GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Tu wpisujemy ile wg Was dostanie nowy Fallout na Golu i dlaczego 90%

29.10.2008
13:15
smile
[1]

kom-pan [ Pretorianin ]

Tu wpisujemy ile wg Was dostanie nowy Fallout na Golu i dlaczego 90%

jak wyzej :):):)

29.10.2008
13:20
[2]

Zangieov [ Chor��y ]

Czemu mialaby nie dostac? Jesli gra jest dobra, a widac masie ludzi sie podoba... Chcialbym poznac zarzuty, dlaczego gra niby jest slaba wedlug niektorych ;P Nie wiem czy nawet jakby wyszedl Van Buren to daloby sie wszystkich zadowolic.

fantasmagieria.net - ftw

29.10.2008
13:20
[3]

ehcsimyzT [ Konsul ]

95% bo to jest swietna gra a ty jestesz szkodnikiem ktoremu sie nie podoba a poza tym, to nie prawda ze portale biora kase od producentow bo wszyscy sa uczciwi i kochani:

Na IGN recenzja Fallouta 3 zostala "wyczyszczona" z owych niefajnych dla Sony i PS3 fragmentów. Cenzura? :) Dla ciekawskich:

Before: "Fallout 3 is such an engaging and fantastic experience that it's easy to overlook its few minor flaws, but they do exist and should be mentioned. With any game of this size and scope, you can likely expect a few bugs to slip through the testing process and that is the case here. I had the game crash a couple times. I, and other editors at IGN, have also experienced an annoying number of bugs on the PS3 version that have prevented the game from progressing or have broken the world. In all of these cases, reloading the game has been enough to fix the errors and nothing was frustrating or detrimental enough to give me thought of not recommending the game. However, there is one major issue with the PS3 version that can't be fixed with a reset. Every time anybody on your friends list signs on or sends you a message (or any time you receive any network notification), the game freezes and the screen blurs for a few seconds. If you have a lot of friends signing on and off all day, this will completely ruin the game. The only way to circumvent this is to either play offline or turn off notifications entirely."

After: "Fallout 3 is such an engaging and fantastic experience that it's easy to overlook its few minor flaws, but they do exist and should be mentioned. With any game of this size and scope, you can likely expect a few bugs to slip through the testing process and that is the case here. I had the game crash a couple times, amongst other small bugs. In all of these cases, reloading the game has been enough to fix the errors and nothing was frustrating or detrimental enough to make me not recommend the game." - za sekret-mnicha z innego watku...

29.10.2008
13:21
[4]

U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]

W konfrontacji ze starymi Falloutami "trójka" nie ma żadnych szans, bo to zupełnie inne produkty, ale moim zdaniem od Obliviona jest lepsza. A w redakcji będzie zapewne burzliwa dyskusja. ;)

29.10.2008
13:23
[5]

kom-pan [ Pretorianin ]

ej ej ej to tylko pytanie o hipotetyczne % z "blinkiem" w tle ;)
ja stawiam 90%

29.10.2008
13:24
[6]

koobon [ part animal part machine ]

Zangieov -->

"Chcialbym poznac zarzuty, dlaczego gra niby jest slaba wedlug niektorych ;P"
Zapraszam w takim do tego wątku:

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8248075&N=1

Tam ten temat jest wałkowany prawie od miesiąca.
Uprzedzam tylko, że większość z tych "argumentów" jest z palca wyssanych.

29.10.2008
13:26
[7]

mikhell [ Master of Puppets ]

Nie wiem jak dla was, ale dla mnie Fallout 3 to nowa gra, a nie dodatek, add-on, przystawka itd do dwóch poprzednich części. Tym bardziej, że od czasu premiery Fallouta 2 mija właśnie 10 lat!!!
Nie rozumiem po co ktoś miałby robić coś wtórnego. Dlatego wg mnie nie ma sensu oceniać gry przez pryzmat poprzednich dwóch części, ale jako całkiem nowej produkcji, nie obarczonej taką, czy inną przeszłością.

29.10.2008
13:27
smile
[8]

wysiak [ Senator ]

Byloby dosc dziwne gdyby nie dostal w okolicach 90-95%, skoro wszyscy inni wlasnie tyle daja..

29.10.2008
13:27
[9]

ehcsimyzT [ Konsul ]

przychodzi do glowy tylko jedno pytanie... dlaczego zatem gra, ktora nie ma nic wspolnego z Falloutem 1 i 2 a jest Oblivionem osadzonym w innych realiach nazywa sie Fallout 3 i jest "kontynuacja" FO 1 i 2 a czemuz to nie zostala nazwana Elder Scrolls Arena: Hell on Earth... ?

29.10.2008
13:29
[10]

alekoper [ Centurion ]

smieszne zeby nie powiedziec załosne sa te ziomki ktore mowia ze ze starymi wersjami ta nie ma szans LOL ta gra to inny kosmiczy poziom, skoro tamte gry były tak dobre to dlaczego dzisiaj ich producenci i wydawcy nie robia fallout 5 w hiper grafice i zbijaja kokosy CO????????


Gra powinna dostac 100% tak samo jak Oblivion bo sa to najlepsze gry jakie wyszły WOGOLE !!!!!

29.10.2008
13:32
[11]

Reavek [ Tukan ]

Gra powinna dostac 100% tak samo jak Oblivion bo sa to najlepsze gry jakie wyszły WOGOLE !!!!!

w ogóle to Oblivion ssie, przykro mi.

Czekam na Fallouta 3, ciekawe jestem co z tego wyszło, nie jestem ani negatywnie ani pozytywnie nastawiony.

29.10.2008
13:32
smile
[12]

blazerx [ ]

WOGOLE

29.10.2008
13:32
smile
[13]

marcing805 [ Senator ]

ehcsimyzT

Bo "Fallout" to MARKA stary. Podejrzewam, ze gdyby się nazywała "Elder Scrolls Arena: Hell on Earth" to ludzie nie polecieliby na to? Ale to tylko moje zdanie.

29.10.2008
13:33
[14]

kom-pan [ Pretorianin ]

Uv napisz ile wg ciebie! Zobaczymy kto trafi :D Zreszta piszcie ile wg Was. Dla zabawy i czystej radochy :)

PS. powyzsza akcja powinna zostac potraktowana na wesolo. prosze o nie wypisywanie bluzgow i innych glupot :) troche jestesmy dorosli nie?

29.10.2008
13:33
[15]

U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]

alekoper ---> Zgadzam się. W dziedzinie bardzo rozbudowanych strzelanin to faktycznie poziom jest kosmiczny, gdyż wiele strzelanin nie oferuje nawet połowy tego co Fallout 3. :)

29.10.2008
13:33
[16]

ehcsimyzT [ Konsul ]

Przeciez cieniutki jak wiezienna zupka, Oblivion, sprzedal sie swietnie. Smiem twierdzic ze Oblivion i Elder Scrolls maja rownie dobra marke a nawet lepsza bo nie obciazona "genetycznie" jak fallout...

29.10.2008
13:38
[17]

r_ADM [ Generaďż˝ ]

3M - fakt, ze F3 rozgrywa sie w swiecie wykreowanym w poprzednich czesciach jest wystarczajacym powodem, zeby gre nazwac Fallout 3.

29.10.2008
13:40
[18]

graf_0 [ Nożownik ]

"Elder Scrolls Arena: Hell on Earth" - ha! myślę że ta gra pod takim tytułem podobałaby mi się znacznie bardziej, bo nie udawała by fallouta jak jest w tej chwili.

29.10.2008
13:43
smile
[19]

marcing805 [ Senator ]

graf_0
Fallout 3 nie udaje że jest FALLOUTEM, ta gra jest FALLOUTEM, tylko, ze innym niż poprzednicy :/
Pogódźcie się z tym wreszcie, bo to juz naprawdę sie nudne robi.

29.10.2008
13:44
[20]

ehcsimyzT [ Konsul ]

r_ADM ===> a swiat fallout 1 i 2 byl wykreowany w Wasteland i jakos nie przeszkadza ze gra sie nazywala Fallout 1 i Fallout 2... czyli to nie jest przeszkoda. W dodatku swiat Fallouta 3 to nie do konca swiat wykreowany w 1 i 2... :) O wlasnie, Fallout 3 moglby sie nazywac Wasteland 2 :]

marcing805 ===> no ale skoro jest innym to dlaczego nazywa sie fallout 3 a nie na przyklad, Fallout: Postnuclear Oblivion albo Fallout: Kill'em All?

29.10.2008
13:46
[21]

graf_0 [ Nożownik ]

marcing805 - zagrałem w demo i powiem tak.
Ta gra NIE jest godnym spadkobiercą F1 i F2 (tak samo zresztą brotherhood of steel na konsole)
Ta gra NIE jest przełomową strzelanką FPS.
Ta gra NIE jest przełomowym cRPG
To czym ona jest i czy naprawdę zasługuje na 10/10?

29.10.2008
13:47
[22]

r_ADM [ Generaďż˝ ]

3M - Fallouty to moze i byly inspirowane wastelandem, ale tylko tyle.

btw przeczytaj post numer 46 ;P

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6482771

29.10.2008
13:52
[23]

ehcsimyzT [ Konsul ]

r_ADM ===> Gdyby licencja na nazwe Wasteland nie bylo w lapkach EA to Fallout by sie nie nazywal Fallout :)

Wiem i pamietam i ciagle podtrzymuje :D

29.10.2008
13:54
[24]

verify [ Generaďż˝ ]

Po spedzeniu ok 6 godzin przy Falloucie 3 moje wnioski sa nastepujace:
Gra sie przyjemnie, produkt jest rozbudowany, ladny, zdecydowanie moze sie podobac i jak ktos to juz wczesniej napisal jest na pewno lepszy od Obliviona.
Ale... porownywanie czesci trzeciej do kultowych poprzedniczek jest nieporozumieniem.

29.10.2008
13:54
[25]

lordpilot [ Konsul ]

3Miś ---> Zdania tych którzy grali są raczej podzielone, niektórzy recenzenci piszą że gra jest ciut podobna do "Obliviona" inni, że absolutnie go nie przypomina. Wspólny mianownik tych recenzji jest taki, że F3 w przeważającej większości zbiera dobre oceny (nawet wywalony z roboty Jeff Gertsmann piszący obecnie na "GiantBomb" ocenił grę na "4" w pięciostopniowej skali).
Ile gra dostanie na gol-u nie mam pojęcia (pewnie 85 - 90%), ale czy to ważne ? Osobiście mam już preorder złożony (jeśli F3 mi nie podejdzie to odsprzedam) - zagram, to się chętnie wypowiem na ile jest podobny do poprzednich części. Nie ukrywam, że jestem raczej pozytywnie nastawiony :)

29.10.2008
13:56
[26]

r_ADM [ Generaďż˝ ]

3M -

Ratingi Pegi i Esrb sa na samym dole ;)

Gra sie przyjemnie, produkt jest rozbudowany, ladny, zdecydowanie moze sie podobac i jak ktos to juz wczesniej napisal jest na pewno lepszy od Obliviona.
Ale... porownywanie czesci trzeciej do kultowych poprzedniczek jest nieporozumieniem.


Ale nikt rozsadny nie chce porownywac do poprzednich czesci. Chce dostac po prostu dobra gre w fajnym uniwersum.

29.10.2008
14:01
smile
[27]

Awerik [ Carioca ]

To ta gra jest już dostępna w sklepach? Bo większość przedmówców wypowiada się takim tonem, jakby F3 przeszli co najmniej czterokrotnie.

29.10.2008
14:01
[28]

kom-pan [ Pretorianin ]

male podsumowanie - szkoda, ze tak malo konkretow ale moze sie to zmieni :)

85% -1
90% -3
95% -2
100% -1

widelki np 85-90 traktuje jako dwa glosy ;)

29.10.2008
14:02
[29]

verify [ Generaďż˝ ]

r_adm, ale pewnych porownan niestety nie da sie uniknac, od gry, ktora jest kontynuacja kultowej serii. Powstala zupelnie nowa gra, jednym sie spodoba, innym nie, dla zasady pewnie skonczy ja wieksza czesc.

29.10.2008
14:29
[30]

U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]

Żeby bawić się dobrze z tą grą trzeba przede wszystkim przestać ją porównywać do poprzedników, bo Fallout 3 w kwestii mechaniki jest spłycony pod każdym względem i praktycznie nic nie wypada tu na korzyść, a zwłaszcza durny system tur na raty, czyli VATS. Ale jeśli porównać grę do Obliviona, no to nowy Fallout wypada zdecydowanie korzystniej.

Ja na F3 przestałem się napalać dawno temu, kiedy stało się jasne, że mechanika gry w jakimkolwiek stopniu nie będzie przypominać pierwowzoru i uczciwie przyznam, że bawię się całkiem nieźle. Jedyne co mi nie pasi na razie to VATS i z chęcią przyjąłbym moda wprowadzającego pełne tury.

29.10.2008
14:34
smile
[31]

Long [ Generaďż˝ ]

Dostanie 90% bo taka jest tendencja na GOL-u :) Jeśli recenzent pojechał po Fable 2 jak po łysej kobyle i zmieszał równo z błotem, a potem wystawił 81%, to oznacza iż 80% przysługuje grze "przeciętnej, poniżej stawianych oczekiwań". Zatem jeśli "Fallout 3" (cudzysłów nieprzypadkowy) będzie choćby ciut lepszy od przeciętnego FPSa - a to raczej pewne - to dostanie 90% jak nic :)

29.10.2008
15:00
[32]

Llordus [ exile ]

U.V. Impaler --> wiesz, problem w tym, ze o ile taki Oblivion otrzymal mnostwo pozytywnych i wysokich ocen, to w moim prywatnym rankingu ma smiesznie niskie noty, mowiace wrecz, ze nawet jak by to wyszlo w taniej serii za 20 pln to i tak lepiej zamiast tego zjesc pizze. :) Jedyne co ta gre jakos moze ratowac, to narzedzia moderskie.
Skutkiem tego slowa
ale jeśli porównać grę do Obliviona, no to nowy Fallout wypada zdecydowanie korzystniej.
nie brzmia dla mnie zbyt zachecajaco :)

Z drugiej strony, opinia typu Ja na F3 przestałem się napalać dawno temu, kiedy stało się jasne, że mechanika gry w jakimkolwiek stopniu nie będzie przypominać pierwowzoru i uczciwie przyznam, że bawię się całkiem nieźle. wydaje mi sie po prostu dosc nieadekwatna do calej tej otoczki i robienia z F3 super fajnej gry, zbierajacej oceny rzedu 90/100 i wiecej. Bo ja tak samo bawilem sie niezle przy Mass Effect. Ale w zyciu bym sie nie zgodzil, ze ta gra zasluguje na wiecej niz 80% - podczas gdy byla oceniana, znacznie znacznie wyzej.

29.10.2008
15:07
[33]

Michael_999 [ Achievement Hunter ]

Mnie się wydaje, że nowy Fallout dostanie 89% i rekomendację ;)

29.10.2008
15:12
[34]

U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]

Llordus ---> Nigdzie nie podałem jakiejkolwiek oceny procentowej/liczbowej nowego Fallouta, nie odnoś moich opinii do ocen innych recenzentów, bo jedyne co robię to wyrażam tylko swoje odczucia po kontakcie z tą grą i nie zamierzam w jakikolwiek sposób odnosić się do jakieś tam otoczki. Mam ją w dupie. Obliviona skończyłem dopiero z modami, w Falloucie nic mnie na razie nie irytuje poza systemem celowania, czyli VATS-em (chcąc nie chcąc gram jak w zwykłe FPS-y, bo z tym czymś nie ma sensu). Bawię się zdecydowanie lepiej i nie czekam na mody, choć pewnie byłbym pierwszym, który ściągnąłby nakładkę wprowadzającą tury. Nie interesuje mnie w tym momencie jak gra jest oceniana gdzieś tam, interesuje mnie czy się bawię dobrze czy nie. I na razie, co bardzo mnie zaskoczyło, bawię się całkiem nieźle, ale traktuję F3 jak rozbudowaną strzelaninę i nic ponadto. Coś jak System Shock 2.

29.10.2008
15:13
smile
[35]

Backside [ Senator ]

Widziałem grę akcji i wyglądała ciekawie. Imo ocena zależeć będzie głównie od tego jak duży będzie świat i jak liczne będę questy i dialogi.

Jeśli duży/liczne - spokojnie 90% czy więcej. Bo reszta gry wygląda po prostu bardzo dobrze.

29.10.2008
15:19
[36]

legrooch [ MPO Squad Member ]

UV ==> Bierz się za RA3 lepiej :P

30.10.2008
21:19
[37]

mr 45 [ Hero of the Wastelands ]

Poczekaj stary do poniedziałku,wtorku,środy(kurier,EK)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.