GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Co lepsze/wydajniejsze.

20.10.2008
15:23
[1]

Lucy_ [ Centurion ]

Co lepsze/wydajniejsze.

Otoz mam pytanie retoryczne (retoryczne, bo znam na nie odpowiedź. Pytam, poniewaz zalozylem sie z kumplem a chcialbym mu przedstawic jawne dowody).

Ktory z tych zestawow bedzie lepszy do gier? (np. na ktorym zyskam lepsza wydajnosc np. w Crysysie)

A) Z procesorem Intel Quad, ale karta graficzna zintegrowana (reszta podzespolow domyslna)
B) Z procesorem Intel Core 2 Duo, ale karta graficzna z serii 9600 (reszta podzespolow domyslna)

Przypominam, ze wyzej wymienione zestawy różnią się tylko procesorem i kartą graficzną (czyli np. ramu mają tyle samo, hdd taki sam etc.)

Proszę o dowody, linki, wytłumaczenia.
Z góry dziękuję.

20.10.2008
15:40
[2]

novi.. [ Generaďż˝ ]

B)
Ponieważ karta graficzna jest kilka razy lepsza.

Lethos bez przesady z tym gównem, sam posiadam zintegrowanego Radeona HD3200 (troszkę podkręconego) i wszystkie najnowsze chodzą na minimalnych detalach.

20.10.2008
15:41
[3]

Lethos [ Cyborg ]

B)
zintegrowana karta graficzna to gówno

20.10.2008
15:43
[4]

benek1267 [ Pretorianin ]

zdecydowanie B)..

20.10.2008
15:44
[5]

Lucy_ [ Centurion ]

No tyle to i ja wiem, ale jak to wytlumaczyc kumplowi głąbowi który uważa ze Quad wspomaga reszte tak ze wystarczy byle jaka grafa.

20.10.2008
15:45
[6]

Ride(X)Fire [ Legionista ]

Według mnie B. Core 2 Duo jest bardziej wydajny w grach, a na karcie z serii 9600 można pograć w nowsze gry. Na zintegrowanej raczej nie.

20.10.2008
15:45
[7]

|LoW|Snajper [ Senator ]

B

20.10.2008
15:46
[8]

karolzzr [ Pyskaty Beszczel ]

Za płynną rozgrywkę w grze odpowiedzialna głownie jest grafika, procesor i ram. Obecnie gry do takiej rozgrywki wymagają 2 rdzenie, dodatkowe 2 są zbędne ( plus dla C2D ). Oczywiście grafika odgrywa również dużą rolę, oczywiste jest że przykładowy GF 9600 jest znacznie wydajniejszy on "niewydajnej" integry. Pytanie jest zatem banalne, odpowiedź: B.

20.10.2008
15:46
[9]

novi.. [ Generaďż˝ ]

Lucy_ --> mój zintegrowany Radeon wyciąga 1600 pkt w 3DMarku 06, a taki Geforce 9600GT ok.10000.

Wynik Geforca stąd:

20.10.2008
15:53
[10]

Lucy_ [ Centurion ]

A jak taka zintegrowana poradzi sobie w Crysisie? Jakie detale względem tego 9600. Mniej-więcej.

20.10.2008
15:55
[11]

Fear2 [ Konsul ]

Zintegrowana - Crysis nie działa.
9600 - detale średnie/wysokie.

20.10.2008
15:56
[12]

benek1267 [ Pretorianin ]

na zintergrowanej crysis nie ruszy

20.10.2008
15:58
[13]

Łysy Samson [ Bass operator ]

zintegrowana - minimalne 3 fps
9600 - średnio-wysokie 30fps

20.10.2008
16:02
[14]

novi.. [ Generaďż˝ ]

Zintegrowany Radeon HD3200.
Crysis 800x600 detale na medium, tylko cienie wyłączone.

Do końca nie chodzi płynnie, ale da się grać.

Łysy Samson --> 3fps to ja miałem gdy włączyłem rozdziałkę 1024x768 AAx4 i detale wysokie.


Co lepsze/wydajniejsze. - novi..
20.10.2008
16:08
[15]

Lucy_ [ Centurion ]

Re UP- chodzilo mi o polaczenie integry z Quadem, by udowodnić że Quad nie podniesie wydajnosci w grze- czyli nie zastąpi karty graficznej swoimi "megaherzami" ;)

20.10.2008
16:10
smile
[16]

eJay [ Gladiator ]

Niby jak ma to zrobić skoro nie ma procesora graficznego, ROP, Pixel Shaders itd.?:)

20.10.2008
16:14
smile
[17]

DVDdawDVD [ Xbox rządzi! ]

B

20.10.2008
16:15
[18]

Łysy Samson [ Bass operator ]

novi.. - a jak walczysz z paroma przeciwnikami, dookoła wybuchy i jakieś tam pojazdy, to też masz 18fps?

20.10.2008
17:09
[19]

novi.. [ Generaďż˝ ]

Wiadomo, że są zjazdy fpsów ale na biede da się grać. Na screenie akurat jest mniejszy zjazd.


Co lepsze/wydajniejsze. - novi..
© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.