Nowe zasady karania kierowcow

HumanGhost [ Senator ]

Co do pijaków. Jak złapią jakiegoś na gazie to nie powinni mu zabierać prawka, nie powinni karać mandatem. Powinni tylko... wyprowadzic na pobocze i strzelić w ten głupi łeb. Nigdy nie zrozumiem dlaczego ludzie prowadzą po alkoholu.

Belert [ Senator ]

No i co Ci sie nie podoba z tymi nowymi przepisami.Prawo musi byc przestrzegane ,a skoro rozne cwaniaki tego nie robily to teraz ich dojada i tyle.A ze mandaty wzrosna , to z tego co widze to musialyby wzrosnac z 10 razy zeby na droga sie uspokoilo , bo glupota szczegolnie mlodych kierowcow jest przerazajaca.
Pozdrawiam mlodego debila w kapturze ktory z pedzacego BMW chcial mie uderzyc w glowe gdy jechalem na rowerze.Bogu dzieki ze kierowca odbil i chlopina nie dal rady.

15.10.2008

07:59

[5]

provos [ Clandestino ]

Zamiast qrwa drogi budować, to ta banda kretynów stawia fotoradary i wymyśla jakieś nowe sposoby na mandaty.

15.10.2008

08:10

[6]

Lolter [ African Herbman ]

Bardzo dobrze. Niech mają.

15.10.2008

08:14

[7]

Regis [ ]

Zamiast wyciagac lape po kolejne pieniadze powinni sie zajac stanem polskich drog i eliminowaniem z ruchu drogowego jednostek nieodpowiedzialnych (lub tez po prostu glupich)...

Grucha [ EXTREME LIFESTYLE CLOTH. ]

Plagą polskich dróg są pijani oraz świeżo upieczeni kierowcy w autach, nad którymi nie potrafią zapanować...

Karanie zwykłego Jasia za to, że przekroczył prędkość o 20 km/h to paranoja...

Dla tych dwóch wyżej wymienionych grup powinny zostać zastosowane specjalny nadzór i kary pozbawienia wolności za wykroczenia. Powinno się to dziać równocześnie z remontami dróg oczywiście...

maciula [ Generaďż˝ ]

Nich oni się w łeb palną. Najpierw niech zrobią porządne drogi, na których będę mógł normalnie jechać. A nie jak teraz, droga prosta, dwupasmowa, bez przejść dla pieszych a tam co chwila ograniczenia prędkości. Pytam się czemu to służy. Przed moim domem 5 lat temu robili remont. Rozkopali ulicę, postawili zakaz wjazdu. Robotę zrobili, znak stoi do dziś - i tak zapewne jest w wielu miejscach. Jeżeli będę mógł przejechać z punktu A do punktu B w normalnych warunkach, a nie nadganiać stracony czas na bezsensownych ograniczeniach, które są poustawiane w najdziwniejszych miejscach to nie widzę problemu.
A co do zwiększenia mandatów za jazdę po pijaku, lub za przejazd na czerwonym świetle. Jestem jak najbardziej za.

musio3 [ Konsul ]

Na drodze z Częstochowy do Warszawy (A1 chyba?) jest ustawione około 30 fotoradarów. Nie zliczę ile razy występuje ograniczenie prędkości (z powodu przejścia dla pieszych lub z powodu przecinania "autostrady" przez podrzędną drogę), jadąc przepisowo jechałoby się około 6 godzin...

15.10.2008

08:58

[11]

2fast4u [ Pretorianin ]

musio3 --> droga z Warszawy na Częstochowę to najpierw E67 a następnie E75 :)

musio3 [ Konsul ]

:) Nie patrzę, tylko jadę przed siebie ^^

youngsta [ Pretorianin ]

Ja nie rozumiem, dlaczego, skoro policji tak brakuje pieniędzy, to mandaty za przejeżdżanie na czerwonym mają być od 300 zł, a nie od 1000 zł? Dodatkowo zabranie samochodu + eksmisja. A za jazdę po pijanemu wypalanie znaku na czole rozpalonym żelazem + obcięcie ręki(dwóch jeśli był bardzo pijany).

gromusek [ keep Your secrets ]

musio3 >>> busem wzglednie przepisowo Cz-wa - Janki kolo 3 godz
osobowka w nocy (mimo fotoradarow) da sie spokojnie 1:45 i mniej (ok 2 godz nie przekraczajac 140, oczywiscie CB na dach :) )

Hiacynt [ Konsul ]

I dorbze tak, rozwalaja sie w tych puszkach, korki robia. Niech placa chamy.

musio3 [ Konsul ]

kumpel opowiadał mi jaki wykręcił czas na autostradzie w Niemczech; 500 km w 2,5 godziny...(jechał Oplem Omega, z podkręconym silnikiem 3,2 litra, coś koło 300 HP).
Jak tutaj się z tym porównywać?

grish_em_all [ Legend ]

Skończy się także sielanka dla kierowców notorycznie zajmujących miejsca parkingowe dla niepełnosprawnych. Dotychczas mandat za to przewinienie nie był określony. Teraz policjant będzie miał prawo wlepić 500 złotych.

I bardzo, ale to bardzo dobrze! Nic mnie tak nie wkurza jak widok jakiegoś buraka podjeżdżającego "a ósemką" lub "be-emą siódemą", zatrzymującego się na ukos na dwóch miejscach dla niepełnosprawnych, bo nie chce się palantowi podejść 20m do wejścia do marketu.

hubs [ Black ]

Okay....to niech za te pieniądze otworzą jakis tor gdzie bedzie mozna sie wyszalec...

Wszyscy tak gadacie,a sami pewnie przekraczacie predkosc nie raz. Ja nie bede ukrywal ze pewien kawalek wisłostrady da sie spokojnie przecinac grubo ponad 200km/h

gromusek [ keep Your secrets ]

musio3 >>> czyli srednia 200km/h teoretycznie sie da tylko czy mu paliwa nie zabraklo podczas jazdy ? Niestety jakos nie wierze w to. jazda ciagle 200 jest trochę zbyt mecząca, trzeba byc ciagle skoncentrowanym nawet na autobanie.
Niemieckie autostrady sa przyjemne, praktycznie cale Niemcy przejechałem na tempomacie bez żadnego postoju w pare dobrych godzin :)

hubs >>> ja tez nie ukrywam ze nagminnie lamie przepisy, niestety teraz mam 16pkt karnych (za 2 glupie manewry w jednej minucie) wiec musze uwazac

15.10.2008

10:19

[20]

S1KoR© [ surf or die ! ]

i dobrze ze takie mandaty, wszak nadmierna predkosc bezposrednio przeklada sie na potencjalny wypadek, i nawet nie tyle co myslenie o sobie, ale myslenie o innych ze to komus rowniez zycie mozna odebrac..

Łysack [ Przyjaciel ]

Zajmowanie miejsc parkingowych - jak najbardziej jestem za możliwie jak największymi mandatami, bo to po prostu chamstwo i działanie celowe.

Jazda po alkoholu - dolna granica powinna, moim zdaniem, zostać podniesiona, za to po jej przekroczeniu mandaty powinny być naprawdę wysokie. Za optymalną dolną granicę uważam próg 0,4-0,5%o, czyli wypicie jednego piwa - nie od dzisiaj wiadomo, że niewielka ilość alkoholu powoduje przyspieszenie reakcji, a jej spowolnienie zaczyna rosnąć dopiero po około 30 gramach wypitego alkoholu, czyli pół litra 6% piwa - wtedy mamy we krwi około 0,4 promila.

Przejazd na czerwonym świetle - karany tylko w przypadku spowodowania zagrożenia lub też nie zatrzymania się przed światłami. Dokładniej mam na myśli to, że mandat powinien być stosowany gdy ktoś ewidentnie, z dużą prędkością przejedzie na czerwonym. Zatrzymanie się przed czerwonym światłem, upewnienie że nie spowoduje się zagrożenia nie powinno być karane - w końcu ile mamy skrzyżowań z drogami gdzie widoczność jest doskonała na kilkaset metrów, albo świateł przed przejściami dla pieszych, gdzie po zatrzymaniu nie ma możliwości spowodowania zagrożenia z racji widoczności tak dobrej, że nawet rozpędzony rowerzysta będzie bezpieczny:) aczkolwiek w przypadku rowerzysty wjeżdżającego na przejście wina powinna być po obu stronach. Przynajmniej rowerzyści nauczyliby się nie wjeżdżać na pasy:) Czerwone światła powinny być traktowane jako znak stop, lub stop bezwzględny, w zależności od widoczności lub rodzaju skrzyżowania - wtedy wystarczyłby odpowiedni znak pod światłami. W miastach znacząco zmniejszyłoby to korki:)

Czasami jeżdżąc po mieście myślę sobie, że przydałby się jakiś system, gdzie wystarczyłoby poinformować policję o numerze rejestracyjnym pirata i wtedy dostawałby mandat :) Już tyle razy jakiś frędzel zajeżdżał mi drogę albo powodowali inne zagrożenia i nadal są bezkarni, bo nikt nie ma tego jak sprawdzić.

Swoją drogą karanie kierowców to nie jest rozwiązanie - trzeba usprawnić system drogownictwa, stworzyć lepsze skrzyżowania zmniejszające korki - to pociągnie za sobą mniejszą liczbę spóźnionych i przekraczających prędkość - sam jak muszę stać długo w korku to łapię nerwa i jadę te 10km/h szybciej niż zazwyczaj - zupełnie odruchowo.

D:-->K@jon<--:D [ Żubr z puszczy ]

Jednego nie rozumiem w samym karaniu pijanych kierwocow. Wszyscy mowia karac karac nie wiadomo co, a gdzie sa dzialania prewencyjne ? Czemu wciaz nie zostal uruchomiony program zeby mozna latwo kupic jednorazowy test na zawartosc alkoholu we krwi, przeciez duzy procent tych pijanych to wlasnie ci co rano po imprezie wsiedli za kolko, wielu z nich na pewno gdyby byla taka mozliwosc skorzystala by z takiego testu, ale zyjemy w polsce i tu sie tylko karze, karze, karze...

legrooch [ MPO Squad Member ]

Przejazd na czerwonym świetle - karany tylko w przypadku spowodowania zagrożenia lub też nie zatrzymania się przed światłami.

Karany powinien być zawsze, i to konkretnie. Nieważne czy mógł spowodować zagrożenie czy nie. Wszyscy na świecie potrafią się zatrzymać przed przejściem, nie przejeżdżać na czerwonym itd, tylko w Polsce ktoś zawsze musi sobie ideologię dorabiać....

15.10.2008

10:46

[24]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

wystarczyłoby poinformować policję o numerze rejestracyjnym pirata i wtedy dostawałby mandat :)

Cóż za pole do popisu dla wszelkiego rodzaju odwetów. Kot sąsiada narobił ci na trawnik? Nie przejmuj się, tylko dzwoń po drogówkę, podaj nr rejestracyjny sąsiada, a następnie ciesz mandatem, który własnie do niego wędruje.

PS. System ten występuje w nieco zmodyfikowanej wersji w niektórych kantonach w Szwajcarii, ale Polska to nie Szwajcaria, ani Szwecja (państwa obywatelsko-policyjne) i ja za nic bym u nas tego nie wprowadził.

Cubituss [ Komputer ŚWIAT GRY ]

legrooch, ale w tym antypolskim wydźwięku nie pisz bzdur - Angole, Francuzi, Hiszpanie (koszmar), Włosi (lol) i masa innych nacji przejeżdża i przechodzi na czerwonym świetle z totalną swobodą, zazwyczaj nawet na siebie nie trąbiąc. Po zwiedzeniu sporej części Europy muszę przyznać, że w Polsce jeździ się WYBITNIE w zgodzie z przepisami dotyczącymi świateł w porównaniu z resztą kontynentu.

Łysack [ Przyjaciel ]

Musio -> musiał mieć conajmniej 100 litrowy bak - przy takiej prędkości to 20/100 jest spalaniem normalnym w tym silniku:)

co do mandatów za prędkość to ciekawe, czy podniosą granicę do 70km/h przy 100% nieuchronności. Kiedyś mówili, że ograniczenie do 50 jest po to, że kierowcy zawsze dodają sobie te 20:) Gdyby była nieuchronność mandatów powyżej 70km/h, prędkości przekroczonej nawet o 1km/h to jedynie poprawiłoby się bezpieczeństwo:)

Bezpieczeństwo to nie wysokość mandatów, lecz ich nieuchronność - wielkość ograniczeń ma tu małe znaczenie, a im więcej się popuści tym więcej ludzi zacznie myśleć, oczywiście przy całkowitej nieuchronności. Wtedy granica alkoholu będzie mogła sięgnąć 0,5, a prędkość w mieście 70:)

Kajon -> dokładnie - nie ma żadnej prewencji oprócz nawoływania "nie pić". Sam wolałbym sprawdzić ile mam we krwi niż ryzykować. Czasem zdarza mi się wypić jedno piwo, a wtedy czekam kilka godzin, żeby się ulotniło, nawet gdy nadarza się konieczność szybkiego przemieszczenia się gdzie indziej to niestety nie mogę, choć po tym jednym piwie alkoholu nie czuję w swoim organizmie - w wielu innych krajach mógłbym prowadzić po takiej dawce alkoholu


Legrooch -> w Hiszpanii, przejeżdżanie lub przechodzenie na czerwonym świetle nie jest karane o ile nie spowoduje żadnego zagrożenia. Kierowcy nawet specjalnie potrafią się zatrzymać, żeby tylko nie naciskać guzika od świateł, na których musieliby stać znacznie dłużej. Co więcej - światła się zmieniają dość szybko, a ludzie zatrzymują się niemal z piskiem opon gdy tylko zauważą żółte światlo - od razu po zapaleniu czerwonego dla kierowców zapala się zielone dla pieszych i na odwrót - korków przez 3 miesiące nie widziałem, mimo, że byłem w sezonie w miejscowości turystycznej niewiele mniejszej od Warszawy:)

Paudyn -> właśnie pomysł jest fajny, tylko musiałoby być odpowiednie udowodnienie:) Pytanie tylko jak je zrobić? montować kamerki w samochodzie rejestrujące zajeżdżanie drogi? bo sam nie mam pomysłu :D

Cubitus -> dokładnie to miałem na myśli - nie ma korków ani wypadków - mieszkałem przy skrzyżowaniu dość ruchliwych ulic przy samej plaży, więc samochodów ogrom, ale wszystko tak sprawnie szło, że nie było korków dłuższych niż 6-7 samochodów. Stłuczka była jedna - kobitka wyjeżdżała z bramy i nie zauważyła kolesia, który jechał ulicą. To wszystko co udało mi się zaobserwować, a na ulicach spędzałem dość dużo czasu:)

legrooch [ MPO Squad Member ]

Łysack, Cubituss ==> Tyle, że na zachodzie panuje inna kultura jazdy. Nikt po centrum miasta nie zasuwa 100-150, a na Wisłostradzie 200. Porównajcie Austrię, Czechy, Słowację, Chorwację, Grecję, Anglię do Polski. Ilu idiotów przypada u nas na ich jednego?

Tosser [ Generaďż˝ ]

Ale wy pier**** ,oczywiscie tylko niektorzy.Mam auto od paru miechow ico?I g**** ! Jeszcze ani razu niespowodowalem sytuacji w ktorejmogloby dojsc do zderzenia czy tez potrecenia kogos . A starzy kierowcy niby juz pare razy spowodowali, ze bym w nich przypiepszyl, bo jedzie taki jedzie i nagle na prostej daje po hamulcach ostro. I to niby ja jestem ten zly ? Gowno prawda . Nie mozna wsadzac kazdego mlodego kierowcy do jednego pudelka niebezpieczenstwa , bo to gowno prawda. Jak ktos jest tepy to nawet po 20latach bedzie jezdzil jak debil.

A mandaty mogasobie nawet pojscw gore o 100000zl ,mnie t rybka .Jakktos jezdziwedlug przepisow to nie ma sie co bac. Powinnisie brac za pieszych , bo te mendyzbyt czesto laza na czerwonych ,az sie proszac o rozjechanie. Szkoda tylko auta i tego ,ze to ja bede mial problem nawet jak ten ciec sam wleci pod kola

Łysack [ Przyjaciel ]

Nikt po centrum miasta nie zasuwa 100-150,

nie? :D hehehe, może 150 to rzeczywiście przesada, ale 100? jeśli przez dłuższy czas ktoś miał zielone to najwyżej hamował na żółtym z piskiem opon, ale z reguły wszyscy starają się przyspieszać jak najszybciej i do takiej prędkości do jakiej tylko mogą mając zielone światła (rozstawione co 200 metrów:D)

Swoją drogą co do kultury na drogach to częściowo muszę przyznać, ale szczególnie jeśli chodzi o pieszych:) mimo, ze wszyscy przechodzą na czerwonym jak chcą to nie widziałem nikogo kto nie przechodziłby po pasach, a u nas? pasy 30 metrów dalej, a ludzie i tak przełażą jak zwierzęta przez ulicę..

swoją drogą to u nas państwo i przepisy oduczają myślenia.. za granicą zanim ktoś przejdzie przez ulicę to się 10 razy rozejrzy czy nie spowoduje zagrożenia, wszyscy jeżdżą uważnie i co najważniejsze precyzyjnie - mijając się o centymetry, a jednak nie ma stłuczek - wszelkie obtarcia jakie są to przy parkowaniu parkując od zderzaka do zderzaka:)

15.10.2008

11:39

[30]

twostupiddogs [ Senator ]

"Powinnisie brac za pieszych , bo te mendyzbyt czesto laza na czerwonych ,az sie proszac o rozjechanie. Szkoda tylko auta i tego ,ze to ja bede mial problem nawet jak ten ciec sam wleci pod kolaę"

Powiedział, prosząc o to, aby nie generalizować.

wysiak [ Senator ]

"Jak ktos jest tepy to nawet po 20latach bedzie jezdzil jak debil."
Ale niezaleznie czy ktos jest tepy czy bystry jak gorski potok, po 'paru miechach' przejechanych w jedo lato wie o jezdzeniu dokladnie NIC.