Zakup dysku twardego

jewbacca [ Junior ]

jeśli masz zwykłe SATA to na nic ci ten dysk, chyba, żę kupisz kontroler na PCI

edit - wygląda na to, że musisz poszukać dysku na zwykłym sata, płyta nie obsługuje sata II

Azazell3 [ Żywy Trup ]

kurde bo ja i tak planuje kupić gdzieś do 6 miesięcy cały nowy sprzęt.. Więc dla mnie ATA chyba odpada .. A czy SATA I jest w nowych plytach czy już tylko SATA II ?

albo przeczekam do nowego komputera albo kupie teraz najwyżej sprzedam lub coś :)

piotr07 [ Konsul ]

Azazell3 -------->> Jeżeli masz płytę z SATA1 to nic, możesz spokojnie kupić ten dysk. Najwyżej będzie działał na SATA1, jak wymienisz sprzęt to nowa płyta będzie na pewno już miała SATA2.

jewbacca [ Junior ]

piotr07 [ Konsul ]

jewbacca ------>> Na cholerę ma to kupować skoro zamierza zmienić sprzęt, zresztą nie ma praktycznie różnicy pomiędzy SATA1 a SATA2. Strata pieniędzy na taki kontroler. Kupi nawą płytę to będzie miał to SATA2.

Azazell3 [ Żywy Trup ]

No ale na mojej płycie ruszy ten dysk z SATA 2 ?;/ przecież chyba nie :(

...NathaN... [ The Godfather ]

Na mojej 5-letniej płycie głównej działał, więc dziwne, żeby na nowszej nie działało.

Niestety komp sie spalił podczas burzy :/ Nawet jeszcze nie wiem czy dysk też. Jeśli tak to waszym zdaniem wezmą na gwarancję?

legrooch [ MPO Squad Member ]

piotr07 ==> Czego nie ma między SATA1 a SATA2? Różnicy? To popatrz na serię 11 Baracud i ich wydajność zarówno pod jednym interfejsem jak i drugim.

Dysk - dobry wybór!

esese [ Legionista ]

legrooch --> Nie wdziałem takich testów, ale akurat mnie to dziwi dlaczego miałaby być jakaś różnica między dyskiem pod SATA I i SATA II, jak w sumie swego czasu nie było różnicy między ATA i SATA (poza zgrabniejszym kabelkiem). Jeśli jest taka różnica to z czego ona wynika, bo na pewno nie z samych możliwości interfejsu. 7200 obrotów nie przeskoczysz, a to jest prędkość, którą bez problemu obsługiwało zwykłe ATA (no.. może ATA 100). Skąd w takim razie różnice w tym samym dysku na 2 interfejsach - na pewno nie z teoretycznej przepustowości (tu bardzo pasuje słowo "teoretyczna"), więc z czego?

legrooch [ MPO Squad Member ]

esese ==> Właśnie ta teoretyczna przepustowość oraz sposób działania kontrolera w przypadku tych dysków daje ich pełną wydajność. Przy dobrze "spasowanym" sprzęcie nic na rynku desktopowym im nie podskoczy.

Edit:
Co ma UDMA do prędkości dysku? Jedynie ograniczenia w ilości przesyłanych danych, nic związanego z obrotami....

Widzący [ Legend ]

SATA 1 -> 1,5 Gb/s
SATA 2 -> 3 Gb/s

Na dysku jest zworka do wymuszania trybu SATA 1, stare kontrolery miały kłopoty z trybem 3 Gb/s.

esese [ Legionista ]

Wierzę, że dysk jest dobry, ale nie w tym rzecz. W wypadku dysków głównym parametrem jest szybkość transferu, a to że teoretycznie może ona wynosić 300MB/s to jedno (możliwości samego interfejsu SATA II). W praktyce to nie przekracza 100 MB (wynika z maksymalnej prędkość obrotu talerzy dysku - bez jej zwiększenia dużo nie da się zrobić - to jest wąskie gardło), więc poniżej możliwości ATA 100, a tym bardziej poniżej SATA. Jak więc jest jakaś różnica to nie wynika ona bezpośrednio z samych możliwości interfejsu SATA II, dlatego mnie dziwi, że ten sam dysk może działać szybciej na jednym z interfejsów. Nie neguje tego, że jest różnica, ale rozumiesz, że brzmi to dla mnie co najmniej dziwnie.

dasintra [ Général d'Armée ]

Jak widzę, nieźle mi się udało. Mianowicie sam szykuję się do zakupu dokładnie tego samego HDD. Jeszcze wczoraj po południu byłem całkowicie pewien wyboru, jednakże wieczorem zacząłem poważnie się nad tym zastanawiać.
Przynam, że od 14 lat korzystam wyłacznie z Seagate'ów i nigdy żaden mnie nie rozczarował. Niestety znalazłem o nim raczej niepochlebne opinie wśród klientów Komputronika:



Z tego co zauważyłem, seria 11 ma dość spore wady, a po kliku tygodniach użytkowania zdycha bez przyczyny.

Jeżeli ktoś może potwierdzić lub zaprzeczyć tym opiniom, niech podzieli się wszelkimi informacjami na temat tegoż Seagate'a.


esese ---------> z tego co znalazłem, test w HDTach'u wykazał na tym dysku 91MB/s.

Widzący [ Legend ]

Szybkość transferu to nie wszystko, to jest ledwo jeden z wielu parametrów. Wydajnością dysku twardego rządzi dużo bardziej złożony mechanizm, w grę wchodzi rozmiar cache dyskowego (np. 16 czy 32 MB), rodzaj danych, aplikacja specyfikacji interfejsu (IDE, SATA, SCSI itp.), strategia dostępu itp. Oczywista oczywistość to różnica pomiędzy czytaniem strumieniowym danych video a dostępem do rozległej bazy danych w trybie zapytań na dodatek bez optymalizacji. Co test to inny wynik, co użytkownik to inne potrzeby i wrażenia.

Azazell3 [ Żywy Trup ]

Ok moja plyta ma 3 malutkie 1cmetrowe czerwone wejścia SATA 1 :) oraz mój zasilacz tez ma zasilania sata

Teraz najwazniejsze pytanie czy może mi ktoś udowodnić czy ten dysk Dysk HDD SEAGATE 500GB ST3500320AS 32MB SATA-2 ma mozliwosc dzialnia na SATA 1 (czyli czy ma zworke przejscia z Sata 2 na Sata 1)

Bo nie chcę jaj aby się okazało inaczej :(

A zakupie chyba tutaj --> czy ktoś zna jakiś sklep z tej strony ktoremu można śmialo zaufać ?

esese [ Legionista ]

Widzący --> Zgadza się, ale w ramach tego samego dysku, tych samych danych itd. Wszystko co wymieniłeś jest cechą samego dysku, albo danych znajdujących się na nim. Różnica tylko w tym czy podłączymy przez SATA I i SATA II... skąd różnice w wydajności.

Azazell3 -->
"Proszę pamiętać, że dysk sprzedawany jest ze zworką ustawioną na tryb SATA I, wystarczy ją wyjąć by mieć 'pełne' SATA II. By the way sprawdzimy jakie może mieć znaczenie nie wykorzystanie w pełni trybu SATAII... Jeszcze jedna uwaga z mojej strony"

Azazell3 [ Żywy Trup ]

ok dziękuje to go kupie :) fakt że może być wolniejszy bo to SATA 1 ale jak do 6 miesięcy zmienie sprzęt to tam na pewno będzie SATA II :)

Wiecie jaka katorga jest majac 80GB dysk ?? ;/ masakra Zainstalowanie dwóch gier np Sacred 2 + przypuścmy nadchodzący GTA 4 to pożre mi większość miejsca na dysku :)

11.10.2008

12:17

[20]

Widzący [ Legend ]

esese-> dysk podłączony do SATA 1 może maksymalnie przerzucić poprzez interfejs 1,5Gb/s a poprzez SATA 2 już 3 Gb/s. Bez względu na to że dysk dla odczytów ciągłych nie dostracza tylu danych to poprzez użycie cache dyskowego w krótkich porcjach przerzuca więcej przez interfejs. Dlatego też ten sam dysk podłączony do SATA 1 będzie miał wydajność mniejszą niż podłączony do SATA 2, pewnie możnaby opracować test wykazujący prawie dwukrotny wzrost, tylko w jakim celu?

Azazell3 [ Żywy Trup ]

Ja mam obecnie ten:

Dysk twardy MAXTOR 6Y080P0 U133
* Pojemność: 80 GB;
* Prędkość: 7200 Obr./min;
* Interfejs: Ultra ATA/133;
* Pamięć Cache: 8 MB;

Poczuję różnice jak kupie ten Seagate ? :)

dasintra [ Général d'Armée ]

Azazell -----> rozumiem że to forma żartu z twojej strony? :D

Azazell3 [ Żywy Trup ]

dainstra --> oczywiście :) :P

Slavo89 [ Legionista ]

dasintra----> kupiłem ten dysk miesiąc temu i tydzień temu mi zdechł... z tego co mówia w serwisie dysk pracuje, ale komputer nie umie go wykryć

dasintra [ Général d'Armée ]

Slavo89 -------> aw shit. To potwierdza moje obawy. Czy mógłbyś podać swego configa, lub przynajmniej model MB? Osobiście planuję podpiąć tego Seagate'a pod Gigabyte GA-MA770-DS3 więc teoretycznie powinno być ok. Niestety jestem już tak przyzwyczajony do tego producenta twardych, że nie mógłbym zasnąć z myślą o jakimś WD czy innym.

Slavo89 [ Legionista ]

Sorry, ale nie wiem o czym do mnie mówisz:P Na komputerach znam się raczej amatorsko:P

dasintra [ Général d'Armée ]

jak wygląda konfiguracja twojego komputera, a przede wszystkim jaką płytę główną masz w środku

Slavo89 [ Legionista ]

Gigabyte MA74GM-S2H
Ati HD4850 512mb 256bit ASUS
Zasilacz Chieftec 450W GPS-450AA-101A
AMD Athlon 64 X2 5200+
Patriot DDRAM2 2GB 800 Mhz

dasintra [ Général d'Armée ]

Slavo89 ----------> no to pięknie. Zatem seria 11 Seagate'a faktycznie jest do bani. Z tego co czytałem wczoraj wynika, że podobna sytuacja jak u ciebie występuje najczęściej. To znaczy dysk faktycznie pracuje, ale bios nie chce go wykryć. Na twoim miejscu spróbowałbym szczęscia na nowym, wymienionym w sklepie ale co to za radocha biegać do serwisu co dwa miesiące z nadzieją, że kolejny egzemplarz będzie w końcu działać prawidłowo?!

Macie zresztą kilka recek:

Moj siódmy Seagate w ciągu 10 lat i totalne zaskoczenie. Najpierw zachwyt bo chłodniejszy od serii 10 a później z dnia na dzień glosniejsza praca i po miesiącu nagle bluescreen i 1400 badów :( odradzam nerwów


odradzam kupno, dysk padl po 2 miesiacach uzywania !!!!


ODRADZAM ZAKUP. Dysk prawie idealny. Cichy, szybki i dosyć zimny. Niestety prawie robi ogromną różnicę. Padł bez ostrzeżeń po 2 miesiącach bardzo umiarkowanej eksploatacji. Kupiłem go, gdyż początkowe oceny na różnych portalach były pochlebne. Zawiodłem się. Jest tak jak piszą poprzednicy. Ta seria dysków jest BARDZO AWARYJNA. Teraz cała nadzieja w serwisie - może odzyskam dane jeśli to tylko elektronika.

Ten dysk to masakra - po 3 miesiącach użytkowania bez najmniejszych objawów po prostu padł! wszystkie inne podzespoły w komputerze sa firmowe - okazało się że padła w dysku elektronika! nie jest wykrywany w biosie - wszystkie dane stracone! Absolutnie nie polecam tego badziewia, stracony czas nerwy, a przede wszystkim bardzo ważne dane!

kupiłem po 3 dniach mi się wysypał, po wymianie dysk pracował 14 dni i się wysypał . Nie polecam kiepska jakość dysków.

Nie chcialo mi sie wierzyc w tak duza awaryjnosc tych dyskow ale przekonalem sie na wlasnej skorze. Glosne, szmery, stuki i po 4 dniach smart wykazuje "disk bad backup and replace" (seek error rate). dysk "made in china" - czytalem, ze ten model z tego kraju czesto sie sypie wiec nie zdziwilem sie zbytnio. Wymieniony na nowy (tym razem made in thailand). nie pracowal tak glosno ale przycinal i nieraz zgrzytnal... i dokladnie to samo po 5 dniach. nastepnego juz nie chce.

Szybki i co z tego. Po miesiącu użytkowania skończył żywot... Bez żadnych objawów, bez ostrzeżenia... Najgorsze, że zostało na nim moje całe archiwum zdjęć. Ciekawe czy ktoś to odzyska.

Myślałem że ludzie kity wciskają ale to prawda mi się trafił dysk który nawet do drugiego dnia nie dotrwał myślałem że płyta padła główna ,ale była to wina dysku, straciłem 200 gb potrzebnych danych ;/ nawet później windowsa nie dało rady zainstalować, teraz mam dysk maxtora i już półtora miecha chodzi

Slavo89 [ Legionista ]

Mam zamiar, kupić jakiś nowy, tani. Nie widzi mi się odsyłać go ciągle do firmy w której kupiłem caly zestaw, bo jest dość daleko ode mnie. Mógłby ktoś polecić jakiś dysk tak za ok 100-150 zl ( najlepiej z allegro)? Z tego będę musiał zrobić pendrive'a jak mi go odeślą

edit: szmery i stuki też miałem, dopiero teraz się dowiedziałem, że to przez twardziela:P

Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]

Polecam dysk ST3250410AS.
Ma pojemność 150GB, bufor cache 16MB.
Często można go znaleźć w zestwieniach, zazwyczaj u góry stawki.
Samo go używam!NAdaje się do OC, temperatura w stresie to tylko 40C. Nie powinien więc wydzielać dużo ciepła do obudowy.
Bardzo cichy.
Ja płaciłem we wrześniu 180zł, teraz 155=>>>

dasintra [ Général d'Armée ]

Slavo --------> pewno najlepszym wyjściem jest zakup Seagate'a serii poprzedniej (czyli 10). Według opinii użytkowników sprawdzają się zdecydowanie lepiej, chociaż o 32MB Cachu możesz zapomnieć niestety. Cena około 200PLN. Poniżej link z przykładem komputronika, chociaż u nich ceny są zdecydowanie zbyt wysokie jak na konkurencję w moim Poznaniu.

esese [ Legionista ]

Widzący --> No nie wiem, cz by się dało aż 100% wzrost pokazać, ale mniejsza o to - faktem jest, że taki test niczemu by nie służył. Jedyny moment gdy można wykorzystać to 300MB/s to tylko transfer z cachu dysku. No ale tam też trzeba wczytać dane z prędkością dużo niższą - maksymalną na jaką pozwala mechanika dysku. Znalazłem tylko jeden test SATA I vs. SATA II na tym samym HDD. Zakładam, że warunki testu były takie same. Różnica jest, ale raptem ~1,5 MB/s. Być może właśnie z powodu odczytu danych z cachu.


Tak czy inaczej ważniejsze jest jaki dysk się kupi niż czy będzie działał na SATA I czy SATA II.

Akurat jestem na kupnie dysku (100 GB dysk padł - co gorsza ze zdjęciami z paru lat, ehh - trzeba było archiwizować :/) i chodziła mi po głowie ta barakuda, ale jak widać lepiej rozglądnąć się za czymś innym.

Azazell3 [ Żywy Trup ]

A ten mój model Dysku też jest 11 wersji ?? ALe chyba warto go kupić ?

dasintra [ Général d'Armée ]

Azazell -------> niestety, twój Maxtor to nie najnowsza generacja, w dodatku tylko 8MB cachu. Jeśli idzie o dysk Seagate'a to coś czuję że się jednak na niego zdecyduję, lecz dam mu tylko jedną szansę. Jeżeli raz mi padnie to przesiadam się na coś innego.

Btw. Nie wiem na ile to prawdziwe informacje, ale podobno ten model Seagate'a produkowany jest w dwóch miejscach - Chiny i Tajlandia, przy czym ten drugi jest zdaniem niektórych mniej awaryjny. Może zatem wystarczy się tym kierować?

legrooch [ MPO Squad Member ]

dasintra ==> Ci userzy z komputronika i Ty to chyba jedyne osoby, które miały z Baracudami 11 problemy. Gdyby te padania były rzeczywiście normalne, to w nie postawiłbym na nich RAIDu z systemem + danymi.

dasintra [ Général d'Armée ]

legrooch ---------> przyznam się, że chociaż moi znajomi uważają że mam dobre rozeznanie w sprawach sprzętu komputerowego (za każdym razem przyłażą do mnie po poradę i na składanie kompa), to daleki jestem od tego by uważać się za eksperta w tej dziedzinie, szczególnie gdy czytam komentarze na forach.
W każdym razie wiedz, że nic mnie bardziej nie ucieszy niż zapewnienie sprawności i bezawaryjności tej Barracudy. Nie sądź również, że oceniam sprzęt na podstawie opinii komputronika, czyli ludzi którzy robią eksperymenty, przeróbki i inne dziwne "usprawnienia" na swoim sprzęcie.

legrooch [ MPO Squad Member ]

dasintra ==> Połowa macierzy w firmie stoi na Baracudzie 11. Wszystkie dyski 1GB (w sumie 16 sztuk spiętych). Wiem, że przy RAID10 czujemy się bezpiecznie, ale mimo to od premiery żaden nie miał najmniejszych problemów, a są eksploatowane równo. Kilka serwerów też ma na pokładzie 11 500GB. Wydajność ich była wystarczającym pretekstem do ominięcia Cheetachy, a bezawaryjność póki co rewelacyjna.

mos_def [ Senator ]

A znajomy kupil 4mies temu Baracude 500gb i po 2tyg ma juz problemy z rozruchem dysku. Niestety nie ma regoly.
Dlatego nigdy bym nie kupil dysku przez net, dysk jest jedyna rzecza do ktorej wole doplacic ale kupic w "sklepie obok". W razie problemow mozna wymienic od reki.

Azazell3 [ Żywy Trup ]

a tu czytam bardzo negatywne opinie o tym dysku :( zaczynam się jego obawiać wrrr.


Oraz czy jest duża różnica między 32 a 16 mb Cache ??

dasintra [ Général d'Armée ]

Azazell --------> właśnie wczoraj ta strona wywołała u mnie panikę. Legrooch jednakże dodał mi otuchy więc zapewne zdecyduję się na zakup. Co do cachu to chyba największa zaleta tego dysku. Pamiętam przejście z 8 na 16 i muszę przyznać, że rożnicę dało się wyczuć.

legrooch [ MPO Squad Member ]

dasintra ==> Ja zawsze eksperymentuję wybierając sprzęt do firmy :) Jak się sprawdzi sam w to wchodzę :) Tyle, że nasz sprzęt był odbierany prosto z Action. Bez żadnych pośredniczących firm typu Proline czy Komputronik. Zawsze to jest dodatkowy transport sprzętu, który jest narażony na różne czynniki zewnętrzne.

Wydajność tego dysku względem 10 to dzień i noc :)
Porównać nawet można F1 z 11 i też zobaczysz :)

dasintra [ Général d'Armée ]

legrooch ----> no fakt, właśnie sprawdziłem w Twojej wizytówce :) I nawet RAM ten, który sam sobie wybrałem

Azazell3 [ Żywy Trup ]

Teraz się zastanawiam czy zakupić przez neta (koszt z wysyłką 200zł) czy u mnie w Szczecinie za 230zł ... Hmmm

Ktoś doradzi ?:)

11.10.2008

19:43

[45]

legrooch [ MPO Squad Member ]

dasintra ==> Miałem Samsungi na początku. Po pierwszym własnym teście tych Baracud zmieniłem z marszu :) Po co miałbym namawiać na kupno gówna? Zysk jakiś? :)

Azazell3 [ Żywy Trup ]

Ja tam uważam, że jak się trafi na dobry "model" to wtedy nie ma różnicy czy to Samsung czy Seagate czy Maxtor ..

Jak trafisz na wadliwy to czy to jest jest model najlepszej marki czy nie to i tak będzie stwarzał problemy. Wszystko zależy od szczęścia :)

legrooch [ MPO Squad Member ]

Azazell3 ==> Najlepszy model Maxtora czyt Samsunga może zrobić najzwyklejszego loda najzwyklejszemu średniemu Seagateowi 11.

dasintra [ Général d'Armée ]

legrooch, azazell --------> właściwie to nie pamiętam czasów, by kiedykolwiek Seagate stracił swą hegemonię wśród HDD. Brat ma WD, owszem działa od dwóch lat, ale dźwięki wydaje jak młot pneumatyczny, a prędkość samego kompa jest zdecydowanie niższa niż na mojej obecnej (jeszcze) barracudzie z 2005r, pomimo "w miarę" zbliżonych konfiguracji naszych blaszaków.
Co do sklepu to osobiście załatwiam częsci od wielu lat w Prolinie, przede wszystkim ze względu na niskie ceny w stosunku do konkurencji (Komputronik, Znak). W Szczecinie nie mają chyba sklepu, ale sprawdź co z ich sklepem internetowym. Z drugiej strony nigdy nie kupowałem i nigdy nie zakupię żadnego najmniejszego nawet komponentu do mojego kompa. Sprzęt jest zbyt delikatny, a już kiedyś byłem świadkiem tego w jaki sposób kurierzy obchodzą się z przesyłkami. Zresztą nie wiem czy wiele zaoszczędzisz w ten sposób ze względu na koszt przesyłki i ewentualne problemy z gwarancją (czego nie życzę).

mos_def [ Senator ]

Ja mialem juz chyba wszystkich producentow HDD, moze poza Hitachi, od czasow gdy 4gb to juz byl ogromny dysk :) Na zadnego nie moge narzekac, moze mam szczescie? zawsze wybieram dysk wzg danego modelu a nie producenta. Wezcie pod uwage ze im milosc wieksza tym zawod bardziej boli, hehe.

11.10.2008

21:32

[50]

dasintra [ Général d'Armée ]

mos_def --------> he he. Ja pamiętam jak będąc jeszcze w 3 klasie SP ojciec mojej koleżanki z klasy kupił komputer z dyskiem 850MB. Chyba w 1990 roku to było, a ja nie mogłem uwierzyć w to, jak możliwe jest zrobienie tak pojemnego dysku, tym bardziej że dopiero co dostałem mojego pierwszego kompa czyli komunijnego Atari 130XE oczywiście na magnetofon :)
W każdym razie ja w zasadzie nigdy nie miałem kłopotów z HDD. To znaczy raz mi się zdarzyło walnąć w stanie ekstremalnej wściekłości we włączonego kompa, po czym dysk padł (i odziwo tylko on), jednakże nigdy później żadnych kłopotów nie miałem i niech Bóg da żeby tak pozostało. W każdym razie ja się jednak na Barracudę 11 raczej zdecyduję, przede wszystkim dzięki opinii Lageroocha :)

Azazell3 [ Żywy Trup ]

dam wam radę ... "nigdy nie mówcie nigdy" :) I kiedyś musi być ten pierwszy raz "niestety"

Ja też nie miałem problemów z dyskami chociaż mi kiedyś Wirus CIH uszkodził końcowe klastry Seagate`a 40gbajtowego. A Maxtora 80gb mam już z 7 lat i zero problemów.

Azazell3 [ Żywy Trup ]

<-- zamówie ten dysk .. czy na pewno on będzie u mnie działał mając tylko SATA I ?? proszę jeszcze raz sprawdzić :)

legrooch [ MPO Squad Member ]

Tak, ma fabrycznie ustawioną zworkę na SATA1. Jak ją wyjmiesz, będzie chodzić w SATA2.

Edit:
Na tempa screen z wydajności serii 1 w RAID0

dasintra [ Général d'Armée ]

Azazell3 --------> bardzo dobrze. Daj później info jak działa (oby dobrze).

Azazell3 [ Żywy Trup ]

jednak kupie u mnie w komputerowym (który znajduje się z 100m odemnie) ten dysk Seagate jest za 235zl wolę dopłacić o te 20-30 zl niż kupować przez internet..

Zawsze jak coś się zepsuje mam blisko :) A tak to musiałbym wysyłać na swój koszt eh szkoda gadać.

dasintra [ Général d'Armée ]

Azazell ---------> niby 10% więcej kasy, ale spokojny sen jest wart zdecydowanie więcej. Popieram w całej rozciągłości

Rezor [ broken_thoughts ]

Dysk mam prawie miesiąc, na razie żadnych objawów "umierania" nie zauważyłem. To samo można powiedzieć o SMART, choc troche inaczej trzeba na niego patrzeć niż u innych producentów. Dziwne leciutki postukiwania jakie można usłyszeć w ciszy to raczej wina samego systemu, bo to samo zauważyłem na samsungu ktory jest w drugim kompie. A system to vista x64.

Średnia wydajność w HDTune na poziomie 66MB/s. Ale to zapewne ze względu na podłączony drugi dysk ata133.

W swoim dorobku mam pare seagatów. Za każdym razem czytałem jakieś nagatywy na ich temat, że ludziom padały, że to i tamto. Mnie to jakoś nigdy nie spotykało. Wrecz przeciwnie wszystko działało idealnie. Do dziś świetnie działa 60GB a strasznie na nią jechali.

Także widać, że nie zawsze co piszą jest prawda. Może miałem niebywałego farta, a może tamci użytkownicy mieli dupiate zasilacze ;)

Azazell3 [ Żywy Trup ]

Ja mam taki kabelek czerwony od SATA czy jest roznicay ktorą stroną wpina się do płyty a która do dysku ??

Bo nie chce nic zepsuć :)

Azazell3 [ Żywy Trup ]

To chyba mam pecha ;/ bo mam problem.. Kupiłem dziś dysk Seagate 500GB i po zformatowaniu i w graniu windowsa niby wszystko gra ale jak chce odczytac temperatury sprzętu w Everest lub SpeedFan to wiesza się windows. I nic a po 2min staje myszka i kompletnie nic nie da się zrobić :(

Co to może być? dziwne bo też problem może być z IDE bo jak włączam kompa to mi IDE strasznie długo wyszukuje z 30sek. I dopiero SATA znajduje i leci dalej..

Mimo ze nawet w biosie wyłaczyłem kompletnie IDE to niestety to tez wiesza EVerest ;/

Azazell3 [ Żywy Trup ]

<-- a to moje ustawienia w biosie

na IDE mam CDROM ktory jest slave .. no i niby SATA II wyłączone a SATA I oczywiście włączone w/g mnie jest ok

Teraz jakoś komputer się ładuje szybko ale nadal w Everest lub w Speedfan wiesza się windows ;( tylko pozostaje wcisnąć reset