GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

GF4 Ti 4200 64MB czy 128MB???

22.10.2002
20:19
smile
[1]

kaszalot7 [ Junior ]

GF4 Ti 4200 64MB czy 128MB???

jak wyzej taki tam problemik

pzdrwm

22.10.2002
20:32
[2]

BloodyHarry [ Pretorianin ]

Pewnie że z 64 MB ! Jest szybsza od tej która ma 128 MB ! A to z prostego powodu wersja 128 MB ma niżej taktowaną pamięć !!! I to jest wyraźnie wydoczne w róźnorakich testach ! Wersja 128 MB byłaby szybsza tylko w grach które potrzebują tyle pamięci - a aktualnie nawet UT 2003 nie wykorzystuje tego !

22.10.2002
20:41
smile
[3]

strohs [ Centurion ]

kaszalot7<--- Był już taki wątek chociaż dotyczył innej karty graficzne. Ogólnie mówiąc w obecnej chwili prawie nie ma programów (gier) które by wykorzystywały 128MB pamięci karty graficznej. (Słyszałem o 1 grze). Nie oznacza to jednak że takie gry się nie pojawią. Musisz jednak zwrócić uwagę na fakt że karty z 128 MB ramu posiadają kości o dłuższym czasie dostępu czyli nieco wolniejsze i słabiej nadające się do podkręcania niż te z 64 MB. Ponadto przy obecnym postępie techniki zanim pojawią się gry wykorzystujące 128MB prawdopodobnie bedzie trzeba wymienić kartę bo będzie za słaba. Kończąc moja wypowiedź wybierz kartę na którą ci twoje ego i kieszeń pozwala ;))

22.10.2002
20:45
[4]

Richie Schley [ Konsul ]

Nie ma sie co rozwodzic, bo wszystko zostalo juz powiedziane - 64, a kase lepiej zainwestowac w lepsza marke karty.

22.10.2002
20:51
[5]

kaszalot7 [ Junior ]

ten tego różnica w cenie to 60 zeta ... w wersji ze 128 MB RAMU dodatkowo wchodzi VIVO obie karty Winfasta pzdrwm

22.10.2002
21:10
[6]

Michmax2 [ Legionista ]

Nie wiem co daje Ci Vivo, ale ja bym kupił z 64Mb, zresztą tak zrobiłem i pamięć mam podkręconą na 600.

22.10.2002
21:19
[7]

kaszalot7 [ Junior ]

VIVO - Video In Video Out ... i na tym In mi zalezy... oki przy tych wydajnosciach to i tak nie istotne...

22.10.2002
21:25
[8]

Mutant z Krainy OZ [ Legend ]

kaszalot7---> a tak wogule to ile kosztuje ten GF4 Ti 4200 64MB?? (ja tez poluje na jakś dobrą karte ;-))

22.10.2002
21:26
[9]

Dagger [ Legend ]

Poczytajcie sobie te testy i zobaczycie róznice - polecam porównac wyniki w wyższych rozdziałkach Tak BTW ta karta ASUSa 128MB ma lepsze pamięci niz inne maja 64 :)))))))))) PS.Jak ktos ma monitor 15 cali to niech bierze wersje 64MB a reszta niech sie zastanowi

22.10.2002
21:28
[10]

Michmax2 [ Legionista ]

To jeżeli tak Ci zależy na vivo to bierz 128Mb. Wydajność będzie trochę mniejsza, ale to i tak demon a nie karta..

22.10.2002
21:31
[11]

Michmax2 [ Legionista ]

Dagger--> nie wiem co masz na myśli mówiąc lepsze, szybsze (3.3ns, 4ns.) czy większe taktowanie. Tu chyba chodzi o taktowanie (mhz)a nie szybkość dostępu (ns). Asus ma pod względem szybkości dostępu lepsze pamięci, ale wydaje mi się że taktowanie ma niższe. Oczywiście mogę się mylić bo wiem na ten temat niewiele.

22.10.2002
21:38
[12]

LuBeK [ Konsul ]

Jak jestes zdecydowany na Winfasta i masz kase to bierz 128. Ja ostatnio zakupilem MSI z 64 i prawde mowiac mam jakis niedosyt i zaluje ze nie wziolem 128, wkoncu kiedys mowili ze 16 RAM-u na karcie graficznej to przesada:)

22.10.2002
21:40
[13]

Dagger [ Legend ]

==>Michmax2 ROTFL Nizszy czas dostepu = wieksze mozliwości przetaktowania "Looking again at the age old formula for determining DDR memory speed: (4ns) 1000 / 4 x 2 = 500 MHz (3.6ns) 1000 / 3.6 x 2 = 556 MHz (3.3ns) 1000 / 3.3 = 606 MHz." Ten Asus ma fabrycznie 550MHz - jakos nie widziałem wyzszej fabrycznej czestotliwosci (szczególnie jak chodzi o wersje 128MB) "Overclocking: Stock speeds on the ASUS V8420 GeForce4 Ti 4200 start out at 260MHz core and 550MHz (DDR) memory. By enabling the coolbits hack I moved the Ti4200 up to a respectable 310MHz core clock. Considering the card is factory overclocked already, it performed very well. Memory scores topped out at 640, which is head and shoulders above the other Ti4200's, putting within reaching distance of stock Ti4600 memory speeds. Taking into consideration the core speed is already overclocked at 260MHz, getting the extra 50MHz on the core was pretty impressive. The 3.3ns Samsung BGA memory rated at 600MHz performed flawlessly at 640. I had hoped for more, but 650 brought on the tearing and artifacting until it was backed down to 640."

22.10.2002
21:44
[14]

Michmax2 [ Legionista ]

Dagger--> mówiłem że się nie znam :-)) A z tego tekstu po angielsku nic nie wiem

22.10.2002
22:03
smile
[15]

Dagger [ Legend ]

Co niestety nie zmienia faktu ze karta troche kosztuje :(((((( -ja sie zastanawiam albo na Winfastem 128 MB albo nad Gf4 4400 z tej samej firmy

22.10.2002
22:10
[16]

Michmax2 [ Legionista ]

Dagger--> jako znawca :-) podpowiem Ci żebyś nie kupował Ti4400 bo Ti 4200 podkręcisz wyżej niż jest taktowany fabrycznie 4400. W moim przypadku to 300/600. Ti 4400 i 4600 już się tak świetnie nie kręcą.

22.10.2002
22:18
[17]

Dagger [ Legend ]

==>Michmax2 Wszystko zalezy z jakiej firmy - 4400 z Winfasta ma 128 MB i lepsze pamieci (i chłodzenie wziete z 4600) niż 4200 a róznica w cenie wynosi ok 100 zł PS.Jakiej firmy masz karte ?

22.10.2002
22:33
[18]

kaszalot7 [ Junior ]

dagger: eeee jak 100 zlotych...roznica to 300...

23.10.2002
00:24
[19]

Michmax2 [ Legionista ]

Dagger--> zgadnij, powiem tyle że nie Asus

23.10.2002
00:26
[20]

Dagger [ Legend ]

==>kaszalot7 Może jaśniej ? ==>Michmax2 IMO najlepszy wybór to Winfast wiec stawiam ze masz taką :))))))))

23.10.2002
00:40
[21]

Michmax2 [ Legionista ]

Nie, pewnie Cię zaskocze, ale mam PixelView. Może niektórzy uważają za gorszą, a z doświadczenia powiem że to nieprawda. Jeżeli chodzi o jakość grafiki to wszystkie dają taką samą, a co do podkręcania to uważam że podkręciłem ją bardzo ładnie. Może chodzić cały dzień w 300/600 i nie ma żdnych błędów. Zdecydowałem się na nią ponieważ mój brat miał identyczną i chodziło mu wszystko pięknie. Polecam

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.