Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 199

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

peners:
filter -> disort -> lens corection -> po lewej druga od góry "straighten tool" -> i kombinujesz :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

Tym razem 2 zdjęcia:

Portret:



Fantazja:

w o y t e k [ Gavroche ]

Link do poradnika nie działa.

w o y t e k [ Gavroche ]

Ogon ----> dobry aparat amatorski do robienia zdjęć "popularnych" - czyli ludzi i "widoczków".

Kolega mnie prosi bym cos wybrał, ale canon w ciagu paru lat kompletnie zmienił ofertę i oznaczenia i nie ma zielonego pojecia co to teraz sa za aparaty... dlatego pytam w forum poświęconym poradom.

Testowałem G9 i miałem raczej negatywne odczucia.

Chciałbym coś zblizonego do Canona PRO1, który juz niestety nie jest robiony, a był bardzo fajną i funkcjonalną konstrukcją.

smuggler [ Patrycjusz ]

Mala przerwa z wakacyjnymi fotkami i troszke aktualnosci

smuggler [ Patrycjusz ]

Fajkomima

smuggler [ Patrycjusz ]

Five o'cloooock!

smuggler [ Patrycjusz ]

Tyle mam na glowie...

smuggler [ Patrycjusz ]

Graficiarz i jego dzielo :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Fallout :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

w [7] faktura cegieł na ratuszu jest strasznie zmasakrowana na moim monitorze ale to pewnie golowa postprodukcyjna obrobka

smuggler [ Patrycjusz ]

Najpierw u mnie w domy kompresia do 55% aby zmiescic sie w limicie 200 Kb, a tu jeszcze pewnie GOL swoje dorzucil

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

[11] miażdży!

w o y t e k -> jeśli ma być nowy, z funkcjami manualnymi (wnioskuje po modelach które wymieniłeś) i jak wystarczy Ci zoom optyczny 6x to obejrzyj sobie canona a650

NicK -> fajnie Ci to drzewko wyszło :)

w o y t e k [ Gavroche ]

OGON ---> przyzwoita kamerka za rozsądne pieniądze. Jednak s1 ma lepszy zoom i kolega chetnie kupiłby ten aparat, pod warunkiem ze nie ma on jakichś użytkowych wad.

Canon od czasu do czasu wypuszczał rozmaite badziewia, dlatego własnie pytam. Przeglądam fora i jak to na forach - opinie mocno niejednoznaczne.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

tzn tak... kiepską ma matrycę ten aparat - to jedyna wada.
Ogólnie to polecałbym jak zawsze używanego a610/630.
Ale jeśli ma być nówka z dużym zoomem (to konieczne naprawdę??) no to z nówek ciężko o jakiś naprawdę dobry aparat... fuji 6500 i 9600 już chyba nie znajdziesz - a to jedyne zoomiaki naprawdę dobrej klasy.

w o y t e k [ Gavroche ]

A ten 650 ma dobrą matrycę?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Cóż... fizycznie jest sporo większa więc i lepsza... ale znowu przepakowana pixelami. Najoptymalniejszy jest a610/630.

Zdjęcia robią obydwa aparaty. I w obydwu aparatach ich jakość tak naprawdę zależy od użytkownika. I w obydwu będziesz musiał zablokować automatyczną czułość na poziomie max iso 200.
Cenowo to jest 100 zł różnicy (s5 droższy). Ja bym nie brał żadnego z nich, więc ciężko mi zdecydować który lepszy... Jak bardzo zależy Ci na zoomie to weź s5, a jak niekoniecznie to bierz a650

Pocztówka z porannej Warszawy ->

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

takie tam roślinki ;P

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Siostry Rajfer, Warszawa Singera 2008

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

ul. Próżna, Warszawa Singera 2008

w o y t e k [ Gavroche ]

Noszsz własnie,

producenci aparatów na łeb dostali z tymi matrycami.

Na co komu 12 milionów pixli??? Jakies albumy formatu bilbordowego robi przecietny Kowalski czy co?

Ja od pięciu lat robie na matrycy 5 i 6 mln i w zupełności mi do wszystkiego wystarcza.
To chyba rynek wymusza ten wyścig w ilości milionów, bo uzytkowej racji żadnej nie widzę.

GROM Giwera [ One Shot ]

w o y t e k - dokładnie, jak niemający bladego pojęcia człowiek o fotografii ma wybrać aparat 8mpix za 600zł i 12mpix za 700zł weźmie ten drugi o ile ma pieniądze. A faktycznie może na tym sporo stracić..

To samo z kompaktami co mają ISO rzędu 1600-3200. Jest.. fajnie, bo na pudełku dodatkowy napis. Ale nikt z tego i tak nie będzie korzystał... ale kasa leci:)

Szwaroc [ ]

moje amatorskie foto

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Szwaroc -> nieostre i niepotrzebnie tak podbita saturacja...

Szwaroc [ ]

cokolwiek to znaczy :D nie wiem jak to zmienic :D

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Jeleń

GROM Giwera [ One Shot ]

@[25] A mi się podoba w swojej prostocie :) No a Ogonowi chodziło o zbytnie nasycenie kolorów, tylko pytanie czy to obrabiałeś w PSie czy twoja małpka to zrobiła za ciebie :P

nieostre za to jest [28] :(

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Nie no, mi też się nawet podoba :) ...ale bardziej ostre to jest drzewo niż twarz :)

... a jeleń to już w ogóle...

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Lepiej nie potrafię :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

[11] i [19] na +

BTW apropo wielkości obrazków, to mi wchodzą nawet takie powyżej 300kb, tylko trzeba zastosować myk. Gdy za pierwszym razem obrazek nie wejdzie, to trzeba edytować posta i znowu podlinkować i... wchodzi :) - ale i tak jest zmasakrowane, bo forum przycina obrazek do ~70kb.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Z czystej ciekawości wrzucę drzewko na forum, aby się przekonać jak zrypie zdjęcie kompresja (no i wyszła straszna masakra jak przewidywałem).

BTW - zdjęcie miało 376kb pierwotnie, czyli da się wrzucić takiej wielkości obraz - oczywiście po myku opisanym wyżej.

smuggler [ Patrycjusz ]

No, a ja tylko powiem, ze mam juz necika w domciu :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Ostatnio obejrzałem tyle prezentacji (połączenie zdjęć z muzyką), że w końcu sam postanowiłem spróbować swoich sił w tej materii. Takim oto sposobem, powstał materiał z X Festiwalu Muzycznego im. Ryśka Riedla. Wszystkie zdjęcia z tej prezentacji pochodzą z tegorocznej edycji.
Miłego oglądania. Jestem strasznie ciekaw Waszych opinii :).

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

m1a87z -> nie chodzi o wyostrzanie na kompie tylko o zrobienie ostrej fotki :)

NicK -> nie wiem czemu, ale dla mnie to drzewko nie jest zmasakrowane przez forum. Wygląda bardzo podobnie do tej wersji wyżej.

Zemun -> całkiem fajnie to wyszło... nieźle dobrana muzyka i zdjęcia do konkretnych fragmentów. Chociaż ogólnie to zabrakło mi większej ilości szerszych kadrów - teraz to za dużo portretów tam jest... moim zdaniem :)

w o y t e k [ Gavroche ]

ogon ---> a w kontekscie wczesniejszej rozmowy: Canon PowerShot SX100 IS?

Moze to bedzie dobre? ma "tylko" 8 mln, jak mniemam aby wypozycjonowac tani produkt, ale moze dzieki temu bedzie to własnie dobry aparat?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

w o y t e k -> będzie Ci brakować ruchomego ekranika który mają a650 i s5...
Te 12 mpix możesz uzyć jako cyfrowy zoom w obróbce na kompie, jeśli 6x to mało (mało?? ja w lustrzance używałem max 4x w przeliczeniu na te aparaty i większego nie miałem potrzeby)...

w o y t e k [ Gavroche ]

Ogon ----> jesli pytasz MNIE czy mało to odpowiem Ci że nie mało, lecz aż nadto :) Jak dla mnie poza portretem, przyrodą i reporterką przybliżenie wogóle nie jest potrzebne, lepiej budować kadr ustawieniem obserwatora niz wysięgiem.

Ale muszę wybrac aparat komuś, kto nie chce za duzo kombinować przy robieniu fotki :) Nie każdy ma obowiązek znac sie na fotografii.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Ogon - Dzięki :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Z cyklu Fallout :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

k2o [ Senator ]

Mam problem z canonem a610, otóż nie moge zgrać z niego 2 filmów, inne filmiki i zdjęcia sie zgrały a 2 sie nie chcą, co mogę zrobić w tej sprawie?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

w o y t e k ->
Jeśli to ma być dla amatora to po co szukasz czegoś z funkcjami manualnymi? Dla kogoś kto nie lubi kombinować potrzebne są dwie opcję - włącz/wyłącz lampę i ustawienie czułości automatycznej do max 200.
I jeśli przy okazji aparat ma być mały to panasonic tz3/4/5 - ma dodatkowo szeroki kąt którego brakuje canonowi.

Ale jeśli koniecznie canon to bierz to co tańsze, mniejsze i się bardziej podoba - nie zauważy różnicy jakościowej.


smuggler -> raczej stalker ;P
I nie mów, że w [45] to jest ten nowy, ładny, plackowaty szum alfy... wygląda okropnie...

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogon to jest ten stary plackowaty szum (mowielm, ze sie wkurzylem, ze dostalem firmware PO powrocie z wakacji) specjalnie zreszta wyeksponowany nawet, bo zdjecie MIALO byc brudne (radioaktywne), etc. AZ TAK to Alfa nie szumi, nawet na ISO 3200 :)

Nowy szum alfy NIE jest plackowaty i na tym wlasnie polega jego przewaga nad starym szumem :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Nie no jasne że to jest wyeksponowane... a masz jakieś zdjęcie gdzie było by tak dokładnie widać nowy szum?

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie pod reka :) ale cos moge przyniesc, moze zrobie cropy "przed" i "po" aktualizacji softu, ISO 6400. Bo zrobilem taki tescik maly dla ciekawosci. Na 45 widac zas wlasnie (wyeksponowane) wszystkie wady plackowatego szumu :)

k2o [ Senator ]

pomoże ktoś z postu [46]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

k20 -> Nie wiem jak zgrywasz, ale po kablu czasami zdarzają się jakieś problemy - spróbuj przez czytnik... ale ogólnie to nie mam pojęcia co może być problemem...

k2o [ Senator ]

Próbowałem 3 sposobami:

1. Jak sie podłączy aparat to coś sie tam wyświetla, jakiś kreator czy coś takiego i tam zaznaczałem co chce przegrać.
2. Wchodziłem przez mój komputer i aparat, wybierałem co chce i dawałem kopiuj, potem wklej w folderze na dysku.
3. Mój komputer --> aparat zaznaczałem i z lewej strony coś tam dawałem, chyba kopiuj ten obraz czy jakoś tak, potem coś sie wyświetlało i pokazałem gdzie ma przerzucić.

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

k2o ----> miałem podobne problemy jak Ty - gdy film zajmował więcej niż 400MB na karcie nie szło tego przegrać. Kupiłem czytnik kart (link poniżej) i problem przestał istnieć :)



Pozdrawiam.

smuggler [ Patrycjusz ]

Test Canona 1000D




Calkiem rzetelnie wszystko omowione, moze poza zdaniem w podsumowniu ,ze BRAK PUNKTOWEGO POMIARU SWIATLA TO SPRAWA DRUGORZEDNA.

No w morde jak brak jednego z podstawowych trybow pomiaru moze byc drugorzedna wada?
To co bedzie pierwszorzedna? Brak matrycy APS-C czy brak wizjera? Tu juz przegieli troszku.
Ale z reszta sie zasadniczo zgadzam.

BTW: jedni odszumiaja RAWy, a inni je wyostrzaja, tylko gorzej ze sie do tego nie przyznaja... :)

PS. Jesli to prawda, ze 40D mozna juz kupic za ok. 2300, to sens zakupu czegos mniejszego zasadniczo nie ma sensu. :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

canon vs sony

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie az taka kiepska Alfa jak Titanium mowi :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Skłamałby gdybym powiedział, że nie jestem zaskoczony. Aż zestawiłem sobie te dwa cropy. Od lewej A200 od prawej C1000D. Różnica po prostu miażdżąca...

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ale miażdży canona zarówno w cieniach (iso 100) i w światłach (iso 100 i 1600)... Nie wiem skąd ta rozbieżność... że niby ccd lepszy? Sony ma jakiś genialny soft? Nie wiem...
No chyba, że testy nie do końca obiektywnie zostały zrobione...

luk11 [ Generaďż˝ ]

Sony A900 i sport:



Da sie jak widać :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogon - testy zawsze sa nieobiektywne, gdy pokazuja cos, z czym nam sie trudno zgodzic. :)

Zawsze mi mowiono, ze CMOS przewaza nad CCD wieksza rozpietoscia tonalna i nizszym szumem na wysokim ISO. A tu rozpietosc tonalna CCD odczuwalnie wyzsza... no ale jak widac roznie bywa...

Luk11 - a czemu mialoby sie NIE dac, na litosc? Bo ktos tak powiedzial, czy jak? :)

luk11 [ Generaďż˝ ]

smuggler ---> bo wśród ludzi nie mających pojęcia o systemie krąży opinia że A900 jest nie wiadomo do czego więc do niczego. ISO 200 wiec nie do studia, kiepski AF więc nie do sportu, duże szumy więc nie do pejzaży itd.

Do do matryc, mówi się że matryce Fuji mają najwiekszą rozpiętość tonalną a są to przecież matryce CCD.

Szwaroc [ ]

grom giwera - dziekuje :) nie wiem o co chodzi z malpka ;) zrobilem tylko automatyczne polepszanie w PSP i moze dlatego zbytnio nasycone kolory

a co do ostrosci to niestety bylo to robione na szybko i ostrosc dobieral tez automat i pewnie dlatego to drzewo bardziej ostre. Bylismy na spacerze z dzieckiem - nie ma opcji na ustawianie ostrosci. No i moje mozliwosci sa bardzo ograniczone

Nie każdy ma obowiązek znac sie na fotografii
to tak ja mam wlasnie :) co nie znaczy ze nie lubie pstrykac i jak znajce chwile to sie podszkole :)

po namysle dochodze do wniosku ze malpka to aparat :) popraw jesli sie myle

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> trzeba by to sprawdzić osobiście... ma ktoś alfe i canona pod ręką? ;P

luk11 -> nie ccd, a super ccd... jakaś inna technologia, czy coś...

Szwaroc -> małpka to aparat który potrafi obsłużyć nawet małpa :)
Czyli:
- on/off
- zoom
- przycisk do robienia zdjęć

Szwaroc [ ]

tak :) to moja malpka a610 zrobila + faktycznie troche rozjasnilo i podbilo kolory PSP. Widac niepotrzebnie choc mi sie akurat tak podoba ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

luk11 - to gledza glownie ci, ktorzy aparatu w rece nie trzymali a swa "wiedze" wywodza z "w zyciu nie kupie aparatu firmy, ktora robi telewizory". A900 to taka wieksza a700, FF dla bogatych amatorow, a nie aparat specjalistycznyc (studyjny czy reporterski). Sam A700 foce rowno wszystko - sport, pejzaz, makro - i da sie. To czemu A900, ktora jest lepsza, mialaby miec z tym jakies problemy? Ze sa aparaty, ktore dalyby lepsze/ostrzejsze/mniej szumiace foty? No i co z tego?

Ogon - testy robione przez amatorow w przypadkowym otoczeniu i bez metodologii sa jeszcze bardziej niewiarygodne. Rozpietosc tonalna kulala juz i w 450D, wiec ma prawo tez nie powalac w 1000D, choc mniej mpix powinno tu teoretycznie pomoc. ALe chlopaki cos tam mieszali w Rawach, wiec kto wie to sie nie przeklada na moze ostrzejsze foty ale o mniejszej rozpietosci tonalnej. I czemu was tak szokuje, ze jakis aparat Canona moze byc w czyms gorszy od aparatu z innego systemu? :) Canonowi tez sie zdarzaja wpadki rozmaite, wiec...

Wiec nie traktujmy, ze jak cos Canona to automatycznie musi deklasowac konkurencje. Gdyby tak bylo, nie byloby systemu innego nad Canona, a Titanium jego prorokiem, czy jakos tak :D

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> Nie byłbym zszokowany gdyby nie było widać różnicy... ale jeśli różnica jest tak kolosalna to jestem trochę zdziwiony... Tutaj canon został totalnie zdeklasowany.

A co do robienia amatorskiego testu - to przecież zrobienie jednego zdjęcia każdym aparatem na tych samych ustawieniach i wywołanie rawa... właśnie mi o to wywołanie chodzi czy przypadkiem nie zrobili jednego systemu "na odwal się".

Ciekawe jak 350d by wypadło w takim teście :)

Szwaroc -> każdy aparat jest małpką :) A Twój canon jest rewelacyjny - i ma taką fajną opcję jak wybór punktu ostrości... przełączasz na tryb "P" i klikasz raz czy dwa "set" (chyba... jakoś tak się robiło w starym a95) - i możesz kierować punktem ostrości (tzn całym takim kwadracikiem). Tylko nie wiem czy tej opcji nie trzeba najpierw aktywować w menu...

titanium [ Legend ]

Ogon. --> bez żadnej możliwości porównania to nie dziwota że nie narzeka. Ale w końcu takie porównanie wychodzi i potem jest zdziwienie. Ewentualnie nie wychodzi - wtedy po prostu brak świadomości rzeczy załatwia sprawę.

w o y t e k --> link działa. :)

g9 = kompletny badziew.

jeżeli aparat ma być dla amatora i z zoomem to SX lub TZ będą najlepsze.

k2o --> to jest typowy, bardzo częsty błąd Canona z dużymi plikami. Najlepiej rozwiązać go czytnikiem. Kupisz za 30zł i niczym sie nie martwisz.

smuggler --> bo brak punktowego to jest sprawa drugorzędna. Skupiony w 99% przypadków w pełni go zastępuje. Pokaż mi zwyczajną scenę, gdzie skupiony naprawdę nie poradzi sobie tak, by był potrzebny punktowy.
40D można od wieków kupić za 2300 (znajomy kupił w tyg temu za tyle w FotoŚmiechu), ba, wcześniej był tańszy (cashback).

Co do zakresu tonalnego - przecież jak świat światem wiadomo każdemu chyba kto choć trochę zgłębił temat technologii matryc, że CCD mają szerszy zakres tonalny niż CMOS. Niektórzy twierdzą również, że lepiej oddaje przejścia tonalne, choć to akurat raczej urban legend. W każdym razie DR jest faktem bezdyskusyjnym - i dlatego profesjonalne matryce są tylko i wyłącznie zawsze typu CCD. No, pomijając te astro, od długich ekspozycji, bo tu CCD nie wyrabia. Oczywiście też alphy mają szerszy DR od Canonów na niskich czułościach - dopiero 40D w tym względzie je przegania. Oczywiście też zgodnie z prawami fizyki na wyższych czułościach od iso 200 począwszy - każdy Canon jest górą.

Tak czy inaczej, sample z optycznych nie są żadnym materiałem porównawczym - pod względem DR ich testy nigdy nie były miarodajne, choćby ze względu na przyjętą kontrowersyjną filozofię demozaikowania (otwarte algorytmy, które nie są tak efektywne jak zamknięte), oraz zły dobór scen (przeskok kolejnych stopni jest zbyt wysoki).

Nie mniej oczywiście jak napisałem -alpha tutaj górą, co jest od dawna jasne jak słońce i bez żadnych testów - kwestia matrycy. Nie zmienia to wcale w żaden sposób, pozostałej części funkcjonalności. Zaskoczenie tutaj tak wyrażane może co najwyżej.. zaskakiwać. Wydawało by się, że co poniektórzy tutaj coś o technologii to od dawna wiedzieć powinni... :P A tu takie braki? :P

Ogon. --> ten test nie jest obiektywy z ww względów, ale CCD w tym względzie jest lepszy. Ale tylko na iso 100.

luk11 --> pudełkiem po butach też się da. Tu nie chodzi o to czy się da, tylko jak się da.

Wśród ludzi nie mających pojęcia o podstawach techniki fotograficznej krąży, że a900 do czegoś się nadaje. 5DMII to kompletny złom. A900 jest jeszcze gorsza. Obecnie liczy się tylko i wyłącznie Nikon - wszelka konkurencja nawet się nie zbliża.

A fuji to nie CCD, a SCCD - matryce podwójne. "Drobna" różnica. No, ale to trzeba by było znać choć podstawy...

titanium [ Legend ]

smuggler --> 1000D ma większy zakres tonalny od 450D, co znów wynika bezpośrednio z praw fizyki i żadnych testów do tego nie potrzeba.
I Canon deklasuje konkurencje, nie poprzez nazwę marki, a jednoznaczną filozofię projektów swoich produktów. Ale też do pewnych granic, co Nikon jednoznacznie udowodnił. A mnie nie obchodzi marka taka czy inna, czy ktoś będzie mnie określał jako proroka, czy na odwrót - technika i fakty są bezsporne. Jak dany model jest lepszy to po prostu jest. czy ma taką czy inną nazwę. Od kiedy jest D700, W życiu 5D nie nazwę dobrym aparatem. A900 tym bardziej. Nie znaczy to, że one same w sobie są złe - nie. Ale jeżeli za niewiele więcej można mieć o niebo lepiej - nie ma nad czym dyskutować.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> ale na tym teście jeśli idzie o światła to soniak zjada canona zarówno na iso 100 jak i iso 1600...

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - nie ciskaj sie, z "prorokiem" to byl zart, parafraza muzulmanskiego wyznania wiary. :)
Ogolnie zapewne masz racje, jak zawsze, choc czasem IMO przesadzasz w pewnych tezach, no ale z fachowcem sie nie dyskutuje, chyba ze sie tez jest fachowcem albo sie ma wieksze pojecie. Ja nie mam, patrze skrajnie subiektywnie, wedle "a mnie sie wydaje, a moim okiem to...
.

Z tym CCD tos mnie zaskoczyl o tyle, ze dalbym sobie pare cennych czesci ciala uciac, ze wszyscy cwierkali wlasnie o tonalnej przewadze CMOSa... :)

Ale ja nie jestem czlowiekiem znajacym sie na fotografii, ja stale mowie, ze po prostu lubie robic zdjecia. I nawet jesli mam aparat, ktory zdaniem fachowcow do niczego sie nie nadaje, to na szczescie albo o tym nie wiem, albo sie tym nie przejmuje. :)

titanium [ Legend ]

Ogon. --> a to już nie prawda :) W tym wypadku to czyste przekłamanie, bo wszystko jest bezpośrednio zależne od sposobu naświetlenia a potem demozaikowania. Tak przeprowadzony test jest przekłamaniem. Jednoznacznie - CMOS zjada na śniadania w DR CCD od iso 200-400. A CCD CMOSa w iso 100.

smuggler --> i bardzo słusznie, co zawsze powtarzam :)
A ja się nigdy nie ciskam :) Nie wiem czemu tak moje posty są odbierane :P Ja tylko mówię swoje :P A i to już coraz rzadziej, bo czasu brakło nawet w wakacje, a co dopiero po rozpoczęciu roku, eh...

Btw, spojrzałem ostatnio na ceny flashów i się za głowę złapałem :P CF 2GB - 29zł, CF 4gb 133x - 45zł :P SD 2gb - 7zł (!) . Co za czasy :P

A mi właśnie padła pamięć Szajsunga - jak zwykle... No i Nakupowałem Sandisków garściami :)

Gotman [ Senator ]

"I nawet jesli mam aparat, ktory zdaniem fachowcow do niczego sie nie nadaje, to na szczescie albo o tym nie wiem, albo sie tym nie przejmuje. :) "

smuggler

"Wszyscy wiedzą, że czegoś nie da się zrobić, i przychodzi taki jeden, który nie wie, że się nie da, i on właśnie to robi. "

Albert Einstein


tak mi się skojarzyło :)

a co do Super CCD Fuji - to całkowicie inna filozofia, polegająca na osobnej rejestracji jasnych i ciemnych partii obrazu przez inne sensory o całkowicie odmiennych [!!!] właściwościach rejestrujących i nie należy twierdzić że CCD innych producentów = SCCD Fuji. Całkiem inna filozofia.
To tak super-uogólnienie, jeśli ktoś podejmie wątek to zawsze można popisać coś więcej :)


Ad. titanium:

dzisiaj do obróbki zdjęć lepiej brać LCD czy CRT? W zakresie do powiedzmy 1000 zł.

titanium [ Legend ]

btw, tak wtrącę filozoficznie, że z fachowcem jak najbardziej się dyskutuje. Jeżeli z "fachowcem" dyskutować się nie da, to żaden z niego fachowiec :) I jak najbardziej można argumentami "a moim okiem" - bo prawa techniki nigdy nie mogą przeczyć temu co widzi oko. Choć mogą tłumaczyć pewne złudzenia. :)

No i człowiek który zna się na fotografii, to człowiek który przede wszystkim robi dobre zdjęcia, a nie ten co wiele gada :) Więc akurat w tym wątku mało kto zna się na fotografii tak jak Ty :)

Ja się co najwyżej znam na technice fotograficznej - to co innego jest :)

A nawet co do agresywnej obróbki - tak jak nie trawę jej na pojedynczych zdjęciach, to jak spojrzeć na nią jako całość w pełnej galerii - to zaczyna mieć swój sens :)

titanium [ Legend ]

Gotman --> uwielbiam ten cytat :)

Zawsze CRT będzie lepszy :) Pytanie, czy ta lepszość - ostatnio już coraz mniejsza - warta jest wad crt. Już to teraz kwestia indywidualnego wyboru/preferencji. Matrycę S-IPS można kupić poniżej 1000zł. A ona się w pełni do obróbki zdjęć nadaje.

W większości przypadków chyba raczej lepiej S-IPSa :)

Gotman [ Senator ]

Co to jest S-IPS? Ja już kilka lat nie siedzę w hardware, więc zielonym jestem :)

titanium [ Legend ]

Gotman --> rodzaj matrycy (sposób ułożenia i działania kryształów). Zasadniczo obecnie technologie są trzy - TN (BADZIEW!), mva/pva - najlepszy do zastosowań domowych, wysoka jakość, najlepsza czerń, no i s-ips. S-ips zapewnia najwyższą jakość, ale kosztem słabszej czerni - więc nadaje się najlepiej dla grafików, ale już nieco mniej do zastosowań typowo domowych (choć także w nich jest świetny i duuuuuużo lepszy od TN).

Oczywiście od każdej technologii podstawowej, jest cały szereg pochodnych lepszych lub gorszych.

Pamiętać też trzeba, że jakość matrycy to jedno - jeszcze w parze musi iść za nią jakość podświetlenia - bo bez dobrego podświetlenia matryca nawet najlepsza nie pomoże.

Gotman [ Senator ]

To było za czasów, gdy nad Polską wisiało 10000000 warstw chmur, a słońca nie było przez kilkanaście dni. Horror fotograficzny. No i niestety w tych warunkach przyszło mi oglądać air show, więc musiałem ostro obrabiać, żeby nie wymiotować na widok wszechobecnych szarości, których i tak nie da się uniknąć :/

ad. titanium - rozumiem, że wszystkie one są rodzajami matryc lcd?

a co sądzisz o wymienionych tutaj monitorach, do powiedzmy 2500 zł?


a jak powinno się poprawnie naświetlać stanowisko pracy przy monitorze?

titanium [ Legend ]

Gotman --> nom, są to rodzaje lcd.

Lista i jej tezy są jak najbardziej prawdziwe. Choć ceny sa nieaktualne. Nie wiem co tam teraz najlepsze do kwoty 2500zł, ale oczywiście tylko EIZO albo NEC, z nastawieniem na NECa no i najlepiej na pochodnej s-ips. Reszta to już detale :)

A do 1000zł to tylko wymieniony tam 19" Nec 1970NX Na allegro jest dostępny :)

No a naświetlenie... Hmm, w tej chwili trochę wyleciały mi z głowy te zasady, a nie chcę namieszać. Muszę ponownie zgłębić temat. Ale, lekkie, dyskretne, równomierne oświetlenie światłem o w miarę wysokiej temperaturze barwnej powinno być ok :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

Ogon. ---> Jak dla mnie różnica jest masakryczna. Zdjęcie z forum wygląda jak wyprane z dużą dawką wybielacza, potem zjedzone, przetrawione i wyplute na monitor ;) No różnica musi być 376k vs. 70k...

Mazio [ Mr Offtopic ]

Cóż, zdjęcie może nie najlepszej jakości ale interesująco powstałe. Otóż, poprosiłem dziewczynę o pstryknięcie fotki z mojego nowego telefonu podając go wyświetlaczem do góry na dłoni. Rezolutnie wyszukała jednak wizjer i pstryknęła to cudeńko --->

NicK [ Smokus Multikillus ]

Jeszcze słowo co do porównywania obrazków z optycznych - przecież te zdjęcia są robione w różnych warunkach oświetleniowych, co siłą rzeczy daje diametralnie różne obrazy.

smuggler [ Patrycjusz ]

Robia te sama katedre (?) w nocy, co prawda noc nocy nierowna ale katedra jest oswietlona w tym samym miejscuy tym samym swiatlem, a mgly czy czegos, co znaczaco by rozproszylo swiatla pewnie unikaja.

sugibejbs [ Pretorianin ]

Titanum --> jako, że w tym temacie także jestem zupełnie ciemna, a planuję zakup monitora, moje pytania:

1.Przy określeniu matryc monitorów Ezio pojawia się skrót "bd" czy to ma coś wspólnego z tą s-ips? jak nie to co to za typ matryc bo zdaje się, że też chyba ok, w końcu Eizo...

2. co z innymi producentami wdrażającymi matryce s-ips? oto lista:

czy warto zwrócić uwagę na hp, acer?

titanium [ Legend ]

1. bd to w tym przypadku prawdopodobnie - brak danych :) matryce s-ips mają różne pochodne, ale typu bd nie widziałem :P Tak czy inaczej każda s-ips w Eizo będzie ok (pomijając wynalazki 20-21 cali), acz osobiście preferuję NECa.

2. Matryce robi raptem dwóch producentów na świecie, reszta marek to tylko obudowa i elektronika. Ale jednak - elektronika to 2/3 obrazu. Dla grafika liczą się tylko Eizo i NEC, na resztę nawet nie ma co spoglądać.

sugibejbs [ Pretorianin ]

1. fakt, na to nie wpadłam
2. ale czy wszystkie lcd Eizo mają te s-ips? czy też brak danych ;p

smuggler [ Patrycjusz ]

Mazio - bo miala prawidlowe nawyki - kadrowac z wizjera, nie ekraniku :)

Marysia. [ Centurion ]

mój kot o mało wdzięcznym imieniu Pierdoła... w trakcie ziewania :)


...tzn powinien być odwrotnie...

smuggler [ Patrycjusz ]

Szkoda ze ostrosc na przymknietych oczach, a nie nosie i okolicach...

Marysia. [ Centurion ]

wg mnie najlepsza była by na kłach... ale niestety to nie zdjęcie do którego pozował :P

titanium [ Legend ]

sugibejbs --> nie, przeważająca większość ma pva. Lepsze do zastosowań ogólno domowych, ale gorsze w grafice od s-ips.

k2o [ Senator ]

Dla pewności spytam jeszcze kogoś o problem w [46] poście.

smuggler [ Patrycjusz ]

Nic ponad to, co juz ci powiedziano, sie nie wymysli...

smuggler [ Patrycjusz ]

Pokazywalem wam jak juz podrosl moj nowy kotek?

Kubcys [ Virtual Tuner ]

Witam wszystkich :)

Juz od dawna śledze ten wątek ale jakoś nie miałem odwagi pokazywać zdjęć :) Teraz trzeba się przełamać, bo do liceum poszedłem na fotografie, wiec wszelkie słowa krytyki i wskazówki są teraz dla mnie mega cenne :)

jak cos to można mnie dopisać do listy bo mam zamiar zagościć tu na stałe :)
37. Kubcys - Canon EOS 450D + kit, filtry macro, polar Hoya, Sandisc 2GB, torba Lowepro

dobra koniec formalności :P

1st foto --->

Kubcys [ Virtual Tuner ]

Gołąbek ;)

Kubcys [ Virtual Tuner ]

Wiem, ze głupio mu uciąłem tylne łapki ale obok mnie niestety bylo chyba z 5 obiektywów i starałem sie nie nie złapać zadnego w kadr.

Kubcys [ Virtual Tuner ]

i to by było wsio na dzisiaj :)

Jak widać jestem dość rozwalony jesli chodzi o tematykę zdjęć i tak naprawdę sam jeszcze nie wiem nad czym się skupić i co doskonalić. Ale myślę, ze to kwestia czasu.

Jak coś to wytykać błędy, będę wdzięczny.

smuggler [ Patrycjusz ]

O, widze wroclawianina :)

Dwie sprawy - dopisanie do listy tutaj nie ejst automatyczne. :) Jak pokazesz nieco fajnych fotek to popros Slowika by cie dopisal, bo to nie jest lista ludzi majacych sprzet, tylko pokazujacych niezle fotki.

A propos fotek - jak dla mnie momentami przesadzasz z saturacja (szczegolnie kot). Jakim szklem to robione? (tzn. te foty?)

smuggler [ Patrycjusz ]

Dla opisu warto :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Mam nadzieję, że ten zielony kolor to tylko takie światło ;)

Kubcys -> [96] tło! Takich zdjęć się po prostu nie robi... szkoda lustra :P
[98] - fajne światło, ale kadr kompletnie nieciekawy.
Kotek w zasadzie najfajniejszy... a nie można było tych obiektywów przestawić?

Gotman [ Senator ]

Niesamowite wyczyny Jurgisa Kairysa.

Kubcys [ Virtual Tuner ]

smuggler - dopisanie do listy tutaj nie ejst automatyczne. :) Jak pokazesz nieco fajnych fotek to popros Slowika by cie dopisal, bo to nie jest lista ludzi majacych sprzet, tylko pokazujacych niezle fotki.
Rozumiem, fotki będe starał sie dodawać systematycznie i później ocenicie czy mnie dopisać czy nie. :)

A propos fotek - jak dla mnie momentami przesadzasz z saturacja (szczegolnie kot).
Juz któraś osoba mi to mówi, chyba muszę tego zaprzestac. Na kocie powielilem warstwe i dałem ja jako nakładke w PS.

Jakim szklem to robione? (tzn. te foty?)
Szkłem? chodzi o obiektyw? Jeśli tak to mam kitowego EF-S 18-55 IS. Sorka, ze jestem taki nie rozgarniety, ale ja własciwie dopiero zaczynam swoja przygode z fotografia. :)

Ogon. -> [96] wiem, tło jest do bani... bede starał sie nastepnym razem złapać cos innego :P
[98] i tu sie zgadam, nie ma tam na czym zaiwesic oka... ale mam nadzieję, ze doje do wprawy.
Co do kotka, to niestety nie było nawet takiej opcji zeby którys z nich łaskawie ruszył dupsko, chcialem pozniej jeszcze mu porobic fotki ale chyba znudziła się koteczkowi rola modela i uciekł.


W kazdym razie dzieki za opinie :) A teraz ide uczyc sie historii fotografii, bo jutro mam spr. :)

Gotman [ Senator ]

Też chciałbym mieć takie przedmioty.
Zazdroszczę. Mi pozostaje pasja "domowa", a nie profesjonalna :)

Peter05 [ Chor��y ]

ja to jestem udany xD wkręciłem adapter m42 dosyć mocno pare dni temu i teraz mam problem z wykręceniem go. ale nie chodzi o to, że nie mam siły, tylko o kierunek w którym mam go kręcić xD bo zapomniałem w którą stronę go wkręcałem :P nie chce rozwalić od razu całego body :P jak by ktoś był pomocny to niech wklei fotkę Canona 350d z zaznaczoną strzałką kierunkową w którą stronę mam odkręcać ;]

wysiak [ Senator ]

Przeciez adaptera sie nie wkreca w body.. Wkrec w adapter obiektyw, wcisnij guzik, i odlacz obiektyw razem z adapterem (przekreca sie przeciwnie do wskazowek zegara, o jakies cwierc obrotu)..

Zemun [ Generaďż˝ ]

Jak ktoś chcę rozpieścić sobie trochę zmysły to gorąco polecam październikowe wydanie National Geographic. Znajdziemy w nim REWELACYJNY cykl fotografii Tomasza Tomaszewskiego pt. Rzut beretem. Jest to opis fragmentu polskiej rzeczywistości a dokładniej próba uwiecznienia współczesnej wsi i spuścizny po PGR-ach. Doprawdy - prawdziwa uczta wizualna. Wg jest to jeden z lepszych materiałów ostatnich lat, jakie powstały z rąk polskiego fotografa.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubcys - ostroznie z nakladka, lepiej uzywac efektu "lagodne swiatlo" - robi to samo ale subtelniej (sprawdz), a nawet wtedy trzeba uwazac bo oba efekty maja tendencje do przekontrasotywania i podbijania kolorow. Warto wiec operowac procentem krycia drugiej warstwy, by nie przesadzic.

Patrol_wcg [ Space ]

OK ! Kasa już jest, w poniedziałek chciał bym kupić moje pierwsze lustro.
Tak jak radziliście nie kupiłem D40, A200 i tak dalej.

Kwota jaką chce przeznaczyć na zakup body + obiektyw to 1.800,00 zł.
W gre wchodzą dwa aparaty:
- Sony Alfa 300 + DT 18 - 70
- Canon EOS 1000D + 18-55IS
- Canon EOS 450D + 18-55mm IS

I tu pojawia się pytanie. Który z tym trzech luster jest lepszy pod względem technicznym ?
Jeśli chodzi o ergonomie i wygodę to osobiście brał bym Alfe ... Ale chciał bym jeszcze wiedzieć więcej na ten temat. Jak by na to nie patrzeć jest to 1.800,00 zł.

Ps. Wiem że już kilku krotnie zadawałem podobne pytania, ale tym razem jest to już podyktowane poniedziałkowym zakupem.

titanium [ Legend ]

smuggler --> :D

Peter05 --> Przecież adaptera nie wkręca się w ogóle w body - tam jest bagnet, tego się nie da zaklinować. A przesuwasz oczywiście tak by kropki bagnetu naszły na siebie. Tak się jednak nigdy nie robi z samą przejściówką - adapter odłącza się razem z wkręconym obiektywem.




Patrol_wcg -->

1. A200 jest lepsza od A300. W A300 zamieniasz dobry wizjer na namiastkę LV co średnim jest interesem.

2. oba jednak pozostają daleeeeeko w tyle za Canonami. Choć, jeżeli różnica w wygodzie naprawdę jest dla Ciebie znaczna, trzeba ten czynnik brać mocno pod uwagę.

3. Przy takim zakupie, nie ma co oszczędzać paru groszy -tylko 450D. 1000D to znaczny kastrat.
A koszt 450D + kit IS to akurat 1800zł :)

smuggler [ Patrycjusz ]

+ PF tego czlowieka.


Albo po prostu

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Patrol_wcg -> a200/300 (zależnie od preferencji LV czy normalny wizjer) albo 450d.
Jeśli jest wygodny i przyjemny w obsłudze, lepiej leży w ręce i bardziej podoba Ci się "pstryk" soniaka - to go bierz.

smuggler -> to już w większości jest grafika... chociaż niektóre fajne - Głównie autoportrety :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Tak oglądam te zdjęcia lotnicze i przypomniały mi się prace jakiegoś Polaka... nawet album wydał. Czarno - białe zdjęcia... bardzo klimatyczne, nie wiem czy nie analogiem robione... spore szumy, czasami rozmycia... ogólnie sporo ekspresji (jeśli można mówić o ekspresji w przypadku samolotów ;p)

Kojarzy ktoś autora?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

poproszę o stronkę z dyfuzorem na lampę do makro (po raz kolejny ;P)... Minas Morgul miał takie coś :)

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Bardzo mi miło, że moje zdjęcie jest w pierwszym poście. :) To jakaś tradycja?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jak się spodoba to ląduje w pierwszym poście :)
...o konkrety i kryteria wyboru pytaj slowika ;P

Gotman [ Senator ]

Słowik nigdy nie raczył podawać kryteriów co do otwierającego :)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Wrocławski rynek, ostanie słoneczne dni. Oczywiście IR'ka ale bez zabawy w PS.

kubinho12 [ Gooner ]

Prosiłbym o ocenienie tego zdjęcia (nie jest ono jakieś specjalne, mam z ciekawszą tematyką, ale to ma być próbne). Co w nim jest nie tak? Oprócz tych dziwnych szumów po prawej... (jest w tym duża wina zmniejszonej jakości i kompresji, w oryginale są one mało widoczne)
Jestem początkujący, aparat to bądź co bądź małpka (Canon A630) i każda (konstruktywna) krytyka będzie mile widziana.

smuggler [ Patrycjusz ]

Moze byc, choc tu akurat przydalby sie kolor...

No i warto byloby sie choc na chwilke dopchac do innego okna, celem poszukania ciekawszego ujecia...

ALe ogolnie rzecz biorac jest OK.

Shoggoth [ CCCP ]

kubinho12 --> nie używaj słów których znaczenia nie znasz

kubinho12 [ Gooner ]

Shoggoth, co masz na myśli? (przecinek kropka :P)

Takie coś jeszcze stworzyłem, ale też czegoś mi brakuje :|

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

kubinho12 -> Małpka to aparat który ma tylko podstawowe funkcje. Ty masz aparat który spokojnie może zastępować lustrzankę w niektórych sytuacjach.
W [122] nie ma niczego. A [119] powinno się zostawić w kolorze, albo jakoś lepiej przekonwertować na b&w... konkretnie chodzi o skrzydło, bo niebo jest w porządku.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Nimfa :)

Kubcys [ Virtual Tuner ]

myślałem, ze uda mi sie dzisiaj jakies fajne foty porobic ale niestety zrobilem jakies 100 zjęć pszczółki i okazało sie, ze tylko dwóch zdjec udało mi sie nie rozmyc... nie wiem czy to przez to, ze przczółka była bardzo mała (jakies 2-3mm) czy moze mam za mało wrpawy (raczej to drugie) uzyłem do tego pierscieni macro +1, +2, +4 i +10.

A oto efekty ->
które lepsze? wiem, ze zadne z nich nie jest do przyjecia ale tak sie zastanawiam które lepiej wyszło...

Kubcys [ Virtual Tuner ]

next ;/

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie pierscieni a soczewek, a miedzy nami jak chcesz ladne makro, to zapomnij o nich, bo mydlo robia straszliwe... co widac...

Albo obiektyw makro, albo mieszek/pierscienie, albo choc DCR (czyli taki specjalny zestaw soczewek do robienia makro duzo drozszy (150 zl?) ale i lepszy od pojedynczych. A pewnie wszystkoe naraz :)

I potem sa TAKIE efekty...

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

łał...

Kubcys [ Virtual Tuner ]

Dzięki smuggler za porade :)

I potem sa TAKIE efekty...
wow, takie cos to juz jest klasa.

slowik [ NightInGale ]

Gotman===>rozumiem ze to Ciebie boli jak zarowno ze nie jestes gotowy na taka wiedze


dopadlem do nikona d80 :) za jakis czas mozliwe ze pokarze efekty ;-)

Gotman [ Senator ]

Slowik - niestety, tym razem nie trafiłeś. Ktoś spytał, ja odpowiedziałem zgodnie z prawdą - kiedyś napisałeś, że zasada wg której wybierasz jest tajna/tajemnicą/nieistotne.

A Twa ironia jest jeszcze bardziej nie na miejscu - wyobraź sobie, że niezbyt boli mnie zdanie gościa z internetu, którego prawdopodobnie nigdy w życiu nie spotkam [być może na pikniku] i który niczym nigdy mi nie zaimponował nawet w czymś tak ułomnym jak sieć.

Koniec offtopu, szkoda to ciągnąc dalej.

grompablo [ Ocaleniec ]

Od 3 lat jestem ciekaw czemu Słowik zakłada wątki.

bardzo mi się to podoba, dobrze to świadczy o stałych bywalcach, że wszyscy grzecznie czekają na Słowika :)
Ale może 3 lata to za mało żeby wiedzieć czemu On został "wybrańcem" :)

Shoggoth [ CCCP ]

grompablo --> mnie też to dręczy ale krócej, bo troszkę ponad rok :P

slowik --> ta Twoja riposta całkowicie nie na miejscu, nie chce oceniać Twojego wkładu w wątek ale wklejanie posta z gotowym wstępniakiem nie upoważnia Cię do "poczucia wyższości"

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

To może niech ktoś się wyrwie i sam założy jubileuszowy 200 wątek :D

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Też mnie zdziwiła odpowiedź słowika... przecież nikt na niego tutaj nie naskakuje. Mi to nie przeszkadza, że on zakłada następne wątki i wybiera zdjęcia... a nawet podoba mi się ta tradycja :) Nie ma bałaganu i problemu z wyborem zdjęcia... nikt nigdy nie narzekał :)

...a jestem tu od lat pięciu ;P

slowik [ NightInGale ]

Gotman===>widze ze chociaz w jednej kwesti sie zgadzamy :)

grompablo===>tradycja siega poczatkow serii no i czasow kiedy zakladaniem nowych czesci watkow seryjnych rzadzily inne zasady ;)

Ogon===>watek istnieje od jakichs 4 lat z ogonem ... przynajmniej tak mi sie wydaje :P

niesfiec [ Koyaanisqatsi ]

Witam!

Jestem laikiem jeżeli chodzi o fotografię cyfrową i dlatego chciałbym zasięgnąć waszej opinii na temat pewnego aparatu. Dostałem na urodziny Nikona Coolpix S210 i zwyczajnie chciałbym się dowiedzieć czy ten sprzęt zwyczajnie... daje (w miarę) radę:-). Z tego co napisał smuggler w CDAction wynika że raczej nie, ale mimo to chciałbym wiedzieć jakie są wasze opinie.

Oto link do specyfikacji technicznej tego aparatu:

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Od 5 lat na forum... a w wątku gdzieś od ok lutego-marca 2005 kiedy to namówiliście mnie na a95 ;P

niesfiec -> to jest małpka... aparat na imprezy. Jednak widziałem kilka zdjęć robionych tego typu prostym aparatem które bez wstydu wrzuciłbym na tapetę :) Także z odrobiną wyczucia porobisz nawet zdjęcia artystyczne... tyle, że nie rozwiniesz nim swojej wiedzy o fotografii, bo posiada on tylko "on/off", zoom i przycisk do robienia zdjęć :)

slowik [ NightInGale ]

niesfiec===>sprzet jest jaki jest wazne zebys byl w stanie umiejetnie skorzystac z jego mozliwosci i radzic sobie z 'ulomnosciami' takie same zasady obowiazuja kazdy sprzet ;-)

niesfiec [ Koyaanisqatsi ]

@Ogon & slowik

Dziękuję. Właśnie zapomniałem dodać że interesuje mnie (przynajmniej na razie) fotografia typowo amatorska i wykonywanie zdjęć w miarę poprawnych. Nie mam pod tym względem wygórowanych ambicji i na razie nie potrzebuję super-duper-skomplikowanej lustrzanki. Oczywiście wszystko się może zmienić, ale na razie muszę ogarnąć ten niby tak prosty sprzęcik (bo na razie zdjęcia jakie wykonuję nie nadają się do prezentacji):-).

slowik [ NightInGale ]

niesfiec===>sprzet sprzetem teoria jest uniwersalna i warto ja poznac ;-)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jak będziesz miał cały czas włączoną lampę błyskową i ustawioną minimalną czułość ISO to do zdjęć imprezowych się nada... Jak wyłączysz lampę i pokombinujesz ze światłem zastanym to nawet coś ładnego może zrobisz :)
Aha, i nie korzystaj z różnych programów zdjęć... używaj czystego trybu auto.

Mazio [ Mr Offtopic ]

jesień pełną gębą...

slowik [ NightInGale ]

Mazio===>obumarly las przez wiekszosc roku tak wyglada ;-)

Mazio [ Mr Offtopic ]

niektóre iglaki gubią igły na zimę... ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Do Titanium

ostatnio zachwcilem sie szkielkiem (?) portretowym 85/1.4. Zastanawiam sie czy jest cos na M-42 o zblizonych parametrach (poza Jupiterem 85/2) ew. czy sa jakies godne uwagi portretowki - mozesz podrzucic model na ktorym warto zawiesic oko i wysuplac z kieszeni pieniadze?

Bo zanim wydam ze 2K na owa 85/1.4 to wole najpierw poprobowac na M-42 czy czuje takie szkla i czy ciagnie mnie do portretow.

smuggler [ Patrycjusz ]

Tilt-shift dla ubogich :)

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8247012&N=1

Mazio [ Mr Offtopic ]

Byłem wczoraj na końcu (brytyjskiego) świata czyli w John o'Groatsie, widziałem po raz pierwszy Orkady, klify, północny Atlantyk, a fiordy to mi jadły z ręki (chwali się)

smuggler [ Patrycjusz ]

Mazio - stary, wiecznie zywy dowcip :)

Ale widze ze to faktycznie koniec swiata - widac jak horyzont zagina sie na krzywiznie Ziemii :)


Ale ja z innej beczki.

APEL.

Panowie, panie, oraz poczatkujacy :D.

Wkrotce 200 odslona topika! Proponuje zatem podejsc do tego specjalnie i inaczej niz zwykle. Proponuje by kazdy z forumowiczow zamiescil 1-3 (gora 3) swoje fotki, ktore SAM UWAZA ZA NAJLEPSZE (i byloby fajnie jakby jeszcze opisal "dlaczemu te, jak powstaly, etc".) Czyli cos wiecej niz "a tu macie nowe" czy:"moje wrazenia z pobytu w WC w Gdyni" co zwykle sie pisze w komentarzach. A inni by je oceniali, gadali na ich temat etc. (Co naturalnie nie oznacza ,ze nie mzona dawac INNYCH nowuch fotek.) Ale takie "the best of..." to chyba dobry pomysl na 200 odslone watku.

Co wy na to?

cioruss [ oko cyklopa ]

smuggler -> dopiero teraz zerknalem na linka [111] i rozumiem, ze to sie Tobie podoba. Polecam wiec naszego czeskiego sasiada, Saudka, na ktorym Buchta najwyrazniej sie wzorawal. zreszta, Taschen wydal doskonaly album z Jego pracami (Saudka, nie Buchty)

Mazio [ Mr Offtopic ]

też jestem stary i wiecznie żywy smugglerze ;)

jestem za choć nie bardzo wiem czy mam aż trzy dobre zdjęcia

smuggler [ Patrycjusz ]

A popatrze, popatrze... chcialbym takie foty umiec robic :)

cioruss [ oko cyklopa ]

tak przy okazji zapytam sie, co trzymacie na swoich pulkach. interesuja mnie zarowno ksiazki zwiazane (bez)posrednio z foto jak i wszelkiej masci albumy (niekoniecznie foto)

Gotman [ Senator ]

ad. smuggler - popieram. Inna sprawa, że nie za bardzo mam co pokazać, ale pomysł b. dobry :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Mazio - mozna 1. :)

A poza tym kazdy chyba ma jakies swoje fotki, ktore z roznych powodow uwaza, ze mu wyszly, ze sa dobre, warte pokazania itid. I o takich mowie. Nie bedziemy sie scigac, na glowna strone watku 201 niech Slowik wybierze cos z tych INNYCH fotek, a nie z tych "the best" zeby nie bylo, ze ktos thebesciejszy od innego. :)

Po prostu pokazmy swoje fotki, z ktorych jestesmy bardzo zadowoleni.

Gotman - KAZDY ma, no nie ma tak ,zebys czasem nie pomyslal "kurde, ale ta fota to mi wyszla..."

Najlepsze, ze u mnie wszystkie takie foty to dzielo przpypadku (ide/widze/robie) a te skrupulatnie ustawione, przemyslane itd. to jakos tak szybko mi nie pasuja. :)

cioruss [ oko cyklopa ]

OMG! i nikt nie krzyczy? półkach of coz.

Franciszek II [ Pretorianin ]

Smg ---> Good idea. I tak a propos, dzięki za linka, obok efekt miniaturowego Wilna ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Kiedys ktos napisal cos o "pólkach ułanów" na innym forum. Komentarz mnie rozwalil:

PRZYBILI ULANA POD OKIENKO :)

Ale ad rem. Albumow mam sztuk dwie... dwa. Kogo? A nie powiem. :) W kazdym razie na pewno tego nie widac w moich fotach, nie zebym nie chcial, tylko nie potrafie tego skopiowac. :)

No i pare ksiazek typu "Obrobka fotek spod PS", do ktorych od roku chyba nie zajrzalem. Nie tyle ze juz wszystko wiem, ale dlatego ze ostatnio i tak glownie obrabiam tylko podstaowe parametry obrazu, a na tricki w stylu "jak z pomaranczy zrobic niebieskiego krokodyla z palacem kultury w srodku" nie mam czasu

Franciszek - za malo plastiku :) na razie to wyglada jak 'plastikowe' zdjecie, a nie zdjecie plastiku. Wiecej plastiku! :)

Franciszek II [ Pretorianin ]

Ale ja się wstydzę i sumienie nie pozwala ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

"Zamknij oczy i mysl o Anglii" - jak radzily matki w wiktorianskiej Anglii co maja robic w czasie nocy poslubnej...

sugibejbs [ Pretorianin ]

"Zamknij oczy i mysl o Anglii"

a nie brzmiało: " Rozłóż nogi, zamknij oczy i myśl, że robisz to dla Anglii"

sorry za offtop

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

cioruss->
Scott Kelby- Sekrety Mistrza Fotografii Cyfrowej
Scott Kelby- System 7 punktów
Bryan Peterson- Ekspozycja bez tajemnic
Michael Freeman- Okiem Fotografa
Tim Daily- Encyklopedia Fotografii Cyfrowej

I trochę egzemplarzy Digital Foto Video, fotografia&aparaty cyfrowe.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sugibejbs - alez jak mozesz, prawdziwa dama nie miala nog, a jeszcze rozkladanie, a fuj, fuj, chyba dostane waporow, moje sole trzezwiace...

W tamtych czasach nawet nogi fortepianow ubierano w specjalne pokrowce, zeby niewinne oczy panien z dobrego domu nie gorszyly sie widokiem, ktory moglby sie z czyms skojarzyc (serio!). A jednoczesnie panowie z dobrych domow gremialnie odwiedzali burdele, wcale sie z tym nawet nie kryjac. Bardziej zaklamanej pod tym wzgledem epoki chyba nie bylo.. Ale moze skonczmy ten offtop.

cioruss [ oko cyklopa ]

a czego tutaj sie wstydzić? arakiego? Ze dwoch albumów bdsm? Tym bardziej warto napisać mała recke, bo o dobry materiał ciężko, zresztą jak w każdej dziedzinie.

Mazio [ Mr Offtopic ]

Mam przynajmniej dwa Smugglerze

zamek Ardvreck i typowo szkocka pogoda -->

Gotman [ Senator ]

Mazio - celowo krzywisz horyzont? Pytam poważnie, może to taki Twój celowy zabieg jak smugglerowskie kontrastowanie.

grompablo [ Ocaleniec ]

smuggler <---- jestem ZA :)

Gotman [ Senator ]

.

beowulff [ Legend ]

149 <- jestem na tak...

Fajnie by bylo tez zobaczyc wasze mordki :)

ResOOrt [ Pretorianin ]

Autoportret z aparatem - z braku czasu, biedniej pogody
[41] przypomnialo mi o Call of Duty 4 misja ze snajperami Prypec :) bardzo fajne

smuggler [ Patrycjusz ]

Ale te the best to od 200, OK? :)

Mazio [ Mr Offtopic ]

Gotman - horyzont jest prosty tylko linia brzegowa się do mnie zbliża

dobra - wyprostowałem :)

Gotman [ Senator ]

ad. smuggler - 93 :>

ad. Mazio - teraz lepiej moim zdaniem :)

Mazio [ Mr Offtopic ]

smuggler Ty fetyszysto

slowik [ NightInGale ]

myslalem o jakims naj :) ewentualnie moge wygospodarowac troche miejsca na galerie i bedzie mozna podziwiac kilka prac przez dluzszy okres czasu ;-) wiec mysle ze warto sie postarac :)

licze na jakies opisy przy fotach

smuggler [ Patrycjusz ]

Gotman - tak, tez zauwazylem tylko wtedy uwalilo mi na chwilke polaczenie z Netem i nie zdazylem zedytowac. Kliknelem nie na to, co trzeba, mialo byc to:

smuggler [ Patrycjusz ]

Slowik - opisy to podstawa w takim czyms - tzn w tym "the best of" - cos o kulisach, obrobce, intencjach autora, jego uwagach odnosnie wlasnej foty itd.

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

PaulPierce [ Generaďż˝ ]

Pozwolicie że zajmę Wam trochę czasu ?

Poszukuję obiektywu w granicy 18-200 do mniej więcej 70 - 200 . Chodzi mi o jakiś zamiennik kita w moim Canonie albo jakiś obiektyw z większą ogniskową . Przeszukałem już tyle ofert , testów i mam taki zamęt w głowie że nie wiem co wybrać ... Na razie skłaniam się ku Tamronowi 28-200 mm . Do 1000 zł :)

Shoggoth [ CCCP ]

PaulPierce --> Tamron 55-200, wymieniony przez Ciebie imho nie warto. Lepiej uzupełnić 55-200 kitem z IS

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Mazio -> jedno masz na pewno: [148] jest świetne... zwłaszcza ten przekrzywiony horyzony :) Bardzo mi się podoba :)


A pomysł smugglera fajny i jestem za! :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

na wstępie mam pytanie czy z tym zdjęciem da się coś jeszcze zrobić? chodzi mi o to słońce bo tak to bardzo mi się podoba (niestety jest to jpg...)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

1.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

2.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

3.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

4.

edit: bardzo zastanawiający jest ten gol... u mnie [184] wygląda ostro a tutaj tak nie bardzo i na dodatek u mnie nie ma takich szumów jak w [186] no ale cóż...

Gotman [ Senator ]

Niestety, nic. Zbyt duża rozpiętość fotografowanej sceny. W sumie tyle na ten temat, nawet nie ma się co rozpisywać o matrycach, rawach etc. Nie da się uratować.

184 - unikaj ustawiania w aparacie opcji zdjęć czarno-białych bądź zwykłego usunięcia w PS'ie koloru. Zdjęcia czarno białe robimy tak: w aparacie kolorowe, a do b&w konwertujemy w szopie, najlepiej to z mieszaniem kanałów.
185 - za dużo wszystkiego w kadrze.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

[184] było robione jak najbardziej w "trybie" b&w ale głównie dlatego że było robione na 18 i nie za dużo myślałem jak to będzie wyglądać ot tak strzelona i mi się spodobała:)

za to [187] jest robiony w PS (ctrl+shift+u i trochę krzywa w dół i trochę kontrast zwiększyłem)

[185]--możliwe jak kto woli:)

edit:
a co do tego pierwszego to może jak by był raw to pewnie coś by się zrobiłem ale niestety miejsca było mało na karcie:(

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A co byś chciał zrobić ze [183]? I co Ci się w nim podoba? Ten piękny bokeh na 3/4 zdjęcia czy plama światła na reszcie? :)

Słońce na [185] jest rewelacyjne i bym nic w nim nie zmieniał... niestety cała reszta zdjęcia to porażka.

Gotman [ Senator ]

ad. 184 - ok, ale na przyszłość pamiętaj raczej o zasadzie - w aparacie kolor, na kompie b&w :)
187 - ctrl+shift+u działa podobnie jak w aparacie - usuwa info o kolorze, tylko być może bardziej delikatnie obchodzi się z danymi. Jeśli chcesz świadomie konwertować do b&w, akcentować poszczególne fragmenty obrazu, pracować nad jego tonalnością to już tylko manualne operowanie na kanałach i krzywych.
Auto to ZAWSZE mniejsze bądź większe jeżdżenie po całości - niezależnie, czy w aparacie czy w programie - niejako bezmyślnie, bo algorytm nie jest mózgiem.

185 - oczywiście, to już kwestia indywidualnego spojrzenia :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

ogon--> co do [183] to raczej bokeh no i ta ostrość tam gdzie miała być w tym czerwonym punkcie

[185]-->czyli tez wedlug Ciebie za duzo wszystkiego?

gotman-->bede pamietac aby krzywymi i kanalami sie bawic:)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

aaa... to tam jest ostrość? ;)

W [185] za dużo słupów, drutów, ten dom niepotrzebny... i za dużo ziemi na dole. Jakie były ustawienia aparatu przy tym zdjęciu?

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

przy [185] było tak 1/2500 f/8.0 iso 50 balans bieli auto(:)) [edit] a i jeszcze był AF:)

no ja na kompie może nie widzę zylety ale nie moge powiedziec ze jej tam nie ma:)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> tez chciałbym mieć 85 1.4 za 2000k... u mnie w systemie to za 3000 chodzi. Jednak przyznam, że po kupieniu 50 1.4 i pobawieniu się z tym na pełnej klatce... no co stałka to stałka - daje po prostu zupełnie inny obraz niż jakieś tam zumy :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

portrecik w entourage'u ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - u mnie zeissowski 85/1.4 chodzi za 5000 :) ale wystarczy mi minoltowski :). Jak mowilem wlasnie chyba przeszedlem na nieco inny etap rozwoju - kiedys wazne bylo dla mnie by szklo bylo ostre i szybkie, teraz duzo bardzo cenie plastyke i bokeh - nawet na APSC. Na FF to ja sobie poczekam 2-3 lata, az "trafi pod strzechy", teraz to jeszcze (jak sie to traktuje TYLKO jako hobby) to szalenstwo cenowe... ciagle. Wole przez ten czas skompletowac dobra optyke na FF, wychodzac z zalozenia, ze dobre szkla raczej nie tanieja (a nawet jak, to nieznacznie), a body i owszem, wiec za dwa lata zapewne kupie aparat FF z duzo wiekszymi mozliwosciami niz te dzisiaj, za pewnie nizsza cene.

Taka minolta D7D w 2004 kosztwoala przeciez 8000 zl, a w 2008 Alfa700, bedaca jej nastepczynia (mniej wiecej...) i duzo lepsza, kosztuje 1/3 tamtej ceny... To samo bedie z FF. :)

bereszka [ Panacea prola ]

Panowie (i Panie?)

Mam wielka prosbe o porade.
Jestem totalnym lajkonikiem w sprawach sprzetowych, dlatego licze na maly komentarz dotyczacy oplacalnosci nabycia ponizszego aparatu.

Dodac nalezy ze aparat jest uzywany, sprzedajacy chce za niego 450 zl.

Dane techniczne i wszelkie info ponizej (choc jak znam wasze mozliwosci i znajomosc tematu podawanie jest ich zbedne :))

Gwoli wyjasnienia - aparat ma sluzyc tylko do cykania najprostszych zdjec, czasem pikusia na spacerze czy imieniny u cioci :D
Moze z czasem pobawie sie z czyms ambitniejszym :)


PANASONIC Lumix FZ7 czarny + SD1 GB czarny

Dane techniczne:
Ilość efektywnych pikseli 6,0 megapikseli
Przetwornik obrazu 1/2,5", 6,37 mln pikseli (ilość całkowita),
Optyczny zoom 12x
Cyfrowy zoom 4x
Ogniskowa f = 6-72 mm (odpowiednik 35 mm: 36-432 mm)
Obiektyw LEICA DC VARIO-ELMARIT, 11 elementów w 8 grupach,
(3 asferyczne soczewki/3 asferyczne powierzchnie)
Przysłona „Wide”: F2,8 - F8, „Tele”: F3,3 - F8
Optyczny stabilizator obrazu MEGA O.I.S (Tryb 1 / Tryb 2)
Czułość ISO auto / 80 / 100 / 200 / 400;
tryb wysokiej czułości (High Sensitivity): auto / 800 / 1600
Balans bieli auto /światło dzienne /pochmurno /światło halogenowe /
lampa błyskowa /ręczne ustawianie bieli
Format zapisu zdjęcia: JPEG zdjęcia z dźwiękiem: JPEG (oparte o standard Exif 2.2)
Format 4:3:
2816 x 2112,
2304 x 1728,
2048 x 1536,
1600 x 1200,
1280 x 960,
640 x 480;
format 3:2: 2816 x 1880, 2048 x 1360;
format 16:9: 2816 x 1584, 1920 x 1080;
Wyświetlacz LCD: 2,5" (114 tys. pikseli) polikrystaliczny wyświetlacz TFT LCD, pole widzenia około 100%,
Nośniki danych :karty pamięci SD, karty pamięci MMC
Źródło zasilania akumulator Li-Ion (7,2 V, 710 mAh)
Wymiary (szer. x wys. x dł.) 112,5 x 72,2 x 79,0 mm
Waga około 310 g; około 357 g z akumulatorem i kartą pamięci SD

W zestawie:
-zasilacz do ładowania akumulatorów,
-akumulator,
-karta pamięci SD (1 GB),
-pokrywa obiektywu,
-osłona obiektywu,
-adapter osłony obiektywu,
-kabel AC, kabel AV, kabel USB,
-pasek,
-CD-ROM z oprogramowaniem
-oryginalny usztywniany futerał panasonic



Baaardzo dziekuje za pomoc :)

luk11 [ Generaďż˝ ]

Co do Portretówek M42, oprócz Jupitera są również inne. Mimo że to M42 wcale nie oznacza że są tanie:
- Pancolar 80mm f/1.8 (ponad 1000zł)


- Helios 40 85mm f/1.5 (co prawda m39, ale sa przejścówki na m42) (od 400zł)



- Takumar 85mm f/1.8 (tak rzadki że chyba nigdy go nie było na Allegro :p)

smuggler [ Patrycjusz ]

Luk11 - dzieki, ale jak mialbym dac 1000 zl za cos na M-42, to juz wolalbym kupic ten dedykowany. 200-300 zl moge odzalowac, wiec widze moge wziac co chce, o ile chce jupitera :)

Bereszka - to jest ultrazoom, czyli duuzy zoom i taka sobie jakosc fotek (tdeliaktnie mowiac...) - za te cene trafisz na allegro bez problemu na uzywae A610 czy 620, a to bedzie w sumie lepszy wybor. Ale jak sie uprzesz to i Fz-7 da sie robic fotki. Tylko po kiego ultrazoom do "typowych fotek" - to trosdzke jakby kupic sobie np. samochod sportowy do jazdy po miescie. Mozna, tylko placisz za cos, czego nie wykorzystasz... :)

bereszka [ Panacea prola ]

Dzieki smuggler

Niemniej jednak wolalabym uscislic czy aby na pewno dobrze zinterpretowałysmy:

- kolezanka zrozumiała ze aparat jest "za dobry" jak na jej potrzeby
- ja znowuz zrozumialam ze aparat ma srednia jakos wykonywania zdjec ale mozliwosci dla paparazzi (odnosnie zoomu)

Popraw nas z laski swej bo my obie takie bladzace w temacie :D

smuggler [ Patrycjusz ]

Bereszka - obie interpretacje sa w sumie sluszne, bowiem

1. Ultrazoomy maja to do siebie, ze daja nienajlepszej jakosci zdjecia - z powodow konstrukcyjnych, ze tak powiem. Naturalnie dla "typowego uzytkownika" te wady sa zwykle niedostrzegalne, ale po co kupowac cos gorszego, skoro mozna miec lepszy (A610).

2. Zaleta ultrazooma jest duuuuzy zoom. Tyle tylko, ze dla fotek typu "Kaska z chlopakiem", "Imprezka u Krzycha", czy "mama na dzialce" ten zoom do niczego sie nie przyda.

A ze zwykle jest cos za cos. to za duuzy zoom placi sie tym, co w punkcie 1. :)

Zatem jesli twa pasja NIE jest np. fotografowanie detali architektoniczych alobo wiewiorek w parku, a potrzebujesz po prostu dobrego aparatu do typowych zastosowan, to zakup Fz-7 nie ma specjalnego sensu. (Tym bardziej, ze Panasy strasznie szumia, a wiem bo mialem Fz-20 - mlodszego i ladniejszego brata Fz-7 i szumy mial MASAKRYCZNE).

A z zupelnie innej beczki.

Fotograf powinen "czuc" kolory, tak? No to macie test. Powodzenia :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

Heh, chyba nie jest źle jak na pierwszy raz i dość szybkie układanie.

Ralf.Button [ Chor��y ]

mój wynik na Dell d630 z pracy :)

bereszka [ Panacea prola ]

mogloby byc lepiej ale to tez moj pierwszy raz ----------->

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Nie mam cierpliwości i zrobiłem tylko ostatni rządek, ale na wykresie był prawie idealny :D Spróbuję kiedy indziej :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

prawie dwa tygodnie temu zalozylem watek z tym testem:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8207075

mialem zero punktow :] stary poczciwy CRT;)

beowulff [ Legend ]

22 :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

zeby po poprzedniej mojej focie [196] nie wyszlo ze jestem stronniczy to kolejna ;)

oczywiscie w obu przypadkach, calosc obrazu jest mojego autorstwa, tj. fota i obrobka ;)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Lenin o niebo lepszy... a wręcz świetny :) To jest zdjęcie obrazu?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Ogon. --> oba to zdjęcia figur woskowych :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No tow. Lenin jest bombowy - kadr i obróbka jest świetna :)
To jakiś konkretny efekt w photoshopie (te kreski/rysy)?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Ogon. --> to zrobilem przez nakładanie tekstur na osobnych warstwach i łaczenie ich z różnymi procentami pokrycia w trybie soft light :)

a ryski pojedyńcze takie jak na WC to pencil w trybie szybkiej maski a pozniej lekkie zwiekszenie jasnosci

cotton_eye_joe [ maniaq ]

zachcialem kupic sobie PSP i mam pytanie. do tej pory uzywalem XI i bylem zadowolony. czy warto doplacac do wersji XII? ma kilka fajnych ficzerów (HDR np)




100 zl roznicy.. (tak wogole to za 99 zl jest podejrzanie tanie.. sa nawet wersje BOX za 275 zl. skad ta roznica?)

sugibejbs [ Pretorianin ]

bardzo bardzo stary monitor .......

kamillo89 [ Konsul ]

hi Panowie!!!

Pytanie porada:

40D ???
450D ???

i argumenty...
bo narazie w glowie haos i mnostwo opinii.. sprzecznych...

titanium [ Legend ]

smuggler --> było parę sztuk, ale są tak rzadkie i drogie (poza heliosem), że nieopłacalne. Lepiej kupić AF 85 f/1.8 - to szkło pozwala czynić cuda :) Choć nie takie jak Helios 40 :P

cioruss--> albumy: Wański, Bułhak, Akt.

PaulPierce --> Tamron 55-200 :)

bereszka --> UZ nie ma sensu z definicji.

kamillo89 --> wybór jerst banalny. Cenisz pierwszoplanowo kompaktowość i lekkość - 450D. Lekkość i kompaktowość nie mają takiego znaczenia jak jakość zdjęć i możliwości body? - 40D bez wahania.

luk11 [ Generaďż˝ ]

Laptop HP nc8000, chyba nie jest źle :p

cioruss [ oko cyklopa ]

titanium -> widze, ze piktoriale dominuja. a co sie stalo z aktem2? nie podszedl?

zaczne chyba pisac recki albumow, moze cos sensownego sie zbierze i komus sie przyda. uprzedzam, ze beda glownie nagie panie ;) zaczne jutro po pracy, bo teraz juz ledwo na oczy widze.

dobrej nocki :)

Gotman [ Senator ]

Witam.
Jestem teraz na komputerze w szkole na LCD i z przerażeniem patrze na moje b&w - wyglądają dużo gorzej niż u mnie na CRT. A co najgorsze - inne zdjęcia wyglądają podobnie jak w domu.
Dlaczego? To przez kalibrację monitora?

cioruss [ oko cyklopa ]

kalibracja nic nie pomoze, bo z pustego i salomon nie naleje. fatalna matryca (zapewne jakis tani tn) to glowny powod Twego przerazenia, w duzym uproszczeniu.

zrob sobie jakis szeroki gradient i zobacz co sie dzieje z przejsciami tonalnymi, znajac zycie zobaczysz same jednokolorowe paski.

Gotman [ Senator ]

Racja, LCD Samsung za 500 zł :)
ok, koniec zmartwień, ale szkoda, że dużo osób właśnie na czymś takim ogląda zdjęcia.

Ralf.Button [ Chor��y ]

Czy Waszym zdaniem za dopłatą około 200 zł warto zamienić 350D na 30D?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A czego Ci brakuje w 350d? "Robi" niesatysfakcjonujące Cię zdjęcia? :>

Ralf.Button [ Chor��y ]

Ogon--> w sumie nie brakuje mi wiele, przydałby się punktowy pomiar światła, mocniejsza obudowa no i wspomaganie AF - chociaż jak już doczytałem w 30D też oszczędzili na diodzie :/
Ale być może warto dla powodów, których nie znam :)

smuggler [ Patrycjusz ]

ja bym tam bral 30D - to juz po prostu inna poleczka i po prostu czuc roznice. Znajomy mial 30D, focilem nim troszke, fajne sprzecicho. A ostatnio na imprezce dziewczyny z dzialu reklam focily 350. Wzialem do reki to jakos sie tak dziwnie czulem - zupelnie inaczej w reku lezy, jakis taki lekki i w ogole :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

to jest właśnie zaleta xxxD :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Dla mnie lekkosc aparatu akurat zaleta nie jest. Wychowalem sie na wielkich, ciezkich analogach, a nawet kiedys focilem (krociutko, raz w zyciu :)) Pentaconem Six, a to juz arcykobyla :). I po prostu lubie czuc w rekach, ze COS trzymam i ze nic nie bedzie temu czemus jak mocniej scisne. Ja wiem, ze 350 raczej bym w rekach nie zgniotl ale mialem wrazenie (wrazenie...), ze trzymam wydmuszke jakas :).

smuggler [ Patrycjusz ]

Posiadaczom Canona nie radze tam zagladac bez kropelek uspokajajacych

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

pomińmy milczeniem poprzedni post i jeszcze raz dla pewnosci:

Następny wątek traktujemy jako wyłącznie wspominkowy i lecimy wg tego co smg zaproponowal w poscie [149], tak? :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> nie tylko lekkość, ale i wielkość :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Didier - mysle, ze nie, bo i tak pewnie ktos wrzuci jakies inne. Ale jednak warto by cos swego najlepszego/najukochanszego pokazac, pogadac o tym, powspominac i takie tam. W koncu 200 odslona to brzmi dumnie. :)

BTW. Pare nowych fotek ze zwierzakami w roli glownej

1. Przylapana (pod sklepem z biuzteria...)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

A czego Ci brakuje w 350d? "Robi" niesatysfakcjonujące Cię zdjęcia? :>

ogon:
np. spot meteringu, pentapryzmatu, 9999 files/folder, iso 3200 (i w dodatku co 1/3 ev), migawka do 1/8000 s, 5 fps i wreszcie wiekszy (i lepszy, wyrazniejszy!) lcd.. jak dla mnie calkiem sporo tych roznic. na pewno warte jest to 200 zl.

ralf, imo zdecydowanie warto.

odpowie mi ktos, jak z tym PSP?



L-grade telephoto lens for sports photojournalists (around $6000) - smashed


jez.... dlaczego? ;(

smuggler [ Patrycjusz ]

2. Młodafoka

smuggler [ Patrycjusz ]

3. Ten moj kumpel, to tak miedzy nami, straszna lizidupa...

smuggler [ Patrycjusz ]

4. Król swego świata.

smuggler [ Patrycjusz ]

5. Kot-malarz, odpoczynek po pracy.

Cotton - fani Alfy wyrazili swoja opinie o sprzecie Canona :)

A tak serio, to z tego co wyczytalem to byly to sprzety uszkodzone podczas transportu, komisyjnie zniszczone (zamiast dac na allegro z opisem "lekkie slady uzywania" czy "stan prawie idealny" :P)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

A tak serio, to z tego co wyczytalem to byly to sprzety uszkodzone podczas transportu, komisyjnie zniszczone (zamiast dac na allegro z opisem "lekkie slady uzywania" czy "stan prawie idealny" :P)

tak, tak, wiem :) to bylo retoryczne pytanie. w sumie masz racje. polaczki by to wyklepały i wciskały ludziom jako sprawny sprzet.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler --> to moze by zrobic tak ze jakas "edycje specjalna" watku po prostu, zeby ludzie ktorzy sie o cos pytaja wlazili tutaj a tam bysmy zrobili mini galerie? :)

chyba ze calkiem niezaleznie to zrobic tak jak pisal slowik, ze wyslac do niego fotki z opisami i on by to gdzies umiescil :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak dla mnie prosciej jest u wrzucic, piszac przy kazdym wlasnym, ktorym chcesz sie pocjwalic np. THE BEST 01, 02. 03. A potem ew. SLowik moze sobie wybrac i zrobic - jak chce - jakas "galerie jubileszowa" sposrod tych "debesciakow".

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Cotton_eye_joe -> ale lepszych zdjęć to nie zapewni. Zdecydowanie bardziej warto odłożyć tą kasę, dozbierać i kupić jakieś fajne szkło :)
A spot metering to chyba tylko do studio jako zamiennik światłomierza... do całej reszty można się bez niego obyć :)
Iso? Mogę sobie podbić na kompie.
Migawka? Robiłem zdjęcia w pełnym, popołudniowym słońcu na przesłonie 1.8-2.0 i wystarczał mi czas 1/4000 i EV-1
5 fps? o rany... do czego?
LCD? Toż w terenie to tylko do ogólnego sprawdzenia zdjęcia... a oglądam sobie na kompie.
NIC co wyraźnie sprawiłoby żeby moje zdjęcia były ładniejsze... naprawdę lepiej zastanowić się nad jakimś szkłem. A za 2 lata kupić sobie 40/50d :)


Pytanie:
Czy jak w normalnym systemie (1.6x) bezpieczny czas dla 100mm to 1/160s (z dużym zapasem ;P) to w olympusie (2x) dla 100mm mamy 1/200s - zgadza się czy nie do końca? :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

NIC co wyraźnie sprawiłoby żeby moje zdjęcia były ładniejsze

tu nie chodzi o "ladnosc". chodzi o róznice w szybkosci i wygodzie robienia zdjęć. a ta roznica jest imo warta 200 zl. a w koncu do tego sie sprowadza ta dyskusja.

ogon - przyjmuje sie odwrotnosc ogniskowej. wiec tak, dla 100 mm x 1.6 crop bezpieczna migawka to ok. 1/160 sek.
a z doswiadczenia bym powiedzial, ze dla szerokich katow jest to zbyt surowe (17 mm x 1.5 da sie utrzymac nawet przy 1/10-1/13 sek.), a dla dluzszych ogniskowych odwrotnie (trzeba szybsza migawke).

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogon - pomiar punktowy sie przydaje, jasny wizjer bardzo sie przydaje, migawka 8000 tez sie czasem przydaje... ogolnie komfort pracy jest lepszy. Zeby roznica byla 1000 zl to bym rozumial ale za 200-300 zl to sie szkla nie kupi, moze porzadny filtr albo niezly statyw czy dodatkowa karte pamieci. Uwazam, ze warto.

Pytanie - pojecie "bezpieczny czas" nie istnieje, bo zalezy tez od tego, co focimy, jak "twarde" mamy rece itd. Dla mnie bezpieczny czas przy 100 mm to ok 1/50-1/60 sek przy wlaczonej stablizacji i 1/120 (lapy mam miekkie...) bez. A mjoj znajomy czesto robi z reki bez stabilizacji i ostro mu wychodzi i przy 1/30 sek.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Moim zdaniem nie warto :)
A poza tym to jak pewny jest ten aparat?

edit:
Jasne, że dla każdego będzie inaczej, ale przyjmując amatora który nie umie trzymać aparatu i robi portret stojącej osoby jest to czas bezpieczny.
Chodzi mi tylko o to czy w olympusie jest właśnie ten czas x2, a nie x1.6

cotton_eye_joe [ maniaq ]

A mjoj znajomy czesto robi z reki bez stabilizacji i ostro mu wychodzi i przy 1/30 sek.

np. do tego sie przydaje 5 fps. walisz serie i jest duza szansa, ze przynajmniej jedno wyjdzie nieporuszone (wiecej fps => wiecej zdjec => wieksza szansa :)

Moim zdaniem nie warto :)

masz pełne prawo tak uwazac!

Chodzi mi tylko o to czy w olympusie jest właśnie ten czas x2, a nie x1.6

no skoro zalezy, to od efektywnej ogniskowej, to zapewne dla obiektywu 100 mm (zakladajac podobne warunki) oly bedzie wymagal krotszego czasu.

titanium [ Legend ]

cioruss --> na razie brak kasy :) z czasem się kupi :)

Gotman --> na typowych lcd praktycznie nie ma czegoś takiego jak tonalność, a szczególnie widać to w b&w

Ralf.Button --> za 200zł warto. Mając świaodmość wielkości i ciężkości aparatu.
W każdym razi i tu i tu wspomagania AF niet trzeba :)

smuggler --> ponownie niestety, było z 2 razy ;P

Ogon. --> nie da sie w studio użyć w ogóle światłomierza z aparatu :)

co do olka to na ogół nie. Crop 2x poza zwężeniem kąta widzenia nie daje żadnego większego przybliżenia, a więc dla obu bezpieczny czas jest taki sam. A bezpieczny czas dla 100mm to 1/200 bez zapasu.

Kharman [ ]

Nie jest źle.

Ralf.Button [ Chor��y ]

Sprawa z wymianą już nieaktualna, gość w ogłoszeniu napisał inną cenę a w rozmowie chciał już 400 zł więcej :D

Zostaję przy 350D, jak kiedyś aparat zacznie mnie ograniczać to może zdecyduję się na zmianę na 40D. A póki co lepiej skoncentruję się na nauce focenia

cotton_eye_joe [ maniaq ]

co do olka to na ogół nie. Crop 2x poza zwężeniem kąta widzenia nie daje żadnego większego przybliżenia,

jak to? 300 mm x 1.5 w nikonach daje 450, x 1.6 w canonach 480, wiec w oly da 600 mm efektywnie, taknie?

luk11 [ Generaďż˝ ]

Internetowa Telewizja o Fotografii:


Na razie za wiele tam nie ma, ale może się rozwinie, tak czy inaczej ciekawe. A reporter znany z programu o fotografii niegdyś emitowanego w TVN Turbo pod patronatem Olympusa. Ten serwis też jakos dziwnie dużo o Olympusie mówi, czyżby też mieli tu swój udział?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

tak :) Dlatego olki i ich obiektywy są małe, lekkie i przyjemne :)

Tylko nie rozumiem, czemu nie zwiększa to bezpiecznego czasu...

titanium -> jak się nie błyska, tylko świeci to się da ;P

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Oddział dziecięcy w gorzowskim szpitalu wojewódzkim. Czas spać.

-----

Smuggler - 232 jest Z_A_J_E_B_I_S_T_E... po prostu dawno nie widziałem zdjęcie zwierzaka, które by mi się tak spodobało jak Twoje... wyślesz na [email protected] ? na tapetę bym sobie na jakiś czas wrzucił. po prostu rewelacja.

smuggler [ Patrycjusz ]

Wieczorem podesle teraz nie mam oryginalu :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Może być miniatura, byle nie zmasakrowana przez gola :) Odbitek z tego nie będę robił :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Tyz prowda. Zatem zaraz posle.

...poszlo :)

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> nie. To legenda powtarzana do znudzenia przez olkowców z prawdą nie mająca wiele wspólnego. NIE ma tam żadnego zwiększenia ogniskowej ani fizycznej, ani ekwiwalentu.

Ogon. --> nie. obiektywy olka często są... większe od tych na crop 1.6. i przybliżeń większych nie dają. Dlatego nie zwiększa to czasu.

Nikt poważny nie będzie w studio używał światła ciągłego :)

boro [ Senator ]

pozwole sobie wtracic w temat 450D vs 40D:
kompaktowosc 450D moze byc jego wada - jesli masz wieksze rece (czyt. jestes wiekszym facetem). Mialem 400D (gabarytowo praktycznie to samo co 450D) i przyznam, ze aparat byl dla mnie bardzo niewygodny. Po przesiadce na 40D musze stwierdzic, ze dopiero teraz czuje sie komfortowo. Dodatkowy ciezar w ogole mi nie przeszkadza, tym bardziej, ze dzieki temu mam lepiej zbalansowany zestaw (24-70 L troche wazy).

cotton_eye_joe [ maniaq ]

ale 350/400/450 maja z kolei ta zalete, ze jak potrzebujesz, zeby byl maly, to jest maly :) a jak chcesz, zeby bylo wygodnie, doczepiasz batterypacka i masz grip jak w 40d :P

boro [ Senator ]

cotton - narazie sie jeszcze nie spotkalem z sytuacja, by ciezar i rozmiar 40D mi przeszkadzal. Niby glownie do tej pory bawilem sie w fotografie podroznicza, gdzie teoretycznie kazdy gram przeszkadza, ale na szczescie jestem duzym chlopcem i dalem rade :)

mysle, ze w tej sytuacji najrozsadniejsze jest pytanie: na co stac kupujacego? jesli ma kase to nie ma sensu patrzec na 450D - 40D to sprzet o klase wyzej i tyle.
Pozostaje jeszcze jedno pytanie: czy wlasciciel da rade sprzetowi? chyba wazniejsze niz to ile kto ma kasy - w koncu to tylko sprzet, a to czlowiek robi zdjecia. AParat za ciebie nie skomponuje poprawnie ujecia.
Jesli ktos nie wyjdzie poza "zielona ramke" czy nawet "P", to moze niech lepiej zastanowi sie nad tanszym rozwiazaniem (moze nawet G9 lub G10). WYdaje mi sie to bardziej rozsadne.

smuggler [ Patrycjusz ]

Cykl Młóodafoka :)

1. Młodafoka w rzece Tygrysiej

smuggler [ Patrycjusz ]

2. Młodafoka strzela foka... focha

smuggler [ Patrycjusz ]

3. Młodafoka zawstydzona

smuggler [ Patrycjusz ]

4. Młodafoka rozbawiona

smuggler [ Patrycjusz ]

Młodafoka dzika kota :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Facet młodafoki. Chyba mu sie nie podoba, ze foczę... focę jego foczkę. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Młodafoka woli spłynąć :)

wysiak [ Senator ]

cotton --> Ja rowniez kompletnie nie rozumiem tego argumentu, jak komus potrzebny maly, lekki i poreczny sprzet, to nie wybierze lustrzanki, tylko kompakt albo jakiegos dalmierzowca. Zadna lustrzanka z jej wymiennymi obiektywami z definicji nie jest 'mala i poreczna', a te male to wlasnie cechuja sie brakiem porecznosci - kiepski chwyt..

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja tam, jak mam lustrzanke, to lubie czuc, ze cos trzymam w rece. Akceptuje rozmiar, wage i koniecznosc taskania masy sprzetu. W tym cala radocha. :)

titanium [ Legend ]

boro --> hmm, podejrzewam, że ciężko o osobę z większymi dłońmi niż moje... ;P

A seria g to g.... Lepiej zapomnieć, że istnieje.

wysiak --> małe w żadnym wypadku nie musi się wykluczać z brakiem poręczności a wręcz przeciwnie. Kompaktu w wielu sytuacjach zdjęciowych nie ma nawet większego sensu wyciągać - nadać się może tylko i wyłącznie lustro. I tylko małe i lekkie. 350D jest mniejszy od wielu Uz i nie wiele większy od co poniektórych kompaktów. A w razie czego można podłączyć grip. Z aparatu cięższego i większego nic się natomiast nie odetnie. I z komfortem pracy można się pożegnać.

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Wysiak-> Powiem jedno- Micro 4/3 :)

boro [ Senator ]

hehe.. przede wszystkim - poziom komfortu to pojecie dosc subiektywne
seria G ma swoje zalety (jak chocby RAWy build-in). Osobiscie rozwazam wlasnie taki sprzecik jako opcje do fotografii podwodnej (jak w koncu dam sobie kopa w tylek i zrobie patent).
Seria 4xxD na pewno jest mala i poreczna i na pewno w kwestii jakosc zdjec ma wiecej do powiedzenia niz kazdy dowolny kompakt. Nikt tego nie zakwestionuje. W zestawieniu jednak z 40D musi ustapic, a jej kompaktowowsc i ciezar na pewno nie moga byc decydujacym czynnikiem przy zakupie.

Shoggoth [ CCCP ]

smuggler --> 266 imho genialne, szacunek

titanium [ Legend ]

boro --> nie ma żadnych zalet. RAW ma nawet leciwy a610. I to dużo, dużo wyższej jakości niż ten z G. Podobnież a610 może być używany do fotografii podwodnej, a nawet ma do tego specjalny tryb. Seria G to czystej formy wyrzucanie pieniędzy w błoto. Jeżeli już celować w kompakta wyższego poziomu niż a6xx - tylko i wyłącznie Panasonic.

Kompaktowość jak najbardziej może być decydującym czynnikiem po zakupie -w zależności od potrzeb i preferencji, uprawianej fotografii.

boro [ Senator ]

na pewno nie jedynym czynnikiem

luk11 [ Generaďż˝ ]

smuggler ----> widzę że pomysłów na historyjki do zdjęć Ci nie brakuje. Obydwie dobre, ale piersza wersja lepsza ;p

cioruss [ oko cyklopa ]

witam.

zgodnie z zapowiedzia, chociaz z lekkim opoznieniem, chcialbym podzielic sie z Wami moimi doswiadczeniami i wrazeniami wyniesionymi z lektury(?) albumow i ksiazek o tematyce wiadomej.

przez ostatnie 2 lata troche sie tego nazbieralo (cos ponad 40 pozycji), czesto przynoszac radosc, ale tez i rozczarowanie.

biorac pod uwage liczbe dostepnych na rynku pozycji, a rownoczesnie permanentny brak mozliwosci chociazby wstepnego przekartkowania przed zakupem, przypuszczam, ze moglbym komus pomoc, albo chociaz zachecic do dzielenia sie wlasnymi spostrzezeniami dla dobra nas wszystkich i mojego wlasnego ;)

na poczatek, pierwsze pozycja z lewej, jedna ze slabszych ;)

Bruno Bisang 'Exposure'


Wyd. teNeues w 2004r.
twarda oprawa, z obwoluta, 220stron, 147 zdjec

Ciezko oprzec sie pokusie, gdy widzi sie tak smakowita okladke. cieple, doskonale dobrane kolory, 'odplywajaca' modelka - zapowiedz milej przygody. niestety, ten kto oczekuje emocji i inspiracji dla wlasnej wyobrazni bardzo sie rozczaruje. album, co prawda, poswiecony jest kobiecemu cialu, ale tylko jego formie i niczemu wiecej. Bruno, jak na swiatowej slawy fotorafa mody/reklamowego przystalo jest doskonaly technicznie, ale sprzedaje wydmuszki. ladne buzie pozbawil duszy, kartki az prosza sie o wyrwaniei powieszenie na scianie miedzy rozkladowki playboya. zdominuja je swym kunsztem, ale nie opowiedza zadnej historii. przy 10 zdjeciu zapomnialem o pierwszym..

do wydania nie mozna sie zbytnio przyczepic, teNeues jak zwykle na wysokim poziomie. papier jest przyjemny w dotyku, farba nie smierdzi, duzy rozmiar (11x14 cali) i waga nie przeszkadzaja, szycie jest solidne, a laczenia zdjec miedzy stronami sa jednymi z lepszych jakie widzialem. oczywiscie, znajdzie sie tez kilka stron tekstu, rownie pustego i miodem plynacego, jak same zdjecia, ale nie na szczescie, jest tego bardzo bardzo malo.

generalnie, ksiazke przyrownalbym do stereotypowej modelki - ladna, ale pusta. dobra dla pokazania sie w towarzystwie.

cd jutro.

smuggler [ Patrycjusz ]

Luk11 - wystarczy sluchac co dana fotka do ciebie mowi. :)

Patrol_wcg [ Space ]

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8173908&N=1

Polecam :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Pare razy juz bylo w tym watku w ciagu paru miesiecy... ale ciagle smieszy,

Czagap [ Konsul ]

Jakiś czas temu pytałem Was o najlepszy możliwy aparat w przedziale cenowym do 1000 zł.
Jednak kasa rozeszła się na trochę inne cele i musiałem sobie odpuścić zakup,
Dzisiaj znowu mnie naszło, żeby kupić sobie cyfrówkę i nauczyć się fotografować.
Tym razem mogę na tel cel przeznaczyć jakieś 5 stów więcej, niż pół roku temu.

Co możecie mi polecić za max 1500/1600 złotych?
Wolałbym coś fabrycznie nowego. Staram się nie kupować używanego sprzętu.

cioruss [ oko cyklopa ]

jak chcesz sie uczyc, to kup analoga na allegro.
chcac oszczedzac na filmach bedziesz sie 5 razy zastanawial, zanim cos pstykniesz. lepszej drogi nie ma ;)

titanium [ Legend ]

analog powinien byś stopniem drugim w nauce. Szlifującym, uczącym poziomu, spojrzenia. Pierwszym stanowczo cyfra - tylko ona pozwala naprawdę porządnie od zera opanować zależności czasu i migawki.

cioruss --> bardzo ciekawy zamysł recenzji, jak i sama recka :) Wiele osób na pewno zaciekawi - czekamy na dalsze części :)

Czagap --> W tej cenie to już lustrzanka. 450D body, albo 1000D + kit

Gotman [ Senator ]

A ja muszę się pochwalić - otóż dzisiaj dostałem pierwsze, poważne zlecenie :) Będę fotografem sportowym mojej szkoły i na każde zawody będę jeździł z całą kadrą.
Cóż, nowe doświadczenie, sportówki jeszcze nie dotykałem, jednak już boli brak 70-200.......

tutaj jeden element reportażu z Kozubnika.

cioruss [ oko cyklopa ]

Jeanloup Sieff "Jeanloup Sieff"


Wyd. Taschen

twarda oprawa, obwoluta, 288 stron, ok 240 zdjec, B&W only


Obcowanie z dobrą fotografią potrafi być prawdziwą przyjemnością. Bywa też uzależniające. Dla wielu, tą pierwszą dawką narkotyku jest album Sieffa. Nie inaczej było ze mną ;)
W tej pozycji nie ma złych zdjęć, są tylko dobre, bardzo dobre i takie, do których jeszcze nie dorosłem: chronologicznie ułożona i podzielona na 4 duże części monografia dostarcza nie tylko wyjątkowych wrażeń, ale pozwala też odbyć 40letnią podróż w świat Sieffa, dając niebywałą możliwość śledzenia zmian, które dokonywały się w samy artyście i jego otoczeniu. W ten sposób otrzymujemy nie tylko zbór wysmakowanych b&w’s, ale i portret interesującego człowieka. Dodatkowymi smaczkami są przedmowy samego Sieffa zamieszczone przed każdym z rozdziałów obejmujących pełne dziesięciolecie jego twórczości oraz autoportrety na ich koniec, autorskie podpisy pod fotografiami (pierwsza pochodzi z Zakopanego), a także, na sam koniec, lista katalogów i publikacji, których był współtwórcą.
Niesamowitym zjawiskiem jest spójność stylistyczna w zamieszczonych pracach Sieffa, bijący z nich spokój oraz powolna, aczkolwiek wyraźnie dostrzegalna metamorfoza (a raczej ewolucja) samego fotografa. Sprawia to, ze do opisywanego albumu wracamy co jakiś czas, aby ze zdziwieniem odkryć cos nowego – akurat, kiedy sami wskakujemy o poziom wrażliwości wyżej.
Sam album, od strony technicznej zachwyca wydrukami i oszczędza nam męki zdjęć rozbitych na dwie strony. Chociaż szycie i oprawa nie są tak dobre jak w pozycjach teNeues, to i tak jest to poziom bardzo wysoki i grzechem jest marudzić, zwłaszcza teraz, gdy na amerykańskim Amazonie ten spory (14x10.5cala) album można dostać poniżej 20$.

Kto nie kupi – ten trąba ;)

cdn

Mazio [ Mr Offtopic ]

trzeba trochę pospamować bo nigdy nie dojdziemy do części numer 200 i pomysłu imć Smugglera

góra -->

nazywa się Beinn Alligin, leży na zachodnim wybrzeżu północnej Szkocji nad fiordem Loch Torridon i zamierzam ją niedługo zjeść

swoją drogą zanabyłem PSa i to efekt pierwszego zmniejszenia zdjęcia, konwersji z RAWa przy pomocy tego narzędzia. Jakby mniej artefaktów albo mi się wydaje.

Gotman [ Senator ]

ad. Mazio - o tak, to już się bardzo podoba :) Jest światło, jest zdjęcie :) jeszcze może trochę w tonalności pogrzebać i będzie super.

To był wschód czy zachód?

luk11 [ Generaďż˝ ]

A takie tam wróbelki. Flinta troszkę za krótka :)

luk11 [ Generaďż˝ ]

Łoooooo..... :p

smuggler [ Patrycjusz ]

300 mm na wrobelka starcza. :)
Troszku mydlane ale to byl moj poprzedni zoomik, on tu mial prawo mydlic.

Mazio [ Mr Offtopic ]

Zachód Gotmanie.

Nie wiem czemu ale bardzo lubię wróble i brakuje mi ich w Szkocji.

Gotman [ Senator ]

Tam nie ma wróbli?

smuggler [ Patrycjusz ]

Szkoci sa tak skapi, ze nic nie wyrzucaja i wroble zdechly z glodu :)

Mazio [ Mr Offtopic ]

Nie, są inne małe ptaki - nie znam ich nazwy. Pstryknę fotkę kiedyś i wam pokażę. Wróbli jednak nie ma choć są gołębie.

ResOOrt [ Pretorianin ]

GoKart - jak narkotyk, dzisiejszy wypad, swietna zabawa i pare foteczek

[1]

ResOOrt [ Pretorianin ]

[2]

ResOOrt [ Pretorianin ]

[3]

ResOOrt [ Pretorianin ]

[4]

ResOOrt [ Pretorianin ]

[5]

Franciszek II [ Pretorianin ]

Jesiennie...

Franciszek II [ Pretorianin ]

Jesiennie i depresyjnie, dla odmiany...

ResOOrt [ Pretorianin ]

i jeszcze jedno :)

luk11 [ Generaďż˝ ]

smuggler ---> No właśnie zdaję sobie z tego sprawę, dlatego myślę nad jakimś stałoogniskowym szkłem 300/4 bądź 400/5.6. 3-setke można by jeszcze z TC 1.4 użyć nie tracąc tak dużo światła. No ale nie wiem czy Sigma, czy Tokina, MAF odpada z uwagi na cenę :) Jeśli Sigma to 300/4 APO Macro, ma limiter a to plus, ale Sigmy podobno lubią się sypać. Chociaż i tak z dostępnością takich szkieł na nasz bagnet jest kiepsko.

smuggler [ Patrycjusz ]

MNie tam wystarczy Sigma 100-300/4 EX, co prawda na 300 mm to juz nie taka zyleta jak na 100 czy 200 mm, ale... i tak lepszy na pelnej dziurze niz poprzedni na F8. TC 1.4 daje rade, z TC2 to juz tak sobie. No i wlasnie, nie ma limitera :/ a szkoda.

Stalki 300 mm na nasz bagnet sa, tylko ceny sa nieco zaporowe (szczegolnie ze swiatlem 2.8). ale zawsze mozna sobie poradzic z M-42, do ptaskow i tak zwykle sie na nieskonczonosc nastawia... (nie mowie o wroblach...)

luk11 [ Generaďż˝ ]

M42 to mam, Taira 300/4.5, ale ustawianie ostrości to mordęga a nieskończoność w tych szkłach wcale nie jest wtedy gdy pierścień ostrości stawia opór, więc bez wymiany matówki to ciężko. Stałki AF 300mm ze światłem f:4 (Sigma, Tokina) to wydatek 1000-1300zł. Ta Twoja Sigma chyba jednak droższa jest.
Jak AF radzi sobie na TC 1.4? Dużo traci na szybkości?

Zemun [ Generaďż˝ ]

cioruss ->

Nie wiem czy interesują Cię stricte reporterskie fotografie, ale jak tak to sięgnij po album "Interno" Jamesa Nachtweya. Bez dwóch zdań najlepszy album, z jakim dotychczas miałem styczność.

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Przeniosłem się do Krakowa, bo teraz studiuję i dopiero dzisiaj udało mi się wyskoczyć na zdjęcia :)


[1]Dworzec-------->

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

[2]------------>

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

[3]-------------->

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

[4]------->

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

[5]---------------------->

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

[6]------------------>

beowulff [ Legend ]

matisf na dropsach :)

beowulff [ Legend ]

Jesien ->

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Symbol. (AZS AWF Gorzów Wlkp. vs AZS AWFiS Gdańsk. 33:27)

----

Ambitny Łoś --> taka uwaga 307 i 308 - dwa b. podobne kadry, zdecyduj się, który z nich jest lepszy i ten pokazuj :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Ambitny Łoś - [307] rewelacyjne :)

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Piękne foty Panowie :) Uwielbiam tu zaglądać sobie po cichu.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> Młodafoka w rzece Tygrysiej rządzi :)

Mazio -> w końcu wrzuciłeś jakieś ładnie obrobione (nawet jeśli z automatu) zdjęcie [285] ...albo znalazłeś światło :P

Franciszek II -> no ładny początek, czekam na więcej :)

Sir-Torpeda -> [314] jest super, no po prostu genialnie uchwycone :)


A ja mam serie zdjęć z koncertu w pobliskim pubie "Taaka Ryba" :)
Światło koszmarne - ze dwie punktowe lampki z ostrymi żarówkami... i do tego świecące od tyłu.
Tak więc - niektórzy powiedzą, że zdjęcia są nieostre, ciemne i poruszone... a ja mówię że taką miałem konwencję ;P

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Ja jeszcze nawet nie podałem mojego sprzętu, żeby być na liście:
Fuji s6500fd + 2x Karta xD 1GB + Polar HOYA DMC-Pro 1 Digital + torba LowePro Rezo 140AW + statyw Hama

Franciszek II [ Pretorianin ]

Rogacz! Rogacz!

Mazio [ Mr Offtopic ]

Ogon - na manuala się nie piszę, z reguły zdjęcia robię w trybie P - automatu używam rzadko. Wrzucałem już więcej fajnych zdjęć to dwa. Trzy jak pisałem zacząłem zmniejszać zdjęcia w PSie i robić je w RAWach - sam nawet widzę różnicę. I tak bajdełejem - co Ci się nie podoba na przykład w 172?

smuggler [ Patrycjusz ]

Moj kot. Niezbyt szczesliwy, bo nie lubi jak mu sie robi zdjecia. Po mnie to ma. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

I takie tam remanenty :)

smuggler [ Patrycjusz ]

I drugi.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Dzisiaj byłem na placu budowy obok, wcześniej były tutaj ogródki.
Ofcoz IR'ka.

Mazio [ Mr Offtopic ]

ślicznie Kapitanie - tylko czy to jeszcze jest fotka, czy już grafika?

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Mazio->Ale przecież to tylko zdjęcie z filtrem IR- gdzie tam grafika?

Mazio [ Mr Offtopic ]

Nie znam tego filtra ale od rzeczywistości wiele go różni... Efekt podoba mi się jak najbardziej.

Gotman [ Senator ]

ad. Mazio:

"Nie znam tego filtra ale od rzeczywistości wiele go różni... Efekt podoba mi się jak najbardziej."

Nic nie różni go od rzeczywistości. Rejestruję ją dokładnie taką, jaka jest. Tylko że jest to rzeczywistość dla nas, ludzi, ukryta i to jest piękne. My widzimy ułamek tego, co można nazwać życiem :)

Gotman [ Senator ]

Wersja alpha.

cioruss [ oko cyklopa ]

smuggler -> pytam z samej ciekawosci, bo pewnie masz w tym doswiadczenie - jak robisz zdjecia pokroju 322 /323 to prosisz pozniej ludzi o podspisanie zgody na publikacje?

beowulff [ Legend ]

matisf na łonie natury...

żubr?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Mazio -> Ale nie robione z automatu, tylko obrobione z automatu... przez PSa - chodzi mi o to, że lepszy automat niż brak obróbki :)
[172] niestety zostało zamienione na b&w albo w aparacie, albo automatycznie w programie graficznym - niestety zamiana na b&w prawie nigdy nie wychodzi dobrze z automatu. Tutaj to tylko zabawa na kanałach :) Chociaż PS CS3 ma nieźle rozwinięty automat mieszania kanałów :)

m00nster [ Chor��y ]

Panowie - gdzie wywoływać zdjęcia?.

Mam fotki z 350D i zależy mi na tym, żeby foty były jak największe - na razie najlepszą ofertę, jaką znalazłem ma Empik - 20x30 - 3,99 zł za sztukę, wysyłka za darmo, bo odbieram w Empiku w moim mieście.

Ktoś u nich robił odbitki, jakieś zastrzeżenia, rady?

Lepiej samemu obrobić foto przed?

Dzięki.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

sprawdź ceny w najbliższym media/saturnie:




Zdjęcie zawsze lepiej obrobić samemu. I pamiętaj, żeby zrobić trochę jaśniejsze niż normalnie oglądasz na kompie.

edit: a najlepiej zrób najpierw jedną małą odbitkę i później porównaj kolory z tym co masz na monitorze i będziesz wiedział jakie korekty wprowadzić.

Yaca Killer [ Regent ]

Witam Szanownych Fotografów,

czy ktoś z Was, sprawdzał może, czy karty SDHC współpracują z aparatami Canon PS A610/20/30/40. I jeśli tak, to jakie rzędy pojemności wchodzą w grę?

smuggler [ Patrycjusz ]

Szszszlag... padl mi komp w domu (albo raczej Windoza - prawdopodobnie efekt jakiegos wirusika, takie sa uroki Netu w domu. Niby mam atywira, firewall ale......... :/).

Franciszek II [ Pretorianin ]

takie sa uroki Netu w domu

Świat się kończy :D

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Inny kadr :).
Mazio - podczerwień, mało tutaj używam PS'a :).

Marysia. [ Centurion ]

żeby nie było że jesień przyszła i wszyscy narzekają :)

zdjęcie zrobione podczas ostatniej wyprawy rowerowej w tym roku... a napweno ostatniej jak było ciepło i problemu nie sprawiała koszulka na krótki rękaw :)

Marysia. [ Centurion ]

Polujący Nocek... na 3 domowe koszatniczki w jednej klatce nie do pokonania :)

Franciszek II [ Pretorianin ]

[342] Kotek wyszedł świetnie, klimacik super :)

titanium [ Legend ]

Mazio --> filrtr IR to w 100% rzeczywistość :) Czysta fotka, zero grafiki :)

m00nster --> fotki zawsze najlepiej dostosować samemu pod konkretny lab, do tego potrzeba profilu ICC danego labu i zdjęcia testowego.

Yaca Killer --> wg specyfikacji a610 i a620 nie obsługują kart SDHC, a630 i a640 obsługują. W 2 ostatnich działa więc wszystko, w 2 pierwszych teoretycznie tylko SD do 4gb. W praktyce największa jaką sprawdzałem w a610 było 2gb.

smuggler --> jak to jest, mam stałe łącze pracujące non stop od chyba z 5 lat, nigdy żadnego antyvira, firewalla, nawet łatek - i NIGDY żadnego wirusa :) Cud? :P

Franciszek II [ Pretorianin ]

titanium ---> Skąd wiesz, że żadnego wirusa bez antywirusa? :P :>

Złotopolska jesień ;) Czyli klasycznie do bólu --->

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

[342] i [345] strasznie mi się podobają :)

titanium [ Legend ]

Franciszek II --> okresowe skany antyvirem zewnętrznym, monitorowanie aktywnych procesów (bynajmniej nie z okna windowsowego, ono wielu nie widzi), monitorowanie aktywności portów, użycia zasobów, wszelkich zmian w systemie itp. Czysto jak łza. No, raz jeden trojan był, ale szybko wyleciał :)

A system postawiony z 5 lat temu, do dziś śmiga jak postawiony wczoraj :)

Franciszek II [ Pretorianin ]

Nie no, spoko, całkowicie rozumiem. Sam korzystam "tylko" z firewalla, ale jak już przedrze się jakiś syf, to leci format ;) Tylko pierwszy raz boli ;) ;D

Gotman [ Senator ]

Znów Kraków

Gotman [ Senator ]

.

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

"NIGDY żadnego wirusa :) Cud? :P"

Eee tam od razu cud. Pewnie nie zaglądasz na stronki dla dorosłych ;-D.

Marysia. [ Centurion ]

dziękuje i idę walczyć o następne :)

Mazio [ Mr Offtopic ]

Dziękuję za lekcję Gotmanie - pozostanę przy swoim zdaniu. Rzeczywistość to to co widzę swoimi oczami.
Titanium - jak pewnie już wiesz jestem niereformowalnym troglodytą fotograficznym. :)
Ogonie - nie widzisz tam zielonego koloru? Pewnie nie rozumiem Twojej wypowiedzi - jak to B&W? Poza tym - właśnie ten klimat mi się tak podoba. (ad.172)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

ups.... wszechobecna szarość spowodowała, że myślałem że to czarno-białe zdjęcie ;P

Gotman [ Senator ]

ad. Mazio - są zwierzęta, które widzą np. tylko w podczerwieni. Nietoperze słyszą dźwięki, których my nie umiemy sobie wyobrazić. Gołębie wyczuwają drobne niuanse pola elektromagnetycznego Ziemi, z którego istnienia my nie za bardzo zdajemy sobie sprawę. Czy to znaczy, że one wszystkie żyją na innym, nierzeczywistym świecie? Otwórz się, świat fizyki jest arcypiękny :)


Edit:
Nigdzie nie było zaznaczenia, że mówimy o rzeczywistości "ludzkiej", ale ok :)

Mazio [ Mr Offtopic ]

Są zwierzęta, które nie mają oczu. Mówimy jednak o rzeczywistości widzianej ludzkim okiem. To teoretyczna rozmowa. Podoba mi się ten efekt.

a widzisz Ogonie - nie twierdzę, że osiągnąłem ten efekt celowo, ale mnie też zaskoczył :)

U-boot [ Karl Dönitz ]

Witam

mam pytanie, moze nie do konca zwiazane z aparatem ale z kamera i ze zdjeciami robionymi przy jej pomocy

zna ktos odpowiedz ?

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8268767&N=1

dziekuje za wszelakie porady

Pozdrawiam

Franciszek II [ Pretorianin ]

Raz jeszcze polećmy z banałem :)

smuggler [ Patrycjusz ]

[341] b. fajne ale w b&w bym widzial, ew, zostawic zolte kocie oczy :)

Zemun - ja tez nie odwiedzalem, a wirus to niestety efekt (zapewne) sciagniecia "darmowego" plug-ina :/ do PS. Jak widac nie taki darmowy...

[357] dobrze zrealizowany banal jest po prostu cwiczeniem formalnym z formy i kompozycji i nabiera szlachetnosci. :) Nie jestem zwolennikiem udziwnianan kadru na sile, "bo inaczej banal bedzie". Wole solidnie podany banal, niz watpliwa artystycznosc. :)

Yaca Killer [ Regent ]

Titanium --> dziękuję.

Moniash [ Generaďż˝ ]

Mam pytanie...
jakich wartości najlepiej używać, żeby nie zepsuć zdjęć z koncertu?
Koncert - ciemno, jakieś kolorowe światła, trochę dymu + lustrzanka bez statywu.
Wiem, że iso musi być duże, ale jak ma się przesłona do czasu?
Jak najlepiej to ustawić, żeby zdjęcia nie powychodziły mocno poruszone ani nie za ciemne/jasne?

smuggler [ Patrycjusz ]

To zalezy - nieco poruszone fotki koncertowe dodaja dynamizmu, wiec 1/100 sek. dla przykladu.

Ale nie ma recepty. Idz i sam zobacz, duzo przeciez zalezy od natezenia swiatla, dystansu od sceny etc.

sugibejbs [ Pretorianin ]

1.

sugibejbs [ Pretorianin ]

2.

sugibejbs [ Pretorianin ]

3.

sugibejbs [ Pretorianin ]

4

sugibejbs [ Pretorianin ]

5.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Moniash -> zależy jakim obiektywem. Ja robię zdjęcia obiektywem 50mm przy minimalnym czasie 1/60 do 1/100. Przesłona wtedy wychodzi od 1.4 do 3.5... zależy od ilości światła.
Do tego dochodzi korekcja EV -1
Czułość zazwyczaj 400-800... czasami 1600.

Zasadniczo w normalnych warunkach (1/80 f.2, iso 800) korzystam z trybu Tv, gdzie ustawiam minimalny czas i ew koryguje go jak mocniej zaświecą... a przesłona ustawia się sama.

Oczywiście RAWy obowiązkowo.

Jak nie masz jasnego obiektywu, albo używasz dłuższego zoomu to możesz wykorzystać taki patent, że ustawiasz czas ok 1/5 - 1/15 (powiedzmy przy ogniskowej ok 55mm) i odpalasz lampę (z korekcją na -1 i ustawioną drugą kurtyną). Wtedy czas jest na tyle krótki żeby oprócz światła z lampy wpadła odrobina klimatycznego światła koncertowego, a lampa na drugą kurtynę zapewni fajnie poruszone-ostre zdjęcie :)



smuggler -> 1/100 dynamizmu nie daje - przy tym czasie na 50mm jest idealnie ostre :) Dynamizm to ok 1/50-1/60 :)


Jerryzzz -> ładne te banały...pocztówkowe :)


sugibejbs -> [362, 364, 366] - no Ci ludzie to średnio ciekawi są.
A w [365] to poruszenie tła mi się nie podoba... no i ogólnie nie wiem czemu, ale ta dziewczynka to średnio ciekawa.
Jedynie [363] mi się podoba... chociaż tego kolesia który idzie w naszą stronę to bym całkowicie wyczernił, a postarałbym się o lepsze przejścia światła na dziadku... i nie wiem czy ściany po prawej też bym nie wyczernił.

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

Witam!

Mam do Was dwa pytanka :)

1. Jak wygląda blokada przesłony w adapterze bagnetowym (M42) ?

2. Czy jeśli nie mam jej w swoim adapterze to muszę uprzednio zablokować bolec przesłony w obiektywie aby współpracował on z moim korpusem?

Gotman [ Senator ]

ad. lhmjkojkm:

"1. Jak wygląda blokada przesłony w adapterze bagnetowym (M42) ? "
Normalnie - kadrujesz na przesłonie otwartej, a zamyka się do żądanej wartości w momencie robienia zdjęcia. Musisz mieć tylko odpowiedni adapter.

"2. Czy jeśli nie mam jej w swoim adapterze to muszę uprzednio zablokować bolec przesłony w obiektywie aby współpracował on z moim korpusem?"

Nie rozumiem za bardzo. Jeśli nie masz adaptera z blokadą, to po prostu ustawiasz przysłonę, że się tak wyrażę, w czasie rzeczywistym. Jeśli ustawisz na f=8, to w czasie kadrowania będziesz już pracował na 8.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Tylko nie wszystkie obiektywy ustawiają przesłonę w czasie rzeczywistym kiedy adapter jest bez blokady (np mój helios) - i wtedy trzeba zablokować bolec w obiektywie (kawałkiem izolacji ;P) i działa :)

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

Ok, już wszystko wiem.

Dzięki za szybką odpowiedź.

Boroova [ Gwiazdka ]

Franciszek --> a nie mowilem, zes Jerryzz! Wystarczylo przeczytac watek o AC/DC, poskladac wszystkie teksty do kupy i voilla!

Sugibejbs [362] - podoba mnie sie.

Franciszek II [ Pretorianin ]

Przestań, menda zaraz ;) Żebym ja chociaż szczerze chciał to zataić to co innego :)

Moniash [ Generaďż˝ ]

Ogon. ---> mam obiektyw 24-135mm ;)

Dzięki za podpowiedzi.

Martini1985 [ Pretorianin ]

Witam serdecznie,

Proszę o radę dotyczącą wyboru pierwszej lustrzanki. W wakacje dzielnie pracowałam, żeby zarobić na sprzęt, na którym zamierzam się uczyć. Uczyć - tzn. że za bardzo nie znam się na fotografii, ani tym bardziej na sprzęcie. Mój budżet to ok. 2500 zł (no max. 2700). Waham się między:

*Canonem 30d (używane body ok 1500) + Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM (ok.1200)

*Nikonem D80 (nowe body 1699 zł) oraz Nikkor 18-135mm f3.5-5.6 ED-IF AF-S DX (799 zł).

Jak na razie nie potrafię sprecyzować swoich preferencji co do tego co najbardziej chciałabym fotografować (dlatego wybrałam powyższe obiektywy).

Jeżeli ktoś ma ochotę zaproponować jakiś inny zestaw to jestem jak najbardziej otwarta.

Tylko bardzo proszę o uargumentowaną i obiektywną ocenę, bo naprawdę mam już dość czytania sprzeczek między zwolennikami canona i nikona:)

Mam nadzieję, że pomożecie mi dokonać trafnego wyboru...

Pozdrawiam
Martyna

titanium [ Legend ]

1. jest to kołnierz wokół wewnętrznego otworu adaptera, wciskający bolec w obiektywie.

2. Jeżeli obiektyw ma przełącznik A/M, to nie. Jeżeli nie ma, to wtedy tak, inaczej nie będzie działać przysłona.

Martini1985 -->

30D jest aparatem relatywnie przestarzałym. Brak mu wielu ważnych cech porządnego sprzętu. Stanowczo lepiej dołożyć te 700zł (1/3 ceny) do nowego 40D, lub poszukać 40D używanego - wyjdzie kilkaset zł różnicy zaledwie a aparat nieporównywalnie, O NIEBO wyższego poziomu.

W cyfrze obiektyw typu 28-135 jest całkowicie bezwartościowy, kąty widzenia sa nieużyteczne. Taki obiektyw używany powinien być tylko z analogiem. Tutaj - można od razu odrzucić, a zaoszczędzoną kasę zainwestować w 40D i na początek tańsze, ale praktyczniejsze szkło, lub system m42.

Nikon D80 jest aparatem silnie już przestarzałym, z matrycą z poprzedniej epoki, dziś już daleko, daleko w tyle z jakością (matryca CCD vs dzisiaj stosowane CMOS). Jest to też aparat plastikowy, amatorski znacznie niższego poziomu od magnezowego, półprofesjonalnego xxD. (niższe pozycjonowanie produktu) Ponadto, nie współpracuje z najtańszą i najlepszą optyką manualną. Zupełnie nie warty brania pod uwagę.

Najlepszy zestawem na początek w takiej kwocie będzie 40D + obiektyw kit IS / m42. W miarę rozwijania się, optykę można rozbudowywać wg odczuwanych braków :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Ogon. -> [124] Świetne, bardzo podoba mi się światło.
Kubcys -> w [125] kadr jest nawet ładny, ale [126] ma lepsze kolory. Pierwsze nieco za ciemne i mało kontrastowe.
smuggler -> [178] gratuluję kapitalnego pomysłu :)
[260] to dla mnie mistrzostwo. Piękne odbicia od wody.
[262] Fotogeniczny zwierzak...
Kapitan KloSs - 324 podoba mi się. Mam postnuklearne skojarzenia. W każdym razie zdjęcia tego typu ostatnio natchnęły mnie, żeby samemu poeksperymentować z IR.
Tym razem używałem Canona a610. Aparat świetnie nadaje się do IR.

Martini1985 [ Pretorianin ]

--> titanium - wielkie dzięki za odp. Jeżeli chodzi o 40d, to miałeś na myśli mniej więcej taki zestaw: Zestaw : Canon EOS 40D + EF-S 18-55 IS USM?? Co o tym myślisz??

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

II

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

III

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

To mi się w sumie podoba najbardziej.

titanium [ Legend ]

Martini1985 --> tak, taki zestaw. To praktycznie najlepszy zestaw amatorski w historii fotografii cyfrowej, by kupić coś lepszego od niego trzebaby wyłożyć już ponad 6 tyś.

Choć tam jest błąd, bo nie ma takiego obiektywu jak EF-S 18-55 IS USM. Istnieje tylko zwykły EF-S 18-55 IS. I taki obiektyw świetnie nada się na początek do wszelkich krajobrazów, zdjęć nocnych , dynamicznych itp. Do portretów i zdjęć artystycznych które dopiero naprawdę pokazują prawdziwą moc lustrzanki cyfrowej, koniecznością z czasem będzie dokupienie drugiego, najlepiej stałki (ok 1200zł nowy z AF lub ok 150zł używany bez AF).

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Martini1985 --> titanium ma rację, D80 sobie odpuść. W Nikona warto wchodzić jedynie w modele D90/D300/D700/D3, a to już dużo większa kasa.

Jak dla mnie różnice pomiędzy 30D a 40D są pomijalne. Jeśli o mnie chodzi, wziąłbym 30D + Tamron 17-50 f/2.8 zamiast 40D + kit IS. Ale to co proponuje titanium też jest dobre. Na lepsze szkło sobie jeszcze uskładasz. :)

Pozdrawiam.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Sir-Torpeda -> Czy oprócz nowej matrycy, D90 wyróżnia się czymś interesującym?
Pytam z ciekawości, jako użyszkodnik Nikona. Od dłuższego czasu mam D80. Jeśli budżet pozwoli, to za jakiś czas znów wymienię puszkę. Jako, że inny system nie wchodzi absolutnie w grę, ciekawi mnie, jak tam sobie ta D90-tka radzi.

Kacper_M [ Konsul ]

Minas Morgul - wszystkie zdjęcia wywołały u mnie opad szczeny - są piękne. Praktycznie doskonałe.

A tu moja nisko-kontrastowa praca, niejako pod prąd gustom ogółu(który to lubi kontrastowe, wyraźne obrazy).

1. "Dlaczego?" (ten niewielki obiekt to rozjechany jerzyk :( )

Kacper_M [ Konsul ]

2. "dziecko szczęścia"

Kacper_M [ Konsul ]

3. "przełamać smutek"

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> POMIJALNE?! No wybacz, ale tutaj to trzeba nigdy nie mieć w dłoni tych korpusów, by nazwać różnice pomijalnymi... Je dzieli OGROMNA przepaść.

Kacper_M [ Konsul ]

oczywiście jeżyk...

grompablo [ Ocaleniec ]

40d lepszy od 450d ? proszę o konkrety

titanium [ Legend ]

grompablo --> korpus magnezowy (vs plastik) i ergonomia (i funkcjonalność), i dalej wszelkie wymienianie jest już bezcelowe. :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Poproszę o kilka porad na temat robienia ślubów :)

Do dyspozycji 50/1.4 i kit ze stabilizacją. Przy okazji - opłaca się brać 450d? Kumpel ma... jest jakaś różnica jakościowa (od 350d)? Bo chyba obsługa taka sama, więc nie trzeba by się przyzwyczajać :) Sam nie wiem czy jest sens...

Jest jeszcze lampa... szczerze to nadal nie mam biegłości z jej obsługą, najlepiej wychodzą na auto z kondonem na palniku. Nie wiem czy warto z nią kombinować...

Zasadniczo to na razie miałem jeden ślub... ale jako fotograf "dodatkowy" - w sensie nie łaziłem, tylko z miejsca parę fotek i w drodze... ogólnie chyba z 8 zdjęć dostarczyłem ;P

Ogólnie chodzi mi raczej o porady techniczne... bo co do samego faktu robienia w kościele to niby mam kurs z kurii jakiejś tam zrobiony, ale w praktyce to pierwszy raz :)


Minas Morgul -> aż chyba wyciągne swój IR ;P Rewelacja :)

Kacper_M -> zostaw tego photoshopa...

Kacper_M [ Konsul ]

Ogon> zostaw tego photoshopa..

>>> Nie sądzę, bym przesadzał z efektami, ponieważ używam ich by realizować swoją wizję, którą posiadam jeszcze przed zrobieniem zdjęcia. Nie staram się na sile "uatrakcyjniać" kiepskich zdjęć.
A nr. 3 jest robione analogowym lustrem, zdjęcie bez zmian na kompie.

I zdjątko - z serii "jaki jestem". :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> z mojego punktu widzenia pomijalne, jasne 40D ma te 14 bitów, ale ja tego nie wykorzystuję nawet w D700 :) 40D też jest szybsze, mi 5 kl/sec jednak w zupełności wystarcza, a liveview służy mi w D700 tylko do ustawiania balansu bieli, kiedy automat głupieje - do fotografowania użyłem tego tryb tylko raz.

Z punktu widzenia amatora też nie sądzę, żeby Martini w PRAKTYCE zobaczył różnicę :-) Na plus dla 40D można zaliczyć AF... Jednak bądźmy szczerzy, do nauki fotografii nadaje się nawet i 20D/350D.

Gdybym dziś miał 20D to wciąż robiłbym zdjęcia tym korpusem do momentu, aż by mi nie padł/aż bym nie uzbierał na świetną moim zdaniem 5D, czyli tanią jak barszcz pełną klatkę. Ja zmieniłem system TYLKO ze względu na fakt, że służbowo muszę używać nikona.

Minas --> z tego co się orientuję, to D90 wyróżnia się GŁÓWNIE matrycą :) To jest podobno CMOS z D300. Czyli brak szumów i wysokie czułości ;] Nie wiem jak inne parametry, bo mnie nie interesowały, szczerze mówiąc. Ale dla mnie Nikon zaczyna się dopiero od CMOSów, czyli w tym przypadku D90. To jednak zupełnie inny komfort pracy. D90/D300 to dla mnie taki odpowiednik 20D w Canonie - czyli puszka raz kupiona, już do zajechania albo do wymiany na inną, wyższą półkę :)

grompablo --> titanium ma rację :) to zupełnie inny komfort pracy, uwierz :)

Ogon --> poczytaj fora Nikona/Canona. Tam dużo znajdziesz.

edit:
Kacper --> i zdjęcie numer trzy jest zdecydowanie najlepsze, wg mnie psujesz foty fotoshopem.

slowik [ NightInGale ]

Kacper_M===>nikomu nie zaimponujesz ani swoim podejsciem ani pracami wykaz pokore wobec fotografii wtedy zostaniesz powaznie potraktowany

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Też uważam, że trzecie najlepsze. Jak kiedyś zarzuciłeś swoją pierwszą serię z analoga to byłem mile zaskoczony... naprawdę dobre zdjęcia. A te wszystkie które przeszły przez photoshopa to porażka.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kacper_M - ze swego doswiadczenie wiem, ze najpierw jednak warto robic zdjcecia, zwykle zdjecia. A potem bawic sie w wizje. I to dopiero po dosc mocnym opanowaniu PS i tego, co mozna z nim zrobic. Wizje to moga sobie relizowac tacy jak Sadek, Buchta czy chocby niejaki polski Cherubin, bo maja wizje i maja umiejetnosci by je oddac za pomoca PS.

Titanium 28-135 - mialem takie szklo (minoltowskie) sporo czasu i zakres mi osobiscie pasowal (wiadomo, na krotkim koncu krotko nie bylo, ale nosilem 17-35 w duecie), ladna portretowka, krotkie ale przyzwoite tele + spacerzoom w jednym. Zeby nie ostrzyl od 1-1.5 metra tobym pewnie mial go dalej... :)

titanium [ Legend ]

Ogon. --> 450D ma znacznie lepszy wizjer, iso w wizjerze i LV, a to już wystarczy by się nawet nie zastanawiać.
Choć niestety od 350D ma gorszy wyświetlacz i ergonomię.

Jeżeli chodzi o lampę jestem zadeklarowanym jej przeciwnikiem :) Acz na ślubach to akurat się jednak przydaje... Nie mniej właśnie w auto z ekspozycją na -1,5EV

A porady to tu na nic tak naprawdę :P Wszystko zależy od specyfiki konkretnego ślubu, i gustu odbiorcy (najcześciej - - kompletnego braku gustu), trzeba ja na miejscu poznać.


Sir-Torpeda --> Ale nie pomijalne z punktu widzenia innych. Że nie potrafisz wykorzystać potęgi LV, nie znaczy, ze nie potrafią tego inni - LV, zarówno dla prostego amatora i najgłębiej zaawansowanego pasjonata jest narzędziem szalenie ważnym i potrzebnym, niezbędnym wręcz. Szalenie ułatwia pracę w całym szeregu sytuacji fotograficznych. I to właśnie w praktyce, w realnej fotografii. Aparat bez niego to kpina na tą chwilę. Każdy powinien mieć ją chociaż jako opcję do dogłębnego samodzielnego poznania. LV to podstawa przy m42, studio, bardzo ważny element w makro, dokumencie itp.

Heh, swoją drogą, niedawno pewnego zadeklarowanego przeciwnika LV (a nawet dwóch) nauczyłem w praktyce kilku jego zalet i dziś... nie wyobraża sobie bez niego życia :P Tak to jest... W teori można dyskutować, a w praktyce wychodzi od razu.

AF w 350D czy 30D jest dobry, ale dla osób mocno zaawansowanych. I tylko w części sytuacji. Do studia, portretu np nie nadaje się kompletnie niezależnie od poziomu umiejętności. Co dopiero mówić o nauce.... Dla początkujących jak i zaawansowanych o niebo lepszy jest ten z 40D. ten z 30D (lub 5D) to przy nim kompletna kpina z innej epoki. Żenujący żart. Parodia. Kuriozum.

40D posiada też nieporównywalnie lepszą matrycę, co widać w każdym RAWie. Do tego znacznie lepszy filtr AA.

40D posiada możliwość załadowania własnej krzywej, czego 30D (ani 5D) nie ma, a co kompletnie odmienia pracę na jpg, czyniąc ją nieporównywalnie przyjemniejszą, innego poziomu wręcz. 30D wymaga prawie zawsze korekty krzywej w PS (stratnej), co zabiera czas, jakość, nie daje nawet cienia możliwości analogicznej operacji z poziomu korpusu (pracującego przecież na RAW) i jest nudne i też tak naprawdę, przekreśla sens używania jpg. W 40D masz gotowca prosto z aparatu, bez straty czasu i to znacznie, znacznie wyższej jakości.

40D ma iso w wizjerze, jak i łatwiej się je zmienia, lepszy wizjer i łatwo wymienne matówki.
zawiera też piekielnie ważne, praktyczne i przydatne tryby C, moje menu, AutoISO, lepszą obudowę, małe Rawy, odszumianie.

30D to przy nim prymitywna zabawka, a różnica w cenie jest tak znikoma, że wybranie go było by wręcz "interesem życia". Strzał we własne kolano.

W wielu kwestiach przy 40D nawet 5D to złom. Gloryfikowanie za wszelką cenę FF jest jedną z największych głupot obecnych czasów. Taki owczy pęd.
FF to jeszcze nie wszystko. Jedynym aparatem wyżej od 40D jest D700.

Używać obecnie aparatu klasy 20D to dobrowolnie pomykać przez miasto maluchem, gdy można mercedesem. Jedno i drugie jeździ i jedno i drugie dojedzie, ale kurcze, jakoś tak jakby inaczej...


smuggler --> e, tam, żadne z tego tele, a nie ma to to żadnego szerokiego kąta. Obiektyw przyzwoicie szeroki sprawuje się o niebo lepiej, a do tego porządne tele, zamiast protezy również daje o niebo lepsze możliwości.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - ale bede sie upieral (z praktyki) ze jako spacerzoom (plus naturalnie cos w rodzaju 17-35) spisyuje sie swietnie. Byc moze swoje dodaje tu to, ze tamto szklo mialo piekna plastyke i mily bokeh + opcje makro, a do tego bylo wielkie, ciezkie i solidne (metal/szklo) oraz szybkie, a do tego ostre moze nie jak zyleta ale mocno naostrzony noz :) - a to sa cechy, ktore w szklach cenie. W kazdym razie dla mnie 28-135 to b. dobre szklo choc nie bez wad. Ale sam fakt, ze zmienilem je na 16-80 tez o czyms swiadczy. :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> no proszę, nie rób jaj... dziś nie da się żyć bez LV, bez krzywych, bez megawypaśnego AF? Ciekawe jak kiedyś zdjęcia robiono.

Wyższość FF nad cropem jest oczywista - daje zupełnie inną jakość obrazu, a chyba w ostatecznym rozrachunku to właśnie OBRAZ jest najważniejszy, prawda?

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> da się. Ale po jaką cholerę się męczyć, kiedy wcale nie trzeba? Po co jeździć maluchem, gdy można mercedesem? Przecież i jednym i drugim tak samo dojedzie się na miejsce. Kiedyś były tylko maluchy, ba, kiedyś były konie i powozy i też jeździły :) Jeźdźmy więc powozami, po co nam coś lepszego? :) Albo jeszcze lepiej na nogach, też przecież wszędzie się dojdzie :)

Logiczne jest, że jak ma się kase, to nie kupuje się złomu, kiedy za parę groszy więcej ma się coś o niebo lepszego. Nie rób sobie jaj. Cos co kiedyś było świetne bo takie były czasy dziś wymaga ostrego twardogłowia by przy prymitywiźmie pozostawać.

Można się męczyć dłubaniem w PS jak ktoś lubi, a można robić zdjęcia. Ja wybieram to drugie. Aparat ma umożliwiać, a nie eograniczać.

Kiedyś robiono zdjęcia na asfalcie, w rtęci - robiono. No to wróćmy do tego, przecież wtedy też zdjecia robiono i ludzie się zachwycają nimi do dziś, po co nam więcej?


I jeszcze jedna śmiechu warta sprawa - LV to żadna nowość. Dokładnie coś takiego miały aparaty w 19 wieku. Właśnie tak kiedyś zdjęcia robiono.


I jakaż zzupełnie inną jakoś obrazu daje niby FF? Dynamikę. Ale sam napisałeś, że 14 bitów nie używasz, więc o czym mowa? Ludzie kupują FF zachwycają się "plastyką" i fotografują w 8bitowym jpg - przecież to jest kompletny Monty Phyton.
Iso - tutaj punkt. Ale co z tego jak takie FF w Nikonie ma cudne wysokie iso, jak nie ma porządnego niskiego?!
GO - tutaj punkt, ale jednocześnie taka GO wymaga wszystkich puntów krzyżowych, bo o przekadrowywaniu w ogóle mowy nie ma - szlag bierze ostrość z miejsca. I co komu z FF w 5D jak tam nie da się nie przekadrowywać? I GO staje się wrogiem a nie sprzymierzeńcem... A że do FF potrzeba naprawdę mocarnych obiektywów które i tak będą siały szeregiem wad optycznych które w nieporównywalnie tańszych cropach w ogóle nie występują to już nikt nie myśli. Tu trochę comy, tam zniekształceń, szczypta rozszczepienia promieni, tam w ogóle zapomnijmy o ostrości, tutaj blurek, tam mydełko i tak dalej. I w konsekwencji dobry aps-c daje obraz o niebo lepszy niż ff... Ostrzejszy, pozbawiony wad, nieporównywalnie niższym kosztem. Ba, nawet plasyke mają nie raz lepszą, bo pięknie aberrującego sferycznie m42 nie przebije żadna korygowana L'ka, a m42 pod Cropa zastosujesz, pod FF - NIE. wyssana z palca "plastyka matrycy", "zupełnie inna jakość" LOL.

Tak, to obraz jest najważniejszy. A nie parametry. I w tym rzecz.

Wyjściem godzącym oba światy jest używanie trybu DX w FX. Ale w Canonie czegoś takiego nie ma i nie będzie.

smuggler --> ja jak widzę szkło ciężkie, wielkie to natychmiast za takie dziękuję :) Nie trawię takich :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A ja lubie (choc potem klne, bo ciezkie :)) - tak jak w koncu XIX wieku Murzyni uwazali, ze "dobre zelazo ma byc glosne" (producenci maszyn do szycia specjalnie robili na afrykanski bardziej halasliwe wersje maszyn do szycia!), tak ja uwazam, ze dobre szklo musi miec mase. :)
Tzn. nie chodzi oto ze musi byc ciezkie jak diabli dla zasady, ale jak wezme w lape cos ze szkla i metalu, to czuje ze mam OBIEKKTYW, a nie plastikowa wydmuszke. Co jako zwolennik starych szkiel spod M-42 zapewne rozumiesz.

BTW: a wiruska zalapalem tak wrednego, ze nawet format C: nie pomogl, bo dranstwo siedzi w katalogu partycji (choc unieszodliwiony, to bruzdzi nadal w sposob bierny). Na szczescie juz mam z neta sciagnieta metoda na jego eksmisje. Kurde, ze tez zawsze musze trafic na cos mocno wrednego...

titanium [ Legend ]

smuggler --> heh, z tymi maszynami to nie słyszałem :P ciekawe :)
Metal i szkło oczywiście rozumiem :) Ale metal i szkło też może być małe praktyczne i lekkie, a przy tym wytrzymałe i mechanicznie idealne :) Taka jest właśnie większość m42 :)

No cóż, jak ktoś ma krzepę i lubi nosić, to z ciężarami sobie poradzi :P
Ale duże obiektywy denerwują mnie szczególnie dlatego, że strasznie zwracają uwagę. Wystarczy wyjść na miasto z L'ką, by się nie móc od ludzi odpędzić :/ A cóż to za fotografia bez dyskretności :)

No, widzę, ż na pluginy do PS to trzeba uważać :P

Kacper_M [ Konsul ]

Smuggler - ze swego doswiadczenie wiem, ze najpierw jednak warto robic zdjcecia, zwykle zdjecia. A potem bawic sie w wizje.

Może nie jestem starym wyjadaczem. To prawda. Ale mam parę latek doświadczenia w dłubaniu w GIMPIE. Może to tylko parę lat doświadczenia, a może tylko? Nie wiem, ale moja twórczość ewoluuje jak i techniki, których uzywam. Dzisiaj często to co rejestruje matryca mojego szatańskiego A510 nie zgadza się z moją wizją. Z tąd GIMP. A gdy biorę analoga, wkładam do niego kliszę to mam sprzęt zupełnie innej klasy, którym mogę już realizować to co chciałbym uzyskać... w 90% :). Nie stać mnie na lustro cyfrowe, niestety.

I to dopiero po dosc mocnym opanowaniu PS i tego, co mozna z nim zrobic. Wizje to moga sobie relizowac tacy jak Sadek, Buchta czy chocby niejaki polski Cherubin, bo maja wizje i maja umiejetnosci by je oddac za pomoca PS.


>>> Nie żebym szpanował, czy coś, ale w tym tygodniu miałem pierwsze zajęcia z Lesem Szurkowskim(słynnym fotografikiem, nIKONA fotografii). Zapłodnił mnie on kilkoma pomysłami, które teraz starać się będę realizować w miarę swoich umiejętności. Swoją drogą on ma spore problemy z prostą obsługą komoputera(używa Maca), wszystko idzie mu bardzo opornie.
Taka ciekawostka :D.


Słowik - nikomu nie zaimponujesz ani swoim podejsciem ani pracami wykaz pokore wobec fotografii wtedy zostaniesz powaznie potraktowany

Co jak co, ale np. Twoja galeria na deviantarcie w ogóle mi nie imponuję. Nie znalazłem tam ani jednego interesującego zdjęcia. Sto procent wygląda jak przypadkowe pstryki... I do tego niedawno na forum pokazałeś trochę Swojej pokory... To tak a propo...


Foto - jeszcze raz analog. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - fakt, duze szkielka budza zainteresowanie. Dlatego podpinam oslone do Sigmy tylko gdy juz musze, bo wraz z nia z duzej robi sie OGROMNA. :) A akurat 28-135 minoltowski jakna duze szklo to byl maly i wzglednie lekki (pol kilko) wiec prawie nic.

Z pluginami tak, oj tak. Szlag mnie trafia, bo wczoraj zrobilem format, instaluje windoze a tu nadal zonk. Dopiero w pracy z netu sciagnalem porady - i widze ze format psu na bude... no, powiedzmy porzadek bedzie, bo na pewno pare GB syfu przy okazji sie skasowalo. :)

12 lat mam PC i nigdy zaden wirus mi wiekszej krzywdy niz koniecznosc parugodzinnego skanowania calego systemu nie zrobil. A te sk... tak namieszal. :/ "Darmowy plugin", psiamac. A nerowow i zmarnowanego czasu to sie nie liczy? :)


Kacper - z twoich fotek specjalnego mistrzostwa w obrobce "wizyjnej" nie widzialem ale masz u mnie kredyt zaufania, wrzucaj kolejne. Z wizjami to jest tak, ze albo ktos umie MISTRZOWSKO operowac PS, albo tez ma NAPRAWDE cos do przekazania i wtedy nawet kiepsko obrobiona fotka niesie jakis wazny przekaz. Ale oba stany nie sa proste do osiagniecia... wiem po sobie chocby. :)

IMO uwazam, ze zdecydowanie winienes trzymac sie analoga. Te fotki sa duzo lepsze niz cyfrowe.

Shoggoth [ CCCP ]

Kacper_M --> dobrze prawisz, wiele Twoich fotek można dać jako instruktażowe " jak nie należy obrabiać zdjęć "

Denerwuje mnie w ludziach szukanie gorszego od siebie ;(

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

Muszę się pochwalić ;)

Dziś przyszedł do mnie z allegro.pl moj pierwszy obiektyw M42 :)
Jest nim Helios 44M 58\2

Jak na razie jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Jest w bardzo dobrym stanie. Praktycznie zero śladów użytkowania, a kupiłem go, można powiedzieć za bezcen :)

Teraz pozostaje tylko opanowanie tego (jakże opornego ;p ) pierścienia ostrości.

wysiak [ Senator ]

lkmjkojkm --> A jak z pierscieniem przeslony, tez ciezko chodzi? Z tego co zauwazylem takie cos w rosyjskich obiektywach swiadczy o znikomym uzytkowaniu, po pewnym czasie pierscienie (olej?) sie wyrabiaja i chodza juz normalnie. Mozliwe, ze poprzedni wlasciciel twojego tak naprawde go nie uzywal..:) A moze to nowka po prostu?:)

Franciszek II [ Pretorianin ]

Ty się ciesz, że opornie chodzi :) Tzn za opornie też niezbyt dobrze, ale gdy 0 to totalnie luźny, a 10 to ledwo kręcący się, to złotym środkiem w takiej skali jest 7.5 (jak dla mnie) :)

No i czekamy na fotki :)

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Ja mam w domu starego Heliosa 44M z Zenithem i mi pierścień przesłony chodzi bardzo gładko, a ostrości tylko przy skrajnych ogniskowych trochę ciężej :) Na razie nie mam lustrzanki, do której mógłbym go podpiąć, ale mam nadzieję, że to się kiedyś zmieni :)

blazerx [ ]

Szukam jakiegos taniego szkla portretowego na m42 (stalka).
Ktos tu mi nawet kiedys polecal(lub chwalil sie ;) szklo portretowe(chyba Ogon lub Jerryzzz), nawet pokazwywal zdjecia psa zrobione nim, szklo na m42 i stalka, co to bylo za szklo?

wysiak [ Senator ]

blazer --> Pewnie Jupiter-9 (85/f2)?

blazerx [ ]

Jestes posiadaczem wysiak? Zadowolony jestes?

Gotman [ Senator ]

ad. blazerx:

"Szukam jakiegos taniego szkla portretowego na m42 (stalka). "

oprócz wymienionego Jupitera, coś dłuższego - Carl Zeiss Sonnar 135/3,5. GENIALNE szkło. Do kupienia za 350 zł

GROM Giwera [ One Shot ]

135 niestety często bywa za długie na portrety.

50mm i 85 jest dobrym rozwiązaniem :)

85mm Jupiter-9

50mm warto kupić heliosa za 25zł i zobaczyć, czy taka ogniskowa pasuje :-) Są lepsze szkiełka również 50mm jasne ale nie podam konkretnych modeli bo nie orientuje się do końca. Helios jest tutaj co najmniej dobry :)

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8278989