--> Archiwum Forum
SaoT [ Pretorianin ]
Samsung 19" LCD SM 931BW
Co myślicie o tym monitorze?
Opinie na komputroniku czy agito bardzo pozytywne. Do tego cena - 520 zł. Monitor ma służyć do zwykłego przeglądania neta i od czasu do czasu obejrzenia filmu czy pogrania w coś. Warto brać go za taką cenę? A może polecicie coś innego w cenie do 700 złoty? Pozdrawiam
ronn [ moralizator ]
do 700 zl jest tylko jedna odpowiedź :
22' 16:10
nie pakuj sie w 19 w roku 2008
frer [ God of Death ]
ronn ma całkowitą rację, sam ostatnio kupiłem sobie za 709 zł Samsunga 2232BW chociaż wcześniej zastanawiałem się nad tym 931BW. Cena może trochę wyższa, ale uwierz mi, że te 3'' jednak robią różnicę. Zresztą jak już się planuje taki zakup na lata i za taką cenę to te 100-200 zł różnicy wcale nie wydaje się tak dużo.
Koczkodann [ Pretorianin ]
Owszem 22" to świetny wybór, ale nie wiecie jaki kolega ma komputer. Może ma grafikę, która nie wydoli w rozdzielczości natywnej, a tylko w takiej obraz będzie odpowiedniej jakości.
jojko999 [ Generaďż˝ ]
kupiłem 943BW na allegro za 480pln z przesłką jakieś 3 dni temu, tak, że starszy model za drożej?
frer [ God of Death ]
Koczkodann --> Rozdzielczość jaką uciągnie grafika można sprawdzić na stronie producenta. Ja jak już pisałem mam 22'' monitor, a pod Windowsem mam cały czas rozdzielczość natywną 1680x1050. W sumie mniejsze nie wyglądają źle, ale tak duża jest najwygodniejsza. Czy mam jakąś super wypasioną kartę ?? Nie, bo mam starego Radeona 9550 który nawet nie ma złącza DVI. W grach oczywiście nie mam co marzyć o natywnej, ale w mniejszej rozdzielczości też jest nieźle.
SaoT [ Pretorianin ]
Co do grafiki -> GeForce 7600 GT. Do tego Intel CoreDuo e2180, 2 GB RAM'u. Ten 22" SAMSUNG SM SM2232BW LCD również mi się podoba.
Z takim sprzętem warto go kupować?
frer [ God of Death ]
Ta karta pociągnie chyba maksymalną rozdzielczość 2048x1536, więc i z natywną nie będzie problemów. Przy takim sprzęcie jak na obecne czasy nie ma się co bawić w mniej niż 22''. Dla porównania, ja mam P4 2.6GHz 768 MB ram i grafikę jak pisałem wyżej, a z monitora jestem całkowicie zadowolony i nie zamieniłbym go na mniejszy. :)
John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]
opinie o tym monitorze:
Koczkodann [ Pretorianin ]
frer --> Ta karta pociągnie chyba maksymalną rozdzielczość 2048x1536, więc i z natywną nie będzie problemów
Zastanawiasz się czasem co piszesz, czy nie bardzo? Co z tego, że na pulpicie osiągnie taką rozdzielczość, skoro w grach już nie. W nowych grach 7600GT nie miałby żadnych szans w 1680x1050.
CzykiRapMen [ Konsul ]
Mam ten monitor i złego słowa o nim napisać nie mogę. Jak dla mnie jego wielkość jest okej, nie żałuję, że nie kupiłem większego. Na 8600GT nie miałoby to zresztą większego sensu :) Jeżeli dużo grasz i nie planujesz wymiany karty, to bierz właśnie ten. Jeśli jednak nie grasz za wiele, planujesz podłączyć do monitora konsolę, to bierz 22". Tak przynajmniej ja bym zrobił. Pozdro.
frer [ God of Death ]
Koczkodann --> To chyba jasne, że w takim wypadku nie będzie odpalał niektórych gier w natywnej. Sporo gier i w takiej odpali, a jak nie to po prostu w mniejszej. W ogóle sam autor napisał: Monitor ma służyć do zwykłego przeglądania neta i od czasu do czasu obejrzenia filmu czy pogrania w coś.
Do neta duża rozdzielczość sprawdza się świetnie, do tego np. Firefox oferuje możliwość powiększania stron. Do filmów odnosi się zasada im większe tym lepsze (choć muszę przyznać, że w filmach czy serialach, głównie w formacie avi, o małej rozdzielczości po powiększeniu do natywnej widać pixelozę, ale te w wysokich rozdzielczościach wyglądają bosko). A w grach jak nawet pojawią się w kilku jakieś mankamenty przy skalowaniu to raczej da się przeżyć.