Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 198

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

6

To sa wszystko fotki z pierwszego dnia :) - a bylo ich 10. :)

Szwaroc [ ]

Witam

Jestem laikiem, nie mam sprzetu wypas ale chcialem zapytac jak zrobiles ostatnie (6) zdjecie?

smuggler [ Patrycjusz ]

No jak? Wzialem aparat, nastawilem odpowiednio i nacisnalem migawke. :)


Zdjecie robione z reki, ISO 200, przyslona 4.5, ogniskowa 22 mm, czas naswietlania 1/30 sek., pomiar swiatla punktowy, z reczna korekta EV.

Jelithe [ Pretorianin ]

Łódka [2] to mój definitywny faworyt.

Szwaroc [ ]

przy tak krotkim czasie naswietlania i malej czulosci zdjecie robione w nocy nie jest zwyczajnie czarne :D

nie wiem co do tego ma przyslona i ogniskowa i czym jest korekta ev - mozesz mi wyjasnic?

pomiar swiatla punktowy to znaczy ze ustawiles zrodlo swiatla na lampe (ktora jest najjasniejsza na zdjeciu)??

interesuje mnie po prostu od drugiej strony jak to wyglada

smuggler [ Patrycjusz ]

Szwarc - fotki robi sie w odpowiedniej porze, tzw. zlotej godzinie, kiedy juz sie sciemnia a nie jest ciemno. No i tutaj swiatlo lampy troszke pomoglo. Otwarta przeslona wpuszcza wiecej swiatla :). Ogniskowa podalem jakby kto pytal, tu akurat nie ma wiekszego znaczenia. Korekta EV to po prostu reczna modyfikacja naswietlenia - aparat dobral swoje parametry, ale ja mialem inne zdanie i zmienilem czas naswietlania. Pomiar punktowy byl na te czerowna zorze - jakbym zrobil na lampe, to byloby widac tylko ja, reszta zginelaby w ciemnosci, prawda?
Wzialem na zorze i troszke zmniejszylem, zeby dac szanse niebu. :) A potem jeszcze obrobka w PS, czyli delikatne rozjasniania tam, gdzie za ciemno (niebo) i przyciemniana tam, gdzie za jasno (zorza). Lampe, choc zdecydowanie za jasna, zostawilem bez zmian, bo tak mi pasowalo w kompozycji kadru. I juz. Cala obrobka trwala jakies 5 minut, nie bylo wiec wielkich zmian... grunt to dobrze naswietlic wyjsciowy kadr.

Po prostu trza kombinowac, patrzec na wyniki i uczyc sie na swoich bledach. Wbrew pozorom. nie jest to trudna do zrobienia fotka.

smuggler [ Patrycjusz ]

Tu inna nocna fotka portu w Helu. Wbrew pozorom bylo CIEMNIEJ niz na tamtej fotce. Serio :) Tyle, ze przyslona 2.8, ISO 400, czas 1/8 sek, a aparat oparlem sobie o balustrade.

smuggler [ Patrycjusz ]

A tak wygladala fotka robiona z reki przy ISO 200, przeslona 4 , czas naswietlania 1/30 sekundy, zrobiona w chwilke po poprzedniej fotce.

smuggler [ Patrycjusz ]

A tak wyglada fotka z A700 z nowym softem (nie moja, niestety)

Szwaroc [ ]

dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz teraz zrozumialem :)

jak bedzie mnie stac na lepszy sprzet to postaram sie pouczyc robic takie fotki

[13] swietne foto - duzo retuszu??

Samo pstrykanie to jeszcze moze jestem w stanie ogarnac ale juz obrobka w PS to magia dla mnie... moze z czasem :)

przyslona im mniejsza (wartosc) tym mniej wpuszcza swiatla

a czym jest ogniskowa?

sugibejbs [ Pretorianin ]

im mniejsza wartość przysłony - tym większy otwór - tym więcej światła

smuggler [ Patrycjusz ]

[13] - praktycznie nic, moze lekko podbity kontrast.

Takie fotki wychodza rownie znakomicie kompaktami (tyle, ze zwykle potrzebny statyw, bo na ISO 200 troszke juz szumia), a nawet lepiej, bo na kompakcie duzo prosciej uzyskac efekt "gwiazdek" na zrodlach swiatla (na 13 ich nie ma u mnie, na 14 sa ale takie sobie) - tzn. ladnych promiestych zrodel swiatla.

Im nizsza wartosc przyslony (2.8 lepiej niz 4 :)) tym wiecej swiatla dochodzi, to jak ze zrenica - im bardziej rozszerzona tym lepiej widzisz w ciemnosci, bo wiecej swiatla wpada do oka.

Ogniskowa... o rany... jak ci to wytluamczyc przystepnie... moze po prostu poczytaj w Wikipedii. W wypadku kompaktow nie ma to specjhalnego znaczenia.

A podstawowa obrobke fotki w GIMP/PS mozna opanowac w gora pol godziny, a oporni na wiedzed w godzine. Wiem, bo mi zajelo godzinke. :) I to wystarczy by znaczaco poprawic wyglad fotki.

Szwaroc [ ]

jeszcze jedno pytanko bo widze ze masz tez a610 (mam taki sam) a we wstepniaku jest cos napisane

Firmware CHDK odblokowujące możliwości Canonów serii a6xx:

rozumie ze do swojego moglbym to wgrac - co mi to da i jak to zrobic (podejzewam ze przez port usb ktory chyba mam walniety)

smuggler [ Patrycjusz ]

Mozesz (to sie wgrywa z karty pamieci), a soft poszerza mozliwosci kontroli obrazu - ale IMO jak na razie nie jest ci to potrzebne, na razie opanuj to, co juz w tym aparacie masz, bo bez urazy ale widze, ze twoja wiedza na ten temat za obfita nie jest. A jak juz bedziesz to mial w malym palcu i poczujesz, ze ci brak np. mozliwosci tworzenia RAWow itd. to wtedy smialo mozesz wgrywac.

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Widzę, smg, że też byłeś w Słowińskim PN :) Poznałem po piaszczystym skrzyżowaniu z drzewkami :) [4]

Genialne miejsce, zrobiło na mnie b. duże wrażenie...

ashia [ Konsul ]

ashia - Canon 40D, Canon 400D + Grip, Canon EF 25-105 mm f/3.5-4.5 II USM, Canon EF 85mm f/1.8 USM, Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 (kit), Speedlite 580EX II + akcesoria


Witam wszystkich miłośników pstryków. Na początek miłe każdemu mężczyźnie foto :).

ashia [ Konsul ]

2

titanium [ Legend ]

smuggler --> oczywiście, trzeba się cieszyć, że ejst lepiej i na żadne wyzłośliwanie miejsca nie ma :) Mimo wszystko, w alphie odszumianie RAWów zawsze pozostanie, bo nie jest kwestią programową, a sprzętową, a więc nie do obejścia. Ale że jest lepiej, to dobrze :)

Szwaroc --> przeciwnie, masz sprzęt wypas i wszystko co potrzeba by robić takie zdjęcia, lub nawet lepsze :) W fotografii nigdy nie ma co czekać na lepszy sprzęt. Bowiem wszystko ma już w sobie model za 300zł.

A ogniskowa = wartość zoom'a :)

CHDK wgrywa się przez kartę, ale jest to zabawa już dla osób, które w 100% opanowały podstawowe oprogramowanie. A tu daleka droga ;)

ashia --> miłe każdemu mężczyźnie to jest raczej to drugie :D

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

titanium ---> Gardzisz fajną ciężarówką z browarem na pokładzie? :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - ano prawda. W kazdym razie teraz struktura szumu w Alfie jest duuuzo przyjemniejsza dla oka, zaluje tylko ze wyszlo to firmware 2 tygodnie wczesniej, pare fotek moich by na tym zyskalo. Ale i tak sie ciesze, bo kazda zmiana na lepsze to powod by sie cieszyc. :)

A Ashii chcialem napisac dokladnie to samo, a raczej prawie dokladnie "95% facetow bardziej cieszy to drugie". Aczkolwiek po sprawdzeniu, ze na samochodzie jest piwo, to juz tak calkiem pewien nie jestem. :) Powiedzmy, ze lubimy podmioty obu fotek, a ktore bardziej, to juz indywidualny wuybor facetow. :)

Ashia - dopisujemy (Slowik...) jak wrzuci sie pare fajnych fotek. W tej kolejnosci. Zapraszamy zatem. :)

GROM Giwera [ One Shot ]

smuggler - nie wiem czy ja mam tak monitor skalibrowany ale mam wrażenie że delikatnie przegiąłeś z saturacją czerwieni/pomaranczy na [2] i [6], a na większości nocnych z kontrastem :P

Ale [2] i tak ładny kadr.


Brawo za [4] -> Tzn. wiem, że takie ładne miejsca są niesamowicie trudne do uchwycenia okiem aparatu. A Tobie się to nawet udało:)

smuggler [ Patrycjusz ]

GROM - mozliwe, ze masz racje, ja lubie dosc silne kontrasty, a saturacja... no coz, zachody sa intensywne. :)

[4] to tak miedzy nami droga na plaze. :) Problem z takim kadrami jest taki, ze to co pieknie wygladlo w realu na fotkach jest jakies takies... nijakies. Bezplciowe. Zrobuilem sporo fotek typu "fajne drzewa na fajnym niebie" ale w domu wiekszoscz nich poszla do piachu, bo... juz nie byly fajne. To, to jedno z tych ocalalych. Co wiecej te fotki zyskuja w b&w, to jeden z dosc nielicznych "kolorow".

Jerryzz - do droga na plaze w Helu. :)

16.09.2008

14:26

[29]

ashia [ Konsul ]

a tu coś dla miłośników aktów :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Ashia - nie rozumiem, co w tym śmiesznego.

Piękna kobieta!

smuggler [ Patrycjusz ]

GROM - a mialo byc smieszne? :) Po prostu cos dla fanow aktow. Choc insza inszosc, ze w sieci jest duzo wiecej lepszych technicznie. :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Pomyślałem, że śmiejącą się po pachy emotką przy poście [29] sugeruje że będzie coś śmiesznego :)

smuggler [ Patrycjusz ]

O, ta u gory to moja znajoma :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ptaskow tez mam sporo z Helu ale na razie tylko te :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Bajka o kormoranie, co chcial byl godlem Niemiec. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Dobra, ta ostatnia, choc pare mam w zapasie jeszcze :)

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Smg ---> O proszę, a identyczne, z dosłownie takimi samymi drzewkami, skrzyżowanie widziałem przy słowińskim :) Z całej serii jednak [4] rządzi.

Belert [ Senator ]

Mam do Was prosbe.
Posiadam Olympusa c-220 ktory ma juz z 6 lat.Niestety padla w nim lampa bylskowa a jakosc zdjec dosc marna jest i pora go odstawic na półkę.W czym problem?
Otóz u mnie w domu aparat cyfrowy sluzy do dokumentacji zdjeciowej obrazow malowanych przez zone.
I tu sie pojawia juz szereg problemow.Olympus niestety mial wiele niemilych wlasciwosci ,;zupelnie glupial przy oswietleniu domu zarowkami energooszczednymi, zmienial odcienie kolorow , niekiedy potrafil wrecz zmienic barwy.Obraz "uciekał" w zieleń.Itp itd.
Chciałbym kupic jakis w miare niedrogi aparat ktory by potrafil robic zdjecia obrazu lezacego na podlodze ( najlepiej sie robi zdjecie) i dodatkowo potrafil nagrywac filmiki ( to takie zastosowanie wakacyjne).
Wiem ze na moim aparacie dalo sie robic dobre zdjecia bo widzialem jak zawodowy fotograf robil cos z balansem bieli ale tylko sie usmiechnal i nie pokazal jak tosie robi.Nie jestem dobry w te klocki a nawet kiepski wiec musialby to byc aparat ktory ma wbudowana mozliwosc robienia zdjec z malej odleglosci .
Do tego dochodzi problem ze przy robieniu zdjec z malej odleglosci na obrazie pojawia sie rozblysk ktory jest nie do usuniecia programami do obrobki zdjec.Mozna prosic o jakies rady.
Z gory uprzedzam ze nie znam sie na aparatach cyfrowych prawie ze zupelnie.No i cena taka 500-700 zl.Max

titanium [ Legend ]

Jerryzzz Resurrected II --> a owszem :)

smuggler --> piwo piwu nie równe :P

Belert --> ale tu nie ma rady, chcąc poważnie dokumentować obrazy, obsługi co najmniej kilku funkcji będziesz musiał się nauczyć. Bo tutaj po prostu nie da się inaczej jak ręcznym pomiarem balansu na białej karcie + manipulacje przysłoną (eliminacja winiety + równomierna ostrość), ogniskową (eliminacja dystorsji + problemu z lampą), no i czułością (osłabienie błysku lampy). Dokumentować nie da się automatem, trzeba świadomie i ręcznie. Nie mniej, nie są to wcale trudne rzeczy, z pomocą forum, nauczyłbyś się w kilka dni max :) I miałbyś dokumentację prawie wręcz profesjonalną.

A aparat Canon a650 - 800zł ( pośredni jakościowo, ale nowy ), lub używany Canon a610 - 300zł ( najlepszy jakościowo i tani, ale tylko używany), ewentualnie Canon a570/a590 - 400zł ( najniższy jakościowo z rodziny, co jednak ogólnie wcale nie znaczy że zły, tani i nówka )

Shoggoth [ CCCP ]

titanium dobrze prawi, Heineken jest paskudny :)

Ziołami jakimiś przesiąkł

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

titanium ---> Bez sensu ;] Ciężarówką można pojeździć, a piwo choćby sprzedać, jeśli się takowego nie lubi ;)

Shoggoth ---> Po stokroć bardziej wolę Heinekena niż nasze poznańskie szczyny - Lech...

Ale żeby nie było off-topu, jeszcze kadr z Wilna --->

O matko, ale kompresja to zmasakrowała :|

16.09.2008

20:52

[42]

slowik [ NightInGale ]

Jerryzzz===>50% sie klania ;-)

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Tiaaa, wiem... Ale to chyba mnie nigdy nie przestanie irytować :/ Śmiesznie to wygląda, kiedy uploadujesz grafikę ~230kb, a po zapisie zostaje z niej ~74 (tak było w tym przypadku). Ten algorytm to jeden wielki szok...

Reavek [ Tukan ]

Lech... jak ja to mogłem kiedyś pić to do tej pory się nie mogę nadziwić :P

Ten algorytm to jeden wielki szok...

to sie nazywa oszczędność ;)

Shoggoth [ CCCP ]

Jerryzzz --> święta racja, Tyskie - nasze najlepsze :)

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Samolocik... już nie poleci :)

16.09.2008

21:35

[47]

GROM Giwera [ One Shot ]

Apropos piwa...

Kto raz spróbuje, ten zrozumie -->

Gotman [ Senator ]

Pazur bestii :)

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

To ja może też zacznę wrzucać tu swoje zdjęcia, jako że też jestem miłośnikiem fotografii :D
Na początek taki skok->

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

I lewitacja :D ->

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Jeszcze taka panoramka ->

GROM Giwera [ One Shot ]

Witamy : ) [50] świetna, przejrzałem Twoje fotki na deviancie, widzę że ostro prujesz je PSem.

Pytanie o fotki [49]-[51] - niebo wyciągałeś z RAWa/JPG? czy nieruszana jasność?:P

Belert [ Senator ]

titanium:--> dziekuje za pomoc.
1.Waham sie nad uzywanym aparatem.Na allegro jest A610 z karta 2 GB za 370 plus przesylka.Jak jest z niezawodonoscia canonow?
2.W czym A610 jest lepszy od A 590.To jest tak duza roznica?
Sorki za naiwne pytania.

titanium [ Legend ]

Ambitny Łoś --> bardzo ciekawe :)

Jerryzzz Resurrected II --> są rzeczy na pieniądze nie przeliczalne :P I są ciekawsze niż jeżdżenie ciężarówką ;P

Gotman --> więc jak z tą bzdurą? :P

titanium [ Legend ]

Belert --> nie ma naiwnych pytań, a od każdych pytań jest ten wątek :)

1. Każdy sprzęt mechaniczno-elektroniczny to sprzęt delikatny, nie ma w 100% niezawodnego, nawet najwyższej klasy marki potrafią nawalić. Jednakże Canon spośród wszystkich marek ma współczynnik niezawodności praktycznie najwyższy, a seria A6xx potrafi być wręcz pancerna, wytrzymując ciężkie traktowanie, upadki, lata eksploatacji w najcięższych warunkach i dziesiątki tyś zdjęć (mój ma na chwilę obecną ok 70tyś zdjęć i przeszedł naprawdę bardzo ciężkie katusze, wciąż będąc jak nowy, podobnie jak modele moich znajomych). Wiele widziałem też modeli używanych kupowanych na allegro i śmigały pięknie :) Wiele pozostałych marek ledwo dociąga do kilkunastu-kilkudziesięciu tyś zdjęć.

2. We wszystkim. Tzn, możliwości mają zbliżona, ale a6x0 to znacznie lepsza optyka, matryca, obudowa, wyświetlacz oprogramowanie i elektronika, czyli wszystko :)

Belert [ Senator ]

Wiesz mam tez pytanie , co lepiej kupic np.
od w sumie hurtownika czy

Czy kupic od duzego sprzedawcy ( ma takich 25 aparatow) czy od pojedynczego sprzedawcy.Czy te 25 szt to nie aparaty np.odkupione od serwisu canona ?

titanium [ Legend ]

Belert --> przede wszystki, ten zestaw "hurtowy" zawiera prawdopodobnie zupełnie bezwartościową ładowarkę i akumulatory, których używanie może upośledzać aparat. Zasilanie lepiej dobierać samemu a takie namiastki wyrzucić. Jest tam też tylko gwarancja rozruchowa. A sprzęt jest powystawowy, czyli taki który przeszedł najgorsze możliwe katusze (wiadomo co ludzie w sklepach robią - w końcu sprzęt niczyi, spisany na straty)

Natomiast owy pojedynczy daje gwarancję 6mc i jeżeli jest to aparat mało używany z prywatnych rąk - prywatne = zawsze bardziej zadbane.

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

GROM Giwera->Jeśli chodzi o niebo to wzmacniałem tylko kolory (kolorem selektywnym). Zdjęcia były lekko niedoświetlone, używałem polara, może dlatego niebo jest mocniejsze :D Zdjęcia robiłem w JPG, no i miałem w moim aparacie ustawienie kolorów Chrome, które i tak je jeszcze podbija.
I rzeczywiście lubię PSa, bo upiększa rzeczywistość, chociaż czasami można przesadzić. Ale nigdy raczej nie dążyłem do realizmu :)

17.09.2008

00:42

[59]

Mogur [ Joga Burito ]

Kilka fotek z wakacji :)

Mogur [ Joga Burito ]

2

Mogur [ Joga Burito ]

3

Te zdjecia w oryginale jest takie ala retro :)

Mogur [ Joga Burito ]

4

Mogur [ Joga Burito ]

5
I znowu pozostaje zaplakac nad kompresja z GOLa

17.09.2008

01:10

[64]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Mogur -> To jeszcze są fotografie? ;)
Tak w zasadzie to [62] jest bardzo ładne... pozostałe też fajne, ale już nie w kategoriach fotografii :)

Dymion_N_S -> świetnie złapane [46]! :)

Ambitny Łoś -> ładny początek u nas :)

smuggler -> łódka zdecydowanie najładniejsza :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A dzisiaj zupelnie odmienne pocztowki z wakacji.

smuggler [ Patrycjusz ]

To sa te same miejsca, tylko w innych miejscach :)

U gory i tutaj - Gdansk

smuggler [ Patrycjusz ]

Rybak po polowie (ryb, nie litra... :))

smuggler [ Patrycjusz ]

Hel

smuggler [ Patrycjusz ]

I Hel

smuggler [ Patrycjusz ]

To samo ale w srodku

smuggler [ Patrycjusz ]

Ambitny Los - niezle, niezle!

Mogur - szcypta pieprzu w zupie poprawia jej smak, ale kilogram calkowicie go zabija. Tak samo PSowanie fotek...

Gotman [ Senator ]

ad. Ambitny - dobry początek :)

ad. titanium:
jednak ludzie, którzy kupują powyżej 300 mm kupują całkowicie świadomie, wiedzą jak często i do czego będą używać tego obiektywu i jeśli są w stanie to kupują AF'y. I to całkowici amatorzy, którzy nie zarabiają na zdjęciach, a są jedynie [aż!] pasjonatami.
M42 jest fajny, nie zaprzeczam, mojego Sonnara ubóstwiam, jednak niektórych rzeczy nie da się zrobić na manualu. Choćby fotografia przyrodnicza, która u nas całkiem całkiem się rozwija.

Jeśli ktoś opiera się wyłącznie na m42 to to już dla mnie jest lekki masochizm. A AF'y używane [szczególnie np na ebayu] naprawdę nie kosztują fortunę. Choćby 400/5,6.

Mogur [ Joga Burito ]

smuggler--> ekhm.. nie chce mowic jak Ty czasami przyprawiasz zdjecia :)
Ale jestem otwarty na slowa krytyki :)


Inna sprawa, jest mozliwosc wgrania nowego(nowszego) oprogramowania do 350D?

Zemun [ Generaďż˝ ]

Już wiadomo co wsadzono w następcę 5D - . Niestety dla mnie wielkie rozczarowanie. Widać, że Canon przespał ostatnie lata. Nagrywanie filmów (ehh kto by pomyślał, że funkcja rodem z kompaktów trafi kiedyś do lustrzanek i do tego lustrzanek półprofesjonalnych...) i większe rozmiar zdjęć to niestety za mało. To co mnie jednak najbardziej dziwi to (podobno) niezmieniony AF. Co jest dla mnie osobiście kpiną z użytkowników, gdyż właśnie AF najbardziej kulał w 5D.

Czekałem na nową puszkę Canona, teraz już wiem, że prawdopodobnie kupię starszego brata 5D.

smuggler [ Patrycjusz ]

Mogur - moje grzechy nie rozgrzeszaja twoich. :) No i moja obrobka ma zwykle podkreslac cos w fotce, twoja zas raczej ukryc to, co fajne. :) Tak serio to pierwsze z bolem ujdzie, to z kropelka moze byc, to z burzowymi chmurami MOGLO byc fajne gdybys nie przeszarzowal...

titanium [ Legend ]

Gotman --> na manualu da sie zrobić wszystko a na pewno o wiele więcj niż na AF :) Żaden amator nigdy nie kupi obiektywu AF klasy 800mm, bez jaj :) Pokaż mi takiego :)

Acz oczywiscie, co zawsze powtarzam, opieranie się na czystm m42 to idiotyzm.

Mogur --> nie

Zemun --> akurat filmy i to w o niebo lepszym wydaniu niż u Nikona to genialna rzecz i wspaniały pomysł, za to należą się bardzo duże brawa :) Natomiast za całą resztę już nie. Porażka na całej linii, niewiele mniejsza niż Sony (a nawet większa, bo przecież więcej się odczekuje od Canona) i tak jak można było przewidzieć od dawna - 5DMII może D700 uszczelki czyścić. Przewidując, że D700 potanieje, to i 5DMI podobnie. W tej chwili dla pełnoklatkowca (diametralnie różnie niż w aps-c) wybór systemu jest tylko jeden. No, pod warunkiem, że wreście pojawią się te stałki, ileż można czekać...

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - a z ciekawosci, coz jest takiego wspanialego w mozliwosci nagrywania filmow? Szczerze mowiac odkad mam cyfrowke to skorzystalem z tego 2-3 razy gora.

BTW: znow bedziesz musial troszke poprawic recke A700 :P Sprawdzilem, ze nowy sofcik daje tez lepsze efekty i na niskim ISO - ostrzejsze fotki (takze w jpg!) no i mniej widoczny i przyjemniejszy wizualnie szum.

A skoro juz przy tym temacie, to dziwi mnie, ze ruchomy LCD Alf jest wada "bo ruch tylko w 2 parametrach". Brak ruchomego nie jest wada a ruchomy jest? Nawet jakby byl ruchomy w jednej plaszyczynue (poziomej) to juz jest znakomite wspomozenie przy kadrach makro i znad glowy. Nie przesadzasz z kopaniem tych nieszczesnych Alf za wszystko? To jakby oceniac dwa zblizonej klasy modele samochodow - w jednym samochodzie nie wytykac jako wady zupelnego braku klimy, a w drugim sie czepic, "klimatyzacja - brak indywiduwalnego ustawiania parametrow dla kazdego fotela". To chociaz dopisz ruchomy ekran i po stronie zalet, wtedy to bedzie bardziej obiektywne,

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Mogur-> Używałeś pluginu ReDynamix do PSa (znanego także jako program Dynamic Photo HDR)? Ja miałem kiedyś na niego straszną zajawkę i wiele zdjęć w mojej galerii na dA jest poprawianych tym pluginem/programem.

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

Matko Boska, pokaż mi gdzie 800 [1280 na asp-c!] jest użyteczne. Do praktycznie wszystkiego [fotografia samolotów, sportu, przyrodnicza] wystarcza 400-500 mm, co na cropie i tak daje wartości ogromne.

Dalej - tam, gdzie takie ogniskowe są potrzebne obiektyw bez AF to kicha. Wiem, powiesz wprawa - ale jak mi dalej powiesz, że jesteś w stanie uchwycić obiektywem manualnym o świetle 8 [w czasie kadrowania !] walkę jastrzębi w powietrzu gdy co ułamek sekundy sytuacja dramatycznie się zmienia albo samoloty przelatujące nad głową z v=500km/h to w wakacje kupię bilet do Wrocławia i przyjadę do Ciebie ;).

Sprawa kluczowa - takie obiektywy nie kupuje się, "aby mieć dużego zooooooma" - takie coś kupują tylko amatorzy WYSPECJALIZOWANI w którejś z dziedzin fotografii. I jeśli poświęcają w to całe życie, to nawet 5000 zł w skali pasji na całe życie - wydaje się nie być wartością dużą.
Dla fotografa, który się takim czymś nie zajmuje 300 mm wydaje się być wartością krańcową, jeśli idzie o ten koniec skali :)
Powiedz mi, że smuggler, zemun, Ty, shoggoth, Jeryz czy ja - czy ktokolwiek inny z tego wątku używałby często ogniskowej >600 mm - litości :)


Poza tym długie m42 są MASAKRYCZNIE ciemne. Któż to widział - f8 :/ Zaraz powiesz - od tego jest wysokie iso. Ale wysokie iso nigdy nie doda Ci światła :) a f8 to już jest ciemniej niż w skoordynowanym układzie mięśni okołoodbytowych afroamerykanina :).

;)

m00nster [ Chor��y ]

Panowie, mam Canona SX100 IS i nie działa na akumulatorkach, wsadzam NORMALNE baterie i się uruchamia a jak wsadzę akumulatorki to tak, jakby nie było baterii, sprawdzałem wiele różnych akumulatorków, wszystkie były sprawne, ale w tym aparacie nie działały. Baterie, których nie można ładować - działają bez problemu.

Jak to możliwe?

BTW titanium - wiesz coś o tym aparacie? Był kupiony w ciemno (nie ja go kupowałem :/).

m00nster [ Chor��y ]

Aaa i w 350D można zmienić soft? Np. na taki, który pokaże Live Histogram? ;)

titanium [ Legend ]

Gotman --> dobra dobra, mówiliśmy o tele - mówiliśmy, więc teraz się tak nie wykręcaj użytecznością :) Że używa sie tego raz do roku to zupełnie odrębna sprawa. A raczej kto ma używać, ten używa. 300mm to żadne tele. Byle kompakt ma dziś 700mm.

Przy świetle f/8 i odległości rzędu setek metrów - co to za problem uchwycić cokolwiek? :) Tu zawsze jest to w okolicach nieskończoności (50-100m) i spory zakres GO (w stosunku do wielkości obiektu - bo tło i tak się ładnie rozmywa :) ) a przy tym szalenie komfortowe ostrzenie :) Toż nic Ci nagle nie podbiegnie na 5m. No, ale takie obiektywy nie są raczej do focenia ptaków w locie. Natomiast do tych na gałęzi, w gnieździe itp - jak najbardziej :) Tego typu tele ma też inne zastosowania, i to wiele, oj wiele, niektórym 1600 to mało - np astrofotografia, czy różne dziedziny sportu gdzie kisisz się za bramką wiele dziesiątków metrów od akcji a interesuje Cię wyraz twarzy konkretnego zawodnika np - myślisz, że z 300mm coś zdziałasz? :P , czy czasem nawet w reporterce - mieliśmy sytuacje na praktykach gdy by sfotografować niektóre sytuacje latało się dosłownie okolicznym ludziom po mieszkaniach i z prywatnych okien strzelało, nieco jednak oddalonych od wydarzenia, a posiadane 300mm + Tk 1.4, używane non-stop, było sporo za mało, a AF i tak nie działał mimo, że to sprzęt za kilkanaście tyś i potrzebny nie był :) ).

A jasność? Oj nie gadaj, nie lubię teoretyzowania które do życia ma się nijak. Jaka dziś pogoda? Wiadomo. Z 10 warstw chmur. Myślę, że w całej Polsce podobna. Która godzina też wiadomo. Praktycznie 18'sta. Tutaj fotka ulicą jadącego samochodu, strzelona teraz z mojego okna na 4 piętrze z za szyby na dodatek. Pierwsza z brzegu tak jak wyszła. Crop 100%. Obiektyw 600mm za 100zł f/11. Dodając do tego ekwiwalent i crop - 2000mm, czyli zoom 54x. Da się? Da się. Jakiś związek z odbytem murzyna? (gdzie ta artystyczna wrażliwość, ludzie? :/ ) Chyba jednak nie :) Nie trzeba nawet wspominać jakby to wyglądało gdyby słońce było i bez Cropa 100% (którego ja zresztą w Bayerze w ogóle nie uznaję)...


smuggler --> jak to co? :) A pokaz mi kamerę do której podłączysz obiektywy ultraszerokokątne z rybim okiem włącznie :) Pokaż mi kamerę do której tak łatwo podłączysz obiektywy makro :) I tak dalej i tak dalej - możliwości wspaniałej zabawy normalnie w ogóle nieosiągalnej, są fenomenalne :) Tutaj tylko wyobraźnia ogranicza, można takie sceny montować, że ho ho :) A ja opcji video nawet w kompakcie używam na okrągło i piekielnie chwalę, bo to o niebo lepsze niż klasyczna kamera video, do której mam dostęp i której w życiu nie użyłem :)

Reckę się poprawi, ale bynajmniej nie o lcd. Brak ruchomego lcd obecnie nie jest żadną wadą. Jako posiadasz Bravii sam dobrze wiesz, ze obecne monitory doskonale sprawują się w spoglądaniu na nie pod kątem - i są w pełni użyteczne w perspektywie żaby/ptaka. To nie to co w czasach 350D. Odchylanie w jednej płaszczyźnie nie daje kompletnie nic, poza faktem, że powiększa niepotrzebnie dosyć znacznie wymiary korpusu i zmniejsza szczelność/odporność mechaniczną (przecież tam normalnie kable są na wierzchu!). Jeżeli lcd ma być obrotowy, to we wszystkich płaszczyznach - bo wtedy można go użyć dodatkowo choćby w autoportrecie lub jako doskonałą ochronę lcd zamykając go do korpusu. I to wredy ma sens. Tak, brak ruchomego obecnie nie jest żadną wadą, a pseudo ruchomy - to absurd z większą ilością nie małych minusów, niż plusów - których nie ma.

Ja do alph sceptycznie nastawiony wcale nie byłem o czym każdy wie. Bardzo wysoko ceniłem dawniej Minolty, a nalwe a100. Dopiero praktyczna praca co dziena z tym czymś co Minolty zastąpiło, ukazała jaki to złom na każdym kroku. Tam dosłownie nic nie działa jak powinno. To nie tyle ja im dokopuję, co one mi, bo przez nie najadłem się już wstydu po prostu gdy w ogóle zdjęć robić nie chciały.... A te zdjęcia które robiły nie nadawały się do niczego.

titanium [ Legend ]

m00nster --> w swojej klasie jest ok, choć klasa to taka sobie. A pewnie wsadzasz tam wyrób akumulatoro podobny a nie prawdziwe akumulatory, wtedy to nic dziwnego. Wsadź GP.

W 350D nie można zmienić softu (w sensie - nie ma żadnego sensownego do niego, móc można, ale nie ma na co)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - ja tam jednak wiem z doswiadczenia, ze kadrowanie znad glowy na koncertach na nieruchomym LCD Alfy 700 a tym z Alfy 300 to jednak dwie rozne sprawy. Mimo wszystko komfort pracy z ruchomym jest wiekszy. Znajomy dal mi swoje body na imprezke no i, kurcze, jako ze swiatlo bylo dobre, to potem glownie A300 focilem - ty pamietaj o swoim wzroscie, tobie prosciej, ale przecietnowzrostowiec ma gorzej :)

smuggler [ Patrycjusz ]

KOlejne wakacyjne fotki

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

Skarbie, gdzie jestes? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

Fan Quake

Belert [ Senator ]

Mam pytanko zdecyduje sie jednak na A610 canonna , jaka mam dokpuic pamiec?Pisze ze formaty pliku ktore obsluguje to :Format pliku

- Exif 2.2
- DCF
- DPOF 1.1
edit juz wiem sd i mmc ale ktora wybrac i ile maxymalnie GB przyjmie?

Mogur [ Joga Burito ]

Do A610 wchodza karty SD

Belert [ Senator ]

Ale ile max?4 gb?

18.09.2008

10:29

[94]

Johnn [ Ghoul ]

Mam zamiar kupic aparat tak zwany point and shot. Zalezy mi zeby mial optyczna stabilizacje obrazu i byl na baterie AA lub AAA (paluszki). Narazie znalazlem ten model: Nikon Coolpix P60



Co o nim myslicie? Wart swojej ceny?

18.09.2008

14:08

[95]

ixs2k3 [ Pretorianin ]

Przyszlo i mi sie pochwalic zdjeciami wakacyjnymi :-P

1/5 - Oxford

ixs2k3 [ Pretorianin ]

2/5 - Oxford again (ten budynek jest taki koslawy ;-) )

ixs2k3 [ Pretorianin ]

3/5 - Chwila relaksu nad jeziorkiem :-)

ixs2k3 [ Pretorianin ]

4/5 - Przyszedl czas na eksperymenty... :-)

18.09.2008

14:11

[99]

ixs2k3 [ Pretorianin ]

5/5 - I czas na modlitwe coby nowy semestr byl owocny :-P

GROM Giwera [ One Shot ]

[95] rewelacyjne zdjęcie i rewelacyjny klimat :) Może mi się wydaję, ale na pozostałych przesadzasz z sharpnessem ;>

smuggler - [86] to jest to co w Twoich fotkach lubie :) Ogólnie z nowej serii te mi się tak naprawdę podoba. Niby nic, ale jakaś magia bije z tego zdjęcia :)

smuggler [ Patrycjusz ]

ixs - to co Grom Giwera - mocno przesadzasz z wyostrzaniem, jakie parametry stosujesz (jesli spod PS?). [95] najlepsze.

GROM - jak latwo dostrzec lubie focic lampy uliczne. Sam sie temu dziwie, ale moze dlatego ze ladnie "zakotiwczaja" kadr gdy sie je w silnym punkcie umiesci, szczegolnie jak ida przez oba.
To akurat molo w Juracie. Tu inne ujecie, plus silny filtr pomaranczowy (caly), wczesniej byl lekki pomaranczowy polowka. Cookin rzadzi, jakbym bral nakrecane tobym zbankrutowal. :)
A mam tych filtrow cookinowskich z 10, wiekszosc kolorowa.

GROM Giwera [ One Shot ]

smuggler - Oj tak, przekonałem się że cokin to rewelacja na wyjeździe w chorwacji :) Moje zachody w poprzedniej części przy użyciu połówki szarej i połówki tabaczkowej robione nabrały dzięki temu dużo więcej magii :) Pomarańcz cały również muszę sobie zakupić. Co jeszcze polecasz?

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Fajne są pełne filtry neutralne :D najlepiej bardzo mocne, wtedy można uzyskać efekt wyludnienia i rozpływania się wody, czy chmur. Takie zdjęcia robi jeden z moich ulubionych fotografów Marcin Stawiarz-

smuggler [ Patrycjusz ]

To prawda, musze sobie taka siekierke kupic. Raz poszedlem na zachod slonca ale zostawilem wszystkie szare (pech) w innej torbie i co ja sie nameczylem z polarem jako szarym, ISO 100 i F25 (!) zeby uzyskac czas rzedu 2 sekund naswietlania. Grrr.

18.09.2008

15:23

[105]

ixs2k3 [ Pretorianin ]

Z wyostrzaniem kombinuje za bardzo... Wydawalo mi sie ze jest ok :-) Moze ktos polecic jakies rozsadne parametry co to wyostrzania w PSie ? :-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiesz, mnie sie kiedys "rozsadne" wydawaly 120/1.3/3 lub 4. A teraz standardowe 80/1/10 wydaja mi sie czasem przesada. U ciebie zalecam w kazdym razie zebys NIE przekraczal tego pierwszego parametru.

GROM Giwera [ One Shot ]

Nigdy do końca nie wiem co oznacza drugi i trzeci parametr :P zwykle ustawiam 70/2-4/2-4 :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Kiedys wiedzialem teraz nie wiem, bo zapomnialem - po co mi wiedziec co oznacza, skoro wiem jakie parametry dobrac zeb bylo dobrze. :) Zdaje sie ze to kolejno "moc" wyostrzana, minimalna wielkosc obiektu, ktory ma byc wyostrzany, a ten ostatni... no pamietam tylko ,ze im wyzsza wartosc parametru tym mniej widoczny efekt koncowy...

smuggler [ Patrycjusz ]

Drugi parametr dosc spora wartosc, trzeci imo bardzo duzy. No ale to sie roznie dobiera, byle efekto koncowy byl dobry.

Ja sie tam trzymam teorii Kelby'ego tzn, ustawiam wedle jego szkoly ostrzenia. :)

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

smuggler-> A z której jego książki? W "Sekretach..." podawał chyba konkretne wartości. Ostatnio dorwałem "System 7 punktów..." (świetna książka), tam jeszcze mówi o wybieraniu opcji fade/zanik.

18.09.2008

16:20

[111]

ixs2k3 [ Pretorianin ]

Kolejne 2 fotki :-) Ciagle licze na konstruktywna krytyke ;-)

18.09.2008

16:21

[112]

ixs2k3 [ Pretorianin ]

:-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Winieta moze byc ale jak puszczasz pod rzad pare fotek z tym efektem to sie robi manieryczne. :)

Do fotek specjalnych uwag krytycznych nie mam.

GROM Giwera [ One Shot ]

Dokładnie, dlatego patrząc na fotki Marcina Stawiarza, do których linka podał Ambitny Łoś to... mam wrażenie, że wszystko na jedno kopyto.

Gdyby mi ktoś pokazał jego 3 zdjęcia powiedziałbym ze rewelacja. Ale jak cała galeria wygląda tak samo to się nudne i nijakie robi. Większość ma przesadzoną winietę, a połowa to statyw+szary.

18.09.2008

16:56

[115]

Johnn [ Ghoul ]

To jest watek wzajemnej adoracji? To moze zmiencie nazwe.


Mam zamiar kupic aparat tak zwany point and shot. Zalezy mi zeby mial optyczna stabilizacje obrazu i byl na baterie AA lub AAA (paluszki). Narazie znalazlem ten model: Nikon Coolpix P60



Co o nim myslicie? Wart swojej ceny?

18.09.2008

17:03

[116]

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie, to jest watek "wszyscy rzucamy swe klamoty w kat i pedem gnamy by udzielic dobrej rady komus, kto uwaza, ze on jest najwazniejszy na swiecie, ktory istnieje tylko po to by mu sluzyc".

Zadales pytanie to cierpliwie czekaj az ktos ci odpowie, bo zechce, bo przymusu by udzielac komus porad za diabla tu nie ma - to nie niebieska Linia. A jak sie komus to nie podoba, to tez nikt go do obecnosci w tym watku nie zmusza.

Ale skoro juz zaczalem pisac...

Nie jest to zly aparat ale dobry tez nie. Za duzo pikseli za mala matryca.


Czy Jego Niecierpliwa Ekscelenecja jest usatysfakcjonowana i pozwoli nam teraz dalej adorowac sie wzajemnie?

GROM Giwera [ One Shot ]

John - Chciałbym Ci pomóc, ale w dziedzinie kompaktów nie jestem obeznany. Wiem jedynie, że komapkty nikona nie są najlepszej jakości. Jeżeli jednak to ma być nic innego jak tylko zdjęcie - aby było - to każdy aparat w tych cenach będzie podobny. Jeżeli wymagasz czegoś więcej to zrezygnuj ze stabilizacji a znajdziesz coś lepszego w niedużo wyższej cenie.

W sumie nie widziałem co to jest ten "Point and shot", w Polsce raczej przyjeła się "małpka" lub po prostu idiotcamera. Musiałem zajrzeć do wikipedii aby zrozumieć o co chodzi :)

W takim razie mogę polecić Canona A570, niestety jest trochę droższy, ale dwie klasy wyżej a jak cię pociągnie do trochę ambitniejszej fotografii to i tam znajdzie zastosowanie. Pomyśl może nad kupnem używki?

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale alpha 700 nie ma LV... ;P

Nie no naprawdę nie narzekałbym aż tak, ale taśma kabli perfidnie wywalona na wierzch mnie autentycznie przeraża... Wiem, że to łatwo nie padnie, ale jednak... Tylko patrzeć jak kurz włazi :/ No i czemu nhic nie moze być zrobione porządnie...

Belert --> SD ale do 2gb tylko. (NIE sdhc)

Johnn --> Canon a570. Nikon nie jest wart niczego.

Btw, nie przeginasz trochę? Tutaj zawsze prędzej czy później każdy post doczekuje się odpowiedzi, jest całe grono stałych bywalców - ale nie wszyscy przesiadują 24/h na dobę, życie jest jeszcze na świecie... Słońce za oknem i te sprawy... A dyskusje OT wielu użytkowników o fotografii zawsze są mile widziane, od tego wątek. :)

Mogur [ Joga Burito ]

Czym w PS dodac winietowanie?
Ktora opcja za to odpowiada?

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Ja dodaję winietę przy wywoływaniu RAWu...

18.09.2008

17:44

[121]

GROM Giwera [ One Shot ]

Mogur - ja winiety dodaję tylko czasem, jak uważam że potrzeba :)

Robię zaznaczeniem wielką elipsę na całej fotce, tak że krańce dotykają boków kadru, daje "invert selection", kubeł z farbą, wylewam czarną, guassian blur - na maksa (chyba, że dodaję na pomniejszonej fotce wtedy odpowiednio ustawiam, prześwitywanie warstwy ok. 25-35% i jazda z gumeczką na 30% aby tu i ówdzie pomazać winietkę, aby coś przykryć, coś odsłonić :)

Mozolna robota, ale robię to rzadko więc nie przeszkadza mi...

Mogur [ Joga Burito ]

Dzieki :)
Sprawdzalem jak wychodzi z RAWu, ale za slabo winietuje :P
Bede musial gradientem sie pobawic

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - ale obraz na LCD jest obrazem na LCD, niezaleznie z jakiego zrodla pochodzi i katy matrycy sie sa inne, nie? Wiesz, ty na koncercie uniesiesz rece 10 cm nad glowe i swiety spokoj, a ja na cala dlugosc musze (zeby nad cholerne telefony w lapach sie przebic), a potem czesto jeszcze trza pochylic aparat do w dol, by na scene trafic, a wtedy patrzenie na ekranik naprawde nie daje duzego komfortu, jesli nie jest ruchomy. Testowalem, wiem.

Z ta tasma to OK, ladnie toto nie wyglada.


Grom - sa darmowe pluginy, nazwy nie pomne ale dzialaja :)

Mogur - kup se zeissa 16-80 :) Przy wielu licznych zaletach dwie wady: sredni bokeh i duza winieta.

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Ostatnio zainstalowałem sobie testową wersję Lightrooma 2 i tam jest świetna opcja dodawania winiety.

smuggler [ Patrycjusz ]

No, tylk drogie toto jak nieszczescie... a testowe wersje sie kiedys koncza, a potem bold w d... jest jak trzeba na stary soft wracac. :)

fillin [ Chor��y ]

chcę zakupić lustrzankę, czy Sony A200 albo Olympus 520 będzie dobrym wyborem? ktory lepszy?
aparat ma służyć jako zamiennik kompakta, fotografowanie zarówno rodzinne/wakacyjne jak i krajobrazowe :)

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

W takim przypadku często się mówi, że jeśli nie chcesz rozbudowywać swojego aparatu, tylko pozostać przy zestawie kitowym to lepszy jest E-520 z dwoma obiektywami (dlatego, że Olympus nie ma zbyt dużego wyboru "szkieł" i w dodatku są one drogie). A200 w drugim przypadku. No i pozostaje jeszcze pytanie o twoje umiejętności, ew. chęć nauki, czy tylko tryb auto. Ewentualnie podaj jaki masz budżet to znajdzie się coś innego. No i lustrzanka nie obejdzie się bez podstawowych akcesoriów :) Zawsze przyda się torba, jakieś ściereczki, może filtr polaryzacyjny...

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

"dobra dobra, mówiliśmy o tele - mówiliśmy, więc teraz się tak nie wykręcaj użytecznością :) Że używa sie tego raz do roku to zupełnie odrębna sprawa."

Niczym się nie wykręcam. To Ty zacząłeś od zdania że kto kupuje obiektyw za x tyś złotych żeby użyć go kilka razy do roku. Jest to oczywistą nieprawdą i wręcz mogą się czuć obrażone osoby, które potrafią przez cały dzień siedzieć w lesie w wybudowanej skrytce i czekać na ten jeden, jedyny moment. Tak jak i osoby, które potrafią kilka dni przez pokazami lotniczymi spędzać kilka/kilkanaście godzin na lotnisku i robić zdjęcia trenującym grupom [znam takich]. I tutaj możesz sobie wstawić kogokolwiek, kto używa tele.
To tak samo jakby ktoś całkowicie nieinteresujący się fotografią powiedział Ci: po co kupujesz Canona 350D za 3 tyś złotych, po co tyle obiektywów, po co statyw, skoro pewnie i tak użyjesz tego kilka razy do roku. Więc Twój argument o rzekomym użyciu kilka razy do roku jest całkowicie nieuzasadniony.

"300mm to żadne tele. Byle kompakt ma dziś 700mm. "

Proszę, nie porównujmy kompakta o zoomie 20x i matrycy wielkości dwugroszówki do stałki podłączonej do lustra, nieważne, czy manual czy AF. Bez przesady :)

Potem z GO masz rację.

Potem:

"No, ale takie obiektywy [czyli manuale] nie są raczej do focenia ptaków w locie. Natomiast do tych na gałęzi, w gnieździe itp - jak najbardziej :)"

racja, ale wiesz, to trochę nielogiczne - łazić z obiektywem, statywem, w pełnym ubraniu bojowym, w woderach i robić zdjęcia ptaków na gałęziach, a gdy następują najpiękniejsze momenty - loty, gody, walki o pokarm, o partnera, o pozycję, o obszar - wtedy powiedzieć sobie "ale piękne momenty, szkoda że nie mam AF'a" :)
Czyli masz rację, ale istnieje też druga strona medalu :)


"Tego typu tele ma też inne zastosowania, i to wiele, oj wiele, niektórym 1600 to mało - np astrofotografia, czy różne dziedziny sportu gdzie kisisz się za bramką wiele dziesiątków metrów od akcji a interesuje Cię wyraz twarzy konkretnego zawodnika np - myślisz, że z 300mm coś zdziałasz? :P"

Astrofotografia - wyobrażasz sobie kilkuminutową ekspozycję na statywie fotograficznym? :O
Od tego są teleskopy z wielkimi statywami na montaż paralaktyczny, które umożliwiają wykonywanie mikroruchów [ręcznie bądź przy wsparciu silniczków] które korygują ruch ziemi. Poza tym astrofotografia to już wyższa szkoła jazdy, obiektyw a teleskop to jednak inne światy, kwestie wagi, wielkości soczewki, ustawiania ostrości no i oczywiście statyw itp.

Co do sportu i wymienionej sytuacji - zgoda, jednak w większości sytuacji w sporcie AF jest bardzo pożądany i nawet te 300 mm [na cropie 480] to już jest dość dużo, zważywszy, że często jest się na hali.

"a posiadane 300mm + Tk 1.4, używane non-stop, było sporo za mało, a AF i tak nie działał mimo, że to sprzęt za kilkanaście tyś "

no to niezły sprzęt, że 300 +1,4 TK zarzynało AF :) Choćby 300 było f4 to z tk 1,4 daje ok. f5-6, a przy takim af powinien dawać radę.

A co do całej rozmowy o wielkich ogniskowych - z całym szacunkiem, ale większość zdjęć przyrodniczych, samolotowych, sportowych, reporterskich [mówię o zdjęciach świetnych, zapadających w pamięć] była robiona do tej granicy 600 mm.

Co do jasności - racja, ale jednak to jasność decyduje w znacznym stopniu o jakości obiektywu, GO, bokehu, plastyce - więc o tym, o co chodzi przecież w lustrzance ;) No i mów sobie co chcesz, ale różnica pomiędzy f11 a np. f4 to 3EV [jeśli dobrze liczę], a to naprawdę już jest sporo :)



ad. smuggler / grom giwera:

parametr trzeci: próg [treshold] - wartości od 0 do 255 mówią programowi, jak ma rozróżniać co jest krawędzią a co nie. Wartość ta to dosłownie różnica jasności sąsiednich pikseli [kontrast] jaki musi być, aby nastąpiło wyostrzenie. Im większa ta wartość, tym mniejsza ilość wyostrzonych pikseli. Kurde, trochę to niezbyt gramatycznie napisałem:/
załóżmy że ustawiamy tą wartość na 10, wtedy program myśli tak: jeśli różnica między sąsiadami jest większa bądź równa 10 wtedy wyostrzamy, jeśli mniejsza - nie wyostrzamy.
Ja to tak rozumuję :)

titanium [ Legend ]

Gotman --> "jest to oczywistą nieprawdą i wręcz mogą się czuć obrażone osoby " to było o amatorach, normalnych ludziach i wiesz o tym :) Tacy używają zooma raz na rok, ale ten raz - przydałby się.

"nie porównujmy kompakta o zoomie 20x "
Ale ludzie tego używają :)

"szkoda że nie mam AF'a" :) "
Ale Af nie jest niezbędny. Często w L'kach potrafi nie działać. A przybliżenie przydaje się bardziej. Szczególnie, że przeciez jest potwierdzenie, wiec przy takim GO spudłować się nie da po prostu.

"Astrofotografia - wyobrażasz sobie kilkuminutową ekspozycję na statywie fotograficznym? :O "
Oczywiście, dlaczego nie? Mój znajomy robi wielogodzinne nawet :) Piękne :)

"Choćby 300 było f4 to z tk 1,4 daje ok. f5-6, a przy takim af powinien dawać radę. "
Czasem dawał, czasem nie, ale MF było sprawniej, dokładniej i co ważniejsze - dużo szybciej.

"Co do jasności "
Ale w tej ogniskowej bokeh i tak jest i będzie :)

Mogur --> o ile pamiętam, jest w poradniku :)

smuggler --. ja tego używam prawie na co dzień, więc com rzekł, tom rzekł :) Ba, z a75 daje radę, jak się chce i problemu nie ma :) No ale fakt, wzrost..... :P

fillin --> Jeżeli nic poważnego, a tylko zamiennik kompakta, to A200 się sprawdzi (Olka nie ma co kijem tykać). Ale warto spojrzeć i na Canona 1000D.

18.09.2008

20:17

[130]

titanium [ Legend ]

taa... co to ja mówiłem?...

ronn [ moralizator ]

[edit]

już wiem :)

GROM Giwera [ One Shot ]

EDIT:

Jak już wiesz, to nie powiem :P

18.09.2008

20:26

[133]

ronn [ moralizator ]

zdążyłem sprawdzić poprzednią część. masz gdzieś więcej zdjęć z tego miejsca? pod linkiem z deviantart może?

świetne zdjęcie

GROM Giwera [ One Shot ]

ronn - Nawet nie wiesz jaki wkurzony wtedy byłem... czemu?

cytat z poprzedniego wątka

"Plitvickie Jeziora w Chorwacji, piękna kraina, rezerwat przyrody... Miejsce gdzie znajduje się pełno wodospadów i jezior na różnych wysokościach - czułem się tam jak w bajce :)

Chociaż pogoda nie dopisała w ten dzień, to udało mi się coś ciekawego tam złapać

I to w zasadzie tyle. Zrobiłem tam 2 zdjęcia i mi bateria siadła :) a naładowane akumulatory zostały w pokoju, 200km od tego miejsca. Niestety :( "

Drugie zdjęcie o którym mowa w cytacie powyżej, szkoda że nie miałem wtedy statywu. Aż się prosiło o dłuższy czas naświetlania, aby rozmyć wodę :)

Belert [ Senator ]

Mam prosbe ,kupilem juz na allegro canona a610 i teraz jaka kupic pamiec ?

czy taka?Bo widze ze sa tez mini sd?

Shoggoth [ CCCP ]

Belert --> dokładnie taka jak podałeś w linku. Ze swojej strony mogę Ci odradzić Kingstona na rzecz SanDiska Ultra II

Belert [ Senator ]

dziekuje , no to za pare dni bede mial sprzet .I pewnie sporo pytan.

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

ok, na razie kończymy nasze eseje, część dalsza przy najbliższej okazji :)

teraz z innej beczki pytania, i tutaj raczej będzie to Twój monolog, ja w tych sprawach - zielony:

1.Mógłbyś opisać proces powstawania obrazu analogowego od zamknięcia migawki? Chodzi mi o ogólny pogląd całości, wywoływanie filmu, potem te negatywy, ta ciemnia, ogólnie - sprawy analogowe.

2. Coś o obróbce obrazów analogowych - czyli korekcja tonalna, cienie, kolory, półtony - jak to wszystko się robi.

3.Czy aby robić zdjęcia technicznie [abstrahując od genialności artystycznej] na poziomie Adamsa cyfrą to tylko hasselblad/mamiya? Bo rozumiem, że jeśli idzie o DSLR to nawet 5d chyba jeszcze nie potrafi tego, co kamera Adamsa. W ogóle, inaczej - czy jest to na obecnym poziomie rozwoju możliwe przy pomocy cyfry?

Nie musi być na całkiem chłopski rozum, powiedzmy, że jestem w stanie zrozumieć tekst w miarę mądrzejszy niż poradniki z cyklu "jak robić zdjęcia cyfrówką" :)

GROM Giwera [ One Shot ]

A takie pytanie, co w aparacie/kamerze Adamsa było (jest) takie genialne i idealne?:>

Gotman [ Senator ]

Wielkość błony, przesłona f/64 i obiektyw wielkoformatowy :D

18.09.2008

21:38

[141]

Johnn [ Ghoul ]

BUAHAAAAA wasc pan smugler odezwal sie do mnie. O cud sie zdazyl.

Tak sie sklada ze w kazdym innym watku pomoc by zostala udzielona. A adorujcie sie, moze tak czasem od tylu tez lubicie? Zreszta to nie moja sprawa, wasc pan smugler zaraz pusci zwinna ripioste.

Ehh.

Reszcie serdecznie dziekuje.

Gotman [ Senator ]

Nikt w tym wątku nigdy nie pozostał bez odpowiedzi/pomocy.

Skończ Waść, wstydu oszczędź.

18.09.2008

21:44

[143]

GROM Giwera [ One Shot ]

John, taki stary a taki głupi :)

fillin [ Chor��y ]

dzięki :-)
ide jutro po A200, dokupie jeszcze w najblizszym czasie obiektyw 70-300 i na razie wystarczy do nauki fotografowania..

18.09.2008

23:55

[145]

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

No zejdźcie z kolegi, zobaczcie, on nawet o nasze życie seksualne się troszczy pytając o nasze ulubione pozycje :)

smuggler [ Patrycjusz ]

John - kazdemu odpowiadam tak, jak na to zasluzyl. Wpadasz na watek, nawet sie nie przywitasz tylko od razu "mam problem, pomozcie!", a potem fochy ze mam sie skonczyc "adorowac" i wziac sie do roboty, czyli ci odpowiadac.

A potem jeszcze kolejny foch. Wisi mi czy mi dziekujesz, czy nie dziekujesz, zas reszte twej wypowiedzi (drugiej) pomine litosciwym milczeniem, bo jedyna riposta na jaka zaslugujesz to wzruszenie ramion i pogardliwe milczenie.

smuggler [ Patrycjusz ]

No to poadorujmy sie :)

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

19.09.2008

10:21

[152]

smuggler [ Patrycjusz ]

Gdyby Mistrzowie Fotografii pokazywali swe foty na forach...

GROM Giwera [ One Shot ]

:P szczerze to ja tam mistrza w ostatnim i 4 od końca zdjęciu w ogóle nie widzę. Niedzielny pstrykacz :P

zresztą, było : )

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Kiedyś na zajęciach z fotoreportażu mieliśmy małą dyskusję na temat niektórych "wielkich fotografów".

Był sobie taki koleś imieniem Martin Parr:


I ze swoimi zdjęciami dołączył do agencji fotograficznej magnum (sic!). Cartier Bresson na jednej z jego wystaw stwierdził, że jest on chyba z kompletnie innej planety ;)

Ma kilka dobrych zdjęć... ale większość to zwykłe pstryki małpką na kolorową kliszę z odpaloną centralnie lampą. Według niego pokazywał on świat prawdziwy aż do bólu... i niby w tym miało tkwić moc jego zdjęć...
Dla mnie cała ta sytuacja była jakaś chora - przecież takimi zdjęciami on nie miał prawa nic osiągnąć...

19.09.2008

13:24

[155]

GROM Giwera [ One Shot ]

link [154]
<-

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Czytałem kiedyś ten artykuł o znanych fotografach i czasy się rzeczywiście zmieniły :) Ja sam uważam tamte zdjęcia za słabe.
A co do tego Martina Parra- jest raczej dużo takich "fotografów", którzy mają siłę przebicia i potrafią się gdzieś wkręcić, a mają zero talentu :)
smuggler->wieża i lampy są genialne :D

smuggler [ Patrycjusz ]

No, moze w paru wypadkach mialbym watpliwosci co do fotek (rowerek, czy ta glowa kolesia z faktycznie przeszkadzjacym tym czarnym trojkatem) ale daj mi Boze zrobic pare takich "slabizn" jak reszta...

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --. akumulatorów zawsze trzeba pilnować :P

Gotman --> ulala :P To jest dopiero temat rzeka :P

Zależy jaki rodzaj materiału się stosuje. Jeżeli do ciemni,to przyjmuję, że jest to klasyczny b&w srebrowy. Bo zwykłe filmy popularne, oparte na procesie c-41 wywołuje się jedynie w labach. Choć do ciemni także można wybrać się z kolorowym, ale taka zabawa jest bardzo trudna i piekielnie czasochłonna.

Film srebrowy można wywoływać ręcznie, lub w wybranych labach. Ręcznie ma się więcej możliwości i kontroli, ale pomyłka = po całej kliszy. Ryzyko bezpowrotnego zniszczenia ważnych zdjęć jest dosyć duże, dlatego osobiście zawsze raczej dawałem klisze do labu, a odbitki robiłem ręcznie.

Przyjmując jednak, że chce się wszystko zrobić ręcznie.

Trzeba mieć odpowiednie dla danego negatywu roztwory wywoływacza, przerywacza i utrwalacza. Przydaje się i to bardzo także zwilżacz. A do tego koreks (taka szczelna puszka ze szpulami na film w środku). A, no i termometr + minutnik, najlepiej głosowy lub jakiś mechaniczny :) I nożyczki :)

Wywoływacze mogą mieć różne działanie, mogą od razu zwiększać kontrast całego filmu, zmniejszać, mogą wywoływać forsownie (silniej), zachowawczo, wpływają na charakter ziarna ostrość itp. Można też stosować różne sztuczki, jak np wywołanie akutancyjne - wywoływacz stosuje się w rozcieńczeniu np 1000:1 i wywołuje się tak od godziny do nawet 2 dni :) Efektem jest znacznie lepsza ostrość i tonalność :) Dobór wywoływacza i sposób jego zastosowania jest więc bardzo ważny. Duże pole do kombinacji wszelkiego rodzaju o których książki się pisze :)

Przygotowany roztwór musi mieć też odpowiednią temperaturę z dużo dokładnością - i tu potrzeba termometru.

Po naświetleniu kliszy w aparacie wyjmuje się ją w ciemni (rzecz jasna całkowicie zaciemnionej, tak, że widać czystą smołę - film jest piekielnie czuły) i rozwala obudowę :) Wyciągnięty i odcięty film (którego oczywiście dotknąć nie wolno) nawija się na szpule koreksu i zamyka się go. Tutaj można włączyć światło. Potem wlewa się wywoływacz i całością miesza przez czas odpowiedni dla danego filmu/wywoływacza/sposobu (zazwyczaj kilka-kilkanaście minut) Kombinując z relacja czasu do temperatury też wpływa się na kontrastowość. Następnie wywoływacz się wylewa i zastępuje przerywaczem, a po kolejnych 2 minutach, utrwalaczem (kolejne kilkanaście minut z mieszaniem). A potem zostaje płukanie (znów kilkanaście minut), wyciągniecie filmu, kąpiel w nawilżaczu i suszenie - wiesza się go na klamerce i czeka parę godzin.

Jak widać proces trudny i czasochłonny. Film łatwo uszkodzić mechanicznie przy nawijaniu po ciemku na szpulę - rzecz nie łatwa i wymagajaca wprawy -, czy chemicznie popełniając błąd w procesie (temperatura, czas, mieszanie itp).

Oczywiście doświadczony człowiek błędów nie popełnia, ale doświadczenie trzeba zdobyć ileś filmów psując...



Mając już film wywołany można zabrać się za przyjemniejszą część, czyli odbitki :) Tutaj potrzeba w ciemni odpowiedniego oświetlenia (czerowonawe albo zielonkawe), powiększalnika (taki jakby rzutnik obrazu zawieszony na ramieniu. Ważne jest, by powiększalnik miał możliwie najlepszy obiektyw, o odpowiedniej ogniskowej. Słabość obiektywu = słabość odbitek), maskownicy (takie podłoże z miarką, pokazujące gdzie pod powiększalnikiem ułożyć papier), zegara (odlicza czas naświetlania przez powiększalnik), filtrów (regulują kontrast), no i ponownie - roztwory wywoływacza, przerywacza (moze byc zwykły ocet :) ) i utrwalacza, przygotowane w odpowiedniej temperaturze w kuwetach. Przydają sie też szczypce. No i papier.

Papier ważna rzecz. W labach dostajemy odbitki na papierze plastikowym , a obraz tworzy barwnik. Jest to obrzydliwa lipa dla mas. W ciemni, możemy zastosować papier barytowy, o emulsji srebrowej. Papier barytowy jest prawdziwym papierem, o fakturze, barwie i strukturze znacznie wyższego poziomu. Także obraz tworzony nie przez barwnik, lecz przez czyste srebro, jest jedynym typem obrazu który daje naprawdę piękną, głęboką, prawdziwą czerń i gamę tonów pośrednich. Plastikowy barwnik wygląda przy tym żałośnie. O monitorach nie wspomniawszy :) Sa jeszcze techniki szlachetne jak np guma. Zdjęcie wywołane w technice gumy wygląda jak przepiękny, barwny obraz :) Pliki z aparatu cyfrowego także można w ciemni przenieść na baryt czy gumę :) Można też zlecić przeniesienie laserowe. Taka fotografia zwie sie hybrydową.
No, ale można też na zwykłym plastiku.
Jest jeszcze jeden myk. Papier, może być sam w sobie silnie kontrastowy, lub mało kontrastowy. Ale najczęściej wybiera sie tzw. multigradacyjny, uniwersalny. Jego kontrastowość reguluje się samemu, wkładając do powiększalnika stosowny filtr barwny.
Papier nie ma podanej czułości jako takiej, więc trzeba ja wyczuć, albo zebranym doświadczeniem (weterani ciemniowi po prostu wiedzą co jak i ile) pracy z daną kombinacją materiałów, albo eksperymentem (dla żółtodziobów :) ). Po załadowaniu filmu i filtrów do powiększalnika i doborze przysłony obiektywu (klasycznie wpływa ona na ostrość i czas naświetlania) oraz wykadrowania stosownego fragmentu i wielkości odbitki (w tym miejscu można też regulować wszelkie deformacje obrazu/perspektywy) i ostrości obrazu (co bardziej zaawansowane powiększalniki mają AF) Naświetla się pasek papieru z różnymi czasami (np od 1 sekundy, do 10 sekund) wybierając ten najwłaściwszy. Oczywiście wszystko w bardzo delikatnym oświetleniu ciemniowym -czerowonawym lub zielonkawym. Podobnym eksperymentem dobiera się filtr kontrastu. Znając dobry czas i kontrast. wrzuca się już pełnowymiarowy papier do maskownicy (która pozwala także wytworzyć różne rodzaje ramek)i naświetla się go odpowiednią ilość sekund. trzeba pamiętać, by papier położony był odpowiednią stroną, co po ciemku oczywistym nie jest :) Potem papier wrzuca się na ok 1,5 minuty do wywoływacza (tutaj można obserwować jak nagle z nicości wyłania się obraz :) ), potem na parę sekund do przerywacza i na kilka miinut do utrwalacza. A na końcu na kilkanaście minut do płukania i suszenia. No i ma się odbitkę :)

Rzeźnia jest z filmem barwnym. Oczywiście trzeba mieć papier barwny i specjalne roztwory o wyższej temperaturze. Najgorsze jest jednak dobranie balansu bieli. Służą do tego trzy pokrętła w powiększalniku nakładające filtry barw podstawowych. Jednakże, każde pokrętło ma ze 100 pozycji i operuje sie zawsze dwoma z nich. 100x100 daje 10tyś kombinacji, gdzie różnica jednego stopnia ma znaczenie. No i na podstawie próbek za każdym razem na nowo naświetlanych i wywoływanych trzeba dobrać tą właściwą, za każdym razem inną i jeszcze zależną od światła jakie pada (trzeba latać z odbitką na dwór uważając, by sobie po ciemni oczy nie wypalić). :) A jeszcze temperatura odbitki zmienia się z czasem suszenia :) Rzeź :)

Oczywiście tu też, można mieć magiczne wyczucie i trafić od razu... :)

No w każdym razie, pod powiększalnikiem tym bardziej można szaleć. Jeżeli papier nawet na skrajnym filtrze nie daje takiego kontrastu/tonalności/ jakiej się oczekuje, jest szereg metod zabawy. Można maskować - w czasie długiego naświetlania zasłaniając część obrazu i sprawiając, że wywołuje sie ona w zupełnie innym stopniu niż reszta (tak można wyciągać światłą cienie itp), można używać tzw metody wymieszanych filtów, lub maski srebrowej. Z maską cwana sprawa - naświetla się obraz częściowo, potem wywołuje częściowo i naświetla dalej. Jest to odpowiednik maski w PS. Ta wywołana część zasłania idealnie stosowne fragmenty obrazu, przepuszczając światło do pozostałych - tworząc pięknie tonalne odbitki, co ważne - zawierające wciąż biel i czerń :) Fajne są też metody złożenia negatywu z pozytywem z lekkim przesunięciem - tworzą odpowiednik filtru emboss :) Są tez wszelkiego rodzaju solaryzacje, zdjęcia można łączyć czy nakładać w fotomontaże itp... Metod jest wiele, więcej niz w PS :P I można je mieszać ze sobą :)


Tak jeszcze dodam po krótce:
Wywoływanie jest procesem w którym srebro zbiera się w miejscu obrazu utajonego, powstałego przy naświetleniu i przechodzi stopniowo do postaci widzialnej w odpowiedniej reakcji. Zbyt krótko = blado i szaro, zbyt długo = czarno.

Przerywanie przerywa ten proces natychmiastowo w odpowiedniej chwili tak, by nie zaszedł za daleko, przewołując zdjęcie.
Utrwalenie jest procesem który wypłukuje pozostałą część emulsji wrażliwą na światło. Źle przeprowadzone powoduje żłóknicie odbitki po jakimś czasie. Po utrwaleniu, można włączyć światło.

Płukanie wypłukuje chemikalia a nawilżacz sprawia, że w czasie suszenia nie pozostają plamy.


Jeżeli chodzi o jakość odbitek addamsa, to nie tyle kwestia nawet cyfry/analoga. No bo właśnie - on stosował przysłony rzedu f/64. Używał zatem przede wszystkim wspaniałych obiektywów, zapewniających chirurgiczną ostrość przy tak wyżyłowanych parametrach. To jest rzecz nie do uzyskania w dSLR nie ze względu na cyfrowość/analogowośc, a rodzaj obiektywu. Nie ma tak dobrych obiektywów pod mały obrazek. Trzeba używać dużego formatu - i koszt takich obiektywów, oczywiście bez żadnej automatyki ani ostrości ani ekspozycji i oczywiście stało ogniskowych - to koszty balansujące wokół kwot dziesiątków tyś zł. No, ale rzeczony system Hasselblada czy mu pokrewne oferują również wyżyłowaną jakość a mają nawet automatykę i to z AF :) Tylko, że to już koszt setek tysięcy.

Dla ostrości i ogólnej jakości rozdzielczość obrazu czy tam się potem podepnie cyfrową ściankę czy analogową nie ma ż tak wielkiej różnicy ale do pewnej granicy powiększeń. Obecnie największe ścianki mają ok 50mpx. Z filmu dużego formatu można wyciągnąć odpowiednik i nawet 1000mpx. 1000mpx pełnych szczegółów, barw...

Analog ma też o niebo piękniejszą strukturę ziarna, fascynującą samą w sobie. no ale cyfra ziarna może nie mieć w ogóle :)

W warunkach kontrolowanego kontrastu cyfra w niczym nie będzie ustępować tonalnością, jednak zakres tonalny jest o wiele, wiele niższy w stosunku do dużego formatu. Jak wiadomo, Addams najbardziej przykładał się właśnie do tonalności. Zazwyczaj wartość oferowana przez cyfrę wystarczy, ale nie w każdej sytuacji... Z kolei jednak cyfra umożliwia banalnie prosty HDR, który nie jako uzupełnia ten brak. Odpowiednio wykorzystując cyfrę - spokojnie można robić zdjęcia na miarę Addamsa. Ale musiała by to być najwyższa półka średniego formatu ze w zgledu na szczegółowość i ostrość. No i techniki hdr ze względu na tonalność.

A mały obrazek w wydaniu 5D? No cóż, nie ma takiego szkła, które by dało ledwie te 12 mpx w całym kadrze przy niższych przysłonach... Najlepsze Ledwo dobijają do 10-20mpx przy krytycznych...

19.09.2008

15:21

[159]

smuggler [ Patrycjusz ]

Recenzje obiektywu za 350 000 złotych


Ten teleobiektyw to Canon EF 1200mm f/5.6L USM. Nasze źródła donoszą, że Canon sprzedaje ich około 2 rocznie, na świecie jest używanych około 20 sztuk tego cudu techniki optycznej. Z tego co wyczytaliśmy na polskiej porównywarce cen, wszyscy oni mieszkają w Polsce i nie mogli się powstrzymać od dania opini z pierwszej ręki...

Darekg - bardzo fajny obiektywik
Jestem użytkownikiem tego obiektywu od dwóch tygodni. Od tego czasu zdążyłem uszkodzić cztery autobusy miejskie, wykoleić dwa tramwaje (po co podjeżdżały tak blisko), zarysować czternaście samochodów. Potrąconych rowerzystów i przechodniów nie licze. Niestety nie zdążyłem się jeszcze ubezpieczyć, ale ponieważ kupiłem go w promocji na Allegro oszczędziłem 45 tys. zł i będę miał z czego wypłacić tym ludziom odszkodowanie.

Mimo tej drobnej wady obiektyw sprawuje się bardzo przyzwoicie. Nie winietuje, ostrzy jak trzeba, żadne mydło jak piszecie, normalnie żyleta.

Wczoraj z centrum Gdańska fotografowałem zwierzęta w puszczy Kampinowskiej. Dzisiaj z sąsiedniej dzielnicy strzelałem do kumpla w Alpach Szwajcarskich bo wysłał mi maila, że właśnie sie wybiera i tez wyszedł pięknie ostry, na fotkach widać nawet jak mocno ma zużyte klocki hamulcowe w swoich tarczówkach i że brakuje mu troche płynu w układzie hydraulicznym. Zaraz wyśle mu fotki żeby to sprawdził. Nie wiem czy nie zauważył też, że ma wewnętrzne pęknięcie w sztycy pod siodłem. Lepiej go ostrzegę. Tak więc do samej pracy obiektywu nie mam żadnych zastrzeżeń.

Poza drobnymi niedogodnościami, do pracy z obiektywem również nic bym nie miał. W czterech chłopa dajemy rade swobodnie nim manewrować. Co prawda trochę zachodzi na zakrętach, ale z tego co wiem z autobusami przegubowymi dzieje się dokładnie to samo, czyli wszystko jest w normie.

Aha, w zestawie Canon powinien dorzucać krótkofalówki do porozumiewania się operatorów tego obiektywu i osoby stojącej za aparatem. Brak możliwości komunikacji werbalnej trochę komplikuje sprawne fotografowanie a w szczególności szybkie kadrowanie. Trzeba pisać scenariusze zanim wyruszy się na polowanie.

Idealny obiektyw dla paparazzich, którzy niekoniecznie chcą się wyróżniać w tłumie między zwykłymi foto-amatorami, a to wszystko dzięki nie wzbudzającej żadnych podejrzeń konstrukcji oraz standardowemu kolorowi towarzyszącemu klasycznej fotografii od wieków.

Wykonanie obiektywu też nie powinno budzić żadnych zastrzeżen. Jak pisałem wyżej, ... miałem małe przejścia podczas biegania z tym obiektywem po mieście, ale pomimo kilku otarć na samej obudowie nie pojawiła się ani jedna rysa.

Mało odporne jest tylko szkło. Kiedy mój sprzęt upadł na ziemię, ułamki rozbitych kafli chodnikowych trochę zarysowały zewnętrzną powłokę szkła. Na szczęscie Canon był przygotowany na taką ewentualność i wyposażył ten wspaniały obiektyw w szkło wielopowłokowe, tak więc nie szczególnie się tym martwię, jak się zetrze do końca ta powłoka, to następną będę miał zupełnie nową.

Inną zaletą tego wspaniałego obiektywu jest to, że można go używać nie tylko w fotografii. Z zawodu jestem zegarmistrzem. Używam go zatem również w swojej profesji jako świetne szkło powiększające (oraz z racji, że trochę kuleję jako kuli rehabilitacyjnej - ale tylko po założeniu dekielków - inaczej bałbym się że go zniszczę). Moje klientki często mylą go z rurą do tańczenia, ale to akurat mi nie przeszkadza.

Cena jest bardzo przystępna bo można wyłapać fajną promocję i bardzo dużo zaoszczędzić, naprawdę polecam wszystkim foto-amatorom i nie tylko ten obiektyw. Warto odłożyć trochę zaskórniaków żeby cieszyć się takim cudem.

Prawie same plusy :-)

Zalety produktu
- Poręczny
- Wielofunkcyjny
- Fajny kolor - pasuje do każdych dresów
- Świetnie ostrzy
- Szkła mają wiele powłok więc jak się jedna zarysuje i dojdziemy do drugiej to wszystko będzie jak nowe
- Dużo można zaoszczędzić kupując ten sprzęt

Wady produktu
- Zachodzi na zakrętach
- Szkła łatwo się zarysowują o odłamki płyt chodnikowych przy upuszczeniu sprzętu
- Podczas używania go jako kuli rehabilitacyjnej trzeba zakładać dekielki bo inaczej ślizga sie po chodniku

Krystek
Ostatnio sporo czytałem na temat tego obiektywu oto parę podstawowych informacji.

Z uwagi na spore rozmiary a co za tym idzie duże zużycie energii Canon zrezygnował ze standardowego, elektrycznego napędu optyki na rzecz silnika benzynowego 1,4 16V 90 KM ( istnieje możliwość przerobienia na gaz). Ponadto pojawiły się informacje, że firma Nokia zamierza montować powyższe szkło w nowym modelu telefonu komórkowego. Nazwa tego modelu nie jest jeszcze znana, ale Orange zapewnia ze będzie on dostępny w ofercie zetafon.

Z uwagi na spore rozmiary, masę oraz uchwyty mocowane do tego obiektywu, polska policja zamierza zakupić 100 szt. I wyposażyć w nie brygadę AT (będę stosowane do wyważania drzwi).

Za dopłatą można otrzymać opcję MACRO, która pozwala na obserwowanie poruszające się elektrony wokół jądra atomu !!!!

Uwaga Promocja. Przy zakupie tego obiektywu do końca roku otrzymasz Gratis Fiata Punto z przyczepką, lub kupon na budowę wieży astronomicznej wraz z rozsuwaną kopułą i mocowaniem obiektywu.

Zalety produktu
- Pasują filtry od teleskopu Hubbla.
- Małe i kompaktowe wymiary.
- Atrakcyjna cena droższy jest teleskop Hubbla.
- Dobry dla astrofizyka.
- Idealny dla początkujących.

Wady produktu
- Łatwo go zgubić.
- Dość ciemny.
- Głośny: silnik optyki głośny jak F16.
- Nie znalazłem do niego pokrowaca Lowepro.

Sławek
Dzięki niemu odkryłem życie na księżycu! Jamochłona jedzącego piasek po uprzednim posiekaniu go mieczem krzyżackim!

Zalety produktu
- idealny do obrony osobistej
- świetny wieszak

Wady produktu
- brak

Leszek
Wręcz stworzony do fotografii kulturystycznej!

Zalety produktu
- Waga. Duzo lżejszy od teleskopu Hubbla

Wady produktu
- Zbyt wąski. Nie można się za niego schować

Fototom
Zapraszać do Afryka.

Moja już być dosyć zmęczony. Nosić ten obiektyw. Nosić statyw. Ustawiać. Bwana kubwa przychodzić i krzyczeć.
moja lubić lepszy szeroki kąt. Bwana podchodzić wtedy do lwy blisko-blisko. Za blisko. Moja wtedy zabierać resztę bwana i to co po bwana zostać.

Bojler
Nie współpracuje z lampą błyskową, a o to mi chodziło najbardziej, gdyż mam halogen z Leroy Merlin z działu "maluj i tynkuj".

Zalety produktu
- odbija swiatlo jak jest ostre slonce dlatego nie grzeje sie
- jest twardy co podoba sie mojej zonie
- nie rdzewieje
- bdb zdjecia macro
- kupiłem go w Biedronce w promocji!

Wady produktu
- jak stoi na podłodze mój pies na niego leje bo mysli, że to latarnia
- za długi dla mojej żony
- AF szaleje
- zbyt ciężki dla mnie

Przemek
Na komunię dostałem ten obiektyw razem z moim Canon Eos Markiem. Wujek musiał sprzedać pare domów, ale czego się nie robi dla chrześniaka :PP Razem z wujkiem lubimy robić zdjęcia ptaszkom, szczególnie po zachodzie słońca. Czasami autofocus szwankuje, ale zawsze można włączyć manuala. W niedzielę wujek używa go do podglądania sąsiadek w okolicznych blokach. Podobno jest bardzo znany, bo prowadzi własną strone internetową i zamieszcza tam wyniki swoich zdjęć cykniętych tym obiektywem. Polecam osobiście i mój wujek również.

Zalety produktu
- Świetny zoom, do robienia zdjęć ptaszkom w trawie.
- Gdy zrobi się zdjęcie samolotu widać na fotce numery seryjne blach,nity,kabelki itp. jednym słowem maniak lotnictwa będzie wniebowzięty.
- Można robić zdjęcia makro kropelkom podczas deszczu.
- Dacie wiare, że robiłem z wujkiem zdjęcia mleczyków z odległości dwustu metrów ? I wyszły ostre jak żyleta? Kocham ten obiektyw.
- Dzięki temu obiektywowi poznałem bardzo ładną dziewczynę w mojej szkole.

Wady produktu
- Kolor jest kiczowaty, gdy pojawisz się na mieście wszyscy Cie widzą i uciekają sprzed obiektywu:( nie można zrobić ciekawego potretu.
Wujek znalazł na to rade! Pomalował obiektyw farbami na moro i teraz można się czaić w krzakach upatrując ofiary. Hehe
- Szkoda że jest taki ciężki. Z wujkiem musimy go wozić rowerem.

Silent
To nie jest żaden obiektyw. To ładunek rakietowy do armaty samobieżnej 2S7 "Pion", 203mm, z czasów Układu Warszawskiego. Koleś lekko podmalował i dla niepoznaki podkleił logosy Canona, ale znawcy tematu wiedzą o co chodzi. Cena niezła, chyba się skusze.

Zalety produktu
- strzela na 45km

Wady produktu
- czasami nie trafia :(

Patryks
Jakość optyczna na przyzwoitym poziomie, ale...

Kupiłem od znajomego, mało używany - siedział trochę w domu na Mokotowie i robił zdjęcia z zamieszek w Bagdadzie, ale tylko przez kilka tygodni więc obiektyw jest praktycznie nowy. Niestety jak tylko podpiąłem go do hasselblada mojego synka zaczęły się problemy. Dołączeni do produktu tragarze nadal nie mogli się przestawić na naszą strefę klimatyczną i musiałem sam dochodzić, gdzie toto ma przód, a gdzie tył - bo oczywiście instrukcja obsługi była tylko po japońsku i w dodatku wydrukowana na odwrocie ulotki agencji towarzyskiej "Sama przyjemność" (swoją drogą polecam). Kolejna wada to brak gumowych odbojników na osłonie... wczoraj zahaczyłem kolejnego rosyjskiego satelitę szpiegowskiego i musiałem za niego zapłacić, bo się rozbił, a wcześniej znajomy od którego kupiłem to szkło zahaczył amerykańskiego i mało na Polskę nie spadł, więc tu duży minus... następne poważne niedociągnięcie techniczne to wymiary... Jestem w stanie zrozumieć kompaktową budowę, ale bez przesady! Wczoraj przez trzy godziny go szukałem i okazało się, że wtoczył się pod umywalkę... Najgorszy jest jednak drewniany gwint - fakt - ma plastikowe elementy, ale za tą cenę mógłby już być cały plastikowy!

Oczywiście ma też kilka zalet. Niewielka cena i szeroki kąt pozwalają robić całkiem ładne zdjęcia, niestety dystorsja jest poniżej wszelkiej krytyki ! Za to abberacja chromatyczna jest na znikomym poziomie.

Zalety produktu
- cena
- dobrze redukowana abberacja chromatyczna
- dołączona furmanka przewozowa w całkiem dobrym stanie
- nie rzuca się w oczy

Wady produktu
- zgryźliwy woźnica w furmance
- brak koni zaprzęgowych
- brak gumowych odbojników satelitowych
- tandetna instrukcja i to tylko po japońsku
- wymiary - stanowczo za filigranowy
- drewniany gwint
- ogromna dystorsja!
- uprzedzony do dresów i metali...

Grot pisze:
Dzięki niemu odkryłem, że Pluton nie jest planetą tylko radziecką stacją kosmiczną...

Zalety produktu
- Może służyć jako granat.
- Szkła pasują do teleskopu hubla.
- Świetnie smakuje z chrzanem i musztardą.

Wady produktu
- Nie ma ekspresu do kawy.
- Nie posiada atestu PZH i PTS.
- Zawiero źródło fenyloalaniny.
- Szczeka jak jest głodny...

Exis:
Niestety nie pasuję do mojego aparatu Sony Ericsson K510i, zdjęcia wychodzą strasznie ciemne, ledwo co widać. Próbował wszystkie sposoby wkręcania :(

Wojtek
Zalety produktu
- świeci w nocy - nie potrzebujemy latarki
- relatywnie niska cena do wagi

Wady produktu
- nie odtwarza divixów
- nie jest kompatybilny z windowsem 3.1PL (podobno z wersją angielską działa)
- nie posiada stop klatki - utrudnia to zrobienie zdjęcie obiektom w ruchu

Fotografdo50lat
Wszystko to co wyżej. + Brak szerokiego kąta.

Zalety produktu
- Nie muszę korzystać z video konferencji. Jestem na delegacji w Australii.
- do N 6630 pasuje, do nowszych zalecane pierścienie.
Lemur
Kupiłem synkowi do przypalania biedronek i sprawdza się na medal :)

Zalety produktu
- świetny do przypalania biedronek

Wady produktu
- waga - jak trzyletnie dziecko ma chodzic z takim bejsbolem? no jak?
- niewielkie abberacje chromatyczne

19.09.2008

15:35

[160]

sugibejbs [ Pretorianin ]

titanium >> szczere dzięki za [158]

nie ja prosiłam, ale także bardzo się przyda owa wiedza

luk11 [ Generaďż˝ ]

smuggler ---> wystarczyło podać link :p

smuggler [ Patrycjusz ]

To fakt.

titanium [ Legend ]

sugibejbs --. fajnie, że się przyda większej ilości osób, bo się zapisałem ;P

smuggler --> no cóż, jedno i drugie było i to z 2 razy ;P
Ale zawsze rozbraja :)

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

O, to fakt, recenzje tego szkła wgniatają w fotel ;) Ale i tak broda :P

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

A ja od siebie dam link do fajnej galerii. Mikrofotografia to też fotografia :)


Wpadłem po tym na taki pomysł, że jak tylko wydam kasę na rzeczy, na które zaplanowałem ją wydać, kupię sobie kamerkę do swojego mikroskopu. Nie wiem, czy nie będzie to wymagało wymiany obiektywów. Jeśli tak, to pewnie nieprędko tego dokonam... w każdym razie nauczyłem się oświetlać bez dodatkowych zestawów preparat tak, że uzyskuję efekt ciemnego pola (coś jak niski klucz, tyle, że w mikroskopie). Kurczę, chyba jutro zrobię eksperyment i spróbuję zrobić takie zdjęcie przy pomocy lustrzanki (przykładając z zestawem makro obiektyw do okularu mikroskopu ;)

A tu wspomniany link:

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

No to seryjka ode mnie ;]
Nieco zmniejszyłem skalę.

Canon a610 + mikroskop. Sorry za jakość, ale jestem w szoku, że wyszło cokolwiek.


Krew człowieka... Dlaczego jest zielona? Dlatego, że ustawiłem obiekt w ciemnym polu i oświetlenie nadało kontrastowy kolor :) Zwróćcie uwagę na wgłębienie w komórce i brak jądra komórkowego.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

To samo, tylko u gołębia. Ptaki mają inne krwinki od naszych, co nie dziwi ;] Wyróżniają się tym, że ich erytrocyty mają j.kom.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Zawał krwotoczny płuca

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Nerka szczura, widać kłębuszek nerkowy.

19.09.2008

22:05

[170]

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Minas ---> Ty...

...zabiłeś...

...GOŁĘBIA? :(

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Tętnica kota:
Całkiem gruba warstwa mięśni konieczna do mocnych skurczów.

19.09.2008

22:06

[172]

wysiak [ Senator ]

... i szczura.

Nie pytam czyje to pluco bylo.

I kot tez...?:(

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Jerryzzz -> Chyba żartujesz, żeby dopadła mnie klątwa?


I coś miłego na dobranoc: nowotwór gruczołu_jakiegośtam. Czyli pospolity gruczolak na nieokreślonej tkance.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Płuco człowieka na szczęście.
Żeby była równowaga w przyrodzie.

Reavek [ Tukan ]

Minas Morgul - przerażasz mnie :P

19.09.2008

22:15

[176]

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Jezu, KOT :'(

Pal licho człowieka, KOOOOOT! :'(

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Reavek - Dexter kolekcjonował krew, ja kolekcjonuję gruczolaki. To jest pomysł przynajmniej na dobry, polski serial obyczajowy. M jak Mściciel np.

A co do preparatów, to takie można dostać jako pomoce szkolne.

O, zapomniałem jeszcze o jednym: pęcherzyk jajnikowy sałaty.
Tak, właśnie! Sałaty!
Od tej pory tak będę pisał.

Kotobójcę ze mnie zrobili... co za ludzie :)

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Kotobójcę ze mnie zrobili... co za ludzie :)
Nie zapominaj o biednym szczurze i gołębiu!

ResOOrt [ Pretorianin ]

smuggler --> pieknie wklejone ptaszysko :)
Edit [147]

Belert [ Senator ]

Morgul:--> nie pomyliles forum?To nie forum dla anatomopatologow.Brrrr

Jelithe [ Pretorianin ]

Minas Morgul --> całkiem ciekawe. Fajny pomysł z mikroskopem.

Ode mnie seria z Toruniem.

20.09.2008

12:23

[182]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

GROM Giwera -> [155] ano... sam nie wiem jak to się mogło podobać. Nawet fotografia dokumentacyjna może mieć jakąś artystyczną konwencję... a tutaj kompletnie nie ma nic związanego ze sztuką.

Minas Morgul -> ciekawe... ale można by tutaj dodać troszkę artyzmu - nie da się tam jakimś "czymś" podziubać w preparacie i poukładać jakieś kształty? ;P

20.09.2008

12:40

[183]

Mazio [ Mr Offtopic ]

co prawda nie mam nerki ani płuca, nie mam też tak ładnych zdjęć jak wasze, ani umiejętności, ani wiedzy o fotografii ale na szczęście gol jest demokratyczny i mogę sobie też coś zamieścić

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Mazio- Ten efekt "bloom" to sam się zrobił, bo z komórki, czy później dodany? Magicznie wygląda :D

20.09.2008

13:25

[185]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Sam jesteś z komórki.

20.09.2008

13:33

[186]

Belert [ Senator ]

tez przez mikroskop? :)

20.09.2008

13:37

[187]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Aż tak złe? Mi się podobało...

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Mi się też podoba, chociaż trochę nieostre, ale ma klimat. Dlatego pytałem się o ten efekt, a że podobne "same z siebie" widziałem na zdjęciach z komórki to dlatego tak powiedziałem :)

Mazio [ Mr Offtopic ]

Nie, robione Olympusem E-400. Było wcześnie rano, sporo chmur, choć gdzieniegdzie przeświecało słońce. Z tą ostrością to sam już nie wiem - niby aparat sygnalizuje ostrość, przesuwam jedynie obraz by skadrować inaczej, a potem faktycznie - sporo zdjęć nie jest ostra. :(

edit:
czym najlepiej pomniejszać zdjęcia? sporo artefaktów wychodzi mi dopiero na pomniejszonych jpegach

20.09.2008

13:49

[190]

GROM Giwera [ One Shot ]

Mazio - fotka ma fajny klimat, tylko szkoda, że obiektyw trochę popsuł od strony technicznej ten obraz. Ale podoba się :) masz oko nawet do kadrów w górach :)

czerisz [ Junior ]

:)
Witam, od jakiegoś czasu rozglądam się za jakimś aparatem. Czytając do tej pory co napisaliście w tym wątku muszę trochę na wikipedie patrzeć i sprawdzać ocb. Co i tak nie daje mi wiele, jedynie ogólną definicję co do tego i śmego.
Noo, więc szukam sprzętu który robił by dobre zdjęcia. Huh, tylko co to dla mnie znaczy? Jako laiczny laik, mogę uwierzyć we wszystko co piszą sprzedawcy na allegro zachwalający każdy swój aparat. Ilość mega pixeli, coś o świetle itp.
Profesjonalnej kariery fotografa nie planuję, chcę fotografować dla przyjemności i uwieczniania ciekawych obrazów.
Podoba mi się foto pana Łosia Ambitnego. Jak bardzo muszę mieć 'ambitny' aparat żeby wyszło mi takie zdjęcie jakie widzę w [49] czy [50]?

20.09.2008

14:37

[192]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

czerisz->Mój aparat to Fuji s6500fd, czyli zaawansowany kompakt. Wyszedł już z produkcji, jego następca s9600 też nie wiem czy jeszcze jest sprzedawany :)
Ale tak naprawdę dużo też zależy od światła, bo akurat wtedy mi się udało. Uważam, że to była moja najlepsza sesja zdjęciowa do tej pory :D
Z Fujikami to jest tylko taki problem, że niestety trzeba zdjęcia dosyć mocno obrabiać na komputerze, żeby uzyskać zadowalające efekty :(

Tak BTW dzięki, że ci się moje zdjęcia podobają :D

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

czerisz -> nowy czy używany i ile możesz przeznaczyć?

ResOOrt [ Pretorianin ]

Moja modelka, zachowywala sie jak profesjonalistka po kazdym zdjeciu inna poza :)

ResOOrt [ Pretorianin ]

20.09.2008

14:49

[196]

Belert [ Senator ]

Jest bardzo ładne , to mial byc ekhm dowcip sorry :)

20.09.2008

15:26

[197]

Marysia. [ Centurion ]

ResOOrt--> lampa w oczy kotu czy mi się wydaje?


Minas Morgul--> świetny pomysł :))

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

A wrzucce sobie coś, dawno mnei juz tutaj nie było :).

20.09.2008

15:42

[199]

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

[198] :o

Rewelacja! Piękny b&w, dużo dłubania?

GROM Giwera [ One Shot ]

To jest IR?

Ładny kadr, jednak nie lubie za bardzo IRów. tzn. są fajne, ale w konkretnym użyciu. Nie do każdej fotki

Resoort - fleszem po kici? :( Jeden morduje koty, drugi je oślepia...

[195] nawet ładne, bo dobra perspektywa i fajne rozmycie :) [194] za bardzo "z góry" robione.

Gotman [ Senator ]

Jeryz - raczej podczerwień :P

GROM Giwera [ One Shot ]

KK to też jest podczerwień? Tutaj mi się podoba użycie tego :)

ResOOrt [ Pretorianin ]

Wiem nie ladnie tak fleszem w pyszczek, slabe swiatlo a tak bardzo chciala pozowac do zdjecia :)

Marysia. [ Centurion ]

ResOOrt--> pamiętaj że znęcanie się nad zwierzętami w Polsce jest karalne... :P
kilka razy od Ogona dostałam lampą po oczach i wolała bym nie mieć takich zdjęć niż oślepiać bogu winne zwierze...

20.09.2008

18:05

[205]

Mazio [ Mr Offtopic ]

czepiasz się Marysiu - ma michę i sprzątane w kuwecie? to czasem musi oczęta przymrużyć :P

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Tak Grom to Irka :)

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

ja tak troche z innej beczki



co to jest za model, bo sobie przypomniałęm że mam identyczny w szafie :D i zawsze chciałem się o nim conieco dowiedzieć :P

Gotman [ Senator ]

Jest to aparat dalmierzowy [celownikowy], więc ostrość ustawia się na klinie w centrum wizjera i możesz podłączać do niego tylko stałoogniskowe obiektywy. A co do firmy - nie mam pojęcia. Fed jest dość znany, Zenit tym bardziej, ale o tej - nie słyszałem, więc nic Ci więcej nie powiem.

może tam coś znajdziesz

kaies [ Ignacjusz ]

ja mam też troszeczke pytanie z innej beczki.
miał ktoś z Was doczynienia z Agencją Prasową Mazur? Jeżeli tak to jakie opinie o niej macie?

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

Gotman to jest Kiev to że ma dalmierz to wiem bo się nim bawiłem :P mój ma obiektyw 53mm f2-22 ) z tego co widze to nawet dalmierz, ostrzenie i przysłona działają

chodzi mi o model konkretnie

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ale co model? Aparat jak aparat :) Wrzucasz film i jedziesz :)

A firma Kiev to mi się kojarzy z najtańszymi aparatami średniego formatu :)

21.09.2008

02:15

[212]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Ktoś pytał o winietę w PSie - jest filtr usuwający zniekształcenia obiektywu - tam też można dodać bardzo fajną winietę. Niestety nie mam jak tego teraz sprawdzić, co to za filtr.

kaies --> tutaj się raczej takich rzeczy nie dowiesz; zapytaj prędzej na fotoreporterzy.net

ResOOrt --> Twoje zdjęcia bardzo przypominają zdjęcia smugglerowych kotów. I mi nijak nie mogą podejść, przy zastosowaniu lampy błyskowej, która dominuje fotografię. Jeśli bym miał wybierać jedno z dwóch to [195]; mam też wrażenie, że za mocno podbiłeś kontrast

Mazio --> 205 kot bezłapkowy to wg mnie kot niewystawienniczy :)

ixs2k3 --> [97] najlepsze z tego, co pokazałeś. po prostu widać tutaj ruch, pasję w tym chłopaku kopiącym piłkę... widać wakacje; podoba mi się też [95] ale nie oceniam, nie robię architektury, nie znam się na tym ;]

Ambitny Łoś - lewitacja wymiata :) ogólnie nie lubię 'podskakiwanych' fotek, bo to tak jak z zachodami słońca, mleczykami i fire dance... trudno zrobić coś nowego, ale tutaj miałeś fajny pomysł :)

smuggler --> fajne widoczki z wakacji, ale jako że się nei znam, nie wypowiadam też ;)

--------------------

W ramach ciekawostki, pochwalę się 2 nagrodą w konkursie fotograficznym "24 sierpnia w Żarach", gdzie fotografowie przez jeden dzień w roku starają się uchwycić klimat miasta. Zdjęcia już tu wrzucałem, więc nie będę wątku zaśmiecał, ale jak ktoś jest ciekawy to znajdzie je tu:

A w ramach rozluźnienia taki portret. Nie moja babcia :> Mówcie co sądzicie;)

21.09.2008

11:56

[213]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

filtry -> zniekształcenia (disort) -> korekcja obiektywu (lense correction) -> i tam jest opcja winiety... ja z tego korzystam.

Sir-Torpeda -> apropo winiety... nie przydała by się na tym zdjęciu? :)

titanium [ Legend ]

Chyba jednak 40D zdetronizuje 50D w każdym aspekcie :)
Wersja robocza, ale zapowiada się:

- dodanie trybu Video
- AF z detekcją kontrastu
- korekcja BF/FF
- skrypty :)

Wypas :)


Ale niestety nie poprawi LCD - choć problemem jest nie tyle rozdzielczość, co fatalne oddanie barw (już lcd 350D jest lepszy), co jest sprawa programową, więc kto wie...

No i filmy raczej nie będą HD, szkoda, bo zauważyć trzeba, że 50D w trybie HD jest niczym innym jak aparatem pracującym z 30fps 2mpx :) Bardzo fajna sprawa - seryjny demon :) A 2mpx starczy do odbitek 15x20.



Mazio --> hmm, fakt faktem, że efekt bloom interesujący? :) Czyżby pochodna Halo na matrycy? :P

Prze kadrowanie może całkowicie zgubić ostrość. W praktyce powinno się używać bocznych punktów pomiaru AF. Ale to ma sens tylko gdy one są krzyżowe.

czerisz --> o wszelkie pojęcia warto zawsze zapytać :) Wikipedia często bardziej gmatwa niż wyjaśnia :P
By zrobić najambitniejsze zdjęcia wystarczy aparat za 300zł. Ale i modem za pół miliona może nie wystarczyć. Bowiem wszystko jest kwestią fotografa. Aparat ma tylko dostarczyć pewne podstawowe minimum funkcjonalności. No a co wybrać, zależy od posiadanych środków.

Ambitny Łoś --> UZ to nigdy nie kompakt :)

admiralproudmoore --> Albo Kiev 3a, albo Kiev 4

21.09.2008

13:21

[215]

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> aleś mi humor poprawił tym nowym softem do 40D, jest na co zbierać :]

GROM Giwera [ One Shot ]

titanium, co to są krzyżowe punkty AF?
I czy np. 350D je posiada? I jaka jest różnica do "nie-krzyżowych"?

EDIT: Sir-Torpeda - podoba mi się portret tej starszej pani. Ktoś tutaj kiedyś umieszczał swoje zdjęcia babci/dziadka jakie robił, ukazał na nich przede wszystkim starość i zmiany w człowieku związane z wiekiem... Tutaj zaś jest ciepło płynące "od babci" :-) Zdjęcie może nie jest piękne i cudne, jakie ostatnio zaczynają dominować w fotografii. Te zdjęcie żyje i mówi do nas;)

titanium [ Legend ]

edit do owych 30fps 2mpx : a nawet więcej, bo w praktyce może to być odpowiednik nawet i 8mpx (deinterpolacja bayera), choć kompresja może trochę zjeść. Myślę jednak, że do a4 powinno starczyć :)

21.09.2008

13:28

[218]

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Może mi ktoś wytłumaczyć jak działa nagrywanie filmów w lustrzance?

GROM Giwera [ One Shot ]

poEdit:

"Zdjęcie może nie jest piękne i cudne, jakie ostatnio zaczynają dominować w fotografii"

chodzi o to co ostatnio najczęściej widać w galeriach, mocne kolory, mocne kontrasty, B&W zrobiony z 5 HDRów, tło itd. itp. Gdzie zdjęcie jest ładnym obrazkiem, ale nic nie mówi:)

A te zdjęcie do mnie coś mówi :) A o to tutaj chyba chodzi w fotografowaniu ludzi.

EDIT: Jerryzz - przypuszczam, że tak jak Life View + rejestrowanie :)

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> to są jedynie punty AF godne uwagi. Punkty pomiarowe AF mogą być liniowe, krzyżowe, lub poprzeczne.

Punkt liniowy reaguje tylko i wyłącznie na równe linie prostopadłe do swej osi (na zasadzie dalmierza, rozbicia obrazu na dwa przesunięte i porównywalnie fazy pomiędzy nimi). W praktyce często nie łapiąc w ogóle ostrości nawet na obiektach z bardzo wyraźną fakturą, kontrastem, a nawet co gorsza - łapiąc ją niedokładnie i z dużymi błędami. Imho nigdy nie należy ich używać w żadnym aparacie. Nawet w najbardziej zaawansowanym D300 - punkty liniowe to kompletna lipa.

Punkt krzyżowy łapie ostrość w dwóch płaszczyznach zarówno prostopadłej jak i równoległej do siebie. sprawia to, że bez problemu w praktyce łapie ostrość na każdym obiekcie z minimalną choć fakturą i praktycznie nigdy nie popełnia błędów (bo ostrość sprawdzana jest w 2 płaszczyznach).

Punkt poprzeczny to taki przechylony krzyżowy. Takie ułożenie jeszcze zwiększa skuteczność

Mogą być jeszcze punkty podwójnie krzyżowe, o zwiększonej czułosci itp.

W systemach AF znaczenie mają wszystkie poza liniowymi. Pozostałe należy zawsze zdezaktywać.


Weźmy Canona 40D - wszystkie jego punkty są krzyżowe - ten aparat ma więc w praktyce 9 punktów AF + centralny o zwiększonej skuteczności i czułości. Imho jest to bez wątpienia najlepszy układ AF na całym runku semiPro, szczególnie w połączeniu z silnikami ultradźwiękowymi.

Nikon D300/D3/D700 - posiada w praktyce 15 punktów AF, centralny niestety nie ma zwiększonej czułości. Układ ten jest powolny i nieszczególnie dokładny, szczególnie połączeniu z słabo napędzanymi obiektywami.

Canon 1D - 19 punktów krzyżowych. Jest to najlepszy istniejący układ AF

Canony 350D, 400D, 450D, ale i 5Dmk1 i 5dmk2 - posiadają tylko JEDEN punkt AF i nic więcej. Co w przypadku 5'tek jest żywą kpiną.

Wszelkie problemy z ostrością i układem AF na tych modelach są spowodowane używaniem punktów liniowych. Używając punktu centralnego - nie da sie uzyskać zdjęcia nieostrego, a Af jest natychmiastowy. Niestety, często - szczególnie w studio - używanie punktu centralnego jest zupełnie niemożliwe. Dlatego szczególnie 5D jest MEGA-KPINĄ z odbiorców i nie nadaje się do normalnej pracy.

titanium [ Legend ]

Jerryzzz Resurrected II --> tak jak LV :) Podnosi się lustro na stałe, podobnie migawka, matryca sczytuje obraz na bieżąco i zapisuje go na kartę. Kadruje się oczywiście na LCD. Jest to genialna sprawa z 2 względów - dostępności optyki normalnie nieosiągalnej w kamerach Video - i ze względu na tryb seryjny, w praktyce w pełni użyteczny w tym przypadku w 30fps - choć bez kontroli migawki.

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

A co z łapaniem ostrości na obrazie? Raz złapana i zablokowana czy możliwa kontrola non-stop?

titanium [ Legend ]

Jerryzzz Resurrected II --> W rozwiązaniu Nikona, ostrość jest złapana raz, a potem pozostaje w trakcie filmowania już używanie tylko ewentualnie pierścienia MF - co warunkach filmowych często jest skrajnie trudne. Również kontrola ekspozycji szwankuje dosyć mocno.

W rozwiązaniu Canona - Ostrość jest ustawiana automatycznie na bieżąco poprzez detekcję kontrastu matrycy. Oczywiście, na manual też można przejść.



Btw, dodam jeszcze a propo's AF, że przez długie lata Canon był w ogóle jedynym systemem gdzie punkty AF były krzyżowe. Z tego względu (oraz ze względu na wzorcowy system pomiaru światła e-TTL i w epoce cyfry niedoścignione matryce CMOS) wiele osób wybierało właśnie system EOS. Pozostałe systemy bardzo długo były lata świetlne w tyle w jakości układu AF, gdyż były to punkty jedynie liniowe.

Ostatnio dopiero wiele sie zmieniło i przetasowało, ale jak widać - nie do końca..

Gotman [ Senator ]

No, jeszcze z 4 obiektywy i zbieramy na 40D.

Zresztą, 50d od początku mi się nie podobał - upakowanie pikseli w tej chwili bodaj największe w całym rynku lustrzanek, jak wynika z moich obliczeń.

10 mpx w wydaniu 40d wydaje się być idealne na aps-c [no, max 12 jak w przypadku d300].

titanium [ Legend ]

Gotman --> ale 50D ma mieć nową technologię, pewne źródła wskazują, że nie przesadzone jest stwierdzenie o małej rewolucji. 40D ma jedną z najlepszych matryc w historii fotografii cyfrowej, gdyby 50D zachowało tą tonalność... no, zobaczymy :) W każdym razie cena 40D jest po prostu baaajeczna :)

Marysia. [ Centurion ]

witam.

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:
coś w rodzaju matryc fuji? czyli fizyczna zmiana ułożenia całości pikseli czy raczej fizyczna zmiana parametrów pojedynczej fotokomórki? Może zmiana właściwości przetwornika sygnału, może więcej bitów [chociaż 40d ma już 14] nie wiem. Możliwości - wiele

ad. Marysia.:
ładny początek, budynek lekko leci w prawo, poza tym ładnie, ale widziałbym na pierwszym planie samą poruszoną postać [może trochę bardziej] bez samochodów, które mi psują estetykę, ale ogólnie - ok :)

cioruss [ oko cyklopa ]

titanium -> smiem sie nie zgodzic z tezo jakoby canonowski AF w 1d byl najlepszy, zwlaszcza po cyrkach jakie zafundowal ostatni mark. nikon, co pisza ludzie (glownie fot sportowi), ktorzy po jajach z 1d przesiedli sie na drugi system, zjada uklady canona na sniadanie.
bardzo mocno przymierzalem sie 5dmk2, ale czuje sie, delikatnie mowiac, zawiedziony. nic to, poczekam na pierwsze recki i sample.

titanium [ Legend ]

cioruss --> tam chodziło bardzo konkretnie o tryb seryjny w trybie śledzącym. Lustro porusza się tak szybko (20 ruchów na sekundę + pomiar, że układy AF nie zwalniając, nie nadążają. To jest bariera technologiczna dla pomiaru. W analogicznej sytuacji D3 po prostu zwalnia i to krytycznie (nawet do 3fps). Stad 1d notuje więcej pudeł (gdzieś o połowę), ale przy zachowaniu ponad 2x większej prędkości, i tak wychodzi na jedno ze przewagą 1'nki. Nie jedno pudło nadaje się przecież do użytku po deinterpolacji. A w D3 - nie ma nic. Ot, cała różnica. Jeszcze ewentualnie praca pod światło w trybie seryjnym śledzącym. Oba układy sobie wyraźnie nie radzą w trybie Ai co jest dosyć naturalne. Liniówki tu czy tu pod światło działać prawidłowo nie będą i trzeba je po prostu zdezaktywować lub darować sobie śledzenie i tak kompletnie w takich warunkach zbędne. W trybie spot nie ma najmniejszych nawet nigdy problemów. W codziennej pracy natomiast układ z 1'nki nie ma konkurencji. Ponadto, jeżeli mowa o seriach d3 nie ma trybu seryjnego dla RAW w 14 bitach. 1'nka ma. Ba, 40D ma.

Nie jest tajemnicą, że użytkownicy zawodowi nawet ci "pro" tyle widzą o swym sprzęcie ile o hodowli pietruszki na plutonie. Z niejednym posiadaczem 1'nki rozmawiałem i nawet nie wiedzieli co to RAW... Punkty liniowe i krzyżowe to już w ogóloe jakaś abstrakcja. Od, full auto i reszta ich nie obchodziła. Tymczasem prawidłowo pracując z 1'nką jest niemożliwe by uzyskać nieostre zdjęcie.

Pracowałem zarówno na D3 jak i na 1'nkach, jak jest, tak jest. Układ d3 to żadna rewelacja. A ten z jedynki nie jest taki zły jak się wokół pieprzy i jest po prostu wyraźnie lepszy. Tylko używać trzeba umieć.


A testy nic nie zmienia tam, gdzie 5D kuleje. Ponadto sampli jest od groma i jeszcze trochę i są po prostu żałosne.


Gotman --> nie, do fuji to ma się nijak, niestety. Po prostu zmiana parametrów pojedynczej komórki poprzez przeprojektowanie soczewek skupiających.

cioruss [ oko cyklopa ]

titanium -> no nie wiem - slubni tez jojcza. ale to nie ma znaczenia, zarowno d3 jak i 1d nie sa mi do niczego potrzebne, jednym odrobine pstykalem, drugi mialem ledwo w dloni, wiec autorytatywnie wypowiadac sie nie moge. co do sampli 5dmk2, to podobno sa tylko z modeli pre-production. i chociaz nie wierze, aby wersja sklepowa roznila sie znacznie (o ile w ogole), to przynajmniej licze na to, ze ceny poleca w dol przed koncem roku :)

titanium [ Legend ]

cioruss --> no, ja właśnie sam jedynek czy d3 nie znoszę :) Nie trawię ciężkich wielkich aparatów z nierozłącznym gripem, przecież to jest niepraktyczne że strach :) D700 to najwyższy model który imho opłaca się mieć :)

Cóż, jakość się drastycznie raczej nie poprawi. Ale tylko patrzeć, jak cena D700 spadnie :) Oby :)

cioruss [ oko cyklopa ]

i wlasnie powoli zmierzam w tym kierunku. czekam jeszcze na nowe stalki od nikkora, no chyba, ze canon cos na targach wyczaruje, ale w nie wierze. wazne, ze dzieki sony i c ff leci na leb na szyje, a 10-12mpx to dla mnie w sam raz.

titanium [ Legend ]

Tylko, że te stałki czarują się od lat i nic... :/ A brak ich strasznie. To co jest to żenada...

21.09.2008

17:49

[234]

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Ciekawostka znaleziona zupełnym przypadkiem na zadupiu, na polu ;)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Gotman -> zdjęcie [226] w kolorze ma charakter katastroficzny... to było parę minut przed ogromną burzą. Jak je obrabiałem to stwierdziłem, że przekrzywiony PeKiN dobrze się wpasowuje w klimat ;P
Jednak Maryśce bardziej podoba się wersja czarno-biała... a mi lepiej podchodzi w zielonkawo-mrocznych kolorkach :)

Jerryzzz -> brakuje strumienia światła ;P

21.09.2008

20:20

[236]

Buczo. [ Legend ]

Mój stary Fuji S5500 powoli kończy swój żywot i zastanawiam się nad zakupem nowego aparatu. Jestem świadom wad superzoomów, ale już tak bardzo przyzwyczaiłem się do mocnego zbliżenia, że wolałbym zostać w tym segmencie. Kasy niestety mi nie zbywa.
Mam do wydania 900-1000 zł. Rozważałem Fuji 8100fd, Canona S5 IS oraz starego Panasonica Fz30.
Przede wszystkim potrzebuję go do zdjęć plenerowych, czasem portrety no i jako że to mój jedyny aparat również na imprezach, dobrze by więc było gdyby miał poprawnie działający AF.
Miał ktoś z was kontakt z tymi aparatami albo mógłby polecić coś innego w tym przedziale cenowym?

Gotman [ Senator ]

ad. Buczo:

dlaczego nie normalny, pełnosprawny kompakt lub przesiadka na lustro? Przyzwyczajenie? Słaby argument :)

Właśnie leży przede mną a610, w pokoju mam mini UZ panasa i chyba koncern panasonic musiałby dorzucać do niego księżyc za darmo, abym stanowił konkurencję dla Canona :)

titanium [ Legend ]

Buczo. --> Uz, jakie są, wiadomo, sensownosc zakupu bardzo, bardzo, bardzo mocno wątpliwa. Nie mniej, jeżeli już w tym segmencie to tylko i wyłącznie fuji s9600.

Gotman [ Senator ]

trochę kiczowato :)

Buuu, miałem ProPhoto i był kontrast idealny, zero clippingu, zero niedoświetleń, zjechałem na sRGB - połowe czerwonego ucięło ;/
Dlaczego świat jest taki niesprawiedliwy....

A ostatnio z ciekawości wysłałem kilka zdjęć do pewnego czasopisma foto i nie wzięli [of course]. Ostatnio patrzę - wzięli dużo gorsze w mojej subiektywnej opinii. Nie robię z siebie Adamsa, zresztą takim nie będę, nie mam skończonej ASP ale, na Boga, przynajmniej moje jedno zdjęcie było lepsze od conajmniej trzech, które przyjęli :)
Postanowiłem na czas nieokreślony dać sobie spokój z wysyłaniem do czasopism, na konkursy itp.

Pewnie wyjdzie mi to na zdrowie :)

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Gotman ---> Po kilku takich niezrozumiałych decyzjach również przestałem się bawić w wysyłanie zdjęć gdziekolwiek. Nie zrozumiesz niezrozumiałego...

Gotman [ Senator ]

No tak, tylko teraz pytanie - do końca świata trzymać zdjęcia na dysku, aby nikt ich nie widział? :)

21.09.2008

21:43

[242]

Nornidian [ Pretorianin ]

A co mi tam, wrzucę :) ----------->

Zdjęcie sprzed roku, nie miałem wtedy pojęcia o czymś takim jak głębia ostrości.

Zrobione za pomocą Olympusa SP-310.

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Walić to. Robię zdjęcia przede wszystkim dla siebie, dla fajnego uczucia samego obcowania z fotografią. Parę zdjęć wrzucam na DA, ale nie po to, by dostawać same "rewelacje" (Boże, co się stało z tym portalem :/), ale po to, gdyby ktoś pytał o moje zdjęcia, nie musiałbym ciągle wysyłać mailem...

Nornidian [ Pretorianin ]

2...

Nornidian [ Pretorianin ]

Malinki z niepasującą (podobno) ramką :).

Nornidian [ Pretorianin ]

Maki.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Jerryzzz ->

"Parę zdjęć wrzucam na DA, ale nie po to, by dostawać same "rewelacje" (Boże, co się stało z tym portalem :/)"

Etam, tak naprawdę na Digarcie niewiele się zmieniło. Jestem na tym serwisie zarejestrowany od 2005 (wcześniej byłem bardzo długo biernym użytkownikiem) i dokładnie pamiętam, że wtedy także dominującą oceną była "rewelacja". Teraz tych "rewelacji" jest jeszcze więcej bo więcej jest użytkowników.

Gotman [ Senator ]

Tak, tylko w człowieku [u mnie tak jest] jest ciągła chęć dążenia do perfekcji. Każdy chciałby na końcu powiedzieć: tak, poświęciłem się czemuś, była to moja pasja, byłem w tym naprawdę dobry, zostawiłem coś po sobie.

I fajnie byłoby, po wielu latach nauki, poświęcania się pasji i doskonaleniu siebie, pozostawić po sobie coś więcej niż nagrobek :)

Chociaż... do takich rzeczy trzeba mieć iskrę bożą, więc co ja się przejmuję :)

schodzimy na ziemię - zauważyłem, że konwersja ProPhoto -->> sRGB dużo mniej masakruje b&w niż kolory. Pewnie sRGB obsługuje więcej tonalności jako takiej [którą najlepiej widać w b&w] niż barw z ProPhoto.

21.09.2008

22:17

[249]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Gotman -> [239] zdecydowanie lepiej wygląda w poziomie (np w mianiaturce) :)

Nornidian -> no no, rewelacyjny ten pierwszy robaczek :)

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

[239] zdecydowanie lepiej wygląda w poziomie (np w mianiaturce) :)

Miałem to samo napisać :D

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Ogon --> ale tu jest winieta :)

Giwera --> dziękuję

-------

Dziś byłem na wyścigach na pół kilometra. Legalnych. Było z 1000 osób.

titanium [ Legend ]

Gotman --> jest odwrotnie, zazwyczaj w b&w znacznie mocniej widać stratę jakości konwersji i to właśnie do b&w należy najbardziej używać proPhoto. Tyle, że to widać w najdrobniejszych niuansach przejść tonalnych.
Czerwony nie powinien tak uciekać - przetestuj inne metody konwersji, może masz złą ustawioną.

A zdjęcia robi sie dla siebie :) I dla najbliższych ewentualnie, tych naprawdę cenionych. Obecnie wygrana w masowych konkursach, czy publikacja w marnych pop-gazetkach to dla ceniącego się fotografa jak potwarz... Przecież na wszelkich konkursach byle syf przejdzie najwyżej... A naprawdę ciekawe zdjęcia.. szybko odpadają.
A system ocen na zo bardziej znanych portalach może budzić tylko spazmatyczny śmiech - te cyrki jakie mają tam miejsce to kompletny absurd.

Ja już dawno stwierdziłem, że moje zdjęcia są.. dla mnie :) To mi mają dawać frajdę, zarówno w procesie tworzenia jak i jako efekt końcowy :) Sa dla mnie i mych najbliższych i tylko ich uznanie ma dla mnie cenę. Reszta mi kolokwialnie mówiąc - wisi :)

21.09.2008

22:50

[253]

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> ale chyba każdy chciałby się czuć doceniony i mieć poczucie że inni biorą z niego przykład

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:
piszesz ze należy używać ProPhoto szczególnie do b&w - ja używam, ale co z tego, skoro i tak docelowo trzeba jechać na sRGB, bo ProPhoto nie da się nigdzie pokazać :/ Mam nadzieję że doczekam czasu, gdy jakiś monitor wyświetli PP.

A co do filozofii fotografii - racja, dla siebie i znajomych, ale fajnie byłoby zostawić coś naprawdę wartościowego dla świata :)

Ale tak jak mówiłem - to już trzeba talentu.

Buczo. [ Legend ]

Hmmm, wiedziałem że zasiejecie ziarno wątpliwości :(
No, cóż przyzwyczaiłem się do dużego zooma, ale pewnie mógłbym się z nim jakoś rozstać. Lusto nie wchodzi w grę, za mało uniwersalne jak na jedyny aparat. Próbowałem kiedyś z Canonem 350D i nie byłem przekonany, a na coś wyższej klasy mnie nie stać.
No, ale jeśli rozstałbym się z zoomem to jakiego kompakta polecacie do 1000 zł?
Zastanawiałem się nad Fuji 9600 ale odpadł ze względu na brak stabilizacji, co chyba się przydaje podczas codziennego użytkowania.

21.09.2008

22:55

[256]

Shoggoth [ CCCP ]

Hehe lustro za mało uniwersalne :]

21.09.2008

22:59

[257]

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

za mało uniwersalne

:D

21.09.2008

22:59

[258]

Buczo. [ Legend ]

Shoggoth --> Pykałem kiedyś wyżej wymienionym na imprezie i jakby to powiedzieć lepiej by wyszło auto najgorszą głupawką. Niby w takich zdjęciach chodzi o to żeby coś uwiecznić, a nie o walory artystyczne, ale jednak. Poza tym patrzenie w wizjer po kilku głębszych sprawia mnóstw kłopotów :P

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> ale co to za nobilitacja jak doceniają Cię zwykłe barany? A te teraz rządzą wszystkim co się przebija.

Gotman --> chodzi o to, by nie tracić w obróbce. :) I po to są przestrzenie szersze od srgb :)

Buczo. --> No i złapałeś się na lep marketingu :) Odrzuciłeś najlepszy z aparatów ze względu na coś co nie ma najmniejszego nawet znaczenia i jest marketingową papką :) O stabilizacji - zapomnij, a przy okazji o wszystkim poza s9600 w klasie UZ.

Hmm, lustro za mało uniwersalne? :P

A kompakt - jak musi być nówka to a650.

Buczo. [ Legend ]

Titanium --> Przyznam ze mam minimalne doświadczenie ze stabilizacją, ale myślałem że może się przydać w słabo oświetlonych miejscach gdy nie można użyć lampy. Mylę się?

A ten A650 wygląda na całkiem dobry. 6x zoom w zupełnosci mnie zadowala ;)

Shoggoth [ CCCP ]

Buczo. --> tak naprawdę jedynym mankamentem lustra jest jego rozmiar (choć i to nie jest do końca mankament). Nie jesteś skazany na wizjer, są dostępne lustra z LV, poza tym żaden kompakt z IS nie da Ci namiastki tego co dobrej klasy matryca. Niestety gabaryty niektórych odpychają tak jak i urojona "trudność obsługi"

titanium [ Legend ]

Buczo. --> i tak w a650 miałbyś zoom nawet większy niż poprzednio - bo tutaj dochodzi jeszcze matryca, w której możesz zrobić crop 2x z taką samą jakością jak przy poprzedniej matrycy :) Co daje zoom- 12x vs stary 10x :)

Stabilizacja uwieczni pomieszczenie, ale już każda osoba wewnątrz będzie nieostra. Znacznie lepiej podnieść czułość matrycy - wtedy wszystko masz ostre. Ale czułość możesz podnosić tylko wtedy, gdy matryca jest dobrej jakości i na to pozwala. A niestety w praktyce, albo dobra matryca, albo stabilizacja, te dwie cechy się praktycznie nigdy nie łączą.

Poza tym, stabilizacja przydawała by się raz na pewien czas. A gorsza matryca odbije się na każdym zdjęciu bez wyjątku. Dlatego o niebo lepiej mieć dobrą matrycę. A dopiero potem stabilizację. Gdy jedno wyklucza drugie, wybór jest tylko jeden.


Shoggoth --> tylko jak gabaryty mogą odstraszać posiadacza UZ? :P

Buczo. [ Legend ]

Shoggoth --> Ale ja mówiłem o lustrzance klasy Canona 350 lub 300, a takie nie mają LV. Porządna lustrzanka to inna para kaloszy, ale one są poza moim zasięgiem. Jakoś zawsze miałem duże aparaty (Zenit, Praktica LTL, Nikon F70, teraz Fuji S5500) więc ja się raczej nie mogę przyzwyczaić że coś tak małego nie jest zabawką ;)

Titanium --> No właśnie, ale ja często focę po jakichś starych kamienicach i ruinkach, gdzie ludzi nie ma tak samo jak światła. Do tej pory szukałem jakiejś podstawki by oprzeć aparat, ale stabilizacja byłaby wygodniejsza. No a jeśli chodzi o dobrą matrycę to ten A650 ma dobrą? (oczywiście w tej klasie).
No i tak jeszcze powracając do UZ to pod jakim względem 9600 jest lepszy od podanych przeze mnie? Tak ogólnie trochę we wszystkim, czy jakiś element się wyróżnia?

titanium [ Legend ]

Buczo. --> 350D to jedna z najporządniejszych lustrzanek w historii :) Wiele współczesnych do pięt jej nie dorównuje :)

Stabilizacja nie była by wygodniejsza, bo i tak lepiej zadziała wyższa czułość matrycy.

A650 nie ma za dobrej matrycy niestety - jest za duża. Znacznie lepszą mieli jego poprzednicy (typu a610), ale te to tylko na allegro, za to - za 300zł :)

W tym przypadku fuji s9600 ma lepszą matrycę niż a650.

9600 jest lepszy od podanych we wszystkim co tylko możliwe i to o parę rzędów długości. Jakby wymieniać po kolei to by dnia nie starczyło :) Jedynie s5 ma lepsze filmy :P

Buczo. [ Legend ]

No ale w tej klasie aparatów wyższa czułość oznacza znacznie większe szumy, a po tym co widziałem na swoim S5500 (bezcelowość używania ISO 400) jestem trochę wyczulony w tym względzie.

titanium [ Legend ]

Buczo. --> w kiepskim aparacie owszem, w lepszym, niekoniecznie.

W starym aparacie miałeś bardzo, bardzo kiepską matrycę CCD 1/2.7" A w tych co podałeś - matryce są jeszcze gorsze. Tymczasem fuji s9600 ma matrycę SCCD 1/1.6 " To jest ogromny przeskok jakościowy. Bije na głowę każda konstrukcję z pozostałych aparatów, czy to stabilizacją, czy czymkolwiek by się nie ratowały. W ogóle nie ma porównania. Acz full jakości z s9600 wyciąga się tylko z RAW :)

smuggler [ Patrycjusz ]

ResOOrt [ Level: 55 - Pretorianin ]

smuggler --> pieknie wklejone ptaszysko :)


Ptaszyko NIE jest wklejone i nigdy nie bylo. Dla zasady nie wklejam nic w fotki, chyba ze to od razu widac, ze fotomontaz/kolaz/ skladanka i ze tak bylo planowane. To bylo robione w realu i moge udostepnic RAWA niedowiarkom.

smuggler [ Patrycjusz ]

Na morzu czasem mozna spotkac syrene.

Tak mowia marynarskie opowiesci.

smuggler [ Patrycjusz ]

Zagle na maszt!

smuggler [ Patrycjusz ]

Plaza szly zakonnice...

pamietacie jeszcze ciag dalszy? Ci starsi? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Na molo.

Cookin to je ono: polar + szara polowka + pomaranczowy. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ahoj!

22.09.2008

10:04

[273]

Buczo. [ Legend ]

Titanium --> Twój ostatni post chyba mnie przekonał do 9600. Poszukałem w necie przykładowych zdjęć i na moje oko szumy przy ISO 800 są jak ISO 200 w moim S5500. Kupując nowy aparat zależy mi właśnie na tym żeby nie był lepszy od obecnego ;) W sumie przy dobrych warunkach aparat ma drugorzędne znaczenie, a dobrze by było gdyby mógł mi pomóc kiedy warunki są gorsze. Jeszcze osobiście przetestuję Canona S5 i S9600, ale mam już faworyta.
A650 odpuszczę bo jakoś nie wygląda mi solidnie, a z twoich komentarzy wnioskuję że nie bije jakoś tego 9600 na głowę. No i to kręcenie zooma w Fujiku budzi wspomnienia :)
Dziękuje.

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Że się tak kolokwialnie wyrażę, [269] jest w pytę! Pod każdym względem.

22.09.2008

12:16

[275]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Dzisiaj rozwiązanie konkursu z Gazety Wyborczej. Zobaczcie zdjęcia, które wygrały. Są raczej słabe technicznie a jedno to plagiat :D Albo jury zdało się na los, albo fotoreporterzy niestety nie znają się na fotografii tak jak fotografowie i patrzą tylko na ogólne przesłanie zdjęcia a nie na estetykę :)
Podobają mi się tylko zwycięskie zdjęcia z kategorii Miejsca-straszydła, i Jak w raju (to zdjęcie mogłoby być reklamą Sony Alpha :D) To już nawet w galerii wyróżnionych są lepsze zdjęcia niż zwycięskie.

sugibejbs [ Pretorianin ]

Mnie się wszystkie podobają poza kategorią Sport/Ruch,
Miejsca straszydła i Miłość rewelacyjne

edit: a ktore to niby plagiat ?

halski88 [ Senator ]

smugger - świetne fotki!

22.09.2008

12:48

[278]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja zacytuja barda Jaskra - a propos konkursu - "byla o tym ballada, ale kiepska, bo nie moja".

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

sugibejbs-To z dzieckiem i ojcem.
smuggler->A tobie podobają się te zdjęcia?

Szczerze mówiąc to naprawdę tylko zwycięzca kategorii Sport i Ruch to bardzo słabe zdjęcie. Ale były w tym konkursie lepsze :D

Patrol_wcg [ Space ]

Ambitny Łoś -> Mnie tam się podobają fotki.

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

To ja już nic nie mówię, bo o gustach się nie dyskutuje :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie wszystkie i nie w rownym stopniu ale podobaja.

lutus [ Konsul ]

Chcialem sobie kupic lustrzanke, budzet do 3tys wlaczajac w to body, 2 obiektywy i torbe. ( moge zrezygnowac ew z drugiego obiektywu). Co moglibyscie polecic jako poczatkujacemu? Widze, ze jest dosc duzy hype teraz na Alphy, za to recenzje widze totalnie rozne na ich temat.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kup duuza torbe, kosztem obu obiektywow :)

Sorki ale rozwaliles mnie wymaganiami troszke. :)

Powiedz moze najpierw do czego chcesz tego uzywac?

Titanium jako zawodowiec (on sie wystrzega tego miana ale nie sluchaj tych wykretow :P) bedzie ci Alfy odradzal. Ja tam uwazam jednak, ze A200/300 dla poczatkujacego zla nie jest. Nie jest to na pewno sprzet idealny ale wystarczajaco dobry by sie nimi cieszyc. Tym bardziej ze akurat zaleta tego ssytemu sa stare-ale-jare obiektywy klasy amatorskiej b. dobrej jakosci - za jakies 1000-1200 zl mozesz skompletowac calkiem ladna szklarnie (2 szkla + kit, w porywach moze nawet 3 szkla + kit) i na torbe tez starczy. :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Ja odnośnie wyników konkursu z Gazety Wyborczej mam zgoła odmienne zdanie. Uważam, że zdjęcia, które wgrały są świetne. Po raz pierwszy od bardzo dawna, wytypowane przez jurorów fotografie przypadły mi niemal w 100% do gustu. Są tylko dwa wyjątki – kategoria Sport, ruch oraz kategoria Miłość (w tym przypadku mamy, co prawda świetne zdjęcie, ale jak to słusznie inni zauważyli jest to niestety ordynarna kopia fotografii Jana Saudka).
Co do innych prac, to rewelacyjne jest zdjęcie, które wygrało kategorię „Kolorowa Polska”. Nie wiem czy sam autor jest świadom jak dobrą fotografię udało mu się zrobić.

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak juz mowilem mi sie fotki podobaja, mniej lub bardziej ale tak. I dlatego moge zniesc z godnosciOM, ze sie na zadne chocby wyroznienie nie zalapelm. Ale tez glownie dlatego, ze poslalem ze 2-3 fotki a i to raczej pierwsze z brzegu niz starannie wybrane, wiec moze sie pocieszac, ze jakbym bardziej sie przylozyl itd.

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

czym się różni LV w 40d i 450d

Gotman [ Senator ]

Rajd na m42 :)

Gotman [ Senator ]

2.

Gotman [ Senator ]

3.

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Gotman- Świetna głębia ostrości. Normalnie jak screeny z Colina :D

Gotman [ Senator ]

AŁ - dzięki :)

staram się jak potrafię, ale ciągle jeszcze moje zdjęcia budzą we mnie raczej politowanie :)

22.09.2008

22:33

[293]

cioruss [ oko cyklopa ]

Gotman -> ladnych pare lat temu rajdy byly moja pasja, jezdzilem na wszystko co odbywalo sie promieniu 600km, sam tez probowalem :) fotek oczywiscie sporo poszlo, wiec kilka rad na przyszlosc:

- dynamika: auta stoja tylko w carparkach, wiec pokazuj to, jak sie przemieszczaja - wypadajace z zakretu, przechylone, sypiace piachem, rozmazane (lub tlo) itp. inaczej wypadna nijako jak to z miskiem.
- kierowca: wazny element - warto go dobrze naswietlic jak kreci kolkiem i ugina glowe, pilota - jesli jest - tez (pochylonego of coz ;))
- kadrowanie: na rajdy, czy zwykle, czy plaskie sklada sie nie tylko samochod, ale i cale otoczenie. lap szerzej, z roznych perspekyw, z ludzmi i wyraznie widoczna linia trasy: to urozmaica calosc oddajac atmosfere miejsca oraz umiejetnosci kierowcow.
- genralnie - pokaz dlaczego podoba sie Tobie to, czego jestes swiadkiem.

i pamietaj o bezpieczenstwie. najlepsze miejsca do focenia, to przewaznie te, ktore groza kalecwtem i smiercia ;) przynajmniej schowaj sie za jakims drzewem i nie miej do mnie pretensji jesli fura owinie sie na Ciebie, albo pien nie wytrzyma ;)


acha i cos jest chyba nie tak z balansem bieli, bo fota 2 i 3, chociaz robione w identycznych warunkach, maja zupelnie inna temp.

Gotman [ Senator ]

ad. cioruss:
dzięki za rady :)
co do WB - po prostu na szybko obrabiałem i niejednolicie pojechałem po kanale niebieskim :)

brak czasu ;/

22.09.2008

23:12

[295]

Shoggoth [ CCCP ]

23.09.2008

09:21

[296]

Marysia. [ Centurion ]

Warszawa Singera 2008.

lutus [ Konsul ]

Smuggler ----> milo mi, ze ci humor poprawilem:) Moze inaczej sie zapytam - czylepiej za te same pieniadze ( ok 2tys) kupic eos450d czy lepiej ktoras z A200 A300 A350? Parametry sie naprawde jak dla mnie duzo nie roznia, a recenzje sa totalnie rozbiezne.

smuggler [ Patrycjusz ]

Co kto woli, po prostu co kto woli... Jak nie masz za wiele kasy w planach na zakupy szkielek itd. to IMO lepiej jakas Alfe (tylko nie 350!) 200/300, bo wtedy mozesz miec (jak pisalem) niezla szklarnie za male pieniadze. Jesli planujesz w przyszlosci zakup wielu dobrych, polzawodowych i zawodowych szkiel, Canon ma lepsza oferte i nizsze ceny (co znacza, ze zaplacisz np. 5000 a nie 6500 za jakies). Idz do sklepu, pomacaj, zobacz ktory aparat wydaje ci sie jakis taki "przyjazniejszy", bo wbrew pozorom jest to wazne - aparat musi ci "pasowac", zebys sie nie meczyl przy foceniu. I wtedy wybierz. Tak czy inaczej zlego sprzetu nie kupisz.

Ps. 2000 czy 3000, bo to jednak czyni roznice...

lutus [ Konsul ]

wolalbym 2000 na start, pozniej dokupowac - czyli na poczatek tylko body + 1 szklo, a pozniej bede sie uzupelniac. Wielkie dzieki za rade, "Pomacam" sobie wszystko, to chyba rzeczywiscie najlepszy sposob, jezeli roznice sa niewielkie ( szczegolnie dla laika jak na razie)

smuggler [ Patrycjusz ]

Za ok. 2000 zl mozesz miec Alfę 200 + 18-200 - nie jest to powalajace szklo ale uniwersalne i do amatorskiego focenia wystarczajace - to jesli nie lubisz zmieniac obiektywow i nie chcesz szukac uzywanych na aukcjach.

Albo jak wolisz A200 + kit (18-70) + 70-300 - za niecale 2000 zl.

Jak chcesz bardziej kombinowac to kup A200 z kitem (1200 zl) i masz jakies 800 na dodatkowe wydatki. Powiedzmy, ze kupisz 70-210/4 (tzw. flinte) za 500-600 zl i masz zakres 18-210 plus 2-3 stowki na torbe czy inne gadzety. A takim zestawem (kit + flinta sam robilem reportaz z Tunezji, ktory potem sprzedalem do pisma fotograficznego, wiec jak widac jakosc fotek musiala byc odpowiednia).

Ew. A300 + kit + 55-200 ok. 2100 zl.

Albo A300 + kit - ok. 1600 zl

A 200 i A 300 to ten sam sprzet, tylko A300 ma ruchomy ekranik i tzw. Live View, czyli mozliwosc robienia fotek jak w kompakcie (nie patrzysz w wizjer, tylko na ekranik). To juz wedle woli.

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

Ponowie pytanie czym różni się LV w 40d i 450d bo zdecydowałem się na canona ale zależy mi na LV

titanium [ Legend ]

Parę istotnych newsów

1. W końcu pierwsza nowa stałka Nikona :) Oby nie ostatnia... W każdym razie dobry zwiastun i ważny moment w którym naprawdę Nikon zaczyna powoli wychodzić z dna.


2. Olypusowski odpowiednik g1 - jeszcze mniejszy :) Miód :)


3. Ofensywa fuji :)
Fotografia 3d (system obejmujący także wyświetlanie i drukowanie 3d), a przy okazji - jednoczesne zdjęcia na szerokim kącie i tele, jednoczesne zdjęcia w dwóch ekspozycjach (hdr bez statywu :) ), jednoczesne fotografwwanie i filmowanie. Cwane :)

3.
Nowa matryca fuji. Pierwsza konstrukcja która ma łączyć jednocześnie rozdzielczość, czułość i co najważniejsze - tonalność. Zapowiada się miód :)
Jeżeli pojawi się to w body D300, to Nawet D700 będzie można sobie wsadzić :) A gdyby jeszcze pojawiło się to w body D700 jako ff... marzenia :)

4. No i
Jak parę osób słusznie stwierdziło - średnioformatowy odpowiedni 4/3. (czyli większe nieco od małego obrazka, ale mniejsze od prawdziwego średniego formatu). Mimo wszystko ciekawe, bo tak jak u4/3 względem kompaktu zawsze to większa jakość niż ff, a mobilność jak ff :) Tylko cena...
I też swoisty paradoks - dzisiaj już nie tyle każdy fotograf może mieć inną markę sprzętu - co każdy może sobie kupić własny system... Tyle ich się narobiło...

5. No i nowy PS... Ciekawe, czy nowy ACR tez niekompatybilny z poprzednim :D

6. A, no i olek pogrążony juz w takim stopniu, że obiektywy rozdaje za darmo, a body za bezcen :D

7. Zwrócić też uwagę można, że nowy SX Canona (następca s5), ma matrycę CMOS, ale wiele to pewnie i tak nie zmieni...


admiralproudmoore --> 40D jest znacznie lepszy, ponieważ posiada tryb cichy, 450D nie. Jednakże, 450D posiada detekcję kontrastu, a 40D prawdopodobnie dopiero będzie ją posiadać w rozszerzonym oprogramowaniu (za to wraz z trybem video, który czy będzie w 450D nie wiadomo :) .

Tak czy inaczej wybieranie miedzy 40D i 450D nie ma żadnego większego sensu - to prawie nie ma pola do rozmyślań - tylko i wyłącznie 40D :) To najlepszy model semi-pro ever, konkurencji brak a wyżej tylko ff już :) A grosze tańszy 450D to przy nim zabawka.


Buczo. --> s5 nie ma nawet co stawiać obok a650 czy fuji 9600, to w ogóle nie ten świat nie ta bajka. Dwie półki niżej. Acz przetestować zawsze warto :)
Nie mniej a650 solidnością bije na głowę wszystko inne z fuji włącznie. Pod względem funkcjonalnym także w niektórych kwestiach przebija fuji znacznie (choć i są takie w którym mu znacznie ustępuje - choćby kąt widzenia no i owy mechaniczny zoom :) Nie przewyższa go także jakością).

Ambitny Łoś --> to bardzo dobre zdjęcia, aż się zdziwiłem. Stosunkowo wysoki poziom. Technika nie zawsze jest pierwszorzędna.

smuggler --> zawodowiec? W życiu :) i kropka.

Gotman --> tak szerze to strasznie nijakie :P Można było choćby popanoramować :)

lutus --> 450D względem alph to znacznie, znacznie, znacznie wyższy poziom pod każdym możliwym względem - porównywać w zasadzie nawet nie ma sensu. Kompletnie nie te realia. Nie mniej jeżeli chcesz początkującym zostać już na dobre, to i alpha się całkiem ładnie zda. Ale z jaką kolwiek poważniejsza myślą - tylko 450D. Różnice są ogromne.

I zapomij o takich potworkach jak 18-200... Nie po to kupuje się lustrzanki by robić z tego żałosną namiastke kompaktu...

A i oczywiście A200 i A300 to absolutnie nie to samo.. A200 od słabiutkiej do dna A300 pod wieloma względami jest znacznie lepsza...

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - gadaj se zdrow :) jak nie byles/jestes, to bedziesz, bo chyba nie po to studiujesz fotografie, zeby po studiach zalozyc apteke albo sklep z "wszystko za 5 zl". a? :)


A200 rozni sie od A300 brakiem LV oraz nieco wiekszym i jasniejszym wizjerem, bedacym skutkiem tegoz braku. No i nieruchomym ekranem, co rowniez jest konsekwencja braku LV. Reszta - IMO ta sama.

18-200 TEZ nie polecam, tzn. jako szkla jedynego i na stale. Ale on chce na poczatek wydac okreslona ilosc kasy a to szklo choc nie wygra z zestawem kit + flinta (70-210/4) to jednak robic niezle fotki pozwoli, wiec jak komus sie nie chce mieszac szklami... (Ja naturalnie zalecalbym kit + flinta, no ale...)

titanium [ Legend ]

Errata do punktu 4 :)

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

titanium -> dzięki za rade, jednego tylko nie zrozumiałem co to jest "ff" ?

jeszcze pytanko, jaki obiektyw warto brać do 40d (małe ogniskowe w okolicach +-20 - x<100

smuggler [ Patrycjusz ]

full frame - pelna klatka - matryca wielkosci klatki filmu maloobrazkowego.

Na pewno nie za 2000 zl, wiec na razie zapomnij. :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> ja fotografię dawno skończyłem studiować :) Teraz jest to informatyka o specjalności grafiki komputerowej i z niej chciałbym żyć. Równolegle zresztą z fotografią już teraz mam tytuł informatyka ze specjalnością sieci :) Zawodowy rynek foto poznałem dogłębnie i niestety jest to rynek zgniły, bez zasad i krzty moralności. O jakimkolwiek poziomie technicznym nie wspomniawszy. Nie zamierzam sprzedać pasji - niech rozwija się dla mnie w zakresie amatorskim :) Utrzymaniem niech będzie grafika tudzież informatyka :) A wiedza ze studiów jest dla mnie :)

18-200 -> ale po co komu przybliżenia tej skali których użyje raz na ruski rok... Tylko złe nawyki sobie wyrabiając. Tak samo jak w Uz. Szkoda kasy. Jak kasy brak to lepiej pozostać przy kicie i zbierać, tudzież pomyśleć o m42.
Jak komuś nie chce się mieszać szkłami, to po co w ogóle lustro? Dla szpanu?

A200 raz, że jest tańsza, dwa owy wizjer, co wcale nie jest małą różnicą (x74 vs x83 - to mała różnica? ) A i dla mnie o dziwo matryca w 200 jakoś pracuje lepiej... (wiem, że niby ta sama, no ale - oprogramowanie już inne, o dziwo jakby lepsze)

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

bo chyba nie po to studiujesz fotografie, zeby po studiach zalozyc apteke albo sklep z "wszystko za 5 zl". a? :)


Jeśli będzie to sklep "obiektywy za 5 zł" to będę jechał z drugiego końca Polski :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - ale po studiach formalnie jestes fotografem-zawodowcem, bo to twoj zawod wyuczony. Tak czy siak, na naszym tle jestes zawodowcem, nawet jak twierdzisz, ze wcale nie. Szanujac twe podejscie do fotografii (serio) nadal jednak bede cie za zawodowca uznawal.

18-200 to dla mnie dobry "wakacje-zoom" dla tych, co np. splywy kajakowe, czy inna jazda rowerkiem, ze tylko jedna reka chwycic aparat i strzelic fotke. Choc tez naturalnie duzo bardziej cenie specjalizowane szkla niz 'szklo do wszystkiego'. Ale dla amatora, ktory chcialby miec na poczatek "wszystko w jednym" to moze byc. Jak ma "smak" to sam szybko odkryje, ze lepiej miec kilka sloiczkow niz jeden, a jak nie ma - to niech przy tym zostanie, po co mu utrudniac zycie. A wiem po sobie, ze kazdy "nowy" ma ciag na duzy zoom, "bo tak" i tego nie wytlumaczysz, dopoki sam nie zobaczy, ze 90% fotek robi na ogniskowych mniejszych jak 100 mm, a 95% na mniejszych niz 200.

Wizjer - roznica jest widoczna, owszem (dlatego nie kupilem A300, bo nie moglem przywyknac po wizjerze D5D, rownym temu z A200), z drugiej strony jest on w sumie zblizony do tego w bodaj 300D i wiekszy od Olkowych, a jakos tam foca i zyja.

Lepsza matryca to chyba wrazenie subiektywne (moze trafila ci sie albo dobra A200 albo kiepska A300 albo tez mamy dowod, ze nastawienie psychiczne moze zmieniac prace matryc) - ta sama matryca, ten sam soft, w obu body...

titanium [ Legend ]

admiralproudmoore --> full frame - pełne klatka :) A i z resztą pełna klatka to często pic na wodę, od takiego koszmarka jak jeden czy drugi 5D o niebo wolałbym właśnie po prostu lepszego 40D. w ff dopiero Nikon D700 ma sens. A to już 6,5 tyś zł :)

Taki mój zestaw realnych marzeń do 40D to EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM + Kit EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III IS + EF 85 mm f/1.8 USM + Tamron 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD + m42 (świetny Helios 44M-4 58mm f/2 + jupiter 37A 135mm f/3.5 + Carl Zeiss 35mm f/2.4 1:2 + Jupiter 21M 200mm f/4 200 + TK2x + pierścienie)

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

łądne marzenia ale mi nie pomogły :P potrzebuje jednego w miare uniwersalnego obiektywu ~20-100(moze byc krotszy, byle by w miare szeroki byl i troche powiekszenia niewielkiego do kompozycji sie przyda ) - oczywiście w granicach rozsądnej ceny...

titanium [ Legend ]

admiralproudmoore --> no to z tych które podałem wystarczy wybrać kita III :)


smuggler --> zawodowiec przede wszystkim pracuje w zawodzie. Zawodowcem na tym forum jest już bardziej Sir-Torpeda np :) Tytuł w dzisiejszych czasach nie znaczy dokładnie nic.

No właśnie - po co utrudniać życie? Jak człowiek ma ciąg do amatorskiej fotki na spływach kajakowych to niech kupi UZ mieszczący się w kieszeni - zdjęcia będzie miał lepsze, wygodę nieporównywalnie większą, będzie się znacznie mniej bał o sprzęt a i mniej wyda :) Nawet kupując lustro, to lepiej DO lustra dokupić sobie kompakt UZ typu SX, niż obiektyw UZ.

300D ma znacznie większy wizjer nawet od a200 (0.88x), 350D ma pomiędzy a200 a a300, ale też znacznie bliżej a 200 (0.80x) A olek to sami fanatycy prawie, co to świata poza nim nie widzą... Focić można i pudełkiem po zapałkach i mieć genialne zdjęcia lepsze niż z najwspanialszej FF, tylko po co się męczyć...

Soft nie jest ten sam i nawet testy wykazują że A300 wypada jakby gorzej o niecały EV (choć by na DP, czy CL). No, ale jak najbardziej możliwe, że to kwestia sztuki no i sam nie testowałem tego dokładnie. Tutaj nie będę się upierał, ale zamieniać wizjer na pseudo-Lv i jeszcze za to płacić - w życiu ;)

Poza tym, nie uznaję czegoś takiego jak nastawienie psychiczne :)

23.09.2008

16:30

[313]

Gotman [ Senator ]

titanium: a gdzie w Twoim zestawie marzeń D700? :)

titanium [ Legend ]

Gotman --> bo ja napisałem realny. Zauważ że sa to obiektywy raczej niskiej klasy, bardzo tanie ale każdy z nich potrafi pokazać pazurki najwyższego poziomu - to jest zestaw o fenomenalnym, doskonałym stosunku swojej ceny do jakości i niewyczerpanych możliwości.

Zestaw abstrakcyjnych marzeń nierealny (za drogi zwyczajnie) to D700 albo ewentualny Następca fuji s5pro + prawdopodobnie do tego olympusowski odpowiednik Panasonica G1. O optyce wspominał nie będę, bo taka jeszcze nie istnieje :P

Gotman [ Senator ]

D700 stanieje na święta zapewne.

Czytałem Twoje newsy - Leicowski prawie-średni format, mam nadzieję, że będzie świetna matryca, do tego genialne stałki prosto z Wetzlar'u.... mmm :) Tylko zbierać kasę:D


apopos Leici - miałeś kiedykolwiek doświadczenie z systemem R? Analog bądź cyfra?

luk11 [ Generaďż˝ ]

Nie wiem czy było. Filmik wykonany Canon-em EOS 5D Mark II i jasnymi szkłami. Co by nie mówił o pomyśle filmów w dslr, ale to robi naprawdę spore wrazenie.

23.09.2008

18:10

[317]

Shoggoth [ CCCP ]

2 pytanka, z góry dziękuje za pomoc :)

1) Jak się ma matówka 40D do 350D. Czy oryginalna da efekty do m42 porównywalne z matówką z rastrem lub klinem do 350D?

2) Moglibyście tak w skrócie wyjaśnić o co chodzi w detekcji fazy i kontrastu?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Żadna zwykła matówka (jakby nie była jasna i duża) nie jest porównywalna do matówki z rastrem i klinem :)

Sir-Torpeda -> no winieta jest, ale tylko w jednym rogu...

Gotman -> zbyt statyczne te zdjęcia samochodów...

23.09.2008

18:21

[319]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

luk11 -> WOW! Rewelacja!
Chciałbym zobaczyć jak będą wyglądać filmy w 40d z nowym softem :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Sorry za spam, ale ktoś wie co to za kawałek leci w tym filmie?

luk11 [ Generaďż˝ ]

Ogon. ----> Moby - Extreme Ways

Na blogu Vincent-a Laforet’s jest filmik z prdukcji tego kawałka (filmiku nie piosenki):

czerisz [ Junior ]

o dżiżes,
paaaanie Smuggler, wybickie zdjęcia nieba, gdzieś tam w 267-272!
Łosiu - mam do wyrzucenia tak z pięć stów. Słyszałm osobiście, że Canony są dobre.
No, ale słyszeć to jedno a wiedzieć z doświadczenia, choćby minimalnego to drugie. I liczy się wnętrze a nie dizajn.
Jako, że lovam bio to i Minas Morgul maaa plus za erytrocyty. ;)
ps. ale, że mam gdzieś nr cdaction z poradnikiem dla przyszłych posiadaczy aparatów, więc jak już sobie coś upatrzę to poproszę o raaadę obecnych tu specjalistów ;)

titanium [ Legend ]

Gotman --> R, nie nigdy niestety, tylko z M.

Shoggoth -->

1. Standardowa daje sporo większy komfort, ale nie jest to przepaść. Można założyć specjalną do ręcznego ostrzenia, komfort wzrasta jeszcze mocniej, ale wciąż nie ma żadnego porównania do klinu i rastra, nawet w 350D. Aps-c to aps-c, rewelacji ni ma. Jednakże 40D ma genialny LV - za jego pomocą banalnie prosto ostrzy się, szybko, łatwo i przyjemnie do idealnej ostrości żylety praktycznie za każdym razem :) LV w tym przypadku daleko przebija wizjer w warunkach słabszego kontrastu i jest genialnym narzędziem ostrzenia :)

2.
Detekcja fazy jest obecna tylko w lustrzankach i opiera się na specjalnych detektorach leżących pod lustrem. Detektory te rozbijają obraz podobnie jak czyni to dalmierz i porównują fazy obu sygnałów. Taki system, o ile oparty jest na pomiarach w dwóch płaszczyznach (czujniki krzyżowe - bo mierzące w jednej płaszczyźnie liniowe to LIPA), jest na ogół błyskawiczny i bezbłędny. Wady to fakt, że każdy czujnik z osobna może mierzyć tylko w jednym jedynym miejscu kadru, a cały system działa tylko przy opuszczonym lustrze i nieaktywnej matrycy. Gdy lustro rozreguluje się choć lekko, tracona jest zbieżność czujników z matrycą i szlag bierze cały system. Czujniki te w sprzężeniu z detekcją ekspozycji, potrafią rozpoznawać twarze i sylwetki ludzkie, ale to rzadka funkcja.

Detekcja kontrastu jest obecna zarówno w niektórych lustrzankach jak i kompaktach. W kompaktach jest to podstawowy system pomiaru ostrości. Odpowiednie oprogramowanie analizuje obraz odbierany przez matrycę i poruszając soczewkami obiektywu sprawdza kiedy kontrast jest w założonych polach największy. Wady - system jest bardzo powolny i w kompaktach bywa zawodny. Zalety - w lustrzankach mimo powolności jest bardzo dokładny i ustawia ostrość nawet lepiej niż czujniki detekcji fazy, choć dużo, dużo, dużo wolniej. Jest też zupełnie niezależny wobec problemów z lustrem, a więc odpada bf/ff. Jest to wiec świetne narzędzie testów. Nowe generacje algorytmów obecne w najnowszym G1 - są też dużo szybsze i nie wiele ustępują czujnikiem fazy. Zalety natomiast to także możliwość pomiaru w całkowicie dowolnym miejscu kadru (genialna rzecz w studio), możliwość pracy bez użycia lustra, możliwość dowolnej ilości jednoczesnych pomiarów wraz z popularnym wykrywaniem twarzy itp. Dobra lustrzanka powinna udostepniać taki system.

Ogon. --> odpowiednie sample są na podanej przeze mnie stronie :)

23.09.2008

19:41

[324]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Kto znajdzie Mięguszowiecki Wielki?

23.09.2008

19:47

[325]

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

mazio -> ten gośc na foto załatwia potrzeby fizjologiczne :D ?

Mazio [ Mr Offtopic ]

A widzisz tam gołą dupę?

23.09.2008

19:59

[327]

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> dziękuje bardzo :]

23.09.2008

20:28

[328]

Boroova [ Gwiazdka ]

Kto pamieta "The Curse of Monkey Island"?

23.09.2008

20:51

[329]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

luk11 -> dzięki :)

Titanium -> dzięki... no do HD z 5d mk2 się nie umywa, ale i tak fajna sprawa :)

Boroova -> nie pamiętam, ale wygląda fajnie :)

Boroova [ Gwiazdka ]

Ogon --> taka stara gra przygodowa. Jedna z lepszych w historii rozrywki. Motywem laczacym czesc druga i trzecia byl wlasnie samochodzik.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Coś mi się obiło o uszy, ale nie grałem :)
A nie dało się przy tej zabawie photoshopem uniknąć przepaleń? ...bez tego byłoby jeszcze lepiej :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> nie rozumiem, przecież jesteś studyjniak, jak możesz na dalszy plan przesuwać 5D i wywyższać 40D; dla mnie 5D mkII (jeśli wyjdzie, że faktycznie chociaż środkowy punkt AF ma dobry) i D700 to świetne lustra, z czego jedno kładzie większy nacisk na studio a drugie na reporterską fotografię... jednak co full frame to full frame.

Cieszę się, że schodzi to pod strzechy - obojętnie w jakiej formie i z jakim AFem. Po cichu liczę na to, ze przyszli pasjonaci fotografii przestaną kolorować zdjęcia w photoshopie a zaczną robić zdjęcia korzystając z narzędzia zwanego GO.

Po przejściu na d700 i kupnie 50 1.4, jestem wprost oczarowany tym zestawem. Właściwie to zdjęcia same się robią ;-) Teraz tylko dorwać jakąś fajną, jasną portretówkę (np 85 1.4) i szerokie (czyli 35 1.4, którego w nikonie nie ma:D)... Tylko żeby ceny były jakieś... normalne. Chyba trza zacząć śluby robić :P


1. Kwestia nowej 50 1.4 SWM - daj spokój, porażka na całej linii... Nikon powinien UZUPEŁNIĆ ofertę szkieł, a nie ją odświeżać. Ludzie czekają na 28 i 35... i 50 oraz 80 ale to już raczej 1.2... Nie rozumiem tego posunięcia ze strony firmy...

2. Fajne :>

6. To taki sam cashback jak u Canona/Nikona za zakup produktów. Oly nie zwraca całych kwot, sprawdziłem na ich stronie. Zwraca jakieś śmieszne sumy :)

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

Analog/cyfra? I jak wrażenia?


Jeszcze jedno: jaki związek jest na filmie i jak podczas wywoływania zmienia się jego skład, ostatecznie, co otrzymujemy [w sensie związku] na odbitce na papierze srebrowym?

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> 5D to kpina i nie ma o czym się rozpisywać. Jego układy i matryca (prawdopodobnie) kompletnie nie nadają się do studia ani zresztą do niczego innego (w przeciwieństwie do D700). 40D nadaje się - o niebo bardziej.

1. Ja uważam nową skałkę Nikona za zwiastun, światełko w tunelu w który może w końcu przyniesie pozytywne zmiany i podniesienie się z dna jeżeli coś ruszy się dalej. Nie za dobre szkło/posunięcie samo w sobie. Choć jednak i tak imho bardziej przyda się odświeżenie niż uzupełnianie.

6. No to akcję promocyjną nakręcają wyjątkowo perfidnie :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> przesadzasz. piszesz tak, jakby te aparaty nadawały się co najwyżej do wbijania gwoździ...a tymczasem 5D w kraju przez ostatnie parę lat świetnie spisywał się np. w forografii ślubnej a i czytałem opinię o tm, że w krajach, w których zakup 1Ds nie jest problemem, także wybierano 5D (ze względu na małe gabaryty - jednak różnica 2x5D a 2x1Ds to już wyraźny wzrost wagi)... inna kwestia, że teraz zaczyna się pojawiać moda na śluby średnim formatem...

1. a na cholerę odświeżać coś, co jest i ma się względnie?:P stary nikkor 1.4 nie jest może demonem ostrości (chociaż ja z powodzeniem używam go przy 1.4), ale w sumie ja zarzutów specjalnych mieć nie mogę... a zresztą - powinni wypuścić serię nowych stałek, W TYM tę pięćdziesiątkę wczorajszą :-)

titanium [ Legend ]

Gotman -->
Analog :) No, Leica, jak Leica :P Szkła przede wszystkim imponujące :)

Halogenek (światłoczuła sól) srebra (np Bromek srebra) zawieszony w żelatynie pod postacią kryształków, przechodzi pod wpływem naświetlenia i reduktora (np hydrohinolu czy amidolu lub fenidonu) w czyste srebro i czyste srebro otrzymujemy na papierze :) Pozostałą część halogenków wypłukuje się tiosiarczanem sodu.

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> 5DmkI nadawał się owszem, ale raz, dlatego, że nie miał żadnej konkurencji, dwa, miał świetną matryce. Obecnie konkurencja przerasta Canona o lata świetlne, a jakość matrycy mkII jest perfidnie żałosna. Więc nie ma o czym mówić.

1. Na taka cholerę, że optycznie stałki Nikona kwiczą a ich mechanika to kompletna porażka (śruba powinna przestać istnieć 15 lat temu).

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> Hm, to wiesz już jaka jest jakość matrycy w modelu, który nie znalazł się jeszcze oficjalnie na rynku i który do tej pory nie miał nigdzie swoich testów?:P sorry, ale te porównania, które są wrzucane na różne forum internetowe to porażka - poczekajmy może z ferowaniem wyroków do jakichś konkretniejszych testów.

1. śruba w 50mm 1.4 zdaje egzamin, szkło ostrzy szybko i bezproblemowo. fakt, SWM pewnie będzie pewniejszy, bo będzie w stanie się bardziej dokładnie dostroić, ale wydaje mi się, że ten napęd jest potrzebny dopiero w szkłach 1.2 a jeśli 1.4 to dopiero zaczynając od 85mm, gdzie GO jest już naprawdę mała.

Osobiście używam jeszcze jednego szkła ze śrubką - 80-200 f/2.8. Już z d200 ostrzy szybciej niż Sigma 70-200 f/2.8 HSM... (chociaż nie ukrywam, chciałbym 70-200 f/2.8 SWM VR nikona;P)

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> prawa fizyki są powszechnie znane. Porównania mnie nie obchodzą, nie widziałem żadnych ale widziałem sample. Pozwalają ocenić zaawansowanie technologiczne układu i na podstawie niektórych cech i praw fizyki pozostałe zależności. Porażka. Co sami inżynierowie Canona przyznają, więc...

1. Ja śruby nie uznaję. Wystarczy że wyje i można ją sobie wsadzić. A do tego w większości szkieł jest niedokładna.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Śruba wyje tak samo jak nie USMowe szkła Canona, czasem nawet mniej. To już nie ten czas, kiedy śrubokręty były tylko o kapkę cichsze od wiertarek.

HuntERjf [ Krevetka ]

Panowie pomóżcie... jakiś czas temu kupiłem aparat BenQ DC-C840. Wiadomo kiepścizna więc wiele się po nim nie spodziewałem ale jest jedna rzecz która moim zdaniem nie jest normalna a skoro sie nie znam to pytam was o radę. Otóż wiele zdjęć robionych wszystko jedno jakim trybem wychodzi dosyć dziwnie. W niektórych miejscach sie pojawiają takie biało-niebieskie kropki w dużych skupiskach zazwyczaj na twarzach lub na niebie. Moim zdaniem to wina aparatu ale pewności nie mam...

Wygląda to tak jak na obrazku

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> Zależy od silnika. Na ogół wyje mocniej (choć prawda, że dużo ciszej niż dawniej). A nie USMowych szkieł w Canonie praktycznie nie ma - takich do praktycznego użytku :) Poza tym, są po prostu niedokładne i tyle. To nie ten czas gdy takich technologii się używa.

HuntERjf --> matryca źle reaguje na prześwietlenie - to praktycznie na pewno wada układów matrycy do naprawy w serwisie.

fillin [ Chor��y ]

nie było w sklepie Sony A200, wiec inne pytanie z prośbą o odpowiedź:
lepszy wybór to <b>Sony A300</b> czy <b>Pentax K200</b>?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

pentaxa zostaw w spokoju :)
edit: a co to - jeden sklep masz w pobliżu? :> A internetowe nie wchodzą w grę?

fillin [ Chor��y ]

właściwie pytałem teraz o A300 bo przecież "lepszy" (Live View i takie tam), a jego cena jest nawet nizsza niż A200..
jeśli jednak faktycznie A200 jest najlepszym aparatem, jaki można za takie pieniądze kupić to :-))
oczywiscie jakies obiektywy z czasem planuję dokupic, chociaz kto to wie co nowego rynek nam przyniesie

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

fillin -> jeśli znajdziesz a300 w jakiejś dobrej cenie to nawet się nie zastanawiaj i bierz :) ...oczywiście jeśli faktycznie Ci ten aparat dobrze leży i podoba :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Hunter - IMO spieprzona matryca... do naprawy/wymiany/wywalenia, w zaleznosci od tego czy masz gwarancje, czy nie.

Filin - A300 tansza od A200? Hm, albo promocja albo w dziwnych sklepach kupujesz. :)

Bodu A200 bylo nawet w FJ przez chwilke (przy zakupie przez net) za... 777 zl ale juz promocja sie skonczyla, musi wykupili.

I pewnie dlatego koszt sonowskiego kita na allegro wzrosl o 200% - kiedys sprzedac za 100 zl to byla okazja dla sprzedajacego, teraz kupic za 150 to okazja dla kupujacego. Sam sprzedalem za 80 zl i sie cieszylem... :) a teraz mozna do 200 zl zgarnac.

fillin [ Chor��y ]

są różne zestawy a dlatego napisalem ze tanszy A300 (z kitem 1340zł), ze porownuje ceny w roznych sklepach (w jednym ten jest tanszy w drugim tamten..) ;)
titanium pisał, ze matryca jest troche inna na korzysc A200, dlatego pytam ktory wybrac, ale widze ze A300 to jest to ;) chyba ze A700....

24.09.2008

13:04

[349]

Patrol_wcg [ Space ]

A200 + obiektyw w Krakowiskiej G. Znalazłem za 1.100,00 zł. (promocja)
Jednak nie kupiłem, dozbieram i kupię A300 ... :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

fillin -> do czego Ci ten aparat potrzebny, że myślisz o a700? o_O

24.09.2008

14:14

[351]

fillin [ Chor��y ]

Ogon. --> poprawiłem mi humor ;-)) ostatnio byłem na weselu i kompakt nie wyrabiał :P serio to tak jak pisałem - zamiennik Canona z serii A: rodzina, wycieczki w plener, makro, noc
szukam najlepszej oferty A300 w sklepach internet., do tego pewnie 70-300 APO i na jakis czas bedzie, right?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

To zdecydowanie tak, 700ke zostaw w spokoju. Bierz a300 + kit + właśnie 70-300 apo. Będziesz miał zestaw do wszystkiego...

smuggler [ Patrycjusz ]

Do focenia zapewne, a A700 lepsza od A300 pod kazdym wzgledem, pomijajac brak LV. :) Dlatego wlasnie kupilem A700, a nie A300.

Filin - matryce w A200/300 sa identyczne... byc moze Titaniumowi sie trafil jakis gorzej wykonany A300 albo co, ale (a specja;nie zapytalem) jest w obu ta sama matryca i identyczny (poza obsluga LV w A200) soft.

Po prostu zastanow sie czy czesto chcesz/bedziesz uzywal LV, wiec czy warto za niego placic wiecej kasy i miec mniejszy wizjer. Ja doszedlem do wniosku, ze nie za czesto, stad kupilem A700 (a chcialem A300). czemu nie A200? Bo mialem Minolte D5D, i uznalem ze jak juz zmienic lustro to na cos DUZO lepszego, a nie troszke lepsze (zreszta pod niektorymi wzgledami D5D goruje nad A200/300, poniewaz byla tworzona w czasach gdy sie jkeszcze nie myslalo "o redukcji kosztow" a po prostu robilo aparat dla kogos, kto wie po co go kupuje).

No i faktycznie A700 jest sporo lepsza niz moj poprzedni sprzecik pod kazdym wzgledem... bylo warto zmienic. A z nowym sofcikiem jest juz naprawde swietnie - zrobilem fotke na ISO 6400, wywolalem z RAWa i coz? Szumek byl, owszem, ale nieprzeszkadzajacy, wrecz klimatyczny. Zanioslem do labu, w 13x18 bez problemu, przy formacie A4 juz gorzej ale CIAGLE na tyle dobrze, ze mozna na scianie zawiesic. Czyli, kurcze, mam od biedy uzyteczne 6400... a od ok. 5000 ISO w dol po prostu uzyteczne. ISO 3200 w pelni akceptowalne. Mniam. I niech se Titanium nosem kreci, ze matryca ble i w ogole. :) Ja tam jestem happy. Zapewne majac 40D TEZ bylbym happy i to bardziej, ale co mi tam. Jestem zadowolony z tego, co mam i zmian systemu nie przewiduje...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Czytam tak ten wątek i się dziwię... jezu, lustro za 1100zł... Nówka sztuka... Ja pamiętam, że kupiłem kiedyś 300D za 2200 zł z kitem używanego... i byłem mega szczęśliwy :) Oj dobrze rynkowi robi konkurencja, oj dobrze :)

smuggler --> "zreszta pod niektorymi wzgledami D5D goruje nad A200/300, poniewaz byla tworzona w czasach gdy sie jkeszcze nie myslalo "o redukcji kosztow" a po prostu robilo aparat dla kogos, kto wie po co go kupuje" - tutaj też jest inna kwestia, podejrzewam, że cena startowa D5D była coś z pięć razy wyzsza niż A700 ;]

Porównaj D80 i D200 - ta sama matryca, zdjęcia możesz zrobić IDENTYCZNE. Różnica jest właśnie w ergonomii i sposobie pomiaru światła (no i fpsy oraz usczelki ;) ) - i za to dopłaca się w d200.

titanium [ Legend ]

fillin --> oba lipa. Ale jak już musisz...

Patrol_wcg --> po co kupując lipę zbierać do jeszcze większej lipy?

smuggler --> Dzisiaj posiedziałem jeszcze trochę nad alphą i już wiem z czego wynikała wyraźnie gorsza jakość obrazu w a300. Bynajmniej nie z gorszego wykonania. Ale ponownie - z LV właśnie. Technologia LV gdy jest używana, nagrzewa matrycę i pogarsza znacząco jej osiągi - zwiększa prąd ciemny itd. Stąd wynikała zarówno u mnie jak i w innych testach wyraźnie gorsza jakość a300 względem a200. A 200 miała zwyczajnie chłodniejszą matrycę. Gdyby LV nie używać była by ta sama. Ale z LV być ta sama nie może. Dziw, że wyleciało mi to z głowy :P

A matryca to jedno, w a700 tysiąc innych rzeczy kuleje :P Ale sza ;P

GROM Giwera [ One Shot ]

Skąd mogę pobrać oprogramowanie do Canona 350D aby ściągać zdjęcia z aparatu na kompa? CD zapodziała się, proszę o linka! :(

ResOOrt [ Pretorianin ]

24.09.2008

18:48

[358]

Salado. [ Generaďż˝ ]

[316]

obraz jak w filmach! bez jaj, jakbym miał taki sprzęt to chyba codziennie kręciłbym krótkometrażówki

czerisz [ Junior ]

a co myślicie o tym: Fuji FinePix S5800? ;) czy dobre to?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

nie

ResOOrt [ Pretorianin ]

Z wyprawy w gory Snowdonia

ResOOrt [ Pretorianin ]

ResOOrt [ Pretorianin ]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Shoggoth [ CCCP ]

Wszystkie laski moje :]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Red00rt -> skoro miałeś czas w [362] na zrobienie zdjęcie ze statywu to czemu nie zrobiłeś drugiego żeby naświetlić niebo poprawnie? To w zasadzie byłoby najlepsze zdjęcie...

Shoggoth -> Ty tam masz podwójny zestaw pierścieni? O_O

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - to z nagrzewaniem matrycy moze miec sens, faktycznie. Tylko mam pytanie - czy w takim razie nie tyczy sie toto wszystkich lustrzanek z LV?

Matryca w A700 cudem nie jest. W porzadku. Moze gdybym duzo porobil fotki 40D w ekstremalnych warunkach, z b. dobra optyka, tez bym zaczal dostrzegac owe roznice, bo robiac z niezlymi szklami w normalnych warunkach specjalnych roznic, o ile sie nie robilo duuzych cropow to specjalnie nie widzialem. Zas nowym firmware, eliminujac plackowate szumy, owa roznice jeszcze zapewne zmiejszyl. Nie bede wydawal z 10K na zmiane systemu (nie wspominajac o zmianie nawykow i paru innych rzeczach, niewymiernych) zeby miec fotke o np. 10-20% mniej zaszumiona na ISO 2000. Alfa jest, jaka jest ale jest wystarczajaco dobra (dla mnie) bym nie odczuwal zadnego dyskomfortu psychicznego z jej posiadania i uzytkowania...

PS. Chyba juz czas na nowy watek? :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> dotyczy oczywiście wszystkich lustrzanek z LV, ale w zupełnie innym stopniu tych z CMOS i tych z CCD. CMOSY przejawiają relatywnie niewielką wrażliwość na długie czasy naświetlań i temperaturę - w CCD długie czasy wpływają na matrycę drastycznie źle (obecnie jest to maskowane oprogramowaniem, ale nie w LV). Ale oczywiście LV używać nie trzeba, wtedy problemu niet.
No i np w Canonie abstrahując od technologii CMOS, zapas samej jakości matrycy jest tak wysoki, że swobodnie można go wykorzystać nawet w gorszych warunkach na wyższych czułościach - w sony żadnego zapasu nie ma i nawet w dobrych warunkach na niskich czułościach takie rzeczy od razu wyłażą. A gdy to zsumować z faktem wysokiej wrażliwości CCD - LV skopany we wszystkich możliwych aspektach do dna - diabli biorą...

CCD z samej technologii do LV nie pasuje. A jeszcze opłacać to lampą, wizjerem.. i nic z tego zupełnie nie mieć, heh

A z a700 to ja właśnie zupełnie nie o matrycy.... :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Shoggoth - dluga ale cienka... :D

Wyglada mimo wszystko imponujaco - co to za sprzecik (no i chyba komorka robiles mu fote, ze takie szumy?)

Wszyscy mi mowia, ze to do d... a mnie sie podoba i juz :)

Wiadomo ,ze pociagniete PS ale co z tego, ja sobie na sciane to walne :)

lutus [ Konsul ]

Smuggler ---> dzieki za pomoc, kupilem wczoraj A300 + Sigma 18-200, czemu tak? Bo bylo taniej niz a200 + ten obiektyw :)

Postanowilem kupic na razie taki obiektyw bo :

- moja kobieta nie lubi zmieniac szkiel na razie
- to moja 1 lustrzanka
- jade do Indii z plecakiem na wyprawe w nieznane, nie chce targac na 1 raz za duzo rzeczy

Moim zdaniem masz racje i jezeli mi sie spodoba, to juz widze moje poszukiwania nowych szkiel za ciezko zarabiane pieniadze... A jezeli nie, to zostanie lustrzanka z wbudowanym zoomem :)

25.09.2008

12:54

[371]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> [369] nieostre ;P
joke ;) nawet fajne ale mogłoby być troszkę jaśniejsze...
To zdjęcie to specjalnie czy przypadkiem wyszło? :>

smuggler [ Patrycjusz ]

Lutus - No coz, na pewno duzo lepsza lustrzanka z czyms takim jak ultrazoom. Kiedys bedziesz pewnie zalowal, ze do Indii nie wziales z pieciu sloikow, ale to bedzie kiedys. :) Z drugiej strony to na pewno wygoda miec jeden sprzet, wiec czasem mozna poswiecic na to troche jakosci.

Powodzenia i fajnych fot.

Ogon - to jest oryginal. Faktycznie nie za ostry :) wiec postanowilem poglebic te tendencje az do oporu. Rozjasnic zawsze mozna...

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

widziałbym to prawie tak nieostre jak to pierwsze, a z jasnością to tak pomiędzy 1 i 2... o :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Da rade

25.09.2008

16:51

[375]

titanium [ Legend ]

smuggler --> oczywiście, że UZ byłby i jest O NIEBO lepszy - optycznie - lepiej skorygowany, o niebo ostrzejszy i dużo jaśniejszy, mechanicznie, ergonomicznie, możliwościami i pod każdym innym możliwym względem. Taki fuji zjadłby na śniadanie taki zestaw mnie tylko jakością szkła, ale nawet jakością matrycy (!).

Bożesz co się dzieje z tym wątkiem...

25.09.2008

17:32

[376]

Shoggoth [ CCCP ]

Ogon --> kupiłem na allegro 3 przysłali po 2 tygodniach 5 :)

smuggler --> niestety komórką 6230i :P Zestaw praktycznie bezużyteczny 5 pierścieni, konwerter 2x, Jupiter 135mm i osłona przeciwsłoneczna :]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

to ja polecę offtopem - Jerryzzz, nie daj się ;)

Shoggoth -> miło z ich strony... ale czemu bezużyteczny? Nie ostrzy z jak przystawisz obiektyw bezpośrednio do obiektu? ;P

Shoggoth [ CCCP ]

Ogon. --> ciemność widzę :) Zabieram sie od 4 dni za produkcje dyfuzora :P

Jeryzzzz --> żebyś sie bana na IP nie dorobił :P

Gotman [ Senator ]

Shoggoth - liczyłeś m/w jasność zestawu? pewnie w okolicach 16 :D

Shoggoth [ CCCP ]

Prawie jak ostre :P

Trzeba by jeszcze jakąś diodę wbudować w ten dyfuzor bo ostrzenie już od f/5,6 jest niemożliwością

25.09.2008

20:40

[381]

Shoggoth [ CCCP ]

Shoggoth [ CCCP ]

Koniec tej żenady :P

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Ostatnio takie widoki oglądam niemal codziennie. Sam parę razy byłem na wypadku w paredziesiąt minut po zdarzeniu - w archiwum mam różne zdjęcia, także te najbrutalniejsze. Te widoki zawsze stają mi przed oczami, gdy widzę pędzącą 150km/h Audicę czy BMKę. Z ludzi nie ma co zbierać.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Shoggoth -> super bokeh! 3 pierścienie, x2 i 135?

Sir-Torpeda -> ładny kadr... ale rzuca mi się w oczy prawa krawędź słupa...

25.09.2008

21:10

[385]

Cliffton [ Generaďż˝ ]

Ja mam takie pytanko:
Jak się robi takie zdjęcia, że postać na pierwszym planie jest dobrze widoczna, ostra, natomiast tło jest takie zamazane... nie wiem czy dobrze wytłumaczyłem, ale np.na różnych reklamach często są takie zdjęcia, modelki też często takie mają...
Jeśli mój opis jest zbyt mglisty to spróbuję znaleźć jakieś zdjęcie poglądowe, które pokaże o co mi chodzi :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Cliffton -> to się nazywa głębia ostrości, a sama nieostrość to bokeh.
W aparacie kompaktowym można uzyskać namiastkę tego używając trybu makro i gdy odległość obiektu fotografowanego od tła jest duża.

W lustrzance wystarczy dłuższa ogniskowa i niska wartość przesłony.

Shoggoth [ CCCP ]

Ogon --> Helios 44M-4 i pierścienie o długości 4,5cm

Cliffton [ Generaďż˝ ]

Chodzi mi mniej więcej o coś takiego ---->

Ogon - no właśnie obecnie mam kompakt, spróbuję wypróbować z trybem makro i dalekim tłem :)

Shoggoth [ CCCP ]

Cliffton --> coś takiego?

W kompakcie tego nie zrobisz choćbyś na głowie stanął :P

Cliffton [ Generaďż˝ ]

Shoggoth - właśnie coś takiego :) Rozumiem, że do tego trzeba mieć lustrzankę?

Shoggoth [ CCCP ]

Lustrzankę i w miarę jasny obiektyw zdjęcie powyżej wykonane sprzęciorem za całe 10zł :P

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Dzieci ze szkoły podstawowej w Bobrówku wzięły udział w konkursie organizowanym przez producenta farb Śnieżka i wygrały... szkolne boisko ze sztuczną nawierzchnią. Zdjęcie zrobione podczas oficjalnego otwarcia. A raczej chwilę przed, czyli przed oficjalnymi - nudnymi - przemówieniami.

---

Ogon --> wyszło przy procesie konwersji do b&w, nie przeostrzałem :)

25.09.2008

22:50

[393]

peners [ SuperNova ]

Istnieje możliwość w PS ( napewno tak tylko jak ) zmiany koloru takich rozwianych włosów, tylko włosów. Nie mam pojęcia jak to zaznaczy by zmiana koloru dosięgła tylko włosów. Przy pomocy magicznej różdżki do zaznaczania mi idzie strasznie ciężko, szukam czegoś łatwiejszego??

Co sądzicie o czyszczeniu obiektywu sciereczkami do monitorów LCD, jako że ktoś mało delikatny popalcował mi obiektyw, pobrudził, nawet chyba szmata przejechał postanowiłem oczyścić go taka chusteczką i efekt był wspaniały.

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

Jaką niedrogą torbe ( na lustro i 2 obiektywy 17-50 / 50-200) i statyw polecicie do 40d

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Niedrogą, czyli do jakiej kwoty? Bo "niedroga" może być pojęciem względnym. Ja mogę polecić Lowepro Rezo tylko jakąś większą. Ja mam małą 120AW i bardzo ją lubię. Ale jak już będę miał lustrzankę to chyba kupię Crumplera, bo fajnie wygląda :)

BTW:Chyba czas zacząć nowy wątek. Bo za długo trzeba przewijać w tym temacie :)

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

co do nowego wątku to się zgadzam :)

co do ceny to +/- stówka (za torbe)

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

No to ja mówiłem o czymś takim:
Tu masz test użytkownika:
W razie czego większa wersja-

Jeszcze coś takiego:


Dwie wielkości, jest też wersja czerwona :)

Ta torba była polecana w teście DFV-
Chyba byłbym za tym Lowepro EX 180, bo wymiary ma w sam raz i cena nie taka wysoka. Ostatnio zamawiałem w tym sklepie głośniki i szybko przyszły :)

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

ok dzięki ta torba mi się podoba,
teraz pytanie o statyw (50-100zł)

i kolejne czy jest sens brania folii czy innego badziewia na lcd ?

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Ja mam taki zwykły statyw Hama :) (Chyba coś takiego Ale można powiedzieć, że dobry statyw to podstawa w fotografii krajobrazowej. Dobrze by było, żeby miał haczyk na podwieszenie ciężarka typu plecak dla zwiększenia stabilności. Odczepiana szybkozłączka też się przydaje. Co do konkretnych modeli to nie wiem.

Ten wygląda ciekawie
Ewentualnie ten

Nie znam się za bardzo na statywach, może ktoś inny coś podpowie. :)

Co do folii to zależy jak obchodzisz się z aparatem. Bo czy w swoim poprzednim porysowałeś ekran? Chociaż na wszelki wypadek dobrze jest mieć :)

Marysia. [ Centurion ]

Ambitny Łoś--> piszesz, że masz chyba ten: ten ma haczyk (jeśli mówimy o tym samym haczyku na dole) :P

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Konkretnie to ten mam Niestety bez haczyka :( Ale kiedyś zmienię statyw, ten na razie wystarczy :)

26.09.2008

13:16

[402]

soze [ sick off it all ]

omg dawno nie czytalem tego watku i jestem w szoku ... :D
titanium psioczy na canona.. zachwala nikona...
kurka koniec swiata :)

Patrol_wcg [ Space ]

titanium [ Level: 67 - Legend ]
Patrol_wcg --> po co kupując lipę zbierać do jeszcze większej lipy?

Dla tego że nie jest mi potrzebne lustro za 5 000 zł do robienia fotek kilka razy w miesiącu. (oczywiście zaraz ktoś się przyczepi że C.D350 kosztuje 2500, ale mnie chodzi o sam fakt. Nie dam tyle za aparat.)
Nie jestem "maniakiem" fotografii.
Dla ciebie badziewie, dla mnie dobry aparat (na moje potrzeby)
Idąc dalej, chce dopłacić dla tego że chce LV.

Dziwi mnie jedno. Każdy w tym przedziale cenowym, do takiego zastosowania poleca takowe aparaty, a ty ciągle nie zadowolony ?:>

Wole kupić A200 czy A300 niż miał bym kupić D40 :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Po prostu Titankum ma na aparaty nieco inne spojrzenie, trzeba sie nauczyc je akceptowac i brac na nie poprawke. :) Inaczej juz dawno wszyscy posiadacze alf, olkow, ultrazoowmow i kompaktow poza seria A6xx wywalilby je przez okna i polecieli po 40D/A610. :)

A ja po cichu uwazam, ze dobry sprzeto to (w tej kolejnosci!)

1. Ten, ktory pasuje danego czlowiekowi.
2. Ten, ktory ma uczciwe parametry. Gdzie "uczciwe" wcale nie musi oznaczac "maksymalnie wysrubowane/najlepsze" ale "umozliwiajce focenie bezproblemowe i pozwalajacych uzyskac co najmniej dobrej jakosci technicznej fotki".

I wtedy zmieszcza sie tam i alfy i olki i nawet niektore ultrazoomy i sporo kompaktow. :)

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

czy ten bylby dobry ?

haczyk widze ma i pokrowiec nawet :) a czy posiada "odczepianą szybkozłączke" i co to wogóle jest ?

co do folii to poprzednio miałem małpe HP z jakimś tytnanowym chyba wyświetlaczem bo cała jest porysowana a wyświetlacz pikny błysk :P

czy taka folia nie utrudnia oglądanie wyśw (refleksy itepe ? )

jeszcze jedno karte polecono mi sandiska (dobry wybor ? ) brac 4 czy 8 gb ?

26.09.2008

14:29

[406]

smuggler [ Patrycjusz ]

A z innej beczki - dalem w CDA artykul (ktorego nie chcial Titanium na strone :P) o tym jakie aparaty wybrac i dlaczego. I pare slow prawdy o ultrazoomach padlo. Zastrzeglem sie, ze przyjmuje tylko polemiki poparte fotkami.

No i dostalem od posiadacza Fz-50. Bardzo fajny list zreszta gdzie czlowiek kulturalnie sie ze mna nie zgadzal. I przyslal kilka swoich zdjec makro.

Powiem tak: kadry niezle, powiekszenie spore. Ale JAKOSC.... Nie wiem czy on to dodatko odszumial, bo jesli nie, to to co robia algorytmy odszumiajace Fz-50 zasluguja na to by konstruktorow wybatozyc na srodku rynku, a rany im posypac sola.

Pszczola wyglada jak render i to taki plastikowy. Oczy miala GLADKIE, bez fasetek! zGROZA.
Wygladalo jakby zdjecie z lustra z ISO 1600 mocno odszumiec, zmiejszysc do powiedzmy 800x600 z duza kompresja, a potem z tego z powrotem ekstrapolowac do powiedzmy 10 mpix.

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

smuggler -> pewnie neat image uzywal ;) wiem z autopsji że nieumiejętna obsługa tego programu daje właśnie takie efekty

Patrol_wcg [ Space ]

smuggler ->

Po prostu Titankum ma na aparaty nieco inne spojrzenie, trzeba sie nauczyc je akceptowac i brac na nie poprawke. :) Inaczej juz dawno wszyscy posiadacze alf, olkow, ultrazoowmow i kompaktow poza seria A6xx wywalilby je przez okna i polecieli po 40D/A610. :)

Zapamiętam sobie :)

1. Ten, ktory pasuje danego czlowiekowi.
2. Ten, ktory ma uczciwe parametry.

Dla tego właśnie A 300. Przywykłem do LV... jest to dla mnie wygoda.

A z innej beczki - dalem w CDA artykul (ktorego nie chcial Titanium na strone :P) o tym jakie aparaty wybrac i dlaczego. I pare slow prawdy o ultrazoomach padlo. Zastrzeglem sie, ze przyjmuje tylko polemiki poparte fotkami.

Czytałem. Dlatego też zadałem dziś pytanie: Kiedy art. o lustrach ?:) : Jak się napisze ? :)
Pozdrawiam :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A300 niczym nadzwyczajnym nie jest, ale to jednak lustrzanka, z niezla matryca, LV (tu Titanium dodaje pierdzacy dzwiek ustami :)), ruchomym ekranem, 10 mpix, calkiem ergonomiczna i dajaca naprawde dobre fotki, przynajmniej dla ludzi, ktorzy nie studiuja fotografii. :)

Do tego mozna do niej dokupic uzywane wprawdzie ale b. dobre szkla za bardzo atrakcyjne ceny.

No czego wiecej chciec, gdy sie jest amatorem? :)

Patrol_wcg [ Space ]

No czego wiecej chciec, gdy sie jest amatorem? :)

Mniejszej ceny :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Taniej lustra z EV nie kupisz, a znajdz mi inny system, gdzie za 1000-1200 zl (W SUMIE!) kupisz obiektywy AF, ktore pokryja ci zakres 18-210 mm, beda ze szkla i metalu (a nie plastiku), a jakoscia optyczna deklasuja praktycznie wiekszosc amatorskich puszek (zoomow) kosztujacych KAZDY 1000 zl i wiecej.

Taki minoltowy 28-135/4-4.5, majacy 19 lat, poslal na allegro swiezo kupionego Tamrona 28-75/2.8, poniewaz poza nieco mniejszymi aberracjami chromatycznymi Tamron przegrywal z nim POD KAZDYM wzgledem, a juz szczegolnie jakosci optycznej (bokeh, plastyka...). (No dobra, Tamron jeszcze ostrzyl z blizszej odleglosci i lepiej pracowal pod swiatlo). To byl moj podstawowy obiektyw i dopiero wart 2000 zl Zeiss 16-80 z nim wygral. A dalem za tamtego 800 zl.

Pod wzg. stosunku jakosci/ceny szkiel amatorskich to szczerze mowiac system Minolty/Sony leje konkurencje jak chce - naturalnie mowie o szklach amatorskich, bo w profi to ten tego... :)

Dla samego 28-135 warto bylo wejsc w system Minolty - jakosc optyczna jak starych dobrych szkiel (bo to do analogow jeszcze robiono) a AF, jakosc wykonania wrecz pancerna, ech.... miodzio. A dodajmy do tego "flinte" czyli 70-210/4 za 400-600 zl.. + kit calkiem niezly jako 18-27 :) i mozna focic!

lutus [ Konsul ]

No bo jak zwykle sa 2 podejscia, fotofilskie - gdzie wszystko musi byc cacy, a reszta , ktora nie spelnia wysrobowanych "norm" jest do dupy. Oraz takie podejscie, ze lustrzanka - jaka by nie byla - jezeli ma fajne parametry - bedzie robic o wiele lepsze zdjecia niz malpa, nawet w rekach kompletnego laika.

Dlatego najlepiej pytac kilkunastu osob co o tym i tamtym wyborze sadza, bo kazdy ma inne spojrzenie i baaaardzo rzadko sie zdarza, co by 1 model w jakiejkolwiek dziedzinie totalnie przodowal.

GROM Giwera [ One Shot ]

lutus - tylko pamiętajmy zawsze, że czasem za 300zł mniej można dostać sprzęt lepszy.


Inna sprawa jak komuś dobrze w siedzi "w łapie" dana marka/model to niech się jej trzyma. Jeżeli ktoś nie ma takich preferencji to warto poczytać i zagłębić się w temat :)

27.09.2008

11:46

[414]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Też mi się wydaje, że najważniejsze żeby aparat pasował i się podobał... bo w zasadzie wszystkie lustrzanki nadają się do zdjęć :)
Więc jak ktoś chce dopłacić za LV, czy za wygląd czy za obsługę... cokolwiek - to na zdrowie :)
Nie każdy potrzebuje lustrzanki do studia więc niech bierze soniaki jak mu odpowiadają.

Powinniśmy dopasowywać każdemu indywidualnie aparat... ale jak ktoś chce po prostu lustro "bo jest lepsze niż kompakt" to niech sobie wybierze to co mu najbardziej pasuje... nawet d40x jak chce - byle by wiedział czym to grozi ;P
Dajmy ludziom wybór mówiąc wyraźnie - to jest lepsze od tego a tamto od tamtego(cmos>ccd; IS w obiektywie>IS w body, itp)... to się nadaje bardziej do tego, a tamto do czego innego... ale wszystkie są dobre - wszystkie robią zdjęcia.

Więc po prostu nie ma się co denerwować titanium :)


I dajcie nowy wątek, bo ludzie ze zdjęciami czekają ;P

titanium [ Legend ]

Ja po prostu uważam, że jak się ma określona, nie małą kwotę i w tej samej cenie ma się do wyboru poloneza i mercedesa, to naprawdę nie ma co filozofować. I polonez i Mercedes dojedzie - to prawda - dokładnie tak samo na 4 kołach. Oba sie tak nadają do jazdy. Oba dojadą do celu. Tak i każdy aparat zrobi zdjęcie - każdy się do tego nadaje. Ale jednak jak by nie patrzeć między mercem a polonezem jest pewna 'subtelna" różnica. Chyba, ze jest sie miłośnikiem polonezów - ale to do końca normalne to nie jest :P A różnice są adekwatne do tego porównania, a nawet i większe. Dużo większe. Zdjęcia można robić pudełkiem. Można, jak ktoś lubi. Ale można i czymś dużo lepszym. A to nie są kwoty które wydaje sie co miesiąc, lecz drogi zakup na wiele lat. Naprawdę warto go przemyśleć.


Shoggoth --> wywal dwa pierścienie, zamień TK miejscami z pierścieniami i masz zestaw w 100% użyteczny do makro w skali 1:1 z ogromną odległością przedmiotową :)

peners --> replace color nalepiej. Albo select color. :)

admiralproudmoore --> nie ma sensu nosić obiektywów w torbie. Najlepiej nosić je w pokrowcach na pasku :) No, chyba, ze do dalekiej podróży :)
Folia nie ma sensu.

soze --> przecież jak świat światem ja zachwalam dobry sprzęt a mieszam z błotem kiepski. Marka nigdy nie miała żadnego znaczenia. Nic tu się nigdy nie zmieniło. A, że Nikon wypuścił w końcu dobry sprzęt, a Canon poszedł w piach, no to cóż - życie. Ja tylko stwierdzam fakt.

Patrol_wcg --> tyle, ze dobre lustro może kosztować i 1300zł.
Dziwi mnie zwyczajnie dopłacanie do gorszej wersji tego samego. Czy LV jest warty skopanego wizjera? No cóż - nie każde przyzwyczajenie jest warte by się do niego przywiązywać... Co by nie mówić o LV - wizjer to podstawa. A w Canonie za 1500zł (a jak dobrze poszperać to i za 1200zł ) masz zarówno i doskonały wizjer jak i o niebo lepsze LV, wiec... Tanią optykę zresztą też.

smuggler --> nic mi nie wiadomo na temat artu którego bym nie chciał - przeciwnie, stronka czeka od wieków i doczekać się nie może :)

Ogon. --> ja sie nie denerwuję :) W życiu :) Wiele osób znacznie bardziej emocjonalni e podchodzi do moich postów niż ja sam :) Ale jak widzę absurd to nazywam go po imieniu. Powiedzieć, że obiektyw UZ jest lepszy od aparat UZ - to kompletny absurd.

No, ale ja tak czy inaczej się na razie z wątku wycofuje. Bynajmniej nie przez ową dyskusję - po prostu chwilowo siła wyższa :) Mam nadzieję, ze kiedyś będę mógł powrócić :) Ale kiedy - któż to wie.

Gotman [ Senator ]

Coś ostatnio tutaj cicho.

Żelaźni. Technicznie fatalnie, wiem :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Gotman -> a bo czekamy na słowika ;)
A fatalnie nie od strony technicznej, tylko z powodu braku słońca :)

titanium -> nie wiem jak dla innych, ale dla mnie to nie są aż takie duże różnice jak mercedes i polonez... jasne - d40x a 40d -tak. Ale sony a200 czy canon 350d? Bez przesady. Jak komuś bardziej podchodzi soniak to nie widzę potrzeby żeby go od tego odciągać. Zwłaszcza, że dla amatora te różnice i tak przez najbliższy rok użytkowania nie będą dostrzegalne.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Nauczony wieloma przykładami rżnięcia fotek przez to forum, zapodaję już tylko linki do ściągnięcia:

NicK [ Smokus Multikillus ]

2.

Shoggoth [ CCCP ]

Nick --> bardzo upierdliwy sposób wymyśliłeś na upload zdjęć. Lepiej to wgraj na jakiś imageshack

GROM Giwera [ One Shot ]

Nick - Misionek ładny, fajny nawet portret, ale ciut więcej emocji by się przydało:)

A Hubcio pocieszny, jednak fotka dużo traci przez nieostre oczy.



A ode mnie pocztówka z miasta Żory

GROM Giwera [ One Shot ]

i pozdrowienia dla smugglera :p

Mortan [ ]

Giwera --> [421 ]na miniaturce potega, pelna wersja gorzej, wole poziomy kadr jakos do takich zdjec :) ale fajny klimat.

28.09.2008

18:47

[424]

peners [ SuperNova ]

Ostatnio troszkę pochodziłem, popstrykałem i się zastanawiam czy na tym zdjęciu zabardzo go nie oziębiłem ?? Oczywiście wytknięcie wszystkich niedociągnięć w nim mile widziane ( tylko nie piszcie że już za ciemno było bo wiem o tym :p )

Enter94 [ Pretorianin ]

jaka nowa cyfrówke do 350zł moge kupic?? co polecacie??

Barbarzyńca z Północy [ Chor��y ]

jaka nowa cyfrówke do 350zł moge kupic??

Żadną. Lub inaczej - każdą syfiastą.

co polecacie??

Używanego Canona A610.

28.09.2008

20:14

[427]

ixs2k3 [ Pretorianin ]

GROM Giwera -> widze ze ktos odwiedzil moje malutkie miasteczko :-P

28.09.2008

20:30

[428]

w o y t e k [ Gavroche ]

Witam mam pytanie:

Canon S 5 IS. Czy warto?

NicK [ Smokus Multikillus ]

Shoggoth ---> Upierdliwy? Przecież to tylko 2 kliknięcia (na link i upload) i dużo szybciej to idzie niż na ślimakowatym imageshack'u. Poza tym wczoraj stwierdziłem naocznie (bo tak pierwotnie miałem te zdjęcia zamieścić), że imageshack rżnie zdjęcia podobnie do forum gola, więc to żadne wyjście. Jak znajdę jakiś mniej 'upierdliwy' sposób, to z niego skorzystam.

Mi się [422] podoba, bo jest takie 'plakatowe' i nie ma zbędnych rzeczy w kadrze.

peners [ SuperNova ]

peners [ SuperNova ]

Tu wiem że lekko krzywo, ale niestety statyw 150cm to ciężko się nim operowało plus mógł aparat wylecieć z niego taki syfiaty był.

titanium [ Legend ]

Ogon. --> są wręcz dużo większe, pod wieloma względami. Co widać od razu. Ale nie do 350D ale 1000D/450D. Choć i nawet do 350D pod niektórymi bardzo ważnymi względami także. I jak najbardziej dla amatora dostrzegalne będą - ich sposób postrzegania sprzętu dobrze znam na co dzień. Jak podchodzi to co złe - warto od tego odwieźć. Prędzej czy później i tak wszystko wyjdzie. Zawsze wychodzi.

w o y t e k --> nie. Przeczytaj poradnik.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

w o y t e k -> jako aparat do czego?

Giwera -> zdecydowanie kadr poziomy rządzi :)

peners -> zamiana zdjęcia na b&w nie zawsze dodaje +5 do wyglądu ;) Po pierwsze to one były robione chyba w nocy co się mija z celem robienia zdjęć artystycznych.
A katedra to w ogóle wygląda jakby była walnięta lampą...
W Photoshopie jest opcja wyrównywania zdjęć - filtry - korekcja obiektywu... czy jakos tak...

Enter94 ->

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> może ja znam innych amatorów... ale naprawdę, żaden mój znajomy nie narzeka strasznie na swój aparat. Jeden ma nawet a100 - mówi, że szumy straszne, ale idzie wytrzymać i zmieniać systemu nie zamierza - ten mu się podoba. To samo inne osoby o a200/300.
Czy Mazio narzeka na swojego olympusa i chce go zmienić na coś innego? Jakoś nie doczytałem...

Shoggoth [ CCCP ]

peners --> wszystkie zdjęcia są krzywe

28.09.2008

23:01

[436]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8226579

28.09.2008

23:02

[437]

peners [ SuperNova ]

No mówiłem żeby krzywizny się nie czepiać :P A co do tych wyrównań mam angielską wersje PS i gdzie mogę szukać tego co napisał Ogon.??