GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Hercules

18.10.2002
18:57
smile
[1]

Mvtt [ Chor��y ]

Hercules

Czesc wam. Mam pytanie odnosnie kupna karty graficznej. Obecnie mam GF2 MX 200 32 MB ( co za hanba :/ )
Caly czas sie zastanawiam nad nowa , ale nie moge wybrac tej jednej jedynej ktora by mi najbardziej odpowiadala. Przychylam sie ku produkcie ktory nosinazwe Hercules 8500LE 64Mb DDR. Ponoc jest lepszy od Radeona 9000 ??? Prosze nie piszcie zeby kupowac Ati 9700 albo GF4 bo juz sie zastanawialem nad tym i stwierdzilem ze az tak spragniony pieknej grafy jeszcze nie jestem. Piszcie co sadzicie. Moj konfig to Athlon 1700XP+, 256 DDR (266Mhz ale to za tydzien sie zmieni), plyte Gigabyte 7VRXP (obecnie raidu nie uzywam)

18.10.2002
19:36
[2]

Richie Schley [ Konsul ]

Radeon 8500 jak najbardziej tak, ale niekoniecznie wersja LE, rozni sie ona czestotliwosciami taktowania: * Radeon 8500 : 275/275 MHz *Radeon 8500 LE : 250/250 MHz Radeon LE posiada tez tylko jeden ramdac w odroznieniu od wersji pelnej i pro, ale to w sumie malo istotne dla garcza. Radeon 9000 kusi obsluga DX9, ale do niego jeszcze daleko, wiec moj wybor pada na pelnogo radeona 8500. Niestety moze byc problem, bo dostac takiego radeona, koniecznie markowanego przez ati moze byc ciezko, a i cena pewnie bedzie wyzsza...

18.10.2002
19:45
[3]

Richie Schley [ Konsul ]

Ha jeszcze maly update do mojej wypowiedzi: podobno karta Herculesa o ktorek tu mowa ma obnizona czestotliwosc pamieci w porownaniu do referencyjnej o ok 10 MHz, czyli w rzeczywistosci pamieci pracuja z czestotliwoscia 480 MHz. Czyli nie dosc ze LE, to jeszcze nie do konca taki jak powinien. Brak radiatorow na pamieciach chyba wyjasnia mozliwosci "zblizenia" sie wydajnoscia do pelnogo 8500.

18.10.2002
19:49
smile
[4]

Mvtt [ Chor��y ]

W sumie masz racje. Ten herculesik o ktorym ja mowie ma 250/250 zaeczywiscie. A czy pelne 8500 maja funkcje zaostrzania texture (nie mylic z anti aliasing!!!!). A czy te 25Mhz daje zeczywiscie odczuwalna roznice ??? podaje link ze strona z danymi Herculesa (3D Prophet FDX 8500 LE 64MB)

18.10.2002
19:51
[5]

Mvtt [ Chor��y ]

hehe sorki :P byles szybszy z tym updatem niz ja z postem :P

18.10.2002
19:54
[6]

Vasago [ spamer ]

Oszczedzasz na karcie,a wymieniasz DDR-y 266 na 333? A po co?

18.10.2002
19:57
[7]

MMRR [ Centurion ]

Radeon 8500 nawet LE jest lepszy od Radeona9000 (tym bardziej nie PRO). Karty Herculesa maja znakomita jakosc obrazu ca³kowicie porownywalna z oryginalnymi produktami ATI (wg niektorych nawet wyzsza). Karty wyprodukowane przez ATI sa praktycznie nieosiagalne w Polsce (pojedyncze egzemplarze). Radeon9000 NIE obs³uguje DX9. Reasumujac - przesiadajac sie na Herculesa 8500LE bedziesz/powinienes byc zadowolony.

18.10.2002
19:58
[8]

Mvtt [ Chor��y ]

oszczedzam czyzby ??? chce wydac tak do 700 zl na karte a ram wymieniam po sprawdzeniu wynikow w PCMark u kumpla ktory ma setup taki jak ja tylko ze ma 333 a nie 266. sporo wiecej punktow mial dla ramu.

18.10.2002
20:02
[9]

Mvtt [ Chor��y ]

MMRR---> Zeczywiscie trudno znalesc tego Herculesa. Ale juz znalazlem sklep internetowy.(podaje adres). tam kosztuje ten Hercules kolo 650zl

18.10.2002
20:07
[10]

Vasago [ spamer ]

Tym bardziej nie rozumiem.Piszesz,zeby nie polecac ci gf4,a chcesz wydac 700zl.Kup 4200,podkrec do 4400 i po problemie.A co do ramu,zamien sie na jeden dzien z kumplem i zobacz czy rzeczywiscie widzisz roznice.Wybacz,ale watpie.

18.10.2002
20:13
[11]

Mvtt [ Chor��y ]

Masz racje z tym ramem wymienimy sie na jeden dzien a co do GF4 to mam uraz do tych kart nie wiem czemu :(. Ale czytam czesto recenzje i pisza ze ta karta jest cool pozniej pisza ze ta karta jest ql i juz mam metlik w glowie i sie odwolalem do WAS z rada dzieki wogole ze odpowiadacie chce znac jak najwiecej opini ludzi THX

18.10.2002
21:02
smile
[12]

miki [ Pretorianin ]

Wstrzymaj sie troche z kupnem karty, ma teraz wyjsc nowa seria Radkow 9500 ktore sa zuborzonymi 9700 ale podobno wydajnoscia przewyzszaja GF ti 4600. I cena ma byc podobno przystepna.

18.10.2002
23:07
[13]

Richie Schley [ Konsul ]

"Przystepna cena" to pojecie wzgledne, potrzac na cene Radeonow 9700 nie sadze aby 9000 byl na tyle tanszy, aby mogl cenowo konkurowac z modelami serii 8500. To nawet z marketingowego punktu widzenia sie wyklucza, a jesli zapowiadany uklad ma byc szybszy od gf4 ti4600, to Ati na pewno nie przepusci takiej okazji. Tym bardziej ze radeony do najtanszych kart nie naleza, a w szczegolnosci te z nalepka "ATi" na laminacie.

19.10.2002
14:01
smile
[14]

miki [ Pretorianin ]

gdzies czytalem ze 9500 ma koszowac okolo 179 $ a 9500 pro 220 $ Jesli to sie potwierdzi jest na co czekac.

19.10.2002
15:26
[15]

Mvtt [ Chor��y ]

Jezeli tak bedzie to spoko. Akurat moj ojciec mieszka w USA to wyjdzie pewnie taniej niz wpolsce. Narazie z tego co widze powinnienem sie wstrzymac z kupnem karty..... i dalej meczyc sie z tym GF2 MX 200 :/

19.10.2002
15:31
[16]

Richie Schley [ Konsul ]

Nie jestem przekonany czy taniej, ale na pewno wiekszy wybor, bo w Polsce kupno radeona firmowanego przez Ati graniczy z cudem... niestety.

19.10.2002
22:35
[17]

miki [ Pretorianin ]

Richie------>na pewno taniej- w amerykanskim Amazon'ie widzialem radka 8500(oryginal) po 171 $ czyli okolo 700 zl czyli wychodzi 100 $ taniej niz w Polsce...

19.10.2002
23:33
smile
[18]

volvo95 [ Legend ]

Co ci przeszkadza ten 2 MX 200 ??? Jush ci nie wystarcza te 1200 3DMarków ??? :) Bierz Radeona 9700 i daj sobie spokój z klawierk¹ bezprzewodow¹ ...

20.10.2002
09:53
smile
[19]

Mvtt [ Chor��y ]

Romus nie ciebie pytalem o zdanie tylko tych ktorzy by sie rzeczywiscie na tym znaja a klawe predzej czy pozniej bede mial

20.10.2002
14:44
smile
[20]

volvo95 [ Legend ]

Mvtt --> Na pewno znam sie lepiej ni¿ ty ,bo nie ja kupi³em 2 MX 200 :) Co sie tak upierasz o t¹ klawiature ?? Przecie¿ piêæ stów piechot¹ nie chodzi !!!

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.