GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

DO MEDORATORÓW I UŻYTKOWNIKÓW FORUM

17.10.2002
10:00
[1]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

DO MEDORATORÓW I UŻYTKOWNIKÓW FORUM

Z lekko mieszanymi uczuciami obserwuję przeczulenie moderatorów na wszelkie "erotyzowanie" uczestników forum. Forum nie jest stworzone bowiem dla wątków pobocznych, ale ponieważ większośc wątków to wątki "poboczne" a więc nie mające wiele wspólnego z tymi o grach, nie ma wytłumaczenia dla dyskryminowania erotyki.
Dziś stała się rzecz poważniejsza, do śmietniczka został przeniesony watek jak najbardziej poświecony grom, tyle, że erotycznym, wątek który założony został wiele mięsiecy temu. wprawdzie nie cieszył się rewelacyjną popularnoscią, ale miał grono stałych uczestników. Moim zdaniem moderatorzy przekroczyli granice przyzwoitości. A także kompetencje. Nie można narzucać forumowiczom o jakich grach dyskutować można, a o jakich nie, zwłaszcza, że dyskusje dotyczyły gier LEGALNIE dystrybuowanych.

Sądzę, że przy takiej postawie moderatorów konieczne jest wypowiedzenie się uczestników forum, w sposób odpowiedzialny co w sprawach erotyki jest dopuszczalne na tym forum, a co nie. Na moderowanie bowiem forum zgodnie z własnym widzimisie zgody bowiem być nie może. Jednemu z moderatorów nie spodoba się WET a drugiemu Quake. Jednemu sumienie nie pozwoli na tolerowanie nagości a drugiemu np. na wygłaszanie konkretnych opinii politycznych.

ODWOŁUJĘ SIE DO FORUMOWICZÓW> WYPOWIEDZCIE SIĘ

17.10.2002
10:09
smile
[2]

Mr_Baggins [ Senator ]

Zgadzam się z Mr. Kalganem, w tym wątku naprawdę nie było NIC złego. Nie róbcie z tego forum serwisu dla dziesięciolatków.

17.10.2002
10:14
smile
[3]

busy [ Pretorianin ]

Mr.Kalgan----> całkowicie się się z tobą zgadzam i masz moje poparcie. Bardzo słuszna uwaga. Uważam że powinny zostać jasno określone zasady wypowiadania się i zamieszczania informacji o tematyce erotycznej na forum. Jeszcze raz brawo za pomysł. pozdrawiam.

17.10.2002
10:16
[4]

gereg [ zajebisty stopień ]

kalgan - przykro mi, ze Cie rozczaruje, ale kazde forum jest moderowane wg "widzimisie" modkow.....

17.10.2002
10:16
smile
[5]

busy [ Pretorianin ]

..... a watek był jak najbardziej w porzadku, nie róbmy zbytniej sensacji z paru niewinnych fotek ;)

17.10.2002
10:26
smile
[6]

Belgarath [ Moderator ]

To nie jest takie proste. Ja tego wątku nie przenosiłem do smietniczka, ale wiem o co chodzi. Przy niektórych postach były linki do stron z porno w nazwie. I teraz mamy dwie mozliwości: 1/ poogladac te strony by je ocenić czy mają cos wspólnego z grami czy zwykłymi pornosami 2/ wyciąc posty z linkami na slepo ad 1/ nie mam ochoty i nie chce ryzykować zawirusowania lub zaśmiecenia mojego kompa ad 2/ też byłby krzyk wiec decyzja o śmietniczku jest uzasadniona. Śmietniczek stanowi ostrzeżenie dla uzytkownika i uzytkownik korzysta z niego na własną odpowiedzialność

17.10.2002
10:37
[7]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Belgarath -> owszem ale nie można odmówić im racji. Może uda się wypracować swojego rodzaju kompromis. Załóżmy ,że wątki o takich grach będą normalnie dozwolone ,z ta różnicą ze dodawanie w poście linka będzie zabronione. Kto się nie dostosuje -> wylot posta z wątku.

17.10.2002
10:54
[8]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Nie przesadzajmy, średnio rozgarnięty kilkulatek jak będzie chciał pooglądać pornole, to w pierwszą z brzegu wyszukiwarkę wpisze sex, porno, laski czy co tam wymyśli i znajdzie linków do bólu. Czy jak w dziale humor dam link do galerii Mleczki - to też będziecie wycinać ?

17.10.2002
10:56
smile
[9]

Misio-Jedi [ Legend ]

Moderatorzy są trochę przewrażliwieni jeśli chodzi o erotykę, ale z drugiej strony może i słusznie, bo pomyślcie co by to było jakby tu wszedł jakiś poseł z ligii polskich rodzin i zaczoł robić szum że w środowisku graczy szerzy się pornografia i koniec końców zabronili by nam grać jak w Grecji..

17.10.2002
11:34
[10]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Misio to akurat nam nie grozi. W społeczności graczy jest dużo ludzi w wieku 18- 40 lat ,a w czasie wszelkich kampanii wyborczych jak teraz każdy taki gracz to potencjalny wyborca i żadna partia ,nawet sfiksowaciała Liga nie zrobi niczego ,co mogłoby takiego wyborcę zrazić do kandydatów tej partii. Jeżeli ktoś nam zabroni ustawowo grać to wątpie by taka władza długo się utrzymała.

17.10.2002
11:36
[11]

wysiu [ ]

" zabronili by nam grać jak w Grecji.." - oczywiscie wiesz, ze w Grecji wcale nie zabronili grac?

17.10.2002
11:41
[12]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

P.S. El f wycinanie postów z linkiem proponuje tylko w wątku o grach erotycznych ,by nikt nie wwalał tam linków do stronek z pornografią. Każdy taki wątek będzie traktowany normalnie z zastrzeżeniem ,że w tym nie będziemy dodawać linków -wtedy mordki nie będą musiały interweniować ,bo nie będzie takich sytuacji o jakich pisał Belgarath. A wycięcie postu z linkiem będzie obowiązywało tylko w przypadku ,gdy ktoś mimo umowy umieści link - bo będzie to oznaczać złamanie naszej umowy. To tylko taka moja propozycja -innego pomysłu na kompromis nie mam.

17.10.2002
11:47
[13]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Lady Dałem przykład z Mleczką żeby uzmysłowić problem robienia z igieł wideł. Jeżeli mam grę erotyczną i chcę ściągnąć dodatkowe "mapy" (czy co tam w tych grach jest ) to czemu mam nie poprosić o link ? Co to komu szkodzi ? Powtórzę - nie wierzę aby ktokolwiek wchodził na to forum w poszukiwaniu pornografii, tym bardziej, że znaleźć ją w sieci jest bardzo łatwo.

17.10.2002
11:50
[14]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

El f rozumiem ale takie rozwiązanie jest pomyślane by mordki brzydko mówiąc sie odczepiły.

17.10.2002
11:56
[15]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Lady Też rozumiem - tylko jak ktoś będzi chciał, to i tak to obejdzie zakładając np wątek "o grach wielorybach" czy "przyrodniczych". Ja bym linków nie cenzurował - jestem przeciwnikiem cenzury jako takiej, obyczajowej nie wyłączając.

17.10.2002
12:25
[16]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Belgrath pisze, że w wątku "Jest erotycznie" były linki do stron porno. Otóż nie. Nie było tam też ani jednej fotki !!!! co sugeruje busy. Owszem, Mr_Baggins zamieścił link do strony poświeconej EROTYCZNEJ GRZE, a linki do stron poświęconych nowosciom ze świata gier są normalną praktyką na tym forum. Mało tego, od czasu linku wieeeele nie dni a tygodni upłynęło, więc dlaczego taka reakcja dzis ????? Bądźmy uczciwi, to nie mógł być powód. Jeszcze raz podkreślam, rozumiem, że moderatorzy nie powinni dopuszczac do przeobrażenie forum w towarzyskie anonse, reklamę stron porno, rozumiem, że nie jest to miejsce na pornograficzne fotografie (chociaż cenzura moderatorów dotyka stosunkowo niewinnych fotek0, nie jest to także miejsce na linki do stron porno. Ale to forum zostało stworzone do dyskusji o GRACH. Wszystkich GRACH. W moim przekonaniu erotycznych również. Gdyby w "Jest erotycznie" pojawiły sie linki do pornostron sam prosiłbym mordki o usuniecie tych postów. Kto i dlaczego podjął decyzję o zesłaniu "jest erotycznie" do śmietniczka? jakie są granice wypowiedzi? Nadal wypowiedzi forumowiczów są BARDZO ISTOTNE. Powinniśmy włączyć się w kształtowanie polityki tego forum i ustalanie zasad. Jest ono naszą "małą ojczyzną"

17.10.2002
12:47
smile
[17]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Nie czepiam się, ale prosze o wywalenie tego też do smietniczka :P Skoro cała erotyka, to cała ..... link poniżej :)))))

17.10.2002
12:49
[18]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

No dobrze, a co z

17.10.2002
12:51
[19]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

Mnie osobiście co innego dobija - moderatorzy są tacy ostrzy w stosunku do erotyki, ale jak 5 czy 10 wcielenie kolosa pustoszy forum to nic nie robią. Nie wiem czy popadli w takie samozadowolenie po tym jak nastąpił ogromny przyrost użytkowników, ale trzeba też zauważyć jakim kosztem... - chyba każdy starszy bywalec forum zgodzi się, że poziom znacznie się obniżył. I proszę mi nie mówić, że nie ma na niego odpowiedniego paragrafu(kolosa i produktów mu podobnych, choć on przynajmniej był w miarę śmieszny - czasami), bo właściwie, co pokzauje ten wątek, w którym użytkownicy domagają się jasnego wytycznia reguł dotyczących co jest dozwolone, a co nie, moderatorzy mają władzę absolutną... zatem jak już władza absolutna to przynajmniej, aby była skuteczna...

17.10.2002
12:58
[20]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Być może w FAQ należy jasno określić, podnoszenie wszelkiej tematyki dotyczącej erotyki, obyczajowości erotycznej itd. surowo wzbronione????

17.10.2002
13:05
smile
[21]

DEAMON [ Chor��y ]

Mr.Kalgan WSZYSTKO ZAWARŁ

17.10.2002
13:08
[22]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Bez sensu to tlumaczenie o linkach - w koncu podawali je stali bywalcy forum, do konkretnych GIER. Wiecej wiary w ludzi. Wirusy i dialery? To Mordki nie maja zadnego Antywira na kompach? Bez przesady - chyba nikomu nie zalezy na uszkodzeniach komputerow forumowiczow. Napiszcie od razu, ze Wam sie nie chce sprawdzac tych linkow i ufacie tylko "nowym" i bedzie spokoj. Co do tresci watku - w koncu to tez sa gry a nie jakis hardcore. W encyklopedii tez macie gry o tej tematyce.

17.10.2002
13:12
smile
[23]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Mr.Kalgan, Hellmaker Przcież to nie są linki do gier erotycznych tylko : kategoria: logiczne kategoria: przygodowe

17.10.2002
13:16
smile
[24]

wysiu [ ]

Zasady panujace na tym Forum sa dobrze znane i jasne dla wszystkich przebywajacych tu troche dluzej - a rekruci tez sa szybko uswiadamiani. Jak czegos nie ma w FAQ, to znaczy, ze jest to dozwolone? Jak sobie wyobrazasz zawarcie WSZYSTKIEGO w FAQ? Jak bedzie punkt o niezamieszczaniu zdjec rozjechanych psow, to znaczy, ze rozjechane koty mozna pokazywac? Tych dyskusji byly juz tu naprawde dziesiatki, takie marudzenie jest juz nudne.. W zasadzie wystarczy kierowac sie wyczuciem dobrego smaku i ma sie spokoj z moderatorami... A jak czasami sie pomyla, czy sie pospiesza z interwencja - kazdemu sie zdaza - to sa tacy sami ludzie, jak Wy wszyscy.. Po co zakladac za kazdym razem nowy watek zeby sie poskarzyc i pozalic na 'jawna niesprawiedliwosc, itd'...?

17.10.2002
13:18
smile
[25]

tygrysek [ behemot ]

wysiak --> 100% poparcia Twoich słów z mojej strony

17.10.2002
13:21
[26]

Adamss [ -betting addiction- ]

ech...kazde forum ma swoje zasady ale zawsze na koncu swoje zdanie maja modertorzy i to oni osadzaja czy watek moze "przetrwac dalej"...widac ten o ktorym jest mowa nie spodobal im sie....

17.10.2002
13:24
[27]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

wysiu ----->>> ludzką rzeczą jest sie mylic i ludzką błędy naprawiać, tymczasem "Jest erotycznie" nadal w śmietniczku. Czy Twoim zdaniem watek "jest erotycznie" nie był zgodny z "dobrym smakiem" Azzie zakładając go nawiązał do słynnej rubryki Top Secret. W zamiarze miał skonsolidować rozproszone wątki dotyczące kilku nowości erotycznych, zwłaszcza Randki z Nieznajomą. Skoro są takie gry, skoro są rejestrowane przez encyklopedię GOLa, to logicznym jest, że powinno istnieć miejsce do dyskusji o nich i wymiany doswiadczeń, opracowywania solucji itd. Mylę się?????

17.10.2002
13:32
[28]

DKAY [ Generaďż˝ ]

Moderatorzy powinni tonować atmosferę na forum a nie wywoływać zamieszanie.

17.10.2002
13:36
smile
[29]

Curgan [ Chor��y ]

bo moderatorzy zboczeni sa, dlatego tak to wycinaja, wiadomo - najbardziej winni sa Ci co najglosniej krzycza, a najgorsza jest z nich ta Doka czy jakos tak :-D

17.10.2002
13:38
[30]

wysiu [ ]

Mr.Kalgan --> Nie wykluczam, ze watek zostanie przywrocony. Nie zagladalem tam, nie wiem czy cos zostalo wyciete, czym kierowal sie moderator, wrzucajac go do Smietniczka. Poza tym - co z tego, ze watek jest w Smietniczku?? Dalej mozesz na nim pisac, jest dostepny, W CZYM ZMIANA KATEGORII CI TO PRZESZKADZA?? Co innego, gdyby zostal usuniety.. A co do 'niewinnych' watkow, i granicy ich 'niewinnosci' - to wszystko bylo obgadane z okazji wielkiej zadymy na watku o Anime, jakis tydzien temu.. Poczytaj sobie, mozesz sie przerazic iloscia banow, jakie tam padly..;)

17.10.2002
13:39
[31]

wysiu [ ]

Blah, 'TO' jest niepotrzebne..:)

17.10.2002
13:44
[32]

Saurus [ Immort-e-l Rider ]

Mr.Kalgan ->>> To nic nie da... moderatorzy działają według prostego prawidła... "Rzeczą ludzka jest się mylić... obowiazkiem moderatora do błędu się nie przyznać...". Nic nie dadzą apele, protesty itp. Wpadł jakiś nadgorliwiec i zapewne nawet nie zajrzał do wątku tylko ciach - do śmietniczka, bo w tytule było to sławetne słowo - "erotyka". Pojawią sie "mądre" wypowiedzi, że to naruszało to, czy tamto, tłumaczenia typu linki-brak czasu ich sprawdzenia itp. W tym samym czasie obok przebiegać będą dziesiątki innych bzdet naginających regulamin ale tego juz nie zauważą. Nie widzą absurdu do jakiego doprowadzają "krając" coś, co stanowi tylko malutka skrę przy naprawdę wybuchowych mieszankach trwających zupełnie bezkarnie... Twoje nawoływanie jest niczym więcej, jak biciem głową w ścianę...

17.10.2002
13:44
[33]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Curgan nie Doka tylko DOKSA i respect dla Doksy bo jest przemiła.

17.10.2002
13:48
[34]

DEAMON [ Chor��y ]

wysiu ty tylko o tych banach!!!! Przecież ty (chyba) też jesteś człowiekiem i masz swoje zachowania itp i nikt nie musi ci ich nakazywać - pokaż że jesteś chłop z ...... :-)

17.10.2002
13:49
smile
[35]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

ja ja naturlich :)

17.10.2002
13:52
smile
[36]

wysiu [ ]

leszko --> Jesli uwazasz, ze zeby udowodnic ze jest sie mezczyzna, trzeba rzucac k... na lewo i prawo, i ogolnie byc chamem, to pozdrow kolegow w dresach...;)

17.10.2002
13:55
smile
[37]

Curgan [ Chor��y ]

Lady ---> no jasne, ze jest przemila, tylko cos podejrzanie te watki wycina ;-) - a pewnie sama w domku to ekscesy z budyniem i takimi tam wyprawia :-D

17.10.2002
13:56
[38]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Curgan oj będzie ban juz ja to widze ;))

17.10.2002
14:00
smile
[39]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

A może obecni moderatorzy się już "wypalili" i czas ich zmienić. Popadli w rutynę tworząc własne państwo na forum, a zapominając że jest ktoś wyżej od nich - administratorzy. Wszystko się upiecze moderatorom do czasu kiedy firma GOL stwierdzi, że przez ich dyskusyjną działalność spadają statystyki popularności forum. wysiu - Niesprawiedliwość na forum ze strony moderatorów JEST i to jest fakt; któremu nie zaprzeczaj. Obecnie na forum widać wzmożoną "pracę" moderatorów. Cięte są wątki, konkretne zdjęcia, które były wcześniej publikowane na forum i nikomu to nie przeszkadzało. Dlaczego teraz są cięte - może moderowanie dostało się w ręce nieodpowiednich osób. Nie mówię że wszyscy moderatorzy tacy się stali obecnie, mówię niektórzy. A już oni powinni wiedzieć kogo się to tyczy. Moderatorzy powinni działać jawnie, a nie pod alternatywnymi ksywkami. Może to by sprawiło że nie wycinali by tak beztrosko i zachowywali by się bardziej fair w stosunku do innych użytkowników forum. Najbardziej w porządku jest Druss. Który oficjalnie na spotkaniach GOLa występuje jako moderator, chociaż ma własną ksywkę porzucił ją dla moderowania. Dlaczego inni moderatorzy nie mają takiej odwagi ?

17.10.2002
14:01
smile
[40]

Curgan [ Chor��y ]

kategorycznie protestuje przeciwko wszelkim banom - to juz budyniu turbo nie mozna reklamowac czy co?!? a jak jeszcze pomysle o kislu turbo jablkowym.... mniam mniam.... tak zlizywac go jezyczkiem ze..... scianek miseczki.... pelna rozkosz... ;-)

17.10.2002
14:02
[41]

wysiu [ ]

Viti --> Dostales po uszkach i zabolalo, co..?;))

17.10.2002
14:06
smile
[42]

DEAMON [ Chor��y ]

---> Lady - troszke historii - czy ty wiesz co to PAS CNOTY? ---> Wysiu - podziwiam twą pamięc masz +

17.10.2002
14:10
[43]

ZeTkA [ ]

hmm w sumei jestem nowa wiec powiem bardzo krotko i ogolnikowo osoba moderatora jest niestety lub stety potrzebna bo rozni ludzie sie kreca po necie ale wazne jest tez by moderator byl osoba dosc wyroumiala i odpowiedzialna i znala zasade zlotego srodka ;)))

17.10.2002
14:10
[44]

gofer [ ]

Curgan - > "Doka" ... lol!!!!!!!!

17.10.2002
14:10
smile
[45]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

wysiu - Żeby mnie zabolało, musieli by się bardziej postarać. Na razie mnie wkurzyli swoją butą i przeświadczeniem nieomylności. Ps. Widać na kilometr że jesteś "ich" człowiek.

17.10.2002
14:11
[46]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Goferek juz go poprawiłam :)

17.10.2002
14:12
[47]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Viti -> ciekawe a mówią ,że ja jestem człowiekiem mordek :)

17.10.2002
14:14
smile
[48]

wysiu [ ]

Viti --> LoL, mozesz mi wytlumaczyc, co rozumiesz przez okreslenie 'ich czlowiek'??:)

17.10.2002
14:14
[49]

gofer [ ]

Lady - > ja wiem, ale nie mogłem się powstrzymać :) "Doka" :) ... szkoda że nie Buka :)

17.10.2002
14:15
[50]

DEAMON [ Chor��y ]

A mam dowas pytanko gdybym na forum pokazał rozjechanego szcura :-)((( To jakby to ten no MO zareagowaliii napewno banem ??? prawda Wysiu czy jak tam cie zwą inaczej!

17.10.2002
14:20
[51]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Lady - Być może. Być może jesteś też moderatorem, nie znam wszystkich z nich. Ale przynajmniej idziesz z jakąś propozycją kompromisu; a nie jak wysiu i tygrysek z wazeliną i brawami. wysiu - Przecież widać, kogo chcesz oszukać.

17.10.2002
14:21
[52]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Deamon -> raczej dostałbys najpierw warning ,a szczurek uległby "zgubnemu wpływowi czaru mordek" :).

17.10.2002
14:24
smile
[53]

wysiu [ ]

Viti --> Masz na mysli, ze jestem moderatorem? ZONK!:) Od poczatku pobytu na Forum mam zalozone tylko 2 ksywki: aktualna, oraz 'wysia'..:) Nie jestem moderatorem i wcale mnie to zajecie nie pociaga.. za duza odpowiedzialnosc, i narazanie sie na takie ataki... Brrr...:)

17.10.2002
14:29
[54]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

wysiu - Tym niemniej 'coś w tym jest' ;) Znasz taką maksymę "nie ufaj nikomu" ;P

17.10.2002
14:34
[55]

wysiu [ ]

Viti --> Nic w tym nie ma, masz moje slowo. Na tym forum loguje sie tylko i wylacznie pod moja stala ksywka 'wysiu', lub czasem dla zabawy pod jej zenska odmiana. Nie utrzymuje tez jakichs prywatnych kontaktow z moderatorami, poza takimi kontaktami, jakie i Ty miales na spotkaniu w Poznaniu. I tyle, EOT:)

17.10.2002
14:38
[56]

VisusAugustus [ Tancerz Wojny ]

czyzby doszlo juz do tego ze bedziemy sie nawzajem podejzewac o bycie "nieslawnym moderatorem" albo "cichym wspolpracownikiem? !? o OO' v l l _ l l_ gola baba :-)

17.10.2002
14:38
[57]

Ganieda [ Moderator ]

Viti -------> z duza przykroscia stwierdzam, iz generalnie ujmujac prowadzisz wlasna krucjate. Wedlug siebie zostales skrzywdzony - zeby bylo jane - TAK NIE BYLO. Dlugo ostatnio rozmawialismy i jasnym dla mnie jest, ze TY nie chcesz zadnego porozumienia i kompromisu. Watek o anime traktujesz jako wlasnosc prywatna - co przypominam Ci nie jest prawda. Nasze "alter ego", ktore tak bardzo Cie denerwuje jest ustaleniem odgornym <btw - ile Ty masz? - ja sama wiem o 3 nickach, ktorych uzywasz>. Nie wystepujemy pod nickami z Forum, aby uniknac poblemu typu: "aaaa.. to znajomy to nic mi nie zrobi". Wycinam posty, ktore wedlug mnie na to zasluguja - niezaleznie od tego kto jest ich autorem. Jesli Soul uzna iz mamy "ciac" pod swoimi nickam na moje dzialania nie bedzie to mialo zadnego wplywu. Z tego co znam innych moderatorów - to takze nie. Zauwaz ze w tym watku glos zabieraja osoby, ktore mialy... nazwijmy to "problemy" z moderatorami. Tobie to sie zdazylo ostatnio i od tego czasu caly czas nas atakujesz. Moze czas na konstruktywna rozmowe? Tylko bardzo Cie prosze abys byl rzeczywiscie nastawiony nie tylko na mowienie ale przede wszystkim na sluchanie. A Twoje "rozkazujace" polecenia - z naszej rozmowy na gg - naprawde staja sie irytujace. <moze czas je zarzucic?> Oczywiscie, jesli Soul poprosi mnie o rezygnacje - bez problemu to uczynie. Ale o tym winien On zadecydowac. I ostatnia - lecz tym razem ostrzegajaca prosba. Zauwaylam ze masz ostatnio tendencje do mowienia o nas "mordy". Zdecydowanie mi sie to nie podoba i nie zycze sobie tego!

17.10.2002
14:40
smile
[58]

DEAMON [ Chor��y ]

A czy wiecie co to jest ŚWIĘTA INKWIZYCJA??? Bo tak nieraz to odbieram !!! ---Lady powtórz bo niedosłyszałem twego wołania!!!

17.10.2002
14:54
[59]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Ganieda - Własną krucjatę ? Jeśli poszukiwanie prawdy i sprawiedliwości nazywasz krucjatą. To wtedy masz rację. Mam alternatywne ksywki, ale nie moderuję pod żadną z nich. Sama sobie zaprzeczasz. Przykładem jest Druss, który jest takim właśnie "znajomym". Cały czas konstruktywnie rozmawiam, gdyby było inaczej to leciały by k**wy i ińsza łacina. Niech ktoś powie że tak nie jest. Ja niechcę kompromisu ? To WY nie potraficie przyznać się do błędu. A wiesz dlaczego - bo stracilibyście wtedy autorytet. Ps. Jaką karę sobie wyznaczyliście za "łamistrajka" wśród moderatorów ? Z mojej strony również prośba, ale nie ostrzegająca. Rozmów na GG w to nie mieszaj. Bo na GG nie rozmawiałem z Ganiedą tylko z...

17.10.2002
14:59
[60]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Deamon tłumacząc ci na polski - za szczurka dostałbys słowne/pisemne(w formie postu moderatora) upomnienie a zdjęcie przejechanego szczurka zostałoby prawdopodobnie usunięte. Deamon odpowiadając na twoje pyutanie z innego wątku - a co jeśli jestem moderatorką? Ganieda --> rozumiem ,że słowo "mordki" również zostaje zakazane? Szkoda mordka mordeczka ładnie brzmi i przyzwyczaiłam siew do tego -> bardzo wygodny skrót. No chyba ,ze tylko słowo morda jest zakazabe. Proszę o sprecyzowanie ,bo nie chce nikogo z moderatorów urazić.

17.10.2002
15:09
[61]

Ganieda [ Moderator ]

Viti ----> prosze zdefiniuj mi co rozumiesz pod slowami "poszukiwanie prawdy i sprawiedliwości"? Chcialabym byc pewna ze rozmawiamy o tym samym. Konsturuktywne rozmowy? Czy myslisz ze wogole bym z Toba rozmawiala jesli bys, jak to okresliles poslugiwal sie "lacina"? Znasz mnie troche wiec dobrze sie zastanow. w taki razie dlaczego na gg wywolujesz mnie aby porozmawiac na tematy moderatorkie skoro nie trktujesz mnie jako moderatora? brak logiki w zachowaniu... Lady --- w zadnym wypadku! "mordki, mordeczki" - to wszystko jest symatyczne i milutkie :-) ale "morda" ma zupelnie inny wydzwiek i o to mi chodzi. Nie chcialam byc zle zrozumiana. Wasza mordka :-)

17.10.2002
15:13
smile
[62]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Czyli co ? Bunt na pokladzie ? Czy strajkujemy i nie piszemy postow ?

17.10.2002
15:19
[63]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

A skoro juz o urażaniu wspomniałam to pragne niniejszym publicznie przeprosić Requiema - on wie za co.

17.10.2002
15:22
[64]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Noi reszte forumowiczów za moja "nadgorliwość" ostatnimi czasy.

17.10.2002
15:24
smile
[65]

Attyla [ Legend ]

Oto lista zakazow skopiowana z FAQ: -Nie wolno publikować reklam produktów komercyjnych. Dotyczy to również linków do internetowych stron komercyjnych. - Nie wolno w żadnej formie publikować ogłoszeń związanych z piractwem komputerowym, nie wolno publikować również linków do stron i serwerów reklamujących i propagujących pirackie oprogramowanie. - Nie wolno obrażać innych użytkowników forum. - Nie wolno publikować postów poruszających w formie negatywnej tematyki: wyznań, orientacji seksualnej, rasy, płci. - Nie wolno propagować obscenicznych ilustracji, dotyczy to również pornografii. - Nie wolno używać słów i określeń powszechnie uważanych za wulgarne. - Nie wolno formułować przekierowań na inne polskie forum dyskusyjne. O ile mnie wzrok nie widzi, nie ma tam slowa o erotyce. Nie wolno wylacznie publikowac postow wyrazajacych sie negatywnie o orientacji sexualnej i propagować obscenicznych ilustracji, dotyczy to również pornografii. "Propagowac" rozumiem jako publikowac - umieszczac na forum i obdazac pozytywnym komentarzem. Oczywiscie definicja "obscenicznosci" nie zostala podana, co daje mozliwosc dowolnej interpretacji tego slowa. Wydaje mi sie jednak, ze jestesmy ludzmi zyjacymi w XXI w. w Europie, co wskazywaloby, ze piekno ciala ludzkiego nie moze stanowic problemu. W przeciwnym przyadku nalezaloby zarzadac np. ubrania gdanskiego Posejdona w majtki a Syrenki warszawskiej w biustonosz lub sukienke:-))))))) Zatem - bez przesadyzmu. jezeli fotografia pokazuje piekno ciala ludzkiego, to jest to forma wyrazu przyjeta i zaakceptowana w sztuce luz we wczesnej starozytnosci. Jezeli wiec cos mogloby budzoic watpliwosci, to fotografie aktow plciowych lub jakichkolwiek fotografii, ktorych celem jest wywolanie erekcji:-)))))) Obscenicznosc, jak sie wydaje zawiera w sobie takze cos, co powoduje lub moze spowoduje odruch obrzydzenia. Wchodza w to wiec jakies deformacje ukazane w sposob jednoznacznie wskazujacy na chec zaspokojenia niezdrowych zainteresowan, rany, jatki itp. Wszystko przedstawione w sposob trudny do zaakceptowania przez normalnego zjadacza chleba. Z powyzszego wynika jednoznecznie, ze a) watek o grach nie mogl byc zdjety, bo nie propagowal obscenicznych ilustracji, również pornograficznych (domniemanie przyjete przez moderatora jest delikatnie mowiac nie na miejscu) b) nie jest zakazane umieszczanie wypowiedzi o tematyce erotycznej Zatem nalezy albo dostosowac sie do FAQ albo je zmienic. Zmiana jednak nie moze dzialac wstecz. Co jak co, ale okreslone formy powinny byc zachowane. Wydaje mi sie tez, ze nie na miejscu jest zdejmowanie jakiegos watku czy postu bez poinformowania o tym forumowiczow i nie pozostawienia im swobody wypowiedzenia sie na ten temat i ewentualnej zmiany decyzji. Pamietajmy, ze nawet w postepowaniu podatkowym przysluguje odwolanie i skarga do NSA. Nikt tu oczywiscie nie proponuje zadnych procesow, ale takie arbitralne decydowanie o tym co jest zgodne z FAQ a co z nim nie jest zgodne, nawet bez poinformowania o tym zainteresowanego/nych i uzasadnienia swojego stanowiska (brakuje zwlaszcza tego) to nie forma sprawowania wladzy przyjetej w Polsce w XXI w. To zwyczajny despotyzm. Nie wiem czego dotyczyly zdjete watki i posta, ale nie zachowywanie pewnych form wydaje mi sie nie do przyjecia. Mam nadzieje, ze pozostali forumowicze zgodza sie ze mna. Dziekuje

17.10.2002
15:27
smile
[66]

Misio-Jedi [ Legend ]

Piotrasq-------> Eeee tam "strajkujemy i nie piszemy postów" - mam lepszy pomysł: Zasypiemy forum fotkami z gołymi babami - co post to wklejona fotka z kobitką!

17.10.2002
15:27
smile
[67]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Tez uwazam, ze moderatorzy sa czesto nadgorliwi, ale nie popadajmy w paranoje ! Przeciez ten watek istnieje ! Jest jakis problem, zeby pisac w nim z pozycji smietniczka ?

17.10.2002
15:28
[68]

bartek [ ]

Attyla nic dodac nic ujac :) Moderatorzy, piszecie o sobie 'mordki' czy jakos tak, mordka jest zdrobnieniem od slowa morda i wcale nie dziwie sie, ze niektorym nie robi wiekszej roznicy jak sie do Was zwracja. Slyszeliscie kiedys policjanta, ktory mowil, ze jest suczka? :)

17.10.2002
15:29
[69]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Misio to może tez i facetów? No co każdy kij ma dwa końce ;).

17.10.2002
15:39
[70]

ananas [ Pretorianin ]

lady dobre!!! ale klamstwo ma krotkie nogi =)

17.10.2002
15:42
smile
[71]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Ananas ---> yyyyyyy a jakie kłamstwo :) ?

17.10.2002
15:49
smile
[72]

Morr [ Moderator ]

Komunikat do wszystkich użytkowników Forum. Aby rozwiać wszelkie wątpliwosci, które tworzy, niezbyt precyzyjne rozpisane Help/FAQ, postanowiliśmy je zmodyfikować. W tym celu, zwracam się z uprzejmą prośbą o nadsyłanie przez forumowiczów (dziś do godziny 20:00 na mojego mail'a) propozycji zmian, jakie powinny znaleźć się w nowym Help/FAQ. Wszystkie propozycje będą wnikliwie przeanalizowane. Umiescimy je, jeżeli będą precyzyjne i poparte racjonalnymi argumentami. Z góry dziękuję za uwagę i nadesłane propozycje. Słowo wyjaśnienia: Działania nasze są podjęte po rozmowie z Soulcatcherem, który potwierdził, iż ufa nam i naszym ocenom, przez co nie będzie podważał żadnych naszych decyzji. Jesteśmy zawsze otwarci na rozmowy z forumowiczami, ale wszelkie zaczepki i próby zdyskredytowania moderatorów, od momentu powstania nowego Help/FAQ, będą tępione z najwięszką surowością. Decyzje o tym kto zostaje moderatorem, lub przestaje nim być, podejmuje walne zgromadzenie moderatorów. Z wyrazami szacunku Morr

17.10.2002
15:51
smile
[73]

Curgan [ Chor��y ]

za duzo jest kobiet wsrod moderatorow, to dlatego przeszkadza im erotyka - to znaczy nie przeszkadza, tylko wstyd im przyznac ze podoba sie :-D buhahahhahaha

17.10.2002
15:52
[74]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Które nadmienie odbywa się raz na baaaaardzo długi czas.

17.10.2002
16:03
smile
[75]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

To tak, jak konklawe ? Mam racje ?

17.10.2002
16:04
[76]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Morr -jak najbardziej uczciwa decyzja wobec forumowiczy. Już zabieramn sie do pisania. ^^

17.10.2002
16:25
smile
[77]

Misio-Jedi [ Legend ]

Lady------> O ile dobrze zrozumiałem do czasu uchwalenia nowego faq mamy coś w rodzaju abolicji czy dyspensy, (słowem - wolność rządzi !) Więc dawaj fotkę gołego faceta, nie krępuj się !!!!!!

17.10.2002
16:32
smile
[78]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Ganieda - Cieszę się że jednak "gadam z sensem". Prawdy i sprawiedliwości, już pisałem - równości oceniania "jedno wylatuje, a drugie nie"; dlaczego, za co ? To o czym już było pisane nie raz, uzasadnienie cięcia i chęć dialogu. Pisałem do jednego z moderatorów (kamanzo) na maila, odpowiedzi nie dostałem (pewno tak wygodniej). Unikanie odpowiedzi nie jest dobrym rozwiązaniem, z waszej strony. Rozumiem waszą solidarność, każda grupa ją ma. Wypada tylko czasami zrobić "bilans strat i zysków" które będą wynikały z zajęcia odpowiedniego stanowiska w sprawie. Ganieda - Nie zrozum mnie źle, nie występuję przeciwko wszystkim moderatorom. Chcę wam tylko otworzyć oczy. Nie musicie wszyscy świecić oczami za jedną osobę, nie jesteście do tego zobligowani. To że jedna osoba palnęła głupotę nie znaczy że zaraz wszyscy macie jej ślepo przyklaskiwać. Wiem że Twoje, Doksy, Vanessy i Sfinksa pamiętne najazdy miały odźwięk prewencji. Jednakże robiliście ja w niewłaściwym miejscu i w niewłaściwy sposób. Popierając niejako, w sumie naiwną, decyzję Kamanzo. Grożenie może przestraszyć jakiegoś małolata ale nie osoby dorosłe. Co zyskaliście, niewiele - to że nie ma paru rysunków na forum. Sa nadal tylko w starszych wątkach. Straciliście dużo - ludzie mają was za despotów, wielu was zaczęło nielubić. Znacznie bliżej wam teraz do Mr. Hyde'a. Ps. Dobrze, mój błąd; podaj alternatywny nr. GG na którym będziesz rozmawia jako moderator. Albo informuj (na starym nr. GG) jakimś komunikatem np. "od tej chwili rozmawiam jako Ganieda" :)

17.10.2002
16:42
[79]

thanatos [ ]

Lady-->zmieniłaś się.Respect. Misio-Jedi-->raczej odwrotnie.Teraz będą cięli bez opamiętania(przyszły FAQ może im to ograniczyć:)) Morr-->po kiego nasze propozycje? Przecież Soul Wam ufa ?A jeżeli ufa i popiera to znaczy że nic nie trzeba zmieniać. Nie rozumiem tego.

17.10.2002
16:47
smile
[80]

baziiii [ '87 ]

Może moderatorzy maja jakieś kompleksy jeśli chodzi o erotyke... :-D Tylko to mi przychodzi do głowy, Proszę zauważyć że conajmniej 68% forumowiczów jest pełnoletnie i moderatorzy powinni się stosować do tego, a nie cenzurować (podając do śmietniczka) dany wątek

17.10.2002
16:53
smile
[81]

Daethar_Rumarth [ Konsul ]

"Decyzje o tym kto zostaje moderatorem, lub przestaje nim być, podejmuje walne zgromadzenie moderatorów." --> widze ze kochacie wladze ponad wszystko, co? :| Glosowanie we wlasnym, gronie, decyzje przez was, co wam moze zrobic taki maly szaraczek uczeszczajacy na forum. Zgniesc robaka mozecie latwo. To nie jest dobre rozwiazanie,wiecie o tym, boicie sie? prawda? Gdyby kto inny mogl decydowac (forumowicze - 50 osob na nie i leciii) byly by czystki odpowiednich osob. Ten kto nadmiernie kocha wladze, staje sie szybko szalencem w swych decyzjach. Tak trudno powiedziec znajomemu moderowi ze zrobil zle? Dlaczego? Bo kumpel(a)? Marny powod. Czemu nikt inny nie moze decydowac, kto ma byc moderem a kto nie? To cale ukrywanie sie za alter ego, ehh Wiem ze tak wam latwiej, ale to przeciwienstwo odwagi. Dziwie sie tez samemu Soulcatcherowi. Albo jest strasznie naciskany, albo ma dwie twarze :-/ Mam nadzieje, ze nie zlamalem znowu waszej wewnetrznej miary, odbiegajacej niestety od FAQ (obecnego). (??)

17.10.2002
16:54
[82]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Ok wysłałam -mam nadzieję ,że dojdzie do Ciebie Morr.

17.10.2002
16:57
[83]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

I Morr powiadom mnie czy doszlo ,bo inaczej napisze znowu a chce byś to przeczytał.

17.10.2002
16:58
[84]

massca [ ]

no prosze jaka dysputa. generalnie zgadzam sie ze wielu z mlodych forumowiczow podejmuje celowo "gre w morde" czyli naginaja zasady FAQ tak blisko granicy przegiecia, ze w koncu dostaja po nosie. jesli dostana po nosie o ulamek sekundy za wczesnie - od razu podnosza raban. nie potrafia zrozumiec ze dostaja nie za CZYNY ale za INTENCJE. ale to prawda ze czasami moderatorzy wykazuja sie zbyt duzym zwarciem posladkow . ja naprzyklad chcialbym wiedziec co bylo zlego w zdjeciu mojej przyjaciolki w bieliznie? zostalo one bez zadnego ostrzezenia wyciete razem z moim postem z jakiejs towarzyskiej pogawedki tydzien czy dwa temu...

17.10.2002
17:07
smile
[85]

wibrator [hehehe] [ Pretorianin ]

precz z modelatorami ;-) hehehe, niech zyje rewolucja, obalic tyrana Soula!!! i jego zausznikow :-D

17.10.2002
17:10
smile
[86]

wysiu [ ]

<-- massca - ogolnie:) PS. A miales pozwolenie tej przyjaciolki na publikacje zdjecia na publicznym forum?;)

17.10.2002
17:11
smile
[87]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Massca - Dostawanie za swoje, za intencje. Dobry sposób na powiększanie "szeregów niezadowolonych" z decyzji moderatorów. Żeby nie było tak jak w "Raporcie mniejszości". Ja bym (jakbym był moderatorem) się skoncentrował na likwidacji destabilizacji forum w obrębie jego stron, a nie w obrębie konkretnych wątków i postów.

17.10.2002
17:17
[88]

massca [ ]

wysiu - nie bylo widac jej twarzy bo stala tylem. i nie pisalem kto to jest. wiec publikowac moge, bo nie robie tego w celach komercyjnych. viti - inteligentny czlowiek potrafi rozpoznac miedzy glupota, zlosliwoscia a dowcipem. tak mi sie przynajmniej wydaje. a tak w ogole to jestem za brakiem jakiej kolwiek cenzury. forum powinno byc tworem samoregulujacym sie, żywym, a nie takim ktoremu podcina sie korzenie. no ale o tym mozemy tylko pomarzyc.

17.10.2002
17:20
smile
[89]

Raziel [ Action Boy ]

Ganieda --> Moderatorzy robią ostatnio co chcą i nie koniecznie opierając sie na FAQ. do ok. 70 części w wątku o Anime (nie będę juz pisal wszytkich 3 nazw które wątek posiadal) byly zamieszcane obrazki z różnych Anime. Na poczatku bylo to The Slayers a później przeszlo dalej. I bylo tych obrazkow bardzo wiele, niektóre z nich przedstawialy postacie z anime w "kuszących" strojach, lecz wcale nie lamaly FAQ. Nagle wpada "wesola gromadka" mordkow i usuwa posty mówiąc że tyczą się pornografii. Gdy wątkowcy chca obgadać spór i dojśc do porozumienia "wesolki" (mordki) banują ich, grożąc że jeśli ktoś jeszcze poruszy ten temat to zbanują. Niewiem o czym mówisz ale ja wcale nie zauważylem w zachowaniu mordek żadnej chęci sojuszu, żadnej! w dodatku posty które usunęli wiele razy byly już zamieszczane. I jeszcze te ich texty w stylu "tymi obrazkami lamiecie FAQ", to co powiecie na wątki z serii "Piękne Kobiety" itp. !? Wnioskując - dzisiejsze mordki to taka "mala komuna", nie zgadzasz się z nimi - katują/banują...

17.10.2002
17:24
smile
[90]

Zawisza Czarny [ Sulimczyk ]

massca --> " zbyt duzym zwarciem posladkow " nie moge...takie tekstu jeszcze nie slyszalem....ROTFL Morr --> spodziewasz się w tych postach prośby o zakazanie publikowania chociaż troszkę erotycznych tekstów i innych...?

17.10.2002
17:29
[91]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Massca - Ale nigdy nie będzie, chociażby ze względu na konkurencję która tylko patrzy jak tu udupić rywala. ... Może tylko jakaś nerwowość (zaraźliwa) wdarła się w szeregi moderatorów.

17.10.2002
17:31
smile
[92]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

viti -> sugerujesz chorobliwą ambicje niektórych mordeczek ?

17.10.2002
17:35
smile
[93]

Morr [ Moderator ]

Lady --> Dostałem, dziękuję. sergi__ --> ups ... trafiłeś pod moje nożyczki ... Wyciągnij wnioski. Viti --> Jaki cel miał ten post ??? Jeżeli wymagasz dysputy od Ganiedy to proszę pisz na mail'a, jeżeli nadal zamierzasz prowadzić krucjatę, to pretensje proszę kieruj do Soulcatcher'a. thanatos --> Dałem propozycję, jeżeli Tobie nie odpowiada to daruj sobie strzępienie języka po próżnicy. baziii --> Ale 32% nie jest pełnoletnie i właśnie tylko o nich myślę. Daethar_Rumarth --> Jeżeli tak będzie Tobie wygodnie, to weź sobie za pewnik, że została stworzona gildia moderatorów tylko po to, aby Ciebie skrzywdzić. W Twoich słowach czuję zawiść i pragnienie władzy .... massca --> Możliwe, że koleżanka do nas zadzwoniła. :-) Raziel --> Wydawało się wcześniej, że kilka wątków jest poważnych, ale po czasie się okazuje, że nie wolno puszczać "samopoas" żadnych "tasiemców". Powstanie nowe Help/FAQ to wreszcie wszystko stanie się jasne i oczywiste. Zawisza Czarny --> Jeżeli forumowicze tego nie zrobią (nie dostanę propozycji), to sam osobiście to zrobię jako forumowicz. PS: To, że powstaje nowe Help/FAQ to nie oznacza, że ja i inni moderatorzy są na urlopie.

17.10.2002
17:38
[94]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Hihi jak to mówiłam o Soulu & innych Mordkach- Wielki Brat patrzy :D.

17.10.2002
17:39
[95]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

No i Wielkie Siostry of course :)

17.10.2002
17:40
[96]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Lady - Moje wypowiedzi nie mają drugiego dna żeby przynajmniej ograniczyć interpretację. Ale skoro tak twierdzisz w końcu "głodnemu chleb na myśli" ;) Morr - Był odpowiedzią dla Ganiedy. Odnośnie tekstu Zawiszy. Będzie to wykorzystanie swojego stanowiska. Jesteście w tym dobrzy. ...A nie mówiłem że są nerwowi.

17.10.2002
17:42
[97]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

==>morr mogę jeszcze prosić odp. na mojego posta???

17.10.2002
17:45
smile
[98]

Zawisza Czarny [ Sulimczyk ]

Morr --> to wystarczy jedna propozycja ?? To ja osobiście proszę o coś zupełnie odwrotnego...będzie równo...heh 1 za 1 przeciw...jeszcze jakies głosy ??

17.10.2002
17:46
smile
[99]

thanatos [ ]

Morr-->nie strzępię języka ,pytam się tylko. opublikujesz propozycje forumowiczów dotyczącego nowego FAQ ? Kiedy i gdzie ? A może potrzebujecie "podpórki"do SWOJEGO FAQ ? FAQ które już napisaliście? ps.ja już Wam nie wierzę.Pamiętasz do czego miał służyć "śmietniczek" gdy powstawał ? Pamiętasz oświadczenia Soula ?

17.10.2002
17:53
smile
[100]

Daethar_Rumarth [ Konsul ]

Morr >>> Heh Nie chodzi tylko o mnie, mnie wirtualnie nie skrzywdzicie, a w realu musielibyscie sie postarac ;-)) Pragnienie wladzy?? Mam marzenia, checi, ale nie pragnienia. Pragna wladzy tylko szalency wlasnie :) Ci co chcieli by cos zmienic, i rozsadnie ja sprawowac i tak nie maja szans sie dobic. Oni tylko chcieli by dojsc do wladzy, nie jest to dla nich glowny cel. Pragnienia sa glownymi celami. Byli by zbyt dobrzy, przez co obecni u wladzy (Nie mowie o wszystkich) mogli by stracic w oczach innych. Zawisc? Nie, smutek z obecnego stanu rzeczy + antypatia do jednego modera (na K).

17.10.2002
17:56
[101]

Daethar_Rumarth [ Konsul ]

Ahh Morr, brakiem odpowiedzi - dlaczego tylko wy mozecie glosowac - utwierdza mnie niestety w przekonaniu ze boicie sie o wlasne stolki. A co za tym idzie, wiecie ze nie wszystko co robicie jest OK, a jednak przymykacie oko na niektorych kumpli :/

17.10.2002
17:57
smile
[102]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

najwidoczniej nie mogę... - to też jedna z ulubionych metod działania, poczekajmy niech przejdzie...::(((((((

17.10.2002
18:00
[103]

Ganieda [ Moderator ]

Raziel ---> zeby bylo jasne - Twoj post trafil pod moje nozyce. Nazywanie moderatora smiesznym to dobra droga do bana. jesli sie z wypowiedziami Morr'a nie zgadzasz - powiedz to inaczej - bez obrazania. Ja to tne i jest to MOJA decyzja. aaaa... i jeszcze cos. Gdybysmy byli dziecmi to Twoja propozycja zostalaby potraktowana powaznie. Viti ----> oczywiscie sama takze moge Ci odpowiedziec. Jesli tylko sobie zyczysz jeszcze dzis powycinam ze starych watkow anime rysunki ktore wg moderatorow nie powinny tam sie znalesc - nie bedziesz mial wtedy argumentu kiedys juz byly. Tlumaczylam Ci <i nie tylko ja> ze dazylismy Was zaufaniem ktore zawiedliscie. I ponawiam prosbe - jesli cos bys chcial ze mna przedyskutowac to zapraszam na @. Ganiedy. thanatos -----> Morr pisal w imieniu nas wszystkich <takiego mamy fuksa ze to my dzis z Wami rozmawiamy>. jeszcze nie ma nowego Help/FAQ ale dzieki Wam dzisiejsze wieczory spedzimy przy kompach i wiszac na telefonach. Tworzac je. Ciekawe czy uwierzysz w prawde.

17.10.2002
18:07
smile
[104]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Powiem szczerze, zaczynam sie bac tego nowego FAQ... Zeby to sie zle nie skonczylo... A wg mnie to nie nowy FAQ jest potrzebny tylko wieksza komunikatywnosc Moderatorow z uzytkownikami. Bez kreowania wizerunkow "nadludzi".

17.10.2002
18:12
[105]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Ganieda - Miłego oglądania :P Ps. Zawsze podziwiałem wolontariuszy. Luke - Za znanym serialem "za późno, już nie trzeba, dobry był z niego herbatnik" :)

17.10.2002
18:14
smile
[106]

Morr [ Moderator ]

twostupiddogs --> Przepraszam, nie było moim zamiarem zignorowanie Ciebie. Jedynym rozwiązaniem na Twoje wołania jest nowe Help/FAQ, wieć uprzejmie proszę Ciebie o wysłanie odpowiednich propozycji do mnie na mail'a. Viti --> Starasz się coś mi udowodnić ??? Szkoda, że nikt nie potrafi zrozumieć, że wychodzę do was z propozycjami, które oczywiście "olewacie" .... thanatos --> Tak jak Ganieda napisała, nowe Help/FAQ jeszcze nie powstało, wieć jeżeli masz jakiekolwiek propozycje to proszę podziel się ze mną. Jeżeli życzysz sobie, to wyslę Tobie wszystkie mail'owe propozycje, które znajdę na mail'u, jeżeli autorzy na to mi pozwolą. Daethar_Rumarth --> Jedyną osobą, która jest na tyle władna aby "wywalić mnie ze stołka" to Soulcatcher, a jego mail nie jest tajny ... _Luke_ --> staram się komunikować z forumowiczami, ale jestem ignorowany, obrażany oraz w dniu dzisiejszym wyraźnie atakowany. Każdy z nas moderatorów posiada mail'a i każdy potrafi go odbierać.

17.10.2002
18:17
[107]

Zawisza Czarny [ Sulimczyk ]

Proponuję założenie kolejnej części wątku...hmm....i czemu propozycje do nowego FAQ-a chcecie miec na poczcie, a nie np na tym wątku ??? ( to do moderatorów oczywista )

17.10.2002
18:20
[108]

Morr [ Moderator ]

Zawisza Czarny --> Prywatnie każdy z forumowiczów napisze to co naprawdę chciałby zmienić w Help/FAQ. Ale nie stoi nic na przeszkodzie, abym po uzyskaniu zgody od każdego piszącego udostępnił te propozycje. Ważnym dla mnie tez jest, aby uniknąć zbędnych komentarzy.

17.10.2002
18:21
[109]

Dabriel [ Moderator ]

Jako moderatro takze wlacze sie do dyskusji... _Luke_ - wizerunek nadludzi? Przykro mi, ze tak to odbierasz. My naprawde nie staramy sie demonizowac samych siebie i wychodzic na jakichs wszechwladnych panow i panie tego forum... To, ze mamy wladze wieksza niz reszta uzytkownikow jest rezultatem wykonywanej przez nas pracy... A o tym, ze jestesmy jak najbardziej ludzmi swiadczy chociaz to, ze czasem puszczaja nam nerwy, czasem mamy zly dzien, a czasem po prostu robimy glupstwa... Ale IMHO to jeszcze nie powod, zeby nas wszystkich i wszystkie bez wyjatku opluwac i rzucac haslami w stylu "mordy do gazu" i "niech zyje totalna wolnosc na forum bez moderacji"... My naprawde bardzo sie staramy robic to, co robimy najlepiej jak potrafimy i wcale nie jest tak, ze wycinanie postow i banowanie sprawia nam przyjemnosc... Po prostu czasami nie widzimy innej drogi... A co do decyzji o tym, ktory post czy watek, czy wreszczie uzytkownik ma "poleciec", a ktory nie, to ja na przyklad zawsze staram sie w takich sprawach zasiegnac opinii innych a bez ostrzezenia kasuje i banuje tylko w przypadkach ewidentnych... Wlasciwie ta epistola nie powinna byc kierowana do Ciebie tylko ogolnie "w przestrzen", ale skoro zaczalem od odpowiedzi na Twoj post to niech tak zostanie... ;) Acha, i jeszcze jedno - w imieniu swoim i reszty moderatorow mam prosbe - staramy sie z Wami wspolpracowac tak bezproblemow jak tylko mozemy, ale prosze - jesli czasem zauwazycie nasz blad albo nie zgadzacie sie z nasza decyzja to sprobojcie zwrocic nam uwage kulturalnie, a nie piszac "Te, morda, cos ci sie w bance po**** ze wyciales mi posta?" albo wysylajac placzliwe tyrady do Soulcatchera... On na prawde jest bardzo zajetym czlowiekiem i my jestsemy miedzy innymi po to, zeby go odciazyc z obowiazku moderowania forum i zajmowania sie problemami, ktore na prawde da sie rozwiazac nie angazujac w to jego... Dziekuje za uwage :)

17.10.2002
18:21
smile
[110]

Daethar_Rumarth [ Konsul ]

Jaka jest srednia wieku moderatora, moge wiedziec? Albo choc wiek najmlodszego i najstarszego - bez jakichkolwiek xyw. tylko liczby? Chcialbym to wiedziec, byc moze czesc tych ludzi posluguje sie systemem oceniania tresci dopuszczalnych lub nie sprzed dekady. A wtedy moglbym ich zrozumiec, byc moze ciezko sie przestawic i zrozumiec dzisiejsza kulture ludziom zmagajcym sie kiedys z czasami powojennymi.

17.10.2002
18:26
[111]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Deathar w moim odczuciu mordki mają od 24 - 32 lat. No może "guru" ma troche więcej ->[rzez grzeczność nie napisze. :)

17.10.2002
18:28
smile
[112]

Morr [ Moderator ]

Daethar_Rumarth --> Średnia wieku moderatorów to około 30 lat. Teraz nadszedł czas odpoczynku i małej kolacji. Wrócę tutaj za kilka godzin i liczę na to, że mój mail będzie pękał w szwach od ciekawych i rozsądnych propozycji. Dziękuję za uwagę. Dabriel --> proszę nie reaguj na zaczepki, które dzisiejszego dnia są bardzo popularne.

17.10.2002
18:29
[113]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

Morr jakkolwiek źle by nie było ,spójrz na to z innej strony - na nudę naprawdę dziś narzekać nie mogliście

17.10.2002
18:31
[114]

Dabriel [ Moderator ]

Morr - na zaczepki moja reakcja jest tylko jedna ;) A skoro uzytkownicy chca z nami podyskutowac, to ja im jeszcze przez chwile taka szanse dam - wiem, ze z reguly bardziej oplaca sie unikac dyskusji i pracowac po cichu, ale skoro dzisiaj mamy juz dzien dobroci dla uzytkownika, to moge troche podyskutowac, byle rozsadnie...

17.10.2002
18:31
smile
[115]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Moderatorzy - Podpisuję się pod postem Attyli. Mam nadzieję że weźmiecie go sobie do serca, albo już to zrobiliście. Dabriel - A jednak niektórzy z was tak siebie kreują, szkoda. Kiedyś byliście inni.

17.10.2002
18:40
[116]

Dabriel [ Moderator ]

Viti - tu sie nie zgodze. Nawet jesli dany moderator wycina post czy daje bana to robi to poniewaz w JEGO MNIEMANIU dany osobnik naruszyl regulamin albo przekroczyl granice dobrego smaku... Taka decyzja NIGDY nie jest obiektywna bo nie moze byc - calkowity obiektywizm po prostu nie istnieje... Dlatego wlasnie nie ma jednego moderatora i dlatego wlasnie czesto kontaktujemy sie ze soba, zeby ustalic, czy dany uzytkownik "przegial" i trzeba cos z tym zrobic, czy mozna puscic dana rzecz plazem... Powtarzam - nie jestesmy nieomylni i calkowicie obiektywni mimo ze bardzo chcielibysmy... Wprowadzenie calkowicie obiektywnej moderacji bedzie mozliwe dopiero po opracowaniu jakiejs sztucznej inteligencji o poteznych mozliwosciach i przekazaniu jej naszych uprawnien... Dopoki jednak to nie nastapi bedziecie sie musieli niestety pouzerac z nami - zwyklymi ludzmi...

17.10.2002
18:41
[117]

Zawisza Czarny [ Sulimczyk ]

Jakby co - jest kolejna czytaj następna część wątku....i jednakowoż różnią się one nazwą... Tu na dole link do tejże:

17.10.2002
18:42
[118]

Regis [ ]

Zgadzam sie w 100% z Attyla. Szczegolnie jesli chodzi o "pornografie". Moze pare osob zauwazylo z4e skasowano screena z mojego pulpitu z tapetka z lekko niedoubrano J. Lo. I mam pytanie do moderatorow - czy naprawde pod tym wzgledem nie przeginacie? I tak kazdy kto chce, dotrze do ladnych tapet, a wcale nie sa one uwazane za jakies "XXX", o czym moze swiadczyc chocby komentarz mojej mamy: "Oooooo... Ladna tapeta! A co to za kobieta?" I tyle :) P.S. Po opublikowaniu tej tapety zglosilo sie do mnie na maila 6 osob z prosba o przeslanie tapatki - to chyba znaczy ze uzytkownicy nie poczuli sie zgorszeni, czyz nie ? ;)

17.10.2002
18:43
smile
[119]

wysiu [ ]

Zalosne.. Narzekacie na restrykcyjnych moderatorow? Zajrzyjcie sobie na wiga albo Onet, tam moderowanie wyglada calkiem inaczej.. Za takim czyms moze tesknicie? Poczekajcie jeszcze troche, moze szefostwu GOLa znudzi sie w koncu wysluchiwanie ciaglych narzekan, ze moderatorzy zle pracuja, i zmienia system na tak, jaki jest tam. Nie bedziecie mogli wtedy gadac, ze wasze posty sa nieslusznie wycinane - bedziecie ogladac komunikat 'Twoj post zostal wyslany do moderatora i moze zostanie opublikowany w ciagu godziny' - tego chcecie? W glowach wam sie poprzewracalo od nadmiaru dobrego..

17.10.2002
18:56
smile
[120]

Daethar_Rumarth [ Konsul ]

Morr >>> Nie chce nikogo wywalac ze stolka (no moze w przyplywie zlych fluidow tylko jednego na K). Chce tylko, aby kazdy Moderator ocenial watki i obrazki wg FAQ, A NIE wlasnych sympati, antypati, upodoban czy prywatnych 'widzimisie' szczegolnie(!). Wtedy nawet rozmowa z Moderem nie byla by potrzebna IMO. Jezeli mowisz, ze srednia to 30stka, to dalej mnie dziwi zachowanie niektorych :DD Dzieli nas srednio 7-8 lat i taka roznica pogladow? Ale coz... Dabriel >>> chcesz dyskutowac to biore Cie na cel ;-PP Powiedz mi, czemu nie chcecie aby - powiedzmy 50 - stalych uzytkownikow z forum mogla zdecydowac, ze taki Moderator odejdzie z grona? Jezeli jestescie pewni ze zawsze robicie dobrze, to czemu nie? Wkoncu jezeli tak jest faktycznie, to czego sie bac? Poczatkowi forumowicze i rozrabiaki nie byli by przecie brani do glosowania.. p.s. pelny moderatorski obiektywizm istnieje. A moze ja jestem maszyna w ciele czlowieka, ze potrafie byc obiektywny w pracy i nie dzialac z powodow osobistych, nie faworyzowac nikogo, i nie ukrywac sie?(mowie o moderowaniu gdzie indziej ). :? nie znasz charakterow wszystkich ludzi na swiecie, aby twierdzic ze sie tak nie da :)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.