Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 197

01.09.2008

10:42

[3]

Boroova [ Gwiazdka ]

Moj drogi Slowiku, nie tyle zrezygnowalem, co raczej wypadlo mi to z glowy. Jak bys mogl, to w nastepnej czesci prosze o wpis:

Boroova - Canon PSA630 | Karta SD 1GB (no-name) | 4x2500 GP Powerbank Rapid 2

01.09.2008

15:36

[4]

peners [ SuperNova ]

Do jakiej kwoty ciągnąć licytację tego obiektywu ??

Shoggoth [ CCCP ]

peners -->

01.09.2008

16:49

[6]

peners [ SuperNova ]

Nawet nie pomyślałem a patrzałem tam już kilka razy :P Nie ma to jak dziury w pamięci.

ghoulas [ Centurion ]

Możecie mi polecić jakiś obiektywik do Nikona d50 z bardzo dobrym światłem do robienia zdjęć "sportowych". Zoom mi niepotrzebny w nim tak 50mm myślę że wystarczy.

titanium [ Legend ]

ghoulas --> jedną z większych wad systemu Nikona są stosunkowo słabe obiektywy stałoogniskowe. Tutaj praktycznie pozostaje polecić jedynie to:

01.09.2008

20:01

[9]

Mazio [ Mr Offtopic ]

ufff
wróciłem z Polski, wróciłem z Tatr... teraz trzeba przejrzeć zdjęcia
to mi się podoba --->
to z trasy na Przełęcz pod Chłopkiem, z Orlej też chyba jest parę fajnych
pozdrowienia

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

01.09.2008

20:13

[11]

Boroova [ Gwiazdka ]

Mazio --> dziewczyne do ortopedy. Ja tu widze powazna skolioze (3 stopnia). :)

A tak serio, to srednio mi sie podoba. Koncept fajny, ale gory wydaja mi sie zbyt mdle (jakos tak kontrast maly). I troche za duzo tego cienia - sylwetka okej, ale w prawym dolnym rogu jakby przesadzone. Moze "cropp"?

Jerrryzzz --> podoba mi sie, choc znak jakby lekko krzywawy do lewej.

Shoggoth [ CCCP ]

Jerryzzz --> znowu ban :D ??

10 bardzo klimatyczne, podoba mi się, osobiście wywalił bym ten kawałek krzaczka po prawej pekaesu

Boroova --> a tam crop, po prostu nieostre zdjęcie :P

BTW gdzie jest napisane że znaki sa idealnie w pionie?

01.09.2008

20:14

[13]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Jedynie zmniejszyłem. Dziewczyna przygodna - stała sobie i gapiła się na Rysy to pstryknąłem. Potem zepchnąłem ze skały więc skoliopeda nie potrzebny... ;)
Faktycznie można przyciąć.

Ostrość jest na pierwszym planie czyli wyłaniającym się fragmencie Kazalnicy. Na Rysach nie udało mi się złapać. :/

01.09.2008

20:25

[14]

Boroova [ Gwiazdka ]

"Sa bunkry? Nie ma, ale tez jest zajebiscie!"

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Boroova ---> Bo ten znak jest krzywy ;) Kadrowałem na horyzont ;)

Shoggoth ---> No cóż, admin nie ma poczucia humoru ;] Heh, dopiero zauważyłem ten krzaczek, słowo daję :]

peners [ SuperNova ]

I przegapiłem tą aukcję no szkoda :( Nie było mnie w ogóle w domu i nie miałem jak z neta skorzystać.

01.09.2008

22:26

[17]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

W jaki sposób coś takiego zrobić i zmontować?



I czy da się w analogiczny sposób zmontować coś takiego tylko że dookoła obiektu? :)

Jerryzzz -> klimatyczne... ale w kwadratowej miniaturce z rozciągniętym bokiem wygląda lepiej... jeszcze tylko atomowy grzyb na horyzoncie bym dodał ;P

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Ogon ---> Dzięki :) No niestety zgubiłem gdzieś swoją kieszonkową atomówkę ;) Mam nadzieję, że jest teraz w dobrych rękach ;)

NicK [ Smokus Multikillus ]

Z wypadu do Łazienek.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Łazienki cd.

NicK [ Smokus Multikillus ]

I ostatnie.

Kacper_M [ Konsul ]

Bez obrazy, ale ostatnio miażdzę was wszyskich poziomem swoich zdjęć, a wam brakuje jaj by to przyznać. Czas na kilka dowodów. Tym razem "testowałem" Canona AE-1 Program, wyprodukowanego chyba w 82 roku.

1. bardzo martwa natura

Kacper_M [ Konsul ]

2. mirrors edge

Kacper_M [ Konsul ]

3.

01.09.2008

23:54

[25]

Kacper_M [ Konsul ]

I jeszcze jedno, zrobione Nikonem F100

4. Die n00b!

01.09.2008

23:54

[26]

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Bez obrazy, ale ostatnio miażdzę was wszyskich poziomem swoich zdjęć, a wam brakuje jaj by to przyznać.

Za to Tobie brakuje pokory :/

4. Die n00b!

A kogóż Ty z wiatrówki ustrzelisz?

02.09.2008

00:05

[27]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Kacper_M -> taaak, zwłaszcza rewelacyjnie niszczysz klimat zdjęcia świetnie dobranym tłem [23]-[24]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Jeszcze jedno

NicK [ Smokus Multikillus ]

Kacper_M ---> Komentarz w postaci fotki ;)

Boroova [ Gwiazdka ]

Nick -->
[19] ladne
[20] nie bardzo wiem co ma byc motywem przewodnim zdjecia. Figura czy kwiatki? No i ta droga troche niepotrzebna.
[21] super
[28] Przycialbym je na dole, tak do wysokosci nog, zeby pozbyc sie tej trawy. Szkoda tez tych obcietych paluszkow.

[29] Nie podoba mi sie prawy gorny rog. I troche ten misiu rozprasza uwage.

Gotman [ Senator ]

1.

Gotman [ Senator ]

2.
cyklop :)

Gotman [ Senator ]

3.
jeszcze portrecik

grompablo [ Ocaleniec ]

no proszę, nawet moja kobita znalazła się na watkowym zdjęciu :) ta na dole :P
a dla was mam fote z wakacji.... nie ma sensu jej oceniać :)
zdjęcie robione na Słowacji

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

grompablo -> ;) ...mogłeś samochód przesunąć ;P

Gotman -> można wiedzieć czemu wszystkie te zdjęcia ptaków obcinasz tak straszliwie? Taka masa przestrzeni nad głową, a od "pasa" w dół - ciach...

grompablo [ Ocaleniec ]

zapomniałem dodać że tytuł to
"STOP pedofilom"

azarothen [ wierdo ]

Co polecicie dla amatora ktory nie bedzie chcial sie bawic w tryby manualne itd.? Szukam aparatu dla szwagra, musi byc nowy i do okolo 1000zl (w gre wchodzi tez sony a200 i nikon d40, raczej canon 350d odpada, bo jest ciezko dostepny, ogolnie to nie wiem czy lustrzanka dla amatora to dobry wybor? Pewnie bedzie mu brakowalo zoomu itd.)

Boroova [ Gwiazdka ]

azarothen --> nie za bardzo rozumiem o co ci chodzi. Piszesz, ze w gre wchodza Alfa i D40, a Canon juz nie? Najlepszy z tych trzech - jak nie mozesz znalesc to poszukaj 400.

Bedzie mu brakowalo zoomu? Tzn?

W takim razie polecam szwagrowi jakiegos ultrazooma - bedzie wygladal "szpanersko" i dodatkowo mial "duzy zoom". Na wakacyjny szpan jak znalazl. Polecam Panasonica FZ20 albo Fuji S6500

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

azarothen ---> Akurat kupowanie lustrzanki cyfrowej, żeby robić zdjęcia na automacie ma taki sam sens, jak kupowanie garnka, żeby grać na perkusji. Choć akurat Lars Ulrich pokazał kilka lat temu, że jednak można...

azarothen [ wierdo ]

Boroova - "do okolo 1000zl" na a200 i d40 mialbym znizki, 350d nigdzie (sensownie) nie widzialem, przyklad
Chodzi o to, by dostal dobry, nowy aparat, wiem, ze dla wiekszosci osob z tego watku takich sie juz nie produkuje, ale moze jednak ktos sie wylamie i poda cos innego niz a610, a630 ;)

Jerryzzz - ale jakosc nawet na auto nie bedzie lepsza niz z kompaktu? Zdaje sobie sprawe, ze lustrzanki az prosza sie o uzywanie rawow, strzelanie zdjec w trybie m itd. Ale chyba bez tych funkcji samo auto tez daje rade?

titanium [ Legend ]

azarothen --> będzie gorsza. Tak jak dźwięk z garnków to nie perkusja :) Lustrzanki nie są dla amatorów (pomijając szpanerów).

02.09.2008

15:34

[42]

peners [ SuperNova ]

azarothen ==> ja mam lustrzankę jakieś 3 tyg i zrobiłem tylko 3 zdjęcia w auto ( tak dla zabawy ) każde inne wolę zepsuć w trybach p-m i się nauczyć po x próbach robić w określonych warunkach dobre fotki niż trzaskać w automacie sprzętem powiedzmy za 2 tyś zł i się dziwić czemu mając super wypasiony hiper sprzęt fotki są beeee.

02.09.2008

15:43

[43]

Nornidian [ Pretorianin ]

Na ile ocenilibyście tę fotografię? Jestem całkowitym amatorem jeśli chodzi o zdjęcia i ich obróbkę. (foto lekko podrasowane Photoshopem ;)) ----->

EDIT: Aaa, jakaś dziwna rozdzielczość :S.

EDIT2: Teraz lepiej :).

Jelithe [ Pretorianin ]

azarothen --> zgadzam się z powyższymi, szczególnie, że piszesz: "dla amatora, który nie będzie chciał się bawić w tryby manualne". W takim wypadku lustrzanka całkowicie odpada i na pewno zniechęci taką osobę do fotografii zwłaszcza, gdy zdjęcia nie będą zbyt dobre. Może warto pomyśleć o zaawansowanym kompakcie takim jak np. Canon G9? Ma bardzo dobre opinie i dużo rozbudowanych funkcji w tym RAW.

A tu ode mnie -->
Z serii "The Old Torun"

Jelithe [ Pretorianin ]

2.

Jelithe [ Pretorianin ]

3.

Gotman [ Senator ]

ad. Ogon - kwestia kadrowania. Dlaczego tak? A bo ja wiem? Nie chciałem za bardzo ciąć na kompie.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Gotman -> no ale czemu strzelałeś same popiersia zamiast pokazać ptaka na drążku czy gałęzi w całości? Tak skadrowane do mnie nie przemawiają...

02.09.2008

18:27

[49]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Poziom zdjęć to jedno. A tematyka drugie. Jak nie widzę w tle gór to nie oglądam... ;P

Mazio [ Mr Offtopic ]

Przełęcz pod Chłopkiem

02.09.2008

19:02

[51]

Shoggoth [ CCCP ]

[22]

Nornidian --> paskudne, chyba przesadziłeś z tym rasowaniem

02.09.2008

20:06

[52]

slowik [ NightInGale ]

Kacper_M===>kpisz czy o droge pytasz ?

03.09.2008

13:33

[53]

Boroova [ Gwiazdka ]

Mazio -->

[49] Moze byc, szkoda tylko, ze prawie 1/3 kadru jest zacieniona.
[50] Moim zdaniem kompletnie nieudane. Tak naprawde miejsca zacienione sa zbyt ciemne i wlasciwie nie wiadomo co mialo byc motywem przewodnim zdjecia. Gdyby np. udalo ci sie znalesc jakis symetryczny ksztalt w tych cieniach (niczym litera U) to moze wygladaloby to lepiej. Postac jest zdecydowanie za mala i myli mi sie z kamieniami.

Noridian --> fotke oceniam na 2/10. Te dwa puntky to glownie za ramke i objecie calego kwiatka w kadrze. Poza tym to tragedia. Czy to bylo robione jakas komorka, czy co?

Jelithe --> z tych trzech, to [45] podoba mi sie najbardziej. Podoba mi sie swiatlo i ulozenie tych belek.

sugibejbs [ Pretorianin ]

Noridian, 5/10 - mnie się szumy podobają ;p
zwiększyłabym tylko kontrast, poza tym niczym szczególnym ię nie wyróznia

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Końcówka sezonu daje się we znaki :)

sugibejbs [ Pretorianin ]

1.

sugibejbs [ Pretorianin ]

2.

sugibejbs [ Pretorianin ]

3.

03.09.2008

21:14

[59]

noname22 [ Wastelander ]

Mam zamiar kupic jakis aparat (kompakt), ktory bez problemow zmiesci sie do kieszeni spodni i nie bedzie wygladal jak cegla. Mam juz jeden (Fuji S7000) niestety duzo wiekszy, ale zapomnialem go ze soba zabrac na wakacje i na gwalt potrzebuje jakis kupic na miejscu w Polsce. Najwazniejsze dla mnie cechy owego nabytku to:
-maly wymiar
-dobra jakosc robionych zdjec (najlepiej bardzo dobra - oczywiscie taki kompakt nie ma sie co rownac z lustrzanka - to rozumiem - ale lustrzanki nie kupuje - chodzi mi glownie o aparat na imprezy i jakies wyprawy)
-nie musi miec zbyt duzo ustawien (funkcja auto plus jakies tam bajerki)
-cena nie gra roli

Prosze o jak najszybszy odzew bo musze go kupic jak najszybciej (przed koncem urlopu najlepiej;). Z gory dzieki.

03.09.2008

21:28

[60]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

noname22 -> zastanów się nad takimi modelami jak:

olympus seria mju np: 820, 1010 - mają niezłe auto, dobrą jakość zdjęć i ciut większy zoom niż standardowe 3x.

ew. jak zależy Ci na szerokim kącie i dużym zoomie to jakiegoś panasonica... np tz4/tz5. Ale on już jest ciut większy (chociaż nadal o wiele mniejszy niż s7000).

No i po za tym - standardowo canon a650/a570/a590/a720 - dobra jakość, spore możliwości i najlepsze zasilanie :)

Tylko co byś nie kupił to w ustawieniach wybierz auto iso max 200 (a najlepiej stałą wartość 100), bo potem będzie płacz i zgrzytanie zębów ;P

03.09.2008

21:45

[61]

slowik [ NightInGale ]

swoja droga jest w tej chwili jakis kompakt ktory bedzie godnym nastepca a610/a630? niekoniecznie canon ;-)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Dopiero będzie... ale niestety cena wywoławcza to pewnie 1500-2000 tyś :/
Panasonic LX3

titanium [ Legend ]

noname22 --> podpisuję się pod postem Ogon.a :)

slowik --> Panasonic LX3 (jak potanieje :) ), jak zresztą znów Ogon. rzekł ;P

03.09.2008

23:36

[64]

noname22 [ Wastelander ]

A co myslicie o:
-Cannon IXUS 860IS, 85IS
-Fuji F100fd
-Nikon Coolpix S510, S700
-Olympus Digital 1020

Ja bylbym sklonny do Fuji poniewaz mam juz jeden tej firmy i jestem z niego bardzo zadowolony tylko nie wiem jaki jest ten F100fd... A moze jest jeszcze jakis inny cieniutki Fuji godny uwagi??

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

jaki aparat cyfrowy kupic?

rodzice chca kupic mały aparat cyfrowy sobie, ma miec:
- dobry zoom
- duży wyświetlacz
- nie musi być jakis skomplikowany, prosty w obsłudze
- cena - do 1200 myślę, że ok


generalnie - dobry, prosty aparat dla ludzi po 50-tce;)

co mi polecacie? jest tyle tych modeli, tyle firm, że nie wiem, co mogą wybrać...

04.09.2008

09:46

[66]

noname22 [ Wastelander ]

*UP*

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> :)

noname22 -> ixusy i nikony sobie daruj.
Z tych wymienionych to albo tego fujika albo olympusa.
Olympus niezła jakość i większy zoom... z kolei fuji ma szeroki kąt ciekawszą matrycę (może być nawet lepszy jakościowo... nie wiem, sampli nie widziałem).
Obydwa mają tak samo ciemne obiektywy, więc tutaj to wszysztko jedno.

edit:
John_Kruger -> obczaj panasonica TZ5... mały aparacik z dużym zoomem (10x) i szerokim kątem. Ekranik 3''. Żadnych trybów manualnych, tylko automat. Spokojnie się zmieścisz w cenie i nawet dokupisz pokrowiec i dużą kartę... a nawet dodatkowy aku jak całość byś kupował w cenach internetowych :)
...tylko jak już będziesz go miał to zablokuj czułość na poziomie iso 100 albo max 200.

04.09.2008

11:37

[68]

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Ehhh... :'(

Ralf.Button [ Chor��y ]

nareszcie mogę się pochwalić "jedynym słusznym" aparatem ;)

Dzisiaj kupiłem EOS350D + GRIP + 2 dodatkowe aku + wężyk spustowy + kit USM - za wszystko dałem 1 tys, więc chyba niedużo (zwłaszcza, że sprzęt teoretycznie na gwarancji)

Kilka dni i będzie u mnie. Najbliższy zakup - szkiełko C 50 1.8, chyba że warto inną stałkę za rozsądne pieniądze do różnych sytuacji (wnętrza bez lampy)?

Boroova [ Gwiazdka ]

Jerryyzz --> 3 lata? A co sie stalo? Szkoda troche...

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Boroova ---> Aj... Bez sensu w ogóle :/ Chuda strasznie ostatnio była, mimo, że jadła do oporu i to dobre żarcie, a i polowała samodzielnie. W ogóle zauważyłem, że wiele kotek ma tendencję do przesadnego chudnięcia, nie mam pojęcia czym to jest spowodowane. Mój drugi kot był identycznie karmiony i jest grubszy niż Garfield. A ona? W szczerym polu była, nie poradziła sobie z goniącym psem, była wolniejsza :'( Bez sensu...

04.09.2008

12:49

[72]

Boroova [ Gwiazdka ]

Jerryzzz --> nie jestem ekspertem od kotow, ale moze miala jakis nowotwor w ukladzie pokarmowym? Stad chudniecie i nieszczesna smierc na polu.

Osobiscie nigdy nie lubilem kotow, ale moge sobie wyobrazic co przezywasz. Wlasnie dlatego nie mam zadnego pupila typu kot czy pies, bo ich "life-span" jest znacznie krotszy niz moj.

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Boroova ---> Nie, chora na pewno nie była. Zresztą żarła niesamowicie dużo. I jak już wspomniałem, to nie jedyna kotka jaką zna(łe)m, która miała to samo. No i został mi tylko jej synek-grubas...

Jelithe [ Pretorianin ]

Ralf.Button --> stałka 50mm, to fajne szkło z dobrym światłem. I tanie, co jest dużą zaletą. Sama je mam i bardzo przyjemnie się go używa.

Jelithe [ Pretorianin ]

Dreamland w kolorze

Jelithe [ Pretorianin ]

3.

Jelithe [ Pretorianin ]

4.

Jelithe [ Pretorianin ]

5.

04.09.2008

16:30

[79]

Boroova [ Gwiazdka ]

Jelithe -->

[74] - troche za bardzo przepalone i tak naprawde nie wiadomo czy wazniejszy jest pierwszy czy drugi plan. Bo mowiac szczerze bardziej rzucaja sie w oczy te korale z tylu.

[75] - teraz widze, ze pierwszy plan nieostry w ogole. Kontrast zbyt maly (moim zdaniem). A ramka paskudna :)

[76] - bardzo fajne zdjecie. Szczegolnie podobaja mi sie krople na figurce.

[77] - wiatrak fajny, tylko nie mam pojecia co to jest, to po prawej - jakis zywoplot?

[78] - bardzo ladne. Super kompozycja.

titanium [ Legend ]

noname22 --> Ixusy i Nikony nie są warte zainteresowania. Między fuji i Olkiem wyraźnie wygrywa fuji (obiektyw, matryca).

John_Kruger --> jak koniecznie Zoom to Canon SX. A jak niekoniecznie to jw. najlepiej Któryś z Olków.

Jerryzzz --> współczuję :(

Ralf.Button --> gratulacje :)
Ale imho owej stałki nie warto. Lepiej dozbierać do porządnego obiektywu klasy 85 f/1.8 a nie bawić się w ćwierć-zadowalające półśrodki. Już lepiej przesiedzieć na m42 do czasu aż się uzbiera na 85 :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Boroova--> żywopłot:D nie no teraz to mnie rozbawiłeś:D to jest to samo co w [78];) Tężnie w Ciechocinku:)

Jelithe [ Pretorianin ]

Zgadza się. To tężnie. Brawa dla BeneQ junior. Hehehe

SPMKSJ [ Konsul ]

Mazio<-- w tym roku też byłem w Tatrach, ale słowackich.

Także pochwale się kilkoma zdjęciami z badziewnego aparatu ;]

1--->

SPMKSJ [ Konsul ]

2--->

SPMKSJ [ Konsul ]

3-->

SPMKSJ [ Konsul ]

4-->

Shoggoth [ CCCP ]

Inaczej sie nie da wkleić nie wiem czemu trzeba skopiować i wkleić w przeglądarkę ;)

04.09.2008

18:37

[88]

sugibejbs [ Pretorianin ]

Jelithe => świetne b&w

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

SPMKSJ-->
[83] motyw zdjęcia bardzo fajny ale chyba po pierwsze nie ostry a po drugie ten plan z tyłu jakiś taki dziwny
[84] no to to zostawię bez komentarza;)
[85] dlaczego ten bąk nie jest ostry tylko te listki?
[86] dlaczego tylko taki mały skrawek a nie panorama?

Ciekawe czy znowu ktoś napisze do Shoggoth-a jakie ma super szkło i w ogóle co za kolory i ten kadr;) oczywiście po wejściu w link bez wcześniejszego skopiowania i wklejenia:)

04.09.2008

20:52

[90]

SPMKSJ [ Konsul ]

BeneQ junior<--- zdjęcie [83] wyglądają dużo lepiej w zwykłej rozdzielczości. Trzmiel rozmazany, bo w ruchu akurat odlatywał, a ja nie umie robić zdjęć :-). Nie wiem jak się robi panoramiczne zdjęcia [86]. Wielkie dzięki za uwagi, bardzo mnie cieszy że ktoś mnie ocenił :)

cieszy mnie że dostrzegłeś mój zamysł, jeżeli chodzi o zdjęcie [83]

Gotman [ Senator ]

A bo ja wiem, czy te drzewa wyglądają tak strasznie?

Gotman [ Senator ]

2

Gotman [ Senator ]

3

04.09.2008

22:40

[94]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ponawiam pytanie z posta [17]...


Jelithe -> [78] rewelacyjne :) Można by jeszcze popracować na tym przejściem tonalnym na niebie, żeby nie schodziło do czytej bieli, ale i tak niezłe :)

Ralf.Button -> potwierdzam, lepiej dozbierać do 85ki... ostatnio używana w rewelacyjnym stanie poszła na allegro za 850 zł... 50/1.4 jest lepsza tylko na koncerty, ale jako portretówka to 85 rządzi (ciągle zbieram ;P)
Natomiast 50/1.8 odradzam bo po pół roku intensywnego używania Ci się rozleci...

Shoggoth -> no całkiem niezłe... chociaż ogólnie sytuacja jakaś taka niespecjalna... gdyby te dzieciaki były jakoś zafascynowane tym spadochroniarzem (?) albo coś... a tak to po za tym, że ładne to nic więcej...


A tutaj ważka, którą zabił mój kot morderca :(
niestety zestaw makro mi dziewczyna zabrała do strasznie straszyka diabelskiego, więc robione kitem...

Ralf.Button [ Chor��y ]

85 na pewno jest świetnym szkłem, tyle że do portretów
A ja potrzebuję czegoś za rozsądne pieniądze do robienia zdjęć we wnętrzach ze światłem zastanym. W takim przypadku chyba 50 będzie lepsza (do czasu kiedy uzbieram na Tamrona 17-50 2.8)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ralf.Button -> ale czego konkretnie zdjęcia chcesz robić we wnętrzach ze światłem zastanym? Ogólnie pomieszczenia? To 50ka będzie złym pomysłem... już lepiej stówkę drożej kupić stabilizowany kit.

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Ogon ---> Z tym że kit jest czasami za ciemny... Choć ostatnio różne wnętrza na wycieczce objazdowej robiłem, to zazwyczaj iso 800 i 1600 i wyrabiało za każdym razem :)

Btw - jadę niedługo na Litwę, był ktoś?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Stabilizowany? Ostatnio w sklepie się bawiłem i robiłem na szeroki przy czasie 1 sek nieporuszone zdjęcia :)

Na Litwie nie byłem... a szkoda, bo podobno ładnie i tanio :)

Ralf.Button [ Chor��y ]

Ogon--> nie chodzi mi o pomieszczenia, raczej o mojego 1.5 rocznego chrześniaka, który często zagląda do mnie z wizytą.
Pisałeś wcześniej, że 50 1.8 szybko się rozleci - to znaczy że Canon strzela sobie w kolano dając do niego gwarancję?

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Ogon ---> Cenowo praktycznie to samo co u nas.

Ralf.Button ---> Nawet jak nówkę weźmiesz 50 1.8 Canona to już pomyślisz, że coś tu nie-ten-teges. Mimo konstrukcji, chcę sobie jednak sprawić te szkło. Bo jasne i ładny ma bokeh.

titanium [ Legend ]

Ralf.Button --> ale do wnętrz 50'tka będzie duuuuuużo gorsza od kita.

Choć z chrześniakiem inna sprawa... Tu 50'tka była by rzeczywiście lepsza.

Gwarancja działa ile działa, obiektywowi wypadało by pracować dłużej niż ona.

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

No zwłaszcza, że 50-tka pod względem ogniskowej to niezbyt dobry pomysł ;)

Ralf.Button [ Chor��y ]

Problem w tym, że nie mogę wypożyczyć np takiej 50 żeby potestować czy obiektyw będzie mi odpowiadał. Jedyne na czym mogę polegać to sample i opinie :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ralf.Button -> No jeśli zdjęcia ruchliwego dziecka to faktycznie 50/1.8 powinna być OK... Z tą konstrukcją to do domowego i spokojnego użytku to może się nie rozleci - co najwyżej złapie trochę "luzów" ;P
Przy bardziej ekstremalnych sytuacjach, gdzie o uderzenie obiektywem, w kogoś lub coś, nie trudno - tam 1.8 mogła by mieć problemy

Tylko nie spodziewaj się rewelacyjnych zdjęć w pomieszczeniu przy przesłonie 1.8 :)
I spodziewaj się problemów z ustawianiem ostrości przy takiej ilości rozproszonego światła która wymusza 1,8 i czas rzędu 1/50-1/60

Napisałeś, że masz kita usm... ma on przy okazji IS-ke? :)


edit: po pierwsze to sprawdź, czy taka ogniskowa będzie Ci odpowiadać - ustaw sobie na kicie 50mm i popatrz przez wizjer czy taki kadr Ci się podoba i wystarcza :)

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

co najwyżej złapie trochę "luzów" ;P

Boże, te szkło już od wyjęcia z pudełka ma luzy ;) Ale i tak je kupię ;]

Ralf.Button [ Chor��y ]

Ogon-> wiem, że trzeba trochę przymknąć żeby było ostro. Mam nadzieję, że w połączeniu z ISO np 800 będzie w miarę jasno i ostro.

KIT'a którego kupiłem do 350D mam bez IS, miałem wybór za praktycznie taką samą kasę zwykłego lub USM, stąd ten wybór. Jeżeli będę inwestował więcej w podstawowy zoom to będzie to najprawdopodobniej Tamron 17-50 2.8. Zastanawiam się troszkę, czy warto w takim przypadku kupować 50 1.8...

05.09.2008

13:04

[107]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ralf.Button -> Ja to bym w ogóle tego tamrona nie kupował... tzn osobiście... bo mi bardziej by się przydała opcja zamrażania tła i uwidocznieniu ruchu obiektu głównego (na co pozwala kit stabilizowany) niż zamrażanie wszystkiego tamronem. A jak będę chciał wszystko zamrozić przy kicie to zawsze mogę błysnąć lampą :) No i dwa razy tańszy ten kit niż tamron.

Bierz tą 50kę, a po roku sprzedaż, dołożysz trochę i kupisz 85kę :)

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

a po roku sprzedaż

Czasem po pół roku to te 50-tki nadają się tylko do kosza ;) A mnie mimo wszystko korci, żeby kupić używkę, bo szkoda mi kasy na nowy.

Ralf.Button [ Chor��y ]

to może warto metalową wersję:

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Słyszał ktoś może/miał do czynienia z kartami CF firmy PQI?

Ralf.Button [ Chor��y ]

Jerryzzz --> ja odkupiłem od kolegi z pracy 4GB za 40 zł i sprawdzałem działanie w Alfa 200.
Nie zauważyłem znacznej różnicy pomiędzy PQI a Sandisk Extreme III (nie robiłem zdjęć seryjnych RAW)

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Mi nie chodzi o seryjne, puszka nie pozwala ;) Chodzi o to, że na dniach będę na Litwie i 2x512 + RAW to pewnie będzie ciut mało ;) No i chcę sobie coś taniego kupić... 2GB za 30zł, więc kusi...

Ralf.Button [ Chor��y ]

Moim zdaniem za taką kasę warto - po prostu działa, jak zrzucałem na kompa to różnicy prędkości nie zauważyłem

Jelithe [ Pretorianin ]

Ralf.Button --> moje pierwsze próbne zdjęcia 50 f/1.8
Robione sklepie (oświetlenie w głównej mierze sztuczne) na przesłonie 1.8, ISO-100. Ostrość, jak widać.

1.

Jelithe [ Pretorianin ]

2.

Jelithe [ Pretorianin ]

3. ocieniony parking, ustawienia jak powyżej

Jelithe [ Pretorianin ]

4. w późno popołudniowym słońcu, ISO-100, f2.5

05.09.2008

14:26

[118]

Ralf.Button [ Chor��y ]

Jelithe-> no łaaadnie :), tym bardziej, że można troszkę przymknąć i duużo iso w zapasie zostaje.
Dziękuję

Jelithe [ Pretorianin ]

Jak napisałam wyżej, to pierwsze zdjęcia testowe i chciałam zobaczyć, jak wyjdą na najmniejszym ISO i maksymalnej przesłonie.

grompablo [ Ocaleniec ]

Titanium <-- casio exilim EX f1 - co Ty na to
60 zdjęć na sekunde ?

titanium [ Legend ]

grompablo --> ba, nawet 1200 na sekundę w mniejszej rozdziałce. Byłby bardzo fajny, gdyby miał większy bufor. Bufor jest niestety największą jego wadą, ograniczająca mocno jego praktyczne zastosowanie.

Mazio [ Mr Offtopic ]

tym razem zdjęcie z Orlej Perci - nie mogę się nadziwić kolorowi nieba - żadnej obróbki nie stosowałem, zdjęcie jest nierasowane

05.09.2008

21:45

[123]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Jelithe ----> czy to ta wersja obiektywu, którą podał Ralf.Button w swoim linku powyżej czy może ta --> ?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

MOJE FOTO: Wojtek mieszka niedaleko mnie. Jest zapalonym piłkarzem. Razem z kolegami gra nawet w lidze ulicznej w każdy weekend. Problem polega na tym, że tak naprawdę nie mają gdzie grać - boisko, na którym kopią gałę to czysta prowizorka obok jednej z ruchliwych, wylotowych ulic z Gorzowa. Gdy podczas jednego z meczów pijany mężczyzna wyprowadził psa, który zesrał się w ich miejscu zabawy, chłopak zdenerwował się nie na żarty. Napisał list do prezydenta Gorzowa, coby mu ten zrobił pożądne boicho. Podpisało się wielu ludzi z najbliższej okolicy.

(zachęcam do komentowania ;) )

sugibejbs --> To są trzy, niemal identyczne zdjęcia.

Jelithe --> uwazaj z 50 przy portretach, to jest za krotka ogniskowa do takich celow jeszcze - zle uzyta potrafi znieksztalcic twarz, a Ty wlasnie pokazales, jak to sie robi tym szklem (mowa o 114 i 115).

Ralf --> ogolnie co do 50mm zgadzam się z titaniumem, że nie ma sensu. wez Ty pochodz jeden dzien z kitem ustawionym TYLKO na te ogniskowa. przy cropie to jest przydatne wg mnie wlasciwie tylko do portretow lub ujec ze sredniego dystansu, ale w drugim przypadku tracisz zalety malej GO :)

50 mm na pelnej klatce to jest dopiero szał prawdziwy. Właściwie od momentu sprawienia sobie fullframe, 50 jest najchetniej zakladanym przeze mnie obiektywem. Cuda nia mozna robic.

Wiec pod cropa pomyslalbym raczej o czyms w okolicach 30mm, żeby była taka udawana "pięćdziesiątka" albo 85/1.8 - w Canonie to jedno z fajniejszych szkieł podobno :) Oczywiscie nie mowie, ze 50mm jest nieprzydatna pod APS-C - czesto Zemun ze swojej 50 1.4 wrzucal swietne zdjecia - ale ja tej ogniskowej w ogole nie czuje tam. Jest nijaka.

Shoggoth [ CCCP ]

Sir-Torpeda --> ciesze się w końcu ktoś podziela moje zdanie odnoście 50mm w amatorskich lustrzankach :]

azarothen [ wierdo ]

Jest mozliwosc oceny jakosci obiektywu bez podpinania go do aparatu? Widzialem dosc dobra cene za obiektyw z mocowaniem m42, pewnie kiedys wejde w ten system (poki co nie mam jeszcze lustrzanki), sama ocena stanu fizycznego i szkiel wystarczy? Czy jest mozliwosc, ze jak podepne to zobacze tysiace rzeczy ktorych golym okiem nie widac? :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

azarothen --> nie ma takiej możliwości. Trzeba podpiąć, żeby się przekonać. Jaki obiektyw?

azarothen [ wierdo ]

Sir-Torpeda - Jupiter 135/3,5 37A, nie wiem nawet czy to aktualne, ale widzialem cene 15zl, patrzac na ceny na allegro to super, hiper promocja ;D Ale jesli nie mam pewnosci to chyba nawet szkoda tych 15zl (skapiec ze mnie ;) )

grompablo [ Ocaleniec ]

azarothen <--- ludzie we wstępniaku go mają, ja za niego dałem ponad 100 zł / pewnie trafiłeś na licytację

06.09.2008

18:16

[130]

Shoggoth [ CCCP ]

azarothen --> heh, chyba sobie kpisz tego szkła

Mortan [ ]

czesc :)

szybkie pytanie, gdzie drukujecie zdjecia ? do tej pory drukowalem w empiku i byly spoko, ale ja bralem tylko 13x18 bo byly wtedy po 79 groszy, teraz 1,59 wiec juz mi sie niezbyt opyla. fotojoker ma po 1,09 ale czy on jest cos wart ?

Shoggoth [ CCCP ]

Polecam, ja wysyłałem im tym programem i dopłaciłem 5zł za wysyłkę ale i tak się opłaca super jakość i kolory

NicK [ Smokus Multikillus ]

Na szybko zakręcone portrety...

1.

NicK [ Smokus Multikillus ]

2.

Gotman [ Senator ]

Czy ktoś poza Zeissem produkuje jeszcze obiektywy pod m42?

07.09.2008

11:16

[136]

wysiak [ Senator ]

Gotman --> Tak, np Helios:)

Shoggoth [ CCCP ]

Pewnie o coś innego chodzi ale nie rozumiem o co :]

titanium [ Legend ]

azarothen --> nie ma takiej możliwości. Nie mniej jupiter to jedno z najlepszych istniejących szkieł, tutaj wielkim grzechem było by nie zaryzykować nawet i 100zł :)

Gotman --> obiektywy m42 są po dziś dzień produkowane w wielu miejscach na świecie.

Mortan --> druk a naświetlenie to zupełnie rożne pojęcia. Domyślam się, że chodzi jednak o naświetlenie. A jeżeli tak - Agfa.

07.09.2008

14:28

[139]

noname22 [ Wastelander ]

No i stalo sie - kupilem "kieszonkowa" cyfrowke. Wybor padl na Olympusa MIU 1010 (800zl). Coz moge powiedziec? Wielka porazka... Zdjecia na ekranie aparatu wygladaja ok ale juz na monitorze nie bardzo. Sprawdzalem rozne programy (min. pod swiatlo, zdjecia nocne itp) i musze powiedziec ze za fajnie to nie wyglada.. to samo z Automatem (albo nawet gorzej). Ale coz, mial to byc aparat "do kieszeni" na imprezy i tyle. Mysle ze nastepnym razem (o ile takowy bedzie) padnie na fuji. Mam do tej firmy zaufanie (moj s7000 spisuje sie swietnie tylko gabaryty ma nieodpowiednie..) i raczej bede staral sie cos wybrac z asortymmentu tejze firmy.

PS. Przyciski w Olympusie sa raczej kiepskiej jakosci (tani luzny plastik i do tego sie latwo palcuje) za to ogolny wyglad jest ok.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

noname22 -> ustawiłeś stałą czułość na poziomie iso100?
Bo taki np program pod światło podbija czułość. Zdjęcia nocne też podbijają czułość. Z takich programów się nie korzysta. Używasz trybu auto z automatem lampy błyskowej + ustawiasz właśnie czułość na najniższą.

Sir-Torpeda - > świetne zdjęcie :) Najlepsze z wielu ostatnich które wrzucałeś :)

NicK -> mogłoby się obyć bez tego pierwszego... jeszcze telewizora brakuje w tle. Drugie za to całkiem fajne :)

titanium [ Legend ]

noname22 --> małpka to małpka. Każda małpka już z definicji jest porażką. Są tylko małpki kiepskie i bardzo kiepskie. Jak wspominałem wyżej, z tych - fuji był mniej kiepską.

kubinho12 [ Gooner ]

Witam, mam zamiar kupić sobie cyfrowy kompakcik, na raty (ok.800zł). Jednym z moich potencjalnych kandydatów jest ten oto Nikon:


Co możecie o nim powiedzieć? Jakieś opinie? Te 12 MBpix to nie za dużo nawet na tak w sumie sporą matrycę? Szczerze mówiąc nie znam się na cyfrówkach, a sprawa jest dość pilna.

titanium [ Legend ]

kubinho12 --> a czy świadomie i na pewno chcesz zwykła małpkę-zabawkę, którą nigdy żadnych poważnych zdjęć zrobić nie będziesz mógł? Stanowczo odradzam. Każda małpka jest po prostu kiepska.

Jeżeli jednak jesteś pewien - Nikony nie są warte większej uwagi, a już tym bardziej 12 mpx'elowe (to o wieeeeeeeeeele za dużo). Lepiej sprawują się (jednocześnie przy okazji będąc prawdziwymi aparatami) Canony, tudzież niektóre modele fuji i Olympusa (mają bardzo ciekawe właściwości konstrukcyjne). Z tym, że z fuji i Olków wiele osób jest nie zadowolonych, a nie spotkałem się jeszcze nigdy z osobą niezadowoloną z prostej małpki Canona...

_borzo_ [ Konsul ]

Witam. Szukam jakiegoś dobrego aparatu do 1500zł. Jeśli miała by być to lustrzanka to tylko z podglądem na żywo.

Zależy mi także, w przypadku jakiejś małpy na ustawieniach manualnych w obiektywie.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

_borzo_ -> sony alfa 300.
W innym wątku przeczytałem, że to ma być aparat dla kogoś na prezent - ten ktoś ma jakieś zacięcie fotograficzne, że to musi być lustrzanka?

Druga sprawa - Live View nie jest tak użyteczne jak w kompaktach - w praktyce to raczej się nadaje do makro przy manulanym ostrzeniu. Normalne zdjęcia robi się przez wizjer...

"Zależy mi także, w przypadku jakiejś małpy na ustawieniach manualnych w obiektywie."
- chyba nie rozumiem... dwa słowa klucze:
"małpa" - tak, ten aparat ma tryb automatyczny... ale tak jak w każdej lustrzance powinno go nie być, bo nie jest do niczego przydatny.
"ustawienia manualne w obiektywie" - ustawienia manualne ma... w obiektywie można tylko ustawiać ręcznie ostrość.

Gotman [ Senator ]

ad. _borzo_:

"Witam. Szukam jakiegoś dobrego aparatu do 1500zł. Jeśli miała by być to lustrzanka to tylko z podglądem na żywo.

Zależy mi także, w przypadku jakiejś małpy na ustawieniach manualnych w obiektywie."

Chyba jednak nie wiesz czego szukasz i nie warto pchać się w lustro.

Jeśli szukasz lustrzanki z zastrzeżeniem: "tylko z podglądem na żywo" to oznacza, że wielki marketing pochłonął Cię całkowicie i chcesz bajerów, a nie lustra.

A co do małpy i obiektywu - żadna małpa nie oferuje manualnych ustawień obiektywu [zapewne chodzi Ci o "kręcenie"]. Co więcej, żaden kompakt nie oferuje możliwości kręcenia obiektywem [poza niektórymi przypadkami ręcznej zmiany ogniskowej].

Powiedz coś więcej o swoim doświadczeniu z fotografią, jakie wymogi ma spełniać Twój aparat etc.

_borzo_ [ Konsul ]

Ogon.---> nie wiem dlaczego tak napisałem. Czytałem wcześniejsze posty i tak wywnioskowałem. Jestem całkowicie zielony w tym temacie.

Co do aparatu, to ma być prezentem, ale ja także będę z niego korzystał. Chodzi mi o połączenie:
1. Aparatu dla fotografa amatora
2. Aparatu użytkowego- takiego dla mnie. Mi jest potrzebny do cyknięcia kilku zdjęć na imprezach itp. Stąd potrzeby Live View

titanium [ Legend ]

_borzo_ --> W lustrzankach - Canon EOS 1000D.

Pojecie małpy wyklucza sie z ustawieniami manualnymi. Albo małpa, albo aparat manualny. Ustawienia manualne (migawka, przysłona) z kolei nie są "w obiektywie". Chyba, że masz na myśli manualną ostrość i pierścień ogniskowej - ale ta to tylko w lustrzankach i to z wyższej półki lub wyższej szkoły jazdy. Bo tego w tanich lustrzankach (typu 1000D) manualnym pierścieniem ostrości absolutnie nazwać się nie da. Z kolei manualny pierścień samej ogniskowej jest we wszystkich lustrzankach i w UltraZoomie fuji s9600. Ale przy lustrzance, Ultra Zoom to zabawka nie warta uwagi.

titanium [ Legend ]

_borzo_ --> jeszcze zależy co kryje się pod pojęciem fotografa amatora. Bo może to być równie dobrze pasjonat, co laik :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

_borzo_ -> lustrzanka nie jest aparatem na imprezy... zdecydowanie :)

Shoggoth [ CCCP ]

Panowie jak to jest z tym odwzorowaniem w macro. Wyczytałem gdzieś że po podpięciu pierścieni pośrednich o długości ogniskowej obiektywu uzyskamy skale 1:1. Ale czy aby w każdym obiektywie?

_borzo_ [ Konsul ]

Fotograf amator- osoba, która bardzo lubi cykać zdjęcia. Stara się uchwycić bardzo fajne kadry, ale z obecnym aparatem nie za bardzo ma możliwości. Dlatego chciałbym zrobić jej prezent.

_borzo_ [ Konsul ]

Ogon.--> no, ale jeśli już moja dziewczyna będzie mieć suuper aparat, który zaspokoi jej wymagania, to po co mi inny. Jak będzie impreza lub wypad w góry i będziemy chcieli uwiecznić tą chwilę to przyda się i ten aparat. Ale żeby był w miarę prosty w obsłudze wolałbym mieć podgląd na żywo.

Sorry, że jeden pod drugim ale nie miałem już edita.

kubinho12 [ Gooner ]

Canon ("małpka") do 800 zł, którym zrobię jakieś całkiem niezłe, bardzo amatorskie zdjęcie. Nie ma takich? To jaka jest w takim razie różnica między kompakcikiem za 3 stówy, a za 8?

wysiak [ Senator ]

borzo --> Zapomnij o pstrykaniu lustrzanka na auto z kadrowaniem przez lcd, a najlepie w ogole zapomnij o lustrzance, bo tylko sie zawiedziesz. Kup jakis kompakt.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

_borzo_ -> tryb automatyczny w lustrzankach nie istnieje. No chyba, że chcesz na tych imprezach robić zdjęcia jak kompaktem za 300 zł. No i sam aparat jest nieco duży i raczej nieporęczny.

Ale ogólnie jako prezent dla takiej osoby - to warto. Masz dwie do wyboru - albo tego canona, albo soniaka... najlepiej było by wziąć tą osobę do sklepu i niech sobie wybierze po wyglądzie i wygodzie obsługi... ale jak za 1500 to raczej tylko internet.

edit: kubinho12 -> różnica jest w cenie ;)
Jak chcesz coś na poważniej porobić zdjęcia niż tylko na imprezach to możesz kupić używanego canona a630, albo nówkę a570is/720is.

wysiak -> tak z ciekawości - masz jakiś aparat? Bo często się udzielasz i pomagasz, a jeszcze nic nie umieściłeś :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

borzo-->po pierwsze to człowiek robi zdjęcia a nie aparat:) a więc mając lustrzankę jest bardzo prawdopodobne że nie zrobi się dobrego zdjęcia a kase sie wyda. I to jeszcze pchać sie z lustrzanka na impreze bez sensu(chyba ze chcesz miec +10 do wygladu) wedlug mnie lepiej by bylo kupić Ci i tyle. Jakość jak w lustrzance(bez mała).

Gotman [ Senator ]

ad. BeneQ junior:

"...
Jakość jak w lustrzance(bez mała)."

Hola hola, bo się zapędzimy i do krwiobiegu młodych adeptów wejdzie ta nieprawdziwa informacja. Canon a610 to nie jest jakość lustrzanki i nigdy nie będzie, a610, spośród kompaktów, jest najbliższy możliwościami i jakością lustrzankom, ale bez przegięć. W pewnych kwestiach jest lepszy [jest ich mniej], w pewnych dużo gorszy [tutaj właśnie wywoływana jakość].

ot, sprostowanie :)

07.09.2008

22:22

[159]

wysiak [ Senator ]

Ogon --> Mam i sobie czesto pstrykam, ale efektow nie wklejam, bo nie uwazam, zeby bylo sie czym chwalic..:) Jak zrobie cos, co bedzie moim zdaniem godne uwagi, to wkleje..;)

Z dzisiaj, Golab-anarchista -->

(tak, wiem, za duzo przestrzeni u gory, ale nie kadruje, i w ogole nie dotykam zdjec programami, poza konwersja do jpg - chce sie najpierw nauczyc jak najlepiej robic zdjecia prosto z aparatu, pozniej bedzie pora na ewentualne 'doszlifowywanie':) )

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

ad. Gotman

masz racje trochę przesadziłem jest to jeden z lepszych kompaktów ( nie żadnych małpek czy UZ) i dzięki za sprostowanie mój błąd:)

07.09.2008

22:28

[161]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

no tak... sra na władzę ;)

"...poza konwersją na jpg" - znaczy się rawem robisz? To już jest spore "dotknięcie" programem... ale to się chwali :)

A kadrować zawsze możesz aparatem ;P

edit: kubinho12 -> wątpię, żeby mieli go na stanie... teraz to do dostania jedynie używane na allegro. Ale sam aparat jest świetny :)

kubinho12 [ Gooner ]

A co myślicie o tym?

BeneQ junior, a mi się wydawało, że to jest właśnie następca A610 :O

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

kubinho12--> no to jest starszy brat a610 też dobry lecz a 610 jest lepszy (tak mi się zdaje). No i cena przeszło 700zł:O ja za a610 płaciłem coś koło 400

07.09.2008

22:39

[164]

wysiak [ Senator ]

Ogon --> Robie w rawach, i przegladam na kompie w rawach (FastStone Image Viewer - swietny program, polecam), skonwertowalem i resizowalem tylko zeby wkleic na forum:) I dokladnie o to mi chodzi, zeby sie nauczyc dobrze robic aparatem od poczatku do konca - kadrowanie sie w to wlicza:)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

wysiak -> Ale żeby zrobić zdjęcie takie, żeby nie trzeba było później poprawić histogramu w PSie to trzeba albo być mistrzem albo mieć idealne warunki i szczęście :)

Zresztą takich bajerów jak ładnej winiety też aparatem na czysto nie dodasz (a do kwiatków zawsze się przydaje :P) ...a to wszystko są rzeczy które można robić w ciemni. Także odcinanie się od tego jest trochę niewłaściwe... to jest przecież integralna część robienia zdjęcia.

A program oblukam :)

titanium [ Legend ]

Ogon. --> bo ja wiem :) Lepszy AF + wyższa czułość, to jednak dobra rzecz na imprezy :) A że łatwo rozwalić i nieporęczne to inna sprawa :P

Shoggoth --> owszem. Zasada ta tyczy się każdego obiektywu. Długość wyciągu równa długości ogniskowej = skala 1:1.

_borzo_ --> no to Canon 1000D. O alphie można zapomnieć z miejsca.

kubinho12 --> Canon a570 :)

07.09.2008

22:57

[167]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> teraz alfy tak nie lubisz przez tą przygodę w studio czy jest jeszcze coś, że nawet amatorowi z małpką jej nie polecasz jako alternatywę dla canona? :)

A co ma czułość do rzeczy jeśli i tak robi się z lampą? :)
Dla mnie to nieporozumie... co innego robienie świadome zdjęć po alkoholu - ja bardzo sobie chwalę ;)

titanium [ Legend ]

Ogon. --> to, że szlag mnie wtedy trafił, to jedno, ale ja z tym aparatem niestety pracuję często i po prostu nie jestem w stanie zaakceptować jakości optyki i matrycy tego czegoś w większości sytuacji. Jak wspominałem praca na iso 400 jest tu nie do przyjęcia, a przecież to niby lustrzanka... System 4/3 ma znacznie, znacznie niższe szumy.
Tak więc, jeżeli pada zdanie "osoba, która bardzo lubi cykać zdjęcia. Stara się uchwycić bardzo fajne kadry," - to alphy nie ma siły, coby polecić :) Ewentualnie tylko naprawdę zielonemu niedzielnemu szpanerowi.

A to studio to nie taka drobnostka. Nawet amatorzy czesto pracują na choćby manualnych małych lampkach wyzwalanych fotocelami. odcinać się od takiej możliwości nie ma co. A alphą to za Chiny...

wysiak --> clipping w tle :P

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

uuu... to nie wiedziałem, że jest aż tak źle... myślałem, że czasy alfy 100 sony ma już za sobą :)

clipping? :>

07.09.2008

23:29

[170]

wysiak [ Senator ]

"clipping? :>"

Pewnie chodzilo o zlane czerwone kwiaty na drugim zdjeciu?:) Tak mialo byc;)


Edit - i tak mniej zlane, niz np tu:

Jelithe [ Pretorianin ]

Dymion_N_S --> tak, to ten obiektyw.

NicK [ Smokus Multikillus ]

1

NicK [ Smokus Multikillus ]

2

NicK [ Smokus Multikillus ]

3

08.09.2008

00:09

[175]

Mortan [ ]

wysiu --> imo drugie kwiaty lepsze, bo mniej oczy boją :)


taki tam portret powiedzmy, w tej dziedzinie nie umiem nic ;)

Mortan [ ]

i jeszcze jeden, tu niestety trafilem ostroscia w nos a nie w oko :/

Sir-Torpeda [ Konsul ]

MOJE FOTO: Agata (po lewej, na zdjęciu wraz z siostrą) marzyła o laptopie. Za sprawą sponsorów i fundacji "Mam Marzenie", dostała go. Fundacja "Mam marzenie&#8221; spełnia marzenia dzieci cierpiących na choroby zagrażające życiu. W Polsce działa od pięciu lat. Gorzowski oddział w kwietniu skończył dwa lata. Przez ten czas zorganizował niespodzianki dla 48 marzycieli z całego woj. lubuskiego.
(zachęcam do komentowania:) )

Nick --> musisz bardziej panować nad tłem w zdjęciach. [133] nie powinna się tu znaleźć m.in. z tego powodu. podobna sytuacja jest przy [172] - tyle, że tutaj wg mnie nawaliło Ci też światło (o ustawieniu postaci nie piszę nic, miałeś taką wizję, a nie inną) - na pierwszym planie ciemne dziecko, w dali jakieś słupki, a potem jasna, prawie przepalona zieleń, która powoduje, że uwaga odbiorcy jest odwrócona od dzieciaka

Ze wszystkich zdjęć, które pokazałeś w wątku, najbardziej (i właściwie - tylko) odpowiada mi [173], chociaż mam wrażenie, że za blisko modela byłeś z aparatem i przez to zrobiłeś mu strasznie wysokie, frankensteinowskie czoło :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

Sir-Torpeda ---> Thx za komentarz. [177] - imho duża część kadru to ciemne, nic nie znaczące plamy. Fakt, moment bardzo fajny, ale znaczna część kompozycji zupełnie bezużyteczna - aż się prosiło o kadr pionowy (coś w ten deseń) --->

08.09.2008

00:33

[179]

Boroova [ Gwiazdka ]

Witam,

Jako ze Smuggler jest na urlopie, to ja postanowilem wrzucic swoja pierwsza fotke po malej "obrobce".

Od zawsze podobal mi sie styl Smugglera jesli chodzi o przeostrzenie fotek, tudziez przesycenie kolorow. Zdaje sobie sprawe, ze podchodzi to juz bardziej pod grafike niz fotografie, ale mimo wszystko uwazam takie prace za bardzo urokliwe.

Wczoraj dorwalem króciutki tutorialek do obrobki zdjec a'la "LOMO". Po drobnej modyfikacji opisanych tam czynnosci, wyszlo to "cos" --->

W skrocie - podbicie kontrastu, przyciemnienie brzegow, przeostrzenie "lightness" na Labie i zmniejszenie saturacji.

Co sadzicie?

P.S. Zdjecie oryginalne wrzucalem chyba w poprzednim watku.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

W sumie też może być. Mi się jakoś bardziej podoba poziom, bo ja po prostu lubię takie 'podglądane' kadry :-) Nawet nie wpadłem na pomysł przekadrowywania w pion.

08.09.2008

00:39

[181]

Boroova [ Gwiazdka ]

Kurcze, skonczyl mi sie czas edycji watku. Zle zdjecie zapodalem na poczatku, przepraszam.

A tu zdjecie wlasciwe.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Sir-Torpeda ---> Heh, no tak już jest, że często podoba nam się coś innego. Ja np. zupełnie nie zauważam tej prawie przepalonej zieleni w [172], bo patrzę na swoje dziecko - tutaj trzeba coś na kształt 'bezstronnej obiektywności' a o tą ciężko w fotografii (zakładam, że zdjęcie jest w miarę poprawnie naświetlone i wykonane) większość fotek podlega swoistej wizji, która nie zawsze idzie pod rękę z wizją reszty.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Boroova ---> Chyba za duża część [181] jest przepalona, albo zatracona w cieniach - przez co zdjęcie wydaje się płaskie i ogólnie nijakie.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

NicK --> i może dlatego nie powinno się robić zdjęć własnym dzieciom... ;) [182], chociaż nie idealne, to mi się podoba, lepsze od poprzednich.

azarothen [ wierdo ]

Przyslona w jupiterze 37A 135/3,5 powinna pracowac z oporem czy "plynnie"?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Płynnie, ale z należytym oporem ;)

Ralf.Button [ Chor��y ]

Dzisiaj przyszedł mój EOS350D, nie mam na razie zbyt wiele czasu do testowania, ale w piątek jadę do Chorwacji i tam go potestuję
Wygląda tak :)

Ralf.Button [ Chor��y ]

A jako, że akurat złożyło się z moimi urodzinami to świętuję podwójnie (licząc zbliżający się urlop potrójnie :) ) w taki oto sposób

Zdrowie wszystkich

Fotka z ręki w średnio oświetlonym pomieszczeniu

09.09.2008

00:48

[189]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Schowaj mu tą lampę i zdejmij ten grip jak gdzieś będziesz robił zdjęcia ;P

NicK [ Smokus Multikillus ]

Sir-Torpeda ---> No nie, własnym przede wszystkim ;) Dzisiaj sobie zainstalowałem Adobe Lightroom próbny i poprawiłem 'adjustment brush' zdjęcie [172] do takiego stanu --->

fajne narzędzie imho (pomijając destrukcyjne działanie szatkowania fotek przez forum GOL)

09.09.2008

08:32

[191]

Ralf.Button [ Chor��y ]

Ogon--> faktycznie lampy nie lubię używać, fotki wychodzą płaskie, kolory niefajne no i jeszcze te cienie.

A co do gripa to jest joke tak?

Ralf.Button [ Chor��y ]

Orientujecie się może czy Kit Canona współpracuje z systemem Cokin?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Dla mnie zaletą 350d jest to że jest to mały aparat, lekki i bardzo poręczny. Po dodaniu gripa robi się duża, rzucająca się w oczy krowa, która niby wygląda profesjonalnie - w połączeniu z kitem wygląda raczej śmiesznie... no i przestaje być wygodna.
Zdecydowanie wolałem dokupić dodatkową baterię niż gripa.

A co do lampy to słusznie - na początek przyjmij, że jej tam w ogóle nie ma :)

A co do cokina to to jakoś go sobie nie wyobrażam zamocowanego na ruchomej główce kita...

wysiak [ Senator ]

Ralf.Button --> Cokin wspolpracuje z dowolnym obiektywem, jesli tylko dasz rade go zalozyc = masz adapter o odpowiedniej srednicy (do kita - 58mm).

Ogon --> Imho male aparaty dopiero po dodaniu gripa zaczynaja byc wygodne, bez niego nie da sie tego dobrze chwycic.. Oczywiscie majac normalnej wielkosci meskie dlonie. Nie wspominajac o 1000% wzroscie wygody pstrykania w 'pionie'.

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

ponawiam pytanie z postu 65, ale juz z większa ilościa szczegułów:

rodzice chca kupic mały aparat cyfrowy sobie, ma miec:
- dobry zoom optyczny (min. 5)
- duży wyświetlacz (min. 3,5 cala)
- matryca (min. 8 mln pikseli)
- dobrze by bylo, by mial obiektyw szerokokątny
- nie musi być jakis skomplikowany, prosty w obsłudze
- cena - do 1300

generalnie - dobry, prosty aparat dla ludzi po 50-tce;)

co mi polecacie?

Zielona Żabka [ dementia praecox ]

Minolta AF 35-70/4

moje pierwsze zdjęcia :)

Zielona Żabka [ dementia praecox ]

Zielona Żabka [ dementia praecox ]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

wysiak - w przypadku olympusa to się zgodzę, ale 350d canona jest idealny... i nawet z tego powodu bardzo bym się zastanawiał przy zmianie na 40d/50d... Chociaż i tak te modele wyglądają o niebo lepiej niż 350d z gripem. A dłonie mam spore... chociaż ogólnie chude :)

John_Kruger -> teraz standardem wyświetlacza jest 2,7'' i 3'' ... ciężko będzie coś znaleść z 3,5".
Ja w takim wypadku nadal polecam panasonica tz3/4/5
Szkoda tylko, że ma strasznie ciemny obiektyw... no ale jeśli to ma być do rodzinno-wycieczkowo-imprezowego pstrykania to ogólnie jest w sam raz - i tak będzie się lampą pstrykało :)

Zielona Żabka -> dałaś 3 zdjęcia (przy czym [196 i 7] są prawie identyczne) z czego jedno ostre ;)

John_Kruger [ Internetowy eksplorator ]

Ogon. - a co bys polecil z mniejszym wyswietlaczem? moze z tym 3,5 troche przesadzilem

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Nadal to samo :)
Szeroki kąt + duży zoom + prosta obsługa + w miarę nieduże rozmiary + duży ekranik.
Jedyne o czym trzeba będzie pamiętać to zablokowanie automatycznej czułości aparatu na poziomie do iso200.

Zielona Żabka [ dementia praecox ]

Bo było robione z ręki, muszę sobie statyw kupić :) Wszystko przede mną, będę się uczyć :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A po co statyw? Masz stabilizacje w tym soniaku chyba, nie? A zdjęcie w nocy robione nie było chyba... Ustawiasz odpowiedni czas, przesłonę, czułość i pstrykasz :)
Polecam zapoznanie się z instrukcją obsługi :)

Zielona Żabka [ dementia praecox ]

heh, nigdy nie lubiłam tego czytać, ale skoro polecasz ;)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No jeśli w ciągu dnia zdjęcia wychodzą Ci poruszone przy takim aparacie to instrukcja albo jakikolwiek podstawowy poradnik fotografii jest nader wskazany :)

09.09.2008

12:04

[206]

Zielona Żabka [ dementia praecox ]

Mam dobrego nauczyciela, który na razie mi objaśnia co i jak, ale na pewno poczytam.

Jelithe [ Pretorianin ]

Zielona Żabka --> pokombinuj sobie ze światłem. Uważam, że wyszły Ci trochę za ciemne.

Ralf.Button [ Chor��y ]

Ogon --> w sumie ja mam drobne ręce, więc może warto gripa sprzedać - ile może być wart (Oryginalny z pudełkiem, idealny stan)?

Jelithe [ Pretorianin ]

Ralf.Button --> może zanim zaczniesz zastanawiać się nad sprzedażą gripa, najpierw popróbuj sobie, bo a nóż z nim będzie Ci wygodniej niż bez. Oryginalny wart jest pewnie jakieś 250zł.

titanium [ Legend ]

Hmm, miałem małą okazję do praktycznie bezpośredniego porównania 1:1 tym razem tandemu mojego wymarzonego szkiełka Canon 85mm f/1.8 - 1300zł na 40D - 2300zł, z testowanym już wcześniej Nikorrem 60mm f/2,8G - 1700zł na D300 - 4400zł. Wyniki dokładnie odwrotnie proporcjonalnie do ceny zestawów. Plastyka Canona jednoznacznie zmiatała wręcz Nikkora i pod pewnymi względami także m42 - choć aberracja sferyczna heliosa lub też charakterystyka krążków rozproszenia jupitera jednak mimo wszystko przewyższają w plastyce stalkę Canona. Jednak. Krażki Af'a są nieco za ostre i aberrujące... Trochę sie zawiodłem tutaj. A o formie sfery w bokeh za bardzo mowy nie ma... trochę szkoda, ale ogółem i tak jest świetnie :) Jasność - rzecz oczywista. Oba szkła USM - AF zestawu Canona mimo to pracował jakieś 5x sprawniej, dokładniej i szybciej. Różnica gigantyczna, niczym tir vs osobówka i to mimo, że ten w Canonie miał o niebo trudniejsze zadanie :) Błyskawicznie bezbłędnie i bezszelestnie, oczywiście w każdym trybie (z AiAF włącznie) i w każdym punkcie. Po raz kolejny muszę rzec, że układ AF 40d na głowę, o rząd długości bije to co prezentuje D300 a nawet wyraźnie bije to co prezentuje D200 (nieco lepszy od przeraźliwie nieraz powolnego i nie dokładnego D300), szczególnie z takim szkłem. Ostrość Canona na f/1.8 daleko, daleko przewyższała to co Nikkor prezentował na f/2.8 i odpowiadała gdzieś jupiterowi na f/3.5. Jedyna przewaga Nikona - skala 1:1 - wobec żałośnie słabej skali odwzorowania Canona. No i wspomaganie ostrzenia za pomocą LV zdało egzamin perfekcyjnie, nawet przy szkle o takiej głębi i ogniskowej jak Canon 85. Ostrość równa tej z AF przy pierwszej próbie :) Z wizjerem - mimo że penta pryzmat - o takim wyniku w ogóle mowy najmniejszej nie było. LV jest po prostu GE-NIAL-NY :)

Swoją drogą zaciekawiło mnie zagadnienie, czy w trybie sRAW zapisywane są dane niejako deinterpolowane względem demozaikowania Bayerowskiego, czy też jest to prosty wycinek danych matrycy sprzed interpolacji. Musze to zbadać. Ale raczej niestety to ta druga opcja :( A wielka szkoda by była...


Co do gripa moje zdanie jest jednoznacznie. Podłączanie go do xxxD to kpina z tego aparatu. Dla mnie jako osoby o jednoznacznie ponadprzeciętnych dłoniach.


Ogon. --> imho teraz jest jeszcze gorzej niż wtedy.

wysiak --> wszelkie formy prześwietlenia (a clipping jest prześwietleniem i to szczególnie nieprzyjemnym, mdłym) zawsze są niedopuszczalnym błędem i raczej nie powinno się do nich dopuszczać poza skrajnie rzadkimi uzasadnionymi przypadkami kreacji artystycznej. Sam właśnie swego czasu byłem zdania przeciwnego i broniłem długo prześwietleń, ale zostałem "utemperowany" pod tym względem przez mądrzejszych ode mnie :P I cóż, oni mieli rację..


azarothen --> z płynnym oporem bez skoków :)

Ralf.Button --> Cokin na wszystko wlezie :)


John_Kruger -->
1. doobry zoom, to mały zoom. Duży zoom, to zły zoom.
2. Dobry wyświetlacz to wyświetlacz o dużej rozdzielczości a nie rozmiarze. Konstrukcje 3,5 cala to zazwyczaj kpina z uzytkownika - a przedpotopowe 1.8" biją je na głowę pod każdym względem.
3. 8mpx to za dużo dla choćby jako takiego aparatu.


4. Panasonic TZ3 :)

Ralf.Button [ Chor��y ]

"Ralf.Button --> Cokin na wszystko wlezie :) "

Titanium - czy warto więc do kita kupować holder + adapter 58mm + filtry?
Czy podczas ostrzenia będę musiał jakoś przytrzymywać holder? Czy choćby z tego powodu warto zmienić kita na coś z wewnętrznym ogniskowaniem (na co w rozsądnej cenie)?

Shoggoth [ CCCP ]

Ralf.Button --> Cokin jak najbardziej sie zakręci na KITa, co nie zmienia faktu że nie da się tą hybryda pracować

wysiak [ Senator ]

titanium -->
"Co do gripa moje zdanie jest jednoznacznie. Podłączanie go do xxxD to kpina z tego aparatu."
Kpina, nie kpina (osobiscie nie wiem dlaczego mialaby to byc kpina) - moim skromnym zdaniem wygoda uzytkowania wzrasta bardzo mocno. Przy chwyceniu 450d bez gripa maly palec mam juz pod aparatem, i de facto do trzymania uzywam dwoch palcow prawej reki (bo wskazujacy na spuscie). Z gripem dlon po prostu duzo wygodniej sie uklada. Dopiero przy body wielkosci 40d maly palec nie 'wpada' mi 'pod' aparat.
No a wygody przy pstrykaniu formatu pionowego w ogole nie ma co porownywac.

iwan22 [ Legionista ]

Dziwna rzecz mi sie przydarzyla.
Ustawilem w swoim 30D format zdjec na RAW+JPG
I co sie okazuje po zrzuceniu?
Oba zdjecia to jpg! Da sie cos z tym zrobic?
Roznia sie tym ,ze drugie ma w nawiasie liczbe.

haszek [ Pretorianin ]

Czy sa jakies programiki, do laczenia kilku zdjec w jedna panorame? Albo jakies takie, ktore to ulatwiaja. Tylko napackalem stampem/kontrastem/kolorami, srednio mi to wychodzi:/ Z 3 zdjec na kazdym mam inny kolor wody, nieba, inna ostrosc i jasnosc:/

Shoggoth [ CCCP ]

iwan22 --> typowy problem. Pewnie zrzucasz zdjęcia przez windowsa a nie orginalne oprogramowanie

titanium [ Legend ]

Ralf.Button --> wiele osób po prostu przytrzymuje ręką holder przy ostrzeniu, ale fakt faktem, że za wygodne to to nie jest... Czy zmiana na IF ma sens każdy musi ocenić sobie sam... Imho raczej nie.

wysiak --> z tego to prostego powodu, że mały aparat, którego przecież małość i lekkość bywa wielką, często nie do przecenienia zaletą w wielogodzinnej pracy - przestaje być mały i robi się pseudo-duży a przy tym ciężki, tracąc wszystkie zalety swojej klasy. Plastik ma swoje zalety i warto o nich pamiętać. Waga jest bardziej dokuczliwa przy dłuższej pracy imho, niż uchwyt. Przy czym komfortu dużego i tak nie ma, bo profil uchwytu (głębia) pozostaje jaki był... i tu nic się nie zmienia. Poza tym, jest tysiąc lepszych rzeczy do kupienia niż grip. Optyka, lampy, akcesoria jak i samo body powinny być pierwszorzędne. Z zasady posiadacze body klasy xxxD kasą szastać nie mogą. Na prawdę lepiej by wyszli na sensowniejszych inwestycjach niż zbędny grip kasujący największą z zalet xxxD - mobilność prawie że kompaktową.

iwan22 --> zgrywaj sterownikami. Windows Rawów nie widzi.

haszek --> każdy Canon ma stosowny program w sterownikach. A i tak to lepiej robić ręcznie. Ale program Ci tu kompletnie na nic, jeżeli źle naświetliłeś zdjęcia w momencie ich wykonywania. A problem który opisałeś wynika z podstawowych błędów ustawienia aparatu i programami nic z tym nie zrobisz. Przede wszystkim na drugi raz poprawnie ustaw aparat - ekspozycja, ostrość i balans bieli zablokowane na stałe w manualu, a do tego ogniskowa na 50mm.

09.09.2008

20:55

[218]

Barcekfanek [ Konsul ]

Moglibyście napisac mi szybko link do tego artykułu gdzie wytłumaczono, czemu kompakty z +10 mpx matrycami są do tyłka ?
edit. ten który już kilka razy się tu pojawił

blazerx [ ]

[10] bardzo fajne, klimatyczne

titanium [ Legend ]

Barcekfanek --> na stronce jest takowy (https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3)

Gotman [ Senator ]

heh, FF od Sony :)
Ciekawe, czy Smuggler się skusi :)

ciekawa rzecz - ostatnie zdjęcie przedstawia rzeczone body z białym obiektywem - czyżby atak na eLki? :)

wysiak [ Senator ]

Biale 70-200 f2.8. Bez stabilizacji, bo matryca stabilizowana. Ciekawe, co to za wynalazek. Jesli Carl Zeiss zrobil takie cus dla Sony, to zla wiesc dla Canona..;)

Gotman [ Senator ]

ad. wysiak - żadna zła wieść :) Systemowi alpha jeszcze daleko do Canona.

A przy dzisiejszym reżimie jakościowym prawda jest taka, że Carl Zeiss nie jest w stanie wyprodukować obiektywu, który nie wiadomo jak odskoczy Canonowskim eLkom. Pewnie w czymś będzie lepszy, w czymś gorszy, ale nie będzie zdecydowanym, jednoznacznym i absolutnym dominatorem w klasie profesjonalnej. A warto wiedzieć, że niektóre Carl Zeissy produkowane są w.... Japonii :)

Ot, cena globalizacji :)

Ralf.Button [ Chor��y ]

Titanium --> skoro jak piszesz niewygodnie jest trzymać holder, a z drugiej strony nie jest to powód żeby zmieniać obiektyw to jakie rozwiązanie byś proponował dla mnie żebym miał fajne fotki z Chorwacji, bez przepalonego nieba lub ciemnego dołu?

wysiak [ Senator ]

Gotman --> Odskoczy, nie odskoczy, ale moglby juz byc powazna konkurencja, szczegolnie przy ostatnich wiesciach o wchodzacych za dwa tygodnie szklach CZ pod Canona:)

titanium --> Ale xxxD, xxD, czy nawet 5D z zalozenia wcale nie ma byc maly i przenosny, CHYBA ZE kwestie rozpatruje ktos, wybierajacy miedzy wzieciem ze soba xxxD lub posiadanego rowniez 1D. Od lekkosci i malosci sa kompakty, a nie dowolna lustrzanka z dolozonym nie wiadomo jakim obiektywem.

titanium [ Legend ]

Zeiss teraz ma robić podobno obeiktywu dla Canona, ale pożyjemy, zobaczymy :)

A 24 mpx? :P Bleeee ;P

Ralf.Button --> To trzeba samemu po prostu ocenić, organoleptycznie :) Jednemu będzie pasować, innemu niekoniecznie. Zazwyczaj jednak pasuje :) Na naświetlenie w każdym razie podstawą jest.. naświetlenie :P Czyli pilnowanie ekspozycji, światła no i RAW. Filtry są tylko wspomożeniem, przydatnym w sytuacjach ekstremalnych.

wysiak --> założenie czy nie, po prostu takim jest :) Kompaktem często nie dasz rady zrobić w wielu sytuacjach zdjęcia w ogóle w żaden sposób (studio, portret plenerowy). A lekkość i kompaktowośc jest na wagę złota (takei sesje to czysty areobik dla fotografa :) ). I 350D jest tutaj strzałem w dziesiątkę. kompakt nie. XXD już mniej. Xd wogóle.

10.09.2008

00:57

[227]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Dostałem dzisiaj taki materiał od koleżanki do obróbki (wszystko w jpg) --->

(ten obrazek jest pomniejszony, żeby wszedł na forum)

10.09.2008

01:01

[228]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Ostatecznie po wielkich bojach (a jestem cienki bolek w obróbce, mimo, że parę trików znam) doszedłem ostatecznie do takiego rezultatu --->

PS - aparacik do małpka, zdaje się Minolty.

NicK [ Smokus Multikillus ]

jakby ktoś chciał się zmierzyć z problemem, link:

10.09.2008

06:53

[230]

wysiak [ Senator ]

titanium -->
"założenie czy nie, po prostu takim jest :)"
Powiedz to smugglerowi, gdy chodzi po miescie z sigma 100-300;)
Lekkosc i kompaktowosc masz gdy zalozysz jakiegos mf na m42, wiekszosc ludzi jednak uzywa wiekszych i ciezszych autofokusow, i zadnej lekkosci i kompaktowosci i tak nie maja - szczegolnie, gdy zaloza jakiegos wiekszego zooma, nie kita czy plastikowa 50-tke. Wtedy to wlasnie lepszy chwyt z gripem staje sie na wage zlota.
No ale nic, takie jest moje zdanie, ty masz swoje, nie ma co sie spierac:)

titanium [ Legend ]

wysiak --> a nie prawda :) Większość świadomych fotografów ( bo większość ludzi ogółem to foci małpkami :) ) używa praktycznie tylko samych stalek. Bo zauważ o jakiej fotografii jak w ogóle mówiłem. Portret plenerowy (a'propos uchwytu portretowego). Tutaj zoomom wstęp wzbroniony, nie mają żadnych zalet a milion wad. A stałki także w wersji AF są malutkie, dyskretne (50 f/1.4, 85 f/1.8). Ponadto tym bardziej do pleneru krajobrazowego i studia wybiera się zoomy typu kit jak już właśnie - na krytycznej kit jest tak ostry,że można się pokaleczyć (aż nadto), błyskawiczny, bezbłędny AF, a gigantyczną zaletą jest jego plastikowa lekkość. A że w fotografii reportażowej używa się jasnych zoomów, to co innego. Ale i tu nigdy jeszcze nie widziałem poważnego reportera z gripem, nawet jak miał szkło paro kilowe. No i taki kupi już prędzej używanego 10D niż cokolwiek z xxxD.

NicK --> tak na szybko...

Shoggoth [ CCCP ]

Panowie, przysłali mi dzisiaj z allegro pierścienie pośrednie niby M42 i nie pasują, za mała średnica. Czyżby M39?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> reportażowej czy reporterskiej=newsowej? to różnica.

10.09.2008

20:21

[234]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Nick ->

Można jeszcze trochę z tego zdjęcia wyciągnąć, ale niestety wymaga to już trochę zabawy.

titanium [ Legend ]

No, imho lepiej jednak pozostawić na zdjęciu częściowy szum, niż robić ze zdjęcia mydlaną pastelę. O przesaturowaniu nie wspominając...
choć i rzecz gustu...

Shoggoth --> możliwe, reklamuj.

Sir-Torpeda --> myślę, że wiadomo o co chodzi i gdzie potrzebne są jasne zoomy :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Wolałbym mieć tak przesaturowane zdjęcie albumowe niż fotkę ze smutną, mdłą kolorystyką.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Wersja Zemum jest imho najlepsza, ale pewnie wymagała sporo pracy. No i niebo na niej jest trochę 'przebajerowane'.

BTW - wszyscy tak narzekają na zdjęcia z A900, a mi się jakoś podobają (nie patrzę na 100% cropy, tylko na 20% miniatury, co i tak zajmuje prawie cały wyświetlacz 1280x1024 i jest nieźle). Na optycznych po prostu zamieszczono jpg-i bez jakiegokolwiek odszumiania. ISO 3200 wydaje się być całkiem używalne, bo 6400 już nieco za mocno rozjechane jest.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> no właśnie nie wiadomo, dlatego pytam. Bo w foto newsowej grip jest sporym ułatwieniem, natomiast dla reportażysty grip może być już zbędny, bo czyni aparat za duży, przyciągający uwagę, co nie jest zbyt pożądane.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Nick ->

W takim razie wersja mniej "kolorowa" ;). Fotkę obrabiałem na laptopie, więc kolorki faktycznie mogą być za mocne.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Gotam -->

"ciekawa rzecz - ostatnie zdjęcie przedstawia rzeczone body z białym obiektywem - czyżby atak na eLki? :)"

Już Minolta od niepamiętnych czasów malowała swoje topowe obiektywy na biało a Sony po prostu ten zwyczaj kontynuuje. ;)

titanium [ Legend ]

Zemun --> mdła i to dosłownie jest właśnie przesadzona saturacja. Piękno świata rzeczywistego, uchwycone prawidłowo, nie jest smutne i nie wymaga sztucznego upiększania. Dostrzeżenie kunsztu rzeczywistości, naturalności, jest jakże ważne w fotografii. Pojechać suwakiem w PS wycinając 99% kolorów pozostawiać tylko te bijące po oczach jest łatwo. dojrzeć piękno w feriach miliardów barw rzeczywistego świata - troszkę trudniej. Ale to te ostatnie budzą zachwyt prawdziwy... Owszem temperaturę zazwyczaj się obniża, zbyt naturalna jest nijaka. Ale saturacji - nie rusza się.
Tak zresztą jak i w muzyce... i w każdej sztuce...

Zresztą, to tak jak z kompaktami i lustrzankami. Te pierwsze saturują, aż niedobrze się robi. Te drugie dają blade zdjęcia. To tak jak z monitorami dla mas i dla grafików. Te pierwsze, wręcz sztucznie przesycają wszystko i się tym chwalą, promując takie absurdalne do granic funkcje jako zalety. Te drugie dają blady obraz. Ale milion razy piękniejszy. To tak jak z głośnikami za 200zł, które składają się właściwie tylko z suba. Głośniki z najwyższej półki pasmo mają znaczni mniej efektowne.. ba, "zwyczajne" ale jakże czyste... o jakże pięknym spektrum... i tak dalej...

NicK --> ocenianie jakiejkolwiek puszki po jpg jest czymś czego nigdy nie zrozumiem...
Co akurat nie zmienia faktu, że tworzenie takich matryc jakie Tworzy Sony, to durnota czystej wody. A one są kiepskie nawet jak na swoją ideę.

Sony to produkt czystego marketingu. a marketing to wrzód świata fotografii.

Sir-Torpeda --> Ci od newsowej to zazwyczaj mają jedynki, więc tak czy siak, wyboru niet :) Reportażyści z kolei i potrafią kompaktów klasy g5 używać :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium ->

Chyba się trochę zagalopowałeś. Jak zwykle maksymalnie uogólniasz, ale to w sumie żadna nowość.
Zdjęcie, które wrzucił Nick jest fotką albumową. W tego typu fotografii zawsze można popuścić wodzę fantazji. I nie wymaga się od niej by była perfekcyjna w każdym calu. Piękno świata, o którym piszesz jakoś mi trudno dostrzec w wersji, która zapodałeś. Bo chyba mi nie powiesz, że „kunsztem rzeczywistości i naturalności” są te zielone zafarby na koniu i powozie, które w twojej wersji aż biją po oczach i raczej nie można ich zaliczyć do „miliardów barw rzeczywistego świata”.

titanium [ Legend ]

Zemun --> "Chyba się trochę zagalopowałeś. Jak zwykle maksymalnie uogólniasz, ale to w sumie żadna nowość. "
bzdura, która ani nijak ma się do rzeczywistości, ani nie znaczy dokładnie nic :)

"I nie wymaga się od niej by była perfekcyjna w każdym calu. "
Oczywiście, że nie.
"Piękno świata, o którym piszesz jakoś mi trudno dostrzec w wersji, która zapodałeś."
Bo jej tam nie ma i nie będzie

Rzecz w tym, że przesaturowanie jest jeszcze gorsze. Zawsze. Z kiepścizny robi się już kompletny pop-koszmarek. I to tyczy się ogólności. Podrasowując zdjęcie, zmienia mu się obszarowo temperaturę i odcień, ale nie saturację. W połączeniu z pastelowym odszumianiem daje to koszmarka.

Zafarbu u mnie nie ma, jest zdjęty obszarowo. Skalibruj monitor. Bo jeżeli u mnie widzisz zafarb, a u siebie nie dostrzegasz saturacji i pastel - to monitor chyba nigdy kalibracji nie widział...

W liczbach - Koń (biel) - W większości stosunek kanłów 1:1:1 (175:175:175 dokładnie), w niektórych obszarach przewaga czerwieni ponad zielenią (160:150). W cieniach lekka zieleń (70:80), ale dokładni w takim samym stosunku jak na Twoim zdjęciu (80:90). Powóz - praktycznie 1:1:1 z lekką przewagą niebieskiego (150:150:160 - tak samo jak na Twoim - też jest niebieski). Jedynie znów w cieniach wyłania się przewaga zielonego, ale tam był on bardzo silnie już ściągany. Znów też jest to ten sam stosunek przewagi jak na Twoim zdjęciu.

Zielony więc zafarb powiadasz? Bije po oczch? Na koniu?
Kalibracja się kłania jak byk.

I to ja uogólniam i sie zagalopowałem?

sugibejbs [ Pretorianin ]

titanium -> niestety ja też widzę zielony zafarb :/ monitor jak najbardziej dobrze skalibrowany

titanium [ Legend ]

sugibejbs --> no, może rzeczywiście nieco przesadziłem - w cieniach i na uprzęży w dużym powiększeniu owszem. Tylko zauważyć trzeba, że światło w cieniach jest światłem odbitym od podłoża / zielonego ubrania a więc zafarb rzędu 10 stopni jest tutaj prawidłowy. Stwierdzenie o bijącym po oczach jest po prostu silnym nadużyciem. W światłach natomiast wartości rgb sa jednoznacznie równe - nie można ich oszukać. Jedynym niedopatrzeniem jest uprząż. No, ale jak pisałem to było na szybko i uprząż nie kwalifikuje się pod "bicie po oczach". Czego o przesaturowniu rzec nie można.

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium ->

Ja wiem, że Twoim ulubionym słowem jest „bzdura” ale musisz pogodzić się z faktem, że tyle ile ludzi tyle będzie zdań. W poprzednim poście napisałeś, że w fotografii b. ważna jest naturalność i rzeczywistość. Przecież znasz moje zdjęcia, które tu kiedyś wrzucałem i zapewne również wiesz, że jestem kategorycznym przeciwnikiem zbyt dużej ingerencji w fotografie, a tym bardziej w taką ingerencję, która będzie wypaczała rzeczywistość. To, że tak „pokolorowałem” fotografie Nick`a, było spowodowane tylko tym, że owe zdjęcie jest po prostu kompletnie zmasakrowane i prawdziwe barwy zatraciły się w niedoświetlonych partiach zdjęcia. Postanowiłem, więc, że ją trochę „pokoloruje”, żeby stała się bardziej atrakcyjna dla osoby, u której wywołuje jakieś emocje a nie dla teoretyka fotografii.

”Zafarbu u mnie nie ma, jest zdjęty obszarowo. Skalibruj monitor. Bo jeżeli u mnie widzisz zafarb, a u siebie nie dostrzegasz saturacji i pastel - to monitor chyba nigdy kalibracji nie widział…”

Widziałem to zdjęcie na trzech monitorach. Moim domowym - bardzo dobrze skalibrowanym, oraz redakcyjnym, na którym urzęduje fotoedytor i były ogromny zafarb. Jeżeli Ty tego nie widzisz to raczej sam skalibruj sobie monitor…

Zapodaje zdjęcie, wraz z zakreślonymi miejscami, gdzie zafarb jest najmocniejszy.

titanium [ Legend ]

Zemun --> a ja tylko wyraziłem swoje skromne zdanie, że zdjęcie zmasakrowane i dosaturowane wygląda jeszcze gorzej niz pierwotne. Niektórym owszem może się podobac, ale to akurat nic dobrego... No i właśnie widząc że jesteś przeciwnikiem ingerencji - najzwyczajniej się zdziwiłem. Kolorować sam lubię a i owszem, ale temperaturą, a nie saturacją. Taka subtelna różnica.

Bzdurą jest to, że uogólniam. Bo zawsze staram się opierać na konkretach. I konkrety lubię. Podoba mi się wiec post, gdzie jest zaznaczone co i jak, a nie podoba ten w którym słyszę, że uogólniam, co nic nie znaczy. Tego typu określenie jest skrajnie dalekie od konkretów i dlatego podsumowuję je po imieniu. Nie lubię też określenia teoretyk fotografii takowym nigdy nie zamierzam być. Technikiem sprzętu fotograficznego ewentualnie, to i owszem, taki nawet mam tytuł, ale nigdy teoretykiem fotografii. W ogóle do zdjęć się odnoszę raz na rok. Zazwyczaj tylko wtedy kiedy już aż rażą albo zachwycają. Saturacja i pastele mnie rażą... tak po prostu. Ziarno wygląda o niebo lepiej niż pastel. Barwa stonowana o niebo lepiej od krzykliwej. Imho. Szczególnie dziwią mnie więc właśnie u osoby, której b&w budzi we mnie nieustanny podziw a nawet zazdrość :)

A owe miejsca wyżej komentowałem. Światło odbite oświetla cienie na zasadzie blendy, przybierając jej barwę. Tutaj ona jest zielona (trawa, bluzka) i 10 stopni zieleni w cieniach odpowiada po prostu rzeczywistości. Obszary białe oświetlone bezpośrednio słońcem są białe 1:1:1. Jedyne co się nie zgadza to uprząż. Słowa o rażącym zafarbie sa bardzo grubo przesadzone. Te o saturacji i pastelach - myślę, że jednak nie.


No, ale mniejsza o to, muszę znowu myknąć może na parę dni - tygodni nawet, zwaliły sie na mnie kolejne setki zdjęć z wypraw i plenerów i teraz to już w ogóle nigdy chyba tego nie obrobię :/

11.09.2008

21:43

[248]

Czarny_xD [ Generaďż˝ ]

huehuehue :D Moje drugie zdjęcie jakie wrzucam na forum :D Jak się wam podoba?? ;>

NicK [ Smokus Multikillus ]

Jakby kogoś interesowało, to tutaj mam jeszcze jeden ciekawy przypadek totalnej masakry. Ciekawe ile z tego dało by się wyciągnąć?

azarothen [ wierdo ]

Przyslona w Jupiterze ktorego kupilem jednak kreci sie bez oporow, ale to chyba nie jest takie tragiczne - sama sie i tak raczej nie zmieni, przynajmniej w tej chwili na to wyglada. Pozyczylem od kolezanki Zenita 12XP, wywolam zdjecia i wtedy pewnie dopiero poznam faktyczny stan tego obiektywu.

A co mozecie zrobic z tym zdjeciem? Nie jest kompletnie spartolone, ale jestem ciekawy co tutejsi mistrzowie PS`a potrafia z niego zrobic :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

Czarny_xD ---> Jako ciekawostka to nawet ujdzie, ale jako 'normalne' zdjęcie zupełnie nie. Poza tym to zdjęcie było poddawane mocnej i mało subtelnej obróbce.

azarothen ---> Na tym zdjęciu chyba nie bardzo jest co poprawiać, może poza kolorem nieba i jego luminacją.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Ja jako kompletny nie-mistrz, poprawiłem tylko trochę niebo

azarothen [ wierdo ]

NicK - nawet nie chodzilo mi o taka typowa poprawe, tylko wlasnie o modyfikacje, moze ktos bedzie mial jakis fajny pomysl, zwykle podobalo mi sie to co ze zdjeciami wyczynial Jerryzzz czy smuggler, moze, gdy zobacza to zdjecie to najdzie ich wena i zrobia z nim cos fajnego. Twoja przerobka jest ok, ale jakas dziwna pikseloza sie pojawila? Czy mi sie wydaje?

aaa, ok, juz niewazne :) dzieki :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

aha i link do nieprzemielonej przez forum wersji, jakby się spodobało



No pikseloza jest, bo to forum masakruje fotki kompresując obrazy, dlatego też podałem linka do fotki pełnowymiarowej. Wszystkie fotki zamieszczone jako obrazki na tym forum, w rzeczywistości wyglądają o niebo lepiej niż tutaj.

Jelithe [ Pretorianin ]

Czarny_xD --> fajny portret. Taka obróbka w stylizacji na starą fotkę też mi się podoba (te czerwonawe przebarwienia), tylko zrobiłabym je całe w W&B. Nie chodzi mi o przebarwienia, tylko o to zielone coś w tle (liście i ławki?). Strasznie mi przeszkadza.

NicK --> Jakieś bardzo nienaturalne to zdjęcie [252]. Dziwny kadr, jeśli można w ogóle powiedzieć, że to jest wykadrowane. Raczej strzelone na chybił trafił. Nieostre. Niebo całkowicie przemalowane.

12.09.2008

11:10

[256]

GROM Giwera [ One Shot ]

Jelithe - przeczytaj [250]-[254] jeszcze raz :)

A ja wróciłem z podróży, kilka zdjęć umieszczę niebawem a teraz tylko szepnę słówko odnośnie xxxD + grip.

6 tygodni pracowałem jako wychowawca na koloniach z empiku, 350D miałem oczywiście cały czas przy sobie zrobiłem ok 1.5k zdjęć przez ten czas(nie mogę ich upubliczniać tutaj). Jako że dużo chodziło się, biegało i skakało nosiłem 350D bez gripa. Wyglądała fajnie, mniejsza, mniej się jej bały dzieci :P dużo się nauczyłem podczas tego wyjazdu zarobkowego w fotografii :) głównie biegałem z Heliosem i trochę z kitem.

Ale do czego zmierzam... wróciłem właśnie z wczasów, tam już 350D był z gripem i wiem jedno - grip jest zajebisty. Po prostu aparat się łatwiej, lepiej i przyjemniej trzyma i dopiero tam, po długiej nieobecności gripa na moim aparacie, to dostrzegłem. Drugi spust jest przydatny. Dużo zdjęć w nocy robiłem, bez statywu i gdyby nie grip pewnie wiele było by nie ostrych("poruszonych). Większa stabilność w łapach, można łatwiej aparat oprzeć o cokolwiek.
Łatwiej się operuje, obraca, trzyma. W warunkach trudnych - rozpędzona motorówka na morzu - grip również pomaga w operowaniu i trzymaniu aparatu.

Jedynie tutaj (zdjęcie) ściągnąłem na chwilę gripa, aby aparat był mniejszy i lżejszy... i w sumie na górze żałowałem, bo trudniej się "manewrowało" nim ;)

-->

A zdjęcie czysto wakacyjne i wyraża wszystko :P

12.09.2008

11:24

[257]

Cliffton [ Generaďż˝ ]

Jaki byście polecili aparat?
-do 1300 zł
-zoom 10x
-wizjer (to ważne)
-najlepiej żeby był jak najmniejszy, aczkolwiek nie jest to aż tak super konieczne, ale dobrze żeby był mały :)

grompablo [ Ocaleniec ]

a650 - sobie obczaj co ma.
Po miesiącu używania aparatu stwierdzisz, że duuuupny zoom jest do bani
im mniejszy aparat tym wszystko gorsze

GROM Giwera [ One Shot ]

Cliffton - jak jest mały, to jest droższy. Aby nie był za drogi - musi być gorszy.

Duży zoom jak napisał grompablo jest do bani :) Przydaje się tylko do szpanowania przy kumplach, rzadko wychodzi się poza te 4x-6x

A niestety, jak jest duuuży zoom to jakość optyki spada.

Pytanie do szanownych znawców.
Taki oto Tamron:


Nadaje się do czegoś?:) Myślę nad niedrogim uzupełnieniem Kita w AF. A po teście na optycznych

wydaje się ciekawy za cenę ok. 400zł

12.09.2008

12:19

[260]

Jelithe [ Pretorianin ]

GROM Giwera --> OK, OK, widzę, że zdjęcie nie NicKa tylko azarothena, co w sumie nie zmienia do niego komentarza. Można go ewentualnie podzielić na dwie części: obróbka do NicKa, pstryknięcie do azotherona

GROM Giwera [ One Shot ]

Plitvickie Jeziora w Chorwacji, piękna kraina, rezerwat przyrody... Miejsce gdzie znajduje się pełno wodospadów i jezior na różnych wysokościach - czułem się tam jak w bajce :)

Chociaż pogoda nie dopisała w ten dzień, to udało mi się coś ciekawego tam złapać



I to w zasadzie tyle. Zrobiłem tam 2 zdjęcia i mi bateria siadła :) a naładowane akumulatory zostały w pokoju, 200km od tego miejsca. Niestety :(

Namiastka klimatu jaki tam był -->


EDIT:
PS. Miło mi, że moja fotka znalazła się we wstępniaku :)

Gotman [ Senator ]

A mnie doszedł przedmiot Grafika i multimedia, na którym będziemy mieli elementy fotografii :)
Uczy wuefista (!), co w naszej szkole dziwne nie jest :) Widać że interesuje się grafiką, trochę fotografią, coś tam wie, jednak już delikatnie rysują się nasze przyszłe boje :)

Np na pierwszych wykładach stwierdził, że pliki RAW są bez sensu bo jeśli jpg waży np. 4MB to raw waży 300 MB [autentycznie, tak stwierdził]. Gdy mówiłem, że jeśli jpg waży 4Mb to raw będzie ważył max. 10-11 MB to szybko mówił o czymś innym.
W ogóle stwierdził że raw to format pliku [jedyny z klasy się uśmiechnąłem :)], a i jeszcze powiedział, że w sumie między raw a jpg nie ma różnicy. Zacząłem mówić o danych do dalszej obróbki, o rozpiętości tonalnej, że jpg to kilka procent informacji, które rejestruje matryca, a reszta przepada, to znów zaczął mówić o wielkości zdjęć etc.

Generalnie - będzie śmiesznie :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Mam nadzieję że dokonałem dobrego wyboru :)


Fotek c.d. ->

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

GROM Giwera ---> wiesz, sam zastanawiałem się nad 50-200mm f/4-5.6 i 70-300mm f/4-5.6 (oba Tamrona) i wybrałem tego pierwszego, drugi podobnie jak Sigma 70-300mm na końcu ogniskowej bardzo słabe osiągi i gorsze od pierwszego na max otwartej przysłonie.

titanium [ Legend ]

Tak jak system 4/3 to imho jedna wielka pomyłka a momentami wręcz parodia systemu, tak zgodzić się muszę całkowicie ze zdaniem, że obecnie mamy "important moment in digital photography's short history." Panasonic po szalenie obiecującym, bardzo przemyślanym LX-3 wypuszcza g1 - ideowy bezpośredni następca dalmierzy. :) Coś wspaniałego, godnego najwyższej uwagi. Pierwszy naprawdę kompaktowy aparat z jakością lustrzanki. Oczywiście jak z matrycami 4/3 jest - wiadomo, wysokoczułe, o fenomenalnej jakości ale z wielką piętą achillesową w postaci stosunkowo żałosnego zakresu dynamicznego. Jednak w obudowie kompaktu - zakres ten i tak bije na głowę wszystko co do tej pory wyprodukowano dając przy tym fenomenalna wygodę, jakość, możliwości, dyskrecję i nieocenioną CISZĘ :) W 4/3 wizjer nigdy nie miał żadnego sensu, wywalenie tej żałosnej namiastki to strzał w dziesiątkę :) Zamiast niego i lustra sprawny, cichy LV z błyskawicznym AF, świetnym lcd z genialnie sprawdzającym się powiększeniem obrazu, oraz duży, jasny evf o nowatorskiej konstrukcji wykorzystującej światło odbite - marzenie :) Cóż, póki co do tego praktycznie w ogóle nie ma optyki, ale tylko czekać aż się pojawi :) Wyobrazić sobie coś takiego z szerokim naleśnikiem - mniam :)
Idealne body uzupełniające. Heh, o paradoksie - obecnie zestaw moich marzeń to Nikon D700 + Panasonic G1, kto by pomyślał :P

Heh, śmiesznie też gdy człowiek zda sobie sprawę, jak tak wielki gracz jak Sony robi z siebie raz za razem pośmiewisko, gdy tak mały gracz jak Panasonic potrafi za plecami niejako wypuścić naprawdę ciekawą rewolucyjną i przemyślaną konstrukcję, budzącą podziw :)



GROM Giwera --> no cóż, mam zdanie odwrotne, gripu raczej nigdy nie uznam.

Owy tamron 55-200 bije na głowę obiektywy 2-3x droższe - jeden z najlepszych obiektywów w stosunku ceny do jakości.

Cliffton --> jak ma być z zoomem to Canon SX, a jak ma być dobry, do Canon a650 (nowy), lub a610 (używany), ewentualnie a570 (mały)

GROM Giwera [ One Shot ]

Dymion_N_S - stwierdziłem, że wolę mieć 300 byle jakie niż nie mieć ;) a przy 200mm mam nadal 4.5 i przy takiej wartości mniejsze chromy są niż na tym 55-200.

Wiem że są problemy z AF, ale jest to tani obiektyw, nie będę płakał:) przymierzałem się do tego 55-200 ale okazja za 350zł prawie nówka z futerałem mnie przekonała.

No i bokeh mi się od tych tamronów podoba :) I jeżeli faktycznie tak śmiga na 180mm to już się ciesze!



Zachód słońca C.D. -->

GROM Giwera [ One Shot ]

Te i poprzednie poza delikatnym przykadrowaniem niePSute.

Filtr połówkowy szary i połówkowy tabaczkowy - świetny zakup.

GROM Giwera [ One Shot ]

I ostatni (chyba? ) zmierzch dnia... tym razem z innej strony.

GROM Giwera [ One Shot ]

Kontury ponownie.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Najbardziej mi się podobuje jezioro :)

titanium ---> Biorąc pod uwagę wzrost konkurencji a przez to spadek cen (obecnie chyba D700 da się już kupić za 6700 w Polsce) to już niedługo FF trafią pod strzechy ;) Wcale bym się nie zdziwił, gdyby całkiem niedługo był to poziom 5000 (choć wciąż drogo, to już w zasięgu wielu osób). Zastanawiam się co w takim razie w co uciekną użytkownicy 'profi'. Niektórzy przebąkują, że wielkie BIG od Nikona to ma być średni format, ale to plotki jak do tej pory.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

MOJE FOTO: W Gorzowie za mycie okien zabierają się nawet faceci. Bo to takie dziwne miasto jest.

Giwera --> [256] najfajniejsze, z pazurem, pokazujące świetnie temat 'wakacje'. Reszta... no po prostu jest. Na ich tle wybija się jeszcze [269] wg mnie.

titanium --> wyjątkowo się z Tobą zgodzę. Ale w sumie szkiełka ma już nienajgorsze z systemu 4/3 - ma ekwiwalent 14-24, a to jest BARDZO szeroko., tylko że tamte szkła duże chyba będą w porównaniu do tego, co teoretycznie tam można podpiąć. Ale takie body + Lejkowy 25 f/1.4 Summiflex i... no ja przynajmniej niewiele więcej potrzebuję :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Ten młody człowiek jest synem plastyka gorzowskiego. Bywają razem niemal na wszystkich imprezach artystycznych, na które i ja chodzę, w ramach moich służbowych obowiązków. Oswajanie ludzi ze sztuką od najmłodszych lat i wychowywanie ich poprzez nią - to jest dobre. Szkoda, że ja nie miałem takiego szczęścia.

Zdjęcie zrobione przy okazji jednej z wystaw w gorzowskim Spichlerzu, czyli oddziale muzeum, który obecnie jest remontowany.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Pan Stefan gra na cotygodniowych potańcówkach dla ludzi starszych w Gorzowie Wielkopolskim. Robi to już od paru lat.

edit: NicK --> średni format to będzie coś, na co będą mogli sobie pozwolić przez długi czas tylko najbogatsi... weź pod uwagę, że to nie tylko cena body, ale i obiektywów... A to już jest sporo forsy! Mi wystarczy tam mój FF i 50 mm f/1.4 i z tym jestem szczęśliwy.

titanium [ Legend ]

NicK --> no cóż, używka 5D to już za grosze teraz :)

Sir-Torpeda --> a ja się klasycznie nie zgodzę ;) :P bo w tych starych 4/3 nie ma AF. A poza tym, na przejściówce (niemałej) szlag trafia kompaktowość. Więc... trzeba czekać na nowe. No i bardzo szeroko wcale nie jest, gdy zważy się kąt widzenia ograniczony przez format matrycy... Ale jest dobrze :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Titanium --> doczytaj. Są obiektywy, które będą miały AF po podpięciu do tego wynalazku, a kąt widzenia ekwiwalentu 14-24 nie będzie przecież tak zupełnie inny jak moja 14-24 na fullframe.

GROM Giwera [ One Shot ]

Sir-Torpeda - więcej pazura w takim razie :)

Chociaż nie dziwie się Twojej opinii, zawsze wolisz mocne emocje na zdjęciach.

z Twojej serii to [273] na plus, dobry klimat i dobrze zaprezentowany temat.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Dla mnie pierwszy i trzeci kadr są za bardzo podobne.. Ale i tak mi się całość podoba ;)

GROM Giwera [ One Shot ]

Sir-Torpeda - trząsło na górze niesamowicie, ok. 70 zdjęć zrobiłem z aparatem obróconym do siebie, większość to kawałek włosów, pół łokcia, jakieś chmury :-)

Właśnie żałowałem że nie wziąłem gripa do góry, łatwiej można by obracać..

13.09.2008

15:20

[279]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

GROM Giwera -> Wziąłeś lustro w powietrze? Nad wodę?
Zdecydowanie [276] no i konturowe [269] najlepsze :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Ogon - jak szaleć to na całego :P

Nie wypadło mi z ręki przez ponad rok, to dlaczego wtedy miało by mi wypaść? Przyczepiłem sobie je do ręki i do siebie i.. poleciałem. Przynajmniej mam dobre zdjęcie! Zresztą, stwierdziłem że najwyżej nie będę jadł przez trochę

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No ale jakoś trzeba było później wylądować... to nie w wodzie się ląduje? :)

A w [280] klimatyzacja wszystko psuje ;P

Mazio [ Mr Offtopic ]

jak zwykle nie mam nic pięknego. Ekspozycja była słaba, zamokła mi chusteczka do obiektywu, cięły meszki i ręka mi drżała tak, aż rozlewałem kieliszki z wodą oligoceńską. Mimo to dla chętnych - szkockie klimaty z wczorajszej trasy. The Ring of Steall --->

GROM Giwera [ One Shot ]

Ogon - trochę psuję, ale cóż. Tak tam jest, bez klimatyzacji nie podchodź :P

Puszczają Cię z łodzi. Nabiera prędkości aż zaczynasz się unosić, lina zaczepiona o wyciąg i powoli cię wypuszczają, coraz więcej i więcej liny aż latasz daleko :) Jak cię ściągają to trochę zwalniają i wciągają linę i schodzisz na pokład.

EDIT: Mazio - super widoczek :) Ale dlaczego tak wąsko? Coś było z boku co wymagało obcięcia ?:P

Gotman [ Senator ]

ad. Mazio:
282- piękne miejsce, zazdroszczę, ale trochę niewykorzystane. Dlaczego? Nie pasuje mi to, że góra na pierwszym planie [czyli prawie połowa kadru!] jest w cieniu. A w końcu fotografia to malowanie światłem :) ale i tak zazdroszczę - bytu w takich miejscach. Ja póki co mam zbytnie ograniczenia co do podróżowania.

Mazio [ Mr Offtopic ]

Ależ Gotmanie - kwestie cienia należały do Wszechmocnego. Gdybym je rozjaśnił w jakiś sposób niebo było by prześwietlone. Wydaje mi się, że uzyskałem pewien kompromis przy tej pogodzie. Mylę się?

GROM Giwera [ One Shot ]

Niestety, ale chcemy czasem za dużo :P. Chmury przyciemniają niebo aby nie było prześwietleń, dodają klimat tajemnicy i wypełniają kadr... przy tym przydała by się dziura gdzieś gdzie by promień słońca ładnie oświetlił nasz główny temat :)

Chyba o to chodziło Gotmanowi

13.09.2008

18:01

[287]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Niestety nie było szperaczy...
były za to wlewające się przez przełęcze chmury -->

Gotman [ Senator ]

Mazio - oczywiście, masz rację - rozjaśnianie nic nie da prócz szkód. Ty mówisz o rozjaśnianiu cieni. Ja zaś mówię o świetle w czystej postaci - jakiegoś promienia, o którym wspomniał Giwera. A że Wszechmocny nie obdarzył - można szukać innego miejsca :) z tyłu widać było więcej życiodajnych fotonów.

13.09.2008

18:15

[289]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Niestety mam zbyt krótki obiektyw (choć dziewczyna nie narzeka) Gotmanie. :))

13.09.2008

18:17

[290]

Gotman [ Senator ]

Nie o obiektywie mówię, a o podróży w inne miejsce w celu dokonania aktu łapania fotonów tym obiektywem, jaki posiadasz w danej sytuacji.

Mazio [ Mr Offtopic ]

Ojoj, wczoraj zbiegałem 18 kilometrów, 9 szczytów, a Ty mi karzesz ganiać za ujęciem? Gdybyś mi to powiedział na ostatnim Munrosie dostałbyś kapciem ode mnie i od mojej dziewczyny. ;)
Rozumie, rozumie - następnym razem zamieszczę coś ze słońcem. :*

Gotman [ Senator ]

Zazdroszczę obcowania z górami. Nie ma nic piękniejszego na Ziemi. Ja wprawdzie mam je niedaleko, jednak pewne ograniczenia utrudniają kontakt z nimi. Jednak w końcu muszę wybrać się na Rysy z lustrem :)

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> 4 na krzyż? I bynajmniej nie te ciekawe. No i co z konwerterem? A różnica tych paru ° jest i widać ją wyraźnie.

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

W drodze na Litwę...

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Na stacji benzynowej, na której oczekiwaliśmy przywiezienia przez braciszka dokumentów, których zapomnieliśmy ;)

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Ostra Brama

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Z Ostrej Bramy

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Kościół Św. Teresy

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Wilno, Stare Miasto

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Ichni ratusz...

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Mamy Cię! ;)

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Wilno, Stare Miasto II

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Pałac prezydenta...

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Na górze zamkowej :)

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Wilno z owej góry :)

13.09.2008

21:47

[306]

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

I na koniec cmentarz na Rossie :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Kibice gorzowskiej drużyny piłkarskiej. Ci najbardziej zaangażowani.

Uwaga, wszelkie komentarze obraźliwe lub wychwalające przeciwne drużyny będą zgłaszane moderatorom. To nie forum piłkarskie. Oceniamy zdjęcie.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Ewidentnie A900 ma jakiś problem z odszumianiem zdjęć.

Tutaj oryginał na ISO 3200 (zmniejszony do 800x533):



i do odszumionego nieco:



(chodzi o kolorowy szum zielono czerwony)

14.09.2008

01:31

[309]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Mam problem z aberracją, gdy focę w mocno słoneczne dni. Na krawędziach liści oraz gałęzi pojawiają się miejscami obwódki i plamki, jak na zamieszczonych przykładach. Jakaś rada na to upierdliwie badziewie?

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium [ Legend ]

NicK --> Każdy sony ma z tym problemy do kwadratu.... Te matryce to kpina z użytkowników...

Paudyn --> Jaki aparat? Aberracji unika się fotografując w miarę możliwości ze słońcem, nie pod. A gdy się nie da - przymykając przysłonę. Gdy i to nie pomoże, zostaje Ps, gdzie to kwestia kilku kliknięć :)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Aparat to mój leciwy G6. Zazwyczaj nie fotografuję pod słońce, ale przy mocniejszym świetle słonecznym aberracje i tak się pojawiają.

Opisałbyś może, jak to zrobić w PS? Ja ze swojej strony zobaczę, jak to wyjdzie, przy przymykaniu przysłony :-)

GROM Giwera [ One Shot ]

Jerryzzz - żadna fota nie powala, ale jako całość, foto-relacja trzyma poziom i dobrze oddaje miejsce i klimat. Ogólnie dobre fotki :) jedynie [304] nie pasuje mi do reszty

Jedynie może ciut za dużo winiety w PS ;)

Sir-Torpeda - Jakoś nie tym razem. Bywałem na meczach w tej "najbardziej zaangażowanej" strefie i... mam wrażenie, że dało by się ciekawiej i mocniej ukazać emocje które towarzyszą podczas dopingu.

Shoggoth [ CCCP ]

299 imho bardzo fajne

14.09.2008

12:42

[316]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Kurde i znowu to samo :/ Po każdej reinstalce mam problemy z odpaleniem .cr2 w photoshopie :/

Ściągnąłem Camera Raw 4.5, skopiowałem plik do katalogu z pluginsami i wyskakuje błąd że nie może użyć tego pluginu bo jest niekompatybilny z moją wersją PSa. Mam CS 2 (v 9.0)


Jerryzzz -> relacja fajna a zdjęcia ładnie wyciągnąłeś mimo nijakiej pogody :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

już działa, oczywiście adobe nie poinformował, że do cs2 to maksymalnie camera raw 3.7 :)

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

Giwera ---> Dzięki. Co kto lubi, ja tam czasami nawet lubię ostro przegiąć z winietą, kwestia gustu :)
Shoggoth ---> Dzięki.
Ogon. ---> Dzięki. No z tą pogodą to masakrycznie było, jak jechaliśmy było elegancko, prawie ciągle słońce, a po noclegu, gdy chodziliśmy po Wilnie, było jak widać niestety. No cóż, PSa się przynajmniej mocniej poćwiczyło, bo jednak znacznie więcej dłubaniny jest przy takiej pogodzie...

We wtorek Tour de Pologne :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Giwer - super fotka ([263])
Jerryzzz -> Mam pytanie, jaką obróbkę z grubsza stosowałeś przy takich zdjęciach, jak [294]. czy [295]? Po prostu zabawa kanałami, czy jakieś warstwy/gradienty?

Jerryzzz Resurrected II [ Konsul ]

MM ---> Po prostu parokrotne wywołanie RAWu, a potem odkrywanie co i gdzie trzeba na warstwach. No i standardowe światła/cienie, ale przecież to jasne. Mała korekta w krzywych również.

luk11 [ Generaďż˝ ]

NicK----> Te zdjęcia to JPG, RAW w a900 radzi sobie duzo lepiej. To porównanie jpeg vs. raw a900:



Tu porównanie Raw-ów a900 z 1Ds MKIII:


A tu przykładowe zdjęcia a900 z polskiego forum KKM:

Gotman [ Senator ]

A ja dzisiaj byłem na pokazach lotniczych z sonnarem 135. Bez AF to na czymś takim można sobie najwyżej portrety porobić :)

Kusi coraz bardziej perspektywa dokupienia w końcu AF.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Giwera: dzięki za komentarz

Mazio [ Mr Offtopic ]

wodospad An Steall w dolinie Glen Nevis

Gotman [ Senator ]

Mazio - lewa strona celowa ?

Znów będzie, że się czepiam :)

14.09.2008

19:00

[326]

peners [ SuperNova ]

Byłem na imprezie i niestety jak ktoś głupi się dorwie do aparatu to coś zepsuje, no i tu mam problem bo skasowane mam połowę zdjęć i zastanawiam się czy da się je jeszcze jakoś odzyskać?? Szkoda troszkę bo straciłem cały jeden dzień zdjęć w plenerku i na imprezie :(

Mazio [ Mr Offtopic ]

A co jest nie tak z lewą stroną? Chciałem uzyskać taki efekt choć przyznam, że to pewien eksperyment. Wygląda źle?

Zemun [ Generaďż˝ ]

GROM Giwera -->

256 Emocje i jeszcze raz emocje! świetne ujęcie! Sklejka niestety już nie tak dobra.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Z Jerryzzz'owych najbardziej mi się podoba [296].

Wydaje mi się, że ciekawie tło wyszło (choć kwiatki do dupy) --->

NicK [ Smokus Multikillus ]

I jeszcze jedno przyrodnicze na koniec.

titanium [ Legend ]

Paudyn --> najlepiej zaznaczyć sobie mniej wiecej obszary aberrujące choćby szybką maską, potem ctr-U, kliknięcie myszką na aberracji, i saturation na 0 z ewentualną lekką koraktą zakresu (pasek na dole). Można też użyć alternatywnie replace color.

Ogon. --> adobe ma w zwyczaju kpić z użytkowników, niestety...

luk11 --> nie ma jak zdjęcia ze studia, z aparatu który nawet iso 100 nie ma :P Nie wspominajac o analizowaniu szumów pod wszelkimi kątami bez najmniejszego zwrócenia uwagi na zakres tonalny... A to tutaj porównuje się RAW.

Notabene, ten sampel z Mk to jakiś żart. Trzeba być wyjątkowo złośliwym, żeby tak żałośnie wywołać RAWa z tego aparatu. Przecież tam jak byk ktoś pojechał po kanale luminancji. iso 3200 z 350D można już lepiej wywołać.

Gotman --> dlaczego? :) Toż pokazy lotnicze są najłatwiejsze do łapania m42 - raz hiperfokalna i wogóle ostrzyć nie trzeba :) A żaden AF takich przybliżeń nie da.

peners --> są od tego stosowne programy, działają skutecznie, o ile na karcie ni było nic już zapisywane. Potrzeba tylko czytnika.

14.09.2008

21:51

[332]

peners [ SuperNova ]

titanium ==> czytnika nie mam, a na kartę poszło już trochę zdjęć bo nie mogłem zbytnio odstawić aparatu, da się jeszcze coś na to poradzić??

wysiak [ Senator ]

peners --> Odzyskac da sie praktycznie wszystko, czego nie nadpisales..

14.09.2008

22:04

[334]

peners [ SuperNova ]

No fajnie skoro już da się/ nie da odzyskać to jaki program najlepiej i najszybciej zastosować bo o tym nie wspomniałem co potrzebuję :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Polecam Sandisk Rescue Pro... dodawany do szybszych kart sandiska. Można go też dorwać na ośle... mam nadzieję, że sobie z tym poradzić i nie muszę tłumaczyć :)

luk11 [ Generaďż˝ ]

titanium---> Poczekajmy na testy. Ani Ty, ani ja aparatu w ręku nie miałem więc nie bardzo widzę zasadność krytyki. ISO 100 nie ma, fakt, jest to wada, chociaż nie dla każdego być musi. A900 produkuje kiepskie jpegi, winą jest soft. Z rawami jest dużo lepiej, przynajmniej z tego co dotychczas mozna oglądać w sieci.
Co to matryc Sony, to kto inny jak nie Sony produkuje matryce do Nikona?

15.09.2008

09:05

[337]

peners [ SuperNova ]

Ogon.==> płytka została w domu:( dodam że to chyba o tą samą nam się rozchodzi bo do SD ULTRA 3 dostałem właśnie płyteczkę.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja sem wrocil. :)

Strasznie wiele fotek napykalem (jakies 800, co jak na mnie i 10 dni to kosmos, choc wiadomo ze po selekcji zostanie sporo mniej... no ale najpierw je trza wywolac z Raw itd...). Zaczynam prezentacje. :)

Road to Hel

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

Heh, zabrali mi czytnik kart "na chwilke" wiec prezentacja troszke sie odwlecze :)

15.09.2008

09:50

[342]

peners [ SuperNova ]

Nie będę potrzebował przypadkiem do tego Rescue PRO czytnika kart bo aparatu jako osobny napęd/dysk nie znajduje, czy tez będę musiał gdzieś coś zmienić aby aparat był widziany jako osobny dysk/napęd.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

smugg :: Bardzo fajne 338.

titanium :: Jeszcze jedna kwestia. Czy oznacza to, iż ten system optyczny czasami po prostu nie daje sobie rady ze zbyt mocnym oświetleniem, czy też to wada pogłębiająca się z czasem?

15.09.2008

12:04

[344]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kurde, dwa dni z kawalkiem zajelo mi wywolywanie z RAw owych 800 fotek... a dzis widze, ze pojawil sie nowy firmware do A700, likwidujacy "plackowaty szum" - i teraz nie wiem czy machnac reka, czy wywolywac je jeszcze raz... :

luk11 [ Generaďż˝ ]

smuggler ----> Nowy soft do A700 to nie wszystko co się wydarzyło pod Twoją nieobecność (choć ten podobno naprawdę sporo poprawia). Odbyła się premiera A900, oczywiście zwolennnici Canona i Nikona jadą po niej na całego, choćby taki titanium :p

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

peners -> głowy nie dam, ale tam była opcja odzyskiwania z dysków, z usb... i chyba bezpośrednio z aparatu po kablu.
...ale czytnik kosztuje 10 zł, a i tak się zawsze przyda :)

15.09.2008

12:14

[347]

peners [ SuperNova ]

A mi ktoś coś podpowie bo czytnik kart będę mieć dopiero jak wrócę z urlopu a zdjęciami są potrzebne na wczoraj te utracone :(

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Podłączyłem właśnie aparat pod usb i nie wykrył go... więc czytnik obowiązkowo.

peners [ SuperNova ]

Ogon==>

Narazie będę mieć pożyczony a ku przestrodze jak wrócę i odzyskam te które jeszcze się da to kupię sobie swój prywatny :)

Tak czy siak dzięki bo o płytce z programem toja kompletnie zapomniałem.

15.09.2008

12:26

[350]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Jeszcze takie pytanko. Znacie może jakieś w miarę szybkie foto-blogi, bo chcialbym sobie za niedługo takowy założyć, ale nie chciałbym, aby próba oglądania na nim zdjęcia była dla mnie i znajomych katorgą :-)

titanium [ Legend ]

smuggler --> problem szumu w alphah jest w znacznej mierze sprzętowy więc...
Poza tym, 800 fotek to się wywołuje z automatu, nie ręcznie ;P

luk11 --> czy testy magicznie dodadzą iso 100? Nie. Czy testy magicznie poszerzą zakres tonalny? Nie. Czy testy dodadzą brakującą część funkcjonalności? Nie.
a900 nie nadaje się do studia, ale właściwie nadaje się gdzie? Do reporterki przecież też nie. Takie coś do wszystkiego, ale do niczego... Testy coś zmienią? A fakt, że ktoś porównuje 1d do a900 w sposób po prostu albo idiotyczny, albo złośliwy, to inna zupełnie sprawa i tej też testy nie zmienią.

Sony produkuje matryce dla Nikona, ale wg Nikonowskiego projektu, który już u samej wstępnej idei bije koncepcje sony o rzędy długości. Bo sama koncepcja u podstawy jest kompletnie skopana. Wykonanie to juz tylko konsekwencja.

Paudyn --> jest to wada stała obiektywu, związana z jego budową i raczej nie pogłębiająca się. Choć np mogą się zetrzeć powłoki w g6 przeciwdziałające aberracji i wtedy jest gorzej, albo mogą się rozregulować soczewki, ale to skrajność.

peners --> wg mojej wiedzy - czytnik musi być.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - nie znam pojecia "wywolywania z automatu", tzn. dla mnie nie istnieje. Stosuje dla zasady indywidualne podejscie dla kazdej fotki. Nieco meczace :) ale daje satysfakcje. Szum w Alfach to jedna sprawa, a jego struktura to drugie. Nowym firmware wylacza automatycznie odszumianie RAWow i poprawia jego strukture - widzialem przykladowe RAWY i efekty sa naprawde widoczne. Nie zeby nagle stal sie cud, ale po prostu roznice sa widoczne i to na korzysc, ergo - warto zainstalowac. Zreszta jeszcze pare fajnych poprawek dorzucili, wiec z irytujacych mnie prywatnie bugow, mozliwych do usuniecia softwareowo, w A700 pozostal jeno jeden. :)



Luk11 - wisi mi sama A900 jak i to, czy po niej ktos leci albo nie leci. Na najblizsze dwa lata starczy mi A700, a potem sie zobaczy - czy to nastepne A700, czy nastepce A900, czy sama A900 jak sie okaze - gdy juz emocje opadna - grzechu warta. A moze i calkiem inny system? Tego nie wiem i sobie tym glowy nie zawracam - przynajmniej dzis. FF to nie jest takie hop-siup, do tego trza miec odpowiednia optyke (jakosc, krycie pelnej klatki) etc. A prywatnie powiem, ze A900 wyglada koszmarnie brzydko, nawet jak na Alfy, ktorych design mnie prywatnie nie powala. :)

titanium [ Legend ]

--> mniaam :)

smuggler --> Nie no nie ma co przesadzać, automat nie jest sztywny, może się dopasowywać indywidualnie :) Poza tym, jest też praca niejako pól automatyczna - otwarcie wszystkich zdjęć na raz, pogrupowanie ich i nadanie poszczególnym grupom odpowiednio tych samych ustawień podstawowych (odszumianie, krzywa, winieta, ekspozycja), a na końcu indywidualnie dopieszczenie w szczegółach (balans, światłą/cienie) każdej klatki i ostateczne wywołanie wszystkiego na raz jednym kliknięciem :) Co by nie czekać :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - niby tak ale nie :). Tu sie ODROBINKE poprawi balans, tam CIUT zmieni nasycenie itd. Wiem, ze to meczace itd. ale ja w sumie nie robie duzo fotek i obrabiam je na biezaco, a raz do roku takie 800 fotek naraz moge zniesc. Wole "rzezbic" niz jechac sztancą :)

15.09.2008

13:36

[355]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Planar T* 1.4/85
mniam... ciekawe w jakiej cenie :P
...tyle, że z wyglądu się do canonowych nie umywają ;P

smuggler [ Patrycjusz ]

Zeissy tanie nie sa, cos o tym wiem (Zeiss 16-80 :P)) ale coz, mercedesy tez nie sa tanie :).

Wyglad... tja, najwazniejsze w obiektywie :). Swoja droga to ja nie moge patrzec na iscie rokokowy design obiektywow nikonowskich - te zlocenia, fintifluszki, geez. Zeiss oferuje "zimny industrial"...

15.09.2008

17:11

[357]

peners [ SuperNova ]

smuggler ==> zimny bo metalowy :P

peners [ SuperNova ]

A takie zasadnicze pytanie, skoro już po tym usunięciu robiłem jakieś zdjęcia to mogę dalej je trzaskać czy nie bo mam potrzebę focenia a nie wiem co robić teraz??

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Nie, nie możesz. I tak pewnie nie odzyskasz wszystkich zdjęć bo część już Ci się mogła nadpisać.

peners [ SuperNova ]

Raczej wątpię o ile dobrze myślę gdyż straciłem 200mb zdjęć, zrobiłem drugie 200mb więc może przy 2 GB karcie to nie ponadpisywało się to wszystko. Chyba że źle myślę i to już się przemieliło.

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

"Gotman --> dlaczego? :) Toż pokazy lotnicze są najłatwiejsze do łapania m42 - raz hiperfokalna i wogóle ostrzyć nie trzeba :)
... "

Po pierwsze -nie raz zdarza się się, że samolot w kilka sekund zmienia odległość od nas ze 100 do np. 10 metrów. Powodzenia, jeździj wtedy pierścieniem Zeissa z prędkością światła :)

Po drugie - hiperfokalna to tylko półśrodek, w dodatku brzydki maksymalnie ;/ nie po to biorę lustrzankę na pokazy lotnicze, żeby maksymalizować GO - to nie krajobraz. Robiąc zdjęcia na hiperfokalnej samolotu na tle innym niż niebo nie osiągniemy efektu odcięcia.
A używając AF'u zawsze mamy ostrość dokładnie na samolocie, otwieramy maksymalnie przesłonę i cieszymy się najmniejszą GO możliwą do osiągnięcia posiadanym sprzętem.
Wiem, że większość robi się na tle nieba, jednak są sytuacje wyjątkowe, że gość leci 5 metrów nad płytą lotniska i wtedy nie wyobrażam sobie, że wszystko na zdjęciu mam ostre :P
No i sprawa najważniejsza - hiperfokalna nie da nigdy takiej pewności jak sprawny AF.


"A żaden AF takich przybliżeń nie da. " - bzdura kompletna. Udowodnij.

15.09.2008

22:10

[362]

titanium [ Legend ]

peners --> dane zapisują się w różnych miejscach nośnika, może coś się uratowało, ale bardziej prawdopodobne, że po tamtych zdjęciach nie ma już śladu..

smuggler --> no tak, ale widzisz, ja właśnie o tym piszę :) Podstawowe suwaki do całości - a dopieszczanie ręczne :)

Gotman --> Po pierwsze - nie raz zdarza się się, że samolot w kilka sekund zmienia odległość od nas ze 100 do np. 10 metrów. Powodzenia, jeździj wtedy pierścieniem Zeissa z prędkością światła :) -> to prawda, miałem na myśli zasadniczo zdjęcia odległych samolotów w locie :) Ale z odpowiednia wprawą i z bliskimi nie było by problemu :) Na pełnym nawet i otworze :) Ale i to już nie dla każdego zabawa, fakt.

Po drugie - hiperfokalna to tylko półśrodek, w dodatku brzydki maksymalnie ;/ nie po to biorę lustrzankę na pokazy lotnicze, żeby maksymalizować GO - to nie krajobraz. Robiąc zdjęcia na hiperfokalnej samolotu na tle innym niż niebo nie osiągniemy efektu odcięcia. --> to prawda, ale samoloty zazwyczaj są właśnie na tle nieba :P

Wiem, że większość robi się na tle nieba, jednak są sytuacje wyjątkowe, że gość leci 5 metrów nad płytą lotniska i wtedy nie wyobrażam sobie, że wszystko na zdjęciu mam ostre :P -> sytuacje wyjątkowe - i kwestia jedynie sprawności i wprawy :)

""A żaden AF takich przybliżeń nie da. " - bzdura kompletna. Udowodnij. "
To zdanie traktuję jako żart :) Przecież nie będę udowadniał, że w dzień słońce świeci, bez przesady :)

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

"""A żaden AF takich przybliżeń nie da. " - bzdura kompletna. Udowodnij. "
To zdanie traktuję jako żart :) Przecież nie będę udowadniał, że w dzień słońce świeci, bez przesady :) "

Nie rozumiem Cię :) Sugerujesz, że jak coś ma AF to nie może mieć długiej ogniskowej? Że długie ogniskowe to tylko manuale? No w ogóle nie rozumiem o co Ci chodzi :)

titanium [ Legend ]

Gotman --> dla mnie to aż za oczywiste :)

Oczywiście, Af może mieć wszystko, tylko pytanie - za ile? Normalny człowiek max na co może sobie pozwolić to 250mm (to co jest powyżej tej wartości nie nazwał bym obrazem). 400mm to już 5tyś zł. Kto kupi taki obiektyw, żeby kilka razy w życiu go użyć...

W m42 Ostre jak żyleta o przepięknej plastyce, świetne 400mm można mieć za 200zł. Ale to dopiero początek. Ciemne 600mm to koszt zaledwie 100zł, jaśniejsze 800mm -300-400zł. Za 600zł można mieć 1000mm, lub za 800zł - 1600mm. Podobne AF'y to dziesiątki tyś zł...

"Że długie ogniskowe to tylko manuale?"
nie sugeruję, tylko tak właśnie jest... bo 250mm to ja długą ogniskową nie nazwę. To jest 7x.

16.09.2008

00:46

[365]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8184831