GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

HELP - JAKI PROCEK?

14.10.2002
19:37
smile
[1]

Agregat chłodniczy [ Chor��y ]

HELP - JAKI PROCEK?

Proszę doradzcie z jaiego procesors kompa złożyc? Pilne! Chodzi mi o procka w granicach 1.8/2.0GB. Co wybrać AMD czy INTELA. Chodzi mi głównie o stabilnosć pracy.



* Wiem ten wątek jest bez sensu, prosze adminów o suniecie go po zakonczeniu rozmowy. Do srody jest mi on potrzenby.

14.10.2002
19:41
smile
[2]

Voodooo [ Pretorianin ]

Jeżeli chodzi o stabilność, to oczywista sprawa - Intel. AMD jest szybszy, sprawniejszy, ale kupujesz go "na własne ryzyko" - AMD może, ale nie musi być stabilny. Acha - częstotliwość procków w GHz, a nie w GB

14.10.2002
20:42
[3]

Michmax [ ------ ]

Bierz AMD, tak samo stabilne jak Intel, przynajmniej u siebie nie zauwarzam żadnych różnic między starym Celeronem a nowym Athlonem jeżeli chodzi o stabilność.

14.10.2002
20:53
smile
[4]

wysiu [ ]

Ha, raz musze sie zgodzic z Michmaxem....:)

14.10.2002
21:00
[5]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

AMD jest bardzo stabilne, tylko kup dobra plyte glowna. Taki Soltek za 400zl bedzie odpowiedni.

14.10.2002
21:21
[6]

Agregat chłodniczy [ Chor��y ]

Voodooo ---> swieta racja GHz, a jaką karte GF4 MX 460 czy ATI Radeon 8500

14.10.2002
21:30
smile
[7]

Midgardsorm [ Generaďż˝ ]

smieszni jestecie Agregat chłodniczy - jesli chcesz zrobic dobra investycie w procka na poziomie 2,0 Ghz to kup sobie : Pentium 4 1,8 Ghz i pusc sobie go na plycie na 140-150 Mhz otrzymasz procesor o wydjanosci 2,6xx-2700 ja mam taki puszczony na 2,7 i choci bardzo stabilnie bez problemo cala noc na programie CPU Stability Test :-)

14.10.2002
21:38
[8]

Sudzione [ The Legacy ]

zgodze sie z poprzednikam , amd nawet przy średniej płycie jest , niewiele mniej stabline niż p4 . są to tak małe z różnice że asz szkoda gadać ... choć ja bym prał prędzej p4 1,8 Ghz niż choćby athlon 1800XP a nawet 2000Xp PS nie porównywajc celków do athlonów ... już predzej do p3

14.10.2002
22:03
[9]

Agregat chłodniczy [ Chor��y ]

ale ja chce złozyc kompa znajomym, on nie ma byc szybki, ma stabilnie działac by mysleli ze sie b. dobzre znam na kompach;)

14.10.2002
22:17
smile
[10]

Adamos7 [ Generaďż˝ ]

Bardzo ciekawa dyskusja :))) A ja od kilku lat zylem w niewiedzy myslac, ze NIESTABILNY JEST SYSTEM, A NIE PROCEK !!! Jak fachowioec od jeb... owiec zlozy Ci kompa, zalozy zly wentyl, nie uzyje pasty, to wtedy zaden procek nie bedzie pracowal stabilnie.

14.10.2002
22:20
smile
[11]

Adamos7 [ Generaďż˝ ]

Agregat -> jak sie pytasz o takie rzeczy, to lepiej bedzie dla Twjego dobra, jak sobie podarujesz, bo stracisz caly autorytet wsrod znajomych :-))))

14.10.2002
22:21
[12]

piotr07 [ Pretorianin ]

bierz amd jest tańszy,szybszy a intel niech sie schowa ze swoimi p4

14.10.2002
22:26
smile
[13]

Voodooo [ Pretorianin ]

jaką kartę? No cóż, jeżeli chodzi o stabilność, to zależy od marki. ATI Radeon jest to bardzo wysokiej jakości karta. Jeżeli chodzi o GF4, to staraj wybierać się sprzęt dobrej firmy (Creative, Winfast, Asus i tp. ;) Wracając do procków: może i komuśtam AMD chodzi baaaardzo stabilnie (nie smiem wątpić nawet;)), ale jak już mówiłem: kupując AMD ryzykujesz bardziej niż kupując Celerona (Celerony są stare, ale bardzo dopracowane i stabilne) Bez urazy posiadacze AMD!!!

14.10.2002
23:36
[14]

brendan [ Centurion ]

athlon xp 2000+ - plyta solteka 75drv5 - 512ddrram - polecam - przetestowane w boju jest super co do grafy nigdy w zyciu nie kupuj zadnych MXow! - a szczegolnie gf4 mx - straszny szajs - slabsze od gf2 Ti

14.10.2002
23:57
[15]

Bunia [ Pretorianin ]

Niedziwie sie ze ten kto se kupil 2000XP Amd ma stabilny jak caly czas w Sapera Pyka :) P4 jest naprawde warty tej kasy (nie musisz sie o nic martwic ). A co do Karty to Radze jakiegos Dobrego Gainwarda niekoniecznie 4 nawet 2 potrafi byc Lepszy :) Gainward The Best P4 The Best :)

15.10.2002
00:22
[16]

Razun [ Chor��y ]

w szybkich p4 trzeba miec rambusy bo niestety ddr'y to dla tych prockow waskie gardlo a chipsety amd duzo lepiej wykorzystuja ddr niz chipsety intela.

15.10.2002
00:25
[17]

Michmax [ ------ ]

Zapomniałem dodać że pod swoim Athlonkiem mam płytkę dość dobrą Gigabyte GA-7VRXP

15.10.2002
00:35
smile
[18]

Aurelius [ Konsul ]

Jak tak gadacie o tej stablnosci to az przeraza mnie to jak reklama Intela potrafi cuda zdzialac. Przeciez i P4 i Athlonow czy innych bylo juz mnostwo roznych serii - jedne byly lepsze drugie gorsze. Nie mozna tak uogolniac. Mi kiedys na ktoryms orginalnym P4 padala baza Oracle (niby to byl blad oprogramowania, tylko ze na Athlonach nie ujawnial sie). I tak bedzie caly czas - Intel bedzie wam wciskal szajs jak tylko sie da, AMD bedzie robil niestabilne i tanie procki jak mu tak wyjdzie, a czasami cos dobrego wyjdzie jednym i drugim.. Ale tym razem ten P4 1.8 rzeczywiscie jest bardzo dobry --> glownie dlatego ze da sie go tak ladnie podkrecic. Mam nadzieje ze nastepny Athlon bedzie lepszy...

15.10.2002
13:53
[19]

volvo95 [ Legend ]

Athlon rulez !!!!!!!!! Intel Sucks :)

15.10.2002
14:17
[20]

wildone [ Konsul ]

niewiem czy przy na ale pentium jak sie zagrzeje to sie komp wylancza a puźniej niebędziesz mógł go odpalić a przy amd niema takich zabezpieczen.czyli jak siądzie wiatraczek to spali sie tez procek.noi intel ma berdziej stabilne procki.a pozatym to kwestia iel możesz wydac bo jednak amd są o wiele tańsze

15.10.2002
14:23
[21]

Zajkos [ Generaďż˝ ]

wildone--->>>jak to nie ma? Athlony od XP maja takie coś

15.10.2002
14:43
[22]

Azirafal [ Konsul ]

A jaką płytę pod Athlona? Nie wiem którą wybrać. Zastanawiam się nad Gigabyte'em na KT400. Ma go ktoś?

15.10.2002
18:22
[23]

pallladyn [ Legionista ]

zależy ile masz kasy i kiedy chcesz go ewentualnie modernizowac. wg mnie lepiej kupic AMD i dobrą (Niestety nieco droższą płyte na dobrym chipsecie) niż intela. ot choćby dlatego że jak będziesz chciał wymienić na szybszy to trzeba się bedzie bawic z przejsciowka a nie kazdy to lubi ;)

15.10.2002
21:54
[24]

Agregat chłodniczy [ Chor��y ]

źle się wyraziłe (troche sie na kompach znam) Chodzi mi o to by złożyć znajomym jak najbardziej stabilny komp, by mi później głowy nie awracali. Chodzi mi oto by złożyćbez konflitoey technizcnie zestaw, o nie musi byc zabujczo szybki - to nie dla mnie;)

15.10.2002
22:32
[25]

Pelias2 [ Legionista ]

1. Chcesz stabilny komputer, to numer jeden na liscie zakupow powinien zajmowac Windows Xp. Jest wolny, nieefektywny, zasobozerny ale stabilny jak cholera(albo linux :D). To podstawa, do 98 i reszty winshitu nie ma porownania. 2. Procesory zawsze byly stabilne. Od 486 do 2 Ghz. Zawsze. co do Amdkow, kilka lat temu(jak krolowaly procki ok 600 mhz) na rynku byly bardzo kiepsiutkie chipsety pod AMD i to one prowodowaly problemy. One, nie procesor. Teraz procesory sa tak samo stabilne, uzywam AMD 1GH(duron) juz 9 miesiecy, chodzi srednio 20 h/na dobre, do tego ostanio doszedl mu SETI@home i na xp jeszcze sie nei zawiesil. A wracajac scisle do tematu: 1. Patrz na wskaznik cena/wydajnosc i kup lepszy. Plytke glowna dla swietego spokoju polecam dobrego solteka. 2. Nie zapomnij o min 512 mb ramu (wskazane 712 i wiecej!) oraz duzym hdd(z wielgachan glowna partycja:>). Chodzby kosztem procka.* 3. Nie oszczedzaj na chlodzeniu, dobra pasta i wiatraczek to podstawa. no i zloz caly sprzet porzadnie. 4. Zkonfiguruj wlasciwie i przetestuj przez np. 48 h wszystko u siebie jakims progsem obciazjacym procka. Jesli idzie o grafe to najlepiej winfast(tani, a dobry!!!) i tylko GF3Ti lub GF4ti4200. w zaleznosci jaka stoisz z kasa. Gainward jest drogi, bo sprzedaje fabrycznie podkrecone karty, nie zalezy ci na szybkosci, wiec najlepeij unikac podkrecania. Muza - SB Live 5.1, najpopularniejszy, bardzo tani(OEM 100-150 zetow) - najmniej problemow z kompaktybilnoscia, a moze obslugiwac nawet zestaw 5.1 *Kompy uzwane przez zwyklych uzyszkodnikow w 99% wieszaja sie z powodu przeladowania smieciami, np. 20 smieciami w pamieci i gigabajtom smiecipoinstalacyjnych). Im wiecej ramu i hdd, tym dluzej komp bedzie wstanie bezawaryjnie to zniesc.

15.10.2002
22:36
smile
[26]

Annihilator [ ]

Apple Rulz :)

15.10.2002
22:36
[27]

Pelias2 [ Legionista ]

Jak nie ma byc zabojczo szybki, daj slabszy procek, a doloz wiecej ramu:D co z tego ze procek szybki, gdy brak ramu tak go zmuli ze bedzie dzialal jak moja stara 400 :P Te 512 jest dobre dla kogos kto potrafi zadbac o kompa, dla luserow to dalbym nawet i 1024. Spokoj na dluugi czas:D

15.10.2002
22:37
[28]

Pelias2 [ Legionista ]

Anhilator: ale standard to standard. Must be on winshit po prostu:P

15.10.2002
22:39
[29]

Annihilator [ ]

EEE znajomi sie nie znają to sie wciśnie :)

15.10.2002
22:52
[30]

Pelias2 [ Legionista ]

Co ty - beda latac co pol godzinki z typtanikem: a gdzie jest saper, jak worda otoworzyc? Etc - a nie o to mu chodzi:D

16.10.2002
17:42
[31]

pallladyn [ Legionista ]

Jaq nie ma byc super szybki lecz stabilny to proponuje AMD i plytke MSI na KT266a lub KT333 tylko nie szalej z ustawieniami w BIOSie bo albo szybkosc i wydajnosc albo stabilnosc.

17.10.2002
18:34
[32]

volvo95 [ Legend ]

Commodore rulez :::)))

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.