Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 196

smuggler [ Patrycjusz ]

Kacper - ladne ziarno i fotki tez niezle.

Peners - teraz w tle masz takie nienaturalne tlo...

22.08.2008

09:54

[4]

peners [ SuperNova ]

Tym razem chyba jednak jest za ciemne ?? Ciężko się fotografuje takie zwierzątka jak one nie mogą chwilę usiedzieć w miejscu :P

22.08.2008

11:38

[5]

peners [ SuperNova ]

To chyba już będzie dobre??

22.08.2008

11:42

[6]

titanium [ Legend ]

no żesz, k.... ;( słów po prostu brak :(

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

tit ---> Rozwiń...

titanium [ Legend ]

Co tu rozwijać... pierwsza linijka, i resztę sobie można, choćby tam cuda na kiju były...
15mpx, niech ich szlag trafi..
W tandemie z nowym Digicem to jeszcze gorzej wróży...
Ekran miał być OLED to nie ma...
Korekta jak była 2Ev tak została...
Sterownika brak...
uszczelnień pewnie też...

Oby to był fake...

22.08.2008

13:10

[9]

Kacper_M [ Konsul ]

Mam pytanie do fotograficznych wyjadaczy - czy przeterminowana klisza fotograficzna znacznie traci swoje parametry? Ostatnio pojawiła się możliwość u mnie zdobycia tanich klisz za 2 zł sztuka - czarno-białego Kodaka ISO 400 - z "terminami ważności" do 2004 roku oraz kolorowego ISO 200, przeterminowane od dwóch lat. Jaki to może mieć wpływ na ostateczny efekt - wywołane zdjęcie?

Z tego czarno-białego wywołały się ładnie, tylko że zauważyłem ciekawy fakt - niby film czarno-biały, ale jak się "zbada" zeskanowany negatyw, to widać że niektóre zdjęcia odrobinę wchodza w lekki odcień zieleni, a niektóre czerwieni.

Pozdrawiam!

22.08.2008

13:13

[10]

Kacper_M [ Konsul ]

I dodaję jeszcze trzy fotki, zrobione na filmie b/w Kodak ISO 400. Zero edycji na PC-cie.

1.

Kacper_M [ Konsul ]

2.

Kacper_M [ Konsul ]

3.

titanium [ Legend ]

Kacper_M --> to zależy od kliszy i od warunków jej przechowywania. Niektórzy specjalnie fotografują na przeterminowanych, dla "ciekawszych" efektów i ziarna :P

Jeżeli ten odcień pojawia się na akanie, to winą może być sam skan, czy też po prostu którykolwiek element kalibracji. Klisza jest srebrowa, więc tylko czerń i biel.

Jelithe [ Pretorianin ]

Podoba mi się [11].
Szkoda tylko, że to coś z tyłu jest i niestety zakłóca harmonię :-)

Peter05 [ Chor��y ]

mam w końcu ten adapter :] zamontowałem Heliosa 58mm ze starego Zenita i śmigam z nim teraz. Zauważyłem, że gdy aparat mierzy światło i ta strzałeczka jest na EV0 to zdjęcia wychodzą poprzepalane w dosyć dużej części. Muszę ustawiać na EV -1 i dopiero wtedy foty wychodzą bez przepaleń. Czy tak będzie zawsze?

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Peter ---> A co, ma się zmienić? ;) Generalnie w Heliosie korekta -2EV to jest ABSOLUTNE minimum :)

titanium [ Legend ]

Peter05 --> nom, -2EV to minimum absolutne, z mniejszą korektą nawet nie ma co podchodzić. Ale jeszcze lepiej używać trybu M i drabinki ekspozycji - tam o dziwo drabinka trafia na ogół w punkt 0=0. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Bo jak rozumiem automatyka przyjmuje, ze taki nierozpoznany obiekty ma swiatlo F1.0?

Gotman [ Senator ]

U mnie mówi, że 1,8 i ogniskowa 50

smuggler [ Patrycjusz ]

To skad -2 EV?

Gotman [ Senator ]

Skąd?
Pojęcia nie mam. Przecież pomiar odbywa się przez obiektyw, a światło przechodzi przez soczewki, co do tego ma brak elektroniki?
System przecież mierzy natężenie światła odbitego, więc dla dwóch obiektywów, jednego z elektroniką [załóżmy Canon 50mm 1,8] i dla Heliosa wartość powinna być taka sama. Może chodzi o to, że gdy pracujesz na Canonie przesłona jest przymykana dopiero w trakcie wyzwolenia migawki i aparat bierze poprawkę na to że Ty ustawisz np. f=5,6, ale na system ciągle pada światło z przesłony 1,8, a na Heliosie i przejściówce bez blokady przysłona jest przymykana jest, że się tak wyrażę, w czasie rzeczywistym, a elektronika dalej pokazuje to f=1,8 pomimo realnego przymknięcia jej do np. 5,6 i być może stąd błąd.
Jeśli ktoś przedrze się przez ten bełkot to będzie mi miło, piszę na szybko i bez większego formatowania tekstu :)

Edit - nie, nie, to jest bez sensu - przecież przy pracy na m42 w trakcie przymykania przysłony drabinka światłomierza normalnie pikuje w dół jak podczas pracy na obiektywie z elektroniką, gdzie przysłonę domykamy przecież elektronicznie, czyli niejako "wirtualnie" w stosunku do m42.

22.08.2008

17:29

[22]

Boroova [ Gwiazdka ]

Dobra, to zeby przerwac dyskusje o sprzecie, zarzuce zdjeciem. Tym razem nie jest moje, a raczej robione przez moja zone. Wszelkie uwagi chetnie przeczytam.

P.S. Czasami mam wrazenie, ze ona ma lepsze oko ode mnie i jak czasem walnie jakas fotke, tak od niechcenia, to jest lepsza niz moich 100.

Boroova [ Gwiazdka ]

I jeszcze jedno, tym razem moje.

"robal"

P.S. Chcialbym podziekowac Slowikowi za umieszczenie mojego zdjecia we wstepniaku. To dla mnie wyroznienie i zaszczyt. Czy w zwiazku z tym zasluzylem sobie na dopisanie do listy?

Boroova [ Gwiazdka ]

Edit:
Juz niewazne. Nie chce sie zdjecie dodac.

Edit2:

Jerryzzz --> dzieki jeszcze raz za tutka. Probowalem juz przerobic dwa zdjecia, ale z moja matryca w laptopie to po prostu nie ma sensu. Gowno widac, a wystarczy ze przechyle glowe o pare milimetrow i trace kolory.

Jak bede w domu to wrzuce jedno na GOLa.

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Boroova ---> Tak wiec chcąc zaistnieć na liście wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) )

smuggler [ Patrycjusz ]

Boroova - z ta zona to bylo troszke jak ze mna i komponiwaniem muzyki (na kompie). Mialem taki program, uczylem sie go, rzezbilem swe kompozucjie itd. I tak gdzies po roku przyszedl znajomy, posluchal, zachwycil sie (glownie programem...). Przegral se (dla upierdliwcow - freeware...) i poszedl. Na drugi dzien przylazi i mowi, ze TEZ cos skomponowal i czy bym nie raczyl wysluchac. Wiec ja z mina Beethovena, ktorego kataryniarz prosi o odsluchanie jak gra, mowie - jasne ,dawaj.

Dal.

K*** to bylo z 3x lepsze od tego, do czego ja doszedlem po roku meki.

Po prostu gosc mial talent do komponowania, a ja tylko chec i pracowitosc. :)

I wetdy pojalem ,ze po 10 latach ciezkiej pracy byc moze bede tworzyl takie utwory jak on za miesiac... i jakos mi ta chec komponowania przeszla. Bo jak kto mowia "jak Beethoven nie umiem, jak Doda nie chce". :)

I jakos mi tamto hobby przeszlo.... (dodam, ze raz zajalem III miejsce na takim turnieju, zwanym copy-party, gdzie wystawiano kilkaset utworow, wiec COS TAM potrafilem).

Wiec uwazaj na swoja zone, zeby cie nie przytloczyla i to bezwiednie... :)

Straszna przypowiesc... :)

Ja na wszelki wypadek mojej zonie nie daje lustrzanki do reki. :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Ja na wszelki wypadek mojej zonie nie daje lustrzanki do reki. :)

Jak już daję lustro swojej (nie żonie jeszcze ;)) to jakoś tak się denerwuję i pot mi się perli na czole ;]

A oko do ostrzenia pod M42 od początku miała lepsze...

titanium [ Legend ]

smuggler --> W tym przypadku, nie ma znaczenia dla pomiaru światła wartość podawanej przysłony. W przypadku obiektywów AF w przypadku jej przymykania światłomierz korygowany jest o stosunek otworu maksymalnego do ustawionego, ale pomiar pracuje niezależnie. Nierozpoznany obiektyw po prostu "nie ma" przysłony. 0.0

Nie wiem skąd się biorą różnice między drabinką a automatem :/

smuggler [ Patrycjusz ]

MOja kiedys upuscila kompakt na beton.

Przezyl bo ona niska i z przykleku robila, ale to mi wystarczylo - lustra jej nie dam za chiny. :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Hmmmm, sam upuściłem dwa razy (jednego wieczoru!) A610 ;] Ale to było wesele, POLSKIE wesele ;)

Aparat oczywiście przeżył elegancko ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

U mnie tez 610. Moze ma body z magnezu plastikowego? :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Bo jak na tytan, to za lekki ;)

22.08.2008

20:45

[33]

beowulff [ Legend ]

Umnie za domem matrix sie zwalil, jakies artefakty wyszly ->
(zdjecie nie modyfikowane)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ciekawe, moze jakis samolot strumieniem wylotowym zajhaczyl? Strange...

22.08.2008

21:32

[35]

beowulff [ Legend ]

Nie, bylo jeszcze pare takich chmurek ale nie mialem aparatu wtedy to sie ostalo, nie wiem wyglada swietnie :)

A tu malinka ->

Gotman [ Senator ]

Oj, fajne zjawisko. Po prostu masy powietrza o różnej temperaturze i ciśnieniu mieszając się tworzą efekt "progu wodospadu" - jedna z nich szybko wchodzi pod inną. Widziałem już takie coś nie raz.

Ja to tak na swój, prosty rozum sobie tłumaczę.

Shoggoth [ CCCP ]

To jest błąd w matrixie, cudów nie ma

23.08.2008

01:15

[38]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No to zacznijmy od początku - czyli dwie części temu ;P
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8009610

Minas Morgul -> no jak zwykle niezwykle rewelacyjnie, jesteś mistrzem makro :) Aż sobie chyba srobie takie cudo (to na lampę) .. Kiedyś były wrzucane tutaj nawet linki to stworzenia tego czegoś... masz może jakieś wymiary czy coś?

masca -> jeśli przeczytasz to jeszcze to bierz lustro, po [78] nieźle się zapowiada :)

ronn -> fajne krajobrazy :) Zarówno Polskie, jak i zagraniczne :)

smuggler -> kilka świetnych serii, ale 288 jakoś mnie zatrzymało na dłużej :)

Jerryzzz -> [342] już kiedyś było? :) Swietne w każdym razie :) [346] też piękne. A [374] bardzo ładny hdr :)

Wyjątkowa część, jeśli idzie o ilość dobrych zdjęć :)

Wątek poprzedni: https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8046286

Mogur -> [39] udany hdr... oprócz tego drzewa ;P ale i tak fajne zdjęcie :)
a [68] to już na plakat powinno iść, rewelacja (jeśli chodzi o tą technikę :P)

Minas Morgul -> czekam na Twoje zdjęcia w jakiejś książce od biologii mojej dziewczyny na studiach ;P
I w ogóle patrząc na Twoje zdjęcie to nie mogę się doczekać, aż dziewczyna zdobędzie straszyka diabelskiego (zwykły straszyk jej usechł ostatnio ;P) - będzie co pstrykać ;)

Res00rt -> [105] wygląda niezwykle falloutowo :)

Kacper_M -> z analogiem idzie Ci o wiele lepiej niż z cyfrą +ps :) Zostań przy tym :)

No i ten wątek :)

Kacper_M -> ZOSTAŃ przy analogu, photoshop z cyfrą Ci źle służy :)



A na początek dwa zdjęcia z tegorocznego woodstocku:
(jak titanium sobie życzył 1024... mogę dać więcej ;P)

Niezawodna praktica mtl 5b + zeiss 35 (niestety teraz ostro zapiaszczony ;P) + jakiś kolor 200 z rossmana :)

1. Pewnego dnia spadł deszcz... i mam tu na myśli DESZCZ :) Ludzie chowali się gdzie popadło... sporo ludzi schroniło się pod namiotem kriszny (my też). A tu nagle grupka osób zaczyna tańszyć przed nami ;) No to, żem wybiegł, poustawiał, poustawiał (i zmókł przy okazji ;P) i pstryk :)

23.08.2008

01:17

[39]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A tutaj taki widoczek (mało woodstockowy, ale...)

peners [ SuperNova ]

Nie wiem czemu ale jakoś dziwnie mi się moje zdjęcia wydają jakby nie ostre, nie kolorowe lub też za jasne czy za ciemne choć powinno być ok, dziś pokaże wam 3 fotki zrobione z aeb -1, 0 i +1 i mi powiecie czy to ja jestem jakiś nadwrażliwy, oczekuję może za dużo czy coś.

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

[342] już kiedyś było? :)

Nie ;)

[374] bardzo ładny hdr :)

"Sęk ju!" ;)

Ja generalnie ostatnio nie mam kompletnie czasu na zdjęcia i wkurzam się z tego powodu, bo roboty zamiast ubywać to przybywa, a słońce co raz bardziej wyblakłe się robi, jesień idzie :(
Co za chandra mnie dopadła, chyba przez ten deszcz :(

23.08.2008

11:27

[42]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jerryzzz -> już wiem - było w wątku "jak wyglądacie" :)

A tutaj moje dwa makra z pierścieni, x2 i zeiss/hellios :)

23.08.2008

11:30

[43]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

i drugie ->
...to są jakieś przyprawy czy herbaty którym robiłem zdjęcia dla brata :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

szkoda tego eosa 50D jak dla mnie, bo w sumie przymierzalem sie ze za jakis rok czy dwa zainwestuje znastępce 40D, no ale teraz to sie zaczyna robic bez sensu calkowicie, tymbardfziej wlasnie ze tak jak napisal juz titanium to zmian jest tutaj jak na lekarstwo, a praktycznie wszystki ktore są to nieistotne elementy albo takie psujace calosc :/

GROM Giwera [ One Shot ]

Gdzie sie w EOSie (350D) włącza aby aparat był aktywny na pilot?: P

Gotman [ Senator ]

To zdjęcie z JoeMonster? :D

23.08.2008

11:48

[47]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Adams Mode - on/off

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

GROM Giwera --> musisz wybrac tryb samowyzwalacza ;)

23.08.2008

11:58

[49]

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

[44] Umarłem ;D Chyba mi brzuch pęknie ze śmiechu ;D

titanium [ Legend ]

Mogli by zrobić nową wersję tej wypas jedynki, bo ta ma brodę na kilolmetr ;P
Ale Call Spock, rządzi :D

peners -->
nie ostre -> pilnuj czasów i używaj świadomie pomiaru punktowego AF :) Przy dużej ilości szczegółów (zieleń, lasy), używaj RAW.
nie kolorowe --> zdjęcia nie mają być za kolorowe. Tym się rożni aparat dobry od złego, ze ma szeroki zakres dynamiczny i nie przesyca barw. 1. Fotografuj zawsze ze słońcem (nie pod słońce, nie w pochmurne dni, lecz ze słońcem - myśl światłem, nie aparatem). 2 Przełącz balans bieli na chmurki i przesuń go w stronę AM. 3. Reguluj histogram zawsze na kompie.
za jasne czy za ciemne --> ponownie - kontroluj światło. Fotografuj ZE słońcem, a nie pod. Używaj świadomie pomiaru i blokady ekspozycji (AEL), czy to w trybie punktowym, czy zwykłym.

Ogon. --> a ja ostatnio się wkurzyłem, z heliosem wybrałem się na makro i zonk - nie zwróciłem wcześniej uwagi - toż pierścienie nie blokują w nim przysłony :/ I z makro nici...

Didier z Rivii --> a ludzie i tak zadowoleni :/

GROM Giwera --> samowyzwalacz :)

23.08.2008

14:09

[51]

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

To trzeba mieć Heliosa z przełącznikiem A/M i nie ma problemu, hłe hłe ]:->

Gotman [ Senator ]

Mam takie ciekawskie pytanie:
jak przechowujecie swoje zdjęcia?
Tylko jpg, tylko tiff?

Ja większość w jpg, a najlepsze w tiffie bądź rawie bądź i to i to.

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Nieskompresowane wywołane JPGi (+RAWy jeśli zdjęcie naprawdę mi się podoba)...

Gotman [ Senator ]

Przecież jpg JEST kompresją, więc to nieskompresowane to niezbyt pasuje :)

chyba że się mylę :)

ale raczej nie - jpg to kompresja stratna.

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

W uproszczeniu tutaj napisałem "nieskompresowany", chodziło mi raczej o konwersję jak najmniej stratną w przypadku JPG. I nie jest to klasyczny algorytm, ale napisany przez znajomego na basie klasycznego JPGa. Niestety nie mogę go rozpowszechniać :/

titanium [ Legend ]

Jerryzzz --> ale to juz gorsze wersje są :P

Gotman --> wszystkie oryginalne jpg i RAW na bieżąco zrzucam po zgraniu na dysk na dvd :) Potem obrobione zdjęcia prze konwertowane do wyjściowego już JPG'a, czasem ewentualnie TIFFA gdy zdjęcie jest wyjątkowe nagrywam drugą serią na kolejne dvd :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

ale to juz gorsze wersje są :P

Nie w sprzęcie leży siła i nie w małych detalach. No i polemizowałbym, w czymś może mikroskopijnie gorsze, ale lepsze choćby dzięki wspomnianemu przełącznikowi, proszę ja pana ;]

23.08.2008

15:03

[58]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> ktoś tu kiedyś zamieścił link do poradnika jak sobie z tym poradzić... to są dwie minuty roboty. Rozkręcasz tylną część obiektywu i wkładasz jakoś kawałek izolacji, tak żeby bolec przesłony był cały czas wciśnięty :)

A makro z heliosa daje zadziwiająca świetną jakość... i do tego przy odrobinę mniejszym przybliżeniu można ostrzyć z o wiele dalszej odległości :)

titanium [ Legend ]

Jerryzzz --> ale to nie są małe detale, wiele heliosów to po prostu mydełko :)

Ogon. --> wiem, ale po co się bawić, jak jest zeiss :) A jak potrzebuję odległości to rządzi jupiter :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

titanium ---> Wystarczy, że przymknę do 2.8 i jest pięknie i ładnie. 2.0 też jest do przełknięcia. Więc po co te licytacje?

23.08.2008

16:10

[61]

Shoggoth [ CCCP ]

Helios to super szkiełko bez wyostrzania :)

Mam dwa i dwie żyletki

BTW kupiłbym bym pośrednie pierścionki w rozsądnej cenie, jak by ktoś dysponował prosze o kontakt
7244598

23.08.2008

16:35

[62]

beowulff [ Legend ]

Mucha "CC" :)

titanium [ Legend ]

Jerryzzz --> ale szkła tego typu nie przymyka sie w ogóle (różnica w bokeh między f/2.0 a f/2.8 jest bardzo duża), albo w przypadku makro - przymyka się do f/8-f/11 i bardziej. I wtedy każdy pojedynczy mtf się liczy. Tu nie ma wogóle miejsca na 'do przełknięcia' - to nie plastik - tu ma być ostro :) A heliosów jest bardzo wiele wersji.

I jakie w ogóle licytacje? :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

titanium ---> Przy słonecznej pogodzie nawet przy ISO 100 przymykać trzeba, a i to nawet do f/4.0 (nie mówię oczywiście o makro, bo tutaj nie schodzę poniżej f/11.0 i ISO 400-1600), a specjalnie nie będę szaraka przez to kupował...

titanium [ Legend ]

Jerryzzz --> jakim cudem? :) Toż ja w pełnym, ostrym słońcu na pełnej dziurze ostatnio robiłem :) Czasów spokojnie wystarczyło, acz zdjęcia mi słabo wyszły, bo w taka pogodę tak naprawdę zdjęć w ogóle robić się nie powinno. Rozpietość sceny przekraczała mi zdolności matrycy :/
A w prawidłowym miękkim, pełnym słońcu to już nie ma bata, by czasów zabrakło :)

Szaraka nawet mam i pasuje do heliosa, ale... nigdy w życiu go nie użyłem ;P

A co do słońca i heliosa, to wspomieć trzeba, że on ma takie samo mocowanie jak jupiter - i warto używać osłony od jupitera z heliosem :) Helios ma tragiczne powłoki i ta osłonka sporo pomaga :)

Shoggoth [ CCCP ]

Nie wszystkie Heliosy mają filter na 52mm

BTW to chyba każde szkło jest ostrzejsze troszeczkę przymknięte, dlaczego więc z tego nie skorzystać skoro światło pozwala

Bokeh? to już imho sprawa indywidualna, ja wolę ten z f5,6 :P

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

titanium ---> Mówiłem właśnie o słońcu w samo południe, co przy f/2.0 i ISO 100 dawało mi od -1EV do 0EV i w takim wypadku czerwony kanał zawsze był na 100% przepalony, a im bliże 0EV, tym przepalone coraz bardziej wszystkie.

Swoją drogą - próbowałem ze 135-ki odkręcić osłonę, ale jak zacząłem kręcić, to kręciło się też przednie szkiełko, to chyba nie tak powinno być? ;] Czyli jest niezdejmowalna chyba...

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> to też właśnie pisze, że każdy helios jest inny :) Różnią się konstrukcją i właściwościami optycznymi. Zważywszy, ze wszystkie kosztują grosze, zawsze warto mieć ten lepszy...

A nie korzystać dlatego, że sypie się bokeh :) Ale to czasem rzecz gustu. Niektórzy wola przymknięty. Dla mnie jest dużo gorszy.

Jerryzzz --> w takich warunkach nie robi się zdjęć :)
Osłona oczywiście jest zdejmowalna. Nie wiem jak mogła by się tak zagwintowac, by soczewka się kręciła :P

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

titanium ---> Oczywiście, że się nie da, dlatego robię w taką porę "od święta" i "jak trzeba", bo np komuś się zamamiło, albo sytuacja wymagała. I dlatego też nie korzystam z szaraków i innych niepotrzebnych (imo) bzdetów. Mówię tylko, że f/2.0 i ISO 100 w przypadku Heliosa w samo południe przepala już nietolerancyjnie.

Co do osłony - no niestety się kręci ;] Rozumiem, żebym to ja ją tak dokręcił, bo mam niesamowity do tego talent i wiele razy klnę na siebie jak np chcę odkręcić TK od pierścieni, albo najmniejszy pierścień od innego ;] Ale tak ostatnio dopiero pierwszy raz chciałem tą osłonę odkręcić i niestety soczewka też poszła w ruch ;] Nie wiem czy da się coś z tym zrobić...

titanium [ Legend ]

Jerryzzz --> od święta to juz imho tym bardziej lepiej właśnie na szaraku niż na przymykaniu przysłony :) Ale co kto woli :) A najlepiej, to jak już trzeba - po prostu wybrać zacienione miejsce, jeżeli się da. :) Automatycznie zdjęcie będzie przy okazji X razy lepsze :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

titanium ---> Ponadto często zależy mi na większej GO, więc tym bardziej trzeba przymknąć ;] No dobra, ale masz jakiś patent na odkręcenie tej osłony? :P

titanium [ Legend ]

Jerryzzz --> ale to wtedy lepiej obiektyw zmienić, na AF :) M42 są od małej GO, w tym ich magia :P

Patenty są różne, kropla jakiegoś smaru, czy kombinowanie z temperaturami (lodówka i na słońce :P ), acz czy zadziałają, któż wie :P

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

ale to wtedy lepiej obiektyw zmienić, na AF :) M42 są od małej GO, w tym ich magia :P

M42 są też od ładniejszej plastyki, jedyny obiektyw AF jaki posiadam, to kit i prędko się to nie zmieni, w zupełności mi wystarcza... Chociaż taki 1.8 korci, mimo gównianej konstrukcji...

titanium [ Legend ]

Jerryzzz --> ale plastyka to GO :) A kit to świetny AF :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

ale plastyka to GO :)

Uporam się ze zleceniami i udowodnię Ci przy chwili wolnego czasu, że to nie tylko GO ;]

A kit to świetny AF :)

Nigdzie temu nie przeczyłem ;)

titanium [ Legend ]

Jerryzzz --> w jaki sposób? :P

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Dopiero teraz zauważyłem, że chyba się na początku nie zrozumieliśmy ;] Ja do szufladki "plastyka" wrzucam też bokeh, stąd może niedomówienia ;)

titanium [ Legend ]

Jerryzzz --> i słusznie wrzucasz, tyle, że bokeh jest powiązany z GO :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Ale nie będziesz miał takiego samego bokehu w Heliosie i kicie przy takiej samej przysłonie ;)

peners [ SuperNova ]

Ciachnąłm dwa zdjęcia bo jak się właśnie ocknąłem przegapiłęm ładny zachód słońca :( Stąd jak zawsze prośba o ocenkę ( zastanawiałem się czy wartość przysłony 9 to czasem nie za mało ale teraz to już trudno muszę czekać do jutra jak będe się chciał poprawić :p ) I proszę o ocenę drugiego zdjęcia czy narzucenie takiego pomarańczowego filtra to był dobry pomysł czy raczej nie i czy może macie jakieś propozycje by uświetnić jakoś te zdjęcie o ile się da.

peners [ SuperNova ]

peners [ SuperNova ]

I zastanawia mnie jeszcze jedno tego typu zdjęcia co na obrazku, jak sobie z takimi radzić robione ono jest jedynie dla ćwiczeń i nic nie oczekiwałem ale wydaje mi się ono ciemne, niebo przepalone i zarazem niewyraźne czego to może być wina, chyba że ja jestem przewrażliwiony

TUTAJ EDYTKA

titanium [ Legend ]

Jerryzzz --> bo kit nie ma żadnej plastyki :) Przy większej GO myślałem o krajobrazach - wtedy plastyka nie ma znaczenia :) Inną sprawa było by gdyby chodziło np o objęcie całej twarzy w portrecie głębią ostrości - wtedy oczywiście tylko przymknięty helios :)

peners --> Sa prawidłowo naświetlone - a już co nimi zrobić, to teraz zależy tylko od Twojej własnej wizji i pomysłu - a tego nikt trzeci wymyślać nie może. Fitry kolorystyczne to rzecz gustu - jedni je lubią, inni nie znoszą. Przysłona 9 to praktycznie najlepsza możliwa, jako, że to wartość krytyczna. Większa i mniejsza sensu by nie miały :)

titanium [ Legend ]

peners --> przeczytaj to co napisałem wyżej, tam masz wszystko :) Jedyne, co pozostaje dodać, to to, że gdy chcesz uzyskać scenę o dużej dynamice - ciemniejsze niebo i jaśniejszy dół - wywołuj RAW w stylu hdr :)

Shoggoth [ CCCP ]

peners --> kit mydli powyżej 35mm to raz. Niebo zachmurzone to albo z połówkowym szarym albo HDR cudów nie ma, poza tym dawaj troszkę większe te fotki. Jeszcze sprawdź jaki czas naświetlania choć wątpię czy poruszone.

Daj btw to zdjęcie w pełnym rozmiarze to się dokładniej przyjrzymy problemowi

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> na f/9 nie ma w ogóle mowy o mydle.

peners [ SuperNova ]

titanium ==> Shoggothowi chyba chodziło o zdjęcie nr [82] :) Co do HDRu nie czytałem jeszcze nic na ten temat hmmm o chyba tyle na dziś pytań raczej więcej nie mam pozostaje mi dalej ćwiczyć.

P.S Wcześniej nie zauważyłem że mi odpowiedziałeś, jak zawsze dzięki wszystkim za pomoc.

Gotman [ Senator ]

ad. peners:

82 - [jestem lekko pod wpływem, więc proszę kogoś o że sie tak wyrażę, cenzurę] - w cyfrze, przeciwnie do analoga, naświetlamy na światła a wywołujemy na cienie. Ustawiasz ekspozycję tak, aby nie przepalić [pod żadnym kur** pozorem] świateł, a potem bez problemu wyciągasz cienie [najlepiej jak masz 16sto bitowego tiffa]. Wynika to z pierdółek których teraz nie chce mi się pisać [czyt. nie jestem zbytnio w stanie].
A gdy scena naprawdę przekracza możliwości matrycy, to albo szara połówka, albo zabawa w HDR.
Inna sprawa to taka, że gdy masz Canonowskiego CMOS'a, to niezbyt rzadko zdarza się, aby tak było.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Wciąż internet przez gprs. Nawet nie mogę przeglądnąć tego, co wrzucacie. Więc siedzę cicho... :)

Foto: które drzwi moje?:>

titanium --> 50D bez uszczelnień będzie tylko namiastka D300. No i do tego jeszcze te 15 mpix. Co by jednak nie mówić o żółtym systemie, teraz Nikon rlz... Ja jestem ciekaw jak będzie wyglądało canonowskie 5D MKII

smuggler --> przez pierwsze parę miesięcy prawie nie byłem na sieci, pierwszego freeware'a ściągnąłem chyba po dwóch miesiącach po przeprowadzce. było mi wstyd wtedy za to, że nie mogłem się wywiązać z tych materiałów. wstyd mi teraz, że wybrałem najgorszy z możliwych sposobów - nie odzywanie się, za co przepraszam. szkoda, że tak spieprzyłem.

titanium [ Legend ]

peners --> nawet jakby, to wątpię by 82 było na pełnej dziurze :)

A w tym przypadku nie tyle chodzi o hdr sam w sobie - co wykorzystanie pełnej dynamiki RAW, która jest dużo większa niż jpg :)

Sir-Torpeda --> dla mnie to obecnie D300 jest namiastką 40D :) Nawet mimo braku uszczelnień, są rzeczy ważniejsze. Ale przy 15 mpx szlak trafi wszystko.
5DMKII też nie ma raczej szans nawet podskakiwać D700, ale zobaczymy...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

tit --> jaka jest przewaga 40D nad D300?

cinekk [ Baccara ]

To ja pokażę swoje dwa pstryki z sesyjki BMW Z3 M w skali 1/18 w studiu wykonanym z 7 kartek A4 ;)

1

cinekk [ Baccara ]

2

24.08.2008

10:13

[94]

piotr07 [ Konsul ]

Może mi ktoś napisać jak wgrać ten Firmware do Canon-a A610 abym miał histogram itp ? Z góry dzięki :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

piotr-> tu jest wszystko napisane pytania Q. How do I get CHDK onto my camera's SD memory card? i Q. How do I manually load CHDK so I can use it? a i jeszcze to Q. How can I make the CHDK program load automatically at startup?

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> dla mnie; znacznie lepsza matryca, znacznie, znacznie lepsza funkcjonalność, lepsza ergonomia, cena no i znacznie lepsza dostępna optyka.

cinekk --> zagięcia kartek zbyt widoczne nieco. Lepiej też było by imho postarać się o większą GO, bo ta od razu zdradza, że to model :)

Gotman [ Senator ]

"znacznie, znacznie lepsza funkcjonalność, lepsza ergonomia,"

z tego co mi wiadomo i z tego co sam pisałeś, D300/D3 górują nad Canonami w tych właśnie kategoriach.

titanium [ Legend ]

Gotman --> nie mogłem czegoś takiego napisać, szczególnie o aparatach typu D3/1D których ergonomia jest dla mnie równa zeru, z racji wagi i gabarytów. Nie trawię tego typu klamotów i w życiu takiego nie chciałbym mieć. Między innymi dlatego, tak podoba mi sie wymarzony D700.

Kontekst musiał być inny - To czym górują, to ogrom opcji konfiguracyjnych i edycyjnych w menu, ale to są kwestie - miłe i fajne, ale - drugorzędne.

Jeżeli chodzi o D300 i ergonomię - preferuję przełączniki fizyczne ponad kombinacje klawiszy i grzebanie po menu - i tutaj 40D wypada znacznie lepiej. Na nim pracuje się szybciej, praktyczniej i wygodniej. A do tego już czysto subiektywnie - uwielbiam kulturę pracy canonowskiego pokrętła (nim po prostu aż chce się kręcić ;P ) , a na krzyżak D300 z kolei wiele osób narzeka nie bez powodu.

W kwestii funkcjonalności - O niebo lepszy LV w Canonie, obok wyższej jakości także większe możliwości matrycy, przetwornika A/D, wspomniana już optyka. Wszystko to co przekłada się na rzeczywistą jakość zdjęć.

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Świerszcz 1/3

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

2/3

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

3/3

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

[100] i [101] dość mocno psują przeplania, bo cały kadr utrzymany w ciemnej stylistyce a tu nagle białe plamy, no i mam wrazenie ze [100] jest przeostrzone w obróbce..

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> czy Ty na pewno mówisz o 40D i D300? Kurcze, zaszokowałeś mnie

Matryca - przyznam, że dla mnie tu kryterium jest ISO, reszta to już odpowiednia obróbka... wygrywa D300, chociaż rozumiem, że z jakiegoś powodu możesz mieć inne zdanie

"znacznie, znacznie lepsza funkcjonalność" - rozwiń proszę...

lepsza ergonomia - i tutaj mnie rozłożyłeś - korpusy d200/d300 mają WSZYSTKO wyciągnięte w postaci przełączników... szybkość zdjęć seryjnych, braketing, sposób pomiaru światła, tryb pracy autofocusa, grupowanie punktów AF, reczny pomiar balansu bieli, podnoszenie lustra wstępne, samowyzwalacz (i nie możesz samowyzwalacza przez przypadek ustawić, jak to jest w canonach, przez co straciłem parę zdjęć)... nawet korekte mocy lampy czy zmianę jakości zdjęć ma na obudowie

Nikony są uszczelniane, Canony... porażka... tylko jedynki.

D300 ma możliwość precyzyjnej korekty BF/FF. 40D ma... FF/BF :>

LV nie znam nie wypowiadam się.

Przewaga Canona to na pewno to zajebiste kółeczko, którego mi bardzo żal po przesiadce z 30D na D200. Co najpiękniejsze - Nikon daje teraz CMOSa w obudowie D200... No po prostu nic, tylko brać!

Co do optyki - Nikon ma szeroki wachlarz szkieł zarówno amatorskich jak i profesjonalnych. Natomiast Tobie pewno chodzi o m42 :)

Żeby nie było, ja nie mówię, że 40D to syf... Mówię, że D300 jest po prostu lepszy.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

jeryz-->po pierwsze sory za nick ale już nie chciało mi się przez tą pogodę całego pisać:) a po drugie:

[99]->szkoda że nie jest jaśniejszy ten jego "pysk" robione w domu zdjęcia czy w warunkach extreme? jeżeli w domu to może jakieś lampy albo jakieś miękkie światło by się przydało

[100]->dlaczego "pysk" nie jest ostry? i tak w ogóle to gdzie jest na tym zdjeciu ostrość? bo nie widzę (może dlatego że u kolegi na lapku ale wątpię)

[101]->to samo co w [99] gdzie światło na pysk?


ogólnie obiekt fajny ale niestety przynajmniej dla mnie nie trafiłeś z tą sesja:)

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda

"Matryca - przyznam, że dla mnie tu kryterium jest ISO, reszta to już odpowiednia obróbka... wygrywa D300, chociaż rozumiem, że z jakiegoś powodu możesz mieć inne zdanie "
A bzdura :) Żadną obróbką nie obniżysz czułości natywnej, która w studio jest o wiele za wysoka i cały aparat, zwyczajnie przestaje się do czegokolwiek nadawać. W atelier, byle 300'tka canona bije D300 na głowę. Również obróbką nie zwiększysz maksymalnej dynamiki matrycy, a ta jest większa w 40'stce prawie o stopień i jednocześnie przekłada się na oddanie barw i półtonów.. TO są wyznaczniki jakości matrycy, a nie Boom-Boxowe programowe ISO, dostępne w aparacie klasy 350D od wieków i które działać powinno najwyżej na megapikselowych napaleńców jakich ostatnio sporo. Nie ma takich warunków w których nie dało by się zrobić zdjęcia 40'stką z ręki. A iso 2000 już w 350'tce jest prawie czyste jak łza.
Na domiar złego w trybie seryjnym D300 przetwarza zdjęcia 12bitowo, 40D - 14 bitowo.


"korpusy d200/d300 mają WSZYSTKO wyciągnięte w postaci przełączników..."
a bzdura :) Przełączników działających w jednoczesnych kombinacjach klawiszy i pokręteł, a takie to żadne przełączniki. By zmienić bank ustawień, co ja robię co chwila, musisz włazić do menu. By zmienić byle tryb pracy, muszę wciskać i kręcić jednocześnie z dwóch stron. To ma być ergonomiczne? Toż to kamień łupany a nie ergonomia. Za to miedzy innymi nigdy nie trawiłem Canonowskich jedynek, bo maja równie niepraktyczne rozwiązania. W 40'stce, ba w 350'tce jednym kiwnięciem jednego palca fizycznie bez odrywania oka od wizjera przełączam odpowiednik banku ustawień, tryb pracy itp. A jak często zmienia się pomiar światła czy tryb pracy AF? Nie nie róbmy sobie jaj, z 10-100x rzadziej jak podstawowe tryby pracy (!) I w 40 masz to w Nikonowych kombinacjach oraz choćby w rzeczonych bankach ustawień pod jednym kciukiem. .

"szybkość zdjęć seryjnych (...)"
Imho ciężko o bardziej niepraktyczny wynalazek niż to pokrętło, przez które jednocześnie szlag trafia LV (ustaw sobie tryb seryjny w LV :/ Tak, wiem, że można przez menu - ale no własnie przez menu, no to po co pokrętło? ), a i którego nie da sie przełączyć naprawdę szybko, bo trzeba do tego kilku palców i które nawet nie ma skoku :/ Zmianę jakości zdjęć na obudowie to również mam nawet w 350'tce, a korektę lampy wrzucasz do mojego menu i viola. No i jak przypadkowo przełączyć w 40D drive to naprawdę nie mam pojęcia. Toż tu stety czy niestety, jest kombinacja klawiszy. Co to za podniesienie lustra, którego nie da sie połączyć z selftimerem - bo znów, ktoś genialnie na jednym pokrętle znowu umieścił funkcje, które sie wykluczają, a powinny nakładać! To pokrętło jako całość to czystej wody idiotyzm. Kompletnie nieprzemyślany i niepraktyczny. Poprawili to na szczęście w D700, choć tez nie do końca.

"Nikony są uszczelniane, Canony... porażka... tylko jedynki. "
Uszczelnia? No super, tylko zasyp/zalej sobie syfem tej klasy aparat tak, by naprawdę zrobiły praktyczną różnicę. I co komu z uszczelnień, gdy konstrukcja filtra AA sprawia, że w Canonie 40D wszelkie syfy widoczne są na matrycy mniej na f/22 niż w D300 na f/8! Poza tym, pamiętajmy, że aparat jest tak uszczelniony jak jego najsłabszy element. A obiektywy? A lampa?

"D300 ma możliwość precyzyjnej korekty BF/FF. 40D ma... FF/BF :> "
jeden plus.

"LV nie znam nie wypowiadam się. "
A no właśnie. A to jedna z większych, ogromnych przewag D40 nad D300. D300 nawet nie włączysz tam, gdzie 40D zapewnia komfort pracy.

"Nikon daje teraz CMOSa w obudowie D200... No po prostu nic, tylko brać! "
Dla mnie może być to nawet Foveon - G. warty z taka czułością natywną. Z wywieszonym jezykiem nie będę gonił za czymś, co się do normalnej pracy nie nadaje. Owszem, są filtry szare, ale jak to jest z filtrami, każdy wie.

"Co do optyki - Nikon ma szeroki wachlarz szkieł zarówno amatorskich jak i profesjonalnych. Natomiast Tobie pewno chodzi o m42 :)"
Też. Ale nie tylko. W tym momencie mam na myśli spałki AF systemowe, które od wieków nie mogą się doczekać przeprojektowania i choćby dodania USM, który w Canonowskich jest standardem. Nikon ze swą nieśmiertelną śruba w stałkach, której nie powinno być od 20 lat (!) i brakiem kompatybilności z manualami leży i kwiczy. A to stalki są jakością zdjęć. Za zoomy podziękuję.

"Żeby nie było, ja nie mówię, że 40D to syf... Mówię, że D300 jest po prostu lepszy."
Na półce w sklepie. :)

Shoggoth [ CCCP ]

Sir-Torpeda --> chyba warto też dołożyć to że 40D jest ponad połowę tańszy, poza tym Nikon i m42 to porażka a tania manualna optyka to świetna rzecz nie tylko do makro

D300 ma możliwość precyzyjnej korekty BF/FF. 40D ma... FF/BF :>

Jakbyś mógł to proszę o wytłumaczenie bo nie rozumiem :P

titanium [ Legend ]

Shoggoth --. chodziło o to, że w D300 możesz skorygować każdy obiektyw z osobna pod kątem błędów AF, a w 40D zostajesz z tymi błędami, bo opcji korekcji niet. :) No i to jest jedyna naprawdę ważna tu przewaga D300...

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jerryzzz -> robiłeś te zdjęcia na stole kuchennym czy miałeś jakiś materiał który tak fajnie odbija obiekt?

Jest jakiś lepszy wybór taniego obiektywu AF do portretów niż 50mm 1.8 (290zł)? Za powiedzmy te 400 zł max...

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Ogon. ---> :) Foty robione w samopołudnie na masce srebrnego samochodu :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

wow ;) To ładnie żeś to powyciągał wszystko i tło wyczernił :)

A i drugie pytanie do reszty - czy może ktoś widział jakiś plecak na aparat+obiektyw i z drugą przegrodą na inne rzeczy? Tylko nie chodzi mi o takie gdzie zmieszczą się 2 body, 4 obiektywy i lampa i jest mała górna komora na "postronne" rzeczy, tylko o normalny plecak z możliwością bezpiecznego przenoszenia właśnie tylko jednego aparatu z obiektywem...

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Z tłem był najmniejszy problem, z tyłu stała sterta opon, więc wystarczyło tylko delikatnie podciągnąć cienie i "włala!" ;)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium, ale robisz pewien podstawowy błąd - oceniasz puszkę tylko przez pryzmat pracy w studio, jakby inna fotografia zupełnie nie istniała. W ogóle nie rozumiem Twojego podejścia w tym zakresie - przecież w studio można regulować moc lamp. Tutaj d300 może przegrać z 40D tylko w plenerze.

Druga rzecz, nawet jeśli możesz podbić ISO 350D/40D do 3200 za pomocą programu + odszumianie, to zauważ, że D300 możes podbić iso powyżej 3200 bez problemu i dodatkowo odszumić, właśnie dlatego że ostatnia sprzętowa czułość matrycy w d300 to 3200.

Jak często zmienia się tryb pracy AF? W studio pewnie nie za często. Nie wiem, w studio to pewnie nic się nie zmienia, trybów pomiaru światła, nic... Raz ustawisz i jedziesz. Weź tylko pod uwagę, że aparatu nie używa się tylko w studio. Przy reporterce (czy to ślubnej czy prasowej), a ten korpus jest adresowany raczej do takie pracy, robi się to bardzo często. Dodatkowo Canon też tworzy swoje puszki dwucyfrowe także biorąc pod uwagę raczej foto prasowych/amatorów niż studyjniaków. Gdyby było inaczej, to już dawno by tam cropa nie było, który przez wielu foto jest traktowany jako darmowy telekonwerter.

Złe w Dxxx (i właściwie w D3 tak samo) jest to, że nie ma banków ustawień na wierzchu. Nie wiem czy to można jakoś ominąć, Canon ma to dużo lepiej zrobione.

Nie rozumiem Cię facet, bo w Nikonie można niemal wszystko zrobić bez odrywania oka od wizjera. Iso, balans bieli, tryby pracy (w sensie, priorytet przyslony, czasu, manual i Program) tak samo. W ogóle ilość informacji w wizjerze w Canonie, w porównaniu do Nikona, jest śmieszna. Brak informacji o tym, jak jest mierzone światło, brak informacji w jakim trybie robisz zdjęcia (A/P/T/M), brak też chyba informacji ile jeszcze plików się na karcie zmieści (widać tylko ile możesz w serii zrobić)... No bez jaj :) To tak jak Ty mówisz, że musisz łamać palce, tak ja muszę sprawdzać wszystko na górnym wyświetlaczu... :)

Jak przełączyć w 40D przypadkowo na samowyzwalacz? Wystarczy przez przypadek pokręcić nie tą gałką co trzeba, bo pod jednym przyciskiem masz inne ustawienia dla przedniego pokrętła, a inne dla "kółeczka".

Uszczelnienia? Zrób to samo z 40D:
Z Nikonem (czy d3 czy d300) jest dużo większa szansa przeżycia... Ja fotografowałem d200+14-24 f/2.8 w _pełnym deszczu_ - musiałem odpuścić, gdy przednia soczewka była za bardzo zamoknięta po 10 minutach... Ale po chwili wyszedłem z innym szkłem. 40D. No cóż, jest dużo mniejsza szansa, że wyszedłby z tego cało - to solidny korpus, ale jednak nie przesadzajmy... Co do obiektywów - jest tak jak w Canonie, kup Nikkorowskie "elki" to będziesz miał uszczelki.

Minusem Nikonów są nieuszczelnione lampy... Ale może ta nowa już ma? Przyznam, że nie wiem...

Co do widoczności syfów - d300 ma 'czyszczałkę'. D700 zresztą też (swoją drogą sprawdziłem, działa! :D ).

Nikon niestety przegrywa stałkami. Może coś na photokinie się zmieni... Natomiast nowe zoomy 14-24 i 24-70 we wsiech testach wygrywają ze stałkam jakością obrazu... Niestety nie da się na nich osiągnąć tak fajnej, papierowej GO, bo to tlko 2.8 - fakt :(

"Z wywieszonym jezykiem nie będę gonił za czymś, co się do normalnej pracy nie nadaje."
Nadaje się, ludzie używają i sobie chwalą. Ty jesteś do Nikona uprzedzony, nigdy się z tym nie kryłeś. Dziwię się jednak, że Ci zostało nawet, gdy ten system wreszcie oferuje jakieś sensowne puszki (wg mnie Nikon to tylko d300/d700/d3 - reszta, przez CCD, niewarta nawet splunięcia dla mnie).

Po tym co piszesz można odnieść wrażenie, że d300 w ogóle się do zdjęć nie nadaje... Może do pewnej fotografii lepszy jest 40D, ale są też takie aspekty, w których przegrywa ten chwalony Canon

Shoggoth --> w Nikonach możesz sobie dokonać korekty backfocusa/frontfocusa z menu... Canony to tylko w serwisie lub w jedynkach (chociaż 50D też to pewnie będzie miała, bo bajer jest rewelacyjny).

Nie zaprzeczam, że N z m42 nie współpracuje bajecznie. I nie mówię, że N nie jest drogi. Ale nie piszemy tu recenzji, nie wystawiamy końcowej oceny,w której cena też powinna odegrać jakąś rolę, tylko porównujemy możliwościami obie puszki...

Shoggoth [ CCCP ]

Mam pytanie pewnie głupie

Czy zdjęcia na medium ( około 8mpx) z matrycy 15mpx w takim 50D będą gorsze niż gdyby matryca miała 8mpx i wtedy robilibyśmy w large

Nie wiem czy to co napisałem ma sens ale warto spróbować :]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Shoggoth -> aparat i tak będzie chyba wykorzystywał całą matrycę do zrobienia zdjęcia, ale po prostu zapisze je w tych 8 mln... tak mi się wydaje.

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda -->

1. no i właśnie widać, że nie pracowałeś nigdy w studio. Zakres regulacji lamp jest ograniczony i wynosi 6°EV.
Rzecz w tym, że dobre body sprawdzi się wszędzie. 40'stką możesz uprawiać dosłownie każdy rodzaj fotografii, bo w każdym sie sprawdzi. D300 - nie. Odpada całkiem w zbyt wielu, zbyt ważnych. Odpada często w studio, słońcu (bo prześwietla tam gdzie 40D nie) odpada na koncercie, kameralnej uroczystości, nie raz w dokumencie (bo za głośny i klapiąc na prawo i lewo do szału doprowadza, rozprasza, ściąga uwagę, wkurza ludzi wokół i niszczy klimat tam, gdzie 40D zapewnia komfort i dyskrecję)... a kosztuje przecież dużo, dużo więcej (!). W tym momencie To niestety Twoje podejście jest ograniczone jedynie do pewnego małego wycinka fotografii. O niebo częściej można mieć problemy ze słońcem, niż z błotem. O niebo częściej z delikatnymi, subtelnymi sytuacjami do uwiecznienia - niż z egipskimi ciemnościami. Taka prawda. 40D jest dużo tańszy i znacznie wszechstronniejszy, uniwersalny.

2. W 350D mogę podbijać bez najmniejszego problemu powyżej 3200. Różnica tutaj jest w praktyce zerowa. Niecały EV w górę nigdy nie zrekompensuje EV straconego u dołu zakresu. Tu możesz kombinować - tam nie. I nie powiesz, że jest inaczej.

3. Przypominam, że praktykowałem w dwóch największych redakcjach w czystej reporterce, a dopiero potem rok w studio. I nie, bynajmniej pomiaru światła absolutnie się nie zmienia co kilka sekund, ani też trybu AF, jeżeli posługuje się tymi układami prawidłowo. Z kolei w studio, co chwilę przełącza się aktywny punkt AF. Poza tym jak napisałem - stosując banki pamięci w 40D zrobisz to i tak szybciej niż w D300, bo bez odrywania aparatu od oka - W D300 bez odrywania aparatu tego zrobić się nie da, a przynajmniej nie tak komfortowo. Wiadomo gdzie te przełączniki są. Zmiana w 40d z poziomu głównego pokrętła jest o szybsza, wygodniejsza i sprawniejsza.
A crop nie jest żadnym darmowym TK i nigdy nie będzie. I nie ma nic wspólnego z pracą w studio - lecz z ceną.

4. No właśnie

5. "Nie rozumiem Cię facet, bo w Nikonie można niemal wszystko zrobić bez odrywania oka od wizjera" - Na siłę można wszystko, ale ile to ma wspólnego z komfortem pracy... Nic.
"Brak informacji o tym, jak jest mierzone światło" - to i prawda, ale cóż to znaczy, wobec podstawowych braków?
"brak informacji w jakim trybie robisz zdjęcia" - to akurat widać od razu w wizjerze.
"brak też chyba informacji ile jeszcze plików się na karcie zmieści (widać tylko ile możesz w serii zrobić)." - Moze jeszcze barometr? Na co to komu? Mając taki aparat to ma się przecież i karty niezapełnialne. Pokaż mi człowieka z D300 których chodzi z kartą gigową :/ Przeciwstawiasz na siłę wyciągane kompletne drobnostki wobec rzeczy o niebo ważniejszych. A i to bez sensu, bo jak się już czepiać tego typu pierdółek - to w pierwszej kolejności zakresu kompensacji, a i wiele innych by się znalazło ważniejszych.

"To tak jak Ty mówisz, że musisz łamać palce, tak ja muszę sprawdzać wszystko na górnym wyświetlaczu... :) "
Ale co to znaczy wobec jakości zdjęć i możliwości aparatu - matrycy, body, przetwornika? Ano, nic.

"Jak przełączyć w 40D przypadkowo na samowyzwalacz? Wystarczy przez przypadek pokręcić nie tą gałką co trzeba, bo pod jednym przyciskiem masz inne ustawienia dla przedniego pokrętła, a inne dla "kółeczka"."
No, ale to już- bez urazy - ale trzeba być fajtłapą, co własnego aparatu nie zna... Tydzień pracy z aparatem i takiej pomyłki popełnić się nie da.

"Uszczelnienia? Zrób to samo z 40D: "
Ależ, zrób to samo ze swoim D700, wrzuć tu fotkę i wtedy pogadamy :) Nie odważysz się i będziesz swój aparat chronił. Nigdy tych uszczelnień nie wykorzystując naprawdę. A w redakcji mieliśmy 10'tkę, która swym stanem wiele nie odbiegała od tej 300'tki, a śmigała. Choć obiektyw juz nie wytrzymywał klekocząc straszliwie ;P

A w pełnym deszczu to ja fotografowałem kompaktem i nic mu nie jest.

"Co do widoczności syfów - d300 ma 'czyszczałkę'. D700 zresztą też (swoją drogą sprawdziłem, działa! :D ). "
Nie działa. Pogadamy za rok. O ile intensywnie zmieniasz szkła.

"Nikon niestety przegrywa stałkami. Może coś na photokinie się zmieni... Natomiast nowe zoomy 14-24 i 24-70 we wsiech testach wygrywają ze stałkam jakością obrazu... Niestety nie da się na nich osiągnąć tak fajnej, papierowej GO, bo to tlko 2.8 - fakt :( "
Sam sobie niniejszym zaprzeczasz.

"Nadaje się, ludzie używają i sobie chwalą. "
No ba, ludzie 4/3 używają i sobie chwalą. Ba, ludzie Uz używają i sobie chwalą! Biegnijmy po UZ, miliony użytkowników nie może się mylić :D

"Ty jesteś do Nikona uprzedzony, nigdy się z tym nie kryłeś."
No genialny argument - przykro mi, ale w tym momencie już dosłownie i wprost pieprzysz od rzeczy. Co ja pisze na okrągło o D700? A co o jedynkach? Ale, nie, przecież jestem uprzedzony, a jak :/ No ręce załamać z taką polemiką... Przykro mi, ale BZDU-RA. Wskazuję konkretne, solidne argumenty i próbujesz je zbijać drobnostkami o ilości miejsca na karcie dokładając że jestem uprzedzony :/ No sam pomyśl...

"gdy ten system wreszcie oferuje jakieś sensowne puszki"
Takie to sensowne, ze wszystkie zdjęcia mi przejarał.

"Po tym co piszesz można odnieść wrażenie, że d300 w ogóle się do zdjęć nie nadaje..."
Gdzie ja tak niby napisałem? Zacytuj.

" Może do pewnej fotografii lepszy jest 40D, ale są też takie aspekty, w których przegrywa ten chwalony Canon "
na przykład?

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> nie ma głupich pytań :)
Zdjęcia będą miały szumy niższe, bo 'zagubią' się w procesie zmniejszenia, przy zachowaniu wciąż wyższej szczegółowości - ale ogólna jakość mimo to będzie niższa - bo w żaden sposób nie zrekompensuje się spadek dynamiki matrycy. Prześwietlone fotocele prześwietlonymi zostaną. Chyba,ze większa matryca była by wykonana w znaczenie bardziej zaawansowanej technologii.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

1. nie pracowałem, fakt i dlatego w tym miejscu ten aspekt zostawiam, nie będę się z Tobą sprzeczał i przekonywał, że d300 nadaje się do studia, niektórzy sobie z nim radzą w takich warunkach, inni widocznie od puszki wymagają czego innego. Natomiast nie zgodzę się z Tobą, że D300 odpada w momentach, w ktorych opisałeś. Wybacz, ale w tym momencie piszesz głupoty - prawie zawsze są momenty, kiedy zdjęcia można robić tak, żeby nie przeszkadzać odbiorcom danego wydarzenia. Szukasz dziury w całym. Nie wiem też co się czepiasz do tego prześwietlania tak bardzo. Fajnie byłoby mieć niskie ISO dla obiektywów 1.2 w ostrym słońcu... Ale co? Na iso 200 nie da się zrobić w tym momencie zdjęć? Pojedyncze przypadki.

2. A widzisz, ja patrzę w drugą stronę. Zawsze mogę przymknąć szkło/skrócić czas, żeby zrobić fotę w zbyt mocnym słońcu, ale w zdjęciach z ręki w pewnym momencie nie jestem w stanie już bardziej otworzyć szkła/skrócić czasu, żeby zdjęcie było nienaświetlone. I nie mów, że zawsze jest sytuacja, kiedy wystarczy iso 1600 z canona 40D. Nie zawsze, bo często nie mamy wpływu na zastane oświetlenie. Czasem dobrze mieć też nieszumiące 3200 prosto z puszki w jpgu... Dobrze wiesz, że nie zawsze się robi w rawach.

3. Nie rozumiem, jak to jest, że rozmawiając z fotoreporterami innych gazet zwykle słyszę cmokanie nad tym, że dużo funkcji jest wprost na body, a Tobie to przeszkadza... No po prostu nie znajduję na to argumentu, tak samo jak nie potrafię się rozpłynąć nad 'praktykami w dwóch największych redakcjach w Polsce' - z prostego powodu, ostanio na sieci ukazał się opis praktyk w największym opiniotwórczym dzienniku w kraju. Nie potrafię po prostu znaleźć argumentów na to co piszesz, bo ja widzę praktyczne wykorzystanie tych funkcji w mojej codziennej pracy, mając porównanie do pracy na 30D w takich samych warunkach, Ty tego nie widzisz i mówisz, że to jest niepotrzebne, bo TY nie korzystasz.

3b. Jak to 'nie da się' przełączyć aktywnego punktu AF bez odrywania wizjera od oka? Inaczej zapytam... jak można to robić, odrywając wizjer od oka przy serii DXXX ?

5. Zakres kompensacji? Tzn. ? W sensie, czym się różnią? Oba pokazują chyba taki sam zakres.

"Ale co to znaczy wobec jakości zdjęć i możliwości aparatu - matrycy, body, przetwornika? Ano, nic." - kurcze, wszystko do tego sprowadzasz, po prostu ten argument zawsze wraca w tej dyskusji, kiedy nie chcesz się przyznać do braku racji.

6. Przełączanie na samowyzwalacz - ja się nie mogłem przyzwyczaić, zdarzało mi się mylić niestety.

7. Jasne, że tego nie zrobię ze swoją d700, miałbym opory żeby zrobić to z firmowymi d200/d2x czy nawet 1d MK III... Ale jak widzisz, można... I ten facet zrobił to już drugi raz podczas Woodstocku :> Kiedy wykorzystuję uszczelnienia? Deszcz bardzo często, niezależnie od siły opadów - cały dzisiejszy dzień robiłem zdjęcia w siąpiącym deszczu (fakt, aparat transportowałem pod kurtką, ale tylko dlatego że miałem _pożyczoną_ 50 1.8... żal byłoby 400zł, jakby padło szkło), co jakiś czas fotografuję żużel, woodstock pod sceną.... To tylko parę, gdzie nie muszę się bać, że mi się coś stanie z aparatem. Zresztą zaznaczam jeszcze raz, nie mówię, że 40D w takich warunkach nie da się robić fot, bo przecież jasne, że się da... ale jest dużo większa szansa, że padnie 40D niż d300.

8. Czyszczałka działa, miałem okazję do testu dziś. Jedno 'bzyt' i syf zniknął. Pewnie znajdą się takie paprochy, którym nie da rady, ale wtedy się czyści ręcznie... Szkła zmieniam intensywnie.

9. Obiektyw to ni tylko bokeh, ale też kontrast, szczegółowość, łapanie flar.

10. Muchy i gó.... - jasne, dawaj więcej takich argumentów :)

11. Uprzedzenie do Nikona - sam kiedyś to przyznałeś, że Nikon z Tobą źle współpracuje i że potrafisz zawiesić (sic!) każdego Nikona, którego weźmiesz do ręki.

12. "Takie to sensowne, ze wszystkie zdjęcia mi przejarał." a mi wszystkie zdjęcia wyszły za ciemne kiedyś... no jezu, co to za argument?;/

13. >>Po tym co piszesz można odnieść wrażenie, że d300 w ogóle się do zdjęć nie nadaje...<<
"Gdzie ja tak niby napisałem? Zacytuj." - mozna _ODNIESC WRAZENIE_

14. Sport (precyzja AF, szybkostrzelność, pokrycie punktami AF prawie całej klatki)

smuggler [ Patrycjusz ]

Poczekajcie z trzecia runda, skocze po piwko i chipsy. :)

Zaprawde, krzyzowcy. :) A ja mam swoj sprzet i mam gdzies takie porownania. Mi pasuje, robi (jak dla mnie) dobre fotki, z ergonomia raczej srednio... i co z tego? Mi pasuje, znaczy sie jest dobry. Ze co, ze X czy Y byloby lepsze? Moze ale co z tego? Czy musze zmieniac samochod, TYLKO dlatego ze inny model ma lepsze osiagi i do tego jeszcze klime? Na szczescie nie musze. I tego sie trzymam. Al ecoz, ja jestem po prostu amator, foce bo lubie i wsio. :)

Sir Torpeda - wybaczam :), choc milczenie w relacjach "zawodowych" to zaiste czyste gowniarstwo. Ale nie bede cie dobijal, jak sie wstydzisz to dobrze, wystarczy. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

25.08.2008

08:53

[121]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

mistrzowie, ratujcie. aparat (350d) mi zgłupiał. caly czas swieci sie podswietlenie LCD (jak sie nacisnie przycisk za to odpowiedzialny podswietlenie staje sie mocniejsze, ale po "wylaczeniu" nadal wyraznie widac) oraz ta czerwona diodka zapisu na kartę tez sie swieci. non stop. wlaczenie/wylaczenie aparatu oraz wyjecie baterii (rowniez tej małej "zegarkowej") nie pomaga. cos nacisnałem (jakis "night mode" czy cus), coś sie włączyło? aparat w sumie dziala, robi zdjecia, wszystkie przyciski, ustawienia itd działają, ale baterii mi szkoda..
jak sie tego pozbyc?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Tym razem wkleić tu nie mogę swojej pracy, bo waży 470 kilo, ale zapraszam:


Jak co roku, tak i wczoraj nadszedł 24 sierpnia. Odbyła się już trzecia edycja akcji fotograficznej, dokumentującej życie Żar. To małe miasto w woj. lubuskim. W ramach ciekawostki powiem Wam, że pana pierwszego po lewej sfotografowałem już trzeci raz z rzędu. Poprzednie dwa razy z konkubiną, tym razem jej nie było :( Napiszcie co sądzicie :)


smuggler --> a weź Ty panie z Alfą! ;-P chociaż przyznam, że trzymałem z tego systemu tylko C5D/C7D i tę pierwszą Alfę... Jeden z trzech aparatów miałem ochotę wyrzucić przez okno, zgadnij który ;) Dużo się przez ten czas zmieniło?

A co do spraw zawodowych... Na pewno nauczyłem się ważnej rzeczy przez ten czas - lepiej robić jedno z dobrymi efektami niż wszystko tak sobie...

cotton eye --> przyznam, żeś mnie zaszokował... hm, spróbuj obie baterie na parę minut wyciągnąć. Bo żeby aparat zresetować, to trzeba odczekać chyba trochę.. A jak nie... no nie wiem, ja nie miałem takiej sytuacji.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

cotton --> a probowales "kasowanie nastaw" w menu?

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - Alfa 100 to w ogole zapomnijmy. :) Ten aparat nie istnieje. :) A ja sobei pykam A700 i choc 1001 w niej bym zmienil, jestem szczesliwy i nie kloce sie z innymi (pomijajac lekka polemike z niektorymi tezami recki A700 piora Titaniuma) czy jest lepsza/gorsza/najlepsza/do bani. Mi pasuje. Wiec co mi z tego ze dla cieby czy innego jest do d... Fotki sie licza i tyle.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Sir-Torpeda -> Żary składają się w całości z klatek schodowych?

A apropo jednego punktu dyskusji z titaniumem to tak - ja, on i zapewne jeszcze kilku użytkowników zawsze używają rawów :) I do tego nie rozumiem jak można ich nie używać ;P

25.08.2008

10:08

[126]

Gotman [ Senator ]

A jpg w ogóle istnieje w Canonie??????

ogon:
"a, on i zapewne jeszcze kilku użytkowników zawsze używają rawów :) "

no chyba nie trafiłeś :) titanium nie dalej jak kilka części temu pisał w dyskusji ze mną, że nie rozumie jak można CAŁY CZAS używać tylko rawów :)
No ale ok :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium napisał: "Ja zawsze robie zdjęcia w tylko jednym słusznym trybie RAW+Jpg"
I o to mi chodziło - jedyny słuszny tryb :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smugg --> masz całkowitą rację ;>

Ogon --> tego dnia, z mojego punktu widzenia, całe życie Żar było właśnie tam; chciałem, żeby materiał był spójny i odmienny od tego, co dałem rok i dwa lata temu...

Ogon/Gotman --> można, nie zawsze jest czas/możliwości techniczne na wywoływanie RAWów. fotki dla siebie też robię w tym formacie, dla firmy już JPGi

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

kilka modeli:) niestety balans bieli się obraził na mnie ale związku z tym że zdjęcia mi się spodobały nie brałem aż tak bardzo tego pod uwagę.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Ogon ->

"ja, on i zapewne jeszcze kilku użytkowników zawsze używają rawów :) I do tego nie rozumiem jak można ich nie używać ;P'

Gdy robię zdjęcia dla redakcji używam tylko i wyłącznie jpg`i, zresztą jak wszyscy inni fotoreporterzy, których znam. W normalnej, redakcyjnej pracy nie ma czasu na obrabianie każdego rawu. W rawach robię tylko wtedy, kiedy muszę mieć zdjęcie najwyższej jakości.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Czemu tym razem nie próbowałeś z większą głębia? Może dałoby się uzyskać bardziej realistyczny efekt?
Spróbuj ustawić taki balans bieli i tak obrobić te zdjęcia, żeby był zawieszone w białej przestrzeni? Albo zrób, tak jak Jerryzzz z robaczkiem, na masce samochodu - będziesz miał efekt odbicia obiektu :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No a co do tych rawów... rozumiem, że fotoreporter musi czasami szybko trzaskać i wtedy zostają same jpg. Ale ja osobiście używam właśnie jpg+ RAW - i jaka sytuacja by się nie zdarzyła, mam szansę na odzyskanie zdjęcia. Nawet jeśli 20 zdjęć obrobię z jpga, to 21 może być na tyle ważne, że potrzebny jest RAW... i jest.
Do tego nie wyobrażam sobie teraz obróbki zdjęć robionych w (po)południowych godzinach tylko z jpg :)

A pojemność karty? To jak ktoś pracuje to chyba może sobie pozwolić na wydanie tych 200-300 zł na kartę 8-16gb :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

ogon Twój post tyczy się mnie bo nie napisałeś:)

przesłona była na f/2.8 (ciemno było robiłem zdjecia o 23 a jedyne światło to lampka:))

taki efekt to ja chciałbym umieć zrobić:P jedyne co umiem w Photoshopie to trochę rozjaśnić i nic więcej:(

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

BeneQ junior -> tak. No to użyj lampy wbudowanej... tylko przyłóż chusteczkę nie niej i już masz niezły dyfuzor :)
Ew statyw... a jak nie masz to kup - bo to pierwszy i najważniejszy element który trzeba dokupić do lustra...i do tego w miare tani :)

To opanuj w PSie histogram i pędzel historii - poradnik masz naszej stronie wątkowej.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

ogon-->"do lustra":D chciałbym mieć lustro:) to jest zwykły/albo raczej niezwykły canon a610:) a z tą chusteczką to dobra myśl. Tak to lampkę okleiłem kartką żeby było miękkie światło:). A w PS trzeba będzie się trochę pobawić:)

edit: sory ale który to link do nauki w PS bo jakoś nie mogę znaleźć:) a i jeszcze na jakim najlepiej robić? bo obecnie posiadam Photoshop 7CE

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

BeneQ junior --> imho na tych fotach przede wszystkim kuleje oświetlenie, za ostre i za bardzo niezdecydowane ;)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Didier z Rivii--> za ostre? i dlaczego niezdecydowane:)? chce poznać Twoje zdanie przyda mi się w przyszłość bo według mnie jest dobre po pada głownie na te elementy które chciałem przykład [132] i znaczek BMW jest najbardziej oświetlony:)


i czy ktoś mógł by podać ten link do nauki w PS ze wstępniaka bo ja go tam nie widzę:)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

BeneQ junior -> Ta GO mnie zmyliła ;)
Taka chusteczka złożona na parę razy naprawdę daje świetne efekty :)
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=11

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

BeneQ junior --> pisząc ze za ostre miałem na myśli to ze jak dla mnie brakuje tutaj światła wypełniającego, a główne oświetlenie jest za bardzo kontrastowe i punktowe, mowie tu głównie o zdjęciach motoru, bo tam przepalenia nie za bardzo pasuja do całości. Wydaje mi się gdybyś doświetlił go jakimś delikatnym wypełnieniem wszystko wyglądało by lepiej, :) bo teraz wszystko jest strasznie szare i nijakie.
No i tak jak ktoś pisał zabawa z histogramem też by wszystkiemu pomogła :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Ogon ->

"No a co do tych rawów... rozumiem, że fotoreporter musi czasami szybko trzaskać i wtedy zostają same jpg. "

Ale tu nie chodzi o szybkie trzaskanie fot. Jeżeli fotoreporter ma do wykonania kilka materiałów w ciągu dnia, to już na karcie ląduje niezła ilość zdjęć. Teraz sobie to wszystko pomnóż przez cały tydzień (a zazwyczaj pracuje się 6-7 dni w tygodniu) to ilości już oscylują w setkach zdjęć. I powiedz mi jak będziesz robił wszystko w JPG+RAW gdzie to będziesz gromadził? Bo nawet po bardzo mocnej selekcji, trochę tych fot zostanie.

"Do tego nie wyobrażam sobie teraz obróbki zdjęć robionych w (po)południowych godzinach tylko z jpg :)"

Etam, zarówno rano, wieczorem i w południe można zrobić super zdjęcie. I nie ważne czy robi się na jpg czy na rawach. Zależy tylko od fotografującego i jego umiejętności opanowania światła.

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda -->

1 bzdura. Tak myślą fotografowie i tak im się wiecznie wydaje. A ja Ci powiem jako sam fotograf, ale i postronny obserwator jak i odbiorca wielu wydarzeń - że tacy fotografowie to po prostu hieny i to mówiąc najłagodniej jak się tylko da. I od takich hien aż się roi wszędzie. Mnie samego doprowadzają nieraz do wściekłości i osobiście wywaliłbym takich bezmózgich delikwentów za okno. Im się wydaje, ze mogą wszystko. ze nikt ich nie widzi i nie słyszy, że są świętymi krowami. A bzdura. Choćby niedawno takie Nikonowe (z D300 a jakże) hieny zrujnowały pewien piękny kameralny koncert poezji śpiewanej we Wrocku. Nie dalej jak miesiąc wcześniej zrujnowali jeszcze inny, tybetańskich gongów. Niesmak był tak wielki, że płakać się chciało. W tym pierwszym przypadku artyści się zwinęli w połowie i tyle. Ale nie, przecież "zawsze są momenty, kiedy zdjęcia można robić tak, żeby nie przeszkadzać odbiorcom danego wydarzenia". No ręce opadają na miłość boską. BUJDA i tyle. Najlepsze kadry akurat powstają w chwilach największego skupienia artysty. A Fotograf nie jest centrum świata. Zbierze się takich kilku i już jest po ptokach. Toż to jest dzisiaj prawdziwa PLAGA. Kto tak myśli nigdy w życiu aparatu do ręki dostać nie powinien. Elementarnej wrażliwości brak. Sam osobiście wystawił bym zakaz wstępu i fotografowania gdzie sie da, by się ustrzec takich tępaków emocjonalnych. Mi za takie święte krowy jest po prostu wstyd przed ludźmi. I nie tylko mi. A wiele. wiele razy miałem sytuację, gdy jedno kłapniecie lustra ściągało uwagę i kompletnie uniemożliwiało dalsza pracę. Wtedy kompakt był zbawieniem. Sam w takich sytuacjach pojawiam się zawsze tylko i wyłącznie z kompaktem.
Pojedyncze przypadki, ta, akurat.
No, cała ostatnia i przedostatnia moja sesja kilku tysięcy łączenie zdjęć jak diabli pojedynczy przypadek.

I tutaj 40'tka po prostu MA bardzo wyraźne przewagi. Przy jaśniejszym obiektywie, o niebo cichszy AF tudzież o niebo cichsza migawkę z dezaktywacją lustra. Przy tym niższa natywna + szerszy zakres tonalny.

2. "Zawsze mogę przymknąć szkło/skrócić czas" Teoretyzujesz, a praktyka ma się do tego nijak. Przymykanie przysłony albo leci po bokeh, albo leci po ostrości i zdjęcie już nie jest tym samym.. Z kolei iso 2000 z Canona 350D prosto z puszki również wystarczy praktycznie zawsze. Jpga też możesz równie dobrze wyciągać i odszumiać w przestrzeni LAB jak RAWa i to w pełni automatycznie jak nie ma czasu. A o stabilizacji, to słyszał? NIE ma takiej możliwości, by 350'tką nie dało się zrobić zdjęcia, bo jest za ciemno. Ja robiłem zdjęcia kompaktem na koncertach o 23'ciej, gdzie jedynym oświetleniem były świece i dało radę. Co dopiero lustrem.

I tutaj przewaga D300 owszem jest - ale znikoma i na 99,9% zdjęć - nie do zauważenia. Kto ogląda reporterskie zdjęcia na cropach, poza edytorem?

3. Jest dużo funkcji, ale kiepsko przemyślanych. Ja korzystam jak najbardziej, ale sprawniej. A 30D NIE ma banków pamięci, wiec kulą w płot. To w ogóle model znacznie niższego poziomu, nawet krzywej nie da mu się wgrać... Nigdy nie powinien być równany do 40'stki.

3b. Miałem na myśli grupowanie.

5. Oczywiście że nie.

"kiedy nie chcesz się przyznać do braku racji. "
W którym niby miejscu?

6. To już twój błąd, nie body.

7. Jak widzę, to można zrobić to samo i 10D. Nie padł. D200 natomiast - padło w znacznie lżejszych.

8. Są takie co znikają, sa takie co nie.

9. Kontrast poprawisz, bokeh nigdy. Szczegóły to porównywać można z lupa na syntetycznych cropach - bokeh widać od razu na miniaturce 800x600.

10. Kole, że argument prawdziwy? Dobrze, wiesz, że w redakcjach nawet nie potorfia w pełni obsłużyć tego co mają i zielonego pojęcia nie mają jak co działa. Nie wiedzą co to RAW, nawet z funkcji AF w jedynkach które mają nie potrafią poprawnie korzystać :/ A pomiar światłą to dla nich w ogóle kompletna abstrakcja jest (GW) Poza kilkoma wyjątkami. A pracują na tym, co góra da i tyle.

11. To fakty, nie uprzedzenia. D300 jeszcze nie zawiesiłem. Choć D3 i owszem, ale wtedy akurat tylko patrząc na niego ;P

12. Taki, że za ciemne zawsze rozjaśnisz, a przepalone sa do śmieci. Proste. No, chyba, że lubisz stemplowac.

13. Na to jakie odnosi ktoś wrażenie to już wpływ nie mam. Ja podaje fakty.

14. Pokrycie prawie całej klatki z dziurami pośrodku, tak, że zgubić taki AF nie problem. Precyzja równa 40'stce. Szybkostrzelność jedynie w jpg, heh no wypas.

RAW i czas - no przecież jest automat... A przez PS w redakcjach każde zdjęcie przechodzi zawsze i tak i tak. I to po parę razy. Chyba, ze akurat jest przesyłane zdalnie 'na żywca'.



A to o to który aparat jest lepszy od którego proponuje zapytać owych muzyków, którzy prawdopodobnie do Polski,a przynajmniej do Wrocka już po prostu nie wrócą. Po co grac dla bydła?
Dziura w całym, jaaasne...



cotton_eye_joe --> to już jakaś większa awaria (nie ma takiej funkcji), ale w takiej formie na baterię wpływ ma znikomy.

Zemun --> od kiery to DVD kosztują fortunę? sRAWy nie zajmują az tak dużo. To w ogóle genialny wynalazek jest.

ResOOrt [ Pretorianin ]

znajomy poszukuje jakiegos aparatu do 80 90 funtow nie wiecej, co polecicie cos dobrego , wiem za grosze nie ma nic dobrego, na karte sd

Gotman [ Senator ]

Titanium - czekaj, bo się chyba zapętliłem. Czułość natywna im niższa tym lepiej, bo pozwala ustawiać niskie ISO, si?

titanium [ Legend ]

ResOOrt --> używka czy nówka? :)

Gotman --> oczywiście, czym niższa tym lepiej, bo pozwala swobodnie korzystać z niskich czułości, a więc otwartych przysłon lub przysłon domkniętych do wartości krytycznych w warunkach słońca, czy oświetlenia studyjnego itp. Pozwala tez na swobodniejsze, wyższej jakości rozmywanie różnych obiektów. Dobrze było by mieć iso 50, ale od biedy rozsądnym minimum jest iso 100.
Niską czułość natywną można zastąpić filtrem szarym - trzeba by go najwyższej jakości, a więc drogiego, no i do każdego obiektywu. Nie ma natomiast żadnej możliwości programowej symulacji.

Drugą stroną jednak niskiej czułości natywnej jest mniejsza wydajność na wysokich iso. Różnica jest tu jednak poniżej 1Ev i jest prosta do zniwelowania na drodze programowej.

Niestety magia wielkich liczb działa i tu i ludzie pędząc na megapiksele i wielkie iso, nabierają się. zapominając o rzeczach najważniejszych, jakimi są właśnie właściwości natywne, jakość przetwarzania, zakres tonalny, właściwości funkcjonalne itp.

ResOOrt [ Pretorianin ]

nowka, male a dobre zeby w kieszen wsadzic :)

25.08.2008

20:54

[152]

titanium [ Legend ]

ResOOrt --> sprawdź Canona a570, powinien gdzieś tyle kosztować :)

ResOOrt [ Pretorianin ]

titanium --- > dzieki wielkie

25.08.2008

21:21

[154]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

1. Nie odpowiadam za zachowanie każdego, kto ma aparat. Obowiązkiem fotorep. jest zapytanie w takich sytuacjach organizatora/zespołu/innego foto, kiedy można robić zdjęcia. To, że Ty tam masz bydło, to Twój problem, nie mój. Przyznam, że ja się tego nauczyłem na własnym błędzie, kiedy po imprezie zwrócono mi uwagę, ale robiłem wtedy dla gazety studenckiej i były to kabarety w małym lokalu. W międzyczasie robiłem zdjęcia m.in. na koncertach jazzowych, koncertach muzyki barokowej w Paradyżu (w piździet ciche), teatrach, _nie zdażyło się_ do tej pory, żeby ktoś zwrócił mi uwagę. Trzeba wiedzieć w których momentach można robić foty i tyle.

2. ">>Zawsze mogę przymknąć szkło/skrócić czas<< Teoretyzujesz, a praktyka ma się do tego nijak. Przymykanie przysłony albo leci po bokeh, albo leci po ostrości i zdjęcie już nie jest tym samym.." - a skrócenie czasu? jak często się zdaża, żeby 1/8000 była niewystarczająca do poprawnego naświetlenia foty. Zmiana z iso 200 na iso 100 nie spowoduje też takiego gigantycznego wydłużenia czasu naświetlania klatki, który sprawi, że w samo południe będziesz mógł zrobić zupełnie inne zdjęcie. A jeśli nawet, to wtedy już możesz przymknąć tę przysłonę lekko, żeby zrekompensować sobie iso.

CO do jakości zdjęć - no wyobraź sobie, że w niektórych redakcjach dbają o nisko zaszumione fotografie.

3. "Jest dużo funkcji, ale kiepsko przemyślanych." bo co? bo TY tak powiedziałeś?

3b. wciąż nie rozumiem, rozwiń jak możesz

5. kiedy nie chcesz przyznać, ze jednak to body nie jest takie straszne, jak starasz się to przekazać

6. Ale gdyby body było inaczej zaprojektowane, nie popełniałbym tego błędu. Dxxx też nie jest idealny pod tym względem - nie raz i nie dwa przestawiłem przypadkiem tryb pracy autofocusa z 'one shot' na 'servo' (podaje nazwy z canona, ale mowie o nikonie). Dx ma to o wiele lepiej rozwiązane, bo ma blokady przeciwko przypadkowemu przełączeniu.

7. Może miałeś szczęście, że trafiałeś na takie a nie inne egzemplarze. Tak samo ja Ci mogę powiedzieć, że mój redakcyjny d200 ma obecnie na liczniku 300 tysięcy klapnięć lustrem i wciąż działa, a 40D znajomego padło po 400 fotach. 30D lokalnego fotorep. PAPu był serwisie już parę razy... I czego to dowodzi? Korpusy są podatne na zdarzenia losowe i tyle. Mówmy o tym, co jest _FIZYCZNIE_ w tych korpusach, a w serii Dxxx masz porządne uszczelnienia, a w XXD tylko parę gąbek (gniazdo karty pamięci i gdzie jeszcze?).

W ramach ciekawostki - Nikon na dniach wprowadza 35, 50 i 85 z SWM, więc i uszczelnione. Nie wiem tylko jakie jasności, ale wiesc pewna.

8. to je wtedy po prostu usuwasz recznie... jezu, mowisz tak, jakby w canonie w ogole nie trzeba bylo filtra czyscic.

10. Wydaje mi sie, ze przesadzasz i to mocno, uogólniając aż tak. Nie znam fotoreporterów Wrocławskich, nie wiem jak tam wygląda środowisko. Wiem jak to wygląda u mnie.

14. raw - mówią to dwie osoby, że czasem nie ma czasu/miejsca na raw, a Ty znowu swoje... w mniejszych redakcjach do tego nie każdy ma na komputerze PSa, nie każdy ma też taka maszynę, zeby miec komfort pracy z RAWami taki, jaki jest komfort pracy z jpgami.

titanium [ Legend ]

1. Ale ja mówię ogólem nie bezpośrednio o Tobie. I bydło nie jest tylko tutaj, lecz wszędzie. I ogółem, możliwości 40'stki w takich sytuacjach to skarb. D300 ich nie ma. Jeżeli chcesz pracować z kultura, 40D o niebo to ułatwia. I o to chodzi. I to bajer by najmniej nie jest, tylko coś, co każdy powinien w dzisiejszych czasach siąść i dobrze wkuć. Bo brak tej świadomości, to ogólem dzisiaj plaga jest.

2. A od kiedy to lampy synchronizują się dla 1/8000s? Przykro mi, takiego aparatu nie ma. (co zresztą i tak by nic nie dało) Zarówno w studio nici z tego, jak i w plenerze, gdzie często sie lekko doświetla - też. A poza tym, i tak to bywa za mało. 1EV przysłony to już często bardzo duża różnica w bokeh lub zauważalna w wartościach MTF. Ja nie mam zamiaru niczego zamykać w portretach, jak i w studio wychodzić poza krytyczną. Nie po to się kupuje droższy aparat za X tysięcy przecież, żeby sobie jakość pogarszać, toż to kompletny, kuriozalnyabsurd. PO to się płaci by tą jakość mieć jak najwyższą!. Szczególnie gdy ma 12 mpx i każdy MTF widać jak na dłoni bo taka dokładnie jest rozdzielczość większości szkieł w wartościach krytycznych. Poza tym, ja nawet w Canonie musiałem przymykać nie raz do f/11 - f/16. Przeskok z F11 do F16 czy jeszcze lepiej f/22 to już KOLOSALNE różnice.

3. ELEMENTARNE zasady LOGIKI.Jeżeli funkcje które się powinny się uzupełniać, się - suprise - wykluczają - to są przemyślane przez idiotę. Co sam Nikon przyznał. Jeżeli coś co zmienia się najczęściej , zmienia sie przez menu, to nie jest to ergonomia. W Nikonie - masz kombinacje w podstawowych sprawach. W Canonie - Nie.

5. Bzdura. Ja nigdzie na napisałem, ze to złe body, absolutnie. D700 w większości powiela przecież D300. Twierdzę, jedynie, że Dużo, dużo tańsza 40'stka jest ogółem, znacząco lepsza w całym szeregu rozwiązań, od matrycy, przez funkcjonalność, po optykę przy 2x niższe CENIE. Jak za różnicę doosprzętujesz 40'stkę, do D300 w ogóle nie ma czego szukać. Nie znaczy to jednak absolutnie, ze D300 jest zły sam w sobie. To już wymysł.

6. Ja akurat chętnie widział bym zagospodarowanie drugiego pokrętła w nikonie tam, gdzie teraz nic nie robi.

7. Być może. Ale bardzo, bardzo,. bardzo ciekawe to szczęście mam. Ile to, 8 body posypać? Z d3 ostatnim to juz 9 by było. Heh. Mniejsza o to. Ja tu pisałem o tym, że 10'tka zniesie wszystko. Co dopiero 40'stka. A i tak nie zalejesz tak aparatu i tak.

8. Bo nie trzeba.

10. Ja jestem raczej za łagodny jak już. To są ludzie kompletnie nie na miejscu, ignoranci. A nie pisałem nic o kulturze osobistej. A tu dopiero jest popis.

14. Bo to absurd. Jak nie ma miejsca przy dzisiejszych pojemnościach kart - toż to jaja. Jeżeli ktoś zapełnia takie karty, to pupa z niego a nie fotograf. No, pomijając wydarzenia a'la olimpiada. A czas? No jaki czas, kiedy wszystko za Ciebie komp robi? Cóż, we Wrocku każde stanowisko ma Ps'a, nawet w mniejszych redakcjach. Jak niema to fakt, gorzej, ale są i inne konwertery, założę się, że jakąś automatykę mają. A komfort pracy? Toż z RAWem się łatwiej pracuje niż z jpg'em, tylko kwestia późniejszej interpolacji - no ale to nie trzeba od razu każdego interpolować.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Chciałbym tylko zauważyć, że nie wszyscy ludzie zwracają uwagę jak im się coś nie podoba...

A prawdą jest, że częściej w pracy mam styczność z fanatycznymi nikonowcami niż canonierami :)
Dzisiaj mi taki przyszedł i wcina się w moją rozmowę z klientem, że z tych wystawionych sprzętów to jedynie d3 jest profesjonalne... (były też 40d i 5d i e3 i mnóstwo innych)
- to ja się go pytam "czemu?" To on "no bo tak jest... tak się uważa". Na konkretne pytania już odpowiedzieć nie potrafił... podejrzewam, że chodziło mu o cenę ;)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Foto: Jeden z fotografow, ktory bral udzial w akcji, o której wczoraj pisałem. To właśnie on pożyczył mi 50mm do zdjęć.

Ogon --> lekka bezczelność z Twojej strony. Zapraszam do Gorzowa, zobaczysz jak pracuje, a dopiero potem mozesz cos takiego pisac. Na tylu imprezach, na ilu ja fotografuje, na pewno znalazlyby sie i te osoby, ktore jednak zwracaja uwage.

titanium --> Dla mnie ten post to juz EOT, do niektorych rzeczy nie bede sie odnosil, bo nie przekonam Cie,ze d300 jest lepszy do studia, tym bardziej ze nie znam wymagan tej fotografii i wcale nie chce Cie tu przekonywac (swoja droga, a blendy?). Dlaczego ja uwazam d300 za lepszy korpus, to juz wiesz, wiedza to tez inni. Nie sadze tez, zeby na podstawie naszej dyskusji ktos kupowal sobie 40D czy d300... Gdybym ja mial wybierac do mojej fotografii, wzialbym d300 i tyle.

Nawiaze tylko do kwestii rawow - miales praktyki w dwoch najwiekszych redakcjach podobo. Tam pracuja na rawach? To pierwsze pytanie.

Drugie - jest taki _rewelacyjny program_ do sortowania, nazywa sie fotostation pro, ja w robocie wlasciwie tylko na nim pracuje. Skoro miales praktyki w gazetach, znasz go na pewno, bo to standard. Mozna opisac zdjecia, wykadrowac, poddac podstawowej obrobce... Wszystko w jednym, problem taki, ze miniaturki z rawow generuje sie DUZO, DUZO wolniej... To kolejna sprawa. Jak przeskoczyc cos takiego?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Ogon --> no bo teoretycznie mial racje, dla Nikona profesjonalna puszka to d3, dla Canona 1D/1Ds, dla Olego E3 chyba wlasnie. Sami producenci tak mowia.

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> no właśnie .Ty myślisz, że tamtym wieśniakom ktokolwiek zwrócił uwagę? Nie - w pierwszym przypadku artyści po prostu wyszli i publika nawet nie widziała czemu, a w drugim nikt nic nie mówił, ale widać było jak się siedziało w głębi jak ludzie patrzą na reportera z wilka. Sam słowem nie pisnąłem a człowieka bym najchętniej wykopał z hukiem. On sam zupełnie nieświadomy radośnie cykał i w ogóle się nie dowiedział, jak go w myślach pół sali przeklinało. Zawsze tak jest. Im nikt nic nie powie i barany są z siebie diablo zadowoleni. A szlag ZAWSZE kogoś trafi. I jak pisałem, najlepsze momenty na foty to są te, gdy najbardziej się akurat niesie. I w każdym przypadku powinien byś ZAKAZ wstępu na koncert z lustrem.

Ogon. -->

dzisiaj często tak jest, że wiele ludzi wyskakuje z dziwnymi opiniami, ale nigdy nie potrafi ich uzasadnić... Ot, znak czasów. I fanatycznych Nikoniarzy rzeczywiście jest więcej, acz coś mi sie wydaje, że zarówno Nikoniarze jak i Canonowscy to grzeczne baranki niewiniątka, przy skrajnym fanatyźmie Olympusowóców ;P

Najspokojniejsi chyba sa Pentaxiarze :) To na ogół mocno świadomi, wyzszego poziomu użytkownicy, którzy zamiast pieprzyć po forach - zdjęcia robią ;P

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Kurde. wszystko, co napisalem, to mi wcielo... a uwage zwracaja organizatrzy a nie widzowie. Pozdrawiam.

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> blendy są świetne do pleneru, najlepsze, ale bardzo kłopotliwe.

A dlaczego D300 uważasz za lepszy korpus - nie mam zielonego pojęcia. Bo wyświetla ilość zdjęć w wizjerze? heh...

A nie fakt bf/ff... No, dla mnie to jednak trochę mało.


"Nawiaze tylko do kwestii rawow - miales praktyki w dwoch najwiekszych redakcjach podobo. Tam pracuja na rawach? To pierwsze pytanie. "
Ależ oni nie mają zielonego pojęcia co to RAW :D Znaczy tak ogólnie to może wiedza, ale usilnie mnie przekonywali, że RAW nie ma żadnego wpływu na zakres dynamiczny, to tylko format bez kompresji :D LOL Oczywiście, ze nikt tam RAWa nie używał, nikt go by nie potarfił wywołać...

"Drugie - jest taki _rewelacyjny program_ do sortowania, nazywa sie fotostation pro, "
Sortowaniem zajmowała się przemiła pani pracująca na wydzielonym stanowisku na jakimś mega-macu. Nie zaglądałem jej prze ramię, nie mam pojęcia czego używała :) My tylko wrzucaliśmy zdjęcia na serwer + słowa kluczowe. Podstawowa obróbka i kadrowanie - tylko i wyłącznie PS. Ten fotostation ma obsługę ICC?

A miniaturki z RAWów -ależ banalnie - po to własnie używa się tylko i wyłącznie formatu RAW+jpg, by mieć JPEG jako wglądówkę/miniaturę błyskawiczną :) (i dlatego używanie czystego RAWa uważam za cokolwiek - nierozsądne.

25.08.2008

23:21

[162]

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda -> a gdzie tam organizatorzy. 1. Artyści 2. Świadoma część publiki. dopiero potem gdzieś tam obsługa.

"Nie sadze tez, zeby na podstawie naszej dyskusji ktos kupowal sobie 40D czy d300... "
No i btw, to Ty usilnie chciałeś koniecznie tutaj dyskutować, bo "a nóż komuś się przyda" ;P
Mnie tam starczało gg ;P

Sir-Torpeda [ Konsul ]

tit --> pisałem, lepszy do reporterki i do fotorafii niestudyjnej - ma natywne iso 3200, w jpgach robisz na 6400.... śmiem twierdzić, że teraz większej części fotografujących przyda się wysokie iso niż niższe.. taki kompromis.

wciąż uważam, że d300 jest bardziej przemyślany pod względem obudowy

Jest lepszy bo ma 8kl/sec, bo ma wytrzymalszą migawkę (150 tys/100 tys) i uszczelnienia oraz mozliwosc korekty bf/ff. Ilosc klatek do konca karty mi zwisa, natomiast to, ze widze jak mierzone jest swiatlo, juz jest duzym plusem. Takie jest moje zdanie.

Ma takze lepszy AF, takze pod wzgledem rozlozenia punktow ostrosci... Przeciez d300 ma te punkty W CALYM kadrze... gdzie Ty widzisz braki w srodku?

Oto, dlaczego uwazam, ze ten aparat jest lepszy. Ale kazda z tych kwestii roztrzasalismy. Dlatego jeszcze raz prosze, zakonczmy to, bo krecimy sie w kolko.

Uwazam, ze ta dyskusja tutaj mogla kogos zaciekawic, ale przeciez nie ma sensu w kolko powtarzac tego samego, nie?

Kwestia RAWow: teoretycznei rawy moglby wywolywac wlasnie fotoedytor... ale z jakiegos powodu tego nie robi, prawda?;)

Nie wiem czy fotostation ma obsluge ICC. Pewnie ma, ja z tego nie korzystam, bo foty i tak przechodza przez grafika, ktory dba o to, zeby to w gazecie dobrze wygladalo.

Kwestia zwracania uwagi: przepraszam, przypomnialem sobie, RAZ sie zdarzylo... na rok pracy... a tak to u nas chyba nie ma wystarczajaco odwaznych artystow, swiadomej publicznosci albo organizatorow z jezykiem w gebie... :P bo cisza

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> cóż, jak dla kogo lepszy. Nie ma wogóle czegoś takiego jak natywne iso 3200. To jest kalibrowane iso 3200 a to coś zupełnie innego i w praktyce dokładnie niczym nie różni się od programowego z 350D (podbijanie programowe, czy elektroniczne to zawsze jest podbijanie tego samego, zawsze stałego sygnału wyjściowego tylko w inny sposób), z tą tylko różnica, że jest z poziomu body i lekko mniej szumi. To pierwsze nie znaczy nic, bo przy zgrywaniu automat może podbić w locie o ten 1EV, a lekka różnica w szumach jest nie do uświadczenia na efekcie końcowym.

Wysokie iso oczywiście się przydaje, ale 40 też je ma, do tej samej granicy użyteczności (też masz z body iso 3200).

"wciąż uważam, że d300 jest bardziej przemyślany pod względem obudowy " de gustibus. Mam zdanie odwrotne i przy nim pozostanę.

"Jest lepszy bo ma 8kl/sec" 1,5fps różnicy, każdy zauważy, no na pewno.... i na pewno wpłynie to na zdjęcia heh. Ciekawe, że najlepsze zawsze robi ten, kto trybu seryjnego nigdy nie używa... A Ja jednak wolę o niebo bardziej prawdziwy tryb seryjny w RAW, jakiego D300 w ogóle nie ma. A migawka ma 100.000.

Uszczelnienia i korekta - jedyne prawdziwe plusy.

"gdzie Ty widzisz braki w srodku? "
W praktyce. Ten układ jest żywcem przeniesiony z D3, pod którego był projektowany. W D300 nie problem go zgubić w trybie śledzenia, co nie raz mi się udało już - bo są za szeroko rozłożone. Przy tym zaledwie 15 punktów jest krzyżowych, reszta to zwykłe liniowe których tak na prawde w ogóle mogło by nie być. I one dla mnie i tak nie dorównają jednemu, ukośnemu i podwójnie czułemu krzyżowemu jaki jest w 40'tce, wspomaganego przesz 9 krzyżowych. No, ale w praktyce ja nigdy i tak nie używam takich wynalazków jak AiAF.

"Uwazam, ze ta dyskusja tutaj mogla kogos zaciekawic, ale przeciez nie ma sensu w kolko powtarzac tego samego, nie? "
Niby :P

"Kwestia RAWow: teoretycznei rawy moglby wywolywac wlasnie fotoedytor... ale z jakiegos powodu tego nie robi, prawda?;) "
no nie wiem, u nas to w ogóle był zupełnie osoby dział, do którego nie zaglądałem :P Zresztą na fotoedytorów każdy siarczyście klnał, bo mieli wyjątkowy talent do kompletnego rujnowania dobrych zdjęć :)

"Nie wiem czy fotostation ma obsluge ICC."
Ale jak nie ma, to nie wyobrażam sobie na nim cokolwiek korygować, poza cropem :)

"
Kwestia zwracania uwagi: przepraszam, przypomnialem sobie, RAZ sie zdarzylo... na rok pracy... a tak to u nas chyba nie ma wystarczajaco odwaznych artystow, swiadomej publicznosci albo organizatorow z jezykiem w gebie... :P bo cisza"
Wszędzie jest cisza, a jakie spojrzenia się niosą ;P

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Sir-Torpeda -> Nie pisałem tego w formie - "na pewno jesteś niewychowany i przeszkadzasz swoim pstrykaniem" tylko raczej, że nie można być tak dokładnie pewnym, że się nie przeszkadza... a napisałeś to tak -skoro nikt mi nie zwraca uwagi to na pewno jestem w porządku.


A po za tym - co znaczy profesjonalny? Że można na nim zarabiać? Że jest duży i ma mnóstwo funkcji? Że kosztuje kupę kasy?

tianium -> Ja tam fanatycznych olympusowców widziałem tylko na szkoleniu, w praktyce widuje nikonowców ;P


btw, smuggler to już musiał się nieźle zachlać jak was od rana czyta ;)


I dwa pytania:
1. czy do każdego systemu cyfrowego można podłączyć stare szkła manulane (systemowe)?
2. jak się ma kit stabilizowany do 17-85 is?

titanium [ Legend ]

Ogon.--> E tam, zachlastał by się, gdybym zaczął zestawiać 40'stkę z Alphą ;D

No cóż, bo i Olympusiarzy w prawdziwym plenerze się nie spotyka, za to w sieci, ło matko ;P

1. Do Canona można tylko na przejściówce optycznej.
Do Nikona można każde, nawet bez przejściówki poza najstarszymi (te najstarsze moga uszkodzić body). Pomiar światłą działa jednak tylko w modelach Dxxx
Do Pentaxa można wszystko bez przejścióki :)
Z olkiem przez przejściówkę.

2. Przy takiej cenie i gabarytach to imho ma się nijak :) Bez racji bytu. W szerokim to samo co kit, a nawet nieco gorzej, w końcówce sporo lepiej, ale nie na tyle by płacić krocie...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

tit --> no masz racje, ale to juz jest kwestia semantyki... bo natywne iso to w D300 wlasnie 200, a 40D to 100.... Jednak czyms zupelnie innym jest podbicie elektroniczne a programowe. Nawet producenci w puszkach inaczej to zaznaczaja (w 40D jest chyba iso 1600 a potem H, w d300 iso 3200, a potem H1, czyli 6400) te 'H' to sobie spokojnie wyciagniesz w programie, ale jednak d300 jest o ten punkt lepszy w slabym swietle, dla mnie to wazna rzecz, dla Ciebie byc nie musi.

Ilosc FPSow dla mnie wazna jest tylko do sportu, ale wlasciwie tam to jest 'byc albo nie byc' aparatu :)

Co do fotoedytorow/redaktorow w redakcjach, to inna rzecz... :D

ICC to profile kolorow? Sprawdzilem, obsluguje. To jest prawdziwy kombajn :>

Ogon --> profesjonalny, znaczy w praktyce tyle, ze ma najlepsze rozwiazania w srodku, jakie tylko mozna osiagnac...;)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Do rozmowy włączać się nie będę, bo mimo, że jestem użytkownikiem systemu Canon podzielam zdanie Sir-Torpedy. D300 jest świetnym korpusem, wręcz stworzonym do reporterki a nie pracy studyjnej (do tej mamy D3 bądź D700). Gdybym miał wybierać między Canonem 40D a właśnie owym nikonem wybrałbym bez dwóch zdań tego drugiego. A jednym z wielu powodów byłby z pewnością rewelacyjny AF, który działa o wiele, wiele lepiej niż w przypadku 40D.


Tak czytam te wszystkie wypowiedzi i w sumie do każdego zdania można by się przyczepić, ale to w szczególności wbiło mi się w oczy:

„Ciekawe, że najlepsze zawsze robi ten, kto trybu seryjnego nigdy nie używa...”

Bzdura. Wielu światowej klasy fotografów wali seriami zdjęć jak z karabinu i nie dość, że nie umniejsza im to autorytetu to robią zdjęcia, którymi zachwycają się wszyscy. Dla przykładu podam choćby James Nachtwey`a, który w filmie „War Photographer” zaprezentował, do czego przydaje się szybkostrzelna puszka.

"Dzisiaj mi taki przyszedł i wcina się w moją rozmowę z klientem, że z tych wystawionych sprzętów to jedynie d3 jest profesjonalne... (były też 40d i 5d i e3 i mnóstwo innych)"

No i miał rację ;p W tym zestawieniu tylko Nikon D3 jest w pełni profesjonalnym aparatem. Zarówno 40D i 5D to półprofesjonalne body. Co oczywiście nie oznacza, że nie można ich używać profesjonalnie ;).

26.08.2008

01:44

[169]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Może kogoś to zainteresuje- są już pierwsze oficjalne specyfikacje i zdjęcia Nikona D90. To chyba będzie moja pierwsza lustrzanka po przerzuceniu się z Fuji s6500fd ;)

26.08.2008

08:15

[170]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - nie zachlastalby sie. Znajomy ma 40D. Pozyczylem, pofocilem, niewatpliwie fajny sprzet, ale ja jestem jak stary pies - ciezko nauczyc go nowych sztuczek. Przyzwyczailem sie od Alfy, z jej zadami i waletami. Fotki z 40D po wywolaniu wygladaly tak samo jak z A700 (fakt, ze nie focilem w sytuacjach ekstremalnych... ale zwykle i w takich nie foce, wiec swiadomosc, ze 1/50 moich fotek moglaby miec np. mniejszy/estetyczniejszy szum jakos mnie nie kreci. Nadal nie widze powodow, by zmienic system (nazwij mnie slepym ignoranetem, a nie obraze sie). Tak jak moja zona - wcale nie przypomina top-modelki, ale to nie powod by ja porzucic dla takowej.
Bo najwazniejsze to wzjaemnie zrozumienie i sympatia (a nawet milosc). Ja to z Alfa mam - rozumiemy sie, ja znam jej wady, ona toleruje moje, ja ja szanuje ona mi sie odplaca fajnymi fotami.

Szczerze mowiac to chce mi sie smiac jak sobie z Torpeda skaczecie do oczu. Akurat dwaj jakby nie patrzec profesjonalisci - jeden zarabia na foceniu, drugi ma wyksztalcenie kierunkowe etc. wiec tutaj robita za autorytety moralne. A skaczecie sobie do oczu jak dwa mlode koguciki.
Kazdy ma SWOJE racje, kazdy jest gotow drugiemu jego sprzet rozbic na glowie (albo blisko tego). Tasiemcowe polemiki, z ktorych wynika tyle, co na poczatku "a ja swoje zdanie mam".
Zauwacie, ze od dluzszego czasu nie daliscie zadnej fotki, za to gadacie, gadacie, gadacie...

Ja mam to szczescie, ze niezle zarabiam. Jesli nagle zapragnalbym - bo ja wiem... - D3, czy 40D, czy czegokolwiek ponizej reporterskich "markow" to moge sobie isc do sklepu i kupic. Ale, kurde, nie chce. Tak samo jak NIE kupilem (choc apetycik byl...) ani Zeissa 24-70/2.8 SSM(rewelka...) ani - poki co :) - 70-200/2.8 SSM. Czemu? Bo uznalem, ze te szkla mnie przerastaja - sa za drogie i w sumie za dobre na kogos, kto po prostu pstryka, bo lubi. Tak samo NIE kupie Alfy900 pelnoklatkowej, przynajmniej przez najblizsze lata, dopoki jestem zadowolony z A700. To nie jest kwestia "robie czyms, bo musze, bo mnie nie stac". To kwestia rozsadku i samoograniczenia sie. I tak wladowalem w sprzet spoooro kasy... i starczy. Poki co.
W koncu chodzi o to by robic zdjecia, a nie za przeproszeniem onanizowac sie, ze na ISO 6400 ani ziarenka i ze aparat wpadl mi do gnojowki i nadal dziala, i ze w trybie seryjnym (nie uzywam...) zrobie 150 klatek na sekunde itd. itp.

A jesli kogos cieszy, ze ma taki sprzet, ze inny porownujac go ze swoim "sie pochlasta" to bez urazy ale byc moze ma cos innego krotkiego i szuka kompensaty :).

Reasumujac: wy sobie tokujcie i sie licytujcie i sie (bez powodzenia) przekonujcie do swouch racji i soiwch superhiuperwypasnych sprzetow, a ja moja badziewiarska i w zadnym stopniu nieporownywalna etc. A700 bede w tym czasie robil zdjecia.

I jak myslcie, kto pozytecznej spedzi czas?

sugibejbs [ Pretorianin ]

powiem tak: skończcie :] i posłuchajcie Smugglera zamiast pier***



A jesli kogos cieszy, ze ma taki sprzet, ze inny porownujac go ze swoim "sie pochlasta" to bez
urazy ale byc moze ma cos innego krotkiego i szuka kompensaty :)

:D być może, tylko co ma krótkiego kobieta posiadająca Super-sprzęt xD

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

"„Ciekawe, że najlepsze zawsze robi ten, kto trybu seryjnego nigdy nie używa...” "

nie chcę się wtrącać do waszej bitewki, ale musiałem -


"W bardzo dynamicznej scenie walki łysek akcja rozgrywa się tak szybko, że mimo zastosowania największej szybkości wykonywania zdjęć seryjnych (8,5 kl/s) każda klatka przynosi nowe, inne od poprzedniego ujęcie. W tym przypadku łatwo jest wybrać najefektowniejsze zdjęcie z serii. Użycie wolniejszego aparatu spowodowałoby utratę znacznej części ujęć."

Gotman [ Senator ]

I jeszcze dla beowulff'a, fotka robiona na szybko, kolejny błąd matrixa :)

26.08.2008

10:35

[174]

ZbyszeQ [ D80 User ]

morze, polskie morze.....

D80....

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> a jak z sony i manualnymi szkłami minolty?

Ambitny Łoś - mogliby mu kółeczko wstawić ;P

smuggler -> ja nie pisałem o pochlastaniu tylko o zachlaniu się - jak od rana piłeś browar i śledziłeś tą wymianę zdań :)

26.08.2008

10:53

[176]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Gotman --> a teraz powiedz szczerze, ile znasz oso fotografujących zaciekle walki ptaków? ;)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Foto: Sesja zrobiona koleżance, którą spotkałem po prawie dziewięcioletniej przerwie.

smugg --> kurcze, jeśli odniosłeś wrażenie, że mógłbym aparat titaniuma 'rozbić mu na głowie', to się mylisz ;) Ja nigdy, nigdzie nie powiedziałem, ze 40D to zła puszka. Po prostu twierdzę, że jest inna, lepsza. Nie znaczy to, że 40D nie da się zdęca zrobić albo obciach pokazywać sie z tym na mieście;p

"Zauwacie, ze od dluzszego czasu nie daliscie zadnej fotki, za to gadacie, gadacie, gadacie..." - dałem dwie w tym wątku, ale dobrze, chcesz.. masz więcej :> To, że gadam, znaczy mniej więcej tyle, że... mam urlop :)

Przecież i tak w praktyce cała ta zabawa w fotografię sprowadza się do tego, kto jakie zdjęcia robi. Kupno lepszego korpusu nigdy u mnie nie sprawiło, że nagle foty poszły 'w górę' o kilka stopni... Ważne, żeby każdy się ze swoim sprzętem dobrze czuł.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

2

Didier --> a Ty ile znasz osób utrzymujących się z fotografii?:) To, że takich osób jest niewiele, nie znaczy, że ich nie ma...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Tu jest jakies zabezpieczenie antyspamowe, cholerka....?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

hm?:)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Przedostatnia

26.08.2008

11:12

[182]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

I konczymy :)

Co sadzicie?;)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Torp --> jasne ze tak jest, ale wtedy to już jest bardzo konkretna specjalizacja pod którą kupuje się dany sprzęt. Taki użytkownik jest zazwyczaj bardzo świadomy, ze potrzebuje wysokich wartości danego parametru i głównie tym się kieruje i nie neguje, że w takim wypadku szybkość d300 może być czymś co przekona całkowiecie o wyższości tego aparatu i to będzie niezaprzeczalne.

Sprawa ma się troche inaczej z niedzielnymi pstryczkczami ;)
Wlasnie dlatego dziwi mnie troche zachowanie wspomnianego tu kiedyś ojca mojej dobrej koleżanki, który jest własnie takim niedzielnym pstrykaczem i robi fotki głównie podczas wakacyjnych wypraw, a który dwa miesiące temu pozbył się eosa 30D z pełną szklarnią (w tym z eLkami i nie sprzedał tylko oddał córce ;)) bo w tescie w jakiejs gazecie wygrał D300 i dlatego poszedł prosto do sklepu i kupił tę puszkę...

a seria fotek bardzo mi się podoba :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Didier --> a to już jest zupełnie inna grupa użytkowników... ;D Ja zrobiłem przesiadkę z Canona na Nikona tylko dlatego, że w robocie używano tych puszek i po prostu mój prywatny sprzęt leżałby nieużywany. A tak to mogę dokupić sobie obiektywy/puszkę pod system N i też przy okazji korzystać z nich w pracy, czyli mieć ten fun z optyki dostosowanej do moich potrzeb.

Gdyby nie fakt, dziś pewnie kupiłbym archaicznego 5D z zestawem stałek, bo jest tani, fajny i... bardzo fajny :) Dla niektórych ten aparat już zdjęć nie robi, jest wolny, ma kiepski autofocus. Ale do prywatnego pstryka... Rewelacyjna i już niedroga (jak na pełną klatkę) pucha.

smugg --> właśnie przeczytałem specyfikację A700... Fajny ten aparat. to takie 40D tylkow stajni Sony? :) [ale brzydki jak cholera;p]

grompablo [ Ocaleniec ]

Chłopaki mam problem, rodzice chcą kupić aparat,
Oczywiście moja w tym głowa żeby był dobry tylko, że ja sam sobie to bym wziął a610 uzywany a oni musza mieć gwarancję itp.
Więc pytanko jakiego canona do 1000 zł wybrać żebym się nie wkurzał przy czekaniu na zrobienie nastepnego zdjęcia jak w 530.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Torp --> no dlatego Twoją przesiadkę rozumiem i jest to naturalna rzecz, bo pchać kase w inny system niż się używa na codzien np własnie w pracy było by to pozbawione sensu

grompablo --> no skoro jestes przekionany do a610 to szukaj czegoś z serii A6xx z jak najniższym numerkiem co będziesz mógł dostać w sklepie :)

26.08.2008

11:47

[187]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

grompablo -> ...bierz póki są :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Witam:)

Na początek powiem, że licze jeszcze na trochę waszej dyskusji, fajnie się czyta, czipsy schodzą jak cholera ;)

Kacper M. - w końcu cośtam mi się spodobało ;) a [11] świetne

Lustro Ci dobrze służy a szop szkodzi, bo większość twoich obróbek psuła wszystko na zdjęciu.
Tak trzymaj.

Ogon - [38] no fotka rewelacja :)

Jerrryyzz co Ci się stało z nickiem? Nie było mnie prawie 2 miesiące i nie wiem :P


Smuggler - [120] ładne :)

BeneQ junior - ja jak robiłem kompaktem makro w warunkach pokojowych to używałem statywu i czasu naświetlania nawet po 2-4 sekundy. Aby uzyskać odpowiednią głębie. Przymknij przesłonę :)

ZbyszeQ - mam nadzieje, że te zdjęcie zePSułeś, że tak wygląda a nie D80 wyrzuca takie kolory z siebie?:|

Sir-Torpeda - zdjęcia nawet ładne, tylko jakoś takie same :P [182] mi się najbardziej podoba :)

A ja przedstawie małą sesję jaką wczoraj zrobiłem Bractwu Ogniowem Spaleni, do którego grompablo również należy

1.

GROM Giwera [ One Shot ]

2.

GROM Giwera [ One Shot ]

3.

GROM Giwera [ One Shot ]

4.

GROM Giwera [ One Shot ]

5.

GROM Giwera [ One Shot ]

6.

GROM Giwera [ One Shot ]

7.

GROM Giwera [ One Shot ]

8.

Tutaj zabawa ze zmianą ogniskowania podczas naświetlania, wydaje mi się, że nawet ciekawie wyszło.


Trochę długa seria, ale różnorodna :)

Sesja zdjęciowa+filmowa(tutaj ktoś inny pracował) robiona w opuszczonym, zniszczonym, zalanym do połowy wodą budynku pokopalnianym.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - raczej 20/30D bo bez LV. Brzydki? No nie powiem, D5D wygladala ladniej... ale stylistyka Alf nawiazuje do... analogowej Minolty Dynax 9 - sam sie zdzwilem. :) Nie wypada mi wiec sie wykrzywiac na designerow Sony. :)

Po cichu sie zgodze, ze Alfa za piekna nie jest, ale ktos u diabla kupuje aparat dla wygladu? :) A jak podepne grip to wyglada lepiej, IMO byla projektowana z nim jako zestaw, tzn. chodzi o wyglad.

Powiem ci, ze dosc szybko jej stylistyka przestala mi przeszkadzac, a jak sie Sony rozwinie, to byc moze narzuci reszcie wzor designu. :) A po cichu powiem, ze stylistycznie to mi najbardziej sie Olki podobaja... ale tylko stylistycznie.

Alfa jest, jaka jest, ma swoje wady i to niejedna, ale na szczescie ma tez sporo zalet i ja osobiscie ja sobie chwale. Nie zebym bil przed nia czolem, ale to jest jak Volkswagen Golf - niepiekny, parametry takie sobie, ale solidna i godna zaufania bryczka. Wy sobie smigajcie Lambo czy Veyronem, mnie o to serce nie boli. :)

26.08.2008

12:15

[197]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

[190] zdecydowanie najbardziej klimatyczne! :) Chociaż bym je trochę wyprostował (odrobinkę w lewo...) i rozjaśnił histogramem (tak do 150 nawet... i gumką przeleciał z powrotem po ogniach).

Używałeś statywu?

GROM Giwera [ One Shot ]

Ogon - tak, statyw. Rozmieściliśmy jeszcze parę pochodni/świeczek dookoła (na większości fotek nie widać, a jak widać to dodają klimatu ;) ) Aby porozświecać dookoła ściany budynku jak i same postacie trochę. Same świecące poi i kije dają zbyt mało światła aby robić znośne fotki w środku nocy ;)

Druga moja sesja z nimi i coraz ciekawiej wychodzi. Statyw do tego obowiązkowy, czasy ok. od 0,6 do 1/15 sekundy, przy pluciu ogniem 1/150 - 1/250 ;)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Grom --> wiem, że "takie same". Mi się te zdjęcia podobają wizualnie, dlatego je pokazuję, natomiast to nie jest ten efekt, który chciałbym uzyskać. Ja chciałbym od takcih fot czegoś więcej... Charakteru :)

Mi osobiście też najbardziej podoba się ostatnie, no i lubię też jeszcze drugą.

Co do Twoich fot - machanie tym ogniem to dosyć wredny temat, bo wydaje się megafotgeniczny, ale... to tak jak z zachodem słońca - niemal każdy coś takiego zrobił i trudno tutaj pyknąć coś nowego.

Z całości MI podobają się tylko [195], tylko wywaliłbym jakiś kamień w lewym-dolnym rogu, bo odbija się od niego światło i, jako że jes na ciemnym tle, przyciąga strasznie uwagę, oraz [192]. [192] dlatego, że to chyba jedyne zdjęcie, na którym masz jednocześnie ruch, ostrą twarz firedancera, brak wielkich, czarnych plam w kadrze, ciekawe tło oraz w miarę dobrze oświetlone SYLWETKI ludzi. Minusy to 'latarnia' w prawym-dolnym rogu, poucinane nogi i płomień.

Smugg --> widziałem foto A700 z gripem... kurka, świetnie pomyślany ten grip... dużo przycisków, dodatkowy wybierak... Świetna rzecz :) Jestem ciekaw,jak się ten aparat trzyma na żywo... musiałbym się kiedyś tam wybrać do tego Wrocka... ;>

Gotman [ Senator ]

ad. Didier z Rivii:

"Gotman --> a teraz powiedz szczerze, ile znasz oso fotografujących zaciekle walki ptaków? ;)"

Bezsensowny argument ad personam - a ile Ty znasz osób które używają długich tele eLek czy nikkorów za dziesiątki tysięcy złotych? Chyba żadną, może dwie? A ile znasz osób z Hasselbladem? I to jest powód, żeby ich nie produkować?

Chodzi przecież o to, że na całym świecie istnieją fotografowie dzikiej przyrody i oni płacąc niemałe przecież pieniądze mają prawo żądać tego, co jest IM potrzebne. A aparaty pokroju 40D/D300 [ja osobiście wolę 40D ale dobra, już siedzę cicho :)] są już produktami klasy semi-pro, więc są wykorzystywane do bardzo różnorakich celów. I jeśli ktoś płaci kilka tysięcy złotych za samo body i zajmuje się fotografią ptaków/sportu itd. to ma święte prawo do żądania wysokiej prędkości zdjęć seryjnych.

Ot, taka dygresja.

smuggler [ Patrycjusz ]

Torpeda - widzisz, kupilem Alfe z gripem w promocji (wyszedl za 1 zl...) z mysla "sprzedam i bedzie cashback, a A700 wyjdzie mi niewiele drozej niz 2 lata wczesniej kupiona D5D). No i na wszelki wypadek podpialem, zeby nie bylo, ze sprzedalem niesprawny.


...i juz nie odkrecilem. :) Po prostu roznica w komforcie pracy byla nieporownywalna, szczegolnie z duza ciezka rura. Grip jest w tej chwili integralna czescia mojej Alfy, w ogole nie mysle, ze mozna go odkrecic... Ciezko porownywac jak lezy w lapie w stosunku do innych aparatow z gripem, bo nie mialem okazji porownac, ale wystarczy mi to, ze dla mnie jest jak "szyty na miare". No i zdublowane praktycznie wszystkie przyciski sterujace, to nie da sie ukryc, ze ulatwia zycie, tym bardziej, ze rozmieszczono je sensowniej niz na samym body. Tylko sie cieszyc. :)

GROM Giwera [ One Shot ]

smuggler - pooglądałem sobie z ciekawości kształty A700 i gripa, fakt grip ładnie pasuje :) no i jest ciekawie rozbudowany.

Ja moją 350D kupiłem od razu z gripem i... kiedyś tam kiedyś próbowałem odkręcić gripa aby zobaczyć co i jak, nie dało się. Sprawiał wrażenie przyklejonego :P

Aż ostatnio, 2 miesiace temu jechałem na długo w góry i stwierdziłem wędrowanie z gripem będzie trochę mniej wygodne.. więc musiałem go wyjąć jakoś :) Użyłem narzędzi, bo inaczej się nie dało...

A sam 350D?? Wyglądał jakoś... dziwnie, zabawkowo. Nigdy wcześniej nie widziałem go w takiej wersji :D

Po powrocie czym prędzej gripa przymocowałem, bo już patrzeć nie mogłem na tego 'malca' :)

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

Fak

titanium [ Legend ]

Sir-Torpeda --> w praktyce to to samo.

Zemun --> no, tyle, że to stwierdzenie o AF wiele z prawdą wspólnego najzwyczajniej w świecie, w ogóle nie ma, ale co kto woli :)
Tyle, że można się opierać owszem, na guście, subiektywnych preferencjach, wąskich zastosoaniach i tak dalej - ale nie na bajkach - to już nie wypada :)

Ambitny Łoś --> od wieków czekałem na video w lustrach :)

smuggler --> fotografować dobrze można i pudełkiem wiec ;)
Ale kto tu komu skacze do oczu? :) Dyskusja to dyskusja, bez przesady :) Czasem mam wrażenie, ze osoby postronne znacznie bardziej emocjonalnie podchodzą do niektórych dyskusji, niż często sami dyskutanci :P I tego typu interpretacje - to są dopiero wesołe ;D Wypaczają rozmówców do kwadratu :)
A mylisz się zupełnie :) I w tym momencie podpisuję sie w 100% pod postem Torpedy.

Zemun --> tylko widzisz, o czymś zapominasz tutaj. Bajery sa dla tych, którzy potrafią ich użyć. Tej klasy fotograf potrafi i jak najbardziej powinien- 99% normalnych - NIE. W Polsce 10x lepiej wychodzą zdjęcia tym którzy myślą, niż tym, którzy trzymają spust. Własne obserwacje.

Ogon. --> Wiedziałem, że o czymś zapomniałem :P Ale tu nie jestem pewien, trzeba by na necie zerknąć.

grompablo --> a650.

GROM Giwera --> niestety, czasu już niet, mam parę setek zdjęć do obrobienia z ostatnich wojaży w studio :/ (gdziei właśnie w konfrontacji 350D/20D/D300, ostatni poległ sromotnie :P ) W związku z czym pewnie się tu nie pojawię przez wieki :/

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

GROM Giwera->[188] przesłona była jeżeli dobrze pamiętam to f/2.8 a czas był różny ale koło 1/60 1/80 albo nawet 1/125 ale to głównie dlatego że jeszcze w statyw się nie wyposażyłem:(

Mam od razu pytanie jaki polecacie statywy? oraz mam pytanie czy takie o wysokości 150cm mogą się zniżyć do wysokości 10cm czy jest to nie możliwe ze względu konstrukcji?

GROM Giwera [ One Shot ]

Beneq - jest to niemożliwe ze względu konstrukcji :)

Ale za to za dosłownie kilka zł (6 - 12zł - zależy jaki) można kupić malutkie statywiki do postawienia do takich właśnie zastosowań. Taki mały statyw wejdzie w każdą torbę praktycznie i kompakty utrzyma ładnie do zdjęć grupowych, zdjęć nocnych z murka itd.

Bardzo przydatna rzecz :)

wysiak [ Senator ]

Jest to jak najbardziej mozliwe, np niektore Giotto potrafia odwracac centralna kolumne.

Duza czesc innych posiada tez kolumne rozlaczana, dzieki czemu aparat moze sie znalezc bardzo blisko gruntu.

GROM Giwera [ One Shot ]

wysiak - domyślałem się, że istnieją tego typu konstrukcje.

Jednak chłopak pewnie chciałby się w 90zł zmieścić :-)

Gotman [ Senator ]

Coś takiego :)

Gotman [ Senator ]

Dlaczego w szopie zieleń jest inna niż na monitorze podczas oglądania już zapisanego pliku? Różnica jest masakryczna. W psie na warstwach ustawiłem naprawdę jaśniejszą zieleń, patrze tutaj - masakra.

titanium [ Legend ]

Gotman --> Pewnie używasz przeglądarki bez ICC. PS musi mieć poprawne profile, a pozostałe przeglądarki obsługę ICC. Inaczej masz właśnie tego typu niespodzianki.

Shoggoth [ CCCP ]

Jak na ISO 1600 to chyba nie ma co narzekać na tą matryce

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> iso ma najmniejsze znaczenie, tym bardziej na jpg.

Choć muszę rzec, że im bardziej zagłębiam się w specyfikacje, tym bardziej jedak ten model mi sie podoba. Może jednak będzie godnym następcą 40'stki... Choć, zastąpienie jednego C kreatywnym auto to dla mnie pomysł rodem z Phytona....

beowulff [ Legend ]

od czego zalezy zaszumienie zdjecia, pomijajac iso?

GROM Giwera [ One Shot ]

beowulff -
1. im ciemniej tym większy szum
2. im gładziej tym szum jest bardziej widoczny


Dlatego też min. większy szum widoczny jest na tej fotce:

mimo ISO 400!

niż na tej


na ISO 1600

Więc takie fotki różnorakie nie oddają dokładnie wad i zalet sprzętu.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> może Ty wiesz, czy do nowych soniaków można podłączyć jakoś (choćby przez przejściówkę) stare manualne obiektywy minolty?

titanium -> a co powiesz o obiektywie canona 135/2.8 softfocus (sama opcja softfocus mnie przeraża i używać jej nie mam zamiaru)? Jak wspomniałem w którymś poście wyżej szukam taniego obiektywu (AF) portretowego... myślę nad 50ką 1.8 bo tania -300 zł. Ten 135/2.8 można by dostać za 700-800 zł pewnie. No i wyżej to już tylko 85/1.8 który korci bardzo... zwłaszcza, że mam podejście "mam mało kasy, więc wolę kupić raz a porządnie" ;) A używany pewnie za 1k zł by się dało dostać.
Może jest jeszcze coś wartego uwagi?

Grom Giwera -> a próbowałeś czasów rzędu 1-2-3 sek? Można wtedy uchwycić bardzo fajne, kompletne, tricki... a i tło o wiele lepiej rozświetlone. A patrząc, że i tutaj masz ognie przepalone, więc gorzej raczej by nie było :)

titanium [ Legend ]

No i szum zależy od stopnia odszumiania. A w 50'tce odszumianie jest wielostopnoowe. Pamiętać też trzeba, że jeżeli tej matrycy uda sie utrzymać poziom poprzedniej (co w sumie wydaje się realne) - szumy rzeczywiste będa dużo, dużo niższe, bo można swobodnie pominąć interpolację. Pytanie jednak co z zakresem tonalnym :/

Ogon. --> nie no, ja bym sie nad żadnymi namiastkami nawet nie zastanawiał - tylko 85/1.8 :) Owego softa nie znam osobiście, ale ogniskowa po prostu za długa, wiec... Szkoda kasy.

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> z tego co piszą to nie ma co narzekać na te 15mpx :]

Ja tam wierze w Canona i mam nadzieję że za 2 lata nie będzie dylematu bo już ostatnio mnie prześladowały myśli zmiany systemu za owe 2 latka

Rzecz ważna ponieważ pewnie w niedługim czasie zainwestować trzeba będzie w jakieś szkiełka a puszki bez korekty BF/FF nie kupię

Gotman [ Senator ]

ad. titanium - a ACDsee 10 obsługuje icc, bo nigdzie w niej nie mogę wyczytać :/

Przekonwertowałem do AdobeRGB i teraz wyświetla tak jak w oknie psa.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> jak często da sie zauważyć, ludzie wiele głupot piszą, więc... A nikt tego aparatu jeszcze nie widział.
Trzeba czekać i obaczyć.

Gotman --> Używam dużo starszej wersji, wiec nie jestem pewien, ale dawniej trzeba było mieć wtyczkę.
AdobeRGB nie jest formatem do wyświetlania/oglądania...

Gotman [ Senator ]

Czyli do wyświetlania to tylko sRGB?

titanium [ Legend ]

Gotman --> tylko i wyłącznie.

Shoggoth [ CCCP ]

Gotman --> Wersja 10-ta programu w pełni obsługuje format EXIF oraz profile kolorów ICC.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogon - tak to tylko w Pentaxie :). Obiektywmy minolty MD nie sa kompatybilne z cyfrowkami i nowszymi analogami, ale tak jest w wiekszosci systemow, Canon tez w pewnym momencie zmienil mocowanie itd. itp.

Gotman [ Senator ]

Do sRGB konwertować na samym końcu obróbki, czyli tylko plik, który chcę pokazać, tak?

Bo nie widzę sensu ustawiać sRGB podczas samej obróbki i rezygnować ze sporej jednak części danych.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> a jakieś przejściówki są?

smuggler [ Patrycjusz ]

Watpie, bo bym slyszal. Mowi sie trudno.:) Gdyby bylo inaczej to szkla MD by kosztowaly duzo wiecej, bo bylby wiekszy popyt...

...ale i stare minoltowskie AFy rzadza... 28-135, 70-210...

Gotman [ Senator ]

Kurde, korci 70-200 4, w Stanach dostępny nówka za 1200, albo używka ze światłem 2,8 za ok. 1400-1600 zł....

heh, 70-200 4 za 1300 z filtrem UV b+w.

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Jerrryyzz co Ci się stało z nickiem? Nie było mnie prawie 2 miesiące i nie wiem :P

No jak co? ;) Banan ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Bierz 2.8 - roznica w cenie niewielka (no wiem, uzywka... ale co tam), a ta dzialka roznicy to czasem naprawde wiele, tak na fotkach koncertowych, jak i przy portretach (plytsza GO, inny bokeh). Ja bym sie nie wahal ani chwili za takie pieniadze. Problem w tym, ze mam wybor pomiedzy 70-210/4 za 500 zl i 70-210/2.8 USM G za skromnie liczac 10x tyle. :) No, posrodku jest jeszcze jakis Tamron i Sigma (ale nie EX) z tym swiatlem za sensowne pieniadze, ale parametry juz nie takie, jakbym chcial (Sigma) a mechanika srednia (Tamron). Jak mozesz trafic L-ke za 1500 zl w takim zakresie to lap i nie wypuszczaj...

smuggler [ Patrycjusz ]

No, wlasnie skalibrowano mi monitor, a przy okazji wyszlo, ze mialem jakis felerny kabel HDMI.
Nareszcie moge w pracy ogladac fotki :)

27.08.2008

14:11

[232]

smuggler [ Patrycjusz ]

...i niektore odkrycia sa, hm... ekscytujace. Modelka Torpedy albo nie nosi majtek albo ma je bardzo skape. :)


...No co....? :P

Zaloze sie, ze teraz ogladalnosc tych fotek znaczaco wzrosnie. :)

Patrol_wcg [ Space ]

Postanowiłem jednak kupić nowy aparat.
Na początek coś "taniego" -> No i właśnie nie wiem jak będzie tu z jakością itd.
Do wyboru w tych cenach mam:
1. Sony Alpha A200 czarny + obiektyw Sony DT 18-70 F3.5-5.6
2. Olympus E-420 + obiektyw ZUIKO 17,5-45
3. Nikon D40 + obiektyw AF-S DX 18-55 G ED + lampa Nikon SB-400
i może jeszcze
4. Nikon D60 + AF-S DX 18-55mm G ED

Pytanie do was: Co kupić :)
Osobiście skłaniam się ku Sony ... no ale ja się na tym nie znam :)

Edit: Doszło jeszcze coś takiego
APARAT SONY ALPHA DSLR-A200 + SAL18-70/75-300 1555+VAT

Reavek [ Tukan ]

Smuggler - :*

[178] <3

smuggler [ Patrycjusz ]

Z tych wszystkich to IMO (IMO!) Alfa najlepsza bedzie, choc zaraz pewnie beda cie przekonywac, ze gorszego sprzetu byc nie moze. :)

Ale nie dajmy sie zwariowac :)


Tego ostatniego wariantu nie radze, to tele nie jest warte tych pieniedzy. Na razie bierz z kitem, a na allegro kupisz np. 70-210/4 za mniejsze pieniadze, a to duzo lepsze szklo (choc 200 mm na koniec to nie 300, to lepsze b. dobre 200 niz mizerne 300).

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Gotman --> w jakim stanie to 2.8? Jeśli w jakimś znośnym, brałbym bez zastanowienia. To przecież prawie jak za darmo! Tylko pamiętaj, że taka optyka już trochę waży.

Smuggler --> 1. Nie ma sigmy 70-200 EX f/2.8 pod minolte?

2. Jezusmaria.... :D Ze mną jest chyba coś nie tak, bo podczas obróbki nawet tam nie spojrzałem:P (w sumie nic dziwnego, bo w kobiecie najważniejsza jest dla mnie zgrabna pupa;> ) Modelka bieliznę nosi... zbereźniku :P

Patrol_wcg --> daruj sobie Nikony, które wymieniłeś, to slabe puszki. Aktualnie w tym systemie są tylko trzy korpusy, na które warto spojrzeć, niedłóugo dojdzie jeszcze d90, ale to tyle.

Podarowałbym sobie Olympusy, szumią przeokrutnie. A do tego obiektyw kitowy, który wymieniłeś, jest po prostu nijaki, jeśli chodzi o zakres.

Z tego wszystkiego to chyba Alpha - system się rozwija gwałtownie, powoli pojawiają się nowe szkła, można dużo kupić taniej, starej szklarni.

Ale i tak z amatorskich puszek to wg mnie tylko Canon na dziś. Jakieś 450D czy co...

Reavek --> ... zbereźniku :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - Sigma EX 70-200/2.8? Hmmm... to jest takie szklo? Hmmmm... ale pewnie nie na Minolte, skoro o nim nie wiem? Ale sprawdze, sprawdze, o Sigmie EX mam calkiem pochlebne zdanie, ta moja 100-300/4 jest wypasna.

Ad 2. To ciekawe skad wiesz, ze nosi, jak nie patrzales. :) IMO nosi inaczej by tak nie siadala :) ale chcialem ci podbic ogladalnosc, a ty wszystko psujesz. :) Nie znasz sie na PR, czy jak? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Aha, no znam to szklo, znam. Ale cos im nie wyszlo jak na te cene i EX, mocno aberruje i takie jakies... moze jak sie trafi uzywka za sensowna kwote to sie skusze... No i na pelnej dziurze 200 mm to wypada biednie, a nie ukrywam ze to jest kombinacja, ktorej bym chetnie uzywal, bo 70/2.8 to bez laski znajde :). A do canonowskiej Lki parametrami sie nie umywa, nawet tej slabszej (mowie o tej kombinacji, choc i reszta odstaje).

smuggler [ Patrycjusz ]

To juz Tamron ma duzo lepsze szklo w tym zakresie, tylko do jakosci mechanicznej tamronow to ja mam sporo uwag...

,,,i badz tu madry.

Reavek [ Tukan ]

nie musiałeś podnosić oglądalności, wcześniej już n a nie zwróciłem uwagę, tylko pod katem zdjęcia jako takiego i stwierdzam ze bardzo fajne, nie skomentowałem bo miałem przesiadkę z pc'ta na laptopa i jakoś tak wyszło ;)

btw. jedyne co mnie w lapku irytuje to, jakoś tak wszystko inaczej wygląda, nie wiem czy on jest zle skonfigurowany czy mój poprzedni monitor

smuggler [ Patrycjusz ]

PO prostu w lapkach sa mizerne matryce i tyle.

27.08.2008

16:14

[242]

Reavek [ Tukan ]

histogram Twój przyjaciel!

GROM Giwera [ One Shot ]

Reavek - histogram histogramem, ale jak obrobiłem kilka fotek na lapku (jakaś kolorystyka, klimat itd.) to potem na zwykłym monitorze tak dziadowsko to wyglądało :P że od nowa musiałem robić.

Reavek [ Tukan ]

wiem, wiem, dlatego jak znajdę czas, to postaram sie jak najlepiej będę umiał poustawiać ten lcd, bede mial pozniej czyste sumienie ze zrobiłem wszystko co się dało ;)

27.08.2008

17:02

[245]

Boroova [ Gwiazdka ]

Reavek --> mam dokladnie tak samo na moim gownianym laptopie. matryca stara jak nie wiem i w sumie zmiana kata patrzenia o centymetr wszystko zmienia. Probowalem poustawiac rozne profile na mojej karcie ale dalej lipa.

W sumie to jedyne co mi przychodzi do glowy, to wziac wywolane zdjecie do reki, przylozyc do ekranu i otworzyc na lapku to samo zdjecie. Potem kombinowac z kolorami/jasnoscia, az beda wygladac podobnie.

Reszta --> Powiedzcie mi prosze w takim razie, czy istnieje jakis dobry monitor LCD z odwzorowaniem kolorow zblizonym do CRT za rozsadna cene? (19 cali wystarczy)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium ci powie, ze ni ch*** nie ma takich, chyba ze za gruuuba kase (mamy takie w DTP, ceny rzedu xx tys. zl...). Ale dla amatora dobry LCD z matryca TFT (mam nadzieje, ze dobrze pisze, jak nie to poprawcie) w cenie ok. 2K sie powinien trafic.

Ja ma mw deomu 2 - LCD i CRT. I widze roznice, choc nie az tak kosmiczna (na korzysc CRT), wiec jak sie chce to sie znajdzie.

GROM Giwera [ One Shot ]

Mortan - patrz jak Ci pozazdrościłem avatara

<--
-->

:P

A tak poważnie, to musiałem się jakoś wymalować i tak jakoś przypadkiem wyszło, a potem grompablo porobił mi parę fotek i też mam avka:)

Boroova [ Gwiazdka ]

smuggler --> a moze zarzucilbys jakims konkretnym modelem (np. ten twoj domowy)?

Reavek [ Tukan ]

Boroova- no u mnie aż tak źle nie jest, mysle ze jak wyreguluje jasność i barwy to jakoś będzie się dało żyć :)

Patrol_wcg [ Space ]

A tak ... Początki z zabawa w "pstrykanie"
->

Patrol_wcg [ Space ]

2

GROM Giwera [ One Shot ]

Patrol_wcg -
1. szczerze, to jak otwarłem te zdjęcie to myślałem, że mi się niedoładowało - że będzie więcej tam widać ;)

Za dużo ucięte z dołu. Dziwnie to wygląda. Albo pokazuj więcej psiaka, albo sam 'portret'.

Kolory jakieś dziwne i za ciemne jest :)

Dodatkowo poczytaj o kompozycji, centralne umieszczanie głównych obiektów w kadrze przeważnie nie wychodzi im to na dobre.

EDIT:
2. tu zaś za mało widać i nadal trochę za ciemne.

Patrol_wcg [ Space ]

Bez statywu ... z reki :)

GG -> Bede pamiętać :) ... Fotki nie są ruszone niczym.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smuggler - ale powiedz, oprocz silnika, bo sigma ma HSM, to gdzie widzisz roznice? Ja mialem dwa Tamrony 28-75 - robilem z nimi w ROZNYCH warunkach... I bylo ok. A nie sadze, zebys robil z tym szklem to, co ja na co dzien. Wiec nie zastanawiac sie, tylko brac ;>

titanium [ Legend ]

Gotman --> do sRGB konwersja na samym końcu

Patrol_wcg --> wszystko lipa, jedno gorsze od drugiego. Jedynie alpha ma tam jakiś sens. Ale w ten system na tą chwile wchodzić nie ma żadnego sensu.

Boroova --> NEC 1970NX za 1400zł. Najtańszy sensowny monitor. Matryca s-ips. Kolory ok. W stosunku do crt "jedynie" o niebo gorszy kontrast i czerń.

smuggler --> każda matryca jest tft ;P



Noi doszło mi kolejne 100 RAWów do zrobienia, super :/ :P

27.08.2008

19:55

[256]

Shoggoth [ CCCP ]

Śmieszny ten piesek w 251 :)

27.08.2008

20:11

[257]

Barcekfanek [ Konsul ]

titanium --->

to trochę taniej niż piszesz, na pewno dobry model podałeś ?

27.08.2008

20:23

[258]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> z takich właśnie powodów "doszło mi kolejne 100 rawów" stwierdziłem, że nie mam zamiaru zajmować się fotografią zawodowo i na siłę :)

titanium [ Legend ]

Barcekfanek --> ulala, aż się zdziwiłem. No, ale ja podawałem cenę z przed roku ponad, widocznie potaniał. To ten model, no i jest to najtańszy lcd używalny - zbliżający się już prawie jakością do crt.
Choć zaznaczyć trzeba niejako 'natywną' właściwość matryc s-ips - wyjątkowo marną ("czerwonawą") czerń.

Ogon. --> ale toż to fotki dla mnie i tylko dla mnie wynikające z ukochanej pasji :) Tylko po prostu z czasem mam ostatnio problemy i nie ma kiedy obrabiać ;P

Shoggoth [ CCCP ]

Osobiście testowałem ten monitor i zawsze będę twierdził że do 1K nie ma nic ponad BenQ FP93G X+

Ogon. --> tak to jest że to co dla niektórych jest męczącą rutyną dla innych może być czystą przyjemnością ;)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A no chyba, że dla Ciebie... ja jak mam dla kogoś coś zrobić to i tydzień RAWy mogą mi na dysku (a czasem i na karcie) leżeć ;)

Peter05 [ Chor��y ]

Ostatnio miałem kilka sesji z koleżankami. Akurat mogłem sobie przetestować tego heliosika 58mm. Co mnie w nim denerwuje to niewielki kąt, duża wrażliwość na zjawisko flary :P A co do plusów to bardzo mi się podoba GO i bokeh =]
kilka z efektów sesji :]

1. ww bokeh :]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> no nie róbmy sobie kompletnych jaj, polecanie komukolwiek tak straszliwego badziewia jak TN powinno być karalne... Co dopiero gdy mowa o fotografii!

Ogon. --> miałem niedawno zlecenie ślubu, ale dałem sobie spokój... Odwalać taką chałturę jakiej tam chcieli, to godności szkoda :P

Peter05 [ Chor��y ]

2.

Peter05 [ Chor��y ]

3.

Peter05 [ Chor��y ]

4.

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> nigdy nie kwestionowałem Twojej wiedzy w dziedzinie foto tak tutaj mówię otwarcie że się mylisz. Testowałem mnóstwo monitorów i BENQ jest kapitalnym monitorem z niezgorszą czernią świetnym kontrastem znakomicie oddającym kolory

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> równie dobrze mógłbyś stwierdzić, że komórka robi dobre zdjęcia. TN, to TN. Z samej technologii wykonania masz 6bitową paletę (!). Jak to się przekłada na barwy i tonalność mówić nie trzeba. Pozostała cześć to symulacja. Już samo też stwierdzenie o świetnym kontraście samo w sobie jest chybione - nie istnieje w ogóle lcd z dobrym kontrastem, co wynika z elementarnych podstaw ich działania.
Niestety, komórka aparatem nigdy nie będzie. Tak jak TN - monitorem. Tylko omijać z daleka.

GROM Giwera [ One Shot ]

peter - 264 i 266 zdecydowanie mi się podoba :)

27.08.2008

22:50

[270]

Marysia. [ Centurion ]

Peter05 --> ja tam specjalistą nie jestem ale nie studiuje fotografii raczej lubie się nią bawić ale gdzie jest ostrość [262]?

Shoggoth [ CCCP ]

Marysia --> przecież pisze bokeh :]

titanium --> według mnie lepszy od polecanego przez Ciebie czerń super, kontrast wystarczający ale to tylko moje zdanie :]

266 jest super

Peter05 [ Chor��y ]

Shoggoth -> ;]

Marysia -> dla mnie to jest ostre, ale możliwe, że nie trafiłem... urok manualnego ostrzenia :P

27.08.2008

23:34

[273]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

[270] Poznajcie Pannę Złośnicę :)

Peter05 -> [264] mi sie najbardziej podoba :) W następnym z kolei za dużo tej nieostrości na pierwszym planie...


Ja się ostrości ustawianej manualnie czepiać nie będę, skoro mi się kiedyś AF pomylił ;)

ronn [ moralizator ]

[262] za małe cycki, bierz przykład z [273]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> zdanie w 100% chybione. Fizyka jest fizyką, nie obejdziesz jej praw w żaden sposób.

Dobry monitor musi mieć paletę 8 bitową bez ditheringu, musi mieć jak najmniejsza możliwą do uzyskania wartość jasności lamp, stabilną łatwą w konfiguracji temperaturę barwową, szeroki gamut (co równa się "bladym" kolorom, dalekim od przesycenia), łagodne przejścia tonalne, szeroki zakres dynamiczny. W daleko dalszym planie poprawne kąty widzenia, brak smużenia, równomierne podświetlenie i głębię czerni. Każdy TN w rzeczach najważniejszych plasuje się na poziomie komórek. Nawet najnowsze, znacznie już poprawione generacje. Ich nie można nawet równać z pva, a co dopiero s-ips!. To po prostu absurd.

Ten polecany przeze mnie ma matryce identyczną / pokrewną modelom pół-profesjonalnym. Samo stawianie obok kompletnie amatorskiego czy wręcz przemysłowego TN'a jest pomyłka.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - heh, z tymi Tft i innym madrymi skrotami. :) Myslalem o tych lepszych matrycach (pva) a com powiedzial, tim powiedzial.


[273] - ho ho :)


Torpeda - Do Tamronow, a szczegolnie 28-75 mam uraz, bo dopiero trzeci kolejny obiektyw byl pozbawiony powaznych wad (pierwszy mial luzy osiowe i to skandaliczne, ale sprawdzic nie mogle, bo via net kupiony - odeslalem. Drugi WYDAWAL sie dobry. Co prawda podejrzanie czesto gubil ostrosc ale myslalem, ze to moja/aparatu wina. Ale kiedys cos mnie "piklo" i zrobilem serie fotek testowych. I co sie okazalo? Na okreslonych kombinacjach "ogniskowa/przeslona" nie tyle gubil ostrosc, co MYDLIL tak przerazliwie, ze glowa boli (a ja to bralem za zle ustawiony AF). Np. kombinacja 50mm/F8 - KOSZMAR! Gorzej jak w kicie i to znacznie. Ajjjjj... No to odeslalem drugi raz. Trzecie szklo... hmmm... no juz bylo ok. Mialem je dwa tygodnie, a potem trafilem na 28-135, z roku (co najmniej) 1989. Kupilem, bo bylo taniutkie, na zasadzie "a, sprawdze, w razie czego sprzedam po kosztach albo z niewielka strata ale zobacze czy faktycznie jest takie dobre, jak mowia". I po jednodniowym tescie porownawczym poslalem na allegro... tamtego Tamrona. Stary MAF deklasowal go pod kazdym wzgledem poza aberracjami i minimalna odlegloscia ostrzenia.

Moj znajomy mial zas taki na 20D. Po roku srednio intensywnego uzytkowania szkielko doslownie zaczelo sie sypac. Plastik-fantastik. Odpadajaca guma, luzy itd. itp.

Od tej pory jestem nieco uczulony na Tamrony. Dlatego poki co nie kupie 70-200/2.8 tej firmy. Poczekam az ludzie pozywaja... ale narzekania na jego wykonanie dosc czesto powtarza sie w roznych testach, wiec nie bylbym optymista.

Sigma jest duzo lepiej wykonana (EX) ale optycznie taka sobie jak na cene i szklo EX.
Sonowy SSM jest swietny ale zaporowo drogi - co prawda w ostatnim roku dwa razy obnizali jego ceny ale i tak jest jeszcze o jakies 1000 zl drozszy niz canonowy odpowiednik. A z uwagi, ze to b. dobre i nowe szklo, to rynek wtorny praktycznie nie istnieje.

I tak troszke w kropce jestem. Akurat w tym zakresie Canon ma duuuzo lepiej, nie ukrywam. Z drugiej strony majac 16-80 i 100-300 daje rade, choc wiadomym jest, ze przepinac trza - ale majaxc 70-200 tez bym musial przepinac, chcac zlapac krotsze ogniskowe. Tyle ze 2.8 to lepiej niz 4, no i tamto szklo jest poreczniejsze, niz to moje.

Kiedys tak sie zlozylo, ze robilem nim foty i obok stanal facet z Canonem i identyczym obiektywem. I ktos z boku skomentowal "ty, patrz, wygladaja jak wieża artyleryjska pancernika" :) Ze 100-300/4 + oslona naprawde CIEZKO wtopic sie w tlum, chyba ze to tlum paparazzich. :)
Tja, dwie duze czarne lufy celujace w jedna strone. :)

Gotman [ Senator ]

Co do tego 70-200 mam na myśli takie np.:





Strasznie kuszą ceną. Nie mówiąc o jakości :)

Shoggoth [ CCCP ]

Gotman [ Senator ]

Tak, poczekaj 4 dni :)

28.08.2008

11:41

[280]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Grom --> ciekawy awatar ;)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Gotman -> w tym Twoim linku też poczekaj parę dni i 2.8 jeszcze podrożeje:) ...ale f4 za 1300 chyba warto :)

28.08.2008

11:45

[282]

Mortan [ ]

GROM ---> :)

Gotman [ Senator ]

Ogon - ale tutaj nie chodzi o konkretne aukcje a o całokształt - tam są obiektywy niekiedy o 40% tańsze. Widzisz, jak mówisz - f4 nówka za 1300. Z wysyłką może zmieszczę się w 1500 i mam funkiel nówkę nieśmiganą. Albo za jakieś 1800 używkę 2,8.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No tej 2.8 to nie bym był taki pewien... widziałeś już jakąś zakończoną aukcję tego obiektywu z tą ceną?

Patrol_wcg [ Space ]

Namieszaliście mi :) ... Od biedy pewnie kupił bym A200. Ale jak nie to - to powiedzcie co.

Oczywiście nie chce żadnego sprzętu za 5 koła i tak dalej. Powiedzmy że poczekam więcej i zapłacę te 2 tys. (tylko nowy sprzęt) oczywiście może być allegro, ale używki mnie nie interesują.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

canon 450d + kit 18-55 is = 2k zł

Patrol_wcg [ Space ]

Zaraz mnie ktoś zabije ... :D

A 1000D ?

Shoggoth [ CCCP ]

1000D jest gorszy od 450D jeśli o to pytasz ;)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> "miałem niedawno zlecenie ślubu, ale dałem sobie spokój... Odwalać taką chałturę jakiej tam chcieli, to godności szkoda :P" -- możesz doprecyzować?

Smuggler --> taki to już urok długoogniskowych szkieł. zostają Ci jedynie stałki, które są dosyć kompaktowe;)

A co do odklejającej się gumy - my to mamy w Nikonach, we wszystkich obecnie sprzedawanych korpusach :o) Żeby nie bylo za lekko, to samo dzieje się w profejonalnych obiektywach w tym systemie. 17-55 f/2.8 - na dwa egzemplarze w moim oddziale redakcji, w obu guma się odkleiła;/

Patrol --> 450D. :)

28.08.2008

14:01

[290]

Nornidian [ Pretorianin ]

Witam. Mam pytanie. Wiecie może, czy do aparatu Olympus SP-350 będzie pasowała karta pamięci xD-Picture 2GB z serii M? Chciałbym taką kupić, lecz nigdzie nie mogę znaleźć informacji o jej kompatybilności z moim aparatem. Z góry dziękuję za odpowiedź.

smuggler [ Patrycjusz ]

ja sie na 2 tygodnie zegnam, jade na urlop

Chociaz... tam powinien byc dostep do netu :)

28.08.2008

15:06

[292]

hubercik015 [ Nasza-Plotka ]

smuggler --> To my poprosimy po powrocie kolejną dawkę świetnych fotek...miłego wyjazdu i nie zapomnij aparatu :)

Nornidian Tak będzie pasowała

28.08.2008

17:37

[293]

peners [ SuperNova ]

To znowu ja :D

W pierwszej kolejności mam pytanie jak w PS dokonać efektu jaki miał smug na zdjęciach "z lat wojennych" interesuje mnie dokładniej biała ramka poszarpana wewnątrz, ewentualnie tak rozmazana a samo zdjęcie nie ruszane i ostre.

Na drugi ogień idzie sprawa adaptera m42 noszę się już z zakupem długo a nie kupiłem, dziś mi wpadło do głowy czy taki adapter można wykręcać razem z obiektywem czy nie bo to troszkę by było uciążliwe wykręć obiektyw, zakręć adapter, zakręć obiektyw i na odwrót ( interesuje mnie czy jest taka opcja bo nie znalazłem ) i czy lepiej brać ten co dawałem wcześniej do szkiełka zeiss ( titanium chyba pisał że brać ale wolę sie upewnić ) czy lepiej uniwersalny ewentualnie najpierw ten pierwszy a potem jak z czasem dojdzie jakiś obiektyw to jakiś uniwersalny. Interesuje mnie też wartość przysłony bo tak na oko to mi będzie ciężko ją ustawiać i czy aparat będzie podawać jakąś wartość którą następnie sam ustawie czy też muszę to robić na czuja. I jak wygląda sprawa z punktem ostrości w takim obiektywie czy ja będę musiał sam wybrać czy jest on zawsze na środku.

Jeśli chodzi o adapter z blokadą przysłony to on ją blokuje podczas ostrzenia by ustawianie przysłony nie przyciemniało za bardzo i nie przeszkadzało w ostrzenia ( a zeiss ma blokadę i nie potrzeba pierścienia z blokadą ) Troszkę to dla mnie wsio zagmatwane i pytań bym miał jeszcze miliony no ale pozostańmy na razie przy tym :P

Zastanawiałem się również nad zmianą obiektywu Kit-owego 18-55 na coś innego i w tej chwili nie wiem czy wziąść coś w granicy 50-200mm czy też zostawić kit-owy a dokupić inny albo na razie wcale nie ruszać.

28.08.2008

18:23

[294]

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Buuuu, niedługo końcówka sezonu :(

Kacper_M [ Konsul ]

Wczoraj miałem mały romans z dwoma ślicznotkami... Leną oraz Nikonią F100 :P. Oto co z tego wyszło. Pomagał nam Pan Statyw.

Podziwiajta.
Komentujta!

1.

Kacper_M [ Konsul ]

2. flirt with danger

Kacper_M [ Konsul ]

3. "WOW!"

Kacper_M [ Konsul ]

4. "Podbity"

Kacper_M [ Konsul ]

5. imminent danger

Kacper_M [ Konsul ]

6. poczytny seks

Kacper_M [ Konsul ]

7. permanent interchange

Kacper_M [ Konsul ]

8. "..Ty smyku... Tyy..."

Shoggoth [ CCCP ]

peners --> nie ma czegoś takiego jak adapter do Zeissa czy uniwersalny każdy adapter m42 do EOSa ma z jednej strony mocowanie do bagnetu z drugiej gwint m42. Ludzie poprzez symbol m42 wyobrażają sobie Bóg wie co a to symbol gwintu. Oczywiście że możesz wkręcić adapter do obiektywu i wtedy bez wkręcania tylko normalnie w bagnet mocować adapter z obiektywem. Kupić oczywiście jak najtańszy byle blokował przysłonę bo inaczej nie będziesz mógł nią manipulować chyba że ją zablokujesz w obiektywie na stałe. Wartość przysłony można odczytać z obiektywu. Nie wiem za bardzo co rozumiesz poprzez punkt pomiaru w obiektywie manualnym.

Jeśli masz kita z IS to go zostaw i ewentualnie dokup w tych granicach Tamrona 55-200, jeśli kit 2 lepiej zainwestować w tego z IS a 55-200 sobie odpuścić

titanium [ Legend ]

Patrol_wcg --> 450D.

Sir-Torpeda --> większość ludzi oczekuje wprost zdjęć bezwartościowych - te dobre odrzucając z miejsca. Chcąc zarobić, trzeba robić świadomie badziew.

Nornidian --> Zazwyczaj kardy danego formatu współpracują zawsze z danym gniazdem, pomijając pojemności powyżej 2-4gb.

peners --> adapter wykręca się tylko z całym obiektywem razem. Ewentualnie można wykręcić sam obiektyw, pozostawiając adapter w body, w celu wkręcenia innego obiektywu m42. Czy brać uniwersalny/blokujący już dwukrotnie opisywałem. Przysłony aparat nie podaje, ale nie ustawiasz jej ani na czuja, ani na oko, lecz wg danego rodzaju fotografii. Zasadniczo używa się tylko 2 przysłon - maksymalnej (portrety itp), by uzyskać ładne bokej i małą głębię i krytycznej (makro, krajobraz, noc), by uzyskać najwyższa ostrość i dużą głębię, a do nich aparat sam dobiera czas. Ewentualnie, gdy z czasem są problemy (za długi, lub za krótki), koryguje się przysłoną. Kwestia punktu ostrości jest dla mnie niezrozumiała.

Adapter blokuje w obiektywie bez przełącznika przysłonę, żeby ona w ogóle działa. Bez adaptera nie działa w żaden sposób - jest tylko zawsze otwarta. Tak jak opisałeś działa to w zenicie i taki jest zamysł tego mechanizmu, ale w cyfrówce to to nie działa w ogóle, bo brakuje w cyfrowym body stosownego mechanizmu.

Obiektywu kitowego nie ma sensu zamieniać na nic (poza wersją IS, jeżeli ma się starszą), natomiast jak najbardziej warto dokupić obiektyw 55-200.


Shoggoth --> jak najbardziej jest adapter do Zeissa (bez blokady), i uniwersalny (z blokada). To dosyć istotny podział.

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> chodzi mi o to że nie ma sensu kupować osobnego do Zeissa

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> możesz rozwinąć myśl? Fotografia ślubna w naszym kraju wygląda coraz lepiej, wystarczy spojrzećna www.kalina-studio.com www.mariuszspruch.pl - a takich ludzi jest wiecej. Dlatego dziwię się też temu, co piszesz. Chociaż z drugej strony mogę znaleźć dwadzieścia razy więcej stron, gdzie są ramki z gwiazdkami i tak dalej :)

smugg --> a ja właśnie skończyłem:)

Shoggoth [ CCCP ]

Sir-Torpeda --> włączyłem sobie zdjęcia z katalogu wesela na kalina-studio i muszę przyznać że nie chciał bym takich zdjęć z wesela "artystycznych" na siłę. W tym drugim linku też tragiczne fotki z wesela, powinni to nazwać para młoda w różnych ujęciach. Może ludzie ze wsi tak mają ale wolałbym bardziej konserwatywne podejście do sprawy. Te zdjęcia mają być pamiątką na całe życie a nie pseudoartystyczną podpierdółką. Ale to tylko moje zdanie :P

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Shoggoth --> każdemu wg gustu... dla Ciebie chyba bedzie www.grabek.pl (Jarosław Grabek, jakbym źle linka podał); ja bym wolał zdjęcia Kalinowe na przykład :)

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> jest sens, bo przełącznik BARDZO się przydaje. W Makro praca bez niego jest dalece utrudniona. Szczęśliwie w makro obiektyw jest na pierścieniach i blokada nie działa i tak i tak, no ale mimo wszystko. Przydatna sprawa. A czy warto na nią wykładać kasę - zależy czy się ją ma :P

Sir-Torpeda --> ale ja mam na myśli to konkretne zamówienie, a nie ogół (choć dobrego ogółu w Polsce to też jeszcze nie widziałem). W tym konkretnym zamówieniu ludzie jednoznacznie chcieli chały.

Shoggoth [ CCCP ]

Nie chodzi mi o to że te zdjęcia są złe, brzydkie itd. Niektóre fotki na kalina są świetne ale jednak uważam że na weselu nie ma miejsca na takie rzeczy. Sądzę że takie pstryki mogły by być świetnym uzupełnieniem konserwatywnej reszty

takie krótkie sprostowanie wcześniejszej myśli

28.08.2008

22:44

[311]

titanium [ Legend ]

Konserwatystów do konserwy! :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Dobrze pamiętam bo już zapomniałem f/2.8 do portretów f/8 do makra tak?

aha i jeszcze mam pytanie czy ustawiając czas np. 2sekundy i przesłonę f/8 dostane taki sam efekt(nie chodzi mi tu o światło tylko o GO i bokeh) jak w przypadku 1/125 i f/8?

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> do portretów najwięcej jak się da otworzyć, a więc i f/2.0 lub bardziej jeżeli obiektyw pozwala. Do krajobrazów f/5.6-f/8, do makra f/8-f/11

"aha i jeszcze mam pytanie czy ustawiając czas np. 2sekundy i przesłonę f/8 dostane taki sam efekt(nie chodzi mi tu o światło tylko o GO i bokeh) jak w przypadku 1/125 i f/8?"
owszem

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

titanium--> bardzo chętnie bym i nawet f/1 coś tam otworzył;) ale niezwykły a610 na to nie pozwala a więc tym samym w makro też muszę się zadowolić f/8. zobaczę najwyżej statyw jakiś kupię i będę czasy rzędu 2sekund dawał.

Mam jeszcze pytanie jak zrobić (jakie mniej więcej parametry) taki bokeh jak jest na [262]?

A teraz taka mała reflekcja po obejrzeniu War Photographe. Nie ma co Facet robi bardzo ładne i bardzo ciekawe zdjęcia. Na pewno jest w tym spora zasługa jego umiejętność jak i tego że posiada lustrzankę (analog ale lustrzanka). A zasługa jest taka że na kompakcie (np. mój a610) nie mógł by tak szybko ustawić ostrość(to jest dla mnie bardzo dużą zasługa lustrzanek) u mnie muszę trochę poczekać jak mi przejdzie z nieskończoności do 0.5m a w lustrzance jeden ruch ręką i już (oczywiście trzeba się nauczyć/opanować gdzie mniej więcej jest jaka odległość). Jedyna rzecz jaka mnie rażąco uderzyła z tego filmu to to że On właził osobą z butami w życie.

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> ale nie, no w kompakcie to są inne zasady :P Do portretu w praktyce ustawia się f/3.5, bo to maksymalne światło jakie można uzyskać przy środkowym zakresie ogniskowych jakie trzeba ustawić. Z kolei w makro używa się f/5.6 raczej, bo powyżej tych wartości spada już jakość. A i przy braku światła swobodnie można robić przy bardziej otwartej. Tutaj nie ma takich restrykcji w GO.

Ale z kolei właśnie dlatego:

"Mam jeszcze pytanie jak zrobić (jakie mniej więcej parametry) taki bokeh jak jest na [262]? "

Jest to nie do uzyskania żadnymi parametrami. Nawet w lustrzance z kitem, żadne parametry nie dadzą Ci takiego bokeh.

A jeżeli chodzi o ostrość - toż AF w a610 jest błyskawiczny :)

29.08.2008

11:59

[316]

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

To fakt, zaskakiwał mnie nawet w bardzo trudnych warunkach oświetleniowych (A610)...

Cudze chwalicie, swego nie znacie, ale to jednak prawda. Miejsce odnalezione raptem 120km od miejsca zamieszkania, okolice Suwalskiego Parku Krajobrazowego --->

:)

29.08.2008

12:59

[317]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Witam.
Mam pytanie - czym różni się MC Jupiter-37AM od MC Jupitera-37A ? Co oznaczają te symbole A i AM - inna wersja obiektywu a może różne okresy produkcji ?

wysiak [ Senator ]

Dymion -->

"The Jupiter-37AM is a modernized version of the older Jupiter-37A lens. The New model differs from its predecessor by being more dependable and sturdy. It also weighs less."

Gotman [ Senator ]

Konwersja z jednego profilu do drugiego zasadniczo nie zmienia zbytnio kolorów ani tonalności, ale tak rysuje histogram, aby zdjęcie było takie same jak przed konwersją, tak?

[oczywiście pomijam utratę części danych].

29.08.2008

15:58

[320]

peners [ SuperNova ]

To biorę ten i powinien działać do zeissa +

grompablo [ Ocaleniec ]

Tit <--- dlaczego a 650 a nie 630 ?
630 / 1,8 foty/s
650 / 1,2 foty/s
tylko że to sie tyczy zdjęc seryjnych
pytanie tylko jak to się przekłada na szybkość wykonywania następnego zdjęcia.
12MPX to pewnie dłużej mieli zanim to się wgra :)

no ma stabilizacje obrazu hm

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Kacper_M -> zdecydowanie pierwsze najlepsze :) ...nie sądzisz, że takie zdjęcia są ładniejsze niż te z cyfry które przepuścisz przez mocnego blura? :>

grompablo -> pewnie chodziło mu o to, że a630 już możesz nie dostać...
edit: a stabilizacja to i tak się tylko na imprezach może przydać... chociaż nie, tam to i tak się lampą wali :) Wolałbym 630+statyw :P

30.08.2008

00:40

[323]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Wysiak ---> serdeczne dzięki.

cioruss [ oko cyklopa ]

Kacper_M -> trzeba bylo zostawic pierwsze (bardzo przyjemne) i wiecej nie pokazywac. wow'em skrzywdziles dziewczyne, a 5tke jeszcze mozna uratowac wycinajac prawa strone ;)

Peter05 -> [264] smaczne.

cioruss [ oko cyklopa ]

podwojna asekuracja ->

cioruss [ oko cyklopa ]

missing photo

Moniash [ Generaďż˝ ]

Mam pytanie:

Jak najtańszym kosztem, albo inaczej - jak najekonomiczniej zdobyć obiektyw rybie oko?
Są może takie soczewki - odwrotności makro...?

Mam taki pomysł, że po prostu kupię obiektyw rybie oko do analogowej lustrzanki (mam Zenita) a do tego jakiś konwerter i wtedy będę mogła używać go też do mojej lustrzanki cyfrowej
Da radę takie rozwiązanie i czy są jakieś duże minusy?

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Podpinam się :)

30.08.2008

14:03

[329]

Shoggoth [ CCCP ]

Moniash --> a o m42 pani słyszała ?? :]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Takie zwykłe (czyt. tanie) rybie oko m42 nie da Ci 180st na apsc. Jak chcesz mieć 180st to chyba ok 900 zł taki obiektyw kosztuje...

edit: minusy to zależą od systemu i modelu lustrzanki jaki posiadasz :)

Gilmar [ Easy Rider ]

Obiektywy M42 o tak krótkich ogniskowych jak rybie oko, praktycznie nie nadają sie w ogóle do lustrzanek cyfrowych apsc.

Moniash [ Generaďż˝ ]

Shoggoth ---> właśnie mam na myśli m42

Mam Konice Minolte Dynax 5D i zastanawiałam się nad tym:


Nie będzie to ze sobą współgrało?

Gilmar [ Easy Rider ]

Moniash -----> To będą wyrzucone pieniądze! Każdy kit da lepsze zdjecia niż rybie oko.

Nie ma najmniejszego sensu szukanie do lustrzanki cyfrowej takich obiektywów, bo one po prostu bardzo źle wspólpracują, o ile w ogóle mozna mazanie obrazu, nazwać wspólpracą.

Moniash [ Generaďż˝ ]

Gilmar ---> "Każdy kit da lepsze zdjecia niż rybie oko."

Tzn.?
Zależy mi na tym efekcie rybie oko...
Widziałam już chyba kompatibilne obiektywy do cyfrowych lustrzanek, ale one kosztują ponad 2000zł - na taki obiektyw mam sobie dozbierać?
Kupa kasy! ;p

Albo może sobie kupię do 'zabawy' ten taki aparat lomo za ponad stówkę...

Gilmar [ Easy Rider ]

Moniash -----> kupując taki obiektyw (M42) i podpinając go do lustrzanki cyfrowej nie otrzymasz efektu "rybie oko" a tylko efekt szerokiego kąta takiego jak w kicie.
Natomiast zniekształcenia tzn nieostrosci będa olbrzymie zwłaszcza z brzegów kadru.
W zasadzie tylko centrum kadru będzie ostre a reszta nie.
Obraz uzyskany przy pomocy kita w centrum kadru bedzie jakosciowo porównywalny z rybim okiem ale brzegi bedą o niebo lepsze, czyli cała fotka duzo lepsza.

Praktycznie rzecz biorąc graniczną ogniskową dla M42 i lustrzanek cyfrowych jest 35 mm, wszystko co krótsze bardzo źle wspólpracuje z uwagi na brak telecentrycznosci obiektywów, co przekłada sie na bardzo słaba rozdzielczośc a w efekcie brak ostrości.

Ten obiektyw z podanej przez Ciebie aukcji do analoga bedzie bardzo przyjemny ale do cyfrówki zupełnie sie nie nadaje. Bardzo, ale to bardzo odradzam.

Nie znam metody na tanie uzyskanie efektu "rybiego oka" w lustrzankach cyfrowych. :-(

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Nawet te droższe obiektywy systemowe do lustrzanek cyfrowych mają kąt tylko ok 107st... a to daleko do prawdziwego fish-eye.

Jedyne wyjście do cyfry to to:

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Przykładowe fotki z tego obiektywu:


edit: tamto wyżej to do canona... tutaj:

...możesz dostać do minolty :)

Gotman [ Senator ]

Najlepszy sposób na rybie oko w cyfrze to po prostu Full Frame - niestety, wszystko inne będzie raczej bardzo szerokim kątem [który w kicie jest super i nie trzeba zmieniać] niż rybim okiem.

Crop 1,6 jest fajny przy tele, ale właśnie niejako zabija rybie oczy :)

30.08.2008

17:20

[339]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Gotman -> zrób tak kitem:

titanium [ Legend ]

Gotman --> stara sie nie zmieniać. Ale to zależy od tego, jaki zakres gamutu wejściowego da się przenieść do wyjściowego - jeżeli ta rozbieżność jest duża, różnice mogą być drastyczne. Jeżeli jest znikoma, znikoma będzie i widoczna zmiana kolorów.

grompablo --> a jesteś w stanie znaleźć a630 nówkę w sklepie? :)

Moniash --> najtańszy jest peleng, ale niestety nie tani - 1000zł.

Gilmar --> z filtrem dają spokojnie radę.

Gotman --> dlaczego niby? Już peleng daje pełne 180° na APS-C. Stosowne obiektywy AF podobnie. Nie jest to więc stwierdzenie prawdziwe.

konto dla tego wątku [ Legionista ]

Shoggoth [ CCCP ]

Czy na przykład Heliosem z pierścieniami pośrednimi uzyska się takie zdjęcia?

Autor fotek robi Kit + odwrócony Helios

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> w tych zdjęciach przede wszystkim dobre jest oświetlenie i od niego zależy czy uzyska się taki efekt. Ale obiektyw oczywiście na to pozwala, czy to z pierścieniami, czy odwrócony.

titanium [ Legend ]

Btw, dzisiaj przeprowadziłem bezpośrednie porównanie Heliosa vs Nikkor 60mm f/2.8D podpiętym pod D300. Helios (o dziwo nawet dla mnie) wygrał plastyką bezapelacyjnie dzięki o niebo ciekawszej aberracji sferycznej :) Bokeh Nikkora, było przy nim, jakże... proste... bez wyrazu. Krążki rozproszenia praktycznie identyczne w obu (W Nikkorze bardziej miękkie, ale spodziewałem się znacznie większej różnicy, jest praktycznie znikoma pod tym względem) Ostrość bardzo zbliżona z minimalną przewagą Nkorra :) Za to natywne makro w Nikkorze to naprawdę przyjemna sprawa z taką matrycą :)

Jeszcze raz też dokładnie sprawdziłem cały system AF D300, tym razem na owej stałce z USM. Wypadł o niebo lepiej od poprzednich testów ze stałką 50mm f/1.8 na śrubie, ale potwierdza się, ze jego przewagę nad 40D można kompletnie włożyć między bajki :) Minimalna (choć podkreślić trzeba, że minimalna), przewaga 40D jest jednoznaczna. Pola liniowe nadają się tylko do wyłączenia, jak to liniówki, na obiektach równoległych gubią się kompletnie, mimo nawet faktury i świetnego światła. Na szczęście, jest opcja ich wyłączenia.

Dostałem też lekkiego szału znowu z jak zwykle - Sony a350. Wybrałem się z nią do studia pobawić się trochę i mały zonk. Ten kosmiczny badziew ma sterownik błysku, a nie potrafi w ŻADEN sposób wyzwolić normalnych lamp studyjnych, ani dużych, ani małych :/ Ba - nie zadziałało nawet przez dedykowaną kostkę ze złączem PC (!), że o wyzwalaczu IR nie wspomnę :/ Ten aparat nie tylko ma jakieś chore przed błyski,ale nawet w ogóle nie ma FELa :/ Czego się w tym aparacie nie tknąć to porażka :/ Nawet przyznam, że nie spodziewałem się tego, nastawiłem się na normalną sesję, i nawet nie bałem w zapasie Canona (błąd :/ ) Oczywiście, żadnego zdjęcia tym samym aparat nie zrobił i w tylko straciłem pół dnia, zresztą nie tylko ja :/ Aż głupio mi było :/ Badziewność tego złomu przekracza wszelkie granice przyzwoitości :/

Przetestowałem też z grubsza 450D w końcu. Jednak nieco jestem zniesmaczony. W moich osobistych odczuciach, ten aparat ma gorsza ergonomię od 350D ;/ Ale funkcjonalnie, miód :)

30.08.2008

21:42

[345]

Iwatani [ Centurion ]

tutanium --> a co sie fotografuje w studio, ludzi?

titanium [ Legend ]

Iwatani --> głównie ludzi (portret/akt), ale zasadniczo wszystko, również martwą naturę, reprodukcje, wszelkie zdjęcia katalogowo-dokumentacyjne, czy makro. Wszystko :)

Iwatani [ Centurion ]

Możesz coś wkleić ze studia?

GROM Giwera [ One Shot ]

Shoggoth - już wiele razy umieszczałem te fotki, ale umieszcze jeszcze raz.

Helios, przysłona ok. F8, lampa (wbudowana + tacka aluminiowa :P ) i mieszek (wysunięcia 9-14cm)

GROM Giwera [ One Shot ]

... mam jeszcze gdzieś fotkę (ale nie potrafię znaleźć ;/)z ok. 2x większym przybliżeniem (pół muchy się mieści, a oczy widać rewelacyjnie) to już mieszek był wysunięty maksymalnie.

Oznacza to, że Helios wyciąga makro :)


tutaj duża wersja innej muchy, również Helios.


Tamte zdjęcia są dobre bo.. bo są dobre :) i mają dobre światło - sztuczne, co widać po oczach pająka, odbiciach w mrówce i idealne siateczki na przedzie w oczach muchy (tam skąd bije światło)

Shoggoth [ CCCP ]

Giwera --> fajne muchy, ale w tym linku to fotki mają zajebistą GO i są takie krystaliczne

Naprzykład to



edit: no właśnie, ale Twoja mucha w linku niezgorsza ciekawy kadr

GROM Giwera [ One Shot ]

Shoggoth - bo ja waliłem bezpośrednio lampą błyskową, odbitą od kawałka folii sklecionej z tacki do grilla na szybko.

Oni stosują dyfuzory, rozmiękczacze albo nawet po 2-3 lampy zewnętrzne. Dlatego taki efekt :)

EDIT: A przebieg GO na tej fotce świadczy o dobrym oku/farcie fotografa że tak mu się trafiło :)

Zobacz GO tutaj:

Oczy i trochę włosów żyleta, dupa, kwiat i całe tło (tulipan różowy) już rozmyte. Jeżeli masz oko i stabilną rękę oraz zrobisz sobie dobry dyfuzor to zrobisz takie zdjęcia jak te co podałeś.

titanium [ Legend ]

Iwatani --> niestety nie. Martwa natura/katalogowanie są nie za ciekawe (to raczej rzemiosło), a wizerunków uwiecznianych osób nie rozpowszechniam.

Shoggoth --> wszystko jest kwestią tylko i wyłącznie dyfuzora. Z dobrym dyfuzorem zrobisz i lepsze choćby a510 :)

Shoggoth [ CCCP ]

Z tego co wyczytałem on ustawia kita na f/32, a odwrócony Helios na f/2. Jakby był dobry dyfuzor to czy przy standardowej lampie 350D oświetlę robala na maksymalnie zamkniętym Heliosie? Przyjmijmy że odległość około 5-8cm


a takim czymś z dyfuzorem tym co sprzedawany jest w komplecie?

GROM Giwera [ One Shot ]

Shoggoth - ja używając tacki z grilla (!!) wyciągnąłem na ISO 200-400 takie fotki jak widziałeś, przesłona ok. F8-10, wydaje mi się że używając dobrze zrobionego dyfuzora F14 wyciągnie.

Mieszek wystarczy, nie musisz odwrotnego mocowania stosować (co wydaje mi się jest "ciemniejszym" rozwiązaniem..? Chyba że np. odległość ostrzenia jest większa

EDIT: Najpierw zrób sobie dyfuzor i zobacz czy w ogóle Ci się to spodoba :) Zobacz jakie efekty itd.

Potem pogadaj z Minas Morgulem, on tutaj sporo w makro robi. W tym bawi się z doświetlanie z bocznych lamp itd.

Shoggoth [ CCCP ]

Giwera --> w tym wynalazku maksymalna odległość ostrzenia to 5cm :)

Na razie postaram się zdobyć pierścienie coś skleję z tektury i zobaczymy :)

Gotman [ Senator ]

Co do rybiego - my mistake.



jeden dzień do końca a cena wciąż pociągająca :-)

Nie mniej - dojdzie zapewne pod 3k.

erton2 [ Pretorianin ]

Pytanie do wszystkich ktorzy mieli stycznosc z Fuji S5600 - bardzo to szumi na wyzszych ISO? (800, 1600)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

erton2 -> miałeś na myśli 400 i 800? :> Dla tego aparatu 400 to góra. Model s6500 ma poprzeczkę ustawioną o jeden etap wyżej i w ostateczności można go ustawić na 800 :)

Gotman [ Senator ]

Trochę wyników z ebaya:


z IS'em poszedł za ~1900





te poszły za trochę ponad 1100 :)

malutko :)

cholera, rozjechałem forum :)

Gotman [ Senator ]

2

Gotman [ Senator ]

3

Gotman [ Senator ]

4

Sir-Torpeda [ Konsul ]

foto: Dzień Województwa Lubuskiego - nie tylko publika miała na co popatrzeć :)

cioruss --> [326] szkoda tej postaci w tle - psuje wszystko, GO nie jest na tyle mała, żeby zgubić tego człowieka... gdyby jeszcze nie był ucięty w na wysokości pasa to pewnie sprawa wyglądałaby inaczej...

cioruss [ oko cyklopa ]

Sir-Torpeda -> zgodze sie, ze technicznie temu zdjeciu mozna duzo zarzucic, ale ;) moja corka ma juz kilka setek 'portretow' i wierz mi, w pewnym momentcie chcesz w obrazku uchwycic cos wiecej, jak sam usmiech. a co wazniejsze, nogi w tle sa moje ;)

zobacz, za 10 lat, kiedy sama bedzie sie wspinac (o ile..), bede mogl pokazac, ze juz w wielku paru miesiecy asekurowala.
to chyba lepsze jak klasyczne foty albumowe 'o, a tutaj robisz siku w parku, a na tym placzesz spiaca'

ale dzieki za krytyke, ta tez jest wazna i nastepnym razem bedzie lepiej ;)

edyta: zreszta, dziwie sie, ze zwrociles mi uwage wlasnie na postacie w tle, skoro sam zastosowales ten sam pomysl w ostatniej focie - bez tancerki widok usmiechnietych panow nie odnosilby sie do niczego. fajne, podoba mi sie (nawet jesli tancerz jest tylko plama)

GROM Giwera [ One Shot ]

IMO w takiej fotce jak na 363 przydałby się kompakt ze sporą GO :)

31.08.2008

18:49

[366]

hctkko. [ The Prodigy ]

1\4

hctkko. [ The Prodigy ]

2\4

hctkko. [ The Prodigy ]

3\4

hctkko. [ The Prodigy ]

4\4

Nornidian [ Pretorianin ]

hctkko. ---> Czy na zdjęciu 1/4 nie jest przypadkiem podziemna stajnia w zamku Krzyżtopór w Ujeździe?:)

31.08.2008

19:05

[371]

hctkko. [ The Prodigy ]

Nornidian --> tak :) druga fotka też jest z Krzyżtopora (Krzyżtoporu? who cares ;)

31.08.2008

19:06

[372]

Nornidian [ Pretorianin ]

Byłem tam całkiem niedawno, świetnie miejsce. Też porobiłem fotki. Szkoda tylko, że zaraz po mnie na dziedziniec weszły dwie wycieczki szkolne..

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

hctkko ---> Histogram się kłania :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Ja się również żegnam z wami, wpadłem na parę dni i jadę :) Do zobaczenia za dwa tygodnie z fotorelacją z chorwacji :P

31.08.2008

19:41

[375]

hctkko. [ The Prodigy ]

Jerryzzz >>>
hctkko ---> Histogram się kłania :)

a konkretniej? :)

ResOOrt [ Pretorianin ]

Troche drobnych na czarna godzinne :)

31.08.2008

19:57

[377]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Za duzy plik skonczyl sie czas edycji

Shoggoth [ CCCP ]

hctkko. --> 368 to Sandomierz?

W tle Kielce, Wichrowe Wzgórze

31.08.2008

20:03

[379]

peners [ SuperNova ]

Jest możliwość w PS zamienienia koloru np: mam przedmiot o odcieniu niebieskim i otacza go odcień zielony oczywiście nie jest on jednolity i czy poprzez zaznaczenie tego przedmiotu i otwarcie odpowiednich narzędzi mogę wybrać kolor i zamalować ten niebieski przedmiot powiedzmy na żółty ??

Shoggoth [ CCCP ]

peners --> spróbuj obraz, barwa/nasycenie

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

peners ---> W zasadzie to w PS wszystko można ;)

31.08.2008

20:10

[382]

hctkko. [ The Prodigy ]

Shoggoth -->
hctkko. --> 368 to Sandomierz?
tak :)
kończąc ten temat dodam, że 369 to Opatów :P

btw. jesteś z Kielc? fotki robiłeś na Masłowie? ;)
/jeszcze jedno, w tle jest świętokrzyskie ;)

31.08.2008

20:11

[383]

promyczek303 [ sunshine ]

[295]-[302]

Shoggoth [ CCCP ]

hctkko --> widze że ludzie z kieleckiego w tych samych miejscach bywają :)

15km od Kielc w stronę Jędrzejowa niedaleko Chęcin :]

fotki robiłeś na Masłowie? ;)

dokładnie

31.08.2008

20:16

[385]

hctkko. [ The Prodigy ]

zomg, ja jestem z chęcin ;)
/nie zwracać uwagi na jakość wykonania zdjęcia :PP ->>>>

Patrol_wcg [ Space ]

Mam okazje kupić Sony A200 + DT 18 - 70 za 1100 zł. Nowy w sklepie.

Może mi ktoś powiedzieć czy się opłaca ? Jak wiecie już pewnie to będzie moje 1 lustro i nie chce wydawać 2 koła ... (zaczyna się uczelnia znowu, mieszkanie i tak dalej)

Shoggoth [ CCCP ]

Wiem :) Pisałeś kiedyś w jakims wątku nie pamiętam już gdzie i zapamiętałem, bo mało tutaj ludzi z kieleckiego

>> ja mam od drugiej strony a Ty nie :]

hctkko. [ The Prodigy ]

nie mów hop ;) niebo przepalone i dałem sobie spokój ze zdjęciem od tej strony --->

titanium [ Legend ]

erton2 --> iso 200 to tam jest najwyższe użyteczne. Użyteczne iso 800 jest dopiero w s6500.

peners --> image -> adjustments -> replace color :)
Barwy/nasycenia nie tykaj :P

Patrol_wcg --> Imho nie, o ile znajdziesz jeszcze 350D nówkę za 1300zł.
System alpha to porażka.

Shoggoth [ CCCP ]

Patrol_wcg --> ja bym wolał Canona 350D

No u mnie też przepalone, jeszcze sie okaże że o tej samej godzinie zrobione :)

31.08.2008

20:34

[391]

hctkko. [ The Prodigy ]

No u mnie też przepalone, jeszcze sie okaże że o tej samej godzinie zrobione :)
mówisz i masz -->

ewentualnie:

:D:D

Shoggoth [ CCCP ]

20 minut :P

31.08.2008

20:45

[393]

hctkko. [ The Prodigy ]

hmm, dzisiaj tam byłeś? :P

31.08.2008

20:48

[394]

Shoggoth [ CCCP ]

Miesiąc temu ;(

Sir-Torpeda [ Konsul ]

FOTA: Podczas Dni Wojewodztwa Lubuskiego rozne powiaty mialy swoje stoiska... ;>

cioruss --> przyznam, że nie zauważyłem zupełnie tego, że córcia asekuruje... po prostu nei skojarzyłem z niczym tej linki... gdy opowiadasz, fota zaczyna mieć sens, natomiast bez tych słów wyjaśnienia ten sens się gubi - przynajmniej w moim przypadku - ta czynność asekuracji nie jest na zdjęcu wystarczająco mocno zaakcentowana.

Swoją drogą nie wiem czy moje zdjęcie broni się bez podpisu, bo wstawiłem je tutaj razem z nim... Ale jak widzisz, zabieg jest podobny, tyle że 'w drugą stronę' :)

Giwera --> e tam, tam były takie warunki, że mogłem ustawić i f/18 :-) Dzieki ograniczonej GO moge w takiej scenie skierowac wzrok odbiorcy na to, na co ja chcę :)

erton2 [ Pretorianin ]

Wybaczcie, oczywiscie mialem na mysli s6500 :)

01.09.2008

10:30

[397]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8135709