--> Archiwum Forum
czesterek [ Konsul ]
która karta graficzna lepsza
Radeon™ 8500 LE 128 MB DVI + tv-out (250/200) vs Radeon™ 9000 128 MB DVI + tv-out a może jakaś inna? pomóżcie tak ok 500zł
czesterek [ Konsul ]
nie wiecie czy co?
n0grav [ Konsul ]
lepiej sobie kup 9000, full obsluga dx9, a zakladam, ze karte do gier kupujesz, w niektorych grach moze byc niestety nieco wolniejsza od 8500, mozesz tez oczywiscie poczekac na 9500, bo 9700 chyba sie cenowo nie zmiesci
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
ja tez mam pytanie.... która karta jest lepsza?? Radeon 9000 czy GeForce 3 Ti200 ?? i ile mniej więcej kosztują??
tymczasowy75368 [ Junior ]
posiadalem obie karty graficzne i w wyniku testu w programie 3D MARK radeon zdobył znacznie więcej punktów tylko jest pytanie czy zdola sie w pełni wykozystac możliwości karty jak radeon 9000 lub 8500
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
sargent---> więc mówisz se Radeon 9000 jest lepszy od Geforca 3?? qrde moja kochana Riva TNT2 M64 coś sie sypie:-((((((( i dlatego jestem taki dociekliwy bo chce wiedziec co lepsze w cenie do 600 zł..
LooKAS [ Konsul ]
po pierwsze DX9.0 obsluguje na razie tylko radeon9700 a nie 9000 gf3ti200 jest szybszy od r9000, a r8500le 128mb jest szybszy od gf3ti200 mam nadziej, ze juz wiesz co masz wybrac :)
Zajkos [ Generaďż˝ ]
tak ale radeona tylko pod warunkiem ze wczesniej go sprawdzisz bo mozesz trafic na kiepski egzemplarz
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
LooKAS---> teraz to mi namieszałeś ;-) z tego co kapuje to mówisz ze lepszy jest radeon 8500 128mb?? tylko ile on mniej więcej kosztuje??
Unseen [ Pretorianin ]
Znajomy bedzie kupowal klona Radeona 8500LE 128 MB firm Saphire, Mint lub Power Color. Moze ktos ma re karty i moglby sie wypowiedziec o ich jakosci obrazu i czy nie ma z nimi klopotow?
Parmetus [ Chor��y ]
czesterek - z tych dwóch kart R8500 jest szybsza! A może wszyscy poczekajcie na Radka 9500. Ma być on kompromisem pomiędzy niesamowicie drogim R9700 a niskobudżetowym R9000. Poczytajcie sobie sami o nim - link na dole. pzdr.
Wozu [ Panzerjäger Raider ]
ATI Radeon 9000 to "tylko" odchudzona wersja Radeona 8500. Mimo, ze ma wiekszy numerek, to chodzi wolniej (jest takze tanszy). Warto rzucic okiem na ranking kart graficznych na stronce Mad Onion (to Ci od 3DMarka). Do niedawna przedstawial on sie tak: 1. Radeon 9700, 2. GF4Ti4600, 3. GF4Ti4400, 4. GF4Ti4200, 5. Radeon 8500... Rzeczywiscie, gdy kupi sie Radka mozna oczekiwac roznych zachowan. Niektore karty z nim potrafia przescignac GF4Ti4200 (ponad 10000 pkt. w 3D Marku). Inna sprawa, ze Radeony rozwijaja skrzydla dopiero na szybkich kompach (min. cos kolo 1,4GHz i 256MB RAM).
Richie Schley [ Konsul ]
Z wlasnego doswiadczenia moge polecic Radeona, najlepiej firmowanego przez Ati, a nie jakiegos innego OEMowego producenta. Wiadomo wydajnosc i obslugiwane efekty mocna strona Radka. Natomiast jesli chodzi o jego dziwne zachowania, to jesli posiadasz plyte glowna z chipsetem z tego roku, to powienien chodzic bez problemu. Natomiast co do Madoniona, to troche ostatnio stracil w moich oczach (i chyba nie tylko w moich) wiarygodnosci, a to z racji, ze jego partnerem strategicznym stala sie... nvidia. I wszystko jasne.
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
Wozu---> to na moim kompie Radek chyba nie rozwinie w pełni swych skrzydeł... bo moj sprzet to: Pentium III 800mhz i 288 ram
Michmax [ ------ ]
Za niewiele ponad 600 zł można kupić GF4 Ti 4200 PixelView który jest lepszy niż obydwie tamte karty i możesz ją kręcić (ja tak mam) na 300/600, czyli biorąc pod uwagę że Ti 4600 chodzi na 300/650 Ti 4200 jest genialnym wyborem. Masz wydajność niewiele gorszą od najlepszego GF4 a cenę bardzo niską.
Wozu [ Panzerjäger Raider ]
Richie Schley -> Racja, ale ich ranking to przesylane im od uzytkownikow 3D Marka wyniki. W kazdym badz razie Radeon 9700 na pierwszym miejscu jest, co raczej nie ulega watpliwosci na dzien dzisiejszy. Hmm a co do firm, ktore robia karty na kosci ATI. To szczerze... nie wim co myslec. Sam mam kartek, ktora zrobila firma PowerColor czy jakos tam (made in Taiwan). I spisuje sie nienajgorzej. W 3D marku mam ok. 8200 pkt. a jest to karta tylko z 64 MB DDR RAM. Poza tym dziala na sterownikach ATI :) a nie "producenckich". Wiem natomiast, ze wersje "DeLux" ze 128MB DDR RAM potrafia w 3D marku przekroczyc granice 10000 pkt. Mutant z Krainy OZ -> "Niestety" swoja karte testowalem tylko na swoim sprzecie: AMD XP 2000+, 256MB DDR@133MHz, plyta gl. Soltek 75DRV5. Wynik testu, jak powyzej. A z tego co slyszalem, na wolniejszych komputerach (do 1Ghz) Radeon 8500 "wyciska" okolo 5000pkt.
Poke [ Konsul ]
8500 LE -> jakie ma taktowanie core/mem?
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
Michmax---> ja mam równe 570 zł i nie dostane nic więcej... więc GF4 odpada
LuBeK [ Konsul ]
Jesli masz tylko 570zl to radze Ci kupic GF3 Ti200 64MB TV-out (450MHz) Gainwarda za 550zl (cena z Warszawskiej Gieldy Komputerowej),za ta cene mozesz dostac Radeona9000 PRO ale gorszych firm. W testach Radeon wypada nieco gorzej, karty Gainwarda sa latwo podkrecalne, karty nVidi sa bardziej niezawodne niz karty Radeona (pracowalem na Radeonie 8500 i w wielu grach mialem klopoty z teksturami, natomiast teraz dzialam na GF4 Ti4200 i zadnych problemow nie mam).
Poke [ Konsul ]
LuBeK ->Bzdury Panie, bzdury. Tak sie sklada ze mam r8500 i jako nie mam problemow z teksturami. Inwestowanie w nVidie w tej chwili jest srednio sensowene. Za te pieniadze kupi R9000Pro porzadnej firmy.
LuBeK [ Konsul ]
Poke --> Czemu odrazu bzdura?? Napisalem tylko moje doswiadczenia z Radkiem 8500, jesli nie masz takich problemow to sie ciesz, bo ja je mialem. Czemu uwazasz ze inwestowanie w nVidie jest srednio sensowne?? Ok, moze i kupi pozadnej firmy, ale czy Gainward nie jest porzadna firma, a GF3Ti200 jest wydajnieszy niz R9000PRO.
Poke [ Konsul ]
Gainward GF3 Ti200 64MB DDR PP Ti/450 GS TV -> 588zł RadeonTM 9000 Pro Gigabyte Maya 64MB DVI + tv (AF64DG-H) -> 539zł
Poke [ Konsul ]
O i jeszcze znalazlem, co prawda bezfirmowka ale... RadeonTM 8500 LE 64MB DVI + tv- out (250/230) -> 539zł
tymczasowy75368 [ Junior ]
mozliwe ze so jakies problemy z radeonem 8500 ale ja ich nie mialem i pewnie winika to z innych parametrów komputera tak jak pisal Wozu
LooKAS [ Konsul ]
hmmm... dobrego gf3ti200 64mb mozna qpic juz 450-500zl, ale tylko pod warunkiem, ze mozesz go sprawdzic (mialem Gainwarda gs450, mialem noname'y wiec wiem co mowie)... nie bierz radka9000pro, jezeli juz chcesz wziasc wersje 9000 to ta bez pro, kosztuje bez mala 170zl mniej a jest wolniejsza o jakies 10-15%. najlepszym wyjsciem jest radek 8500le (taktowanie 250/250) ze 128mb pamieci. Juz za rogiem czekaja gry w ktoych tekstury beda wieksze niz 64mb i te 128mb na karcie baaaaardzo sie przyda.
Michmax [ ------ ]
Mutant--> Ale pomyśl, przyjmijmy że kosztuje 610zł. wyżerzesz jeszcze 40zł i masz w sumie dużo lepszą kartę. Ja bym wolał zaczekać, skombinować 40 i kupić pełnego GF4. 40zł przy takim zakupie to naprawdę mało. Pożycz od kolegi, od dziadka, targuj sięw sklepie. Tylko może jeszcze powiedz jakiego masz proca i ile ramu, bo wkładanie GF4 do Celerona 400 z 64 ramu jest głupotą.
tymczasowy75368 [ Junior ]
z tego co widze w cennikach to koszt geforca wynosi około 500zł
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
40 zł to ja zarobie sobie w tydzień cięzkiej charówy... ale jesli mówisz ze warto to poczekam :-))) pytałes o moj procesor i ram: Pentium III 800mhz i 288 ram
Unseen [ Pretorianin ]
A wiadomo kiedy pojawia sie i ile beda kosztowac katry na chipie ati 9500? Moze warto poczekac, dolozyc i kupic ta karte zamiast 8500le?