Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 195

07.08.2008

21:38

[3]

Reavek [ Tukan ]

slowik - jak możesz dodawaj w linku do nowych czesci '&N=1' :)

peners - teraz tylko adapter dokup ;)

07.08.2008

21:46

[4]

wysiak [ Senator ]

Reavek --> Wlasnie lepiej tego nie dodawac, bo bez "&N=1" linki sie nie przedawniaja, dzialaja dobrze az watek nie pojdzie do archiwum, a z dodanym tylko max kilka tygodni:)

Peners mysle ze adapter koniecznie powinien dokupic, w koncu juz pare stow zaoszczedzil..:) Chyba, ze zdecydowal sie doplacic te 190 pln za te 50 mm.. Zapewne bylby to f/1.8 II? jesli tak, to juz ma bardzo zacne 50 mm - ale nawet wtedy warto pobawic sie w reczne ostrzenie..:)

titanium [ Legend ]

peners --> nr na karcie nic nie znaczy :) Extreme III lepsza od ultra II a i cena dobra :) A pedantyzmem Ci szybko przejdzie :P
No, a sprzęcik znaleziony w domu sam miód, trzeba mieć szczęście :) Choć ja osobiście sprzedałbym tego Zeissa- sporo kasy wpadnie do kieszeni, a Pancolar optycznie (poza powłokami) = helios za zł 20 :)

07.08.2008

22:11

[6]

slowik [ NightInGale ]

Reavek===>widze ze juz wysiak mnie wyreczyl :)

peners [ SuperNova ]

Przytoczę wam tylko słowa mojego taty " Ten aparat kosztował 1000 marek zachodnio-niemieckich ma 30 lat gdzieś :p i szkła zeissa, ten twój to przy nim szmelc " nie wiedziałem co powiedzieć. Zaczynając od lewej do rpawej na obiektywie pisze : pancolar electric 1/8 50 mc carl zeiss jena ddr 10414981 i tak pytanie tak naprawdę ile taki boiektyw może kosztować ??

A z tym nr zdjęć jak to jest rzeczywiście ten 8k to będzie nr zdjęcia bo pamietam przy tamtej a630 to po 10 zdjęciach zdjątka sie zwały img-0010 po usunięciu 10 chyba już go nie było tylko 11 itd...

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

No to peners widzę że niezłe szkiełko się trafiło:)

a ja kilka zdjęć z wycieczki na rowerek wodny:)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

2.Kurde nie wiem czy mam zmęczone oczy ale powiedzcie czy ono jest ostre czy nie? bo według mnie jest a według dziewczyny nie:)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

3.Kropelka:)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

4.Kropelki:)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

5. I na dobry koniec dnia żeby miło się spało:)

peners [ SuperNova ]

Ten canon 400d jak by wypadł z nikonem 80d bo ten nikon tez mi chodził po głowie tylko cena zaważyła szczególnie teraz.

Reavek [ Tukan ]

peners - ciesz się sprzętem a nie rozmyślasz co mogłeś kupić i co lepsze, teraz dla Ciebie najlepszy jest 400D :)

titanium [ Legend ]

peners --.> no cóż, mało słusznie powiedział. Body 400D oczywiście bije każdego analoga na łeb możliwościami :) Natomiast optyka - owy Zeiss - bije z kolei na łeb kazde nowe szkło. Jednakże - ten obiektyw możesz podłączyć do 400D bez problemu i tym samym masz najlepszy możliwy sprzet :) Więc stwierdzenie o szmelcu jest tu drastycznie chybione :) Obiektyw wart jest 250zł. Jak jednak napisałem wyżej - za bardzo nie opłaca się go trzymać. Obeiktyw za 20zł daje dokładnei to samo.

Z licznikiem możesz robić co chcesz, możesz go uzależnić od karty a wtedy uzyskac numer jaki ci się zyanwi podoba :)

Nikon D80 przy Canonie 400D to jest namiastka-zabawka dla bogatych dzieci a nie aparat :) To w ogóle nie ten świat sprzętu, nie ten świat fotografii. A z tego to względu, ze do niego już takiego Zeissa z sensem nie podłączysz. A i własne stałki Nikonowskie, dużo, dużo droższe - kuleją. Ponadto 400D bije nikona jakością matrycy ostro. Jedyne co pozostaje d80 to nieco lepsza konstrukcja body.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

wlasnie sie dowiedziałem ze ojciec mojej kolezanki "zapalony fotograf" wlasnie zmienił EOSa 30D (do którego miał pełną szklarnię, a który to rok temu zastąpił mu 20D) na Nikona D300, bo jak uznal ten jest znacznie lepszy ;)

nie ma to jak miec kase na bycie rozrzutnym :)

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> nie ma to jak myśleć sprzętem zamiast fotografią i zamieniać siekierkę na kijek :P Zapalenie to on po prostu wtopił, no ale co kto woli :)

peners [ SuperNova ]

titanium ==> z tym szmelcem to zdanie mojego ojca którego nie zmienię, ta practica jest lepsza i jemu nie wytłumaczę. Obiektywu raczej nie sprzedam, nie zrobię tego ojcu i teraz moje pytanie otóż chciałbym kupić canonowskiego 50mm 1.8 tylko nie wiem czy brać z allegro czy też za 347zł i jechać po nowy.

smuggler [ Patrycjusz ]

Bracekfanek - to sa po prostu rozne strony mej osobowosci, nie ma ludzi TYLKO wrednych czy TYLKO szlachetnych i dobrych, zawsze jest to jakos wymieszane. W AR zreszta tez wcale nie jestem taki wredniak, jak mnie maluja :)


Jeszcze jedna panna w fontannie po przerobkach :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Okolice mej pracy :)

smuggler [ Patrycjusz ]

sie mi nudzilo :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiewiorka :)

smuggler [ Patrycjusz ]

matki & corki

smuggler [ Patrycjusz ]

W niektorych uliczkach Wrocka czas sie chyba zatrzymal...

Jak ktos z Wroclawia to niech zajrzy na Szajnochy (kolo biblioteki Uniwerka) ponoc czas ma tam ejszcze dzisiaj byc zatrzymany...

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

prawie jak smug:P a zdjęcie o temacie obcy:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Mistrzowie PS... ech...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

peners --> a czemu az za 347? ja miesiac temu bez wiekszych problemów kupilem za 290zl w sklepie, wiec musisz sie porozglądać jesli sie zdecydujesz na ten konkretny model

08.08.2008

11:12

[28]

Patrol_wcg [ Space ]

<-- [21] Rewelacja ...

Może moje pytanie wyda się wam dziwne. Edit: A nawet głupie :)
Ale czy da się takie efekty zrobić cyfrówka ? (Sony H10)

Reavek [ Tukan ]

Patrol_wcg - jak masz Photoshopa to się da ;)

08.08.2008

11:20

[30]

Patrol_wcg [ Space ]

Reavek -> W takim razie podjade dziś do sklepu i kupię.
Pewnie zanim nauczę się coś w tym robić to też trochę minie :>

smuggler [ Patrycjusz ]

Patrol

A ja to niby czym robilem? :)

Efekty spod PS oryginalna fotka wygladala mniej wiecej tak (oryginalna, tzn. obrobiona ale bez tego, co dorzucilem potem)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ej. ale nie H10 na litosc boska :)

Jak juz kupic to sensownie ,sa lepsze aparaty za te kase...

Reavek [ Tukan ]

smuggler - z tego co ja zrozumiałem, on ma już H10 :)

Patrol_wcg [ Space ]

smuggler -> Miałem jeden dzień do wyjazdu na GP F1, musiałem coś kupić. W sklepie polecono mi H10, dodano że jest to rewelacyjny aparat itd.
No i właściwie póki co (jak dla mnie) jest ok. Chociaż zastanawiam się czy nie wystawić go na allegro, trochę dołożyć i kupić lustrzankę cyfrową.
Tyle że pojęcia nie mam jaką, dajmy na to za 1 200.00 zł ?

Edit: Za H10 dałem 550 zł .. więc :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Za 1200 da rade kupic nowa lustrzanke z kitem albo stara ale jara z kitem i paroma akcesoriami.

A uzywana Minolte D5D z kitem widzialem po 550 ostatnio.

Ale przy takich fotkach (jesli to jeszcze sa fotki) liczy sie raczej to, co w PS potrafisz z nimi zrobic, niz jakosc samych fotek, gdyz i tak po takiej zabawie ciezko poznac oryginal.

titanium [ Legend ]

peners --> wytłumaczysz - zdjęciami :) Ze zdjęciami polemizować się nie da :) A po co kupować plastikowy szmelc jak masz Zeissa? :P

Patrol_wcg --> słuchaj sklepu zamiast porządnych źródeł a daleko zajedziesz. Bezczelnie kłamali i tyle. A tutaj miałeś porządną radę.
Teraz to sprzedać z miejsca, czym szybciej, tym lepiej. Za 1200 masz (jeżeli jeszcze znajdziesz) nówkę 350D, używki odpowiednio taniej. :)

Książę Omar [ Legionista ]

Czy poruszenie jupiterem przy czasie 1/100 przy słabym świetle jest na porządku dziennym ? :]

titanium [ Legend ]

Książę Omar --> oczywiście. Minimalny czas bezpieczeństwa dla Jupitera to 1/350s, wskazane jest używanie 1/500s. ( 80x [ (135x1.6) / 35 ] )
Używając 1/100s to tak jakbyś kitem robił zdjęcie na 1/16s.

08.08.2008

19:50

[39]

Mogur [ Joga Burito ]

Pierwszy HDR... nie z biedronki :D

Książę Omar [ Legionista ]

Czym przerabiać pliki CR2 z aparatu żeby czytał je Adobe Raw



To jest dobre?

titanium [ Legend ]

Mogur --> drzewo świeci się za mocno :P

Książę Omar --> jakiego aparatu? Jeżeli z lustrzanki, nie należy ich w żadnym przypadku przerabiać - ACR czyta je sam.

Książę Omar [ Legionista ]

Hmm próbuje otworzyć plik CR2 prosto z aparatu i pisze że jest to nieprawidłowy format

titanium [ Legend ]

Książę Omar --> Jaki PS? Wersja minimalna to 9.0. Na niższych nie działa. Musi być też zainstalowana najnowsza wersja ACR obsługująca dany model.

Książę Omar [ Legionista ]

Działa, nie wrzuciłem pliczku z pluginem do PS tylko uruchomiłem ikonkę :)

Z CRW, DNG i TIFF działało

09.08.2008

12:55

[45]

peners [ SuperNova ]

Jeśli chodzi o PS to w jaką wersję sie najlepiej zaopatrzyć i co do niej jeszcze trzeba mieć ??

titanium [ Legend ]

peners --> najlepiej najnowszą cs3. Absolutne minimum to cs2 - ta wersja niestety jest bardzo wolna. Bardzo szybki i sprawny jest PS7, ale on nie nadaje się dla fotografów z racji braku obsługi ACR.
A do PS'a jeszcze tylko wtyczka ACR i ewentualnie wtyczka Neat mage. No i duuuuuuuuuuużo ramu :) Czym większa matryca w aparacie tym cięższa potem obróbka w PS i większa moc pożerana...

Notabene to jedna z wielu, wielu wad dużych matryc. Obrabianie tego potem na przeciętnym kompie to rzeźnia...

peners [ SuperNova ]

Jeśli chodzi o kompa to mam 2Gb Ramu i procka Core 2 Duo 2,66Ghz więc chyba wystarczy.


Dziś jadąc do Krakowa nie dojechałem i pojechałem nad stawik i tam była koeżanka z psem troszkę pofociłęm ale jakoś nie jestem zadowolony iso 1600 to chyba za dużo jak na taką pogodę zdjęcia wyszły bardzo jasne, troszkę przyciemniłem ale jakoś to takie chyba neizbyt jest.

peners [ SuperNova ]

peners [ SuperNova ]

titanium [ Legend ]

peners --> to takie optimum do pracy z plikami 8mpx, dla 10mpx to minimum.

A po co iso 1600 na słońcu w dzień? :) No a zdjęcia są takie jakimi je zrobiłeś.

peners [ SuperNova ]

titanium ==> no ale 1600 to chyba dobre jest gdy jest słoneczny dzień a nie gdy pada desz i jest pochmurno, a zdjęcia są jakościowo dobre czy przepalone, za ciemne czy coś bo sam jakoś siebie nie umiem ocenić i określić, czy kolor jest dobry itd.. ?? Jakąś ocenkę bym prosił.

titanium [ Legend ]

peners --> iso 1600 nigdy nie jest potrzebne w dzień na dworze. W słońcu tym bardziej. Czym wyższe iso - czułośc - tym mniej światła potrzebuje aparat, ale tym gorsza jakośc obrazu - a skoro światła jest przecież pod nadmiarem - nie ma sensu obniżać jakości.

A zdjęciom brakuje światłocienia, gdy słońca nie ma, to niema, nic nie zrobisz. Możesz je ocieplać (WB na chmurki + przesunięcie w zakresie A-M), ale to nie przywróci światłocienia. [49] jest przepalone.
W fotografii przede wszystkim myśli się światłem, warunkami oświetlenia - a dopiero w dalszej kolejności aparatem. Na złe oświetlenie żaden aparat nie pomoże.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Kupno tego a610 to był jednak świetny wybór. Nie ruszam się z domu bez tego koszmarka.
Jeszcze czeka mnie kupno akumulatorów, bo to dziadostwo, które dostałem za półdarmo, dostałem za półdarmo, więc zachowuje się tak, jak powinno się zachowywać coś, co dostaje się za półdarmo.


[19] i [21] bardzo ciekawe :]

A ode mnie:
2 wylinki, aparat i trochę nudy

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Korzeń

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Żuwaczkami w żuwaczki.

Twarzą w twarz jakoś mi nie pasuje.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Mały Książę :)
Przypomniał mi się obrazek z książki.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Creobroter elongata

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

"Fuj, robal"

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Proteza trąby

I tyle ode mnie, pozdrawiam

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Minas ---> Twoje potworki wyglądają jak modele z jakiejś gry :) Jak zwykle bardzo fajna seria, jednak zdecydowanym faworytem jest [56], świetne! I podpis pasuje jak ulał :)

Ode mnie --->

Fallout?

ResOOrt [ Pretorianin ]

Minas skad ty to cos dorwales??

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Jerryzzz -> Coś w tym jest, ale najfajniej wygląda gatunek, którego nie udało mi się wczoraj sfotografować, bo model był sprytniejszy od fotografa i nie udało mi się zmusić go, żeby chociaż na dwie sekundy ustał w miejscu. Nawet mi się raz udało, ale co z tego, skoro przed zrobieniem "pstryk", on wskoczył na obiektyw :)
One mają świetny wzrok, co zwykle ułatwia fotografowanie, choć czasem może i uprzykrzać :]
Res00rt -> Kupiłem od prywatnego hodowcy początkiem lipca. Mam 11 osobników, 3 gatunki.

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

ale co z tego, skoro przed zrobieniem "pstryk", on wskoczył na obiektyw :)

To co to był za samobójca? ;)

09.08.2008

19:57

[64]

titanium [ Legend ]

Minas Morgul --> koszmarka? ;D

A ja bym trochę jako praktyk i wielki miłośnik niskiego klucza ponarzekał na 56 :P Przy takich możliwościach oświetlenia, szkoda, ze światło poszło z przodu,tworząc płaski blik. Przydało by się tu pomodelować kilkoma źródłami, stworzyć coś przestrzennego, obrysowanego światłem :) Kadr ma duży potencjał, ale światło, stanowczo, zupełnie tutaj inne :) Klasyczne boczne, wypełnienie + mocna kontra. :) Wysoki klucz wychodzi Ci świetnie, wręcz perfekcyjnie i tak trochę aż dziwię się, czemu niski tak stosunkowo słabo :P

sugibejbs [ Pretorianin ]

Książę Omar --> poszukaj wersji Camera Raw odpowiadającej Twojemu modelowi aparatu, ściągnij i wrzuć do katalogu plug-in, powinno zadziałać ;)

09.08.2008

20:47

[66]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

titanium -> [56] to nieudane zdjęcie wrzucone ze względu na kadr. Robiłem w sporym pośpiechu, więc nie rozstawiłem nawet lamp, tylko poprosiłem kogoś o chwilowe ich przytrzymanie.
Koniecznie zależało mi na całkowicie czarnym tle, bez żadnych zarysów mebli itp., a tam, gdzie się rozstawiłem było to niemożliwe, chyba, że kombinowałbym z mocą oświetlenia, ale wtedy nie miałem na to zbyt wiele czasu.
Też uwielbiam zdjęcia w niskim kluczu. Mimo, że wczoraj robiłem na najkrótszych czasach, to jednak efekt mnie nie zadowolił i tło zawsze było nie takie. Następnym razem domyślnie przygotuję sesję w niskim kluczu, bo nie mam zbyt wielu takich zdjęć, a oprócz tego, co widziałeś, to jedyne efekty wczorajszej zabawy, mniej lub bardziej nieudolne kadrowo.





EDIT -> Aha, do dyspozycji mam dwie lampy, dlatego mam zapewne ograniczone możliwości zabawy światłem, co nie zmienia faktu, że pewnie i tak trochę czasu minie, zanim nauczę się wykorzystywać wydajnie to, co mam ;]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

A i gdybyś miał jeszcze jakieś wskazówki lub pomysły odnośnie niskiego klucza, to byłbym wdzięczny.

Wszystkie zdjęcia w tej tonacji zrobione przy użyciu dwóch lamp, to te:






Jeśli mogę coś poprawić lub usprawnić pod kątem światła, to chętnie się dowiem, bo nie chcę popełniać na przyszłość tych samych błędów.
Pozdrawiam
MM

Mogur [ Joga Burito ]

Jeszcze jeden HDR

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

HDR ze smakiem, bez przesadnego świecenia, z ładnymi kolorami. Tak trzymaj!

PS - i fajna furka :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Mogur-->ładny HDR z dwóch powodów jeden to taki że ładnie wyszedł tonalnie (fajna zieleń) a drugie że mamy taki sam samochód;)

peners [ SuperNova ]

titanium ==> Czyli teraz powinienem się dokładnie zaopatrzyć w to Adobe Photoshop CS3 ??

Mogur [ Joga Burito ]

Dzieki :)

Mogur [ Joga Burito ]

Mam takie pytanie co do robienia HDRow.. w piatek wyjezdzam na wakacje z ktorych na pewno bede mial mase zdjec. I teraz moje pytanie. Lepiej robic HDRy z jednego RAWa czy inaczej? Te robilem z 3 JPEGow, ale zwiedzajac cos raczej nie bede mial czasu na rozstawianie statywu i bawienie sie w to wszystko. Jest duza roznica w robieniu z jednego RAWa?

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Mogur ---> Generalnie jest tak. Jeśli nie ma zbyt wielu cieni w kadrze, można wykonać przy ISO 100-200 jeszcze całkiem niezły HDR z jednego RAWu, ale... Co trzy klatki to trzy klatki, ja ostatnio robię nawet nie z 3 jpgów, ale z 3 rawów :)

titanium [ Legend ]

Minas Morgul -->> Czarne tło akurat banalnie prosto można pogłębić w PS, w oryginalne nie musi być całkiem czarne. Trzeba pamiętać, że wiele zależy od krzywej kontrastu - a tą zawsze reguluje się nawet w analogach. Mało kontrastowe wywołanie zarysuje tło, podczas gdy silnie kontrastowe z maskowaniem zrobi z tła smołę. W oryginale wiec nie jest tak ważne, by tło było idealnie czarne, A nawet wg sztuki niskiego klucza - nie powinno być. Zasady zakładają, że w tle zawsze coś powinno się delikatnie rysować, nie powinna to być smolista czerń. Acz to rzecz własnego spojrzenia też. Ja w każdym razie zawsze coś w tyle w oryginale pozostawiam.

Do zabawy studyjnej 3 lampy to całkowite minimum raczej. Jednak lampę drugą można łatwo zastąpić blendą odbijająca światło pierwszej :) Wtedy druga może iść jako trzecia na tył :)

potencjalnie jest najbardziej przestrzenne, ale wciąż źródło światła 'nie gra' - trza by eksperymentować :)

imho jest bardzo, bardzo fajne, nie mniej w fotografii studyjnej bardzo dużą wage przykłada się do tonalności, niuansów przejść tonalnych. Tony powinny być płynne, układając się niejako w świetlny 'koncert' :) Przepalenia sa niedopuszczalne, a tutaj niestety są dosyć silne. Na kwiatku aż rażą.
podobnie w - przepalone bliki są za mocne. Światło powinno być łagodniejsze.
Do nie mam uwag :)
jest zasadniczo bardzo fajne, ale jakby się uprzeć mogło by być jeszcze lepsze :P Warto by poeksperymentować z kolejnym źródłem światła, kontrującym, dodającym świetlny obrys :)
już imho nie ma wad - jest kontrastowe, ale dobrze skontrowane, praktycznie doskonałe :)

Eh, swoją drogą w studio nie bawiłem sie już od roku, tęsknię :( W tym miesiącu muszę się koniecznie wybrać :) Bo jeszcze mi doświadczenie zaniknie i będzie :P

peners --> nom

Mogur --> Nie potrzeba statywu do robienia hdr'ów z serii jpegów. Pliki bardzo łatwo wyrównuje się w PS'sie na warstwach. Można śmiało składać serię wykonaną z ręki. Najlepiej oczywiście serię RAW :)

RAW = ok. 2 jpg. 3jpg dają znacznie większe możliwości niż RAW, ale w większości przypadków jeden RAW wystarczy całkowicie. HDRy przekraczające pełen zakres jednego RAWa (10°EV) są już zazwyczaj nienaturalne, sztuczne i kiepskie.

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

ale w większości przypadków jeden RAW wystarczy całkowicie

Oj, "w większości" to zbyt odważne stwierdzenie. Jeden RAW nie wystarcza do zachodów/wschodów, innych kadrów, gdzie występuje dużo cieni, a także do wnętrz, choć z wnętrzami można już coś kombinować. No i do makro się nie nadaje, ale kto robi makro w HDRach? ;)

titanium [ Legend ]

Jerryzzz --> na ogół wystarczy spokojnie do wschodów czy zachodów z udziałem chmur, wnętrz, poza przypadkami wyjątkowo kontrastowymi. Nie wiem też czemu miałby się nie nadawać do makro.

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Makro? Większe iso, większe ziarno...

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

1.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

2.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

3.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

4.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

5.nie wiedziałem które wybrać to dałem dwa z różnym kadrem.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

6. I drugie

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

7. I jeszcze w sepi mi się spodobało

Mogur [ Joga Burito ]

W sloneczy dzien to rzeczywiscie moge robic 3 jpg z reki, ale jak bedzie syruacja typu "zachod slonca" to wystarczy jeden raw?

titanium [ Legend ]

Jerryzzz --> to racja niestety

Mogur --> a czemu w dzień tak, a przy zachodzie już nie? :P

peners [ SuperNova ]

Gdzie w PS się robi ramki, i co powinienem wiedzieć na początek o obsłudze bo troszkę się gubię, niby mam poradnik do CS2 ale jakoś mi on nie pomaga. Mam wersje CS3

peners [ SuperNova ]

Znalazłem w poradniczku iż muszę wejść w tak:

Okno ==> operacje ==> i powinny być ramki zdjęć, ale nie ma :/

Nie wiem czy mam jakąś złą wersje czy jak.

titanium [ Legend ]

peners --> PS poznaje się przez wiele lat, by pojąć i zrozumieć choćby marny ułamek tego programu. Jest to kombajn tak potężny i tak rozbudowany, wszechstronny, źe trzeba gigantycznego czasu włożonego w niego, by pojąć jego funkcjonalność. Prawdopodobnie nie wielu jest w ogóle ludzi na świecie, którzy znają każdy sekret tego programu. A więc jak najwięcej, jak najczęściej bawić się, ćwiczyć, eksperymentować, a gubić się z czasem przestaniesz. No i pytać na forum :) Interfejs sam w sobie jest banalny. Po prostu używaj narzędzi z lewej palety od góry i sprawdzaj ich działanie, baw się funkcjami z menu, a załapiesz co trzeba :) Ze stronki przeczytaj art o histogramie. A ramki najfajniej robi się zwiększając obszar roboczy - Image -> Canvas Size -> 2/2%

I zapomnij o Polskiej wersji, bo ona ma wersję jedynie czysto humorystyczną. Poważnie używa się tylko wersji ang.

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

I zapomnij o Polskiej wersji, bo ona ma wersję jedynie czysto humorystyczną. Poważnie używa się tylko wersji ang.

O to to, raz miałem "przyjemność" siedzenia przy polskiej wersji to mało nie obsmarkałem się momentami ;]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

A ja już się jakoś przyzwyczaiłem do polskiej wersji może dlatego że angielskiego biegle nie znam (lubię ten język znam też trochę z niego ale widocznie nie wystarczająco)

Pytanie:) Jak moje zdjęcia były 2 sesje już w tym wątku:)

peners [ SuperNova ]

Klik klik i już poleciał z dysku. Jutro rozejrzę się za wersją angielską.

BeneQ junior ==> na ogół nie oceniam zdjęć bo sam świetnych nie robię ale w [82] chyba ostrość jest nie w tym miejscu co powinna.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

ostrość jest na dole takie było zamierzenie:) chodziło mi o to że te śruby będą oczami a to miejsce ostre(ta linia) to usta:) trochę wyobraźni nie widzicie tego:P

Cliffton [ Generaďż˝ ]

Zakupiłem aparat Panasonic Lumix DMC-TZ5 I mam parę pytań:
1. Co to znaczy, że aparat ma szerokokątny obiektyw? :D
2. Czy może ktoś się orientuje czy da się w tym aparacie ustawić czas naświetlania? (może ktoś ma akurat taki :))
3. Na jakiej zasadzie działa optyczna stabilizacja obrazu? Bo ten aparat niby to ma, ale jak trzęsę ręką to zdjęcia wychodzą rozmazane?

Tak to jest jak laik kupuje aparat :) Z góry dzięki za odpowiedź :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

1.że możesz robić szerokie zdjęcia:)coś jest nie daleko(kilka metrów) ale i tak to obejmiesz
2.Prędkość migawki 8-1/2000 sek czyli ma
3. Prędkość migawki musi być jakaś duża ustawiona i dlatego wychodzą rozmazane.

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> Nie trzeba znać angielskiego biegle, to raczej fachowe, uniwersalne określenia, które trzeba znać tak czy inaczej, nawet jak się w ogóle angielskiego nie zna :) Same podstawy absolutne wystarczą :)

Cliffton -->
1. To znaczy, że możesz w kadrze zmieścić więcej osób na raz robiac zdjęcia grupie osób, czy szerszy kraojobraz, zasadniczo większą przestrzeń niż winnych aparatach - obiektyw zwykły widzi ciaśniej. Szerokokątny, szerzej.
2. Nie, jest to aparat typu małpka - zabawka, nie da się w nim nic poważnie ustawić.
3. Optyczna stabilizacja obrazu porusza soczewkami obiektywu tak by skompensować ruchy ręki. Jednakże w praktyce jest to mit, bowiem jest ona zamontowana na bardzo, bardzo słabej jakości matrycy - rodzaju najgorszej z najgorszych, stąd nie da rady zrekompensować jej słabości i efektem są miedzy innymi i tak rozmazania. Na ogół lepiej sprawdza się aparat który stabilizacji nie ma, lecz ma dobrą matryce. Stabilizacja działa też tylko w pewnym zakresie czasów naświetlania. Bez kontroli nad nimi - a w tym aparacie takowej nie ma - bardzo ciężko zapanować nad ostrością obrazu i brakiem poruszeń.

Cliffton [ Generaďż˝ ]

Dzięki za odpowiedzi :)

Czyli wychodzi na to, że kupiłem beznadziejny aparat? Skoro ma matrycę najgorszą z najgorszych?
Dodam tylko, że nie zależy mi na ręcznym regulowaniu tych wszystkich wartości, bo i tak się na tym nie znam, ale czas naświetlania chciałem mieć, bo można fajne zdjęcie robić ustawiając długi czas :)

titanium [ Legend ]

Cliffton -->noo, kopiłeś po prostu małpkę z beznadziejną matrycą :P Ale zawsze jest 10 dni na zwrot :P
Choć jak świadomie chcesz małpkę, to każda jest taka sama. Dzisiaj każda ma słabą matryce, takie czasy. A tutaj masz szerokokątny obiektyw a to z kolei rzadkie i cenne. Z tym że świadoma chęć na małpkę się wyklucza z " ale czas naświetlania chciałem mieć, bo można fajne zdjęcie robić ustawiając długi czas " :)
A znać poznałbyś się, jakbyś możliwości miał :) to proste sprawy :)

Cliffton [ Generaďż˝ ]

Ten czas naświetlania nie jest mi aż tak koniecznie potrzebny, bo pewnie używałbym go raz może dwa razy na rok, to po prostu fajny bajer dla mnie :) Tak więc taki aparat 'małpka' mi całkowicie odpowiada.
Dobrze, że wszystkie mają beznadziejną matrycę, bo myślałem, że tylko ja kupiłem takie badziewie :D Ale jak na tak beznadziejną matrycę to zdjęcia robi całkiem fajne :D

titanium [ Legend ]

Cliffton --> no, ale tez nie miałbyś nigdy poruszeń :P A tak czasem ich nie unikniesz.
Pozatym manual wciąga :P Naprawdę ) Kto spróbuje ten wie :)

W każdym razie długi czas możesz wymusić używając któregoś z trybów, czy to sportowy, czy nocy. Nie będzie to to samo, ale zawsze jakaś namiastka.

11.08.2008

01:35

[102]

ResOOrt [ Pretorianin ]

HDR'ek mam nadzieje ze sie spodoba

ResOOrt [ Pretorianin ]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Barmouth

ResOOrt [ Pretorianin ]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Rurociag

Cliffton [ Generaďż˝ ]

titanium - a jednak jest możliwość ustawienia czasu naświetlania - przy opcji 'gwieździste niebo' można sobie wybrać pomiędzy 15, 30 a 60 sekund. Mi to wystarczy :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

No ba, zazwyczaj wystarczy nawet dobrze zagospodarowane 4-8 sekund ;)

Książę Omar [ Legionista ]

Moda na HDR zapanowała :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Też tak patrzę ;)

Mortan [ ]

hdry ogolnie ssą bo to nie sa zdjecia ;)

ale 103 i 104 bardzo fajne, ale glownie daltego ze kadr dobry i obiekty ciekawe, czego nie mozna powiedziec o 105,106 i 102 przykladowo :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

hdry ogolnie ssą bo to nie sa zdjecia ;)

Właśnie! Dlatego na Sylwestra ubieram się na czarno i robię gotycki makijaż...

11.08.2008

16:58

[113]

Barcekfanek [ Konsul ]

w czym CS3 po polsku ustępuje wersji angielskiej ?

11.08.2008

16:59

[114]

Mortan [ ]

wiesz o co mi chodzi ;) generlanie takie cos to dodatek, bo to juz przekracza granice wywloania zdjecia na kompie i troche efekt koncowy pod grafike podpada :)

no ale sa rozne szkoly i ja jestem z tej ktora nie preferuje hdrów :)

Reavek [ Tukan ]

Barcekfanek -

dla mnie paradoksalnie wersja polska jest mniej czytana, język angielski jest bardziej przystępny w takich programach (imo).

Minusem jest tez to ze większość opisów/tutoriali itp. (nawet polskich) korzysta wyłącznie z angielskich nazw narzędzi.

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Mortan ---> Bawiąc się w ciemni na kliszy również można uzyskać efekt HDRu, więc polemizowałbym i to mocno. Ja za to przy swoich HDRach staram się zachować dobry smak...

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Jeszcze zależy, jaki efekt chce się na HDR uzyskać :] Widziałem zdjęcia podchodzące pod sajens fikszyn, ale w niektórych nie widać agresywnej ingerencji. Zresztą co tu dużo mówić. Jest to kolejna z technik, którą trzeba umieć się posługiwać :)

A ja trochę próbowałem się bawić światłem. Oceńcie, jak tym razem to wyszło.


[68], [80] świetne, podobają mi się, mimo, że na takim 80 nie ma niby nic specjalnego.
[106] całkiem klimatyczne

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

2

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

3.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

4

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

5. Portrecik

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

6. Nie mogłem się powstrzymać :>


EDIT - titanium, dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Będę jeszcze tą technikę szlifował.

Mam tym czasem kolejne pytanie... potrzebne mi jest tło fotograficzne o teksturze marmuru, jak i zwykłe, czarne tło welurowe. Już dawno miałbym takie coś, ale wszędzie sprzedają tylko ogromne rozmiary, a mi potrzeba skrawków. Ma ktoś pomysł, gdzie mógłbym kupić na miarę, albo czym to zastąpić?

titanium [ Legend ]

Imho HDR to świetna technika którą każdy powinien swobodnie używać. Warunkiem jednak dobrego HDRu jest to - by nie było w ogóle widać, ze dane zdjęcie to HDR. Wtedy jest to dobry HDR. Jeżeli widać, że zdjęcie jest wykonane w technice HDR - to to jest HDR nieudany. Poza naprawdę przemyślanymi przypadkami artystycznymi. Ale tu trzeba wiele wyczucia i smaku.

Cliffton --> to też właśnie miałem na myśli pisząc o wymuszeniu :) Problem jest z brakiem sterowania przysłoną, ale może jakoś automat sobie od biedy poradzi...

Barcekfanek --> w niezgodności logicznej z ogólnym standardem. Po polsku po prostu nei raz nei wiadomo o co chodzi. Nie ma sensu uczyć się wbrew standardom.

Minas Morgul --> na ogół o takie rzeczy najłatwiej w sklepikach ASP :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

titanium ---> Prawie wszystko się zgadza, tylko zazwyczaj drugi fotograf obeznany z tą techniką pozna HDR tak czy siak :) Choć mi zdarzały się takie sytuacje, kiedy o normalnie naświetlonej jednej klatce padało pytanie: "to HDR?" ;)

11.08.2008

19:35

[125]

peners [ SuperNova ]

Minas Morgul ==> może to się wyda głupie, ale nie mógłbyś sobie sam tła zrobić, tapetę nakleić na jakiś sztywny karton wykonać to elegancko i może by coś z tego było??

titanium [ Legend ]

Jerryzzz Resurrected --> niekoniecznie. Dobrego HDRu nie pozna się łatwo :) Chodzi tu przecież o doprowadzenie sceny o wysokim kontraście do "normalności" :) A normalność, to normalność :)

Minas Morgul --> [122] fajnutkie :D

Grzesiek [ www eRepublik com PL ]

Mam takie pytanie - chciałbym jakoś ochronić mój wyświetlacz LCD w 450D i zastanawiam się nad:
- folią
- osłoną ( np. )

Folia jak folia. Trochę wytrzyma, później trzeba będzie wymienić na nową, i nie wiadomo jak po przyklejeniu będzie widoczny wyświetlacz.

Trafiłem też na przyklejaną osłonę z hartowanego szkła, np.



Co o tym myślicie? W co lepiej zainwestować?
Oczywiście aparatem nie będę rzucać, nie o to chodzi. Ale zawsze może zdarzyć się jakiś wypadek i ryska się pojawi :)

peners [ SuperNova ]

Ja mam folie, kupiłem taka 8x5cm, wyciąłem, dopasowałem i jakoś to wygląda ale szału nie robi najważniejsze to jak najmniej pęcherzyków powietrza bo jak ich dużo to tragedia, a tak troszkę przyciemniony jest ekranik.

titanium [ Legend ]

Grzesiek --> miałem folę, wywaliłem jeszcze tego samego dnia, zero sensu. Przy normalnym użytkowaniu, włącznie z ciągłym noszeniem aparatu bez żadnej ochrony na pasku na boku, nie da się ekranu zarysować. Osłona z kolei uniemożliwia korzystanie z szerszych kątów widzenia... Z tymi osłonami to jak z filtrami, więcej szkody niż pożytku, a by naprawdę uszkodzić szkło, albo wyświetlacz - trzeba baaardzo chcieć. Kiedyś zresztą, w ekran a75 przywaliło mi silnie dosyć ostre narzędzie (fragment statywu), pozostawiając przez cała długość gigantyczną rysę. Parę razy mikrofibrą i śladu nie było. Wręcz mocno się nawet wtedy zdziwiłem jak łatwo wszystko schodzi :)

11.08.2008

20:54

[130]

Grzesiek [ www eRepublik com PL ]

@titanium
Nakleiłem jakiś czas temu folię taką i podobnie jak Ty wkrótce ją wywalę :)
Folia przycinana ręcznie - przeznaczona do telefonów, ale i na telefonie kiszka jest :(

O ostrości też można pomarzyć.


A tak z ciekawości odnośnie tego HDR.
Muszę ręcznie przestawiać wartość ekspozycji, czy można to jakoś zaprogramować - serię 3 zdjęć z różnicą -2/0/+2 ?
Instrukcję zostawiłem, a nie doczytałem do tego momentu :P

11.08.2008

20:56

[131]

wysiak [ Senator ]

Grzesiek --> W menu drugim z lewej, pierwsza opcja od gory. AEB - Automatic Exposure Bracketing.

11.08.2008

20:58

[132]

Grzesiek [ www eRepublik com PL ]

wysiak ---> dziękuję :)

titanium [ Legend ]

Grzesiek --. oczywiście, można zaprogramować, używając funkcji bracketingu. Po jej włączeniu (jest to pierwsza od góry opcja w drugim menu) wykonają się 3 zdjęcia z przesuniętą ekspozycją, o zadany kółkiem skok.

Książę Omar [ Legionista ]

Reavek [ Tukan ]

a u mnie w domu nikt na kota nie chce się zgodzić...

11.08.2008

21:34

[136]

peners [ SuperNova ]

Dziś strzeliłem zdjątko z balkonu ale jakoś coś mi w nim nie pasuje i nie mogę sie domyślić co jest nie tak.


P.S Na pewno to nie jest te drzewko na dole.

Książę Omar [ Legionista ]

ta smuga przebiegająca przez znak stop jakaś dziwna

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

peners ---> Niebo zbyt ciemne :) Drzewo też przeszkadza :)

peners [ SuperNova ]

Książę Omar ==> ale to tir jechał, jego się nie dało ominąć jak już w kadr się wcisnął zresztą przy takim czasie naświetlania takich rzeczy się nie da wykluczyć.

Jerryzzz Resurrected ==> a na takie drzewko da się coś poradzić, ewentualnie na niebo chociaż to już chyba za poźna pora na takie zdjęcia.

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Drzewko będzie ciężko, dużo szczegółów pod spodem... Co do nieba, nie wiem czy to JPG, czy może z RAWu... Jeśli to drugi, to coś pewnie by się dało wyciągnąć, popracować trochę na warstwach i gotowe :)

maczu [ Generaďż˝ ]

peners -> musisz mieć niezły hałas w domu w godzinach szczytu... ;)

Misiak [ Pluszak ]

Witam,

Kuzyn kupił sobie Soniaki w130 i teraz pyta się mnie o zdanie, a jako, że są mądrzejsi ode mnie, pytam się Was :) Co to za sprzęcik?

Chyba całkiem niezły, lekki i sporo "bajerów" dla laika jak znalazł. Wielkość standardowa fizyczna matrycy, rozdziałka 8 MPx. Ja polecałem używane Canony a610 oraz a630, jednak się nie skusił :-)

Pozdrawiam

titanium [ Legend ]

Misiak --> eh, nie ma jak to pytać o zdanie, jak już się kupiło ;P

A to oczywiście proste zabawki na niedzielne imieniny, nie kwalifikujące się pod miano aparatu fotograficznego. Przy czym to zabawki raczej jarmarczne - bo pod pojęcie dobrej małpki (jak wyżej wspomniany Panasonic) też się nie kwalifikują.
Matrycy daleko do wielkości standardowej - jest to najgorszego typu 1/2.5"

Cóż, nie skusił się, to ma co ma :) Canon to przy tym nawet nie inna planeta - inna galaktyka :)
Ale każdy bierze co woli ;P

smuggler [ Patrycjusz ]

[122] - niezle. Kurde, zmienili mi monitor w pracy, na "full wypas panorama 24"" tylko kuzwa jest tak czarny (tzn. tak glebokie i nierozjasnialne czernie), ze po prostu masakruje mi wiekszosc tu ogladanych fotek :/.


Matki i corki

smuggler [ Patrycjusz ]

Se tez pokmbinowalem :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jestem krolem swiata! :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Taki smuggleryzm klasyczny :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak mowilem wlazlem na plan filmu (na chwilke :P, zanim sie nie skapneli, ze nie mam akredytacji)

smuggler [ Patrycjusz ]

6

12.08.2008

12:15

[150]

Grzesiek [ www eRepublik com PL ]

Powiedzcie mi mili, czy powinienem się zaopatrzyć w jakiś filtr jeśli od czasu do czasu planuję robić zdjęcia pod słońce, itp?

smuggler [ Patrycjusz ]

Tak, filtr do opalania sie, bo mozesz piegow dostac jak ci slonce w twarz zaswieci :)

Pod slonce wystarczy oslona przeciwsloneczna na obiektyw, o ile takowa masz.

Mozesz uzywac filtro do focenia w sloncu (np. polowkowy neutralny zeby zrownowazyc jasne niebo i ciemny dol, czy polara by np. zlikwidowac odbicia swiatla o obiekt itd. Wiec poniekad tak. ale na samo slonce to pomoze tylko dekiel. :)

Grzesiek [ www eRepublik com PL ]

smuggler ---> piegów nie dostanę :) Niemniej jednak uczę się powoli i dlatego zadaję takie błahe pytania :)

Tak czy siak - dzięki. A fotki powyżej bardzo fajne, co to jest na [146] ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Spoko, kto plyta ten DVD... znaczy kto pyta nie bladzi, a ja poza wyzlosliwianiem sie zwykle jakis konkretny tekst tez dorzuce.

A tam jest banka mydlana, fakt ze dosc duza.

smuggler [ Patrycjusz ]

A skoro o nauce mowa


Oto co ma do powiedzenia Jan Sunderland. Mysli z 1975 i do focacych analogami, ale... nadal bardzo aktualne.

1. Zapamiętaj sobie na zawsze i na każdą chwilę, że obraz fotograficzny to nie tylko pewna treść, lecz zarazem przedmiot składający się z plam i linii. Te plamy i linie winny tworzyć całość harmonijną, czyli miłą dla oka.

2. Malarz może układać wszystkie części swego obrazu, ty możesz tylko wybierać cząstki rzeczywistości, jakie Ci wzrok przedkłada. Miej więc oczy stale szeroko otwarte na świat; wypatruj tych jego fragmentów, które coś znaczą, i tych, które tworzą ładne bądź mocne w wyrazie obrazy. Szukaj więc piękna i wyrazu.

3. Fotografując na materiałach czarno-białych, naucz się nie widzieć barw; staraj się zobaczyć motyw w tonach czerni, różnych odcieni szarości i bieli, czyli tak, jak będzie wyglądało zdjęcie.

4. Przyjrzyj się dobrze wybranemu tematowi: czy nie ma w nim czegoś, co by zepsuło zdjęcie. jeżeli z głowy fotografowanej osoby "wyrasta" drzewo lub słup telegraficzny, to albo przesuń tę osobę, albo sam stań z aparatem w innym miejscu.

5. Fotografuj tylko to, co Ci się podoba albo Cię interesuje. Ale zważ, że Van Gogh potrafił wziąć za temat obrazu stare buciki i stworzyć arcydzieło.

6. Staraj się uświadomić sobie, co Cię pociąga w danym temacie. Czasem jest to zestawienie przedmiotów, których aparat nie obejmie. Wtedy nie fotografuj.

7. Ojciec polskiej fotografii artystycznej, Jan Bułhak, głosił słuszną zasadę: "Jeden obraz - jeden temat". Nie znaczy to koniecznie, że jedno zdjęcie ma przedstawiać jeden przedmiot; ale jeden przedmiot albo jeden zespół przedmiotów, albo jedno zdarzenie musi się wybijać jako najważniejsze, musi stanowić główną część obrazu. Innymi słowy, obraz powinien zawierać jedną dominantę treściową.

8. Tę samą zasadę winno się stosować w zakresie formy: obraz winien mieć jeden element wzrokowy (jakiś punkt, linię, plamę bądź ich zestawienie), przykuwający wzrok mocniej od innych. Na przykład jedną, małą, najjaśniejszą plamę wśród ciemniejszych lub odwrotnie - jedną najciemniejszą wśród większych, jasnych, albo jeden punkt, w którym zbiegają się kontury przedmiotów, albo kontrastowe zestawienie najjaśniejszych i najciemniejszych partii zdjęcia itp. Innymi słowy, obraz powinien zawierać jedną dominantę plastyczną.

9. Dominanta plastyczna powinna, w miarę możliwości pokrywać się z dominantą treściową. Nadaje to obrazowi jednolitość, dobrze wpływając na siłę oddziaływania obrazu w stosunku do widza.

10. Forma, stanowiąca dominantę plastyczną, może się powtarzać w innej części zdjęcia, wzmacnia to rytmiczność, a więc i harmonię obrazu. Ale to powtórzenie musi być słabsze od dominanty plastycznej, np. może być mniejsze, mniej kontrastowe itp. W przeciwnym bowiem razie wystąpi rozbicie jednolitości obrazu.

11. Każda treść ma swój nastrój. Ale każda forma ma także swój nastrój, inne uczucia wywołują linie proste i obfitość kątów, inne natomiast linie kręte. Jasność kojarzy się nam z radością, ciemność ze smutkiem. Otóż staraj się, żeby nastrój formy, tj. układ linii i plam, z jakich składa się każdy obraz fotograficzny, odpowiadał nastrojowi treści, a przynajmniej, żeby nie był z nim sprzeczny.

12. Barwy, ich odcienie i ich zestawienie też mają swoje nastroje wywołane głównie przez rozmaite skojarzenia z naszego życia. Zasada wyłożona w punkcie poprzednim ma jeszcze donioślejsze zastosowanie w fotografii barwnej.

13. Strzeż się zatłoczenia obrazu niepotrzebnymi szczegółami, broń się przed "gadatliwością" obiektywu fotograficznego.

14. Z drugiej strony unikaj także miejsc pustych, niczego niewyrażających, czyli "dziur" w kompozycji. Tę zasadę stosuj ze szczególna ostrożnością, bo pustka może być pozorna. Przykładem jasne niebo, prawie jednakowe na całej przestrzeni, które może oznaczać wielki przestwór czystej atmosfery, występując jako tło lotu żurawi, bocianów, samolotu...

15. Unikaj zbyt znacznych różnic w zapełnianiu poszczególnych fragmentów zdjęcia; sprawiają one często przykre wrażenie braku równowagi, nieładu. A sztuka winna przecież porządkować.

16. Oglądaj swoje zdjęcia odwrócone " do góry nogami". W tej pozycji wszelkie wady kompozycji rzucają się same w oczy. Powtarzam zasadę wyłożoną na początku: zdjęcie powinno "wsączać" się do oczu jako HARMONIJNY zespół plam czerni, bieli i szarzyzn oraz HARMONIJNY zespół linii. Winno być rytmiczne w formie, ale nie nudne!

17. W miarę możliwości unikaj przecinania osób ramą obrazu.

18. Portrety, zarówno indywidualne, jak i zbiorowe, rób z odległości od 1 do 2 metrów większej od tej, jaka wydaje się wystarczająca. W ten sposób unikniesz przypadkowego "obcięcia" głowy lub nogi oraz wyolbrzymienia (przerysowania) szczegółów położonych bliżej aparatu.

19. W portrecie unikaj pozowania. Fotografuj w chwili, gdy portretowany tego się nie spodziewa. To samo dotyczy grup.

20. W miarę możliwości unikaj pstrego tła i pstrego stroju. Wzorzysta bluzka lub krawat osłabiają intensywność wyrazu twarzy.

21. Fotografując całą postać z bliska, klęknij i to nie koniecznie przez szacunek dla modela, lecz aby uniknąć skrótu nóg. Skrót górnej połowy ciała nie sprawia tak przykrego wrażenia.

22. Nie dziel horyzontem wysokości zdjęcia na połowę, bo to jest zbyt monotonne. Umieść linię horyzontu albo wyżej, albo niżej środka zdjęcia.

23. Duszą krajobrazu i architektury jest oświetlenie. Jeśli możesz, przed wykonaniem zdjęcia sprawdź, o której godzinie (ewentualnie w jakiej porze roku) będzie ono najkorzystniejsze dla tematu.

24. Możesz dużo nauczyć się, fotografując martwe natury własnego układu, próbując przy tym różnych oświetleń motywu.

25. Czasem fotografia przedstawia jakiś ruch. Jeżeli chcesz, by ten ruch odbywał się lekko, bez trudu, prowadź go z lewej strony do prawej, tak jak ruch słońca na niebie, jak układ tekstu w książce. Jeśli chcesz pokazać, że ruch spotyka się z oporem, stosuj kierunek odwrotny. Wodospad fotografuj raczej z prawego brzegu rzeki. Popełniony błąd można naprawić przy kopiowaniu, zakładając negatyw odwrotnie, tj. podłożem w stronę papieru. Ale jeżeli jest to zdjęcie przedmiotu o indywidualnym wyglądzie, jak portret, określony budynek, widok miasta lub szczytu górskiego - odwracać w ten sposób obrazu nie masz prawa. Bo to byłoby kłamstwem. I to niezręcznym kłamstwem.

26. Pamiętaj, że nie jesteś zobowiązany wykorzystać całej powierzchni negatywu. Ilekroć wycinek da Ci obraz bardziej wyrazisty, bardziej ekspresyjny lub piękniejszy od całego negatywu, nie wahaj się ograniczyć obrazu do wycinka.

27. Nie przystępuj do fotografowania na materiałach barwnych, dopóki nie opanujesz gruntownie fotografii czarno-białej. A zaczynać trzeba od czarno-białej, jest znacznie mniej pracochłonna i tysiąckrotnie łatwiejsza.

28. A gdy zaczniesz fotografować w kolorze, naucz się widzieć kolory i przede wszystkim kolory, nie walory skali szarej. Zdobądź się więc na przeszkolenie swego wzroku w kierunku odwrotnym w stosunku do tego, co Ci radziłem w punkcie 2. tych przykazań.

29. Gdy zaś opanujesz już wszystkie wymienione reguły, bądź gotów odstąpić od każdej z nich, jeżeli ci oko i serce tak doradza. Nie ma w sztuce zasad niewzruszonych, a każda reguła staje się wrogiem artyzmu, gdy prowadzi do szablonu.

30. Porównywanie jest połową nauki. Staraj się widzieć, jak inni robią swoje zdjęcia; oglądaj czasopisma i almanachy fotograficzne, bywaj na wystawach.

31. Fotografia nie jest jedyną dyscypliną, jaka przetwarza rzeczywistość zmienną i trójwymiarową w obraz niezmienny (statyczny) i dwuwymiarowy, płaski. To samo czyni malarstwo, rysunek, grafika. Interesuj się nimi, poznawaj ich wielowiekowe i narastające doświadczenie. Lepiej zdobywać własne oblicze artystyczne przez przezwyciężenie cudzych wizj9i i doświadczeń, niż przez ich nieznajomosc.


Radze codziennie czytac przed snem.Serio.

12.08.2008

16:58

[155]

Barcekfanek [ Konsul ]

Jerryzzz Resurrected --> jestem hmm.. początkującym klientem PSa i mam problem związany z twoim tutorialem, otóż nie wiem jak zrobić punkt 14 :/ Mógłbyś nieco dokładniej opisać co tam trzeba zrobić ? z góry dziękuję

qudlaty [ Wastelander ]

Sluchajcie, ja wiem ze temat za powazny na takie prosby, ale pilnie, doslownie na jutro, potrzebuje aparatu. Cena tak do 1000zl, nie mam specjalnie czasu, siedziec i czytac testy, oraz fora, by wylonic cos wartego uwagi, zwlaszcza ze rynek pewnie i tutaj nie spi ;)

Wymagania mam dosc skromne, chcialbym dosc duzy zoom optyczny, latwy i w miare skuteczny tryb automatyczny i jak mi sie zbierze (a sa takie ciagi) to mozliwosc cykania w trybie manualnym. Do tego jakas szczatkowa stabilizacja. Czy to bedzie kompakt, czy cos wiekszego - jest mi to obojetne, tak dlugo jak da sie tym cykac fotki "z reki", bo jak bedzie zbyt ciezki i tylko zabawa w statywy - wtedy odpada.
Zastosowanie to glownie fotografia dzienna, calkowicie amatorska, imprezy, przyjecia, od czasu do czasu widoczek (czasami jezdze po swiecie).

Budzet mam w wysokosci 1000zl, oczywiscie jak nie warto przeplacac to z rad skorzystam, jak dobry aparat kosztuje stowke, czy dwie wiecej - wtedy tez sie skusze.

Daloby sie cos znalez na jutro? Poprosilbym osoby obeznane o rade.

Za wszelka pomoc dziekuje.

12.08.2008

19:51

[157]

beowulff [ Legend ]

Canon a 630

titanium [ Legend ]

smuggler --> nie ma jak lcd :P

Grzesiek --> połówkowy :)

qudlaty --> temat jest od każdej prośby związanej z fotografią :)
Ten zoom optyczny to koniecznie? :P Bo to na co dzień za dobra rzecz nie jest. Jezeli musi być to fuji s9600, lub mały i wygodny, ale znacznie niższej jakości Canon Sx100. W razie jednak zrezygnowania z zooma, który jest niczym jak tylko przeszkadzającym bajerem- Canon a650.

qudlaty [ Wastelander ]

Siostra prosila o zoom i stabilizacje, by byly, bo inaczej to tylko statyw ;)

Tak teraz czytam i leb puchnie, wiedzialem niewiele, tak mi sie wydawalo, teraz nie wiem juz nic ;)

Wracajac - z zoomu jestem w stanie zrezygnowac, wystarczy i kilkukrotny. O Stabilizacji to sie wlasnie dowiedzialem, ze to pic na wode, nawet ten watek czytajac.

Canon A650 wydaje sie dobrym rozwiazaniem, ale tam widze tylko rozne wariacje automatu. Nie chcialbym po prostu kupic aparat, lyknac bakcyla manualki i za chwile zbierac na kolejny, ktory mi to umozliwi.

Co do Fuji s9600 to jest to jeden z aparatow, ktorych szukalem po marketach w wawie kilka miesiecy temu, informujac znajoma o cenach, bo zamierzala przyjechac i w razie atrakcyjnosci - kupic. Drugim byl, jesli dobrze pamietam - Lumix DMC-FZ50.

Takze podsumowujac - zoom moze byc wzglednie maly, stabilizacja niekoniecznie, ale jesli to cos da w tej klasie sprzetu - to poprosze. Moze byc nawet polatomatyczny, ale z manualka, niz automat z tematami co najwyzej.

I to chyba wszystko. Ostatnio bedac w Egipcie i okolicznych krajach, fotki cykalem jakims kieszonkowym Cybershotem, wyszly srednio, w pomieszczeniach praktycznie wcale. Dlatego, chce kupic cos powazniejszego, by wiecej nie zalowac ;) We wrzesniu prawdopodobnie wyjazd do Grecjii, tez masa ciekawych miejsc.
Pojutrze do Krakowa, pierwszy raz bede, stad nagla potrzeba.

12.08.2008

20:59

[160]

beowulff [ Legend ]

O kudlacz gdzie pomykasz ?
Sry za off...

12.08.2008

21:01

[161]

qudlaty [ Wastelander ]

A mama wpadla na pomysl, ze skoro ma karte Orbisu, na te darmowe pobyty w hotelach, to sobie na trzy dni podjedziemy, polazimy po starowce, czy tam Wawelu, pocykamy, pojemy etc. ;)

To moja pierwsza wizyta, wiec chcialem to sobie udokumentowac.

titanium [ Legend ]

qudlaty --> stabilizacja to w pełni pic na wodę, nie ma żadnego znaczenia. Zoom też, poza wypadkami szczególnej fotografii gdy wiadomo, że na pewno będzie potrzebny :) Tak na co dzień, to to straszny kamień u nogi, ograniczający jakość i możliwości.

Canon a650 jest aparatem w pełni manualnym - poziom możliwości jego ręcznych ustawień jest najwyższy możliwy i potrafi bić silnie nawet zaawansowane lustrzanki :) W tym aparacie możesz wszystko :) Pod tym względem drugi taki nawet w ogóle nie istnieje :)

Fuji s9600 przerasta FZ50 o kilka klas jakości. Jednak jest to aparat typu zoom.

12.08.2008

21:32

[163]

qudlaty [ Wastelander ]

Mhm, matisf mi w sumie, jak dziecku wylozyl na xfire, ze ten a650 to dobre rozwiazanie bedzie ;)

Takze dziekuje za rady Wam obojgu, jutro jade kupic ;)

Książę Omar [ Legionista ]

Chce ktoś może kupić kita bez IS, pół roku używany bez żadnych uszkodzeń 100zł

tomazzi [ Young Destroyers ]

Możecie polecić jakaś dobrą ładowarkę z akumulatorkami? Fotografem nie jestem, aparatu używam okazyjnie więc wolałbym żeby to nie był duży wydatek.

Książę Omar [ Legionista ]

Jakąś od GP najlepiej z oryginalnymi aku

beowulff [ Legend ]

GP

12.08.2008

23:07

[168]

Grzesiek [ www eRepublik com PL ]

titanium ---> a jakiej firmy poleciłbyś taki filtr połówkowy (i ew. firmy od filtrów polaryzacyjnych).

:)

titanium [ Legend ]

tomazzi --> jak okazyjnie, to nie jest to aż tak ważne... Ale zasadniczo GP.

Grzesiek --> tak ogólnie Hoya :)

Grzesiek [ www eRepublik com PL ]

Jeszcze ostatnie pytanie :)

Najpierw to lepiej chyba zainwestować w połówkowy, a później w polaryzacyjny?

Bez polara to zdjęcie mogę jeszcze jakoś poprawić Photoshopie.

titanium [ Legend ]

Grzesiek --> stanowczo połówkowy jest znacznie, znacznie, znaczenie bardziej przydatny i powinien być zakupiony w pierwszej kolejności. Zasadniczo Polar natomiast powinien być kupiony tylko wtedy, gdy naprawdę wiadomo, ze konkretnie będzie potrzebny. Nie powinno sie kupować polara "żeby był", czy żeby "kolorki podkręcał". Polar jest od usuwania odblasków (czego w PS zrobić się nie da) i tylko od tego - jeżeli jest do tego konkretnie potrzebny. A rzadko kiedy jest. Ja nie używam i zamiaru używać nie mam .

13.08.2008

00:10

[172]

Grzesiek [ www eRepublik com PL ]

Dziękuję za fachową poradę :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - a ja lubie komb8inacje polar + polowka przy krajobrazach. IMO sprawdza sie bardzo ladnie.

13.08.2008

08:34

[174]

tomazzi [ Young Destroyers ]

Dzięki ;) No to poszukam czegoś GP

smuggler [ Patrycjusz ]

Wizyta w zoo :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie rob takiej miny, nie zadzieraj nosa...

smuggler [ Patrycjusz ]

A to juz inne klimaty :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Symetria

13.08.2008

09:27

[180]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

[81] i [175] Bracia ?:) takie mi się wydaje że podobne.

Gotman [ Senator ]

Ot.

Gotman [ Senator ]

2

Gotman [ Senator ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

[183] podoba sie :)

13.08.2008

15:49

[185]

Kacper_M [ Konsul ]

Dawno mnie tu nie było, więc witam ponownie.

Oto moje ostatnie fotograficzne żniwa.

1. młyn

13.08.2008

15:50

[186]

Kacper_M [ Konsul ]

trochę zabawy w fotografikę czyli...
2. Any idea???

Kacper_M [ Konsul ]

I trzy foty zrobione w Łódźkiej kamienicy

3. schodami do nieba

Kacper_M [ Konsul ]

4.

Kacper_M [ Konsul ]

5. utracona wolność

Gotman [ Senator ]

Czy nie będzie problemów jeśli będę drukował zdjęcia z 350d na dłuższym boku 30 cm? Pytam, bo będę to robił pierwszy raz [wcześniej tylko miniaturki na zamówienie].
I czy lab wyrobi się z cieniami na takim zdjęciu? --->>>

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Rozjaśnij je...

Gotman [ Senator ]

Nie wyciągnie? Masakra :D
A co z wymiarem?

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Z labami różnie bywa. Wychodź z takiego założenia: przygotuj plik finalny, jak chciałbyś żeby wyglądała odbitka, a następnie rozjaśnij je jeszcze nieco... Co do wielkości, to po prostu zaznacz, żeby nie ingerowali w skalę i przypadkiem jej nie rozciągnęli, jeśli proporcje nie są zachowane. Mi kiedyś albo poucinali, albo porozciągali w Kodaku :/ Zabrałem zdjęcia, od razu oczywiście sprawdziłem, powiedziałem, że nie zapłacę i chcę, aby na moich oczach zostały one porządnie zniszczone. Oczywiście reklamacji nie chciano przyjąć, ale wyciągnięcie telefonu i wypowiedzenie tajemniczego "no to dzwonimy na policję" sprawę załatwiło ;) Od tamtego czasu zawsze zamawiam w Agfie. Robią ŚWIETNE odbitki...

Książę Omar [ Legionista ]

Gotman -->

titanium [ Legend ]

smuggler -->ale w większości przypadków jedynie obniża jakość obrazu, nie dając nic ponad to, co można uzyskać w Programie graficznym przy zachowaniu wyższej jakości i na dodatek za darmo.

Gotman --> 30cm to robi się z matrycy kompaktu 3 mpx. (heh, dla matrycy Foveon wystarczył by zaledwie 1mpx :) ) Natomiast cienie zależą od gamutu konkretnego labu (a ten różni się nie tylko w każdym labie, ale i w konkretnym labie może być różny każdego dnia w zależności od aktualnego stanu chemii) By uniknąć niespodzianek trzeba zaopatrzyć się w AKTUALNY profil, skonwertować zdjęcie wyjściowe (najlepiej z przestrzeni ProPhoto, dlatego bardzo ważne by mieć oryginał w RAW - jedna z największych zalet RAW objawia się właśnie w druku/naświetleniu) pod konkretny profil. Do tego trzeba mieć próbkę kontrastowości i na jej podstawie odpowiednio zmodyfikować konwersję. Trzeba też bezwzględnie zaznaczyć, by lab zablokował dokonywanie autokorekty.
Bez przestrzegania tych zasad przy dużym szczęściu się uda, a zazwyczaj będziesz miał w takim zdjęciu smołę albo mdłą szarówkę.

13.08.2008

21:17

[196]

qudlaty [ Wastelander ]

Chcialem tylko dac znac, ze Canona a650 nabylem, mam i jestem zachwycony.
Dzis bylo u nas pochmurnie, wiekszosc czasu lalo, wiec nie chcialem go umoczyc.

Ale to co cyknalem na probe na zewnatrz i wewnatrz, w pelni zrekompensowalo zdenerwowanie z przeplacenia wzgledem cen z agito.pl

Jutro powazniejsze testy w Kraku.

Kurcze, wreszcie moge robic fotki w pomieszczeniach.

Jeszcze raz dzieki za porady ;)

13.08.2008

21:25

[197]

titanium [ Legend ]

qudlaty --> tak tylko wspomnę, że jego możliwości, można jeszcze znacznie, znacznie rozbudować, wymieniając w nim oprogramowanie na bardziej zaawansowane, dodając tulejkę mocowania filtrów itd :P Ten sprzęt starczy na długie lata odkrywania świata fotografii :)

Boroova [ Gwiazdka ]

Zapodam kilka fotek z weekendowego wyjazdu do Paryza.

1. Luwr o zmroku

Boroova [ Gwiazdka ]

2. Ot, uliczka.

Boroova [ Gwiazdka ]

3. Kosciol Sacre Coeur na wzgorzu Monte Martre

Boroova [ Gwiazdka ]

4. Cmentarne klimaty czesc pierwsza - "alejka"

Boroova [ Gwiazdka ]

To tyle. Bede wdzieczny za JAKIEKOLWIEK komentarze dotyczace tych zdjec. Staralem sie wybrac te najciekawsze. Wszystkie robione Canonem a630.

Najwiekszy problem mam z obrobka zdjec pod wzgledem ich kolorystyki i jasnosci. Jako, ze pracuje na przestarzalym laptopie z naprawde gowniana matryca, nie jestem w stanie ocenic, czy moja ingerencja poprawia czy psuje fotke. Wystarczy, ze rusze glowa o kilka centymetrow i juz po ptakach. Jakies pomysly? Poki co staram sie opierac na histogramie, choc nie zawsze dobrze mi to wychodzi.


Chetnie poczytalbym gdzies o tym, jak porzadnie focic budynki, bo z tym mam najwiekszy problem.

13.08.2008

23:26

[203]

Boroova [ Gwiazdka ]

Czas na edit sie skonczyl. Wlasnie sie zorientowalem, ze zdjecia sa w zbyt duzej rozdzielczosci. Kopiowalem z Picasa jak leci, przekonany ze to 1024. Przepraszam za utrudnienia.

14.08.2008

00:18

[204]

titanium [ Legend ]

Boroova -->

"zdjecia sa w zbyt duzej rozdzielczosci."

nie, nie i jeszcze raz nie - zdjęcia NIE mogą być małe. Miniatury do niczego się nie nadają :P Takie jakie sa teraz to pełne optimum :) Ja zresztą otwieram zdjęcia z serwera GOLa bezpośrednio w oknie PS. Pikseli nigdy nie za dużo.

Histogram pozwala w 100% zawsze poprawnie ocenić ekspozycję :) Trochę problem może być z przebiegiem krzywej.- tutaj trzeba ja kalibrować chociaż na tyle, na ile się da... Kolory to problem szczególnie ciężki do obejścia... Można jednak starać się oceniać kolorystykę próbnikiem , ale to trzeba dużo doświadczenia :) Choć w prostych kolorystycznie zdjęciach typu Kościół Sacre Coeur - łatwo ocenić, że niebo jest na pewno niebieskie, kościół biały a trawa zielona - to widać próbnikiem od razu :)

Podstawą w architekturze sa przede wszystkim równe linie, nie "walące się" i nie pokrzywione. Dlatego, warto w aparacie uaktywniać siatki wspomagające. Siatka wyświetlana w PS wykazuje, że Kościół Sacre Coeu jest wyraźnie krzywy. Histogram z kolei w tym zdjęciu wskazuje jednoznacznie, ze jest ono nieco za ciemnie i za szare. Można spokojnie je silniej skontrastować, rozjaśnić. Prawa cześć histogramu daleka jest od krawędzi.

Reszta ok, a kadry przyjemne :)
Choć są też mocno pocztówkowe - co absolutnie nie jest złe, ale by pokazać w pełni magię miejsca, warto pokazać tamtejszych ludzi :) A w Paryżu to szczególnie spore pole do popisu :)

14.08.2008

00:28

[205]

Boroova [ Gwiazdka ]

Titanium --> BARDZO dziekuje za rady. Pisalem o zbyt duzych zdjeciach do komfortowego ogladania na forum GOLa tylko. Normalnie staram sie nie zmniejszac.

Tak na szybko pobawilem sie odrobinke Levels oraz kontrastem. Czy teraz wyglada lepiej? Co do linii wspomagajacych, to mam je zazwyczaj wlaczone i staram sie robic zdjecia proste. Niestety czasem trzeba prostowac albo na szybko w Picasie, albo w PSie.

Edit: Kurcze, teraz widze na miniaturce, ze dalej troche schodzi za bardzo do prawej.

titanium [ Legend ]

Boroova --> ale małych zdjec nawet na forum nie da sie komfortowo oglądać :) także w przeglądarce - czym większe tym lepiej. Swobodnie skaluje się do pełnego ekranu powiększając sobie wybrane fragmenty :)

Nowa wersja jest zbyt kontrastowa - histogram za daleko wykracza poza linie :P Trzeba wyczucia :)

A prostować w PS trzeba praktycznie zawsze - uniknąć można tego tylko w dużym formacie lub w lustrzankach z obiektywami z korekcją perspektywy tilt/shift.
A tutaj trochę schodzić będzie, bo zdjęcie nie jest zrobione idealnie na wprost, czego się nie zmieni. W prostowaniu trzeba kompromisu :)

Boroova [ Gwiazdka ]

Titanium --> jeszcze raz dziekuje za slowa krytyki.

W zwiazku z tym mam kilka pytan:

1. W jaki sposob otwierasz zdjecia z GOLa bezposrednio w PSie?
2. Histogram - z tego co rozumiem to lewa strona odpowiada za cienie, prawa za swiatla, a srodek za poltony? Teoretycznie histogram powinien rozciagac sie od brzegu do brzegu, tak? W takim razie moje pytanie brzmi: W jaki sposob poznac na histogramie, czy kontrast jest wystarczajacy czy zbyt niski? Nie wiem czy chodzi tu o te "gorki" czy maja byc lagodne czy stromo piac sie do gory? Czy moglbys mi to jakos lopatologicznie wytlumaczyc (albo dac jakiegos linka do poradnika)? Moze zarzucilbys obrazkiem histogramu z wysokim i niskim kontrastem?

Jelithe [ Pretorianin ]

Z serii miłość do koni.

Jelithe [ Pretorianin ]

Z serii miłość do koni.

14.08.2008

11:54

[210]

Boroova [ Gwiazdka ]

Jelithe --> [209] bardziej mi sie podoba, choc szkoda ze uciales kawalatek pyska i ucha. Doslownie milimetry.
[208] troche przepalone mi sie wydaje. I jakies takie zbyt "plaskie"

No i ten twoj podpis troche psuje zdjecie - nie myslales/myslalas o wywaleniu go poza kadr - do ramki?

Jelithe [ Pretorianin ]

Zgadzam się, że [208] przepalone. W kolorze wyglądało okropnie, więc próbowałam je ratować przerabiając na czarno-białe. Podpis na ramce mi nie pasował, więc ostatecznie wylądował bezpośrednio na zdjęciu.

Jelithe [ Pretorianin ]

A tu już nie ma uciętego ucha :)

14.08.2008

15:04

[213]

Boroova [ Gwiazdka ]

Jelithe --> moim zdaniem jest lepiej. Ale ja jestem tylko amatorem i warto poczekac na opinie jakiegos zawodowca.

A tu kolejne zdjecie z weekendu pt: "zrobcie miejsce dla mlodych"

Boroova [ Gwiazdka ]

I jeszcze jedno - "pilar"

titanium [ Legend ]

Boroova --.>
1. ctrl-C na adresie zdjęcia, a potem w Ps ctrl-O, ctrl-V, enter, otwarte :)
2.
"z tego co rozumiem to lewa strona odpowiada za cienie, prawa za światła, a środek za poltony?"
nom

"Teoretycznie histogram powinien rozciągać sie od brzegu do brzegu, tak?"
Niekoniecznie, nie ma histogramu idealnego - zawsze zależy on od typu sceny. Scena może nie zawierać wcale czerni, ani bieli - być złożona jedynie z półtonów - albo z kolei specjalnie może zawierać bardzo wiele czystej czerni lub bieli i wtedy klasycznie niepoprawne histogramy będą poprawne. zdjęcie to nie tylko cyferki, ale i czasem po prostu wyczucie.

A stromość już w ogóle nie ma znaczenia, bo zależy od ilości półtonów w zdjęciu, a ta zawsze jest inna.

W typowej jednak scenie z dużą ilością półtonów, czerniami i światłami histogram powinien rozciągać się od krawędzi do krawędzi dokładnie i równomiernie .Wtedy czarne jest czarne, a białe, białe - zamiast szarówki. Ale nie powinien ich przekraczać - w cieniach i światłach muszą pozostać szczegóły, faktura. Wypalenie danych jest gorsze jak mdła szarówka.

"W jaki sposob poznac na histogramie, czy kontrast jest wystarczajacy czy zbyt niski?"
Zwracając uwagę, czy jego końcówki stykają się z brzegami. Jeżeli nie -jest za mały, jeżeli tak - jest ok. A jeżeli przekracza - jest za mocno. Ułatwieniem jest przytrzymanie ctrl i poruszanie suwakami. Przy kontrolowanym przekraczaniu brzegów PS pokaże dokładnie obszary które stracą dane. Można i trzeba pozwolić by było to małe kropki - pilnując jednak, by nie urosły w duże plamy. Duże plamy = zniszczone zdjęcie.

Najlepiej przeczytaj art ze stronki :)
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=11

14.08.2008

21:53

[216]

Shoggoth [ CCCP ]

Odbanowany :)

Na dzień dobry moja Honda z beznadziejnie domalowanymi felgami :)

Na dzień dzisiejszy brakuje mi jeszcze kompletu opon do oryginalnych alu

Boroova [ Gwiazdka ]

Shoggoth --> ale o co chodzi z tymi felgami? Ty to w PSie robiles czy co?

Jesli chodzi o zdjecie, to nie podoba mi sie fragment budnku na drugim planie, ktory psuje kadr. W ogole zdjecie kiepskie niestety (IMO)

14.08.2008

22:07

[218]

Shoggoth [ CCCP ]

Boroova --> no domalowane w PS. BTW ja tu się przyszyłem pochwalić autkiem a Ty mi z kadrem wyskakujesz :]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ja tylko na chwilkę - w jaki sposób mogę (i czy w ogóle mogę?) aktywować lampę 430ex ustawioną na statywie? Lampą wbudowaną się da? W jaki sposób?

titanium [ Legend ]

Ogon. --> Jedną z większych i absurdalnych wad Canonów jest to, ze nie da się wbudowaną lampą sterować lampami zewnętrznymi. Ale, można poradzić sobie inaczej - kupić kostkę do lampy ze złączem PC albo z fotocelą :) Tylko fotocela musi reagować na podwójny błysk, albo trzeba pamiętać o ręcznym wyzwoleniu błysku pomiarowego, albo trzeba zakupić wyzwalacz IR za parę dych. No i oczywiście tylko manual.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ok, czyli coś takiego:
...a istnieje takie coś, tylko żeby można było ustalać kanały i grupy?

Ale, tak czy inaczej, tracę możliwość korzystania z wbudowanej lampy ;/

I nie poprawili tego w eosie 450d/1000d?
A 40ka to ma?

titanium [ Legend ]

Ogon. --.> No właśnie to samo w sobie nic nie da - 430ex o ile pamiętam, nie ma fotoceli. dlatego właśnie musisz kupić kostkę. A czy kostkę wyzwolisz lampą wbudowaną, czy takim zewnętrznym ustrojstwem IR, to już Twoja wola - ale IR jest wygodniej, bo nie trzeba się martwić podwójnym błyskiem i nie ma dodatkowego źródła światła z aparatu.

Do pracy w grupach trzeba mieć lampę - master lub dedykowany sterownik. Do kostek chyba nie ma odpowiednika pracy w kanałach, ale nie jestem pewien.

Używając kombinacji lampa + fotocela nie tracisz możliwości użycia lampy, choć nie jest to wygodne rozwiązanie.

Canon nie wprowadził wbudowanego sterownika wciąż nawet w 40'stce - co jest jedną z największych jej wad. Taki system mają nawet najprostsze Alphy...

15.08.2008

02:57

[223]

cinekk [ Baccara ]

Chciałem pokazać kilka zdjęć, ale zauważyłem okropną kompresję >>
Skąd się to wzięło? Na innych zdjęciach w tym wątku tego nie ma.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

To widzę, że na ewentualną zmianę aparatu przyjdzie mi poczekać jeszcze parę lat, aż coś z tym zrobią :P

Właśnie się zastanawiałem jak ew. podłączyć tą lampę po kablu... ale ona nie ma żadnego wejścia - to co do tej pory myślałem, że jest gniazdem PC okazało się być "gwintem do statywu lub uchwytu" ;/ ...chyba, że instrukcja się myli...

Więc jeśli chciałbym wyzwalać błyskiem z aparatu (lub kiedyś jakimś urządzeniem IR) to coś takiego:


lub to...

...+ew drugą (zwykłą już) kostkę na aparat i kabel, jeśli przewodowo...

zgadza się? :>

edit: btw, to czy eos 1000d różni się od 450d tylko tym, że ma 10 mln pix? Jeśli tak, to chyba lepiej brać, nie? :)

15.08.2008

14:05

[225]

peners [ SuperNova ]

Zastanawiałem się ostatnio nad soczewkami makro i nie wiem co wybrać tyle tego jest, a samemu nie bardzo chcę podejmować decyzję bo znając życie kupie nie to co trzeba. Mógłby ktoś cosik podpowiedzieć ??

Gotman [ Senator ]

Witam.
Ile zdjęć pociągnie a610 na 4xGP 2300?

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

peners -> [125], dzięki za pomysł, uważam, że to może być całkiem dobra rzecz.
Odnośnie soczewek, to nie wiem, jak obecnie są one oceniane, ale wiele dobrego słyszałem o Raynox Dcr 250. Są i inne wersje Raynox'a, powiększające znacznie bardziej, ale słyszałem o nieco niższej ich jakości... no i przede wszystkim, co naturalne, znacznie mniejszej głębii ostrości.
Jeśli chodzi o mnie, to polecam pierścienie pośrednie, jako, że nie ma w nich żadnej optyki. Ja akurat zakupiłem "Kenko Extension Tubeset", które przenoszą całą automatykę, choć przyznam szczerze, że jedyne, co jest istotne, to to, żebyś miał pomiar światła, a z tego, co wiem, to z Canonami takiego problemu nie ma. Autofocus nie będzie Ci potrzebny, więc chyba spokojnie możesz brać tańsze pierścienie.
titanium -> dzięki, cieszę się :)

titanium [ Legend ]

Ogon. --> raczej nie zrobią, bo to świadoma polityka - by mieć trzeba dopłacić :/
Ale może konkurencja zadziała i tu...

Złącza PC nie ma, więc kablem też po kostce.
Takim jak w linku :)

A na aparat nie kostkę :P Z aparatu albo wbudowaną lampą, albo wyzwalaczem IR, albo kablem przez PC :)

1000D różni się od 450D znacząco - 1000D zawiera przestarzały układ AF jeszcze z 350D, 450D ma znacznie nowocześniejszy. 1000D nie ma pomiaru punktowego, ma znacznie wolniejszy, ograniczony tryb seryjny RAW, znacznie mniejszy wizjer, usunięty czujnik podczerwieni, a próbkowanie jest 12 bitowe.

peners --> imho do lustrzanki nie warto. Soczewki zachowują światło i automatykę, ale znacznie obniżają jakość, przy stosunkowo słabej efektywności. Znacznie lepszą alternatywą są pierścienie, które co prawda eliminują automatykę (w makro zbędną) i światło (moc matrycy lustrzanki mimo to i tak spokojnie wystarczy, o ile tylko jest słońce), ale zapewniają wyższą jakość i nieporównywalnie wyższą efektywność.

Gotman --> zależy od sposobu pracy z aparatem. Nie mniej 600-1200zdjęć.

Shoggoth [ CCCP ]

Shoggoth [ CCCP ]

grompablo [ Ocaleniec ]

Szukam obiektywu do Sony Alpha zbliżony do kitowego ale może być lepszy :)

Ralf.Button [ Chor��y ]

grompablo--> a chcesz może sprzedać kitowy? Jeżeli tak to daj znać.

Shoggoth [ CCCP ]

1

Shoggoth [ CCCP ]

2

Shoggoth [ CCCP ]

3

Shoggoth [ CCCP ]

4

Shoggoth [ CCCP ]

Potwierdzenie ostrości przestało potwierdzać ponadto gdy zrobi się z nim fotkę pokazuje się error na aparacie. Co jest przyczyną?

Shoggoth [ CCCP ]

5

Shoggoth [ CCCP ]

6

Shoggoth [ CCCP ]

7

16.08.2008

10:15

[241]

peners [ SuperNova ]

titanium ==> mógłbyś coś mi np: z allegro rzucić bo oglądam te pierścienie i sam nie wiem co wybrać bo ceny są już od 60-200zł. Z tego co rozumiem to przy pierścieniach wszystko ustawiamy manualnie ??

Shoggoth [ CCCP ]

peners --> obojętnie jakie pierścienie nie mają w środku żadnych elementów optycznych. Jedynie zwracaj uwagę na długość pierścienie ( mniejsze większe oddalenie obiektywu od body ). W przypadku m42 nie ma co przenosić, w przypadku szkieł AF są bodajże pierścienie przenoszące automatykę ale bardzo drogie i tak jak wspominał titanium AF przy macro jest rzeczą zbędną

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium:
"A na aparat nie kostkę :P Z aparatu albo wbudowaną lampą, albo wyzwalaczem IR, albo kablem przez PC :)"

Ale bez kostki kablem się nie da, bo przecież 350d nie ma wejścia(wyjścia?) PC... chyba, że czegoś nie wiem :)

16.08.2008

12:10

[244]

Zephar [ Legionista ]

Witam wszystkich.
Ja również chciałbym poprosić o pomoc w wyborze aparatu. Wstępnie przymierzałem się do aparatu pokroju A590, który można kupić za 500 zł z 2 GB kartą. Pod uwagę brałem również SX100. Niestety ten „goły” kosztuje około 750zł. Niestety, bo za stówkę więcej można już kupić A650. Niby wybór jasny, tyle tylko, że za niespełna 1000 zł (mój max. budżet na zakup) można już kupić Canona S5 a jeden ze sprzedawców namawia mnie na Olympusa Sp-560 UZ za 900 z 1GB kartą... A ja nie mam pojęcia co wybrać.

smuggler [ Patrycjusz ]

Damn, I'm looking good! :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Do czego potrzebujesz aparatu? Może być używany?

edit: smuggler -> Pokazałeś mu to zdjęcie? :P

smuggler [ Patrycjusz ]

1943 -1

smuggler [ Patrycjusz ]

1943-2

rrrr [ DonBuaEsko ]

Mam takie pytanie jak dobrze dobrać ustawienia, żeby ładnie wyszły opady deszczu w pochmurny dzień.

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

I'm sexy girl :)

smuggler [ Patrycjusz ]

6

smuggler [ Patrycjusz ]

Rrr - a co to znaczy "ladnie" w tym momencie? Zeby widac bylo np. ladnie rozmazane strugi deszczu? To dlugi czas naswietlania (moze ze statywu). Zdefiniuj pojecie "ladnie"...

Zephar [ Legionista ]

Ogon.
Najogólniej rzecz biorąc do amatorszczyzny. Wsiadam na rower, aparat w kieszeń/w torbę, wracam i chwalę się gdzie byłem... Było by dobrze, gdyby miał niezły tryb auto ale i możliwość pobawienia się we własnym zakresie. No i wolałbym nówkę...

16.08.2008

13:23

[255]

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

[245] & [251]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Zephar -> No to masz do wyboru - albo używany a610/630 - TANIO i świetny jakościowo sprzęt.
Albo trochę droższy 590/570/720 - gorszy i bez ruchomego ekranika. Albo sporo droższy i gorszy, ale z ruchomym ekranikiem a650 (bez sensu). Za ultra zoomy typu ten olek, s5, sx100 sie nie bierz, bo zoom to jest ostatnia rzecz czego potrzebujesz w aparacie :)

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> poluzował lub uszkodził się układ.

peners --> pierścienie obojętnie jakie, byle ładnie wyglądały. I nie powinny kosztować więcej jak 20-30zł.

Pomiar światła działa normalnie AF nie działa, bo to m42. No i trzeba obiektywu m42. I oczywiście przejściówki.
Na bagnet EF też są, ale zabawa nie warta świeczki. Są droższe, a obiektywy EF są za słabe.

Ogon. --> jakoś myślało mi się o XXD :P W takim wypadku jak kablem to tylko z kostki na aparacie. Lub lampą 350'tki.

Zephar --> S5 to znacznie niższa klasa względem a650. Olek z kolei jest jeszcze gorszy od s5. Oba (s5 i 560), to śmieci.A sprzedawca który coś takiego poleca to zwykły oszust (względnie - idiota).
Oczywiście więc tylko a650 :) Szczególnie do celów wypraw rowerowych.

sugibejbs [ Pretorianin ]

1

16.08.2008

13:39

[259]

titanium [ Legend ]

edit: nie ważne, chyba źle przeczytałem posta :P

sugibejbs [ Pretorianin ]

2

sugibejbs [ Pretorianin ]

3

Zephar [ Legionista ]

No to mam na niedziele temat do przemyśleń!
Dzięki za wypowiedzi!

sugibejbs [ Pretorianin ]

4

peners [ SuperNova ]

titanium ==> czyli rozumiem do całego zestawu jeszcze przejściówkę m42 potrzebuje i tyle, nawet by się ładnie składało bo bym zeissowską 50 mógł zainstalować jeszcze.

Gotman [ Senator ]

ad. sugibejbs:
263 - moim zdaniem trochę za dużo kanału czerwonego.

ad. smuggler:
świetna seria ;)

Tak przy okazji: nie myślałeś żeby gdzieś na necie założyć galerię? [nieważne czy na portalach czy też swoją].
Naprawdę, miło byłoby obejrzeć część Twojego sporego już dorobku w jednym, uporządkowanym miejscu. A tak? W każdym wątku po kilka serii, w archiwum kasują fotki, no a tak w ogóle jaki szaleniec będzie przeglądał wszystkie wątki wstecz.

titanium [ Legend ]

Gotman --> smuggler ma kilka bardzo ciekawych galerii :)

peners --> nom. 50'tka Zeissa całkiem sprawnie nadaje się do Makro. Skalę z 2:1 się wyciągnie :) A przy tym to świetny obiektyw na co dzień, z którego po prostu wielki grzech nie korzystać na cyfrówce :)
Tak naprawdę dopiero po jej podłączeniu zobaczysz pierwszy raz jakość lustrzanki :)
Bo sam zestaw body+kit+jpeg = kompakt, tylko uboższy..

Gotman [ Senator ]

2

O mój Jezu, dlaczego algorytm GOL'a tak masakruje średnie tony...

16.08.2008

16:38

[268]

hctkko. [ The Prodigy ]

cześć. dawno mnie tu nie było :)

peners [ SuperNova ]

To by się nadało ??

I jeszcze kilka pytań w sprawie m42, są jeszcze adaptery droższe z potwierdzeniem ostrości czyli co to znaczy że ostrość jest ustawiana automatycznie a nie jak np: ten co wrzuciłem ręcznie ?? I jak patrze w tego typu obiektywach m42 muszę wszystko zrobić ręcznie tzn ustawić przesłonę oraz ostrość ( ten mój zeiss ma również autofocus i czy przy przejściówce on też będzie działać jak coś czy nie ?? ) tak samo sprawa tyczy się makro jak widzę pierścienie dokładam do obiektywu czyli zależnie jakie chce osiągnąć powiększenie tyle pierścieni muszę zastosować, i jako że powiedzmy to wszystko będzie na tej 50 to co pisałem wyżej będę musiał wajchować ręcznie??

Troszkę te moje pytania może prostackie ale ja wole popytać i potwierdzić chociaż to czy dobrze myślę.

wysiak [ Senator ]

peners --> Autofocus nie bedzie dzialal, natomiast aparat bedzie zapalal lampke w wizjerze / wydawal pikniecie w momencie uzyskania ostrosci przu ostrzeniu recznym.

titanium [ Legend ]

peners -->
"To by się nadało ??"
Nadało by się, tylko ten model zdaje sie nie blokuje przysłony. Dla Zeissa, to nawet znacznie lepiej, ale z prostszymi obiektywami będą problemy.

"są jeszcze adaptery droższe z potwierdzeniem ostrości czyli co to znaczy że ostrość jest ustawiana automatycznie"
Adaptery w wersji z potwierdzeniem jedynie potwierdzają ostrość - informują czy jest ona ustawiona ręcznie poprawnie Same natomiast jej nie ustawią. Sam to robisz, ale aparat mówi Ci, czy zrobiłeś to dobrze.
W wersji zwykłej nie masz żadnego potwierdzenia i musisz polegać na własnym oku - co wymaga wprawy i doświadczenia - i oczywiście wzroku na choć średnim poziomie.

"I jak patrze w tego typu obiektywach m42 muszę wszystko zrobić ręcznie tzn ustawić przesłonę oraz ostrość"
Ostrość tak, przysłonę też, ale już czas migawki dobierze Ci aparat sam.

"ten mój zeiss ma również autofocus"
nie ma.

"tak samo sprawa tyczy się makro jak widzę pierścienie dokładam do obiektywu czyli zależnie jakie chce osiągnąć powiększenie tyle pierścieni muszę zastosować"
Dokładnie.

"jako że powiedzmy to wszystko będzie na tej 50 to co pisałem wyżej będę musiał wajchować ręcznie?? "
A co kryje się pod pojęciem wajhowania? :P

16.08.2008

17:05

[272]

peners [ SuperNova ]

wysiak ==> mówimy tutaj o adapterze z potwierdzeniem ostrości rozumiem, że będzie lampka w wizjerze i piknięcie.

titanium ==> pod pojęciem wajchowania kryje się zero automatyki.

"Nadało by się, tylko ten model zdaje sie nie blokuje przysłony. Dla Zeissa, to nawet znacznie lepiej, ale z prostszymi obiektywami będą problemy."
Czyli o co chodzi że nie blokuje przysłony ??

Dzięki za odpowiedzi bo gdybym nie pytał tutaj to właściwie z jakimkolwiek pytaniem nie mam się gdzie udać.

titanium [ Legend ]

peners --> nie jest to zero automatyki - w makro zawsze przysłonę przymyka się i tak i tak do f/8 na stałe. A czas aparat dobiera sam. Z kolei AF i tak nie używa się w makro wogóle - zawsze ostrzy się ruchem własnego ciała (nie pierścieniem).

Niektóre Obiektywy m42 mają wbudowaną swoistą automatykę, sprawiającą, że przysłona domyka się tylko w momencie wykonywania zdjęcia - a przy ustawianiu jej wartości pozostaje otwarta, by można było swobodnie ostrzyć. W cyfrówkach ten system nie działa. jeżeli nie zostanie zablokowany, przysłona się w ogóle nie będzie domykać i kręcenie pierścieniem nic nie da. Dlatego uniwersalne przejściówki blokują ten system. Jednak, niektóre obiektywy m42 mają własny, wbudowany przełącznik blokady - i wtedy lepiej mieć przejściówkę bez blokady. Pozwala ona swobodnie korzystać z przełącznika - co bardzo się przydaje.

A forum jest po to by na każde pytanie zawsze odpowiadać :)

ResOOrt [ Pretorianin ]

jaki obiektyw polecilibyscie do 450d, poszukuje czegos na ebayou, moze jakas uzywka zeissa cos dobrego do 100 funtow z przesylka

titanium [ Legend ]

ResOOrt --> Zależy do czego, ale na początek - jupiter.

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> gdzie nabyć jaśniejsza matówkę do 350D i czy gra jest warta świeczki?

ResOOrt [ Pretorianin ]

To co posiadam i zastanawiam sie czy sprzedac ktores z tych i zaminic na cos lepszego czy zosatwic i dokupic, to moje poczatki z lustrzanka, wiec zero doswiadczenia :)
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro
Sigma 28-70mm f/2.8-4 DG

peners [ SuperNova ]

titanium ==> czyli jeśli chodzi o adapter czy ten z linka który zamieściłem na forum będzie dobry ioczywiście cena bo jeśli chodzi o ceny to nie mam w ogóle pojęcia. I takie pytanie do Ciebie, Ty raczej polegasz na starszych obiektywach m42 bo tak zerkam na wstępniak co tam ciekawego masz :)

Shoggoth [ CCCP ]

peners --> Ja mam taki, praktycznie to każdy dobry byle blokował przysłonę


ResOOrt --> na początek w sam raz, 18-55 IS mogę kupić jak chcesz coś lepszego :)

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> nie kupuje się jaśniejszych, lecz z rastrem lub klinem. Ale imho gra nie warta świeczki.

ResOOrt --> kita i sigmę 70-300 warto zostawić.
sprzedać trzeba by sigmę 28-70 i za tą kasę kupić parę m42, lub składać na Canona 85.

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> a mógłbyś w telegraficznym skrócie objaśnić o co chodzi z tym rastrem i klinem?

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> raster to specjalna struktura/faktura która ułatwia ostrzenie, a klin to system ala dalmierz - w centrum kadru rozszczepiają się linie - gdy ostrząc nałożą się na siebie idealnie - wtedy jest ostro. To znacznie efektywniejszy sposób oceniania ostrości niż tradycyjny.

ResOOrt [ Pretorianin ]

titanium --> o takim czyms mowa


28-70 i tak warta grosze, szkoda zawracania dupy :)

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> a który patent lepszy i czy mogą być zastosowane jednocześnie?

titanium [ Legend ]

ResOOrt --> Nom, to jest obiektyw który mieć po prostu trzeba.

Shoggoth --> mogą być jednocześnie.

ronn [ moralizator ]

sam nie wiem, ma to sens, kadr : palma+swiatla+kable?

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

ronn-->jak dla mnie palma ok światło może być ale te kable i ta sygnalizacja to nie powinna być według mnie.

17.08.2008

09:54

[288]

peners [ SuperNova ]

Ta pogoda mnie wykończy, nie mam za bardzo gdzie pójść pofocic bo ciągle leje :/ a zamiast łapać pioruny to na domówkach bylem :(

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

1

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

2

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

3

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

4

peners [ SuperNova ]

Robiąc zdjęcia z ręki na co zwracać uwagę, bo dziś jednak wyskoczyłem żeby potrenować troszkę i niektóre mi wyszły lekko poruszone, jako że było całkiem widno miałem ISO 100-200 no a czasy naświetlań i przysłonę to już wiadomo różnie.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

skoro jest jasno/widno to iso nawet 50 może być dalej przesłona to zależy co robisz ja robię raz z przesłona f/2.8 a raz f/8 zależy po prostu co robisz. A wchodziły poruszone bo czas migawki był pewnie jakiś duży nastawiony ustaw na 1/125(albo i mniej) i nie powinno być poruszone

titanium [ Legend ]

peners --> na stosunek czasu naświetlania do ogniskowej. Jeżeli czas jest za długo dla danej ogniskowej zdjęcie będzie poruszone. Dla ogniskowej 28mm bezpieczny czas to ok. 1/60s. Dla 88m to 1/180s.

BeneQ junior --> Histogram!

17.08.2008

20:55

[296]

davhend [ Ghost of Sparta ]

peners [ SuperNova ]

titanium ==> no rzeczywiście dla ogniskowej 28mm miałem 1.10s a to już raczej za długo w porównaniu do 1/60s

Peter05 [ Chor��y ]

Mam zamiar kupić adapter pod 350d. Podobno mosiądz jest lepszy.


ten to dobry wybór?

peners [ SuperNova ]

Ja chcę kupić dokładnie ten sam tylko póki nie pójdę do banku odblokować karty zdrapki do przelewów na allegro nic nie kupuje.

titanium [ Legend ]

Peter05 --> tylko podobno. Ja sam mam barwiony. A ten adapter nie blokuje przysłony więc nie nadaje się jako adapter uniwersalny. Jest dobry jedynie jako dodatkowy - do Zeissów.

17.08.2008

22:31

[301]

Boroova [ Gwiazdka ]

Krotka histo(e)ryjka z zycia foto amatora.

Wczoraj mialem okazje pojechac na wycieczke w plener, wiec pomyslalem sobie, ze bedzie to swietna okazja do testu swoich umiejetnosci fotograficznych. Dotychczasowe "umiejetnosci" to czytanie tego watku na GOLu oraz zabawa moim kompaktem A630 na wszelkiego rodzaju wyjazdach i imprezach.

Tym razem zapragnalem jednak czegos wiecej, wiec pozyczylem od kumpla Canona 40D wraz z obiektywem chyba 28-74 czy jakos tak. Obiektyw tez Canonowski (nie kitowy). Wyposazony w karte 4GB oraz pelen zapalu wyruszylem testowac sprzet.

Jedno slowo jakie cisnie mi sie na usta to: MA-SA-KRA!

Po pierwsze: Jesli bierzesz ze soba lustrzanke po raz pierwszy to poswiec studiowaniu instrukcji co najmniej tydzien. Ja niestety tego nie zrobilem i co chwila meczylem sie z ustawieniem czy to bracketingu, czy kontroli ekspozycji, czy cholera wie czego jeszcze.

Po drugie: Jak juz przestudiujesz intrukcje od deski do deski, zrob to na wszelki wypadek jeszcze raz. A potem poswiec kolejnych kilka tygodni na nauke podstaw. Ja niestety nie mialem mozliwosci/okazji wiec pojechalem "na pałe". Proby zabawy w trybie P, AV czy M konczyly sie frustracja i zrezygnowaniem. Nawet jesli udalo mi sie juz prawidlowo ustawic przeslone i czas jej otwarcia, to nie potrafilem dobrze trafic z ostroscia. Czegos takiego na kompakcie nigdy nie uswiadczylem, a na lustrzance wystarczy kilka centymetrow w przod czy w tyl i juz np. twarz nieostra.

Po trzecie: Lustrzanki NIE SA dla szpanerow. Co z tego, ze masz +5 do wygladu gdy targasz wielka armate, skoro 90% zdjec wyjdzie zchrzanionych. Juz teraz nigdy nie bede patrzyl z zazdroscia na wczasowiczow wyposazonych w Nikony, Canony czy Alphy, bo wiem, ze moim malutkim "gowienkiem" zrobie lepsze zdjecia.

Po czwarte: Fotografia zawodowa wymaga OGROMNEJ pracy i tym bardziej jestem pod wrazeniem zamieszczanych tutaj zdjec. To jest swiat,ktoremu trzeba i mozna poswiecic sie bez reszty, zeby osiagnac perfekcje. Przygotowanie kazdej sceny - uklad, swiatlo, ostrosc i inne - to nie dla mnie, za duzo zachodu.

Veni, vidi, przegranici - pierwsze starcie z lustrzanka okazalo sie dla mnie knock-outem.

Pozdrawiam!

17.08.2008

22:40

[302]

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

To ja króciutko, bo nie za bardzo mam czas ;)

Veni, vidi, przegranici - pierwsze starcie z lustrzanka okazalo sie dla mnie knock-outem.

Wstań! WSTAŃ i walcz dalej! :D

Peter05 [ Chor��y ]

titanium -> aha... czyli teoretycznie taki (bez potwierdzenia ostrości) jest najlepszy?

Boroova -> lustrzanka to nie takie hop-siup, jak widzisz :] Swoją mam od połowy roku. Przeczytałem całą instrukcję... Wcześniej się przygotowywałem do jej kupna kolejne pół roku (czytanie for, obeznawanie z podstawami, główne zależności wynikające z czasów naświetlania itp.), a i tak czuję, że jeszcze wszystkiego o niej nie wiem :]
jak to ktoś kiedyś mądrze powiedział "człowiek uczy się przez całe życie" ;]

17.08.2008

22:51

[304]

titanium [ Legend ]

Boroova --> nie no bez przesady, 40D obsługuje się identycznie jak a630 :) Mając w małym palcu a630, ma się i każdą lustrzankę :) Obsługa jest DOKŁADNIE ta sama :) Z drobnymi oczywistymi niuansami różnic.

Instrukcję warto czytać, ale tylko dla zabawy i rozrywki :) Uczyć się warto samemu, intuicyjnie - zero instrukcji - 100% własnej zabawy, prób i błędów :) Obsługa lustrzanki jest zbyt intuicyjna by gmatwać ją komplikująca wszystko zupełnie nie potrzebnie instrukcją :P

A o przysłonie i migawce i tak w instrukcji ani słowa :) A przecież to jest podstawa obsługi każdego aparatu i podstawa każdych zdjęć - bez znaczenia czy lustro czy kompakt. I tu i tu dokłądnie tym samym i tak samo się steruje.

A jeżeli chodzi o niedzielnych fotografów - to właśnie lustrzanki sa tylko dla szpanerów :P Bo kompaktem prawie zawsze wyszło by im lepsze zdjęcie. Lustro = czysty szpan :) Na turystów - lustrzankowców nie ma co patrzeć z zazdrością, tylko z politowaniem... :)


By osiągnąć perfekcję, to prawda, że trzeba ogromnej ilości pracy, ale by osiągnąć poziom dobry, przyzwoity, porządny średni, wystarczy kilka tygodni ćwiczeń będących czystą frajdą :) Układ i światło wyczuwa się intuicyjnie, a nie przygotowuje, a ostrość aparat ustawia sam :)

knock-out tu raczej świadczy o nie poznaniu jeszcze prawie w ogóle a630. Znac a630 = znać każde lustro. :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

To fakt, po przesiadce z A610 z lusterkiem czułem się od razu rewelacyjnie...

Reavek [ Tukan ]

ja po zmianie z a630 również nie miałem większych problemów, inaczej przyciski rozstawione, trochę więcej bajerów, ale zasady te same.
Zgadzam się z tym ze łatwiej kompaktem zrobić zdjęcie, ale zrobienie lustrem dobrego daje więcej satysfakcji ;)

titanium [ Legend ]

Peter05 --> trudno tu mówić, o najlepszym, ale jest ok :) I jako podstawowy jest o niebo lepszy od wersji bez blokady.

Shoggoth [ CCCP ]

Nie przesadzajmy z tą prostotą kompaktów, większa GO ot cała filozofia

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Boroova-->przesadzasz:) toż to prawie to samo tylko inaczej masz przyciski rozmieszczone i menu po angielsku no i przecież ostrość w a630(ja mam a610 to wiem) też łapiesz przez oddalenie/przybliżenie aparatem:)

titanium-->chodzi o wszystkie zdjęcia czy jedno jakieś? bo w ostatnim i przed ostatnim niebo wyszło jak wyszło nieba nie było po prostu w ten dzień było jakieś takie szare i jednolite takie bez sensu:)

hubercik015 [ Nasza-Plotka ]

Witam...panowie ostatnio zauważyłem że lubicie cykac zdjęcia podczas "specjalnych okazji" jakieś wystawy czy jak coś ciekawego w polsce jest...i tu się rodzi moje pytanie...czy jest jakaś częśc tych wątków z serii Aparaty gdzie wstawiane były zdjęcia z serii "Jan Paweł II"...ciekawy jestem jak Wy ujęliście Tego wielkiego człowieka...jeżeli były części w których takei zdjęcia przez WAS były robione to proszę dajcie linki, lub może zakładaliście swoje jakieś albumy w internecie z takimi zdjęciami to także bym prosił...dziękuje z góry...

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> 40D ma polskie menu :)

No a zdjątka [290] [289] aż się proszą o korektę :P

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

aha to nie wiedziałem nie mam to nie wiem myślałem że jak większość lustrzanek i ta ma ang menu. To Boroova co to za problem z polskim menu i jeszcze posiadasz a630:)?

titanium-->to jak możesz/chcesz to zrób mało korektę wedle uznania:)

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> Canony od modelu 400D mają Polski język :)

A zdjatko na szybko skorygować można tak - wyrównany histogram + ocieplenie balansu bieli.
Acz użyłem nieskalibrowanego profilu, wiec nieco pewnie przepaliłem i przesyciłem :P Trzeba by jeszcze dopracować korygując poważnie :)

18.08.2008

00:09

[314]

Boroova [ Gwiazdka ]

BeneQ --> ale ja nie mam najmniejszych problemow z angielskim menu, bo wyobraz sobie ze dla niektorych jezyk ten nie jest przeszkoda. Chodzilo mi o inne opcje typu - jak ustawic punkty lapania autofocusa (oprocz centralnego - gdzie to sie do cholery zmienia?), albo w jaki sposob zablokowac ustawienie expozycji -1 w trybie P? Albo parametry bracketingu?

Na plusy zaliczam koleczko w body, ktore znacznie ulatwia obsluge wielu parametrow. Super sprawa to histogram RGB i Live view.

Moze zle to ujalem - aparat swietny, ale nie dla mnie. Pozostane przy A630 i bede odkrywal jego mozliwosci. Moze na starosc wzorem Smugglera wezme sie za robienie powazniejszych zdjec.


I jedno z bardziej udanych zdjec z tejze wyprawy:

titanium [ Legend ]

"jak ustawic punkty lapania autofocusa (oprocz centralnego - gdzie to sie do cholery zmienia?),"
O niebo prościej niż w a630 - pod przyciskiem "zoomowania" - prawy kciuk :) Ikonka jest dosyć charakterystyczna i jednoznaczna - wystarczyło wcisnąć :)

"albo w jaki sposob zablokowac ustawienie expozycji -1 w trybie P?"
Tylnym pokrętłem oczywiście :) Wystarczy nim pokręcić :)

Bracketing Ekspozycji jest pierwsza pozycją drugiej zakładki, oznaczony jest dostyć jednoznacznie - AEB :)
Z kolei bracketing WB jest 4 pozycją drugiej zakładki i jest oznaczony WB BKT :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Krotka histo(e)ryjka z zycia foto amatora.

Wczoraj mialem okazje pojechac na wycieczke w plener, wiec pomyslalem sobie, ze bedzie to swietna okazja do testu swoich umiejetnosci fotograficznych. Dotychczasowe "umiejetnosci" to czytanie tego watku na GOLu oraz zabawa moim kompaktem A630 na wszelkiego rodzaju wyjazdach i imprezach.

>>>Hihi, a ja mam odwrotnie teraz - jak wezme kompakt do reki (szczegolnie jakis mi nieznany wczesniej) to sie zaczynam gubic, bo zadnych przyciskow, wszystko trzeba z menu robic, trza pamietac jak je wywoalac, jak sie dokopac do jakiejs funkcji. Ba, tak mialem ostatnio z moim A610. Za Chiny sobie nie moglem przypomniec jak sie w nim robi pomiar punktowy. Z 30 sekund kombinowalem zanim sobie przypomnialem. Skleroza, owszem, ale wygoda lustrzanki, gdzie wszystko jest "na wierzchu" i pod palcem i w ciagu sekundy, nie odrywajac wzroku z wizjera, zmieniam co chce - nie do wyceny.:)

Po pierwsze: Jesli bierzesz ze soba lustrzanke po raz pierwszy to poswiec studiowaniu instrukcji co najmniej tydzien. Ja niestety tego nie zrobilem i co chwila meczylem sie z ustawieniem czy to bracketingu, czy kontroli ekspozycji, czy cholera wie czego jeszcze.

>>>Wystarczy pare godzin + pare minut praktytki. Tak mialem z pierwsza lustrzanka.


Po drugie: Jak juz przestudiujesz intrukcje od deski do deski, zrob to na wszelki wypadek jeszcze raz. A potem poswiec kolejnych kilka tygodni na nauke podstaw. Ja niestety nie mialem mozliwosci/okazji wiec pojechalem "na pałe". Proby zabawy w trybie P, AV czy M konczyly sie frustracja i zrezygnowaniem.

>>Why? A co tam jest do kombinowania? Poza M oczywiscie :)

Nawet jesli udalo mi sie juz prawidlowo ustawic przeslone i czas jej otwarcia, to nie potrafilem dobrze trafic z ostroscia. Czegos takiego na kompakcie nigdy nie uswiadczylem, a na lustrzance wystarczy kilka centymetrow w przod czy w tyl i juz np. twarz nieostra.

>>>Glebia ostrosci to IMO jedna z najwiekszych zalet lustrzanki. Ale jak wszystko ma tez ciemna strone. :) Ale jesli robiles z AF to dowodzi tylko tego, ze albo szkielko albo aparat mieli jakies problemy...

Po trzecie: Lustrzanki NIE SA dla szpanerow. Co z tego, ze masz +5 do wygladu gdy targasz wielka armate, skoro 90% zdjec wyjdzie zchrzanionych.

>>>To jak z Lambo. Tez trzeba na poczatku sie nauczyc JAK tym jezdzic, bo to nie Polonez. Ale potem... A co d oszpanu to powiem tylko, ze aparat + grip + duza rura = zainteresowanie panien w wieku poborowym +300% (przynajmniej w moim wypadku). Pewnie mysla, ze to jakis fotoreporter z Vogue co najmniej nowych talentow szuka. :)

Juz teraz nigdy nie bede patrzyl z zazdroscia na wczasowiczow wyposazonych w Nikony, Canony czy Alphy, bo wiem, ze moim malutkim "gowienkiem" zrobie lepsze zdjecia.

>>> To nie do konca tak. Gwarantuje, ze lustrzanka zrobisz LEPSZE (technicznie) zdjecia niz kompaktem w 95% przypadkow. (BTW: w Fotograii cyfrowej fajna rzecz dali - te same foty robione 4 roznymi typami aparatow (kompakt, ultrazoom, lusterko, malpka) i poloczono je w jedna calosc. Wyniki bardzo pouczajace. :)) Tyle, ze najpierw musisz obcykac jej obsluge, a to WCALE nie jest trudne.

BTW: poprzedniej niedzieli plynalem sobie stateczkiem po Odrze, zrobilem ze 4 fotki w ciagu godziny. Kolo mnie siedzialo dwoch kolesi w wieku ok. 30 lat, mieli Alfe 350, zrobili ze 100 fotek, skromnie liczac, wszystkie w trybie LV. Eeeech.


Po czwarte: Fotografia zawodowa wymaga OGROMNEJ pracy i tym bardziej jestem pod wrazeniem zamieszczanych tutaj zdjec. To jest swiat,ktoremu trzeba i mozna poswiecic sie bez reszty, zeby osiagnac perfekcje. Przygotowanie kazdej sceny - uklad, swiatlo, ostrosc i inne - to nie dla mnie, za duzo zachodu.

>>>Wiesz, nie zrobilem jeszcze w swej karierze takiej fotki, jak mowisz - nie przygotowywalem ukladu, swiatla, itd. w 99,9% przypadkach po prostuy podnosilem aparat do oczu widzac godna uwagi scenke...

Veni, vidi, przegranici - pierwsze starcie z lustrzanka okazalo sie dla mnie knock-outem.

>>>Wiesz, jak sie wchodzi w ring z mysla "nie trenowalem ale jakos to bedzie" to sie nie dziw. Ale gwarantuje ci, ze GORA jeden dzien poswiecony na "obcykanie" lustra zaowocuje duzo lepszymi fotkami dnia nastepnego.

GROM Giwera [ One Shot ]

Witam po ponad 6 tygodniowej przerwie :) przez 6 tygodni pracowałem jako wychowawca na koloniach organizowanych przez Empik. Teraz wróciłem i czytam co-niektóre posty i wątki :)

Jako że trochę pieniędzy przywiozłem z sobą to myślę nad zakupem pewnych akcesorji do mojego lustra.

Najpierw miał być jakiś w końcu dobry obiektyw AF, ale stwierdziłem że poczekam, może będę miał inne potrzeby a następny sezon na zarobek za 10 miesięcy :P a jeszcze na wakacje planuje pojechać.

Dlatego też padło na drobniejsze rzeczy :) dokładniej:

Filtr połówkowy 58mm
Wężyk spustowy
TK do M42

może jeszcze jakieś szkiełko M42 .

Pytanie o filtr - na co zwracać uwagę? Jak 'mocna' połówka szara powinna być? (Myślę raczej o łagodnym przyciemnianiu) no i czy cena ma znaczenie? Czy słabe (tanie) filtry znacząco wpływają na jakość obrazu? (psują go tak jak w przypadku taniego UV? )

Na jaki jeszcze inny filtr warto zwrócić uwagę? Szary/kolorowy/UV mnie nie interesuje. Myślałem nad polaryzacyjnym, ale nie widziałem go w akcji i czy często się przydaje?: )

TeleKonwerter, myślę tak 2x - na co tutaj zwracać uwagę? W jakich cenach rozsądnie można kupić TK (chodzi mi o to abym przypadkiem nie przepłacić ;) ).

smuggler [ Patrycjusz ]

Grom - zasadniczo im "wezszy" obiektyw, tym mocniejszy powinien byc filtr - wiem po sobie, to co sie doskonale sprawdzalo na 77 mm (ND 4) juz na 58 mm nie jest zbyt dobre (tez mam szklo o takiej srednicy). Stad przy tej srednicy szkla polecam ND8. A najlepiej kup se cookina, bedziesz mial do kazdego szkla. :)

Polar - ja osobiscie barrdzo lubie do pejzazy (kombinacja z szara polowka naprawde piekne efektu daje) i fot "nadwodnych" tudziez do likdwidajci odblyskow/odbic w szybach. Moim zdaniem warto.

Kolorowy polowjowy (pomarancz) znow bardzo mi pasuje przy robieniu pejzazy nieraz

patrz [252], gdzie zastosowalem kombinacje szary polowkowy + polar + pomarancz (w tym wypadku caly, cookinowy).

Z innych inwestycji - dobra torba i statyw.

titanium [ Legend ]

GROM Giwera -> za bardzo w drogie połówkowe wkręcane nie ma co pakować, bo w tym przypadku jak już inwestować - to w Cokin :) A czym mocniej tym lepiej w tym przypadku.

polar iho przydaje się, ale raczej rzadko. Wtedy gdy trzeba osunąć przeszkadzające bliki/odbicia.

W TK znaczenie ma tylko i aż jakość szkła . Ja swój kupiłem za 20zł :) Po 30zł chodziły wtedy też Carl Zeissy.

A zamiast wężyka lepiej pilot :)

Shoggoth [ CCCP ]

Ja kupiłem za 18 złoty K-1 ponoć najlepszy zza wschodniej granicy ;)

A z ten Cokin to fajna sprawa jest w nim możliwość pokręcenia polarkiem?

Shoggoth [ CCCP ]

OK doczytałem wszystko jasne

Panowie czy w cenie do 500zł znajdzie się coś lepszego w tym zakresie?

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> nie znajdzie się nawet w droższych :)

18.08.2008

14:42

[323]

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Tez trzeba na poczatku sie nauczyc JAK tym jezdzic, bo to nie Polonez

Myślę, że z polonezem jest jeszcze trudniej niż z lambo :D

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Rozpoczely sie dwa tygodnie urlopu.. CIekawe czy ktos mnie jeszcze tu pamieta... Jak nie.. to lipa;) Najpierw wrzuce woodstock, a do dyskusji dolacze sie, gdy slowik nowy watek zrobi.

Woodstock tegoroczny oczywiscie.

Prośba do słowika:
28. Sir-Torpeda - Nikon D200 + Nikkor 14-24 f/2.8 FX + Nikkor 17-55 f/2.8 DX + Nikkor 80-200 f/2.8 ED + Speedlight SB-800

smuggler [ Patrycjusz ]

Pamietamy, pamietamy, ze mi pewien kacik w pismie do dzis wisisz, to TEZ pamietamy i nie zapomniny :P


Grompablo - ile chcesz wydac? Jak chcesz cos uniwersalnego zamiast kita polecam MAF 28-135/4-4.5 - za ok. 700 zl mozna wyrwac w dobrym stanie, a dla mnie rewelka. Dio tego kit jako "szeroki kat" i do sytuacji gdy chesz focic z bliska (MAF ostrzy od ok. 1.2 metra - jedna z jego nielicznych wad). Do tego ma opcje makro (jakies 1:2), jest szybki, pancerny, doskonaly ioptycznie (lepszy od niego optycznie jest tylko Zeiss 16-80 ale kosztuje 3x tyle...).

Shoggoth [ CCCP ]

Sir-Torpeda --> czemu ludzie z owej subkultury są cali brudni?

Jak myślicie, czy polar w Cokin daje rade? Ponoć lepiej kupić zwykły wkręcany niż do systemu

smuggler [ Patrycjusz ]

POlary cookinowskie nie sa specjalnie wysokiej klasy ale tez nie sa tak zle, by odrzucalo. Co do mnie to mam polara cokinowskiego ale jesli moge to stosuje nakrecany, z filtrami polowkowymi jest odwrotnie - mam i nakrecane ale jesli tylko jest czas to wole cookinowski, bo tam moge sobie dokladnie ustalic gdzie przebiega granica swiatla i szarosci.

GROM Giwera [ One Shot ]

Czytam o systemie Cokin i fajna sprawa, chyba w to wejde :)

Tylko czy filtry - podróbki - za 39zł będą się dobrze sprawowały?

Shoggoth [ CCCP ]

Mi też smuggler chęci narobił :)



Zastanawiam się czy taki sprzęt na coś się przyda

GROM Giwera [ One Shot ]

Dobra wstępny zestaw:





przy czym tabaczkowy zobaczymy jak to będzie z $ :) na razie połówkowy szary chce.

Do tego pilot


Pytanie co do tego pilota - obsługuje bulb? Tzn. czy będę musiał trzymać cały czas guzik czy np. pomiędzy dwoma naciśnięciami ? Jak to działa w ogóle?

smuggler - statyw i torbę posiadam :) Jeszcze tylko jedna karta pamięci i lista zamknięta.


EDIT: Zastosowanie: na razie szkło KITowe (18-55mm, średnica 58mm) i Helios (58mm, średnica 52mm)

Shoggoth [ CCCP ]

Giwera --> daj znać w takim razie jak przetestujesz szary połówkowy :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Grom - o ile nie jest brudna/porysowana to ja tam zadnych roznic pomiedzy firmowym i podrobka nie widze. MOZE jakby zrobic crop 300%, to MOZE jakies detale bylyby nieco gorzej oddane... MOZE. Ja uzywam niefirmowych cokinow i nie narzekam, a akurat mam to do siebie, ze jestem troszke wyczulony na mydlenie i takie tam inne brzydkie rzeczy, jakie filtry czasem robia.

Cookin ma zalety ale ma i wady, a glowna jest taka, ze to dobry system do SPOKOJNEJ fotografii, reporterki w tym raczej sie robic nie da... Wiec do pejzazy, gdy jest czas by pokombinowac to sie pieknie sprawdza. Ale jak sie trzeba czasem ruszac... Zdarza mi sie czasem do obiektywu przylozyc SAM filtr cookina, bez holdera, i to wprawdzie wygodne nie jest i komfortu robienia zdjec nie poprawia... ale dziala. :)

Aha - zwriccie uwaga,e ze do ckina potrzebujecie pierscienia na obiektyw i holdera, a do tego sa dwa systemy cookina - A i P, roznia sie rozmiarami (te mniejsze nie pasuja do holdera do duzego i odwrotnie. Te mniejsze to chyba do kompaktow.) Wiec uwazajcie zeby nie kupic tych mniejszych, bo beda problemy z montazem przy lustrzance.

18.08.2008

17:08

[333]

peners [ SuperNova ]

Boroova ==> ja mam te same wrażenie, choć instrukcji nie czytałem, zadaje tutaj co chwilę jakieś dziwne pytania to lustrzanka - kompakt to jest niebo a ziemia. Trzeba wprawy ale jak ja to mówię choćbym miał co 3 zdjęcie robić w miarę dobre to nie będę pracować w automacie mając lustrzankę, efekty tego miałem wczoraj zdjęcia lekko rozmazane, czasem za ciemne, czasem w ogóle jakieś nie ładne ale kilka perełek zostało.

I pytanie o ten adapter m42 to do tego zeissa lepiej wziąść ten co dawałem wcześniej w linku czy lepiej jakiś uniwersalny bo nie wiadomo czy się jeszcze jakiś ciekawy obiektyw m42 nie trafi.

GROM Giwera [ One Shot ]

smuggler - dzięki o troskę ale już to wyczytałem :) rozmiar P raczej obsługuje większość obiektywów z dolnych i średnich półek.

18.08.2008

17:32

[335]

Reavek [ Tukan ]

udałem się wczoraj na meczu lokalnej drużyny, (MKS Ryki - Wieniawa Lublin 2-7 (2-1)), oczywiście przegrali ^^
Ostatnio na meczu byłem w wieku chyba 12 lat także nie bardzo pamiętałem 'atmosfery', ale już wiem ze warto! tak warto! olać mecz bo to żenada, ale ci panowie w wieku ok. 60 lat wyklinający sędziów na cały głos, ah co za rozrywka, co za kultura, to nic ze wszyscy się na nich patrzą... popatrzyłem parę razy z politowaniem, rozumiem kibicować swojej drużynie ale trochę kultury a dodam ze najgłośniej darli się nie pijaczki tylko np. właściciele firm itp. (nie nie sponsorzy :P)

... ale ja nie o tym, nagle na stadion wjeżdża policja, straż i pogotowie i przerywają mecz bo za chwile ma przylecieć śmigłowiec ratunkowy i lądować na stadionie, fajnie, zrobię jakieś zdjęcia, no i oczywiście zapomniałem przejściówki z potwierdzeniem, a oko mam marne, także wszystko jest 'ostre' :)




...ale wywód, a Wy i tak zdajecie sobie sprawę jak to jest ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

M-42 i reporterka, jak sie nie ma sokolego oka i sporej praktyki.... tja.... coz.

Reavek [ Tukan ]

smuggler - no właśnie ja zdobywam, także rozumiesz :)

a zdjęcie wiem ze jest *khm*, z tego powodu tez nie dodałem go 'do' postu tylko oddzielnie, tylko żeby pokazać moje 'świetne' oko ;P
Ja pamiętam ze mam jakis +/- w prawym oku ale nie wiem ile , muszę się do okulisty przejść i później to skorygować w aparacie :)

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> pilot udostępnia tryb T - pierwsze wciśnięcie otwiera migawkę, drugie zamyka :)

peners --> to już wedle uznania. Uniwersalny jest uniwersalny, pod Zeissa, to pod Zeissa... Imho najlepiej mieć uniwersalny + ewentualnie drugi, pod Zeissa.

18.08.2008

18:26

[339]

davhend [ Ghost of Sparta ]

pomyłka

Shoggoth [ CCCP ]

Reavek --> nie narzekaj :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Szybkie pytanko - czy zdjęcie wydrukowane w fotolabie można ofoliować? To chyba jest proces dosyć "ciepły"... nie zaszkodzi to zdjęciu?

titanium [ Legend ]

Ogon. --> ale zdjęcia nie są drukowane lecz naświetlane :) Z kolei nawet wydruki domowe można laminować :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No tak, ale papier fotograficzny i w ogóle... myślałem że temperatura laminowania może zaszkodzić, ale jeśli nie to dobrze. Dzięki :)

beowulff [ Legend ]

Ogon.-> tak naprawde to najwieksza temp w laminacie jest na krajach, ale itak nie jest ona az tak straszna :)

18.08.2008

23:16

[345]

peners [ SuperNova ]

W końcu mam angielską wersje CS3 i ramki już wiem jak się robi :P, poznaję paletę po lewej, jutro zacznę czytać o histogramie co jeszcze powinienem poznać na dobry początek ??

18.08.2008

23:30

[346]

Shoggoth [ CCCP ]

Pierdołki pod Obrazek/Image

smuggler [ Patrycjusz ]

Auuuuuu...

smuggler [ Patrycjusz ]

Srebrna dama

smuggler [ Patrycjusz ]

Street dance

smuggler [ Patrycjusz ]

Jajko mozna zniesc...

smuggler [ Patrycjusz ]

Kieleckie pejzaze II

Gotman [ Senator ]

.

19.08.2008

16:26

[353]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

19.08.2008

16:26

[354]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

19.08.2008

16:26

[355]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

19.08.2008

16:27

[356]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

19.08.2008

20:18

[357]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Witam, takie nieskomplikowane pytanie mam ;)
Jak się ma Nikon D80 do Canona 450D ? Pytam bo slyszałem dużo pozytywnych opinii o tym Nikonie a cena jego dość podejrzanie niska, za body 1680 zł :)
A przy okazji, czy Canon 1000D to jakiś starszy model ?

Pozdrawiam.

Reavek [ Tukan ]

1000D to najnowszy model

19.08.2008

21:43

[359]

peners [ SuperNova ]

No może i najnowszy ten 1000D ale wątpię aby był lepszy od 450D :D

19.08.2008

21:44

[360]

Shoggoth [ CCCP ]

A gdzie tak pisze że jest lepszy? :)

titanium [ Legend ]

Dymion_N_S --> 1000D to najnowszy, ale i najprostszy w historii model Canona - kastrat. Przy jednak całej swojej kastracji i tak jest modelem nieporównywalnie wyższego poziomu względem D80. D80 jest niczym więcej ponad zabawkę dla bogatych. Canon 1000D to przy nim prawdziwy aparat dla pasjonatów fotografii. A450D to oczywiście poziom znacznie wyższy względem D80.

peners --> paleta po lewej starczy na miesiące :)

GROM Giwera [ One Shot ]

titanium - D80 zabawka?

Barcekfanek [ Konsul ]

titanium --> no bez przesady

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> Dla pasjonata nic ponad zabawka. Nie podłączysz tu manuali (przejściówka optyczna + brak AE to lekka parodia). Więc odpada cała prawdziwa jakość i możliwości lustrzanki tkwiące w jasnych, plastycznych, tanich stałkach rozszerzalnych o konwertery pierścienie itp. Chyba, że ma sie spoooopro, spooro kasy na AFy (które też zresztą w Nikonie mocno kuleją), ale skoro się ma kasę - to jaki jest sens kupowania plastikowego body amatorskiego które do tych porządnych szkieł (gdyby takie były) ma się nijak? Ponadto rzecz druga matryca. To już 300D lepszą jakość zapewnia. Coś zostaje? Ergonomia i fajne menu? Ergonomią i menu sie zdjęć nie robi. A i tak do funkicjonalności 450'tki daleko i tu.
Zdjęcia robi się optyką + matrycą. A tu jedno i drugie do kitu względem kompletnie innego poziomu możliwości konkurencji.

Barcekfanek --> wskaż mi jakiekolwiek konkretnie przesadzone zdanie. Na d80 pracowałem rok. Starczy.

19.08.2008

22:45

[365]

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

To już 300D lepszą jakość zapewnia.

Hell yeah! :) Świetny sprzęcior! :)

Gotman [ Senator ]

ad. Jerryzzz - +20 do foto-e-penisa :D

a ja wczoraj odebrałem zdjęcia z Agfy. Dałem im TIFF ProPhoto, bo jeszcze nie posiadam ich profilu .icc. Powiedziałem, co chcę [całkowity brak ingerencji kolorystycznej i tonalnej, brak wyostrzania no i of course brak skalowania]. No i powiem, że efekty mnie bardzo pozytywnie zaskoczyły - kolory oddane świetne, b.dobra jakość, tonalność też ok, ciemne jest ciemne, a nie szarawe - poradzili sobie dobrze :)

A całkiem niedawno robiłem znajomym zdjęcia na weselu, niejako przy okazji, bo byłem również gościem. Pracowałem nad nimi kilka godzin, korekcja tonalna, odszumianie z umiarem, aby nie stracić szczegółów i zachować delikatnie, piękne ziarno, lekkie ostrzenie itp. itd.
Oddałem znajomym dwie wersje - 800x600 do oglądania na kompie i oryginalny rozmiar do ew. druku.
Oddali je do druku, przychodzę, patrzę na zdjęcia - MASAKRA :D
Debile, idioci, ignoranci fotograficzni z jakiegoś labu porozciągali zdjęcia tak, aby im pasowało do skali i całkowicie zjechali jakość na 75-ciu procentach zdjęć. Miast zorientować się, że fotograf kadrował w komputerze i niektóre zdjęcia nie zachowują skali, rozciągnęli je i zadowoleni. Wrrrr, jaki potem wstyd dla mnie......

Następnym razem będę dawał ludziom tylko 800x600, a jeśli będą chcieli drukować - ja się tym zajmę :)

Tak to jest z tymi labami :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Debile, idioci, ignoranci fotograficzni z jakiegoś labu porozciągali zdjęcia tak, aby im pasowało do skali i całkowicie zjechali jakość na 75-ciu procentach zdjęć. Miast zorientować się, że fotograf kadrował w komputerze i niektóre zdjęcia nie zachowują skali, rozciągnęli je i zadowoleni. Wrrrr, jaki potem wstyd dla mnie......

Ja w takiej sytuacji chciałem złożyć reklamację w Kodaku, nie chcieli przyjąć, więc postraszyłem policją i przyjęli ;]

Cieszy też fakt, że kolejna osoba jest zadowolona z labu Agfy :)

+20 do foto-e-penisa :D

+300(D), kochany, +300 :P

smuggler [ Patrycjusz ]

...Do dlugosci tubusa :)

Ale z innej beczki

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

20.08.2008

15:41

[373]

peners [ SuperNova ]

Shoggoth ==> na dobrą sprawę nie pisze nigdzie że 1000D jest lepsze , ale ktoś pomyśli skoro ma 1000d to lepiej jak 450d bo wyższy numerek a na pewno tacy ludzie są.

P.S

Co robić by ustrzec się przed przepaleniem nieba, bo zauważyłem gdy zawsze jest zachmurzone to białe chmurki strasznie palą zdjęcie.

smuggler [ Patrycjusz ]

Filtr polowkowy neutralny, albo z -0,7 EV przy robieniu foty i potem w Rawie dol wyciagac z cieni. Albo i jedno i drugie :)

20.08.2008

15:52

[375]

peners [ SuperNova ]

smuggler ==> rozumiem że robiąc zdjęcia przyciemniać je podczas samego robienia czyli zmieniać EV na ujemne ??

titanium [ Legend ]

peners --> owszem. Ewentualnie można używać blokady ekspozycji, według instrukcji ze stronki :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Peners - filtr polowkowy pozwoli ci przyciemnic gore a miec nadal jasny dol. Korekta ekspozycji zas da ci niebo nieprzepalone ale z ciemnym dolem, z ktorego jednak (w przeciwienstwie do przepalen) mozna cos wyciagnac.

No i faktycznie mozna nastawiac ekspozycje na niebo, zblokowac i kadrowac dopiero ale wtedu masz zapewne jeszcze ciemniejszy dol.

Po prostu trza kombinowac w zaleznosci od sytuacji. :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

mam pytanie czy filtry Cokin będą pasowały do mojego a610? i czy potrzebna jest tulejka czy nie?

Shoggoth [ CCCP ]

BeneQ --> potrzebna tulejka i potem stosowny adapter

Shoggoth [ CCCP ]

Panowie jak myślicie



czy

GROM Giwera [ One Shot ]

Shoggoth - to może





cena zestawu to 73zł więc 4-7zł więcej niż planowałeś, a wyjście pod następne filtry jest :)

Wszystko u jednego sprzedawcy, przesyłka 6zł.

Gotman [ Senator ]

Witam.
Mam pytanie: czy canon 70-300 jest czegoś wart? Pytam, bo wczoraj widziałem taki na pokazie ptaków drapieżnych i ciekawość mnie zjada.

Shoggoth [ CCCP ]

Giwera --> też tak sobie właśnie wczoraj to przekalkulowałem, do tego połówkowy w cokinie jest praktyczniejszy, chyba się jednak na to skuszę :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wart o tyle, ze lepiej miec 300 mm niz nie miec. :) Ale ma wszystkie wady amatorskich zoomow o tym zasiegu - taki sobie AF, nie za jasny, po 200 mm zaczyna tracic oddech, etc.

wysiak [ Senator ]

Jeszcze ktory canon 70-300, bo sa dwa:)
Jesli ten

to zdecydowanie 'jest czegos wart', wiadomo, nie jest to stale f4 smugglerowej sigmy, ale radzi sobie dobrze.. A kosztuje (i wazy) nawet nie polowe..:)

21.08.2008

19:01

[386]

peners [ SuperNova ]

Dziś zrobiłem takie zdjątko i niestety chyba je przepaliłem za bardzo, wprowadziłem troszkę korekty no ale niestety to chyba jeszcze nie jest to, prosił bym o jakieś uwagi. Zdjęcie robione pod słońce, a obiekt i tak biały więc zastanawiam się czy nie lepiej by je było robić na odwrót a wiadomo kotkowi futra nie przefarbuje.

21.08.2008

19:16

[387]

peners [ SuperNova ]

I tutaj straszny ból przy mocno zasłoniętej przysłonie wyskoczyły mi takie syfki naliczyłem 4 sztuki, jak to zlikwidować ??

smuggler [ Patrycjusz ]

Kotek ladny, fotka srednio. W takie slonce po prostu sie nie robi albo tez dajesz duza korekte w dol i dopalasz leciutko lampa.

A jesli to lustrzanka to przedmuchanie matrycy pomaga.

Kacper_M [ Konsul ]

Moje pierwsze zdjęcia analogową lustrzanką
Nikon F100
użyłem przeterminowanego Kodaka ISO400 co dało piękne ziarno
podziwiajta!

1.

Kacper_M [ Konsul ]

2.

Kacper_M [ Konsul ]

3.

Void98 [ Pretorianin ]

poszukuję jakiegoś dobrego aparatu

najlepiej cyfrówkę,niezbyt drogi,zdjęcia nie muszą być "perfekszon" ;)

co polecacie ?

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

Void98 --> To zależy. Jeśli "siedzisz" już troszkę w świecie fotografii i masz już obcykane podstawy to możesz poszukać na Allegro.pl Canona A610, lecz jeśli jesteś totalnym amatorem i nie lubisz bawić się w dobieranie parametrów przy robieniu zdjęć, bierz jakąkolwiek "małpkę" typu Olympus Mju xxx , czy jakiś Panasonic.

[ nie orientuję się w małpkach zupełnie :P ]

21.08.2008

20:27

[394]

peners [ SuperNova ]

smuggler ==> lampy nie używam, ale czy dało by się jeszcze co z kotka wyciągnąć jakoś przyciemnić czy coś bo samo foto by chyba było ładne gdyby nie ta ogólna jasność, czy w takim przypadku przy robieniu takich zdjęcie zmniejszenie EV pomoże ??

Mam lustrzankę EOS 400d i on niby ma samoczyszczącą się matrycę więc nie wiem czy to może być syfek typu strasznego upierdliwca który się przykleił na dobre ??


P.S Odnośnie drugiego zdjęcia słoneczka czy ono jest w miarę dobre czy też przepalone lub coś ?? Bo sam jakoś nie jestem w stanie ocenić.

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

peners --> Spróbuj przyciemnić futerko funkcją Cień/Podświetlenie w PSie.

Jeśli chodzi o drugie foto to zdaje mi się, że balans bieli jest nieprawidłowy. Takie jakieś za zimne są te kolory.

Void98 [ Pretorianin ]

lhmjkojkm>>>jestem już pewny czas w świecie fotografi,mój stary aparat się zepsuł,więc szukam nowego,może smuggler coś doradzi,bo się na tym dość zna....

Gotman [ Senator ]

Co do 70-300 - i tak wolę 70-200 f/4 :)

ad. Void98 - jeśli jesteś już pewien czas to tylko a610 / lustro. Nie ma sensu się cofać :)

21.08.2008

21:18

[398]

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

Void98 --> W takim razie bierz A610, bądź A630.


Gotman--> Dlaczego prawy górny róg twojej foty jest taki ciemny?

Gotman [ Senator ]

ad. lhmjkojkm - ciągnięcie w dół kanału niebieskiego. Tam po prostu niebo było najbardziej niebieskie. Popatrz proszę na zdjęcie 366 - tam też góra nieba była niebieska i jaśniała w miarę "schodzenia" do horyzontu.

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

Gotman--> No tak.

21.08.2008

22:15

[401]

peners [ SuperNova ]

lhmjkojkm ==> czyli dokładnie gdzie szukać tej funkcji cień/podświetlenie bo mam angielską wersje PSa

21.08.2008

22:29

[402]

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

peners ==> A ja mam polską :) U mnie trzeba wejść w: Obraz-->Dopasowania-->Cień/Podświetlenie

21.08.2008

22:53

[403]

Shoggoth [ CCCP ]

Gotman --> powiem mistrzu szczerze że jeszcze to B&W takie niewyraziste ;/

Void98 --> skoro Ci chłopak z dobrej woli dorada to nie wymyślaj tylko dziękuj. Kozaczyć możesz w innych wątkach tak jak to robisz to tej pory

peners [ SuperNova ]

No ostatecznie znalazłem i wyszło na początek coś takiego.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

obiekt do fotografowania fajny:)ale robić pod słońce takie ostre to nie bardzo mi się widzi.Lepiej by było w południe tak żeby cienia nie było:)

Shoggoth [ CCCP ]

W takich sytuacjach lepiej dać korektę na minus, bo jak już sie przepali to później trudna rada

21.08.2008

23:20

[407]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8097266