Poniżej lat 18 wstęp wzbroniony cd.

11.10.2002

09:08

[1]

apachea [ Chorďż˝ďż˝y ]

Poniżej lat 18 wstęp wzbroniony cd.

witam wszystkich!!! MOderatorów równiesz!

Przeczytałem wcześniejszy temat i co w nim pisaliście i stwierdzam dla tych wszystkich przciwników że

czasami warto przestać się wstydzić i chociaż pooglądać

Z moich doświadczeń zawodowych i pozazawodowych wynika smutna diagnoza - brak swobody w wyrazaniu swoich potrzeb seksualnych i z zyciem seksualnym związanych, nie tylko rzutuje na psychikę, ale chyba przede wszystkim na zdrowie fizyczne. OK, jesli ktoś ma takie a nie inne poglądy, skrzywienie religijne, lubi się wstydzić, wypierać etc..i obce mu jest czerpanie przyjemności z zycia seksualnego jego problem, jego radość. Taki jest, takiego go rodzice wychowali. Nie przekonają mnie jednak głosy róznego rodzaju zyjących w zgodzie z prawem naturalnym, boskim czy innym zwoleników tzw. skromności. Bo to jest właśnie niestety pruderia, która w prostej drodze prowadzi do szeroko pojętego kołtuństwa. A teraz przykład rzutowania na zdrowie.. Kobieta, 31 lat wyższe wykształcenie, nauczycielka w dużym mieście, po 3 poronieniach decyduje się na pierwszą w życiu (!!!!!!) wizytę u ginekologa bo zauważa ze chyba cos jest nie tak...wyhodowan kołtun mentalny pozbawiłby ją i równie obeznanego małżonak szansy na potomstwo...

Takich przypadków związanych z fałszywym wstydem jest więcej...nowotwory wykrywane w ostatnich stadiach, bo wizyty u ginekologa i badanie piersi jest grzechem..nie mówiąc o cytologii, nieleczone rozległe grzybice narządów (zwłaszca u panów) bo ktoby tam zagladał (cytat z delikwenta)etc etc...wszystko oczywiście z nadmiernej skromności. Tak więc Pani(e) Niereformowalny i Pani(e) Inteligentny i MOderatorzy może czasem warto przestać się wstydzic i zajrzec to tu to tam, kandydozy i rak prostaty nie dotyczą tylko tych zafajdanych kosmopolitycznych bezbożnych liberalnych pseudonaukowców i pismaków i tuteż na forum . Dużo zdrowia życzę psychicznego zwłaszcza i pozdrawiam.

11.10.2002

09:12

[2]

Soulcatcher [ Prefekt ]

apachea --> masz oczywiście rację, ale to NIE JEST FORUM O SEXie, takie miejsca są przeznaczone dla ludzi dorosłych, tu nie mamy możliwości weryfikacji wieku

11.10.2002

09:42

[4]

apachea [ Chorďż˝ďż˝y ]

NIewiem Jaki dzieciak! przeciesz temat jest sygnałem od 18 lat! GRY... a podać tytułły erotyczych gier a inne wątki np. jakie macie tapety...... O nie panowie to jest poważna sprawa, a Ty prefekcie byś też podiął czasem jakieś inne wątki ot tak sam od siebie... Ten temat ciągne bo nadal sprawa pewnego " baba" bardzo mnie ciekawi i staram sie docieć całej proceduru, również jej wady! Możecie nazwać to że robie zadyme itp. ale jestecie wówczas w błędzie To tylko chęć pozyskania tego co sie straciło !!!!

11.10.2002

10:20

[7]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

apachea ------>>> Wątki różne, których na forum jest większość, a niniejszy do takich należy, nie leżą w głównym profilu GOLa. Zasadniczo moderatorzy mogą więc dowolnie oceniać ich zawartość merytoryczną i nawet uznać, że kwalifikują się do śmietniczka - co byłoby zgodne z wyrażoną niegdyś zgodą użytkowników forum (te zasady były społecznie konsultowane). Owszem, gry, tapety itp. należą do głównego profilu. Ale zarówno wątek tapetowy (od dawna istniejący i zawierający wiele tapet wykorzystujących w swojej oprawie nagie niewiescie ciała) jak i ten poświęcony grom erotycznym (nb. niezbyt dużą, łagodnie mówiąc, populasrnością się cieszący) są i jak na razie nie napotykają na ingerencje moderatorów. Gdyby cenzura mordek wkroczyła na ten obszar, byłoby to niepokojące (chociaż, ma się rozumieć, są też pewne granice tego co w tychże wątkach można publikować, zresztą jak wszędzie). Natomiast, sam będąc bardzo liberalnie ustosunkowany do obyczajowości erotycznej, pragnę wyrazić przekonanie, że nie jest właściwe wykorzystywanie GOLa do tworzenia wątków upowszechniających sztukę erotyczną, tym bardziej pornografię. Inna sprawa, że skoro dyskutujemy o wszystkim, to dlaczego nie o bardziej dosłownej "dupie Maryni" ???? Ps - w poprzedniej części zamieszczone zdjęcie (i nastepnie zbanowane) może nie było na miejscu, ale i jego wykasowanie odbieram jako nadgorliwość. Ps 2 - skoro mamy 2 część wątku, to należałoby dać link do poprzedniej.

11.10.2002

11:12

[10]

Belgarath [ Moderator ]

apachea ---> wyjaśniam po raz drugi i ostatni: 1. Nie zamierzam oceniać, czy dane zdjęcie jest czy nie jest pornograficzne lub w inny sposób naruszające prawo. Na to by wiele zdjęć ocenić musiałbym kazde z nich otworzyć - bo o tym jakie odczucia ono budzi mogą decydować nawet drobiazgi - takie jak wyraz twarzy. Nie mam na to czasu ani ochoty. W związku z tym tnę. 2. Ocena co jest pornografia co nie jest nie jest jednoznaczna - nie zamierzam narazic GoLa na sprawe sądową - cóż z tego że na 99% wygraną bo ktoś zaskarży pozostawienie jakiegoś zdjęcia 3. Jak dla mnie każde zdjęcie - jak to określić? lubieżne? - uwłacza godności człowieka, czyni z niego i seksu towar handlowy. Pośrednim skutkiem takich zdjęć jest pogarda wobec drugiej płci. Później wątki w których - zwłaszcza dziewczynach - nie mówi sie inaczej jak "ładna dupa" (i to w najlepszym przypadku). I nie mów, że to nie ma wpływu własnie na najmłodszych. Bo oni są piekielnie podatni na reklamę. Później trwa długo zanim się nauczą traktować swoje partnerki inaczej niż przedmioty (o ile sie w ogóle tego nauczą). A jak ci się moje zdanie nie podoba - to zmień forum lub moderatora(ów).