Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 194

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

To jest zdjęcie węża dla ludzi z wyobraźnią.
Wystarczy sobie wyobrazić, że z jednej strony kończy się głową, z drugiej ogonem.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

stonoga

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Pierwszy raz widzę ten gat. na oczy

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Moje pierwsze zdjęcie ważki...

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

I na koniec, dwaj kosmici:

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Uff, dość.

doctore16 [ Konsul ]

Minas Morgul -> jakim sprzetem robisz?

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

D80 + Tamron 90 + 1 pierścień + tektura.

29.07.2008

02:31

[11]

doctore16 [ Konsul ]

hmm... to sie chyba bedzie trzeba w koncu szarpnac na te pierscienie

KuKi|71 [ Centurion ]

Witam:)

Zastanawiam sie nad kupnem aparatu tak do 1000 złoty, aparat ma być używany praktycznie codziennie, uznałem wiec, ze najlepszym wyborem bedzie kompakt. No ale jak to jest z jakoscia zdjec? Czy roznica w jakosci zdjec pomiedzy kompaktem a hybryda jest zauwazalna?
Więc, jaki aparat polecicie do 1000 złoty?

smuggler [ Patrycjusz ]

Jest zauwazalna i to na niekorzysc hybrydy.

Popatrz sobie na serie Canonow A6xx - im mniejsza licza zamiast xx tym lepiej. Najlepszy zatem 610, ale juz nieprodukowany (moze na allegro uzywke za 300 zl - serio... W razie czego za te 1000 zl kupisz sobie drugi, a i tak jeszcze ci zostanie sporo kasy na akcesoria).

Paweł Puzio [ Pretorianin ]

Minas Morgul - o co cho z tym kartonem, jak go wykorzystujesz ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Lapie do nich owady :D


Pewnie jako dyfuzor samodzielnie zrobiony, jak mniemam.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

MM pokazywal kiedys ten aparat - ma taki kartonowy rozszerzajacy sie "tunel" zakonczony kalką nalozony na lampe.
pelni to wlasnie role dufuzora

29.07.2008

14:02

[17]

beowulff [ konsolowiec ]

Idzie nam zacmienie czesciowe slonca, filtr szary Nd-8 wystarczy?

smuggler [ Patrycjusz ]

Zartujesz? Albo jak z 4 je zlozysz... i uwazaj takie focenie slonca zle sie moze skonczyc i dla oczu i matrycy.

iwan22 [ Legionista ]

Ktos z was mial okazje testowac adapter m42 zwykly i ten z potewierdzeniem ostrosci?
Warto doplacic? I wazniejsze ,czy sprawdza sie to w praktyce?
Tak pozatym jest gdzies sklep we Wroclawiu gdzie mozna dostac adapter?

smuggler [ Patrycjusz ]

Kup na allegro, to nie samochod :)

Z potwierdzenie mostrosci jest wygodniejszy dla poczatkujacego, potem i tak sie robi na wlasne oko. :)

29.07.2008

14:54

[21]

Barcekfanek [ Konsul ]

a taki okulary do spawania by wystarczyły do fotografowania słońca ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Mysle ze tak ale nie probowalem. :)

Ostrzegam tylko przed patrzeniem w slonce przez wizjer, szczegolnie jak sie ma jakiegos sporego zooma - mniejsza o matryce ale mozna sobie powaznie wzrok uszkodzic. Zadna fota nie jest tego warta...

29.07.2008

16:11

[23]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Barcekfanek --> okulary przeciwsłoneczne dają radę 100% sprawdzone :]

iwan22 --> zależy jaki aparat jak xxxD to jak najbardziej jak xxD to nie warto

Paweł Puzio [ Pretorianin ]

Lepiej robić jakimś analogiem.

wysiak [ Senator ]

Shoggoth -->
"zależy jaki aparat jak xxxD to jak najbardziej jak xxD to nie warto"
Dlaczego?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ze względu na wizjer który w xxxD jest mały i ciemny

wysiak [ Senator ]

Czy ja wiem? Po wymianie matowki na jakas sensowna nie ma zadnego problemu z precyzyjnym manualnym ostrzeniem.. Choc i tak adapter z potwierdzeniem af jest wygodniejszy, mozna szybciej i pewniej pstryknac.

"A z matówką to różnie bywa ja na przykład nie jestem zwolennikiem mieszania coś samemu w aparacie. Bez wprawy można coś sknocić, zabrudzić a jak źle ustawisz matówkę to już nic nie będzie ostre"
Zmiana matowki w 450d zajmuje jakas minute, maks dwie:) Zachowujac minimum ostroznosci i uwagi nie da sie tam nic zabrudzic ani sknocic, a ustawiac nie ma czego:)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Czy ja wiem czy szybciej, na pewno pewniej

A z matówką to różnie bywa ja na przykład nie jestem zwolennikiem mieszania coś samemu w aparacie. Bez wprawy można coś sknocić, zabrudzić a jak źle ustawisz matówkę to już nic nie będzie ostre

29.07.2008

16:24

[29]

Mogur [ Joga Burito ]

Warto to kupowac?

KuKi|71 [ Centurion ]

Niestety aparat ma służyć także ojcu, więc używka odpada, nie zgodzi sie. Ale znalazłem coś takiego Sony CyberShot DSC-H10, co o nim sądzicie? Albo Sony DSC-T2 ? Canon PowerShot A590 IS ?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Lepiej poszukaj Canonów serii A5xx ewentualnie małych Olimpusów bodajże seria mju

titanium [ Legend ]

Minas Morgul --> eh, chyba jednak zacznę myśleć o tym kartonie.. W mikroskali Cuda czyni :P Choć większej się nie sprawdza - bliki i miejscowe przepalenia są dosyć spore...

KuKi|71 --> oczywiście, różnica w jakości zdjęć między kompaktem a hybrydą jest bardzo duża i widoczna od razu. Oczywiście też - na korzyść kompaktu :)
Ale nie ma sensu wydawać tyle na kompakt, jak i nie ma obecnie sensu kupować nówki. Canon a610 na allegro za 300zł. :) A wyżej tylko lustrzanka.

beowulff --> raczej nie :P

iwan22 --> jak masz słaby wzrok, warto dopłacić, a jak masz choć w miarę poprawny - to nie. Ewentualnie można kupić sobie z lenistwa tudzież do sytuacji w ciemnych pomieszczeniach :)
W praktyce, jak układ dobry, to sprawdza sie bardzo dobrze. Imho lepiej niż wymieniona matówka.

Adaptery można było dostać w No.1, ale tylko zwykłe.

Mogur --> do kompaktu - tak, do lustrzanki - nie.

titanium [ Legend ]

KuKi|71 --> W takim wypadku Canon A570IS. Ale musisz zdawać sobie sprawę, że to już model znacznie niższej klasy i zamiast używanego mercedesa kupisz nowego malucha. Który i tak padnie szybciej niż używany merc.

29.07.2008

18:01

[34]

beowulff [ konsolowiec ]

raczej faktycznie nie :) ale szklo spawalnicze sie nadaje :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Titanium -> fakt, do niczego innego się to nie nadaje.

Paweł Puzio -> dyfuzor dopasowany mniej więcej do lampy (mniej więcej = "tak, że nie spada").
Wewnątrz oklejony jest folią aluminiową, a z przodu znajduje się kalka techniczna.

Na razie nie znalazłem lepszego rozwiązania do makr w plenerze. Próbowałem nawet lampy pierścieniowej, ale okazała się nieco przereklamowana.
Próbowałem Lumiquesta i chociaż Lumiquest doskonale sprawdza się w "studio", to w plenerze zdjęcia się niedoświetlone lub obiektyw rzuca cień.

W praktyce to wygląda tak:

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

I jeszcze z profilu.

titanium [ Legend ]

Minas Morgul --> ja osobiście uważam, że do makr skali całego owada, lampa jakakolwiek praktycznie nigdy nie jest do niczego potrzebna :) Zresztą w ogóle lampa prawie nigdy nie jest do niczego w życiu potrzebna... Jednak bardzo fajnie wydobywa ona strukturę oka owada w największych zbliżeniach, gdzie głowa owada zajmuje większość kadru - i w największych skalach jest to fajna rzecz :) Ale w mniejszych - najlepiej foci się po prostu bez lampy :)

k2o [ !TlEnEk PoTaSu! ]

Ze wszystkich zdjęć które zrobiłem, wybrałem dwa najlepsze.

1

Reavek [ Tukan ]

k2o - a przeczytaj 1 post :)

Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600

k2o [ !TlEnEk PoTaSu! ]

2

Jak na pierwsze zdjęcia to nie najgorsze :)

edit: na pierwsze za późno, a 2 zmniejszyłem.

titanium [ Legend ]

A ja zawsze powtarzam, że zamieszczanie zdjęć 800x600 nie ma najmniejszego sensu - ja takich nawet nigdy nie oglądam. 1024 to absolutne minimum, a czym większe, tym lepiej.

k2o [ !TlEnEk PoTaSu! ]

Moje pierwsze zdjęcie sie źle ogląda, przynajmniej u mnie bo mam mały monitor.

Jak je oceniacie?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Nijak

titanium --> a widziałeś ten patent z dyfuzorem z kawałka butelki plastikowej zaciśniętej między pierścienie a obiektyw? :]

29.07.2008

21:17

[44]

Barcekfanek [ Konsul ]

Shoggoth==> ja to widziałem, ale ja nie jestem Titanium :/

k20==> robiąc zdjęcia dbaj o każdy szczegół :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Barcekfanek --> i co teraz będzie?

Wpadła mi dzisiaj w ręce oferta Tamrona i prawie każdy obiektyw pasuje do Pentaxa, czyli jednak system AF Pentaxa nie jest taki bardzo skromy, ne jest to oczywiście Canon ale gdybym teraz kupował lustro miałbym dylemat

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> tego nie widziałem :)

Shoggoth --> Ale nie są to obiektywy klasy systemowej, a jakby nie patrzeć, zamienniki, a i ciężko w Polsce je dostać w ogóle.
Pozaty, body Pentaxa nie dają nic ponad konkurencję już praktycznie. A minusy mają.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

dobra dawno mnie nie było tutaj to postanowiłem małą sesję zrobić:)

1. Winogrono:) spodobał mi się ten "refleks słoneczny"(?) na dole:)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

2.Znowu winogrono ale już inna pozycja:)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

tak zwany przepał :]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

3.Tutaj się męczyłem bo on był na pionowej ścianie budynku jakieś 20cm nad ziemią:)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

4.Inna pozycja prawie jak Minas :P

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

5.Mamy tego plagę w rodzinnym miasteczku:(

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

6.Drabina;)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

7.Pająk na ów drabinie:)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

8.Tu miało być inne zdjęcie ale okazało się nie ostre...
A więc będzie coś takiego

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

9.Z dyfuzorem ładniej by wyglądało :) aha i żeby nie było kadr jest dobry wyżej już nie było kwiatka:)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

10. Przed

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

11. I po dwóch minutach w PS

29.07.2008

23:11

[59]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

łał myślałem zawsze że dla takiego efektu trzeba zarwać kilka nocek

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

titanium -> słońce wygrywa zdecydowanie z każdą lampą. Zgadzam się.

Nie mam jednakże doświadczenia w tego rodzaju fotografii. Pstrykasz ze statywem, czy podkręconym ISO? Mowa głównie o popołudniowym słońcu.

BeneQ junior - ze wszystkich zdjęć najbardziej podoba mi się [48] i [54]. Całkiem fajne światło.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

wiesz ja się na PS nic nie znam zrobiłem może kilka miesięcy temu jeden tutek i tyle. A teraz mi się przypomniało wpadłem na pomysł pomyślałem co i jak i szybko krzywe i jest:) tylko na jakości widzę ze straciło masakrycznie. A ogólnie jak wypadły zdjęcia?

EspenLund [ Live For Speed ]

[45] bardzo fajne, podoba mi sie.

titanium [ Legend ]

Minas Morgul --> statywu nie da się używać w plenerze. Gdy słońce jest dobre, używam iso 400-800, które w Canonie daje jakość perfekcyjną., Gdy jest zachmurzone, używam iso 1600-3200, które po odszumieniu w RAW daje wciąż bardzo przyjemny efekt :) Ostatnie zdjęcia z łąki wszystkie były z iso 1600-3200 :) Wtedy było silnie zachmurzone niebo.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

SE K750i :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

titanium -> to dobrze, bo nie wyobrażam sobie nosić w chaszcze statywu :)
Cóż, zobaczymy w praktyce, czy wysokie iso + neat image stworzą znośną kompozycję. Jeśli tak, to postaram się coś wrzucić.

Shoggoth -> Fajne, mi ostatnio niestety padł aparat w tym telefonie, a szkoda, czasem się przydawał.

JerryzzZ^ [ E ]

SE K750i :)

Bój się Boga... ;]

titanium ---> Masz jakieś uniwersalne metody na odszumianie RAWu? Ja czasami wymiękam przy 1600, a momentami zamiast zneutralizować, to się wzmacniają żółto-cyjanowe plamki :/ Przy 800 daję spokojnie sobie radę, z 1600 mam problemy bardzo często...

Minas:

czy wysokie iso + neat image stworzą znośną kompozycję


Z Neatem trzeba uważać, łatwo przedobrzyć, ciężko znaleźć złoty środek... Lepiej odszumiać w PS, dopiero potem pomóc delikatnie Neatem...

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Minas Morgul --> mi tez coś właśnie szwankuje, nie za każdym razem chce robić zdjęcia ;/

A tutaj Panasonic DMC-FX3

JerryzzZ --> a Ty nie miałeś odpoczywać ? :]

titanium [ Legend ]

Minas Morgul --> Z Nikonem już tak łatwo nie będzie, ale przy dobrym słońcu też da radę :)

JerryzzZ^ --> dla JPG neat jest najlepszy, tylko trzeba umiejętnie go używać :)

A iso 1600 obrobionym RAWie szumic nie ma żadnego prawa. A juz tym bardziej barwnymi plamkami, nie ten system :P Zazwyczaj wystarczy kanał chrominancji odszumić z wartością 20 i jest spokój :) W skrajnych przypadkach wartość trzeba zwiększyć i wywołać w dwóch plikach składanych maską na warstwach.

NicK [ Smokus Multikillus ]

UWAGA !!! Zdjęcie polityczne! ;)

JerryzzZ^ [ E ]

Shoggoth ---> Wróciłem dziś ;)

titanium ---> Ja nigdzie nie napisałem, że jest zły, tylko że łatwo przedobrzyć :)

20 powiadasz... Kurcze, a ja na 1600 dawałem czasem więcej i nie było najlepiej. Źle nie było, ale najlepiej też nie. Może za dużą korektę robiłem w przypadku Heliosa? Czytaj: od -1.5 do -2EV i te ziarno po prostu wyłaziło przy rozjaśnianiu? Ale kurde, tak nie powinno być, gdzieś popełniam chyba błąd, jestem bliski znalezienia go...

[67] - fajna pocztówka :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium --> Przejrzałem te fotki z jupitera, które wrzuciłeś i niestety muszę powiedzieć, że przeważająca większość jest słaba i nie chodzi mi już tu o kadry a o samą jakość. Widać na tych zdjęciach definitywnie, że ów obiektyw nie radzi sobie za dobrze gdy ma bardzo kontrastowe tło z dużą ilością szczegółów. Również o ostrości nie można powiedzieć by była jakąś szczególna - zwłaszcza, że to pomniejszone i wyostrzone kadry. Aczkolwiek są fotki, które mają ładny bokeh, szkoda tylko, że jest ich tak mało.
Zastanawia mnie tylko, dlaczego aż tak rozjaśniasz cienie? Przez takie zabiegi kompletnie masakrowane są przejścia tonalne, widać to zwłaszcza na bokeh-u.

Pozwoliłem sobie wykadrować kawałek z twojego zdjęcia aby zobrazować o czym mówię. Mam nadzieję, że nie będziesz miał mi tego za złe ;).

titanium [ Legend ]

Zemun --> ale ja napisałem, ze to nie są sample ostrości, bo ja sie kompletnie nie starałem jej tam ustawiać jakoś szczególnie :) Ot, codzienne sample, bez większych starań :) Tam jest wiele nawet spudłowanych. Ale jest też kilka w pełni ostrych. Trzeba pamiętać, że jest to zawsze pełna dziura - nigdzie nie jest przymknięta. Trzeba tez zaznaczyć, że mój egzemplarz nie ma żadnych powłok, jest technicznie zmasakrowany i kosztował 50zł :P Ale w bezpośrednim porównaniu 1:1 bił L'ki spokojnie.

"przeważająca większość jest słaba" "w obiektyw nie radzi sobie za dobrze gdy ma bardzo kontrastowe tło z dużą ilością szczegółów"
A tu się całkowicie i w 100% nie zgodzę :) Prawdę mówiąc, nie wiem skąd taka opinia.

"Zastanawia mnie tylko, dlaczego aż tak rozjaśniasz cienie? Przez takie zabiegi kompletnie masakrowane są przejścia tonalne, widać to zwłaszcza na bokeh-u."
To nie tyle ja, co autoobróbka. Nie obrabiałem tych zdjęć sam (szkoda czasu), przeszły z jpg'a przez całkowity automat, a temu daleko do ideału. W prawdziwym portrecie zwraca się silną uwagę na przejścia tonalne, tutaj ani światła na to nie było, ani warunków, ani sensu. Te zdjęcia pokazują po prostu codzienne, zwykłe, przeciętne i normalne użytkowanie jupitra. No i to są zwykłe jpg'i, a nie RAWy. Gdyby to były poważne zdjęcia, to by się je wypieściło, tutaj nie ma sensu.


JerryzzZ^ --> W heliosie korekta -2EV to norma, jednakże nei należy używać trybu P, czy AV - prawdę mówiąc, nie wiem dlaczego tak jest, ale tutaj z automatyem są problemy. Lepiej używać trybu M i drabinki światłomierza - działa ona w m42 o niebo lepiej i precyzyjniej.
A mnie się wydaje, że te Twoje iso 1600, to nie jest iso 1600 - pewnie jest po prostu za ciemnie i podpada pod wyższe czułości juz.

JerryzzZ^ [ E ]

jednakże nei należy używać trybu P, czy AV

O to to! Dobrze, że mi przypomniałeś, miałem zapytać: da się coś z tym zrobić? Bo właśnie ta przymusowa korekta nie pozwala korzystać z priorytetu przysłony, jest na to jakiś patent? Na razie na myśl przychodzi mi tylko wykorzystanie auto-bracketingu, ale wadą takiego rozwiązania są dwie niepotrzebne na karcie klatki - prześwietlona (teoretyczne 0EV) i całkowicie prześwietlona (teoretycze +2EV)...

Lepiej używać trybu M i drabinki światłomierza

Czynię tak od początku...

A mnie się wydaje, że te Twoje iso 1600, to nie jest iso 1600 - pewnie jest po prostu za ciemnie i podpada pod wyższe czułości juz.

Nie mam pojęcia, może jeśli masz ochotę pomóc mi kiedyś, to powiedz jakie sample byś potrzebował, jakiego typu, żeby to określić. A jeśli nie masz czasu, to też się nie obrażę ;)

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> "Bo właśnie ta przymusowa korekta nie pozwala korzystać z priorytetu przysłony, jest na to jakiś patent?"
W heliosie raczej nie ma. Ale M z drabinką używa całkiem sprawnie i przyjemnie :) Ona trafia dosyć celnie, a w racie czego nie jest trudno przejść do korekty nawet -3 EV - wystarczy poruszyć pokrętłem 2x po przekroczeniu na drabince wartości -2EV :)

"Nie mam pojęcia, może jeśli masz ochotę pomóc mi kiedyś, to powiedz jakie sample byś potrzebował, jakiego typu, żeby to określić. A jeśli nie masz czasu, to też się nie obrażę ;)"
Wrzuć po prostu, albo prześlij mi na maila sample z którymi masz problem i się zobaczy co i jak :) Odpowiem, gdy dam radę :P

massca [ ]

witam po raz pierwszy w watku o fotografi.

poniewaz wszystkie moje poprzednie 3 cyfrowe kompakty padły, postanowiłem kupić coś lepszego, tzn większego, z obiektywem, zoomem, itd

od razu zaznaczam;
- jestem foto-amatorem i takim mam zamiar pozostac
- nie znam sie i nie zamierzam poznawac na szczegolach
- raczej nie bede sie bawil w obrobke na kompie bo po prostu nie mam czasu - dlatego oczekiwałbym że to co będzie w aparacie juz bedzie dobre
- lubie za to robiąc zdjęcia kombinować z ostrością i kadrem (zreszta teraz miałem okazję na wakcjach, bo musialem przeprosić stary apart na film z rolki, minolta 404si
- budzet - jesli bedzie warto to do 2.000


co byście polecil jako eksperci ?
gdzie teraz najlepiej kupic aparat? kurs dolara wskazuje kierunek, ale nie wiem jak to wyglada w praktyce z wysylka z USA i gwarancja?

dzieki z gory za porady. mam nadzieje ze sie okreslilem w miare jasno i pomozecie :)

titanium [ Legend ]

massca --> a z ciekawości, co to wcześneij popadało? :)
Niestety w świecie fotografii, jak jest coś większe i z zoomem to jest dużo gorsze, a nie lepsze.
Chyba, ze lustro, a za 2000 można w pełni o lusterku pomyśleć.
I w takich kryteriach warto by zwrócić uwagę na Nikona D60 albo sony alpha 300, ze wskazaniem jednak na Nikona. W tym obiektyw kit + Tamron 55-200.
To modele szczególnie przyjazne dla foto-amatorów, którzy chcą sobie tylko przyjemnie popstrykać, i jak to lustrzanki, zapewniają pewien poziom.

Kompaktu za taką kwotę kupować nie ma sensu. Acz jeżli już to fuji s6500 albo Canon a6x0.

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> Ok, jak się uporam ze wszystkim i przesiądę się do swojego kompa to na pewno podeślę ;) Thx!

30.07.2008

01:36

[78]

massca [ ]

dzieki za odpowiedz.

wczesniej padlo:

canon powershot a 200
pentagram photon 434
pentax optio m20

gdzie szukać tego nikona w takim razie ? internet / offline ? polska / zagranica ?

pzdr

smuggler [ Patrycjusz ]

Massca - o, witam. Gdzie to sie znajomych nie spotyka :)

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5 (duch-adorator - nic nie dodawane spod PS).

smuggler [ Patrycjusz ]

Wszystkie poprzednie w jeden spacer po rynku, a tu jakis remnanent z jesieni albo wczesnej wiosny, nie pomne. :)

titanium [ Legend ]

massca --> no cóż, to były serie aparatów które miały pełne prawo padać szybko :) Zasadniczo jednak dobry kompakt klasy Canona A ale serii 6x0 - nie ma prawa dizałać krócej jak 50 tyś zdjęć - a osiągać powinny spokojnie i ze 100 tyś. :) Przy jakości zdjęć najwyższego poziomu dla aparatów nie-lustrzanych.

W przypadku tak taniego aparatu jak Nikon, myślę, że za bardzo nie ma się co bawić w zagraniczne wojaże.

W Polsce się go dostanie za ładną cenę :)

Nikona polecam bo ma przyjazne bardzo i praktyczne menu, dobrą matrycę i jakość zdjęć. Ale z alphą 300 też warto sie zastanowić Ma bardzo słabą matrycę i jakość zdjęć, ale ma z kolei bardzo przyjazny amatorowi tryb LV z uchylanym ekranem i stabilizację, która bardziej sprawdzi się laikowi, niż wymagająca nieco więcej świadomości wysoka czułość dostępna w Nikonie. :) No i Sony ma lepszy AF.
Wiec co kto woli :)

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

"Nikona polecam bo ma przyjazne bardzo i praktyczne menu, dobrą matrycę i jakość zdjęć. Ale z alphą 300 też warto sie zastanowić Ma bardzo słabą matrycę i jakość zdjęć, ale ma z kolei bardzo przyjazny amatorowi tryb LV z uchylanym ekranem i stabilizację, która bardziej sprawdzi się laikowi, niż wymagająca nieco więcej świadomości wysoka czułość dostępna w Nikonie. :) No i Sony ma lepszy AF.
Wiec co kto woli :)"

nie wierzę. Jako żyję, tako nie wierzę :D

30.07.2008

13:56

[87]

titanium [ Legend ]

Gotman --> w co niby :) Przecież od wieków pisze to samo, tak samo :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Znam argumenty Titaniuma ale mimo ta "bardzo slaba matryce" uznaje za przesade.

30.07.2008

14:42

[89]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Gotman --> mówiłem CI że Nikon to szatańskie urządzenie :]

titanium --> czym zrobiłem 85 jeśli można wiedzieć?

smuggler [ Patrycjusz ]

Shogooth - czym ZROBILES? :)

Ralf.Button [ Legionista ]

Smuggler a czy Twoim zdaniem warto kupić nowy Sony A200 z tamronem 28-80 za 999? Czy faktycznie matryca jest w nim taka słaba?
Wiem, że lepsza jest w EOS350, ale tego nie kupię nowego <1400 pln.

Oglądałem wczoraj alfę w fotojokerze i sprawia przyzwoite wrażenie (teraz mam FZ20)
Podobają mi się jego gabaryty, duży i wygodny wizjer, wygodnie się go trzyma.

Zastanawiam się jakby wypadł w porównaniu z moim panasem, czy ten kitowy obiektyw jest w miarę ok (niby słaby kąt, ale porównywalny z tym co mam teraz no i światło od 3.5)...

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

""w obiektyw nie radzi sobie za dobrze gdy ma bardzo kontrastowe tło z dużą ilością szczegółów"
A tu się całkowicie i w 100% nie zgodzę :) Prawdę mówiąc, nie wiem skąd taka opinia. "

Chodzi mi o te "prążki". Ja za nimi nie przepadam, ale wiem, że niektórym się one podobają.

Jak faktycznie się nie starałeś i wszystko to autoobróbka to zapewne można jeszcze dużo wycisnąć z tego szkła, ale zastanawia mnie tylko jedno "Ale w bezpośrednim porównaniu 1:1 bił L'ki spokojnie." o jakich konkretnie elkach mówisz?

Gotman -->

"nie wierzę. Jako żyję, tako nie wierzę :D"
titanium pewnie przetestował Nikona D700, więc troszkę musiał złagodzić ton wypowiedzi odnośnie Nikona ;).

titanium [ Legend ]

smuggler --> jeżeli coś daje wielokrotnie gorszy obraz w skali bezwzględnej (w przypadku a300 ok 5x gorszy = katastrofalny), to ja uznaję swoje stwierdzenia jednak, za wręcz zbyt łagodne :)

Jakoś alphy jest jakoscią kompaktu nie bez powodu. Wystarczy zrobić przeliczenie gęstości pikseli i wychodzi - uwaga, uwaga - dokładnie ta sama wartość do dla kompaktów z matrycami 1/1.8 z czasów ich świetności (!) :)

Shoggoth --> a czemu? :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - wszystko ladnie piknie, matematyka - matematyka, a ja widzialem fotki i skarz Bog, nawet jesli matematyka przyjdzie i mnie ugryzie w d... to nie uwazam, zeby to bylo zle. Nie bede sie klocil, ze najlepsze albo niemal identyczne, ale...

No i wielkosc owych pikseli tez ma chyba jakies znacznie, nawet jesli gestosc identuczna?

Ralf - po Fz-20 KAZDE lustro wyda ci sie genialne (wiem, bo tez mialem). Uwazam, ze A-200 to calkiem niezly aparat, co prawda wolalbym sonowski kit niz tego Tamrona (lepszu zakres i lepsza jakosc). Finalna decyzjme musisz podjac sam. Sa na pewno lepsze aparaty niz A200, ale i z tego bedziesz IMO zadowolony.

30.07.2008

15:24

[95]

Reavek [ Tukan ]

k, skompletowałem zestaw 'startowy' ;)
To update :)

Reavek - Canon EOS 450D + kit, M42: helios 50mm f/2.0, Jupiter 135mm f/3.5, Jupiter 200mm f/4.0 || Canon ps a630 || 2Gb SanDisk + filtry + aku + ładowarka + torba, pokrowiec i badziewny statyw.

Nic tylko teraz gdzieś się na urlop wybrać.

30.07.2008

15:26

[96]

smuggler [ Patrycjusz ]

"Jedno nieostre zdjęcie to pomyłka. Dziesięć nieostrych zdjęć to eksperyment. Sto nieostrych zdjęć to styl."

titanium [ Legend ]

Zemun --> jakie prażki? Jupiter nie ma prążków :) :P Krążki rozproszenia jak już :) I te w takiej czy innej formie są w każdym obiektywie (bo tak powstaje obraz zgodnie z prawami fizyki) - a czy chce się je mieć na zdjęciach czy nie, to zależy tylko i wyłącznie od fotografującego który odpowiednio dobierze tło. Można je lubić lub nie, ale obecność krążków rozproszenia nigdy nie może być uznana za wadę obiektywu, bo to jakby uznać za wadę, że w ogóle daje obraz :) Klasę obiektywu natomiast wyznacza ich kształt, forma i charakterystyka. Jupiterowi do ideału nieco brakuje (nieco aberruje), ale jest to wysoki poziom :) Ja celowo przecież dobrałem te zdjęcia tak, by ukazać właśnie charakterystykę krążków rozproszenia. Mógłbym zrobić równie dobrze te zdjęcia tak, by nie było ani jednego, co kto woli. Zresztą takie sample też tam są. Krążki rozproszenia kontroluje fotograf wedle swego uznania. Jak się je lubi, w jupiterze ma się je piękne. A jak się nie lubi - to się ma tła jednolite i delikatne. Tutaj ma się wybór i oba wypadają po prostu świetnie. I to jest klasa szkła.

Z L'kami dokładnie nie pomnę już teraz, ale były to zoomy klasy EF 70-200 mm f/2.8L IS USM.

Moje opinie w żaden sposób nie zostały złagodzone ani zmienione. To co napisałem, to pisze zawsze dokładnie w takiej formie i brzemieniu,. przecież tu nie ma najmniejszej zmiany, skąd takie zdziwienie? :) Zawsze powtarzałem, że korpus klasy D60 jest dosłownie stworzony, zaprojektowany, idealny pod amatora ("- jestem foto-amatorem i takim mam zamiar pozostac - nie znam sie i nie zamierzam poznawac na szczegolach' ) i dla takich osób jest wyborem najlepszym. Z kolei Canon jest najlepszym wyborem dla fotografów świadomych, pasjonatów, hobbystów. Oferuje kompletnie nieporónywalnie większe możliwości i jakość, zupełnie inny świat, inna półka, ale je trzeba umieć wycisnąć. A w codziennym niedzielnym użytkowaniu wypadnie po prostu gorzej. On jest projektowany pod świadomych odbiorców którzy mają wiedzę i umiejętności. Nikon i Sony - pod kompletnie zielonych. I tak też w praktyce się sprawdzają.

D700 nie przetestowałem, ale od dawna mam ostro przemaglowane D3 i D300. I wszelkie moje opinie na ich temat są znane i niezmienne :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ciekawe ujecie.

BTW: wole nie mysle co to pachole na kleczkach robi/zrobi(lo) temu panu :D

titanium [ Legend ]

smuggler --> właśnie nie żadna matematyka, tylko normalne fotki :) Ja z a350 mam do czynienia niestety na co dzień i po prostu gorszej matrycy, obiektywu kitowego i body na oczy jeszcze nie widziałem Przecież to 4/3 już lepsze (!). Mam na myśli codzienne użytkowanie, i normalne zdjęcia. A a300 to prawie to samo... I różnica między Canonem jest po porostu kolosalna, ogromna. Takie fakty. Jedyne co alphe w ogóle ratuje to zgodność z m42 której 4/3 i Nikon nie mają, bo gdyby nie to była by pod nimi.

a w tym przypadku gęstość = wielkość.



Noo, ten pan miałb ardzo "uniesiony" wyraz zamyślonej twarzy, wiec... ;P

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

Abstrahując już od prążków to nie rozumiem jak można porównywać obiektyw stałoogniskowy do zooma. Przecież to całkowicie inne konstrukcje o kompletnie innym zastosowaniu.

titanium [ Legend ]

Zemun --> ja porównuję l'kę za X tyś zł, z ruskim szkłem za zł 50 :) I to tu biega. Stałka za 50zł jest lepsza ni.ż 100x droższy zoom.

Jak porównywać L'kę skałkę, to L'ka wygrywa. Ale też nie nie wiadomo ile, a też kilkadziesiąt razy droższa.

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium --> Tylko problem w tym, że takie porównanie nie ma w ogóle sensu. No chyba, że jest robione po to aby dowartościować tańsze szkło. Prawdopodobieństwo, że Jupiterem za 50 zł uda mi się ustrzelić jakiś super moment np. w boksie jest nie porównywalnie mniejsze niż w przypadku 70-200 i właśnie po to daje się to X tyś zł więcej, a nie dlatego aby mieć szkło z super ładnym rozmyciem.

30.07.2008

16:09

[103]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

errata :]

titanium --> czym zrobiłeś 85 jeśli można wiedzieć?

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:
w czym jupiter jest lepszy od ponoć genialnego 70-200/2.8 L Canona? Ostrość? Praca pod światło? Aberracje?

Abstrahując [modne słowo :)] od oczywistej sprawy, którą poruszył Zemun.

Właśnie mam w planach kupno 70/200 i pytam z ciekawości, bo na Canon-Board wszystkie cztery 70/200 są niemal ubóstwiane za parametry porównywalne ze stałkami no i of course jakość wykonania charakterystyczną dla eLek.

titanium [ Legend ]

Zemun --> Ma sens, bo porównywane jest sama jakość szkła - ostrość, bokeh, ogólna jakość i forma zdjęcia. Tutaj leży sedno porównania. Dawna stałka kontra nowy zoom. W żaden sposób nie porównuję szybkości ani komfortu pracy bo to byłby absurd. Oczywistym jest, że do zastosowań sportowych potrzeba AF, za to się płaci i tu nie ma o czym mówić. Kompletnie nie zrozumiałeś o czym ja mówię :)

Shoggoth --> ja znów ponowie pytanie - a skąd ta ciekawość przy tym akurat zdjęciu? :P
A to zdjątko bodajże z Pancolara.

Btw Pancolar = Helios = 1:1.
Jedyne czym te szkła się różnią to kontrast. Tylko i wyłącznie. No i Cena. Zeiss jest 10x droższy :) Za powłoki :P

titanium [ Legend ]

Gotman --> przebieg płaszczyzny głębi ostrości i bokeh. Wyraźnie dostrzega się kwestię asferyczności zooma. Dlatego Jupiter bije go wyraźnie w plastyce. Ostrość natomiast w obu jest praktycznie identyczna, z przewagą jupitera na krawędziach :) (Tą moją opinie potwierdził szereg osób który porównywał razem ze mną. ) No ale M42 musisz trafić, co w praktyce rzadko się zdarza na poziomie takim, by przebić L'kę. A w AF nie musisz, bo sam to zrobi zawsze :) Kolejna sprawa to po prostu poręczność szkła. L'ka to ciężkie, niewygodne i niepraktyczne bydlę. Jupiter jest malutki, dyskretny i lekki :)

30.07.2008

16:35

[107]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> zwykła ludzka ciekawość

iwan22 [ Legionista ]

Kupilem adapter ,ale glupi ja nie sprawdzilem jakiego mam heliosa i nie pasuje... Gwint w nim jest mniejszy. Wiec milo by bylo sie dowiedziec jakie ceny mozna nazwac okazyjnymi dla Heliosa ,albo Jupitera?
Tak pozatym znalazlem takiego gniotka (nie ma to jak zachwalac swoja rzecz)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Helios 30zł
Jupiter 100-120zł

Gotman [ Senator ]

Tak dla sprawiedliwości, co do bicia eLek

135mm Sonnar C/Y f2.8 T* vs Canon EF 135 f2 L


Sonnar


Canon


proponuje zobaczyć na pierwsze zdjęcie i porównać choćby ostrość napisu Heineken.
No a potem na Tyskie :)

Sonnar


Canon


z zastrzeżeniem - jest to wersja 2,8 Sonnara, ale ciągle sonnar

Wzięte z Canon-Board

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Oba szkła na pełnej dziurze i czy aby na pewno?

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

"Ma sens, bo porównywane jest sama jakość szkła - ostrość, bokeh, ogólna jakość i forma zdjęcia."

Po raz drugi to napiszę. Śmiesznie brzmi porównanie stałki z zoomem. Skonstruowanie dobrego zooma jest x i razy trudniejsze niż stałki, które w budowie są proste jak cep co za tym idzie trudno by nie przewyższały zoomów.
Jak tak bardzo chcesz porównywać tego jupitera do elek to porównaj go z jego odpowiednikiem, a więc Canonem 135/2 L, który nie dość, że jest dużo tańszy w porównaniu do 70-200/2.8, to właśnie ma produkować jak najładniejsze zdjęcia czyli podobnie jak jupiter ;p.

"Kompletnie nie zrozumiałeś o czym ja mówię :)"

W sumie to samo mogę powiedzieć o Tobie... Osoba która decyduje się na zakup 70-200 nie oczekuję by to szkło oferowało super hiper jakość bo po to właśnie są stałki... Ten zoom był projektowany dla osób, które oczekują dobrej jakości z szybkim af i nawet jeżeli ustępuję pod jakimś względem starej stałce za 50 zł nie umniejsza to jego wartości.

"Kolejna sprawa to po prostu poręczność szkła. L'ka to ciężkie, niewygodne i niepraktyczne bydlę. Jupiter jest malutki, dyskretny i lekki :)'

Jest ciężka to fakt, jest dużą też prawda ale oferuje coś czego nie ma jupiterek, zakres 70-200 i światło 2.8 do tego można dorzucić stabilizacje, ale to już opcjonalnie ;p.

JerryzzZ^ [ E ]

[105], [106] - Oblivion? :) Boski klimat, świetne światło... Hoh, oceniam zdjęcie titaniuma, nieźle ;)

smuggler ---> Ej, no, jestem fanem Twoich symetrycznych klimatów :) [79] i [80] bardzo miłe, zwłaszcza [79]

titanium [ Legend ]

iwan22 --> jw :)

Gotman -->ale wersja 2.8 ma się nijak do wersji 3.5 :) Toż to kompletnie inna optyka. 2.8 jest zauważalnie mniej ostra - mniej więcej dokładnie tak jak widać na tych zdjęciach. Taka gdzieś jest różnica między 2.8 a 3.5 . A ostrzej niż rysuje 3.5 juz sie nie da po prostu :)

Na tych zdjęciach jest też na tyle duża różnica w GO, że prawdopodobnie osoba testująca spudłowała (ff?). Nie powinno być aż takiej różnicy w GO.

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> dzięki :)
A jest to katedra we Wrocku :)

Zemun --> ale ty dalej nie rozumiesz kompletnie sensu tego co ja napisałem :) Właśnie z powodu który sam potwierdzasz porównanie jest w w pełni zasadne :)
A napisałem też o porównaniu stałki m42 vs Canon - oczywiście, że Canon wygrywa bezapelacyjnie. :)

30.07.2008

19:24

[116]

kurzew [ The Road Warrior ]

Czy mozecie mi polecic jakis obiektyw do Nikona D50 o zakresie 18-300mm?

30.07.2008

19:25

[117]

davis [ ]

Mój aparat zaczyna niedomagać :(

Coraz częściej robi takie zdjęcia jak obok. Ma jeszcze chwile normalne ale czuję, że kwestią czasu jest aż całkowicie padnie.

W chwilach słabości wyświetlacz pokazuje to co na obrazku.

Czy to naprawialne. Co zrobić?

Aparat to Canon A75

titanium [ Legend ]

kurzew --> kup hybrydę... Choć jakość będzie katastrofalna to i tak lepsza niż to co chcesz sobie zrobić z lustra.

davis --> wysłać do serwisu, ta przypadłość jest powszechna, wręcz "normalna" i naprawa jest gratis. Każdy a75 to przechodzi.

JerryzzZ^ [ E ]

18-300? Oj, wydaje Ci się, że takie szkło jest super, bo ma szeroki kąt i duży zoom, ale aby takie szkło było co najmniej dobre, licz się z wydaniem na nie xx.xxx zł :)

30.07.2008

19:33

[120]

davis [ ]

titanium --> a gdzie ten serwis jest? Bo ja jestem z Radomia i chyba u mnie w mieście tego nie ma.

Mam wysłać aparat w ciemno czy najpierw się skontaktować czy jak? Przybliżyłbyś mi procedurę, proszę.

kurzew [ The Road Warrior ]

titanium---> Mozesz cos blizej na temat tej hybrydy. Sprawa wyglada tak, ze teraz uzywam 2 obiektywow zamiennie. Kitowego 18-55mm Nikona i Sigmy 70-300mm. Chcilalbym to zamienic na jeden obiektyw. O ile istnieje taka mzliwosc.

JerryzzZ^---> Nie wydaje mi sie. Nie znam sie na tym wiec wole zapytac. Dobre rady zawsze w cenie.

titanium [ Legend ]

davis -->

Foto/Video
Centralny serwis Canon Polska
"Centrum Serwisowo Informacyjne Foto i Video"
01-014 Warszawa, ul. Żytnia 15
tel.: (22) 862 41 38/39
fax: (22) 862 41 40
e-mail: [email protected]
www: www.e-csi.pl

Możesz do nich zadzwonić / napisać, coby się upewnić.
To jedyny serwis.

Paczkę wysyłasz DHL'em (możesz zamówić kuriera do domu, i do domu zostanie ci dostarczony z powrotem), na koszt serwisu.. W środku aparat, dane kontaktowe i opis usterki. Jak masz dołącz dowód zakupu, ale nie jest chyba konieczny.

W przypadku, gdyby była to inna awaria niż owa powszechna zostaniesz powiadomiony i ewentualnie odeślą ci aparat obciążając kosztami przesyłki. Na 90% jednak, przyjdzie do Ciebie sprawny i nie zapłacisz ani grosza :)


kurzew --> i słusznie czynisz używając dwóch. Jeden obiektyw będzie żałosną pseudo-namiastką tych dwóch.
Więc jeżeli koniecznie chcesz, kup jakiegoś fuji s6500 lub coś podobnego. Oczywiście o jakości lustra wtedy zapomnij. Ale i tak wyjdziesz na tym lepiej, niż na jednym tak kiepskim obiektywie do lustra.

JerryzzZ^ [ E ]

Nie wydaje mi sie.
Nie znam sie na tym wiec wole zapytac.

No i te dwa zdania się wykluczają...

Chociaż nie, mają sens, skoro mówisz, że nie znasz się i myślisz, że szkło o takich ogniskowych będzie fajne. Fajne może i będzie, ale zupełnie niepraktyczne i żałosne jakościowo...

davis [ ]

titanium --> Dzięki za pomoc.

Napiszę do nich maila z opisem i "próbnymi" zdjęciami.

titanium [ Legend ]

davis --> na zdjęcia Ci odpiszą, że po nich nic nie mogą stwierdzić i potrzebna jest i tak diagnostyka w serwisie.
W mailu przede wszystkim zapytaj o bezpłatną naprawę wadliwej matrycy Sony.

kurzew [ The Road Warrior ]

JerryzzZ^---> Zle mnie zrozumiales. Zle sformulowalem moja odpowiedz. Niewazne. Nie ma pojecia wiec pytam. W kazdym razie dobry obiektyw o parametrach, ktore podalem istnieje? Jesli tak to jaki. Powiedzmy, ze cena nie ma wiekszego znaczenia jesli nie przekracza 1500USD.

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Gotman ---> zerknij proszę na to: - Sonar 135/3,5, Pentracon 135/2,8, Canon EF 70-200/2,8L



Różnica jest wyraźna :)

JerryzzZ^ [ E ]

W kazdym razie dobry obiektyw o parametrach, ktore podalem istnieje? Jesli tak to jaki. Powiedzmy, ze cena nie ma wiekszego znaczenia jesli nie przekracza 1500USD.

Nie sądzę. Jeśli się mylę, niech ktoś mnie z błędu wyprowadzi, ale raczej się nie mylę ;)

kurzew [ The Road Warrior ]

JerryzzZ^---> Spoko. W takim razie pozostaja mi 2 obiektywy zamiennie. Dzieki

30.07.2008

21:12

[130]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

A wrzucę i ja kilka zdjęć :)

Ostatnio byłem sobie opstrykać fontannę w mojej miejscowości a raczej spróbować "zatrzymać" spadającą wodę. Muszę przyznać, bardzo fajna sprawa :)

1/3

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

2/3

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

3/3


Wiem, zdjęcia nie są jakieś wspaniałe, ale cóż, wciąż się uczę :)

JerryzzZ^ [ E ]

[132] - całkiem. Trzeba byłoby dopracować, zmienić kadr (czemu wytrysk jest ucięty?)

ResOOrt [ Pretorianin ]

Chcial sie spuscic porzadnie, gdzie tak przy ludziach

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

JerryzzZ --> Po przejściu z kompaktu na lustro mam jeszcze lekkie problemy z kadrowaniem za pomocą wizjera ;P

Gotman [ Senator ]

A ja chyba przeniosę się z Adobe RGB do ProPhoto RGB :) Powód oczywisty:

ktoś już jest po przeprowadzce?

titanium [ Legend ]

Dymion_N_S, Gotman --> o, i to porównanie się dokładnie zgadza.

Sonnar f/2.8 jest ni mniej ni więcej odpowiednikiem tego pentacona, wobec Sonnara 3.5, no i L'ki :)


Gotman --> do obróbki oczywiście, że warto :) Ale raczej tylko do tej najpoważniejszej, najbardziej skomplikowanej w najlepszych, rzadkich, wybranych kadrach. Szczególnie tych, które będą w przyszłości drukowane czy naświetlane. Wtedy ma to duże znaczenie.
A do zwykłych, codziennych zdjęć, nawet poza sRGB nie ma zupełnie po co wyłazić :)
Bo koniec końców i tak będzie konwersja do sRGB i tak :P

30.07.2008

23:35

[138]

pao13(grecja) [ Silkroad Fan ]

davis ---> mialem to samo z A75 . Do serwisu juz nie dam bo "padl" z nieznanych mi przyczyn no i do tego juz bez gwarancji

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

"A do zwykłych, codziennych zdjęć, nawet poza sRGB nie ma zupełnie po co wyłazić :)
Bo koniec końców i tak będzie konwersja do sRGB i tak :P"

ja nawet do zwykłych używam Adobe RGB. Przecież ustawienie sRGB już na początku [czyli w konwerterze RAW] to na dzień dobry rezygnacja z ogromnej ilości danych. Pracować na A RGB od rawa aż do Tiffa i potem konwertować do sRGB a wykonywać to samo od początku na sRGB to ogromna różnica [oczywiście na korzyść dla tej pierwszej opcji]. A ja cenię sobie większą możliwość obróbki bez widocznej utraty jakości :)

A jest kilka zdjęć nad którymi chcę dłużej się pochylić i oczywiście drukować, spróbuję ProPhoto.

Chociaż i tak, koniec końców będzie masakra po wgraniu profilu .icc labu, więc zastawiam się od pewnego czasu nad kupnem porządnej drukarki fotograficznej i drukowaniem zdjęć w domu.

titanium [ Legend ]

pao13(grecja) --> gwarancja nie ma żadnego znaczenia, a przyczyna jest dobrze znana. O ile to to samo.

Gotman --> zwykłe, codzienne zdjęcia robisz w RAW? :) Imho znaczny przerost formy nad treścią :) Fotografowanie tylko w jpg to odcinanie sobie prawie całej jakości lustrzanki, ale nadużywanie RAW to już równe zwichniete przegięcie w drugą stronę ;) Na co dzień tylko krzywą się poprawia na jpg'u, wyostrza i tyle. Na co do tego dane z aRGB? :) Szkoda zmarnowanego czasu i energii.

Ja zawsze robie zdjęcia w tylko jednym słusznym trybie RAW+Jpg. Gdzie jpg jest bardzo wygodną i szybką wglądówką, ale też dobrze skonfigurowany w aparacie - gotowym efektem końcowym w 90% zdjęć. Pozostałe 10% najlepszych kadrów się maksymalnie wypieszcza w RAW 16 bitów, ProPhoto i tak dalej :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Co powiecie o Tamronie 17-50. Czy dysponując kwotą 1200zł można kupić lepszy zoom standard?

Gotman [ Senator ]

titanium:

tak, robię tylko w RAW'ie. I nie widzę w tym żadnego problemu: przecież mogę z poziomu konwertera tworzyć już pliki końcowe .jpg. Zmieniam dwie opcje [ilość bitów na 8 i sRGB] i z RAW'a mam bezpośrednio jpg z ominięciem tiffu i całej zabawy na warstwach w photoshopie. A rezygnowanie z RAW'u u mnie raczej nie wchodzi w grę.

"Na co dzień tylko krzywą się poprawia na jpg'u, wyostrza i tyle."

Przecież to IMHO gorsza droga, poprawiając krzywe na jpg ZAWSZE tracisz dane. A i tak musisz wejść do PS'a i to zrobić :) A ja? Otwieram w Camera RAW, zmieniam krzywą jak chcę bez praktycznie żadnej utraty danych, wyostrzam lekko, ustawiam konwersję na 8-bit .jpg i zapisuję jako plik końcowy, gotowy do przeglądania :)

A jeśli chcę się bawić ze zdjęciem to tak jak piszesz - 16-bit ProPhoto i robię z fotografią co chcę.

I jeszcze jedno - proszę, abyś odniósł się do ostatniego zdania z mojego poprzedniego posta - czy warto.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> jest dobry, ale ja zawsze twierdziłem, że to kompletna strata kasy. Chyba,że masz już jasną skałkę, tele, zestaw lamp trzech porządnych lamp, blend, softów, coś do makro, tilta, filtry, wynajęte godziny w studio itp, itd.Jak już to wszystko masz - to wtedy warto.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Robię 90% zdjęć kitem w zakresie 20-40 i uważam że potrzebuję czegoś lepszego optycznie i jaśniejszego do takich a nie innych celów. Kit z IS to tylko 800zł :) różnicy więc zastanawiam się czy nie dołożyć

titanium [ Legend ]

Gotman --> jak by mi tak konwerter miał przemielać za każdym razem parę setek zdjęć to bym padł i w łeb sobie chyba strzelił :) Nie mówiąc o braku wglądówki.

I co z tego, że tracisz abstrakcyjne dane. Pokaż mi jakąkolwiek rzeczywistą różnicę na zdjęciu potraktowanym lekko krzywą. Dam nobla :) A wszystkie dane i tak kasujesz przy końcowym zapisie. A robić tego sam nie muszę - w robi to automat. W aparatach średniej klasy natomiast krzywą się wgrywa w body i w ogóle spokój. Pozostaje tylko ramkę dodać.

Drukarka? Zależy jaka.. Atramentówki jeszcze nie widziałem porządnej, ale nie śledzę rynku. Termosublimacja ewentualnie.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Nie opłaca się własnego labu, przy standardowej wielkości odbitki wychodzi Ci ponad złotówka za jedno zdjęcie

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> lepsze optycznie będzie, ale na wykresach, a nie w życiu. A jaśniejsze... I tak to tylko nędzna namiastka stałki więc to taki półśrodek nic więcej. Jak pisałem, jak masz już skałkę i cała resztę - to warto. Jak nie, to po co bawić sie jakieś w półśrodki... Właściwie ćwierćśrodki. Bo wciąż dużo bliżej temu do kita niż do stałki.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Niedorzeczne jest porównywanie zooma do stałki.

lepsze optycznie będzie, ale na wykresach, a nie w życiu.

Równie dobrze można to odnieść do wojny stałka, zoom co mi po tym że ujrzę lepszą optykę na wykresie skoro wygoda nieporównywalna

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> no właśnie - niedorzeczne jest porównywanie zooma do stałki, bo to zupełnie inna półka jakości i możliwości. Tak jak niedorzeczne jest inwestowanie w zooma dla jasności zamiast stałki :) Co to za jasnoć, bez plastyki, a i tak działkę-dwie w tyle. To już IS więcej światłą zbierze, jeżeli o to chodzi.

Zoom to mityczna, iluzoryczna wygoda, która bardziej szkodzi niż w czymkolwiek pomaga. Okupiona jakością, możliwościami, ale przede wszystkim - zatraceniem wewnętrznego wyczucia konkretnego kąta widzenia i perspektywy. Chcę się mieć wszystko w jednym, a ostatecznie nie ma się w ogóle nic (dobrego). Natomiast różnica w jakości między stalka jest nieporównywalna, a nie tylko wykresowa.

Porządny zoom, to ma się w nogach.

Poza tym ja nie twierdze, że zooma trzeba rezygnować. Uważam jednak za kompletny bezsens zamienianie jednego zooma na drugiego który niczym sie nie różni poza cyferką na obudowie i kilkoma niuansami. Natomiast uzupełnienie posiadanego zooma o porządną stałkę uważam za drogę właściwą. Ewentualnie jest setka inncyh rzeczy znacznei bardziej warta wydania kasy.

JerryzzZ^ [ E ]

Porządny zoom, to ma się w nogach.

No nie nazwałbym nożnego zoomu porządnym. Ma bowiem jedną zasadniczą wadę: ogranicza on uchwycenie kadru z konkretnego poziomu (wyższego), trzeba by było na dobrych szczudłach chodzić, żeby móc osiągnąć każdy kadr, który wymaga przybliżenia...

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> z tego samego poziomu focisz i zoomem i stałką :)

JerryzzZ^ [ E ]

No tak... Po prostu pojęcie "zoom" podciągnąłem za bardzo pod używanie dużych ogniskowych, tak czy siak, nvm, wiem co masz na myśli ;)

31.07.2008

01:28

[153]

titanium [ Legend ]

A tak w ogóle,. by nie zmieniać ciągle obiektywów gdy nagle potrzeba to jest jedna prosta rada :) Kupić sobie.. drugie body :P Poważnie - koszt stałki + body i tak często będzie niższy od kosztu podobnego zooma, a jaka różnica w praktyczności i jakości takiego zestawu :) Nawet w gabarytach aż tak źle nie bezie bo stałki są mniejsze i lżejsza, a body klasy 350 toż to mikrus :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titatnium - a ja robie wszystko w RAW i to z dwoch glownych przyczyn

1. Wiedzac, ze kazde zdjatko wywolam, obrobie itd. mam w glowie taki hamulec, ktory uniemozliwia mi robienie 100 zdjec na byle spacerze - bo wiem, ze bede to musial "przetrawic" a na kazda fotke poswiecam takie uczciwe 5 minut (srednio, bo trafiaja sie 30 sekundowce ale i parokwadransowce czasem). IMO to dobrze robi fotografujacemu.

2. Sporo zdjec robie z zaskoku (takze dla siebie) - ide, cos widze, trzask! MAM! I szczerze mowiac to sa zwykle te lepsze fotki niz te starannie przymierzone, zaplanowane itd. Tak jakos wychodzi. I wtedy nie chcialbym sie martwic, ze "o w morde, nie ten balans swiatla" czy "szlag, przepalone" (na jpg, bo na RAW juz nie :)). Tak, wiem opcja RAW + jpg. Tylko po co, skoro wystarczy RAW. Niby, ze jak jpg idealnie w punkt, to nie obrabiam RAW? Nie ma jpg "idelanie w punkt" dla mnie :). Zawsze cos w RAW ladniej wyciagne z cieni itd. itp. Robie RAW i juz.

To rownie dobrze moglbys powiedziec, ze przegieciem jest samodzielne wywolywanie zdjec, jak mozna dac do labu. :) (wiem, to nie jest dobre porownanie.... ale mnie sama zabawa z plikami daje sporo radochy po prostu).

Kurzew - istnieje prosta zasada IM WIEKSZY ZOOM, TYM WIEKSZY BADZIEW. Zoom 18-300 to musi byc koszmar, bo to tak jakbys chcial skrzyzowac malego fiata z TIRem. I teraz pojedz czyms takim po zakupy albo przewiez 20 ton towaru. Ani to, ani tamto, a taka krzyzowka laczy glownie wady obu samochodow. W wypadku zoomow na lustrzanke nie warto przekraczac wartosci 3x (czyli 3x najmniejsza ogniskowa), a najlepiej 2x lub... 0x. Owszem, CZASEM trafiaja sie pozytywne wyjatki - np. MAF 28-135 (nie myl z innymi szklami o tym zakresie!) czyli zoomik x5, ktory w zakresie x3 jest rewelacyjny, a powyzej dobry. Ale to sa wyjatki potwierdzajace regule.

Zaleta lustra jest wlasniue mozliwosc "mieszania" obiektywami, wiec wrzucajac 18-300 to jakbys kupil se ferrari i jezdzil na 1 biegu tylko, uzywajac do tego owej bryczki do... ciagania przyczepy kampingowej. Warto?

Jak juz MUSISZ miec cos uniwersalnego, to popatrz na jakiegos Tamrona 18-200. Tez sa badziewne ale juz nie az tak i fotki robione nimi da sie ogladac bez bolu w dupie.

Gotman [ Senator ]

Co do RAW'ów - to u mnie również tak jak u Smugglera, tyle że wczoraj tego nie napisałem, a zasnąłem ;)

titanium [ Legend ]

smuggler -->
Ad.1
Ale tryb RAW +jpg działa w tym kontekście jeszcze skuteczniej, bo.. jest jeszcze mniej miejsca na karcie :P
Ad.2. No i tryb RAW+jpg, całkowicie zapobiega sytuacji, w której niespodziewanie ustrzeli się zdjęcie życia, a tu tylko jpg zostanie :P
Moc rawa warto dobrze znać, ale też nie wolno gloryfikować. W zwykłych fotkach to tylko czysta strata czasu i energii - z jpg będzie dokładnie to samo.
Jak napisałem, jak mi ktoś pokaże różnicę w codziennym zdjęciu między RAW a jpg to dam nobla :) (pomijam oczywiście takie kwestie jak zieleń, fotografowanie pod światło itp)
I mówię to jako osoba, która zna każdy sekret i moc RAWu :)

Poza tym też Twoje zdjęcia na ogół są tak drastycznie zmasakrowane obróbką, że i tak z takim czy innym plikiem wyjściowym wiele wspólnego nie mają :P
Wiem, że to radocha, ale w takim wypadku, czy jpg, czy RAW na jedno wychodzi :)

Co więcej odwołując się do Ad.1 - jak się naprawdę zmotywowanym dobrze i długo myśli nad każdym kadrem- to się jpgiem trafia w punkt. Jeżeli trzeba go jeszcze poprawiać "bo w punkt trafić sie nie da", to z tym długim myśleniem jeszcze jest coś nie tak... JPG jako format TRUDNIEJSZY jest formatem motywującym. Bo nie toleruje błędów, więc robić ich nie można. Jpg potrafi uczyć.

A samodzielne wywoływanie z analoga da zawsze nieporównywalnie większą jakość niż lab, więc nie ta skala :P

31.07.2008

12:03

[157]

kurzew [ The Road Warrior ]

smuggler---> Dzieki za lopatologiczne wyjasnienie.

smuggler [ Patrycjusz ]

Pewnie masz racje ale ja zostane przy swoim :). Na aktualnej fazie rozwoju mi z tym dobrze.

A co do obrobki, to od jakiegos czasu odchodze od intensywnej obrobki, moze tego nie widac ale ja to widze, szczegolnie jak sobie przegladam fotki sprzed roku-dwoch (a sprzed 3 to juz masakra). Jesli cos intensywnie obrabiam to b&w, bo po prostu lubie silne kontrasty czerni i bieli.
Do subtelnosci tonalnych powoli dojrzewam.


Kurzew - you're welcome :)

Patrol_wcg [ MK ]

Witam.
Jako że jutro jadę już na Węgry (GP F1) i nie posiadam żadnego aparatu cyfrowego (stary Cannon poszedł na złom). Tak więc postanowiłem właśnie kupić sobie nowy aparacik, tyle tylko że ni w ząb się na tym nie znam, no i tu pojawia się pytanie do was.

Znalazłem sobie aparacik: Sony H10.
Czy to dobry wybór ? Jak wygląda w praktyce używanie cyfrówek Sony ?

Prosił bym o jakieś porady, tylko jasno i wyrażanie :)
(Kwota 750zł)

Grzesiek [ www na-skroty pl ]

Mam takie pytanie - zdjęcie obok.

Na zaznaczonym na czerwono fragmencie jest taka kropka.

Co to jest? Kurz?

Jak się tego pozbyć? Automatyczne czyszczenie matrycy w 450D nie pomaga, obiektyw też czysty.

Dzięki za pomoc :)


Edit:
Dodam, że to nie jest jedyne zdjęcie na którym widać tę "plamkę".
Najbardziej widoczna jest na niebie albo jednolitych tłach.

wzorzec [ Generaďż˝ ]

grzesiek --> jakis smiec na matrycy, widoczny tym bardziej, im bardziej przymkniesz przeslone. jesli czyszczenie z poziomu menu nie daje rady, trzebaby przyczyscic wlasnorecznie. ja mam takich wiecej, ale jakos specjalnie mi nie przeszkadzaja.

titanium [ Legend ]

smuggler -->, hmm, to zdanie z subtelnościami tonalnymi to słyszałem już z rok temu :P No, ale powoli, powoli... ;P

Patrol_wcg --> a jaki to był ten stary Canon?
H10 to lipa, tak samo jak większość cyfrówek sony.
Obecnie najlepszym możliwym nabytkiem jest używany Canon a610 za 300zł na allegro.

Grzesiek --> pyłek :) Póki nie będzie ich dużo więcej - do zignorowania :) Ewentualnie pobaw się automapowaniem 450'tki.

Grzesiek [ www na-skroty pl ]

A w razie czego to mogę z tym iść do serwisu, żeby przeczyścili? Czy może samemu, czytałem, że dmuchawką powinienem to robić (co to? :) ) ?

Reavek [ Tukan ]

Grzesiek -> Poczytaj moją panike :)

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7977625

posty od : [396]


Obecnie najlepszym możliwym nabytkiem jest używany Canon a610 za 300zł na allegro.

Tylko on jutro jedzie :)

Patrol_wcg [ MK ]

Titanium -> a jaki to był ten stary Canon? Canon PowerShot A75

Edit: x4 zoom, nie wiele mi da na torze wyścigowym ...

Edit2: Jutro jedzie, a dziś do 16stej chce coś kupić :)

Gotman [ Senator ]

Subtelne przejścia tonalne to for example Adams?
Jeśli to mają być subtelne przejścia tonalne, to ja potrzebuje trzech dodatkowych żywotów, aby coś takiego opanować :)

poza tym ja zawsze byłem jestem i raczej będę zwolennikiem teorii, że poczucie i umiejętność tworzenia sztuki ma się w genach. I nawet najlepszy, najbardziej doświadczony rzemieślnik, ale pozbawiony boskiej iskry i tak będzie gorszy w tworzeniu tejże sztuki niż człowiek mniej wyuczony technicznie, teoretycznie etc., ale obdarzony talentem :) I jego kadry i tak będą lepsze, kreatywniejsze i zachwycające, pomimo że pewne ze dwa razy gorsze technicznie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - zajrzyj na moje fotki sprzed roku... poza tym "dojrzewam" wcale nie musi znaczyc "dojrzeje". Wielu fanow wina konczy na jabolu albo ew. polwytrwanym, ale im to przyjemnosci z picia nie umniejsza. :) Jam amator, robie DOKLADNIE to, co chce i jak chce, bo nikt mi niczego nie moze narzucic i w tym cala radosc. Naturalnie nie oznacza to, ze dla zasady olewm wszystkie zasady - ale to, ze jak mi jakas zasada po prostu NIE LEZY I JUZ! to jej nie stosuje.
A to moga robic albo zupelni amatorzy, albo tak wielcy artysci, ze ich zlamanie zasad staje sie nowa zasada. :)


Gotman - cosik w tym jest. :)

ronn [ moralizator ]

ze staroci, teraz w wawie to nie mam dostępu do ciekawej przyrody :|

31.07.2008

15:25

[169]

titanium [ Legend ]

Grzesiek --> poczytaj z linka :)

Patrol_wcg --> H10 jest aparatem dużo gorszym od a75. A co się stało a75?
A jeżeli koniecznie potrzebujesz mitu zooma, rozejrzyj się za fuji s9600.



smuggler --> i słusznie, bo ja wcale nie mówię że to źle :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A Sejm? A Stadion X Lecia? Tam to dopiero ciekawe okazy przyrody mozna spotkac. :)

Gotman [ Senator ]

smuggler - jest, jest...
Na przykład w Twoich zdjęciach zawsze najbardziej pociąga mnie kadr. Nie obróbka [nota bene: jedna z najbardziej charakterystycznych spośród nas], wali mnie to czy robisz Alphą 700 czy kompaktem czy Hasselbladem, wali mnie czy był to RAW czy jpg - po prostu moim zdaniem masz fenomenalne kadry.

Jestem w stanie zaryzykować stwierdzenie, że w dziedzinie teoretycznej o fotografii jesteśmy na tym samym poziomie. Założę się, że o fotografii przeczytaliśmy pewnie podobną ilość stron (lub trochę więcej w moją stronę, zważywszy na to, że Ty pracujesz, a ja się obijam w technikum, a pracuję zarobkowo max. 2h dziennie w trakcie roku szkolnego), pewnie widzieliśmy już w życiu podobną ilość zdjęć, obydwoje zaczynaliśmy od zoomów [tego samego producenta :D], obydwoje mamy lustrzanki na w miarę równym poziomie, obydwoje obrabiamy zdjęcia w najlepszym programie jaki powstał, a summa summarum i tak Twoje kadry są x razy lepsze od moich.

Cóż, nie wszyscy są do wszystkiego :)

titanium [ Legend ]

I to tez zawsze powtarzam - do kadrów sam chciałbym mieć takie oko jak Smuggler - często są po prostu świetne, zupełnie abstrahując od obróbki i techniki :) Najlepsza technika nie da tego, co dobre oko :)

31.07.2008

15:55

[173]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze ze dwa takie posty to sie w spodniach nie zmiescze, bo spuchne z dumy. :)

Po prostu zawsze staram sie patrzec - ale inaczej. Mam we krwi troszke isc pod prad, i jak 10 mowi tak, to ja czasem mowie "nie" z czystej wrodzonej przekory, zeby nie bylo tak, ze wszyscy mysla to samo (nawet jesli tez jestem na tak). I to sie moze troszke na owe kadry przeklada.

W kazdym razie zmotywowaliscie mnie do doskonalenia techniki, zeby nie psuc tego, co "dobre oko" robi. :)

Gotman [ Senator ]

"W kazdym razie zmotywowaliscie mnie do doskonalenia techniki, zeby nie psuc tego, co "dobre oko" robi. :)"

oczywiście, bo nigdy nie wolno zapominać o technice. Tylko pierwsze oko zauważa kadr, potem dopiero widzi technikę. Dlatego zdjęcie ze świetnym kadrem zachęca do obejrzenia również jego techniki, a gdy mózg widzi dobre technicznie zdjęcie, ale z przeciętnym [bądź słabym] kadrem, automatycznie przekazuje polecenie do ręki, aby kliknąć "next" :D

AIuś [ Junior ]

Jeszcze ze dwa takie posty to sie w spodniach nie zmiescze, bo spuchne z dumy. :)

A nie jesteś wystarczająco gruby, żeby jeszcze objętości miało przybywać, hm? ;> Jak się będziemy na chodniku mijać, to zmieciesz mnie pod samochód...

Btw: fakt, smg ma kadry mistrzowskie...

smuggler [ Patrycjusz ]

Problem w tym, ze ja mam plebejski gust - z wysyconych kolorow juz sie wyleczylem ale silne kontrasty nadal lubie, no i moja obrobka jest "inwazyjna". I to sie pewnie radykalnie nie odmieni.

Z drugiej strony nie wiem czy jest sens robic cos wbrew sobie, czy tez po prostu nie przekuc wad na zalete, z maniery zrobic styl. :D

Na pewnym (malym) forum juz pewnego gatunku fotki zwane sa "lifteryzmami". :)

Alus - gruby nie jestem, choc szczuplym tez juz przestalem byc. A "mistrzowskie" to beda MOZE za jakies 10 praktyki, tak jak czarny pas sie zdobywa po WIELU latach pracy nad soba. Nie dewaluujmy slow i okreslen. Mi wystarczy, ze powiesz ze sa "fajne" albo "ciekawe". :)

01.08.2008

00:02

[177]

czesterek [ Konsul ]

Witam,

mam nadzieje, że moje zapytanie nie zginie w tłumie innych postów :).

Jakieś ładne pare lat temu posiłkując się tym wątkiem seryjnym zakupiłem canona A85 i byłem (tzn jestem) zadowolony. Jednak zostawiłem go w spadku mojemu ojcu, który korzysta z niego częściej niż ja. Niestety, moja małżonka mnie maltretuje, aby kupić coś nowego, podobnego. Typowy wakacyjny kompakcik.

Jednak chciałbym rónież, żeby była możliwość bawienia się "manualem", coś takiego jak A85 ale już coś troszkę nowszego (większy zoom i matryca). Zależy mi na podaniu konkretnych modeli, myśle o Sony lub Cannonie.

Z góry dziękuję za pomoc.

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale silne kontrasty wcale nie wykluczają tonalności, wręcz przeciwnie :)
Nie mniej nigdy nie ma sensu robić czegoś wbrew sobie :) Zasada stara mówi, by nauczyć się w pełni techniki, a potem ją łamać :) Więc nauczyć się warto, poznać i zrozumieć ... Co też i po sobie mówię, bo dawniej, dawno, dawno temu byłem zadeklarowanym przeciwnikiem systemu strefowego. Dopiero później zrozumiałem, jak bardzo się myliłem i po prostu - jak ślepy byłem :) Ale, nie warto potem w ramach konwenansu zostawać - trzeba robić to co się lubi tak jak się lubi, nie oglądajac się na innych :) Nawet łamiąc reguły :) Własny styl jest bardzo ważny :)
Tylko musi mieć solidne podstawy :)

czesterek --> w tym wątku nigdy żaden post nie ginie :)

Nie mniej, nigdy rady z tego wątku nie mogły skłonić do Canona a85 - on nigdy nie był tu polecany, wręcz przeciwnie :P

Nie mniej, nowszy nie znaczy lepszy. Mimo stosunkowej słabości a85, był on jednak z dobrej rodziny. Aparaty z większym zoomem i matryca są dużo gorsze.
Warto kupić model tej samej rodziny, lecz wyższej klasy - Używanego Canona a610 na allegro za 300zł. Wyżej warto kupić dopiero lustrzankę za ok 1500zł.

smuggler [ Patrycjusz ]

A to dowod, ze juz nie lubie wysyconych kolorow i agresywnej obrobki :P

"Zrodzona z ognia", w oryginale dziewcze w fontannie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu to samo co na 2 tylko wtedy bylo z dolu, a teraz z gory. Ten sam obiekt, zupelnie inne efekty :)

01.08.2008

08:34

[185]

czesterek [ Konsul ]

titanium - raczej chodziło mi o cannona z serii A, jakie wtedy były, a ponieważ nie mogłem dostać 70 i 90 itd kupiłem 85. Powiem szczerze ja byłem, jestem zadowolony.

Raczej wolałbym kupić coś nowego nieużywanego, zwłaszcza że moja znajoma jest teraz w USA i może mi coś podrzucić :)

A te Canony z seri a6x0 to tylko ten jeden był udany ?

ResOOrt [ Pretorianin ]

smuggler -> super fotki szczegolnie 1 i ostatnia

Zacmienie

titanium [ Legend ]

smuggler --> i 179 jest przykładem, że agresywna obróbka potrafi nadać ogromną wartość zdjęciu :) Bo gdyby one było klasycznie doskonałe technicznie.. było by nudne i nijakie :P A tak jest bardzo ciekawe :)

czesterek --> Hmm, na pewno nigdzie nie było a75 albo a95? :P Aż dziwne trochę :P
Wszystkie te aparaty mają dokładnie taką samą funkcjonalność i możliwości, różnią się tylko jakością zdjęć :)

Cyfrówki nowej i nieużywanej a przy tym dobrej po prostu nie ma. Tak samo dobre jak a610 były też i a620, a630, ale wszystkie one sa już nieprodukowane i niedostępne. Dostępny jest a650, ale on ma absurdalną matrycę 12 mpx. Nie mniej od biedy, jak już musi być nówka wziąść można.

czesterek [ Konsul ]

titanium -> pewnie i był ale w sklepach, na zasadach takich jakie chciałem nie było :(

a poza tym czy taki aparacik będzie dobry (150$)

titanium [ Legend ]

czesterek --> ogólnie będzie w miarę dobry (choć lepszym jest a570) - ale będzie jednocześnie znaczącego gorszy od a85 (optyka i elektronika) i dużo, dużo gorszy od a6x0.

wikser [ Pretorianin ]

jaki obiektyw polecilibyście do zdjęć z dużej odległości (Sony Alfa) w miarę przystępnej cenie (do 1 tys. zł) na początek?

smuggler [ Patrycjusz ]

Do 1 tysiaca mozesz kupic bez problemu

1. Tzw. Flitna czyl MAFi 70-210/4. Cena 400-600 zl w zaleznosci do stanu

Zalety:
+ pancerna obudowa (metal i szklo! Oldskul)
+ lepiej niz dobra mechanika
+ b. dobra jakosc optyczna (ostrosc, bokeh)
+ stale swiatlo
+ calkiem jasne tele amatorskie
+ cena

Minusy
- 200 mm to nie za wiele
- spore rozmiary (nazwa "flinta" nie wziela sie znikad)
- AF zdecydowanie szybkim nie jest
- troszke aberruje na dlugim koncu
- szklo nie jest produkowane od 1993, stad kupujesz tylko uzywki, a z nimi to jak z pudelkiem czekoladek Forresta Gumpa

Reasumujac: jesli NIE zalezy ci na maksymalnie duzej ogniskowej i reporterskim AF, to jest znakomite szklo.

MAF/SAL 70-300/4-5.6 Cena nowki ok. 800 zl lub mniej

Zalety
+ tanie i uwzgledniwszy stosunek ceny do jakosci niezle szklo
+ lekkie
+ nieduze

Wady
- AF nie powala
- mechanicznie i optycznie takie sobie
- powyzej 200 mm to juz mydelko sie robi
- plastik-fantastik
- aberruje

Sigma 70-300 APO/4-5.6 cena nowki 700-900 zl

To samo co wyzej, z ta roznica, ze mniej aberruje ale za to dosc czesto pada w niej plastikowa zebatka przenoszaca naped AF. Usterka drobna ale upierdliwa. A, ma niezle makro 1:2 przy ogniskowej 300 mm. Tylko pamietaj, koniecznie APO, wersja bez APO jest tansza ale niewarta uwagi.

MAF 100-300 APO/4-5.6 Cena: 700-1000 zl

Plusy
+ nieduzy
+ leciutki
+ dobra jakosc optyczna TAKZE na 300 mm (tzn. mniej mydli niz reszta :))

Wady
- AF nie powala
- na 300 mm F8 to minimum by fotka niezle wygladala, a lepiej F11 - to nie jest szklo na pochmurne dni (ale to samo mozna powiedziec o reszcie amatorskich zomow z 300 mm w zakresie)

Mozesz tez rozejrzec sie za szklem noszacym rozne nazwy (Cosina/Vivitar/Soligor/Kalimar) 60-300/4- 5.6 ale to to samo tylko robione przez rozne firmy. Cena - kiedys dalo rade wyrwac za 300-400 zl ale ostatnio lydzie sie wycwanili i ciezko trafic ponizej 500-600 zl.

Plusy
+ niezla jakosc obrazu

Minusy
- tylko uzywane
- zoom suwany (czyli nie krecisz pierscieniem, a ciagniesz tubus, jak w lunecie)

Gdybym mial cos polecic to poza flinta (ktora polecam :P), bylby to MAF 100-300 APO, ew. z braku laku Sigma 70-300 APO.

Mozesz tez kupic cos na system M-42, ale tu juz nie bede nic polecal, bo z tele na M-42 to za wiele do czynienia nie mialem.

01.08.2008

12:58

[192]

Reavek [ Tukan ]

<idiotyczne pytanie>
cholera nie mogę odkręcić adaptera od jupitera, przez to już nawet nie pamiętam w która stronę trzeba kręcić (lewo?, prawo?) i ogólnie proszę o rady jak sobie w tym pomóc, przez ręcznik próbowałem ale nie chce się ruszyć :P
</idiotyczne pytanie>

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja tak mam z filtrami (tzn. przejsciowka). Czasem jak sie zaprze i zatnie to nie ma przebacz, dwie godziny sie mecze i nic. A potem biore - i idzie. Dobrze jest LECIUTKO posmarowac owe zlacza grafitem (miekki olowek - rysik - tylko z czuciem, zeby nie syfilo do srodka aparatu. A adapter brac mosiezny, nie aluminiowy, bo te maja tendencje do zakleszczania sie (za miekkie sa po prostu i latwo sie odksztalcja).

IMO odkresa sie w strone odwrotna biegowi wskazowek zegara.

Jak wszelkie meotdy zawioda to sprobuj na lod (schodzic mocno adapter, zeby sie ciutke skurczyl i wtedy probowac, tylko musisz t orobic tak by nie zamoczyc obiektuwu. Ew. daj do seriwisu jakowegos.

wysiak [ Senator ]

Reavek --> Patrzac od przodu aparatu, krecisz przeciwnie do ruchu wskazowek zegara.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - ciesze sie, ze tak to widzisz. :)

Dla mnie obrobka to sposob uzyskania tego, co chcialem uzyskac, nawet jesli ma to niewiele wspolnego z tym, co pierwotnie bylo na matrycy. TO jak kloc marumru, z ktorego dzieki "agresywnej obrobce" wylania sie posag, ladny acz w niczym do pierwotnego kloca niepodobny.

Naturalnie pomijam tu reportaz, gdzie dla zasady nie powinno sie modyfikowac tego, co widac (pomijajajc typowa obrobke "korekcyjna:).

ronn [ moralizator ]

wwa >

JerryzzZ^ [ E ]

[184] - elegancko!

Ja mam taki nawyk, że wszystko musi być silnie dokręcone - butelka z wodą (czy gazowana czy nie, nie ma znaczenia), słoiki, szampony, a potem domownicy/druga połówka zawodzą, że tu pewnie Jerzy coś dokręcał, ehh... No i przerzuciło się to na obiektywy, pierścienie, tkx2, szlag by to trafił, ile czasem muszę naskórka zedrzeć przy odkręcaniu ;) Ale cóż, takie są nerwice natręctw :D

ronn ---> O widzisz, nawet w W-wie można coś ciekawego sfocić :) Bardzo fajny kadr, kolory, brawo!

Tak naprawdę wszędzie są dobre tematy :)

JerryzzZ^ [ E ]

Odkryłem coś... Po całodziennej ciężkiej fizycznej pracy (od 5:00 do 15:00 przy żniwach), mimo tego, że czujesz wszystkie mięśnie, nawet te, o których myślałeś, że nie istnieją, najlepiej smakuje robienie zdjęć :)

Coś w kolorze...

JerryzzZ^ [ E ]

I coś B&W x2...

JerryzzZ^ [ E ]

And the last one...

m1a87z [ NDAKOTA ]

Witam :) niedawno byłem w Karpaczu i chciałem kilka zdjęć przedstawić :)
1. Wodospad

m1a87z [ NDAKOTA ]

2. Zapora na Łomnicy

m1a87z [ NDAKOTA ]

3. Zachód słońca

m1a87z [ NDAKOTA ]

4. Dona nad potokiem

01.08.2008

21:07

[205]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

[201] Świetne! Dobra robota.

Reavek [ Tukan ]

odkręciłem... odpadł 'myk' od potwierdzenia ostrości, kto poleca jaki dobry klej? ^^

Telemach [ Pretorianin ]

Witam!

Zastanawiam się nad zakupem takiej "poręcznej" drukarki (stacja drukująca).
Co moglibyście mi polecić?

Czy to:


to dobry wybór?

Budżet ok. 500 zł mam.

Jak wygląda sprawa z tuszami?
Na ile starczają? Czy uzyskam dobrą jakość zdjęcia po wydruku?

titanium [ Legend ]

Reavek --> Można by do lodówki a potem na upał, albo odwrotnie, tylko nie wiadomo, czy mechanika by wytrzymała :P A od klejenia takich rzeczy można sobie niezłej biedy napytać.

smuggler --> i to jest bardzo słuszne podejście :)

Telemach --> Na konkretnych modelach się nie znam, ale zasadniczo Canon produkuje jedne z najlepszych drukarek foto, a sama technologia termosublimacji jest najlepszą z możliwych. Na tym nie wydrukujesz żadnego tekstu, grafiki, ani nic z tych rzeczy, ale do zdjęć - najlepsza. Tuszu tam nie ma, są taśmy. I jedna taśma = jedno zdjęcie, więc starczają na tyle ile kupisz. Koszt zwykle 1-2zł za zdjęcie w najwyższej jakości.

Reavek [ Tukan ]

A od klejenia takich rzeczy można sobie niezłej biedy napytać.

Cóż nie mam innego wyjścia :)

titanium [ Legend ]

Reavek --> ja bym wolał kupić nową, bo w najgorszym wypadku będziesz miał po aparacie.



Btw, wrzuciłem na na rapida sampelek czysto techniczny jednocześnie dwóch kwestii. Jest to sampelek z Jupitera 200mm, i także sampel jakości matrycy Canona 350D na iso 2000 w jpg wywołanym z RAW. Dla odmiany jest tu też bokeh "płynny", przy czym raz jeszcze zaznaczam, ze czy chce się mieć płynny czy krążki - to jest kwestia tylko i wyłącznie wyboru fotografującego.

Warunki - ciężko pochmurny dzień, całe niebo zasnute gęstymi chmurami, słońca nie ma. Pod drzewami same oczy ledwo co widzą. (jak wiadomo cienie najgorsza sprawa dla wysokich czułości, bo w słońcu to każda czułość dobrze wyjdzie)
Obiektyw - Jupiter 200mm na przysłonie f/4.
Parametry - RAW, 1/1000s, iso 1600@2000.
Ten sampelek myślę ładnie pokazuje, co jest warta ta matryca :) A i szkiełko przy okazji, choć oczywiście na iso 2000 i pełnej dziurze w warunkach zerowego kontrastu skrzydeł nie rozwija.

Lozano23 [ Pretorianin ]

Hej, mam takie pytanie - jakie szklo polecilibyscie mi do zdjec portretowych w terenie?

Body mam mniej wiecej upatrzone,teraz przyszedl czas na obiektyw. Zalezy mi na w miare duzej glebi ostrosci.

Co do body to bedzie to albo 350D albo 450D w zaleznosci od ceny szkla.

Dzieki :-)

titanium [ Legend ]

Lozano23 --> AF, czy MF?

Reavek [ Tukan ]

Reavek --> ja bym wolał kupić nową, bo w najgorszym wypadku będziesz miał po aparacie.

Powiedz coś więcej o zagrożeniu i z czego ono wynika

titanium [ Legend ]

Reavek --> słyszałem o przypadku gdzie źle przyklejony układ, czy nawet sam klej spowodowały zwarcie na stykach i elektronika w body poszła.

Reavek [ Tukan ]

Trochę się właśnie tego obawiam, wrócę z pracy i dokładnie to obejrzę i podejmę decyzje, jeśli będzie wyraźny ślad w miejscu gdzie to było przyklejone to ułatwi sprawę :P

Lozano23 [ Pretorianin ]

MF, ale jak będzie również AF to chętnie :)

Mile widziane potwierdzenie ostrości.

titanium [ Legend ]

Lozano23 --> jupiter 85mm f/2.0 lub jupiter 135mm f/3.5 i jako uzupełnienie helios 58mm f/2.0.
Z AF Canon 85mm f/1.8

Lozano23 [ Pretorianin ]

Tak patrzę na allegro i jupitera ciężko znaleźć :(

Coś alternatywnego do niego?
Taka Sigma ( ) ?
Tylko to jest chyba AF, tak?

Ale z tego co patrzyłem na starsze aukcje to przewagą jest cena, nieprawdaż?

titanium [ Legend ]

Lozano23 --> z jupiterem 85 jest trudno, ale ze 135 nie powinno być problemu.

Ta sigma (Zoom AF) to kupa złomu sama w sobie (jakość i ogniskowe), ale abstrahując od tego konkretnego modelu - nie znajdziesz zooma nawet za X tysięcy zł, który dorównał by w portrecie szkłu stało ogniskowemu za 100zł. Do portretu tylko i wyłącznie stałka. Przewagą więc jupitera jest przede wszystkim jakość. A dopiero potem, cena.

Oczywiście Canon 85 z AF, jako nowoczesna stałka - jest jeszcze lepszy od Jupitera, a przy tym ma AF i nie jest droga.

JerryzzZ^ [ E ]

1/2

JerryzzZ^ [ E ]

2/2

02.08.2008

18:51

[222]

Mortan [ ]

Szybkie pytanie - jaka max pojemnosc karty obsluguje A610 ?

Lozano23 [ Pretorianin ]

titanium ---> a coś z niższej półki dobrego by się też znalazło czy raczej nie warto inwestować i wziąć kita?

titanium [ Legend ]

Mortan --> Do 4GB bodajże

Lozano23 --> nie da się taniej do portretów niż jupiter :)
Kit IS kompletnie isę nadaje nawet do namiastki portretu - ale mieć go trzeba koniecznie do innych celów - i tu się nawet nie ma co zastanawiać. Nic innego z sensem go nie zastąpi.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

od tak z braku pomysłu :)

03.08.2008

00:51

[226]

Czarny_xD [ Konsul ]

Cześć wam! Od dawna zacząłem przeglądać ten wątek i muszę przyznać, że większość ze zdjęć jest naprawdę świetne :] Sam chciałbym sprobować więc mam pytanie, czy zwykłą cyfrówka da się zrobić takie zdjęcia jak wasze? A i jeszcze jedno czy w domu są jakieś fajne tematy na zdjęcia bo wyjść na dwór się wstydzę :D Tak btw. ostatnio zrobiłem zdjęcie mojej klawiatury, starej ( bo 10 letniej) wysłużonej klawiatury, jak wam się podoba- proszę o słowa krytyki bo chciałbym sprawdzić cy coś da się ze mnie zrobić.

Liquid_one [ Pretorianin ]

Czarny_xD --> heh, też kiedyś zrobiłem podobne zdjęcie... ->

03.08.2008

01:25

[228]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Czarny_xD --> moge poiwedziec ze niezly gnoj na klawiaturze

u Liquid_one tez widac troche wlosow lonowych

03.08.2008

09:41

[229]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Czarny_xD --> wstydzisz się w sensie z aparatem czy ogólnie :] ??

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

na jakim ISO to robiliście? jakieś takie ziarniste te zdjęcia. A czego się wstydzić w wychodzeniu do ludzi? Tylko pamiętaj zawsze mimo dać 1zł albo podziękować:P ja ostatnio cukierka dostałem :D

A tak w ogóle dlaczego nikt nic nie napisał na temat zdjęć moich:)? począwszy od [50]-[58] no i post [225]

Lozano23 [ Pretorianin ]

titanium ---> pisząc z taniej chodziło mi o półkę z Canonem :)

A czy taki (gwint M42) podejdzie pod Canona 350D/450D?

Reavek [ Tukan ]

Lozano23 - musisz dokupić adapter:

Gotman [ Senator ]

Ad. Lozano23 - tak, gwint m42 jest w pełni obsługiwany przez Canona, jeśli tylko kupisz przejściówkę m42=>EOS.

Ad. Czarny_xD - zwykłą cyfrówką da się zrobić zdjęcia o niebo lepsze niż wszystkie prezentowane tutaj, ale da się zrobić także o cztery nieba gorsze. Nie sprzęt jest tutaj wyznacznikiem, a umiejętności obsługującego.

03.08.2008

11:57

[234]

Czarny_xD [ Konsul ]

A wstydzę się bo uważam, że jestem beznadziejny :D Dlatego najpirw popróbowałbym w domu ale nie wiem na czym ;/ jakieś pomysły?

deTorquemada [ I Worship His Shadow ]

Witam.

Moja zabawka to Panasonic DMC-FZ50 - zupełnie amatorsko bawię się zdjęciami, a że ostatnio cała zawartość HDD poszła z dymem, to nie wrzucę nic ciekawego.

W każdym razie - co polecacie, aby zaznajomić się ze sprzętem. Jakiś "poradnik" może ? Chciałbym popstrykać trochę więcej zdjęć ale np nie wiem jak uzyskać efekt ruchu ( np światełka rozciągnięte na zdjęciu ) - jestem 100% amatorem :]

JerryzzZ^ [ E ]

Najlepszy poradnik do zaznajomienia się sprzętem, to instrukcja.

deTorquemada [ I Worship His Shadow ]

Szkoda, że gdzieś się zapodziała :] No nic, poszperam w sieci ...

Gotman [ Senator ]

deTorquemenada - Multimedialna Szkoła Fotografowania National Geographic no i wszelakie kursy w necie.

Gotman [ Senator ]

edit.
deTorquemada
:)

"Chciałbym popstrykać trochę więcej zdjęć ale np nie wiem jak uzyskać efekt ruchu ( np światełka rozciągnięte na zdjęciu )"

efekt taki uzyskasz poprzez przejście w tryby maunalne (M, T, A) i ustawienie czasu na powiedzmy więcej niż 0,5s. Wtedy każdy ruch przyjmie postać rozciągniętej smugi.

deTorquemada [ I Worship His Shadow ]

Gotman -> Dzięki :]

Edit: "efekt taki uzyskasz poprzez przejście w tryby maunalne (M, T, A) i ustawienie czasu na powiedzmy więcej niż 0,5s. Wtedy każdy ruch przyjmie postać rozciągniętej smugi."

I tego już nie zrozumiałem. Koniecznie muszę w takim razie zagłębić się w instrukcję i poradniki ...

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Aparat rejestruje ruch na przełomie pół sekundy a auto pewnie ustawi na poziomie 1/100s

A dlatego tryby (M, T, A) bo w innych nie masz wpływu na czas naświetlania

kubomił [ Generaďż˝ ]

Witam! CZy jest taka możliwośc dokupienia obiektywu do aparatu cyfrowego Fujifilm FinePix S5800 , i jeśli tak to jaki obiektyw jest najlepszy?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

kubomił --> nie ma takiej możliwości i nie ma czegoś takiego jak najlepszy obiektyw

deTorquemada [ I Worship His Shadow ]

Shoggoth -> Tylko, że nie wiem co to są te tryby. Nie wiem czy chodzi o te na joysticku - są tam M, S, A, P -> tyle, że nie wiem czy o to chodzi. Raczej nie bo nie wyobrażam sobie robić zdjęcia i w trakcie skakać po tym pokrętle.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Źle to rozumujesz, nie chodzi o to żeby skakać po trybach, tylko o to że podane tryby mają możliwość ręcznej zmiany parametru naświetlania

kubomił [ Generaďż˝ ]

Shoggoth------> chodziło mi jaki będzie najlepszy DLA TEGO MODELU APARATU. a że nie znam się na tym to pytam ;))

deTorquemada [ I Worship His Shadow ]

Żle .. a jak się więc naświetla w takim razie ? Tak kali jeść, kali spać jeżeli możesz wytłumaczyć ...

Reavek [ Tukan ]

kubomił - to nie lustrzanka, NIE DA się wymienić obiektywu.

wysiak [ Senator ]

deTorquemada -->
Manual - ustawiasz recznie wszystkie parametry zdjecia (czas otwarcia migawki, otwor przeslony, czulosc iso)
Shutter - ustawiasz recznie czas otwarcia migawki, a aparat dostosowuje do niego reszte parametrow
Aperture - ustawiasz otwarcie przeslony, aparat dopasowuje reszte
Program - sterujesz ustawieniem czasu i przeslony

Poszukaj tej instrukcji...:)

kubomil --> Najlepszy do tego modelu aparatu bedzie obiektyw fabryczny, bo innego nie da sie uzyc.

03.08.2008

12:58

[250]

kubomił [ Generaďż˝ ]

Ok,dzieki. Wiecie ja nie obeznany na rynku

deTorquemada [ I Worship His Shadow ]

wysiak --> No nie wiem ... przy Tobie to niedługo nie będę tej instrukcji potrzebował :)

Dzięki, widzisz, nie miałem pojęcia - czułem i widziałem różnicę przy robieniu zdjęć danymi trybami - i szczerze mówiąc, ostatnio tylko A i P

JerryzzZ^ [ E ]

Jakoś tak przeoczyłem...

Czarny, czemu się wstydzisz, nie rozumiem ;] Zawsze fajnie się popatrzeć i pośmiać jak inni obserwują Ciebie z aparatem, a zdarza się to nagminnie ;)

Gotman [ Senator ]

ad. deTorquemada:

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7977625

post numer 324 - masz mniej/więcej wyjaśnione z trybami :)

ad. kubomił:

nie o rynek, a o podstawy fotografii tu chodzi :) poczytaj trochę, a będzie lepiej :)

deTorquemada [ I Worship His Shadow ]

Gotman --> Dzięki ... takie rzeczy powinno się zapisywać, wrzucać na jakąś stronę - nieocenione dla żółtodziobów.

titanium [ Legend ]

Czarny_xD --> aparat nie ma większego znaczenia. Kompaktem za 300zł możesz zrobić zdjęcia o niebo lepsze niz wszystkie z tego wątku razem wzięte, a i sprzętem za milion możesz zrobić jak wyżej słusznie padło - o 4 nieba gorsze :)

Co do kadrów - wyczucie trzeba mieć wewnątrz siebie... Reguł nie ma.
Z wyjściem na zewnątrz nie ma się co wstydzić. Zacząć możesz przecież od pejzaży.

Lozano23 --> każdy m42 podejdzie pod Canona + przejściówka.

kubomił --> obiektywy wymieniać możesz tylko w lustrzankach, fuji nie jest lustrzanką.

deTorquemada, wysiak --> korekta, w trybie P nie steruje się ustawieniem czasu ani przysłony - te parametry dobiera aparat. Steruje się wszystkim pozostałym. Niektóre modele pozwalają w tym trybie dobrać relację czasu do przysłony (shift), ale to co innego.

Takich rzeczy nie ma na stronce bo otwartych drzwi się nie wyważa, w linkach ze wstępniaka temat ekspozycji jest objaśniony na X sposobów :)

Gotman [ Senator ]

ad. deTorquemada:
nie ma za co, jeśli coś jeszcze - to pytaj, postaramy się pomóc :)

A co do stronki - myślałem, żeby kiedyś spisać takie podstawy i zrobić jakąś prowizorkę, ale ileż takich mamy w necie :)
Może kiedyś coś napiszę [napiszemy], ale na pewno nie będzie w całości o podstawach.
W dzisiejszych czasach potrzebne są raczej stronki oczyszczające świat młodych i ambitnych adeptów fotografii z naleciałości marketingu - trzeba pisać o wielkości matrycy, o szumach, o sensownej ilości pikseli, o wadach dużych zoomów, w świecie luster trzeba pisać wyraźnie o słabej jakości zoomów typu 14x, o już widocznym wyścigu na piksele w strefie amatorskiej. Bo o takich to pisze się zdecydowanie mniej, bo przecież to uderza w największe koncerny, a niekiedy ma się wrażenie, że duże serwisy o tematyce fotografii są sponsorowane, aby głosić jedynie słuszną ideologię marketingu.
Nasza forumowa stronka już zawiera takie teksty, ale niestety chyba tylko ludzie stąd wiedzą o jej istnieniu. Niestety.

03.08.2008

22:10

[257]

czesterek [ Konsul ]

nawiązując do mojego posta [177] dokonałem 4 wyborów, w kolejności dowolnej:

1.
2.
3.
4.

teraz pytanie w jakiej kolejności WY byście je wybrali :)

titanium [ Legend ]

czesterek --> cóż, z tych raczej żaden z wątkowiczów nie wybrał by żadnego.

Acz ich poziom prezentuje się:

1.a650
2. SX100
3. a570
4. a720

czesterek [ Konsul ]

coż na coś lepszego przyjdzie czas. W chwili obecnej potrzebuje aparatu do zdjęć wakacyjnych jak i u cioci na imieninach :). Na pewno są one gorsze od A85 jakoś ciężko mi w to uwieżyć :(

titanium [ Legend ]

czesterek --> ale po co ma przychodzić czas jak można od razu? Jak wyżej wiele razy padało, a610 używka to koszt 300zł. A bije na głowę wszystkie te razem wzięte.

A650 jest modelem dużo, dużo, dużo lepszym od a85. Ale gorszym od a610 i jednocześnie dużo droższym co czyni jego zakup nieopłacalnym. Jeżeli jednak nie chce się pakować w używkę - jedyny wybór
SX100 - ten lepiej od a85 sprawdzi się w kategorii aparatu wakacyjnego, nie mniej w fotografii bardziej zaawansowanej - będzie od a85 gorszy. Niższej klasy optyka i elektronika.
a570 i a720 są juz pod każdym względem gorsze od a85, poza stabilizacją. Dostaje sie tu fajny, bo fajny, ale bajer, w zamian za jakość i sprawność.

Gotman [ Senator ]

1.

Gotman [ Senator ]

2.

Gotman [ Senator ]

3.

Gotman [ Senator ]

4.

Gotman [ Senator ]

5.

Gotman [ Senator ]

6.

Gotman [ Senator ]

7.

Gotman [ Senator ]

8.

garettt [ Konsul ]

Tak z ciekawości - gdzie zrobione? :)

W ogóle to ładnie

Gotman [ Senator ]

9.

Gotman [ Senator ]

10.

Gotman [ Senator ]

12.

Gotman [ Senator ]

13.

ad. garettt - dzięki :) San Marino

03.08.2008

23:08

[274]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ramka zbyt czarna, poza tym to 272 świetne

titanium [ Legend ]

Uwieeeeeelbiam San Marino :) Jedna rzecz mnie jedynie tam mocno irytuje - cena miecza jaki sobie upatrzyłem w tamtejszej kuźni jakby lekko przekroczyła moje możliwości - 30 tyś Euro :P eh... :/

Shoggoth [ World of Warcraft ]

E no bez przesady, chyba nie powiesz ż Cie nie stać na byle mieczyk heh ..

Shoggoth [ World of Warcraft ]

03.08.2008

23:19

[278]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> No, jak Ciebie stać, to możesz zafundować paru GOLowiczom :P

Gotman [ Senator ]

Potwierdzam, San Marino - niesamowite miejsce. Za każdym razem ciągnie tam mocniej... Kiedyś nazbieram taaaką kupkę pieniędzy i zamieszkam w jednej z tamtejszych kamienic :)

JerryzzZ^ [ E ]

[272] najlepsze...

A to mój kochany kiciuś po zabawie w PS ;)

JerryzzZ^ [ E ]

Żniwa...

04.08.2008

00:32

[282]

Mazio [ Mr Offtopic ]

potrzebny mi mały aparat o dużych możliwościach. Głównie w góry, taki bym na Orlej Perci nie martwił się o obiektyw. Do kieszeni. Ale żeby był w stanie oddać klimat chwili, i szeroko, i blisko - bo czasem świstak, albo czerwony jeleń... Żeby mu nie przeszkadzał brak słonka i w oczy zbytnio nie świeciło... Redukcja czerwonego oczka u słoneczka mile widziana. Czy ten się nada?:

titanium [ Legend ]

Mazio --> brak manuala wyklucza się z wymaganiem dużych możliwości odpornością na brak słońca. (chyba, że świadomie wolisz automat, ale imho to nie za dobra droga) Ponadto filtru tam nie założysz, a w górach z kompaktem bez filtru to za bardzo nawet nie ma się co wybierać... Lepszy filtr niż zoom.

Jeżeli koniecznie ma być kompakt z UZ, to o lepszy raczej będzie SX100 Canona - on ma Manuala, a przy okazji lepszą matrycę, choć nie ma szerokiego kąta i filtrów też nie bardzo.

04.08.2008

01:06

[284]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Manual sobie odpuszczę - jak widać filtrów i tu, i tu nie ma, szeroki kąt się liczy - rozumiesz, w czym lepsza jest matryca sx100?

titanium [ Legend ]

Mazio --> jeżeli odpuszczasz manual to szeroki kąt przeważa w stronę Panasa. Ale bez manuala zapomnij o rzeczonej odporności na brak słońca, wyższej niż mocno przeciętna jakości no i możliwościach.

A z matrycą - cóż, Panas za dobrych układów to nie ma. Szumy ma ekstremalne i najwyższe z pośród wszystkich marek. Canon wypada tu znacznie lepiej, choć oczywiście wszystkie aparaty z zoomem powyżej 4-6x mają matryce najgorszego typu - zawsze o najgorszej z możliwych jakości. Optykę zresztą też.

Mazio [ Mr Offtopic ]

odpuszczam Titanium - wyobraź sobie mnie wiszącego na drabince na Kozią Przełęcz próbującego pstryknąć fotkę Ani jak szuka nogą pierwszego szczebla - ma być mały i sprawny, ale gdy będę w pewniejszym miejscu nadal ma oddać to co kocham. Wiem, że technicznie masz rację - ale spytam wprost - ten Panasonic to nie śmieć?

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze dwie przerobki panny z fontanny

1. Sabat.

smuggler [ Patrycjusz ]

Cos jest w tej mgle!

smuggler [ Patrycjusz ]

A tutaj zasadniczo owa panna bez spechalnych przerobek, choc na to nie wyglada :)

Ale zwroccie uwage na podobienstwo pozy panny na 1 i tej fotce. Tak jest, to te same fotki. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Pozostanmy przy owej fontannie.

smuggler [ Patrycjusz ]

AJajajaj! Moja flyzula!!!

04.08.2008

09:01

[292]

Reavek [ Tukan ]

[291] - Świetne!

Gotman - bardzo fajna seria.

04.08.2008

09:39

[293]

twostupiddogs [ Senator ]

Mam pytanie, gdzie w Warszawie można oddać aparat (Konica-Minolta Dynax5D) do czyszczenia matrycy i ile może taka usługa orientacyjnie kosztować? Pytam, bo słyszałem już różne opinie o serwisach i nie chciałbym, aby ktoś mi schrzanił sprzęt. Aparat oczywiście już dawno nie na gwarancji.

smuggler [ Patrycjusz ]

Aha [281] sie mnie podoba. :)

Twostupidsdogs - zasadniczo w kazdym dobrym serwisie, a serwis Sony z tego co wiem teraz miesci sie na Zytniej.

Ale czyszczenie matrycy naprawde mozna zrobic samodzielnie i nie jest to zadne wielkie "halo", ryzyko uszkodzenia sprzetu, o ile nie stosujesz gwozdzi i pumeksu jest praktycznei zerowe.
A serwis pewnie wezmie sobie jakis spory ryczalt za to, co sam zrobisz w 3 minuty i rownie dobrze...

twostupiddogs [ Senator ]

smuggler

Rozumiem, że polecasz metodę "na gruszkę"?

smuggler [ Patrycjusz ]

Tez. A nawet w sytuacjach ekstremalnych samemu moza ow filtr (bo to, co tam widzisz to nie sama matryca, a filtr na niej) czyms stosownym i tez pomaga. Ale w 80% sytuacji wystarcza przedmuchanie...

Mortan [ ]

W zerwisie na zytniej czyszczenei matrycy kosztuje 61 zł , jakby co :)

Reavek [ Tukan ]

znajomy ma Canona SD630 i na każdym zdjęciu coś takiego mu się pojawia:



jest w ogolę sens oddawać do serwisu jeśli nie ma gwarancji?

titanium [ Legend ]

Mazio --> Rzecz, w tym,że dobry manual jest wcale nie trudniejszy ergonomicznie do obsłużenia, niż w małpce naciśniecie spustu ;P Imho - na drabince na przełęczy o niebo wygodniej pracuje się właśnie z aparatem manualnym niz auto. A dlaczego - bo parametry można ustawić wcześniej (od ekspozycji, po ostrość, wartość ogniskowej po starcie itp.) i potem pozostaje już tylko wymierzenie i strzał w decydującym momencie - natychmiast i bez opóźnień -w ułamku sekundy i kompletnie bezmyślnie. Tymczasem w małpce to nie możliwe. Małpką trzeba kadrować raz - świadomie, żeby automatyka zadziałała z sensem i dwa - długo - żeby automatyka zdążyła wsyztko poustawiać. Dlatego też małpka na drabince = bezsens, manual na drabince = luksus :) Małpce musi za każdym razem zadzaiałac powolna i zawodna automatyka, a manualu - nie. Tylko i wyłącznie manual może być sprawny, no i też nawet mniejszy niż Panas. Ale na siłę nie przekonuję :) Panas śmieciem nie jest, choć jako małpka typu UZ składa się z najgorszych technicznie cześci i ma zerowe możliwości :) No, ale zdjęcia robi :)

Reavek --> martwy piksel, ale nie wiem ile kosztuje mapowanie pogwarancyjne.

Peter05 [ Chor��y ]

Gotman -> w te wakacje byłeś w SM? Kiedy dokładnie? Może się minęliśmy na uliczkach? ;] Też mam fotki. Tyle, że jeszcze nie obrobione. Jak będzie trochę czasu to się nimi pobawię.

Reavek [ Tukan ]

Kupiłem.


Chociaż wątpię że rzeczywiście jest jakaś zauważalna różnica miedzy tym za 155zł, swoja droga ceny adapterów są chyba cholernie zawyżone, no nie wierze ze takie coś jest tyle warte, na eBayu znacznie taniej, chyba trzeba pomyśleć o PayPal :)

Tak się zastanawiam nad jakimś kursem Photoshopa znacie może jakiś dobry? ale tylko dla foto.

Patrol_wcg [ MK ]

To i ja pokaze kilka moich fetek ... :) Nie są to jakieś arcydzieła, jakie tu widze. Ale myśle że można zawiesić oko. Jest to właściwie moj pierwszy kontakt z aparatem, wcześniej nie lubiłem "bawić" się w coś takiego ...

Patrol_wcg [ MK ]

2.

A teraz pytanie. Jako że nie znam się na tym nic a nic. W jakim programie można zrobić coś ciekawego z tymi fotkami ?

Reavek [ Tukan ]

Patrol_wcg - photoshop :)

na jaki się aparat zdecydowałeś?
No i jak było na wyścigu?

04.08.2008

19:47

[305]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Reavek --> jeśli chodzi o adapter to ten droższy ma 2 lata gwarancji i produkuje go bardziej znana firma, a w Photoshopie jak czegoś nie wiesz to pytaj

04.08.2008

19:48

[306]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Masz rację Titanium - idę dalej przeglądać oferty. Chciałbym coś o podobnego do tego panasonica z trybem manualnym. Dzięki.

Patrol_wcg [ MK ]

Reavek -> Sony H10, jestem zadowolony poki co :) Jak się "trochę" wprawię to będę myślał o kupnie czegoś lepszego :)

Jak było ... chmm.
-Głośno.
-Ciepło.
-Mało widać.
-Nie wiadomo co się działo.

Ale ogolnie to było warto pojechać i zobaczyć. Na Węgry więcej nie pojadę :)
Za rok Monako i Belgiia.

Edit: Fotki robione przy 30x Zoomie ... :)

04.08.2008

19:51

[308]

Reavek [ Tukan ]

Shoggoth - o tego będę dbał, mam nauczkę. Co do photoshopa, może i racja, wszelkie opisy co i jak robić w photoshopie kopiowałem do notatnika, mam już dość spory zbiór ;)

titanium [ Legend ]

Reavek --> różnica potrafi być duża. A kosztuje ile kosztuje bo cóż, nie jest to sprzęt masowy, lecz jednak mocno specjalistyczny.

Najlepszym istniejącym kursem Ps'a jest praktyka :) Ja do wszystkiego doszedłem praktycznie sam i imho najlepsza to droga :) Po prostu po kolei odpalasz każda funkcję i sprawdzasz co robi :) Nie ma lepszej metody nauki :)

Patrol_wcg --> heh, tylko po co było w ogóle pytać o radę?

Fotkami nie robi się nic ciekawego w programie, lecz w aparacie. Tutaj jest raczej niewykorzystana okazja do fajnych zdjątek. Aż prosiło się o zastosowanie choćby panoramowania.

Mazio --> chyba niestety takiego modelu nie ma :/

Mazio [ Mr Offtopic ]

mogę odpuścić z zoomu... - co sądzisz o tym modelu?

titanium [ Legend ]

Mazio --> Nadchodzący lx3 uważam za wielką rewelację, która gdy tylko stanieje z absurdalnej ceny nowości, dosłownie zmiecie z powierzchni ziemi Canona z jego mocno podupadłą, czy też po prostu - upodloną serią a6x0 i G jednocześnie, o parę rzędów długości. Z tego względu uważam inwestycję w lx2 za chybioną - trochę nijako pakować się w model znacząco wsteczny, gdy już o kilka kroków nadchodzi znacznie lepszy, rewelacyjny i dosłownie REWOLUCYJNY jego następca. Lepiej poczekać i wziąć coś świetnego, co w zestawie z lustrem posłuży wspaniale latami. Tylko pytanie - kiedy on upowszechni się i stanieje...

Mazio [ Mr Offtopic ]

ok, przytroczę jakoś oliego do zaczepów na rurki do wody w plecaku (już tak robiłem) i na Orlą pójdę z slrem. O LX3 już czytałem i faktycznie poczekam na niego. Dzięki.

znalazłem tutaj:


jak spadnie do 250-70 to go kupię :)

edit: nawet na brytyjskim ebayu go jeszcze nie ma :/

titanium [ Legend ]

Mazio --> cóż, jak podłączyć jakiś naleśnikowy obiektyw do Olka, to on wiele od kompaktu większy nie jest :) Na razie na przeczekanie da radę :) A nie omieszkaj wrzucić fotek z Orlej ;)

Oby tylko lx3 nie taniał za długo :P Ten aparat bardzo przyda sie na rynku...

Gotman [ Senator ]

ad. Peter05:

w SM jestem praktycznie co roku o tej samej porze, czyli okolice połowy lipca. Tym razem był to 10 lipiec.

m1a87z [ NDAKOTA ]

Żabcia xd

Paweł Puzio [ Pretorianin ]

Fajnie wyglada ten Panasonik, jeden z ladniejszych kompaktow.

Zna ktoś jakiś fajny kompakt o klasycznm wygladzie, srebro metalu i czerń plastiku ?

titanium [ Legend ]

Paweł Puzio --> No cóż najbardziej klasycznym kompaktem (dalmierzem) oczywiscie będzie po dziś dzień... Leica :P A jakże M8 :)


Choć w kontekście Panasa LX warto przywołać Panasa LX-Leicę :)


A i zerknąć tez warto na Sigmę DP1, zresztą z matrycą X3 APS-C :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Pawel Puzio - a ty chcesz go ogladac, czy nim robic zdjecia?

05.08.2008

09:16

[319]

Paweł Puzio [ Pretorianin ]

Sigma sprzetowo prezentuje sie rewelacyjnie :-) Ale cena, kurka mniej dalem za pentaxa k100d plus filtr i plus karta i plus akumulatory.

Panasom brakuje mieszanki plastik-metal, sa jednolite a to srednio wyglada, ksztalty bardzo fajne.

smuggler - narazie to bede go tylko ogladal. Milion wydatkow a kasy brak nawet na system cokina. Ale kiedys chce kupic sobie jakiegos kompakta co bedzie wygladal jak z muzeum.

Paweł Puzio [ Pretorianin ]

Zdjęcie z serii, pierwszy spacer makro. Aparat pentax k100d, obektyw kit. Zdjęcie z poprawionymi poziomami.

05.08.2008

15:50

[321]

peners [ SuperNova ]

Dostałem ofertę zakupu 400d za 1000zł użwyany ma 13 miesięcy jakieś 5tyś zdjęć na koncie i nie wiem co zrobić bo 350d nie wylicytowałem ciągle albo za drogo bo doszło raz już do 1400zł albo coś innego się stanie, zależy mi teraz na czasie bo wyjeżdżam na wakacje a mogę go mieć od ręki i jestem teraz w kropce bo jak wiem 400d<350d i jak zawsze pytanie do was czy w takiej sytuacji warto ( aparat z kitem, pełny zestaw + grip + możliwość zakpu obiektywu 50mm za dodatkowe 190zł )

titanium [ Legend ]

Ciekawostka: :)
Tak jak 4/3 dla mnie jest kompletną porażką - tak ten system w sumie może być całkiem ciekawy :)

Paweł Puzio --> z poziomami przesadziłeś, zdjęcie jest prześwietlone. Przeczytaj poradnik.

peners --> jeżeli oferta jest pewna, a korpus w dobrym stanie, to w takiej sytuacji warto. Do 350D nie ma sensu dopłacać jakichś szczególnych kwot.

05.08.2008

16:14

[323]

Regis [ ]

Krotka pilka - kolezanka chce aparat za 500zł, ew. z MALYM hakiem.
A590, czy moze juz cos innego?

titanium [ Legend ]

Regis --> jak nie znajdzie już a570, to tylko a590.

Regis [ ]

Dziękować ;)

Barbarzyńca z Północy [ Chor��y ]

Łomatko, to jak to się będzie teraz dzielić?

- Lustrzanki
- Kompakty
- Hybrydy i...?
- Hybrydy 2.0?

To mówiłem ja, zbanowany Jerryzzz ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - a pamietasz, kiedys mowilem, ze bylboby fajnie miec kpmapkty z wymiennymi obiektywami. Sam chetnie kupie takie "cus" do cichej reporterki. Duza matryca (jak na kompaktowe standardy) da uzyteczne ISO 800, bedzie tez "ludzka" GO i bokeh, a jednoczesnie dosc kompaktowe rozmiary.

Dla mnie - bombastiko. Jak toto bedzie kosztowalo rozsadna kase to z przyjemnoscia kupie jako uzupelnienie lustra (plus szerki kat), takoz do krajobrazow...

titanium [ Legend ]

Barbarzyńca z Północy --> za co ban? :P

hybrydy, te dawne jako takie wyleciały z rynku. Teraz zastąpią je te nowe (2.0 :) ) , a nazwa hybryda pasuje do nich jeszcze lepiej :)
A pozostają lustrzanki z podziałem na format matrycy, kompakty i UZ.

smuggler --> sam jak wiadomo od zawsze jestem wielkim zwolennikiem kompaktów , szczególnie w zestawie kompakt+ lustro :) I innej pracy sobie nie wyobrażam zupełnie :) Do tej pory poza sigmą było co było, a teraz będzie jeszcze lepiej :) kompakt z jakością półlustra - marzenie :)

Fajnie że olek kombinuje. 4/3 to ślepa uliczka, a tak firma może jeszcze długo pociągnąć :)

Barbarzyńca z Północy [ Chor��y ]

titanium ---> Za walkę o lepsze jutro ;)

titanium [ Legend ]

Barbarzyńca z Północy --> no cóż, na forum walka straceńców :P Twardogłowym do rozumu nie przemówisz...
Ale i tak warto, dla własnej godności :)

Barbarzyńca z Północy [ Chor��y ]

titanium ---> Dlatego od czasu do czasu biorę udział w bitwie, którą z góry wiem, że przegram. Ale warto :)

05.08.2008

17:10

[332]

Reavek [ Tukan ]

Jerryzzz - nie wołałeś nas, byśmy przybyli z odsieczą... i mieli nowe konta :)

Barbarzyńca z Północy [ Chor��y ]

Reavek ---> To zależy jak mocno udzielasz się poza tym wątkiem na forum i jaki masz stosunek do sposobu jego administracji ;]

05.08.2008

18:06

[334]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

O kurczę, stężenie świetnych zdjęć w tym wątku osiągnęło taką wartość, że istnieje realna szansa powstania kryształu.
Nawet nie będę próbował wszystkich komentować, tylko wymienię: [84], [99], [184], [201], [203], [204], [220 i 221], [225] (czy tylko mi przypomina to planetę?), [271] (kolory idealne), [272], [281], [288] (przypomniał mi się kadr z jednego horroru, ale nie jestem sobie w stanie przypomnieć tytułu. Reflektory samochodu i człowiek na środku jezdni), [315]

Barbarzyńca z Północy -> w takim razie witamy w nowej skórze ;)
No, to pora na popołudniowy plener*

* w domyśle ruszyć dupę sprzed monitora do ogródka.

Udało mi się w końcu zainstalować ulepszony firmwire do Canona... poprzez Nikona, bo ten odczytuje karty SD jako dyski ;]

Gotman [ Senator ]

ad. smuggler:

"Titanium - a pamietasz, kiedys mowilem, ze bylboby fajnie miec kpmapkty z wymiennymi obiektywami. Sam chetnie kupie takie "cus" do cichej reporterki."

A o dalmierzach zapomniałeś? Rozmiary prawie kompaktowe, bezgłośna praca i wymienne obiektywy.

ad. Minas Morgul - dzięki, miło, że się podoba :)

titanium [ Legend ]

Barbarzyńca z Północy --> ja się poza wątkiem praktycznie nie udzielam, ale obserwuje praktycznie każdy co ciekawszy wątek na GOLu :)

Gotman --> taaa, tylko ile kosztuje cyfrowy dalmierz :P

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

titanium ---> Szkoda, że na tym forum zrobił się taki syf, ale cóż, tak bywa... To wiesz pewnie mniej więcej co się wczoraj działo? :)

titanium [ Legend ]

Jerryzzz Resurrected --> ano wiem. Przykra sprawa, ale typowa.... Powraca od pierwszych chwil istnienia tego forum cały czas :P

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

titanium ---> Call me Jerryzzz :) Nadal to ta sama osoba :P Typowa i kończąca się w typowy sposób... Dobrze jest jednak w odpowiedniej chwili wkroczyć z małym co-nieco i zostawić ślad, który będzie potem i tak wymazany... Swego czasu na wielu murach napisałem:

Gry-OnLine... Pamiętamy!

;)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Minas Morgul--> O dziękuje bardzo:) planetę może trochę i też mi to przypomina;) moje kolano będzie dumne:D

titanium [ Legend ]

Jerryzzz --> nic nie jest wymazane tak jak się wymazane być wydaje :) Wiele osób zawsze pamięta i zawsze widzi to co próbuje być ukryte.

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

titanium ---> Tak, tak, w sumie "wymazane" powinno być w cudzysłowie... Sam nie wiem czemu nie wczepiłem w nie tego słowa :)

Autoportret --->

05.08.2008

22:57

[343]

Książę Omar [ Legionista ]

Jerryzzz --> tylko avatara ustaw bo tak jakoś dziwnie wyglądasz :]

Shoggoth, tez zapragnąłem nowego nicka :)

05.08.2008

22:59

[344]

titanium [ Legend ]

Książę Omar --> też ban, czy tak sobie? :P

05.08.2008

23:02

[345]

Książę Omar [ Legionista ]

Ban za Wsiadaj Robin :)

Mam nadzieję że odwieszą

05.08.2008

23:02

[346]

beowulff [ konsolowiec ]

Smigam we czwartek na koncert IM, jak zabezpieczyc aparat przed zniszczeniem? :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Na "kapele życia" ja bym aparatu nie brał, tylko dobrze się bawił, a potem eleganckie zdjęcia pooglądał w internecie :)

Wsiadaj Omar ---> Nie mam włączonych avatarów, więc po co mi? ;)

titanium [ Legend ]

hyh, ale pogrom :P

beowulff --> jw, jeśli to ważny koncert.. nie bierz aparatu :) Pewne rzeczy warto chłonąć bezpośrednio własną duszą :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Jak kiedyś Queens of the Stone Age zagrają znowu w Polsce, ani trochę nie pomyślę o braniu aparatu, po prostu nie wyobrażam sobie niczego innego niż chłonięcia, jak to trafnie titanium ujął :)

maczu [ Generaďż˝ ]

podejscie nr 2

(skadrowane zeby na pulpit mi sie zmiescilo)

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

"Gotman --> taaa, tylko ile kosztuje cyfrowy dalmierz :P"

cyfrowe dalmierze nie grzeszą jakością... Jeśli miałbym kasę na takie coś to tylko i wyłącznie analogowa Leica M, chyba najlepsza seria dalmierzy w historii tego globu :) wtedy również poświęciłbym trochę kasy na domową ciemnię, bo filmy z takiego aparatu i TAKICH OBIEKTYWÓW [seria M] aż grzech oddawać w cudze ręce :)

06.08.2008

00:17

[352]

titanium [ Legend ]

Gotman --> ale analogi już nie są takie ciche :P Jak i też cyfrowa Leica nie jest taka zła. Ma swoje wady, ale i tak dale lepszy obraz niż większość lustrzanek, z racji optyki. Czy jednak ta zabawa warta jest tej kasy - można by się spierać.Bo to też już trochę podpada pod snobizm :P No a domowa ciemnia to tylko b&w, a w takich obiektywach aż prosi się o kolor często :) Z taką plastyką... :)

Reavek [ Tukan ]

"ja się poza wątkiem praktycznie nie udzielam, ale obserwuje praktycznie każdy co ciekawszy wątek na GOLu :) "

ja to samo :)
Ale chyba wczorajszy wątek w którym posypały się bany mnie ominął :(


"Na "kapele życia" ja bym aparatu nie brał, tylko dobrze się bawił, a potem eleganckie zdjęcia pooglądał w internecie :)"

Jasna sprawa, po co się martwic o sprzęt lepiej się dobrze bawić :) Ja na IM muszę się kiedyś wybrać w końcu gdy byłem młodszy tak jak tysiące osób w Polsce w moim wieku bylem ich fanem wiec wypada chociaż raz być na koncercie ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

LOL!!!



Ale zanim pomyslicie, ze mi za przeproszeniem odje*** i cos sie rzucilo na mozg, to kliknijcie na paru "thumbach" i wstydzcie sie - skojarzen :P

Książę Omar [ Legionista ]

Reavek --> nie sądzę że na IM w Polsce się prędko wybierzesz, o ile w ogóle jeszcze kiedyś odwiedzą nasz kraj


Pewnie wielu z was to już widziało, tym którzy nie mieli okazji szczerze polecam niektóre zdjęcia miazdżą

hubercik015 [ Konsul ]

Fotka z Jeziorka Kikolskiego...

titanium [ Legend ]

smuggler --> eee, ale cóż tam moze się kojarzyć? :P

Książę Omar [ Legionista ]

Wczoraj zacząłem się bawić troszkę z RAWami i mam pytanko. Lepiej wyostrzać w RAW czy póxniej maską wyostrzającą w PS ?

titanium [ Legend ]

Książę Omar --> wyostrza się tylko i wyłącznie maską w PS. Wyostrzanie w konwerterze całkowicie zablokuj w opcjach.

06.08.2008

16:39

[360]

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

What the Duck rządzi, tyle powiem :)

titanium ---> Dlaczego w PS, a nie na RAW? Zawsze wyostrzałem na RAWie, potem ewentualnie poprawiałem...

titanium [ Legend ]

Mieszany ma poziom, ale niektóre ostro trafiają w samo sedno :P

Wyostrzanie w RAW jest przeprowadzane znacznie gorszą, mniej efektywną i bardziej destrukcyjną metodą dla zdjęcia. Wszelkie źródła nakazują wyostrzanie w RAW nie tylko wyłączyć, ale całkowicie i na dobre zablokować. Tylko PS.

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

smuggler ---> Boję się zapytać jak trafiłeś na tą stronę ;)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Paweł Puzio [ Pretorianin ]

titanium - zdjęcie może troche przesycone, ale orginał był blady i prześwietlony. Zobacz sam.

06.08.2008

21:30

[365]

peners [ SuperNova ]

No i kupiłem tego 400d niestety ze względu na różne oferty jednak dałem za niego 1150zł no i jak mówiłem 13 miesięcy stan wizualny świetny, sprzedawca pokazywał mi z niego zdjęcia sam kilka strzeliłem na próbę tylko że z obiektywem sigmą nie pamiętam ogniskowej, potem z kitowym który dał mówił że prawie nie używany bo tą sigme ma, teraz muszę tylko kartę pamięci kupić i dawaj ( no i instrukcję przerobić, niestety aparat też ma menu eng mimo że kupowany w pl bo mam gwarancje itd...ale i tak trudności nie ma jak coś to jest instrukcja i wszystko jest jasne bo to samo co w każdym canonie.)

06.08.2008

21:37

[366]

Reavek [ Tukan ]

peners - zajrzyj pod ten link, tam masz opisane jak wgrać j. polski :)

06.08.2008

22:01

[367]

peners [ SuperNova ]

Mam nadzieje że nie zrobiłem złego interesu i jakoś=cena :) + nie mam karty pamięci i nie wiem co wybrać ( interesuje mnie sklep proline bo do niego mam jak rzucić kamieniem )

06.08.2008

23:17

[368]

Paweł Puzio [ Pretorianin ]

peners - goodram badz kingstone, a potem wal foty i miej w 4 literach wszystko inne.

Książę Omar [ Legionista ]

Tylko i wyłącznie SanDisk, Kingstona już nie dotknę kijem przez szmate

titanium [ Legend ]

Paweł Puzio --> ni eo przesycenie chodzi, lecz o prześwietlenie. Oryginał niestety jest prześwietlony.

peners --> pl możesz wgrać sobie bez problemu :) Zakup bardzo dobry :) A karta oczywiście SanDiska Ultra II, żadnych Kingstonów czy innych badziewi :) Niestety w Prolinie teraz się niczego porządnego nie dostanie...

titanium [ Legend ]

Książę Omar -->" już"? :P

06.08.2008

23:37

[372]

Książę Omar [ Legionista ]

Zabrzmiało jakbym nie wiedział do czego służy karta pamięci

smuggler [ Patrycjusz ]

Jerryzzz - tez dostalem linka. :P Zmien se nicka na Jerrryzzz+ albo 2 bedzie krocej :)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

smg ---> Nie, Jerryzzz Resurrected to silna ksywa ;P I tak możecie przepisywać/kopiować (nie wiem jak robicie, ja przepisuję i zawsze klnę pod nosem na dziwaczne ksywy z symbolami ;)) samo Jerryzzz, bo to przecież moja standardowa ksywa ;)

A tutaj łąki przed samymi bagnami...

Książę Omar [ Legionista ]

Mam pytanie odnośnie wywoływania w RAW

Po kolei. Otwieram surowy plik ustawiam WB i całą pierwszą kolumnę. następnie już mam problem. Czy wstępnie odszumić czy zostawić bez zmian. Załużmy hipotetycznie że nie ruszałem otwieram zdjęcie 16bit w normalnym oknie PS poprawiam poziomy, wyostrzam i chcę odszumić. Jakim więc sposobem wrócić do Adobe Raw?

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Jak już otworzysz zdjęcie, to nie wrócisz do RAWu...

smuggler [ Patrycjusz ]

Jerrryzzz - -10% d osaturacji, moze nawet -20%. Kontrasty tez diablo silne. Nie wiem czemu ale w pejzazach to akurat lubie pbardziej astelowe barwy i lagodne przejscia tonalne.

Pytania dnia na forum CDA: Smuggler, a tu swoje fotki na czym wywolujesz? na komputerze?

Nie wytrzymalem: wrzucam do wiadra w oborze karte pamieci i widlami odbitki wylawiam...

smuggler [ Patrycjusz ]

O jeden krok za daleko :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Urlop w miescie

smuggler [ Patrycjusz ]

Poruszenie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

Fraktal

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

smg ---> Też wolę :) Ale zbyt duża sielanka wyszła, więc trochę mroku w kroku nie zaszkodzi ;)

Kontrasty tez diablo silne.

Ha! I kto to mówi? :D

Pytania dnia na forum CDA: Smuggler, a tu swoje fotki na czym wywolujesz? na komputerze?
Nie wytrzymalem: wrzucam do wiadra w oborze karte pamieci i widlami odbitki wylawiam...

Jest jeszcze mnóstwo osób, które cyfraka nawet w łapie nie mieli i dalej pstrykają analogami :) No i pewnie ktoś myśli, że masz za dużo czasu, nie masz co robić, bawisz się w kliszę, wywoływanie, skanowanie, itd. ;)

O jeden krok za daleko :)

Gdzieś Ty, stary zboku, zaglądasz?! *wali laską po aparacie*

maczu [ Generaďż˝ ]

Jerryzzz - pytanie o [374] - ustawiłeś odpowiednio kolory itd w aparacie czy z raw-em się bawiłeś? spoko zdjęcie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jerryzzz - moje grzechy nie usprawiedliwiaja twoich :P

A o jeden krok - to nie wiem gdzie ty patrzysz :)

07.08.2008

14:19

[387]

Reavek [ Tukan ]

smuggler - przy takich zdjęciach jak [378] pisz czy obiekt fotografowany jest pełnoletni, dla naszego komfortu psychicznego ZAWSZE pisz że jest :P

Bardzo dobra seria... jak zawsze, jak Ty to robisz? ;)

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

pytanie o [374] - ustawiłeś odpowiednio kolory itd w aparacie czy z raw-em się bawiłeś?

Balans bieli na auto (jak zwykle, tutaj Canon prawie w ogóle się nie myli :)) i leciutka ingerencja w niebieski kanał celem rozjaśnienia trawy. A potem troszeczkę standardowej zabawy w PS.

moje grzechy nie usprawiedliwiaja twoich :P

Ale nikt nie ma monopolu na dane grzechy :P

A o jeden krok - to nie wiem gdzie ty patrzysz :)

Ty sądzisz, że o czym mówiłem? :> Przecież wiadomym jest, że wepchnąłeś tą dziewczyn(k)ę do fontanny, a myślałeś, że co? :]

sugibejbs [ Pretorianin ]

Pytania dnia na forum CDA: Smuggler, a tu swoje fotki na czym wywolujesz? na komputerze?

Nie wytrzymalem: wrzucam do wiadra w oborze karte pamieci i widlami odbitki wylawiam...

też się zastanawiam co powala w tym pytaniu ...

smuggler [ Patrycjusz ]

Reavek - ide z aparatem i czujnie patrze dookola. I nie ma sily, w 9 wypadkach na 10 zawsze jest cos wartego uwagi, a w tym 1 na 10 widocznie niedostetecznie czujnie patrzylem. Zadna filozofia. Fotki faktycznie z jednej serii - dla wroclawiakow - szedlem z rynku do galerii dominikanskiej, przez wita stwosza (ok. 10 minut tempem bardzo spacerowym). I to CZESC plonuy z tego spacerku. przy okazji upolowalem prezydenta Wrocka, pewnie biedak myslal, ze to jakis reporterz z GW albo cosik (ten obiektyw 100-300/4 + grip robia wrazenie na postronnych) wiec bardzo grzecznie i profesjonalnie zapozowal :). Nie mialem sumienia mu mowic, ze takie foty mnie nie interesuja, wiec mu jedna klatke pyklem, usmiechnalem sie szeroko i poszedlem dalej, ku lekkiemu zdziwieniu pana prezydenta :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Sugibejbs - bo 1000x tam mowilem, jaki mam sprzet i ze to fotografia cyfrowa...

Reavek [ Tukan ]

Przyszedł adapter ( ) wcześnie miałem tańszy ( )

Szczerze? ten za 155zł prezentował się znacznie lepiej jeśli chodzi o klejenie, nie było widać kleju, jakoś to schludnie się prezentowało, na tym za 195zł widać klej, jakoś to tak (imo) niepewnie przymocowane no i są na nim zaznaczone markerem 'widełki' miedzy którymi jest przyklejony chip, 1 myśl? no właśnie to wygląda jakby ten facet sam przykleił, bo szczerze wątpię żeby w miejscu gdzie produkują ten sprzęt musieli sobie markerami znaczyć gdzie powinien znajdować się chip, no ale co ja się znam. W 'łapaniu' ostrości nie widzę różnicy.

smuggler [ Patrycjusz ]

To po kiego kupowales drozszy jak miales poprzedni sprawny?

Reavek [ Tukan ]

smuggler - chodzi o to że nie miałem sprawnego, pisałem gdzieś wczesniej że uległ uszkodzeniu, z mojej głupiej winy, mam nauczkę.

Myślałem że kupując od tego samego faceta droższy to będzie się lepiej prezentować, chociaż może tylko mi się wydaje :)

wysiak [ Senator ]

Reavek --> Moze poprzedni sie rozkleil wlasnie dlatego, ze za malo kleju dali;) A to, ze sprzedawca sam sklejal, to mocno prawdopodobne, nieprzypadkiem do dostania sa tez same czipy af.

titanium [ Legend ]

Książę Omar --> nie możesz już raz wywołanego, zdemozaikowanego i zinterpolowanego zdjęcia z powrotem "odwołać", to proces nieodwracalny. Tak jak z odbitki nie zrobisz negatywu. Po opuszczeniu konwertera już się do niego nie wraca. Wyinterpolowany plik nie ma już nic wspólnego z danymi wejściowymi. Odszumić należy na początku z poziomu ACR.

Reavek [ Tukan ]

wysiak - domyślam się, chociaż w aukcji jest ze to nie domowej roboty ;)

W sumie nie ważne jak wygląda, to nie ma być dzieło sztuki, ma się dobrze sprawować :)

Książę Omar [ Legionista ]

Reavek --> ja mam tańszy i sprawuje się świetnie te adaptery różnią się tylko firma która je wykonuje. Widziałem wyroby chałupnicze i możesz być pewny że sprzedawca sam tego nie sklejał

07.08.2008

19:11

[399]

Jerryzzz Resurrected [ Konsul ]

Ja mam najtańszy bez potwierdzenia i też sprawuje się doskonale :D

07.08.2008

19:16

[400]

Książę Omar [ Legionista ]

A ja mam za dużo pieniędzy i kupiłem zwykły i ten z potwierdzeniem :]

Hehe 30 postów dziennie

Reavek [ Tukan ]

mi jeden z potwierdzeniem przeobraził się w bez potwierdzenia :P


w niedziele spróbuje Jupiterem zrobić fotki na meczu ligi lokalnej ;)


'napisał postów: 2008' cholera, kiedy? :P

07.08.2008

20:19

[402]

Barcekfanek [ Konsul ]

Reavek-->ja to w lidze lokalnej gram :)
może ktoś mieszka blisko powiatu tarnogórskiego na Śląsku :D

Smuggler --> ty chyba masz jakieś rozdwojenie osobowości w CDA zgryźliwy, ironiczny a tutaj spokojny i opanowany :D

ps. nie powinniście zmienić nazwę na DVD-Action ? ;p

Książę Omar [ Legionista ]

Cos Ty, niech od razu zmienia na Blu-Ray-Action co się będą rozdrabniać :]

Reavek --> m42 + sport to prawdziwe wyzwanie, chyba że jakieś wyścigi ślimaków

07.08.2008

20:44

[404]

Reavek [ Tukan ]

Shoggoth - wiem, ale czemu nie spróbować, skoro jest okazja? :)

zresztą... to V liga...może mieć coś wspólnego z wyścigiem ślimaków

07.08.2008

20:56

[405]

peners [ SuperNova ]

Patrzcie co znalazłem w domu :) Ta 400d działa pięknie z tego co widze to nie 5 tyś ma zdjątek a 8 tyś bo te zdjęcie ma już akurat nr 8349.

Pełen automat ( a co tam ) dziś jeszcze będę się nim bawić bo już zakupiłem kartę i można działać lecz niestety nie było ultra II to wziąłem extreme III 2gb za 79zł w promocji.

Z aparatem się jak jajkiem obchodzę, większy pedant ze mnie jak przy a630.

07.08.2008

21:17

[406]

Książę Omar [ Legionista ]

Nie ma jak znaleźć Zeissa w domu

07.08.2008

21:29

[407]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8046286

wysiak [ Senator ]

.