--> Archiwum Forum
CzykiRapMen [ Konsul ]
Monitor LCD panoramiczny 19" - Pytanie do posiadaczy
Witam. Mam zamiar kupić niedługo monitor LCD 19" Wide, ale najpierw chciałbym zapytać się posiadaczy o to, czy są zadowoleni z takiego LCDeka. Nie chodzi mi konkretny model, ale o wymiary takiej 19" panoramki. Nie jest zbyt niski ? Dobrze się na takim gra/ogląda filmy ? Rozdzielczość takiego monitora nie będzie zbyt wysoka w grach jak na GF 8600GT? Tzn. czy nie będzie zbyt wielkiego spadku płynności.. Ze względu na średniej klasy PC większy monitor nie wchodzi w grę..
SirGoldi [ Gladiator ]
Posiadaczem 19-stki nie jestem, ale mimo wszystko wydaje mi się, że to troszkę za mało. Jeśli panorama, to proponowałbym minimum 22.
maviozo [ Man with a movie camera ]
Mam w pracy od ponad roku 22" - i nie kupiłbym teraz żadnego innego niż panoramiczny.
I do filmów i do pracy świetny. Drobne problemy mogą się pojawić przy starszych grach; te nowsze które natywnie obsługują panoramę oczywiście lepiej wyglądają na panoramie:)
WIEM UMIEM CZYTAĆ - MIAŁEM NADZIEJĘ, ŻE ZROZUMIESZ O CO MI CHODZI.
CzykiRapMen [ Konsul ]
Mowa tu o 19", a nie o 22"..
yasiu [ Senator ]
dla mnie 19 panorama do pracy za mala, do gier i filmow tym bardziej
wysiak [ Senator ]
Ja mam 20.1", i fakt, moglby byc ciut wiekszy..
Do pracy/netu oczywiscie - male czcionki, do gier jest ok, i tak siedze blisko, a do filmow go nie uzywam, filmy rzucam na TV albo na projektor. Filmy przy biurku na monitorze = bleeee.
Cliffton [ Generaďż˝ ]
19 cali za mało? Ludzie! Gdyby to był telewizor, ale to jest monitor! Gros ludzi pracuje/gra/ogląda filmy jeszcze na 17' albo i 15' i jakoś nikt nie narzeka a tu niektórym nawet 20 cali to za mało :/
PAW666THESATAN [ PIF PAF ]
Witam, posiadam LG 19'', modelu nie pamiętam, bo jestem w pracy.
Generalnie monitor kupowałem pod koniec tamtego roku i nie było mnie stać na nic większego.
Net, gry, filmy wszystko fajnie i spokojnie da się robić. Aczkolwiek teraz narzekam, że jest zbyt mały (drugi mój monitor to 17'' LG 4:3 - wcześniej narzekałem na ten :)), więc jeśli brać, to coś większego, najlepiej 22''.
Ceny nie są wysokie, a na pewno zakup bardziej się opłaci. Sam zastanawiam się nad zmianą ;)
remekra [ Horonrzy ]
Wątpię aby 22' w jego przypadku to był dobry wybór. 1680x1050 to jednak trochę za wysoka roździelczość jak na 8600GT.
CzykiRapMen [ Konsul ]
remekra dobrze prawi. Czyli lepiej kupić LCD 19" zwykły niepanoramiczny ?
Dodam, że teraz mam sześcioletni monitor 17" CRT :< Jak dla mnie za mały to on nie jest,ale przydałoby mi się jednak coś szerszego.. LCD 19" panoramiczny będzie dużo niższy niż ten mój, CRT 17" niepanoramiczny ?
wysiak [ Senator ]
"remekra dobrze prawi. Czyli lepiej kupić LCD 19" zwykły niepanoramiczny ?"
Oczywiscie, ze nie. Raz, ze monitor to zakup na lata, porzadny spokojnie dotrwa do wymiany karty a moze i calego kompa, a dwa, ze od lat nie ma juz problemow ze skalowaniem obrazu, nowe lcdki wyswietlaja obraz w nienatywnej rozdzialce w calkiem dobrej jakosci (przynajmniej w grach/filmach, praca w windowsie, tekst, itp to calkiem co innego).
CzykiRapMen [ Konsul ]
łup
Proszę o odpowiedź na pytania [1] i [10].
Naprawdę nie ma więcej posiadaczy 19" lcdeków ? :<
PAW666THESATAN [ PIF PAF ]
Wysiak pozamiatal.
Kupuj 22'', bardziej sie oplaci. Karta udzwignie, a jak nie to zawsze mozesz uzyc nizszej rozdzielczosci, ze skalowaniem problemu nie ma.
Ja na swojej 19'' gram chociazby w Baldur's Gate (640x480 jakby ktos nie wiedzial) czy Diablo 2 (800x600) i wszystko ladnie wyglada ;) tak wiec kupowanie obecnie 19'' jest bezsensem, bo za niewiele wiecej masz 22''.
19'' to tak wlasciwie rozciagnieta 17'' (wysokosc jest taka sama mojej 17'' i 19'', ale 19'' jest oczywiscie szersza ;))
sajlentbob [ Vetus Fungus ]
panoramiczna 19'lcd(16/10) ma mniejszy obszar roboczy niż 17'(5/4) lcd
1440*900=1296000 < 1280*1024=1310720. Jeśli chodzi o wysokość to jest nawet niższa od standardowego 17'lcd.
Może i jest to panorama ale moim zdaniem bardzo niewygodna. Jak dla mnie do pracy to tylko tradycyjne 17' lcd dobrej jakości (19' 5/4 jest odrobinę za duża). Do grania i filmów 22' w panoramie.
Najlepiej zrobisz idąc do jakiegoś marketu i sam zdecydujesz. Nie musisz oczywiście tam kupować ale można bez problemu zwinąć w jakiś kąt interesujące cię rozdzielczości - postawisz obok siebie i zobaczysz różnicę (sam swojego czasu robiłem sobie taką wystawkę:).
CzykiRapMen [ Konsul ]
Dzięki za odpowiedź. W sumie to wielkość mojego 17" monitora mi wystarcza,ale przydałby się jednak bardziej wyraźny i szerszy (głównie do filmów) obraz. Litery już się trochę "rozmazują" i niekiedy ciężko jest coś przeczytać.. Zobaczę jeszcze jak będzie u mnie z kasą no i zobaczę jak się prezentują 22" i 19" tak jak napisał sajlentbob. Ale ze względu na fundusze chyba to jednak będzie 19" x_X
wysiak [ Senator ]
Nie bierz nic o rozdzielczosci 1440x900, patrz tylko na 1650x1080.
XMR [ Hohner ]
Nie bierz nic o rozdzielczosci 1440x900, patrz tylko na 1650x1080.
bo?
jagged_alliahdnbedffds [ Rock'n'Roll ]
Ja posiadam monitor LCD 19" od BenQ i jestem bardzo zadowolony :) Filmy ogląda się naprawdę fajnie, a przy mojej karcie graficznej - GeForce 8600 GT - gry też wyglądają świetnie :)
Gram i oglądam na rozdzielczości 1280x768 :)
wysiak [ Senator ]
"bo?"
Bo to duzo praktyczniejsza i wygodniejsza rozdzielczosc? Dobry powod?
akhkharu [ Konsul ]
ja w lapku mam 1280x800 i powiem że tragedia... 800 pikseli wysokości to zdecydowanie za mało... co z tego że szeroka perspektywa jak otworzę jakiś program i paski narzędzi/menu/statusu/itp zajmują 40% wysokości? Czuję się jak bym wyglądał z czołgu przez takie cienkie szerokie okienko :P
CzykiRapMen [ Konsul ]
Przekonaliście mnie. 19" w panoramie to rzeczywiście za mało. Kupię albo 19" bez panoramy,albo 22" w panoramie. Zobaczymy na ile mi portfel pozwoli :<
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
wysiak
Aż się boję poprawiać, ale czy nie 1600x1080 ?
W przeszłości byłem zdecydowanym przeciwnikiem LCDeków. Dziś jednak muszę przyznać, że nowa generacja radzi sobie zadowalajaco ze skalowaniem i odwzorowaniem kolorów. Niemniej monitor do gier i filmów to obowiazkowo panorama 24' i to dobrej firmy (Eizo ewentualnie Dell, Nec, BenQ - wyjątkowo niektóre modele samsunga) no i S-PVA.
Wydatek od 1800 - 2300 (za wyjatkiem Eizo - drozsze)
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Słusznie się bałem.
Nie poprawiaj mądrzejszych jak głosi maksyma
wysiak [ Senator ]
Mr.Kalgan --> Tak naprawde to jest to 1680x1050 :)
Tak ze ja tysz nie taki madrzejszy..;)
Dryf Wiatrów Zachodnich [ Pretorianin ]
" LCD 19" panoramiczny będzie dużo niższy niż ten mój, CRT 17" niepanoramiczny"
17 cali w formacie 4:3 - 34.5 cm szerokosci, 25.9 wysokosci.
19 cali w formacie 16:10 - 40.9 cm szerokosci, 25.6 cm wysokosci
22 cali w formacie 16:10 - 47.4 cm szerokosci, 29.6 cm wysokosci
Wez to sobie moze z papieru wytnij i poprzykladaj czy cos, miedzy 19 a 22 cale roznica jest naprawde spora.
Manuel_ziom [ Geralt z Rivii ]
tylko czasem nie bierz 19` bez panoramy bo to meczarnia dla oczu jest tak nna góre i na dół popierdzielac...
sebekg [ Senator ]
bardzo fajnie sa panoramki,:) ale nie bierz panoramy 19" tylko minimum 20" nie doplacisz zbyt duzo a bedziesz mial wieksza przestrzen uzytkowa ekranu, do tego teraz poszly znowu w dol cenyu wiec masz duzy wybor
Super Kotlet [ Schabowy ]
Rok temu kupiłem 19' LCD, tyle że niepanoramiczny. No i choć jestem zadowolony (wcześniej miałem 17' CRT i był dla mnie trochę za mały, no i oczy bolały) to trochę żałuje że nie pomyślałem wtedy o panoramie 22'. 19' to na prawdę mały obszar choć na początku może się wydawać inaczej, zwłaszcza przesiadając się z jakiegoś złomu CRT 17'.
wysiak [ Senator ]
A trzeba bylo sluchac dobrych rad, zamiast wyzywac zyczliwych:>
http://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5666123
ROzner_ [ Konsul ]
Żeby nie zakładać nowego wątku: czy warto kupić panoramę zakładając że nie gram w gry na pc? Tylko do filmow, głównie do internetu. Mam tragiczną kartę (Radeon 9550), ale jako że grać nie będzie żadnych problemów z wydajnością sprzętu?
Super Kotlet [ Schabowy ]
GOL nie zapomina xD
CzykiRapMen [ Konsul ]
Dryf Wiatrów Zachodnich [ Level: 13 - Pretorianin ]
" LCD 19" panoramiczny będzie dużo niższy niż ten mój, CRT 17" niepanoramiczny"
17 cali w formacie 4:3 - 34.5 cm szerokosci, 25.9 wysokosci.
19 cali w formacie 16:10 - 40.9 cm szerokosci, 25.6 cm wysokosci
22 cali w formacie 16:10 - 47.4 cm szerokosci, 29.6 cm wysokosci
Hmm czyli wysokość będzie praktycznie identyczna jaką mam teraz, będzie tylko szerszy. Jak na moje wymagania to wygląda dobrze..
CzykiRapMen [ Konsul ]
Upne, może ktoś się dopisze :›
Dryf Wiatrów Zachodnich [ Pretorianin ]
Ja jedyne co moge poradzic to zebys naprawde zastanowil sie nad 22 calami. To zakup na lata, czlowiek szybko przyzwyczaja sie do dobrych rzeczy, po zakupie 19 calowki na poczatku bedzie wydawala sie wielka, ale po paru miesiacach najpozniej pojawia sie mysli "kurcze, a moze trzeba bylo do 22 dolozyc ?". Nadal zdecydowanie polecam Ci wyciecie z papieru takich prostokatow i porownanie, poprzykladanie, w sklepie jak bedziesz ogladal to co innego, inna przestrzen, inna perspektywa, nie widac tak bardzo paru cm roznicy.
CzykiRapMen [ Konsul ]
Chodzi o to, że jakbym się uparł to uzbierałbym na te 22", ale co z tego jak na moją kartę rozdzielczość będzie zbyt ogromna w grach. Rozdzielczość jaką miałbym na 19" to już chyba maks jak na tą kartę. A wypasionego sprzętu pod 22" nie mam i mieć raczej nie będę :<
Manuel_ziom [ Geralt z Rivii ]
Rozner -> nie, jeśli nie używasz do gier to nie ma to znaczenia