Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 193

k2o [ !TlEnEk PoTaSu! ]

Dobra, kupiłem A610.

Za parę dni przyjdzie. Mam jakąś ładowarkę, bateria i k.pamięci w zestawie, ale coś mi sie wydaje że te baterie nie będą dobrej jakości, dlatego sie zapytam. Jakiej firmy polecacie akumulatorki żeby mi nie padały po 10 zdjęciach? Ładowarkę w domu jakąś mam... dokładnie automatyczna pulsacyjna ładowarka do ogniw NiCd i NiMH (nie wiem czy to jest potrzebne) ELE ben elevtronic MW 8168 GS to chyba wszystko.

19.07.2008

18:40

[4]

Gotman [ Senator ]

Ja ze swego doświadczenia polecam TYLKO GP. Inne padały momentalnie.
Aktualnie w kompakcie posiadam GP 2300 i jestem 100% zadowolony :)
I do tego ładowarka oczywiście tylko GP. A z aparatu będziesz zadowolony na pewno.

19.07.2008

19:02

[5]

Grzesiek [ www na-skroty pl ]

Powiedzcie mi mili, czy ten sprzęt (karta, futerał) na tej aukcji są dobre?


Czy lepiej kupić osobno jakąś inną kartę i futerał?

Jakie opcje wtedy polecacie odnośnie karty i futerału.

Dzięki :)

19.07.2008

19:04

[6]

beowulff [ konsolowiec ]

Futeral mały jak na moje potrzeby, a karte taka mam w a630 spisuje sie świetnie ale nie wiem jak będzie z tym modelem działać...

Gotman [ Senator ]

San Diski generalnie są dobre, futerał jak na moje oko zbyt mały ale to i tak okazja chyba, za taką cenę :)

19.07.2008

19:20

[8]

beowulff [ konsolowiec ]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

A ja wam mówię że lepiej 40D, 450D mnie nie przekonuje i jest za drogi w stosunku do 350D

Tyle tylko że obiektyw lepszy

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> domowym sposobem nie ma sposobu. Numerek nic nie znaczy, bo można z nim robić co się chce. Licznik jest zaszyty w menu serwisowym, ale tam raczej tylko serwis potrafi się dostać.

taa, wlasnie zauwazylem. na jednej karcie mam wg tego licznika 11 tys. zdjec, na innej 17 tys. :)
to chyba zalezy od numeracji folderow na karcie. zaraz sformatuje jednego CF'a i sprawdze.

A ja wam mówię że lepiej 40D, 450D mnie nie przekonuje i jest za drogi w stosunku do 350D

chyba 400d? 40d na pewno lepszy, ale to inna liga zupelnie :)

wysiak [ Senator ]

"taa, wlasnie zauwazylem. na jednej karcie mam wg tego licznika 11 tys. zdjec, na innej 17 tys. :)
to chyba zalezy od numeracji folderow na karcie. zaraz sformatuje jednego CF'a i sprawdze."
Dokladnie tak, ten licznik oznacza zdjecie numer [druga cyfra] w folderze numer [pierwsza cyfra (100 to pierwszy zakladany folder)]. Wlozenie nowej, nieuzywanej karty resetuje ten 'licznik' do 100-001, a scislej mowiac taki numer bedzie mialo pierwsze wykonane zdjecie.. Kompletnie niezaleznie od migawki.

JerryzzZ^ [ E ]

U mnie niezależnie od karty numer jest ten sam...

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

cotton_eye_joe -> 400d to nikt nie bierze nawet pod uwagę. Chodzi o to, że na 40d jest chyba zwrot kasy od canona i ogólnie wychodzi tylko parę stów drożej niż 450d.

wysiak [ Senator ]

Jerryz --> Jesli chodzi o 450d, to ten numer to po prostu numer zdjecia od ostatniego resetu licznika.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

co do akumulatorków to w nowym numerze chipa jest test najroznieszych i wcale GP u nich nie wygrywaja ;)
no ale wiem ze takei testy to nie sa az tak bardzo obiektywne jak by to moglo byc :)

beowulff [ konsolowiec ]

Didier z Rivii -> w takich testach wygrywa ten kto da wiecej kasy na sponsoring :)

19.07.2008

20:12

[17]

slowik [ NightInGale ]

Gotman===>mozesz rozwinac swoja wypowiedz ?

JerryzzZ^ [ E ]

:)

Gotman [ Senator ]

Slowik - nie zauważyłem, aby ta reguła działała. Po prostu :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

wiem ze bylo juz milion razy ale ten wątek znany jest z tego, że zawsze sie grzecznie odpowiada na pytania więc zapytam ;)
ile trzeba wydać na polar żeby tego nie żałować?

JerryzzZ^ [ E ]

Didier ---> Ponad stówkę... A też bym sobie kupił, ale to droga impreza :/ A co się stanie jak kupię taki za 50zł? ;]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

JerryzzZ^ --> 50zł ?:) ja sie zastanawiam co da taki za 35zl :P no ale jak sądzeto jego działanie polaryzacyjkne będzie się tylko ograniczało do zabierania światła docierającego do obiektywu wiec o takim nie mysle na serio :)

w ogóle to jestem zadowolony bardzo bo sprzętowo osiągnąłem już chyba optimum o jakie mi chodziło od początku (no ewentulanie jeszcze wlasnie jakis polarek i bardzo ewentualnie tamron 55-200), wiec jak na razie bedzie koniec z wydatkami :)
kolejne powazniejsze będą pewnie za kilka lat jak dorosne do czegoś z dwoma cyferkami przed literką D ;)

i jestem bardzo zadowolony bo patrzac z perspektywy czasu wydalem kwote nieznaczną bo nówki body +kit +50' +sandisk extreme iii + całe m42 wynioslo mnie jakies 2300zl :)

slowik [ NightInGale ]

Gotman===>uchyl rabka tajemnicy nad ktora dzierzysz piecze ;-)

hubercik015 [ Konsul ]

Woda o której w ostatnich latach tak wiele się mówi...

hubercik015 [ Konsul ]

Ustka...

19.07.2008

22:56

[26]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

znaczki pocztowe :D

19.07.2008

23:02

[27]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

O shit ale wiocha :P

titanium [ Legend ]

k2o --> tylko GP + ładowarka GP :) Tutaj nie wolno oszczędzać, bo na lipnych bateriach zamiast 1000zdjęć, jak być powinno, będzie 100...

Grzesiek --> futerał za mały.

cotton_eye_joe --> nom, licznik dostosowuje sie do karty, w zależności jeszcze od ustawienia w aparacie, czy ma się zerować przy formatowaniu, czy nie.

Didier z Rivii --> Chip to sobie może :)

A polara używa sie tak rzadko w praktyce (raz na ruski rok), że nie ma co przepłacać. Stówka i będzie dobrze :) Tańsze = spadek ostrości, kontrastu odblaski itp.

hubercik015 --> wywal te ramki bo odrzucają na kilometr już na samej miniaturce. To tragiczne oszpecenie zdjęcia. choć 24 to normalnie Łomo :D



A a propos wątku samochodów z poprzedniej części - takie sobie małe w sumie przypadkiem pstryknięte panoramowanie :)

20.07.2008

08:59

[29]

beowulff [ konsolowiec ]

Chce zrobic zdjecie ksiezyca, tyle ze on emituje strasznie duzo swiatla chcialem je tak zrobic aby byly widoczne kratery i cala otoczka w kolo nie wychodzi mi to zabardzo swieci.... Jak ustawic aparacik?

luk11 [ Generaďż˝ ]

beowulff ----> księżyc najlepiej fotografować w trybie manualnym. Tak dobrać wartość przysłony i czas ekspozycji aby nie prześwietlić księżyca. Jeśli chcesz jeszcze widzieć kratery to bez dużej ogniskowej się nie obejdzie, 300mm minimum.

Jelithe [ Centurion ]

Tak jak mówi luk11 najlepiej na manualu i statyw lub jakaś podpórka.
To robione z barierki balkonu.
Canon Power Shot S2 IS; f/6.3; 1/13s

20.07.2008

10:01

[32]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Titanium ---> a jak się ma Tamron 28-200 3.8-5.6 Aspherical XR IF do Tamron 55-200 f/4-5.6 Di II LD ? Czy jest wielka różnica w jakości między tymi modelami ?

Pozdrawiam.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Crop 100% Jupiter pełna dziura + konwerter + lekki BF w oku

JerryzzZ^ [ E ]

Crop ze 135-ki i tkx2

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Jak przy pomocy PSa "skleić" ze sobą dwa różnie wywołane zdjęcia?

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

a ja mam takie pytanie jak sie robi cropa 100% jakoś normalnie robi się zdjęcie(z zachowaniem warunku jeden piksel ale wątpię żeby się tak dało) a jeżeli programem to jakim i jak?

Barcekfanek [ Konsul ]

BeneQ junior==> ciężko cię zrozumieć :P

takie cuś >>

Barcekfanek [ Konsul ]

takie coś>>

Barcekfanek [ Konsul ]

i jeszcze coś>>

Barcekfanek [ Konsul ]

i jeszcze...>>

Barcekfanek [ Konsul ]

kolejne..>>

Barcekfanek [ Konsul ]

jeszcze>>

Barcekfanek [ Konsul ]

jeszcze>>

Barcekfanek [ Konsul ]

ostatnie i skomentujcie, proszę :)

edit. ahh.. ta kompresja :/

m1a87z [ NDAKOTA ]

:)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Shoggoth -->

Jakość słabiuuutka. Wrzuć coś w pełnym kadrze.

JerryzzZ^ [ E ]

Barcekfanek ---> Co jak co, ale nie zwalaj na kompresję :) Podoba mi się jedynie [37], ale nie w sensie, że jest super, tylko że mogłoby coś z tego być :) Reszta to przypadkowe, nieprzemyślane pstryki. Nieprzemyślane są kadry i światło (którego brak). Histogram niestety również leży, a jest to bardzo ważna sprawa dla zdjęcia. Podejrzewam, że jedyna obróbka w ich przypadku po wyjęciu z aparatu to kadrowanie, zgadłem? Najlepszą porą na robienie zdjęć są ok. dwie godziny po wschodzie słońca i dwie godziny przed zachodem. Oczywiście nie jest to twarda reguła, ja tylko Ci mówię, kiedy najładniej można zagrać światłem na zdjęciu :) Czeka jeszcze Cię dużo pracy, a w tym czasie duuuużo czytaj wszelakich poradników o fotografii...

20.07.2008

16:42

[48]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Wiem że słabiutka, ale zajebiście trudno trafić ostrością przy takim ptaszku malutkim wielkości punktu potwierdzającego AF :)

W tym tygodniu mam nadzieje że będzie troszkę więcej czasu to wrzucę pełne klatki jupitera bez konwertera

k2o [ !TlEnEk PoTaSu! ]

Dobra, to jeszcze zamówię sobie baterie i ładowarkę.

A... jak przyjdzie aparat to jak mam go sprawdzić, bo mam tylko 2 tygodnie gwarancji rozruchowej. Jak go najlepiej sprawdzić, i co robić żeby jak coś to sie zepsuł w w ciągu tych 2 tygodni?

Super zdjęcia robicie.

ResOOrt [ Pretorianin ]

Cos z niczego

ResOOrt [ Pretorianin ]

Troche Krzakow

ResOOrt [ Pretorianin ]

Nymphaea

Ralf.Button [ Legionista ]

Dawno temu pod wpływem ocen użytkowników zakupiłem aparat Panasonic DMC FZ20.
Ogólnie jestem z niego zadowolony, ale...

Najczęściej robię zdjęcia podczas wypadów rowerowych, w lesie (paintball), w górach, pływaniu na żaglach.
Rzadko kiedy na rodzinnych imprezach.

W obecnym aparacie brakuje mi użytecznych wyższych iso (mocne szumy powyżej 100), a max ogniskowa okazała się nieprzydatna.
Dlatego zastanawiam się nad zmianą.
No i teraz mam dylemat - czy warto zmieniać aparat na inny kompakt/hybrydę czy może zainwestować w lustro?

Jeżeli hybryda to jedynym dobrym wydaje się Sony R1 - kosztuje niestety sporo, używany.

Lustro - Canon EOS 350D - dobra cena zakupu, duży wybór szkieł na M42.
Poczytałem też trochę o Pentax K100D Super, który ma podobno wzmacnianą, uszczelnianą obudowę (co moze mieć znaczenie podczas wypraw w góry oraz jeździe na rowerze, żeglowaniu), system czyszczenia matrycy oraz system stabilizacji w body i jest dobrze ocenianym aparatem. Ma chyba gorszą matrycę CCD 23,5 mm x 15,7 mm --- CMOS 22,2mm x 14.8mm (APS-C) CANON.

Czy różnica pomiędzy tymi matrycami to tylko użyteczne wyższe ISO? Ceny Canona i Pentaxa są podobne.

Co zdaniem doświadczonych forumowiczów powinienem zrobić?

20.07.2008

18:05

[54]

JerryzzZ^ [ E ]

No to jak chcesz małe szumy na dużym ISO to tylko lustrzanka...

Lustro - Canon EOS 350D - dobra cena zakupu, duży wybór szkieł na M42.

Oho, nawet sam sobie odpowiedziałeś :)

Ralf.Button [ Legionista ]

Ale do Pentaxa też chyba jest przejściówka na M42, no i zaletą wydaje się być wzmacniana obudowa i stabilizacja w body.
Nie wiem czy w praktyce przydaje się system oczyszczania matrycy - czy w Canonie często trzeba ją czyścić (pewnie ma na to wpływ częstotliwość zmiany szkieł), czy wystarczy do tego specjalna gruszka, czy może trzeba oddawać aparat do specjalisty i płacić za coś takiego?

titanium [ Legend ]

beowulff --> skieruj pomiar punktowy i po sprawie :) Oczywiście wygodniej w manualu, ale tu najlepiej metoda prób i błędów, bo przecież jasność jest za każdym razem inna.. O ile pamiętam czasy rzędu 1/100-1/1000 wychodziły. No i obiektyw 300mm to takie absolutne minimum.

Dymion_N_S --> zważywszy cenę, jest bezwartościowy. Bo po co płacić za zwiększanie zakresu w dół do zupełnie nijakiego poziomu?

lhmjkojkm --> na stronce jest poradnik

BeneQ junior --> a po polsku? :P

Barcekfanek --> przeczytaj uważnie poradnik na stonce dotyczący histogramu.... Bez przyswojenia sobie tej wiedzy daleko nie zajdziesz.

k2o --> sprawdź czy silnik zooma pewnie pracuje, bez zacięć, czy ostrość jest łapana prawidłowo, czy na pełnej przysłonie w rogach kadru nie pojawiają się nieostrości, czy lampa błyska, zrób zdjęcie przy ekspozycji 1 sekundy (to musi być 1 sekunda) i sprawdź czy nie ma hotów.


Ralf.Button --> tak to jest z zoomakami, jakość matrycy woła o pomstę do nieba, a koniec końców, długi koniec przydaje się raz na rok...

Las i góry wymagają lustrzanki. O niej więc warto pomyśleć.
R1 nie ma żadnego sensu.

Pentax ma uszczelniana obudowę, ale z praktyki powiem, że 350D bez problemu wytrzymuje tysiące kilometrów wypraw rowerowych, także ostro-trzęsąco-górskich i włącznie z siarczystymi upadkami :) W górach z kolei bardziej niż body, ma znaczenie jaką optykę podepniesz - z czasem potrzebny będzie bardzo szeroki kąt - Canon ma szeroki wybór szkieł szerokich, i szkieł AF, Pentax nie. A w systemie zostaniesz już na dobre. System czyszczenia matrycy jest bez znaczenia - i tak nie usunie co większych pyłków i i tak trzeba je czyścić. System stabilizacji - podobnie - bez znaczenia. Znacznie, znacznie, znacznie ważniejsza jest dobra matryca (a cmos Canona bije CCD pentaxa na głowę), przydatna w praktyce znacznie częściej i pozwalająca osiągnąć praktycznie zawsze znacznie lepsze efekty, niż słaba matryca wspomagana słabą stabilizacją. Ponadto, do dobrej matrycy możesz podłączyć znacznie lepszą stabilizację obiektywu (stabilizacja obiektywu jest skuteczniejsza względem stabilizacji korpusu) wcale nie tak drogo - i efekt o niebo lepszej, czulszej matrycy połaczony ze znacząco lepszą stabilizacją jednocześnie, pozostawia w tyle stabilizowany korpus o kilka rzędów długości.

ponadto różnic jest o wiele więcej. Pentax jest silnym kastratem względem 350d, to tego stopnia, że praca na Pentaxie nie raz staje się nie możliwa i trzeba go klasyfikować półkę niżej. Brak mu PODSTAWOWEGO formatu pracy RAW+jpeg, praktycznie brak jakiegokolwiek bufora, brak podświetlenia lcd, sensora obrotu, brak iso 100, natywne iso 400, problemy z dynamiką, słaba automatyka

Czy w Canonie często czyści się matrycę? Cóż, jako użytkownik modułowych obiektywów m42, które ściąga się i zakłada kilkanaście razy w ciągu jednej sesji - nie czyściłem swojej matrycy nigdy. I dopiero teraz, po półtora roku zaczynam odczuwać taką potrzebę, acz wciąż jest ona mglista. W końcu przysłon rzędu f/11-f/16 używa się rzadko, a wtedy dopiero tych parę pyłków widać.

Przy użytkowaniu szkieł AF, zmienianych prawidłowo kilka razy w ciągu sesji - nie ma szans by jakiekolwiek pyłki pojawiły się i przez lata.

Matryce można czyścić samemu, acz są punkty które robią to szybko, tanio i sprawnie (choć sam nie korzystałem)

20.07.2008

20:08

[57]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Titanium--> Super! Bardzo fajny poradnik.

Ralf.Button [ Legionista ]

Titanium - dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Tym bardziej, że moim wyborem sugeruje się również kolega, który zastanawia się nad zakupem 1 aparatu cyfrowego, ale wiem, że interesuje go samodoskonalenie się w wielu dziedzinach życia i na pewno fotografia też go wciągnie ( załączam zdjęcie z jego pierwszego kontaktu z FZ50 - 2 godziny ganiał i wyczekiwał tego osobnika coby go uchwycić)

Mam wobec tego nadzieję dołączyć do grona szczęśliwych posiadaczy EOS350d. Będę pewnie nieraz się odzywał w celu zasięgnięcia porady w doborze akcesoriów oraz oczekiwaniu na konstruktywną krytykę fotek :)

20.07.2008

20:20

[59]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

2 godziny ganiał i wyczekiwał tego osobnika coby go uchwycić)

nie mozna powiedziec, ze 'osobnik' jest z tego powodu szczesliwy :) ale mina jego dzioba - priceless :P

20.07.2008

20:28

[60]

JerryzzZ^ [ E ]

Musiał się wkurzyć konkretnie ;D

Boska mina ;D

"Die!"

Ralf.Button [ Legionista ]

Musiał się wkurzyć konkretnie ;D

Niespecjalnie, widziałem nawet, że wszedł koledze na buta. Niestety to zdjęcie wyszło tak nieostro, że nie warto go publikować.
Młody pisklak prawdopodobnie wypadł, albo został wyrzucony z gniazda... coż shit happens :(

20.07.2008

21:19

[62]

Barcekfanek [ Konsul ]

JerryzzZ i Titanium dzięki za rady :) Poczytam sobie o histogramie, o w tej chwili jedyne co o nim wiem to, to, że jest i jest ważny :P

sugibejbs [ Pretorianin ]

dzisiejsze :)

sugibejbs [ Pretorianin ]

i ...

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

ok po polsku:)

Jak robi sie crop 100%:)?

beowulff [ konsolowiec ]

crop 100% jest to zdjecie w orginalnym rozmiaze nie zmniejszane na ekranie. Zaznaczasz to co chcesz wyciac i wycinasz ....

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Przyznam się że nadal nie rozumiem jednej rzeczy w tym cropie - przecież jego wielkość (nie zmniejszona) widoczna na ekranie zależy od rozdzielczości monitora...

Res00rt -> coraz lepiej, 3 bardzo fajne moim zdaniem zdjęcia :) Bardzo fajne kadry w każdym :)

wysiak [ Senator ]

Ogon --> Tak jak ja to rozumiem, to chodzi o oddanie jakosci pixel do pixela, a nie o fizyczna wielkosc..:)

beowulff [ konsolowiec ]

No nie dokonca tak jest jak mowisz, jest to dokladne pokazanie piksel - piksel. Fakt jesli masz mniejsza rozdzialke widzisz wieksze zdjecie niz na wiekszej ale i tak jest to zeczywista wielkosc zjdecia bez zadnej obrobki cyfrowej (zooma)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

wysiak -> Twojej wypowiedzi to już kompletnie nie zrozumiałem ;)

Dla mnie crop100% to jest gdy odpalę zdjęcie irfanview i nie zrobie fullscreena enterem... ale tak jak napisałem, to zależy od rozdzielczości ekranu - no i tu jest pies pogrzebany jesli idzie o uniwersalność tego wyrażenia "crop100%". Chyba że to jest jakoś inaczej... tłumaczono mi to tutaj już dwa razy, ale moja słaba pamięć wyjątkowa złożoność tego zagadnienia mnie przerosły ;)

JerryzzZ^ [ E ]

Powiększ sobie w Photoshopie zdjęcie do 100%, wtedy wytnij sobie żądany fragment i zapisz nie zmieniając rozmiaru. Włala! Masz cropa 100% :)

beowulff [ konsolowiec ]

ogon -> zle rozumiesz, jest to odzorowanie zdjecia w naturalnej jego wielkoci. infran bodaj + albo - sie to ustawia tak zwany zoom cyfrowy crop to nic innego jak ustawienie na zdjeciu zoma rownego 100% i wyciagniecie przez wycinanie ze zdjecia danego fragmentu

20.07.2008

23:13

[73]

slowik [ NightInGale ]

tak jak to napisal wysiak crop 100% (czy jakikolwiek crop) odnosi sie do proporcji wyswietlanego obrazu (stosunek pikseli wyswietlanych do pikseli obrazu) w tym przypadku wynosi 1:1

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

JerryzzZ -> ale jak ustawie to przybliżenie 100% to nadal mogę wyciąć albo mały fragment, albo wszystko co widzę w tej chwili na ekranie (a ekran może mieć różną rozdzielczość)... no i jak to ma być uniwersalne?

beowulff -> + i - dodają tego zoomu, ale nigdzie nie piszę ilość % tylko rozdzielczość się zwiększa (wyrażona w pix).

edit: slowik -> piksele obrazu to rozdzielczość zdjęcia? A piksele wyświetlane czym są? Tym co w danej chwili jest pokazane na ekranie? No to jak to może wynosić 1:1? przecież to by był fullscreen

beowulff [ konsolowiec ]

Oblukaj ->

beowulff [ konsolowiec ]

i teraz crop 100% ->
To jest zeczywiste nie zmienione zdjecie jakie moze wykonac matryca, wszyskie inne juz nie sa naturalna sa najczesciej pomniejszone

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

aaa... czyli rozchodzi się o to "(...); 1.000" na górnym pasku, tak? :)

JerryzzZ^ [ E ]

ale jak ustawie to przybliżenie 100% to nadal mogę wyciąć albo mały fragment, albo wszystko co widzę w tej chwili na ekranie (a ekran może mieć różną rozdzielczość)... no i jak to ma być uniwersalne?

Bo tu nie idzie o rozdzielczość ekranu, ale rozdzielczość końcowego pliku przecież :)

21.07.2008

00:38

[79]

slowik [ NightInGale ]

Ogon===>nie rozdzielczosc to wymiary obszaru wypelnionego pikselami w grafice komputerowej w przypadku obrazow rastrowych wyrownia 2 rodzaje pikseli piksele obrazu (tj tego pliki z obrazem(w tym przypadku zdjeciem)) i piksele wyswietlane ktore sa wynikowa postacia dzialan na pikselach obrazu :)

pelny ekran to jeszcze inne zagadnienie - jest to dopasowanie obrazu do mozliwosci monitora tj przeksztalcenie rozdzielczosci obrazu do rozdzielczosci monitora :) dodatkowo mozna do tego dorzucic zachowanie wspolczynnika proporcji i brak rozciagania obrazu do rozdzielczosci monitora kiedy rozdzielczosc obrazu jest mniejsza

i nie jest to kwestia wyswietlanych cyferek ;-) one tylko pomagaja zorientowac sie w obecnej sytuacji

Jerryzzz===>nie jest to kwestia wynikowego pliku a wynikowego obrazu wyswietlonego na ekranie :)

JerryzzZ^ [ E ]

slowik ---> Nie wiem, może i tak. Mogłem pomylić słowa, ale co to crop 100% wiem. A to, że nie umiem łopatologicznie NICZEGO tłumaczyć i nie nadawałbym się na nauczyciela, to już zupełnie inna legenda ;)

k2o [ !TlEnEk PoTaSu! ]

Tak teraz czytam i A610 nie ma stabilizatora obrazu, czy jeśli sie ruszy trochę ręką to zdjęcia wychodzą rozmazane? Np. w fonie tak mam lekko ruszę i już rozmazane.

beowulff [ konsolowiec ]

k2o -> roznie to jest i zalezy od nastaw aparatu w danym momecie fotografowania


aaa... czyli rozchodzi się o to "(...); 1.000" na górnym pasku, tak? :)

TAK oto chodzi :)

smuggler [ Patrycjusz ]

T-800 again :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

Space tit? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

6

21.07.2008

08:37

[89]

Mortan [ ]

Smug --> [83] to rownie dobrze moze byc C3PO i R2D2 :) ...a i mozesz napisac jeszcze raz co to za miejscue, bo napewno cie juz ktos meczyl, a jakos przegapilem :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Z takimi slepiami?

To byla taka instalacja artystyczna w centrum rynku - 1200 m2 w plastiku, przez ktory przenikalo naturalne swiatlo. Calosc nadmuchiwana zreszta. Wrazenoa w srodku fantastyczne, co zreszta widac na innyc fotkach (to samo miejsce...)

Reavek [ Tukan ]

...i właśnie dlatego nie lubię mieszkać w małym miasteczku, nic się tu nie dzieje, a z rożnych rodzinnych względów przeprowadziliśmy się to na Lubelszczyznę z Kołobrzegu... mamy tu rodzine od strony Mamy ale kurde Kołobrzeg jest taki fajny i tam coś się dzieje.

Kontynuując off top, trochę spóźnione pytanie do studentów, jak po sesji, zostało coś na wrzesień? :>
Mi się jakoś udało uniknąć września.

21.07.2008

09:37

[92]

Mortan [ ]

Z takimi slepiami?

To tylko sciema artystyczna ;) normalnie -3, i -3,25 i troche szkla i metalu przed oczami zebym cos widzial ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja mowie o slepiach tego goscia na focie :)

Mortan [ ]

..no to jo jest moj autoportret przeciez ;P

masz pelna wersje( byla juz tu kiedys ;P)

21.07.2008

10:14

[95]

Reavek [ Tukan ]

chyba się Mortan zakręciłeś :)

21.07.2008

10:36

[96]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

k2o -> z takim podejściem to może jednak zwykła małpka ze stabilizatorem? :) Chcesz robić świadomie zdjęcia i zainteresować się w jakimś stopniu fotografią czy pstrykać imieninowo-imprezowe fotki?

slowik -> nic nie rozumiem, ale wiem juz jak zrobic crop 100% w irfanie :) Jeszcze ktoś mi może powiedzieć jak zrobic ten crop w PSie :)

smuggler -> [84] i [85] mniam :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ogon. --> kadrujesz taki fragment który Cię interesuje (bez wpisywania żadnych wartości w narzędziu do kadrowania bo wtedy się zmienią wymiary wyciętego fragmentu i crop100% już to nie będzie) ewentualnie zmieniasz wielkość obszaru roboczego bez zmniejszania wielkości tego wyciętego fragmentu.

Krótko mówiąc crop100% to wycinek pełnej klatki w oryginalnym rozmiarze

Gotman [ Senator ]

Niestety, światło niezbyt dopisało.

21.07.2008

13:15

[99]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Dzięńdobry :)

Wpadłem się pochwalić moim pierwszym hdr-em

JerryzzZ^ [ E ]

Takie zdjęcie można zrobić bez używania tej techniki. Jak dla mnie hdru tutaj nie ma (nie widzę sensu użycia go)...

21.07.2008

13:18

[101]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

21.07.2008

13:18

[102]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Nie widać hdr'u, znaczy wszystko gra :)

21.07.2008

13:18

[103]

Barcekfanek [ Konsul ]

poczytałem już nieco o histogramie, teraz sprawdzę jak to się ma w praktyce :D

JerryzzZ^ [ E ]

Tyle że HDR z natury się poznaje, a tutaj w ogóle bezsensowne jest jego użycie... Więc w zasadzie nic nie gra ;]

Barcekfanek ---> No to pochwal się potem efektami :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

jeszcze kilka z moich ostatnich łowów ;)

Ojciec -->

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

i synek --->

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Rogucki ->

fota ostro wyciągana z rawa bo ciemno bylo niezmiernie

21.07.2008

13:42

[108]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Kasia N. -->

smuggler [ Patrycjusz ]

Kanon - ake HDR robi sie dla dwoch powodow

1. By zwiekszych mocno rozpietosc tonalna fotki
2. By zrobic plastykowo-renderowy ale bajerzasty obrazek z przecpanymi kolorkami. :)

A tu ani ani. To cos jakbys zamontowal do Fiata 126 silnik ferrari i wyciagnal 100 km/h. Mozna, tylko po kiego sie wysilac? :)

Gotman [ Senator ]

Witam.

Przekazując komuś autorskie prawa majątkowe i prawa pokrewne do mojego zdjęcia jednocześnie pozwalam temu podmiotowi obracać, przetwarzać i upowszechniać to zdjęcie, tak?

21.07.2008

14:01

[111]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Może wyjaśnię, wczoraj w nocy zainstalowałem oprogramowanie do obróbki hdr, zmęczony byłem niemiłosiernie i sił starczyło mi na jedno zdjęcie. Powtarzam jedno jedyne zdjęcie, żeby zobaczyć o co w ogóle biega w tym interesie. Podniecony jak dziecko wkleiłem fotę tutaj i już wiem co zrobiłem źle. Ponieważ zamierzam się pobawić tą techniką więcej i intensywniej obiecuję, że następne zdjęcia będą coraz lepsze. Macie moje słowo :D

Mobile phone --->

JerryzzZ^ [ E ]

By zrobic plastykowo-renderowy ale bajerzasty obrazek z przecpanymi kolorkami. :)

Stanowczo protestuję! Można zrobić ładny HDR z nieprzećpanymi kolorami, ba, nawet bardzo spokojny...

Przekazując komuś autorskie prawa majątkowe i prawa pokrewne do mojego zdjęcia jednocześnie pozwalam temu podmiotowi obracać, przetwarzać i upowszechniać to zdjęcie, tak?

Tak. Więc dwa razy się zastanów ;)

Kanon ---> Najpierw dużo poczytaj o HDRi, potem zabierz się za praktyki. U mnie to zaprocentowało imo ;)

Gotman [ Senator ]

Więc czy w obliczu możliwości wydrukowania zdjęć w prasie fotograficznej opłaca się zrzekać tych praw?
Chodzi po prostu o konkurs.

21.07.2008

14:09

[114]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

JerryzzZ ---> Czytam dużo, odkąd się nauczyłem. Chętnie zobaczę, Twoje prace, rzuć linkiem please.

JerryzzZ^ [ E ]

Kanon ---> Łapaj ;)







Więc czy w obliczu możliwości wydrukowania zdjęć w prasie fotograficznej opłaca się zrzekać tych praw?

Jeśli zrobisz zdjęcie specjalnie na potrzeby konkursu, to tak, ale jeśli zamierzasz wrzucić jakieś swoje bardzo dobre/ulubione to... No cóż, ja bym nie wysłał ;)

Gotman [ Senator ]

Ok, grazie :)

21.07.2008

14:24

[117]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

JerryzzZ ---> zgaduje że wybrałeś swoje najlepsze prace, w świetle tego co napisałeś, muszę powiedzieć, że spodziewałem się o wiele, wiele więcej...

<--- bardzo mi się podoba :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Bez obrazy ale uważam że takie np. można wyciągnąć z jpg cień/światło

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeryzzz - ale wtedy patrz pkt. 1 :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jerrryzzz - drugi i ostatni moga byc. choc i tak dalbym saturaje na -20%. Fajne na pocztowke ale jako fotka to jednak przesadzone IMO.

21.07.2008

16:25

[121]

Barcekfanek [ Konsul ]

JerryzzZ==> na ostatnim zdjęciu drzewa jakby świecą

21.07.2008

17:50

[122]

peners [ SuperNova ]

Prosiłbym znowu o pomoc w wyborze aparatu, jako że mój canon a630 zaginął przez moją mamę z którą wynegocjowałem odszkodowanie w wysokości 1000zł czyli za cały zestaw, karta pamięci, aparat, futerał, ładowarkę, dwa komplety baterii, torbę itd.. Właściwie to chciałem ten sam aparat, ale powiedziała że się nie zna i odda mi pieniądze więc udało mi się uzgodnić cenę orientacyjną ile zapłaciłem ponad rok temu za wszystko. Teraz kompletnie nie wiem co kupić czy a630 gdzieś poszukać i zakupić czy może a650. Słyszałem dobre opinie o S5 no ale ciężko się zdecydować mogę wydać do 1200zł na sam aparat bo te 200zł to już dorzucę jak by przyszło zapłacić więcej.

Gotman [ Senator ]

Mam w domu zarówno a610 [czyli starszy brat a630] jak i lustrzankę, 350d, używałem również kompaktów Panasonica, Nikona (kilka modeli), Olympusa i zoom Fuji, więc z mojej strony radzę Ci jedno: albo kup używany a610/a630 lub lustrzankę. Tertium non datur. Nie znajdziesz lepszego kompaktu od wymienionych Canonów, wyżej już tylko są lustrzanki, a za 1200 kupisz spokojnie używanego Canona 350D :)

Losowo znalezione na allegro, aby nie być posądzony o kryptoreklamę konkretnego modelu:





lub Canon 20D

21.07.2008

18:14

[124]

JerryzzZ^ [ E ]

zgaduje że wybrałeś swoje najlepsze prace, w świetle tego co napisałeś, muszę powiedzieć, że spodziewałem się o wiele, wiele więcej...

Wybrałem pierwsze z brzegu ;] Zresztą ja i tak nigdy nie pokazuję publicznie moich najlepszych (w moim odczuciu) zdjęć...

Bez obrazy ale uważam że takie np. można wyciągnąć z jpg cień/światło

Mogę Ci dostarczyć jpga kiedyś, jak wyciągniesz, stawiam piwo :)

drugi i ostatni moga byc. choc i tak dalbym saturaje na -20%. Fajne na pocztowke ale jako fotka to jednak przesadzone IMO.

Są to HDRy wykonane stosunkowo dawno, teraz wyglądałyby dużo inaczej, ale jestem zbyt leniwy, żeby je na nowo składać ;]

na ostatnim zdjęciu drzewa jakby świecą

Uroki HDR-u... Nie można mieć wszystkiego, za to "świecące drzewa" ma się w przypadku tej techniki bardzo często ;)

Kanon ---> Btw, nie uważam się za jakiegoś mistrza HDRu, jestem co najwyżej poprawny, ale jak popatrzę jakie niektórzy odwalają badziewia w tej kwestii, to dochodzę do wniosku, że jednak jestem co najmniej dobry ;)

ResOOrt [ Pretorianin ]

Ogon. -> dzieki, staram sie :) w koncu pierwsza pochwala :)

JerryzzZ^ [ E ]

[125] Influences: smuggler ;)

21.07.2008

21:57

[127]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

no właśnie też chciałem powiedzieć, że coś mi smugglerem tutaj zapachniało :)

ResOOrt [ Pretorianin ]

A czemu??

21.07.2008

22:01

[129]

Reavek [ Tukan ]

bo smuggler lubi takie klimaty :)

k2o [ !TlEnEk PoTaSu! ]

Ogon. --> aparat kupuję do imprezek rodzinnych czy na wypady z dziewczyną. Kto wie jeśli mi sie to spodoba to może to będzie moje hobby i pomyślimy nad czymś lepszym.

Gotman --> Fajny aparacik? możesz wrzucić jakieś zdjęcia, bo na necie widzę tylko krajobrazy, a jestem ciekaw jak wychodzą takie "zwykłe", "domowe" zdjęcia

ALEX2150 [ Visca el Barça ]

Witam

Mam do was taką małą sprawę odnośnie wyboru aparatu cyfrowego. Mamy zamiar z dziewczyną kupić nowy aparat i mamy do wyboru dwa modele:

Pierwszy to Canon A590 IS


Drugi to Canon A720 IS


Który z tych modeli byście wybrali ?? Mi bardziej podoba się ten A590.

Gotman [ Senator ]

ad. k2o - o którym mówisz?

k2o [ !TlEnEk PoTaSu! ]

Zapomniałem że tu są osoby które posiadają więcej niż jeden aparat :)

Mówię o a610

Gotman [ Senator ]

Obecnie nie mam zdjęć z a610 na komputerze, poza tym większość zdjęć robi nim brat [właściciel prawny :)], ja używałem go jako ciekawostkę.





nie pamiętam dokładnie, ale część zdjęć tego autora jest wykonanych tymże aparatem.
Poza tym czytaj to, co napisał titanium, już jest późno i nie chciało mi się pisać całego wywodu ideologicznego o sprzęcie w fotografii, wybaczysz mi to zapewne :)

titanium [ Legend ]

Ralf.Button -->wątek zawsze służy radą :)

Ogon. --> owszem zależy, ale tu nie o wielkość chodzi, tylko o uniknięcie artefaktów związanych ze sztucznym zmniejszeniem zwiększeniem obrazu. Nie ważne jaki on duży/mały będzie, nie ważne jaki jego fragment jest wycięty - ważne jest to, by jeden piksel monitora = jeden piksel zdjęcia i by dzięki temu nie było żadnych zniekształceń struktury obrazu :) I tu leży uniwersalność.

k2o --> stabilizacja jest nic nie warta. To czy zdjęcie wyjdzie rozmazane czy nie zależy w 100% od tego, jak ustawisz aparat. Ustawisz źle to będzie rozmazane, ustawisz dobrze, to nie będzie.

Reavek --> Małe miasteczka maja o wiele ciekawsze uroki niż jakieś tam miejskie imprezy. :)

Gotman --> nom. Jak zdjęcie przeciętne (a tylko takie wygrywają), to warto, jak dobre, to nie warto.

peners --> Uzywany a610 albo lustro.
a650 i s5 to półka niżej.

k2o --> Zwykłe zdjęcia wychodzą takimi jakie zrobi je użytkownik .Słaby zrobi słabe, dobry dobre. Dlatego sugerowanie sie czyimkolwiek samplami nie ma sensu. Ktoś na wyższym poziomie pokaże Ci sample których nie powtórzysz i będziesz miał warzenie zawodu. Z kolei ktoś na niższym poziomie pokaże Ci fotki niegodne tego aparatu i nabędziesz mylne wrażenie, ze to słaby aparat.

Aparat nie robi zdjęć, robi je fotograf. I są takie jaki jest fotograf.

ALEX2150 --> A570. Najtańszy, a wszystkie trzy to jedno i to samo.

ResOOrt [ Pretorianin ]

Jakas 1h temu

21.07.2008

23:39

[137]

Barcekfanek [ Konsul ]

Res00rt==> Taka amerykańska architektura, swoją drogą mi się podoba :)

Gotman [ Senator ]

Cóż, puszczę jeden widoczek na ten konkurs, zobaczymy co będzie dalej :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

JerryzzZ^ - w poprzednim wątku prosiłeś, żebym Ci wysłał jedno zdjęcie. Daj maila, to to zrobię. Przepraszam za zwłokę.

Fajnie wyszło [18].
[38] świetne.
[44] wydaje mi się nieco przyciemne
[52] ma kapitalne światło. Cóż, zdjęcia kwiatków są o tyle trudne, że zrobić ciekawe zdjęcie kwiatka jest ciężko :) A tu proszę.
[84] super, gapię się w to niebo już dobrą chwilę. Brakuje mi tylko robotnika na drabinie, który dłutem odłamuje kolejne jego kawałki.

Kilka ode mnie :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Hymenopus coronatus

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Zoolea sp.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

j/w ;]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

A na koniec coś, co można chyba (ironicznie) nazwać przykładem bardzo agresywnej obróbki, ale nie mogłem się powstrzymać :)

JerryzzZ^ [ E ]

Minas ---> Jak zwykle świetna seria. No i świetny robal :)

jdanilko [at] gmail [dot] com

Z góry dzięki :)

I dzięki za pamięć :)

ALEX2150 [ Visca el Barça ]

titanium ---> jeszcze myślałem nad tym modelem aparatu:

smuggler [ Patrycjusz ]

Ladne robale, jak zawsze

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

k2o--> jak coś to szukaj moich zdjęć na forum w poprzednich częściach tego wątku:) może pierwsza klasa to nie jest ale canon a610 a po drugie titanium dobrze powiedział. To człowiek robi zdjecie nie aparat.

Minas--> z kąd masz takie zwierzęta:)?

smuggler [ Patrycjusz ]

BeenQ - to odloz aparat i zrob zdjecie :) - chyba spodni :P

Ale zarty zartami... zdjecie robi aparat, ale to czlowiek nim kieruje i ustala mu zasady co i jak ma zrobic.

Swoja droga to zdjeciami cosikl nie rzucacie ostatnio... z nudow sam wrzuce. :)

1 T-800 wersja "doslowna" :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2 troche oojechalem obrobka za bardzo ale co tam :) dawna maniera mi sie przypomniala.

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

Smugglerowskie klimaty - autoplagiat :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Hip & hop



...a i tak nie widdziec czemu najbardziej oczy ciagnie ta panna w sukience w groszki. Dziwne.

22.07.2008

14:55

[155]

Reavek [ Tukan ]

Reavek --> Małe miasteczka maja o wiele ciekawsze uroki niż jakieś tam miejskie imprezy. :)

może i tak, ale nie moje ;P

swoją drogą dzięki temu wątkowi zakochałem się we Wrocławiu chociaż nigdy tam nie byłem, ale obiecuje że się wybiorę to 'tylko' 404 km ;)

Skype [ Konsul ]

Witam,

Czy możecie polecić mi jakiś aparat fotograficzny w kwocie 800-900 zł??
Zwróciłem uwagę na następujący model:

Czy jest on wart uwagi??Wcześniej używałem Canona A95, więc zacząłem poszukiwania od Canona. Inne modele też wchodzą w rachubę.

Z góry dzięki za pomoc

22.07.2008

15:19

[157]

smuggler [ Patrycjusz ]

Reavek - powiem tak: Wrocław jest LATWIEJSZY, bo cos tam sie zawsze dzieje. Ale co to za WIELKA sztuka zrobic dobre zdjecie gdy cos sie dzieje? Wystarczy byc, dostrzec, miec refleks i aparat, tudziez dobrac odpowiednie parametry foty. Nie mowie, ze to zadna sztuka, ale tez zadne tam "mecyjne". Duzo wieksza sztuka jest wykrzesac cos z niczego. A nuda i pustka malomiasteczkowa to nader wdzieczny ale nader w sumie TRUDNY temat. Sprobuj zrobic wlasnie taki cykl - NUDA. Poszukaj nudy, banalu i codziennosci i postaraj sie to ukazac w ciekawy sposob. I mysle, ze uzyskasz duzo ciekawsze efekty niz efekciarskie foty z kolejnej imprezki czy koncertu.

smuggler [ Patrycjusz ]

Skype

Najsensowniejszym Canonem obecnie jest seria A6xx. Im nizsza liczba po 6 tym lepiej. Co prawda te najlepsze modele nie sa juz produktowane ale smialo mozna brac uzywe z allegro takiego 610 czy 630 niz te przerasowane nowki z zapchanymi mpix matryca. Mniej kasy wydasz, dostaniesz lepsze fotki... a jak padnie? To zaoszczedzonej kasy starczy ci na nastepny, bo 610 mozna wyrawac za 300 zl... i jeszcze zostanie na aku, ladowarke i takie tam.

22.07.2008

15:24

[159]

Barcekfanek [ Konsul ]

Smugg--> twoje klimaty :D

przez szybe robione i syfy są, no i w jadącym aucie

smuggler [ Patrycjusz ]

Tja :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Barcekfanek --> to jest taki smuggler dla ubogich :]

Skype [ Konsul ]

A ten model, który wskazałem w poprzednim poście nie jest wart uwagi??Czy ewentualnie coś z innych marek niż Canon byście polecali??
P.S Wolałbym kupić nowy aparat.

22.07.2008

15:29

[163]

Barcekfanek [ Konsul ]

nom, ale ciężkie warunki miałem :P

peners [ SuperNova ]

I w tej chwili zacząłem się przychylać do Canona 350D, widzę że nowy nie śmigany można kupić już od 1300zł teraz tylko muszę znaleźć go gdzieś najlepiej w Katowicach i raczej sie na niego skuszę.

smuggler [ Patrycjusz ]

Skype - to sie zastanow, czy chcesz kupic aparat NOWY czy DOBRY, bo teraz ciezko trafic na laczacy te dwie cechy. Kompkat z matryca wieksza jak 6 mpix i zoomem wiekszym jak 4x skreslam dla zasady, szczegolnie gdy matryca jest 1/2.5"...

A to na dodatek jest ULTRAZOOM, czyli doloz do tego szum, kiepska optyke (aberracje, dystorsje) i masz... NIGDY nie kupuj ultrazooma... W razie czego we wstepniaku masz linki do roznych tekstow, poczytaj sobie na co zwracac uwage przy wyborze aparatu.

W kazdym razie ten aparat to
1. Ultrazoom 10x - auuu
2. Matryca 8 mpix - unghhhhhhh
3. Wielkosc matrycy - 1/2.5" - o zesz ty....


Powiem tak - jesli chcesz kupic cos, co za pare tygodni albo sprzedasz z wielka strata albo rozwalisz o kraweznik, to szczerze polecam aparat spelniajacy te trzy warunki.

A jak chcesz po prostu zmarnowac 1000 zl to wrzuc kase do kibla i spusc wode - bedzie szybciej i mniej bolalo.

A mowie ci to, jako facet, ktory kiedys podobnego (tyle ze duzo lepszego) ultrazooma kupil. I bardzo potem tego zalowalem.

titanium [ Legend ]

ALEX2150 --> a580 to ani Canon ani aparat.
W Canonie numeracja nic nie znaczy i nie wolno się nią sugerować. A580 nie ma nic wspólnego z a570 i a590. To kiepska niewiele warta małpka.

Reavek --> E, nie ma bata :) Gdzie to miasteczko leży,że nic tam nie ma? :P

A We wrocku nie da się nie zakochać ;P Nie mniej jako zakochany po uszy we Wrocku - właśnie czas uwielbiam spędzać w małych wsiach i miasteczkach :)

Skype --> SX jest gorszy od a95. Jeżeli chcesz coś lepszego to tylko i wyłącznie Canon a610 (używka na allegro - 300zł) albo lustrzanka.
No i wybór masz albo nowy albo dobry. Obecnie na rynku te dwie cechy się nie łączą.
Nowy maluch, albo używany mercedes.

22.07.2008

16:12

[167]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Cześć :)

22.07.2008

16:12

[168]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

22.07.2008

16:12

[169]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

22.07.2008

16:12

[170]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

22.07.2008

16:12

[171]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

22.07.2008

16:13

[172]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Paweł Puzio [ Pretorianin ]

Witam

Poszukuję jakiejś hybrydy z dobrze działającą opcja manualnego ostrzenia.

titanium [ Legend ]

Paweł Puzio --> A dlaczego hybrydy? Hybrydy to najniższa klasa aparatów, do niczego sensownego się nie nadająca. Nie istnieje też hybryda z sensowną opcją ręcznego ostrzenia i istnieć nigdy nie będzie. Zawsze jest to pseudoostrzenie elektroniczne połączone z żałosnym elektronicznym wizjerem.

Paweł Puzio [ Pretorianin ]

Hybryda, potrzebna bo ma większe możliwości od małpek a na lustrzankę taty nie stać.

ps
fajne makro.

22.07.2008

17:15

[176]

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -->

"A nuda i pustka malomiasteczkowa to nader wdzieczny ale nader w sumie TRUDNY temat. Sprobuj zrobic wlasnie taki cykl - NUDA. Poszukaj nudy, banalu i codziennosci i postaraj sie to ukazac w ciekawy sposob. I mysle, ze uzyskasz duzo ciekawsze efekty niz efekciarskie foty z kolejnej imprezki czy koncertu."

No jakbym przeczytał Krzysztofa Millera z piątkowej "Szkoły Mistrzów Fotografii" w gazecie Wyborczej ;).

Reavek [ Tukan ]

Zemun - to samo pomyślałem. :)

titanium - :P

titanium [ Legend ]

Paweł Puzio --> od małpek owszem, ale po co myśleć o małpce? Jest jeszcze trzecia klasa i najwyższa - kompakty. Kup porządnego, normalnego kompakta który bije na głowę każdą hybrydę jakością i możliwościami. (Canon a610 za 300zł na allegro)
Ale oczywiście ostrzenie ręczne pozostanie tak samo niepraktycznie jak w hybrydzie. Z sensem ostrzyć ręcznie można tylko w lustrze.
A lustro z pełnym osprzętem i pełnym zestawem obiektywów to koszt 1600zł. Same body + obiektyw kitowy - 1300zł.

titanium [ Legend ]

Reavek --> patrząc na mapę można wywnioskować, że parę fajnych terenów do eskapad jest :)

Paweł Puzio [ Pretorianin ]

ja myslalem ze kolejnosc jest taka

kompakt
hybryda
lustrzanka

:-)

a co do zalet luster to znam i uzywam nawet czasem w nadmiarze w stosunku do ilosci swojego czasu :-)

titanium [ Legend ]

Paweł Puzio --> nie, kolejność jest od najlepszego:

1. Lustro
2. Kompakt.
(...)
10. Hybryda
(...)
100. Małpka :)

Hybrydy tylko fajnie wyglądają, ale praktyczną ergonomię, jakość podzespołów, jak i możliwości, maja znacznie niższą względem dobrego kompaktu. Są nieużytecznym przerostem formy nad treścią. Kompakt natomiast razem z lustrem tworzą doskonałym, uzupełniający sie tandem ogromnych możliwości :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

BeneQ junior -> modliszki zamówiłem u kolegi. Mam ich obecnie 11 :)



Postanowiłem kupić kompakt. Mam mniej więcej 700 zł do wydania, ale z tego, co obecnie przeczytałem, nie warto się interesować nowymi produktami Canona, tylko warto zainwestować w a630, tudzież a610... i tu pytanie - który z tych dwóch wybrać?

Przeczytałem, że lepiej wypada a610... Czy powodem tego jest mniejsza ilość mpix? Czy ma jeszcze jakieś zalety?

JerryzzZ^ [ E ]

titanium, jakim zestawem te ważki?

titanium [ Legend ]

Minas Morgul --> Różnic (poza matrycą, a tu zawsze mniej to lepiej) praktycznie nie ma i dlatego właśnie nie ma co przepłacać. A610 jest tańszy.

Eh, a i się modliszkę udało upolować tylko taką :P

titanium [ Legend ]

errata: "Eh, a i się" -> "Eh, a mi się" :)

JerryzzZ^ --> wszystkie zdjęcia jakie teraz wrzucam i będę wrzucał w najbliższym czasie są robione jupiterem 135 zamiennie z zeissem 135 (w praktyce nie ma większych różnic między tymi szkłami) Skala 1:1, pełne klatki. Stworki łapane na łące, niestety iso wszędzie z zakresu 2000-4000 (słońca nie było :/ ).

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Wow, ja szczerze mówiąc tylko raz w życiu w Polszcze widziałem modlichę :)

Znalazłem sobie aukcję. Ostatnie pytanie, zanim zamówię:
warto?

titanium [ Legend ]

Minas Morgul --> widać jakieś tam sobie jeszcze żyją :)

A z aukcji prawdopodobnie aku i ładowarka będą od razu do śmieci :) Ale cena wciąż nie jest zła.

22.07.2008

18:52

[188]

Reavek [ Tukan ]

chyba miałeś racje Titanium, jupiter 200 jest świetny ale już widzę ze 135 bardziej by mi się przydał, licytuje właśnie



tylko nie wiem czy z dekielkami, ale w mailu już zapytałem.


Reavek --> patrząc na mapę można wywnioskować, że parę fajnych terenów do eskapad jest :)

...właśnie planuje jutro przy rowerze trochę pogrzebać i się gdzieś wybrać, dzięki pewnej sztuczce pracuje mniej a zarabiam więcej, mam nadzieje że uda się zorganizować więcej czasu na zdjęcia :)

titanium [ Legend ]

Reavek --> cena póki co bardzo dobra, a dekielki zawsze można dokupić to nie problem. Zresztą, ja przedniego nawet nie używam. A obiektyw szalenie praktyczny i świetny :)
Zresztą jak wspomniałem - wszystkie moje zdjątka są z niego :)

A tereny wokół małych miejscowości + rower = frajda jakiej żadne miasto nie da :)

Choć właśnie pod Wrockiem są - o czym nie każdy wie - jedne z najczystszych przyrodniczo terenów w całej europie, pełne jezior, lasów łąk, czyste i piękne, pełne gatunków normalnie nie spotykanych, żyjących tylko w najczystszych miejscach :)
Magią, siłą Wrocka jest piękne gotyckie miasto... w którym zawsze się coś dzieje - ale jeszcze bardziej ogrom przepięknych terenów zielonych :)

Te ważki są właściwie z samego centrum miasta :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> sam Jupiter bez żadnych dodatków?

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> nie no oczywiście + TK2x i pierścienie :) Dlatego skala w okolicach 1:1, ale i dlatego iso 2000-4000. Ale jak widać, taka kombinacja wciąż jest bardzo ostra, mimo drastycznego wycinku szkła samego jupitera :)

22.07.2008

19:27

[192]

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> Pffff, póki nie pokażesz ważki w locie, nie jesteś mastah ;P

22.07.2008

19:40

[193]

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> To wcale nie było by tak trudne, wazki zatrzymują się w powietrzu :) Trzeba by tylko zapolować.
Tutaj masz pszczołę w powietrzu, a to większa sztuka jest :P
Żaden problem złapać tak i ważkę. :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Ja tylko standardowo poprawię, że to nie pszczoła, a imitujący ją bzyg :]
Swoją drogą bardzo fajnie upolowany :)

Ja swego czasu też ustrzeliłem coś podobnego. Ale przeszumione strasznie.

Barcekfanek [ Konsul ]

Minas Morgul==> pełno jest tych Bzygów wokół kwiatków i innych roślinek :)
[140] jest świetne :D

Titanium==> [191] wypolerowałeś go ? :P spoko wygląda O.o

Gotman [ Senator ]

A ja obecnie przeżywam całkowitą recesję w fotografii. Kompletnie straciłem do niej ostatnio zapał. Dlaczego? Paradoksalnie przez coś, co mnie w nią wciągnęło - internet.

Odkąd miliony ludzi publikują swe zdjęcia w internecie, fotografia powoli traci swe przymioty cechujące sztukę. Nie ma już wąskiej (stosunkowo) grupy ludzi, którzy się nią zajmują.
Obecnie mamy miliardy zdjęć w internecie, każde praktycznie lepsze od poprzedniego. Nieważne jak będę się starał poprawnie i w miarę pomysłowo wykonać ujęcie- w necie i tak znajdę 10 000 podobnych, ale o wiele lepszych pod każdym względem w tysiącach serwisów foto.
Najlepszym przykładem są tutaj photo stocki - setki tysięcy spreparowaych, zamrożonych niczym mięso do hamburgerów "fotografii". Każde z nich kilkanaście / kilkadziesiąt lat temu mogłoby być uznane za wspaniałe technicznie, jak i nieraz kompozycyjnie, a teraz? Zeszły na samo dno hierarchii nie tyle już sztuki, co po prostu wyrobów. Dla mnie są teraz niczym więcej jak cukierkami na ladzie w sklepie.

I jak w takich czasach pasjonować się sztuką tworzenia zdjęć, kiedy nie ma już odbiorców? Kto jeszcze zwraca uwagę na zdjęcia? Wchodzisz na fotoik/obiektywni/fotogalerie/plfoto i masz tysiące takich samych bądź podobnych zdjęć na praktycznie równym poziomie technicznym.

Niekiedy nawet zdjęcia Maćka Duczyńskiego nie pasjonują mnie jak kiedyś, bo wiem, że na stockach będzie pewnie z tysiąc podobnych, może minimalnie gorzej wykonanych...


bleh, ta fotografia schodzi na psy....

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Gotman --> już kiedyś o tym mówiłem, rób to dla siebie a nie patrz na innych :]

22.07.2008

20:41

[198]

beowulff [ konsolowiec ]

Gotman -> nieprawda, owszem jest te 10 000 podobnych zdjec ale licza sie te ktore cos opowiadaja, czasem gorsze zdjecie technicze imo ale podparte jakims wyjasnieniem czy tekstem, ciekawostka, czy chistoria jest bardziej wartosciowe od tekiego samego zrobionego idealnie. Inna sprawa jest taka ze np patrzac po sobie nie robie zdjec dla innych tylko dla siebie, siedze sobie czasem wieczorem przegladam stare zdjecia ujecia. Cos obrobie i cieszy mnie to, i lata mi to kto to bedzie ogladal. Pstrykam foty bo lubie i tyle :)

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Chcę dodać do fotografii lekką winietę przy pomocy poradnikana z Golowej strony o fotografii, ale gradient nie zgadza się z tym, który jest w tymże poradniku.

Mam tylko takie ==>


[edit]. Ok, już mam :P

titanium [ Legend ]

Noo, szumy sa tu trochę problemem przy cropie :P
Zapoluję chyba jeszcze raz :P

Barcekfanek --> tak już ma ;P

Gotman --> popełniasz dwa podstawowe błędy.

1. Odpowiedz sobie na pytanie - dla kogo robisz zdjęcia? Dla siebie, czy dla innych? Jeżeli dla innych, to problem, jeżeli dla siebie - to co do tego mają inni? :)
Ja swoich zdjęć nigdzie nie wrzucam, nie upubliczniam, pozostają w bardzo wąskim gronie osób, które dobrze znam i których zdanie dla mnie coś znaczy :) One sa przede wszystkim dla mnie. I to nie tyle efekt, zdjęcie końcowe jest frajdą, co sam proces tworzenia - wielogodzinne misterium obcowania z druga istotą w studio, czy też wielogodzinne, długie wyprawy w dalekie plenery. Sama podróż, poznawanie świata wokół, gonitwa za celem. Gróliczka się ni ełapie, lecz za nim goni :)

2. Na jaką cholerę cały ten spam-stock przeglądać? Przeglądaj papierowe albumy klasyków,mistrzów, odwiedzaj galerię prawdziwych zdjęć wywołanych w srebrze na barycie. A resztę olej. Zapomnij, o sieci, pseudogaleriach itp. Fotografia to nie ekran, lecz plener. Wyjdź w plener, odkrywaj po swojemu, dla siebie i w sobie, jakby cały świat peudofotgrafii wokół nie istniał :) Po co ci on?

Ważne by samemu być odbiorcą świata wokół - a fotografia ma pozwalać uwiecznić to co widzi w duszy. Jest niejako pośrednikiem, wyzwolicielem czegoś daleko większego - pewnego stopnia wrażliwości, a nie celem samym w sobie. I liczy się uwaga tylko osób wartościowych. Uwaga mas jest bez znaczenia.

I kolejna rzecz - na stockach siedzą preparowane w studiu produkty. Stylizowane na rzeczywistość. Ale nią nie są. To nie to samo co w żyjącym świecie, plenerze, nawet jeśli technika lepsza. Liczy się prawdziwośc. Liczy się rzeczywistość. Co z tego, że taka mrówka jest genialna, jak była przyklejona i oświetlona lampami po x tyś każda. Zrób zdjęcie "gorsze", ale prawdziwej mrówki w plenerze :) I miej gdzieś plastik ze stocka. Uchwycony moment to magia. Uchwycony - nie wykreowany.

Fotografia na psy nie schodzi - fotografowie owszem.

22.07.2008

21:12

[201]

Barcekfanek [ Konsul ]

Titanium--> ale o co chozzi ? O.o "tak już ma ;P" ?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Nie polerował go tylko tak już ma :P

titanium [ Legend ]

Barcekfanek -->

"Titanium==> [191] wypolerowałeś go ? :P spoko wygląda O.o"

:)

22.07.2008

22:09

[204]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Kurde, obrobiłem TiFF'a i chcę go zapisać jako JPEG ale niestety nie mogę. Na liście nie ma tego formatu. Co jest grane? Trzeba go jeszcze konwertować do jakiegoś profilu czy jak?

Ralf.Button [ Legionista ]

Gotman - proponuję Ci obejrzenie filmu "Peacefull Warrior" - pomaga wyprostować myśli w podobnych sytuacjach (

Gotman [ Senator ]

ad. lhmjkojkm:

Image -> Mode i wybierasz 8-bit. Obrabiałeś 16-bitowego tiffa, a jpg nie może być w szesnastu bitach. Zresztą, to jest powód jego ułomności, ale to już osobny temat :)


ad. Ralf.Button:

o czym to film?

22.07.2008

23:05

[207]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Gotman ==> O, wielkie dzięki :)

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

"1. Odpowiedz sobie na pytanie - dla kogo robisz zdjęcia? Dla siebie, czy dla innych? Jeżeli dla innych, to problem, jeżeli dla siebie - to co do tego mają inni? :)"

Tak, robię zdjęcia dla siebie, ale w najgłębszych i niemożliwych usunięcia zakamarkach ludzkiego umysłu zakorzeniona jest chęć do rywalizacji, lub szerzej, porównywania siebie z innymi. I stąd biorą się moje rozterki - w sieci jest dużo (zbyt dużo) zdjęć na bądź co bądź wysokim poziomie technicznym chociażby. Powoduje to zeszlifowanie sztuki fotografii do poziomu poniżej klepania tysięcy identycznych zdjęć. A to już nie jest miłe dla pasjonata ;/

ad. lhmjkojkm:

nie ma za co, jeśli tylko mogę to służę pomocą :)

titanium [ Legend ]

Gotman ---> Ciężko porównywać cokolwiek/rywalizować, gdy się od nędznych stron w sieci odetnie :) Gdy się z nimi da spokój, problem zniknie :)
Po co tracić czas i nerwy?

smuggler [ Patrycjusz ]

Zemun - hm? Jeszcze nie czytalem tego tekstu w Wyborczej (mam mlyn a on zasluguje na uczciwe czytanie a nie przelecenie wzrokiem) wiec sobie odlozylem na bok i czeka az czas bedzie (gdzies za tydzien...). Wiec tu akurat mowilem wlasnymi slowami, nie cudzymi. No ale jesli mam takei same poglady jak on, to tylko sie cieszyc, bo to oznacza, ze sie rozwijam i w dobrym kierunku.

Gotman - na swiecie sa miliony pieknych kobiet, czy nie przeszakdza ci, ze TWOJA dziewczyna nigdy nie bedzie tak ladna jak modelka X czy aktorka Y? Naturalnie fajnie by bylo, jakby byla - ale liczy sie nie tylko uroda, a poza tym "pieknas mila w oczach moich". :) Pewnie, ze mozna popasc w kompleksy nieraz, widzac niesamowite fotki. Ale ja staram sie, patrzac na nie, podpatrzec CZEMU sa takie fajne i JAK efekt takiej fajnosci uzyskano, a potem probuje przeszczepic to do swoich zdjec. Z mniejszym czy wiekszym (raczej mniejszym :)) powodzeniem. To, ze nigdy nie osiagne poziomu, jaki maja niektorzy wcale mnie nie martwi. Nigdy nie bede tez bogaty jak Bill Gates, slawny jak Madonna, czy wysoki jak Yao Ming w NBA.
Ale czy to oznacza, ze nie moge sie cieszyc zyciem i tym, co mam?

A poza tym ja LUBIE robic zdjecia, bo mnie to odstresowuje, a obrobka tychze na kompie daje radoche, gdy czasem uda mi sie z pozornie blahego kadru wykroic cos fajnego albo obrobka zmienic toto w cos niezwyklego. Wiec gdybym nawet w rankingu fotografow (gdyby takowy istnial) byl na samym dole, to... mam to w d... Ja robie foty NAJPIERW dla siebie, POTEM dla innych. Milo jak chwala, ale gdyby nawet nie chwalili, to i tak by je robil.

I tego sie trzymaj.

Ralf.Button [ Legionista ]

Gotman - to film o młodym akrobacie, który ma duże osiągnięcia, szanse na olimpiadę... tylko nie znajduje w tym radości. Spotyka na stacji dziwnego człowieka...

Gotman [ Senator ]

ad. smuggler:

ale nie chodzi mi tylko o fotografię pojmowaną jednostkowo, jako "moje zdjęcia". Chodzi też przede wszystkim o wszech upadający poziom fotografii właśnie z powodu internetu, który tak ją, paradoksalnie, udostepnił masom. Tysiące hipermarketów z idealnymi technicznie zdjęciami gotowymi, aby podejść tylko do wirtualnej kasy.
Trochę to boli.

23.07.2008

12:27

[213]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Panasonic wypuszcza na rynek interesującego kompakcika ;)

Matryca 10mpx, 1/1,6" oraz obiektyw 24-60 f2.0 - 2.8 , no no, może namieszać na rynku :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Gotman - to jakbys zalowal, ze wynaleziono i udostepniono druk, i teraz kazdu becwal moze napisac i wydac kazda brednie i chlam....

I nie za bardzo rozumiem - raz narzekasz, ze doluje cie to, ze sa tysiace ludzi od ciebie lepszych, a teraz ze doluje cie to, ze sa miliony od ciebie gorszych. :)

Ja mam jedna prosta zasade - odloz aparat i zapomnij o nim. Jak ci sie uda, to wiesz ze cie to nie kreci. A jak polkanles haczyk to zobaczysz, ze najdalej po 2-3 tygodniach odczujesz przymus jego odkurzenia i sprawdzenia w terenie czy dziala.

W koncu to nie twoj zawod, tylko hobby. Ja mialem rozne hobby, niektore przeszly mi calkiem (np. zbieralem autografy - mam m.in. od J.M.Jarre'a z dedykacja, od Indiry Ghandi, Toshiro Mifune... teoretycznie powineiem sprzedac na allegro, bo mnie juz nie kreci wcale... ale zal. :)).
Kiedys mialem zajoba na punkcie astronomii. Dzis mam w pokoju teleskop, ktory od czasu do czasu kieruje nie w okno mlodej sasiadki lubiacej opalac sie nago :D (*) ale w gore. I jest fajnie. Kiedys nalogowo zbieralem znaczki i monety - dzis nie mam na to zupelnie checi i nie ma w domu sladu dawnej pasji.

Byc moze fotografia ci zbrzydla... moze byc. Ale wtedy nie ma co desperowzc, tylko poszukaj innego hobby. A jak nie - to nie desperuj, bo nie ma powodow.

(*) niestety nie mam takiej sasiadki,a szkoda.

smuggler [ Patrycjusz ]

Nnoo... nawet specyfikacja brzmi obiecujaco, choc owe 1o mpix, nawet na duzej jak na kompakt matrycy, nie wrozy za dobrze, szczegolnie przy znanej tendencji Panasow do szumienia.

Ale przynajmniej od razu nie odrzuca, jak specyfikacjie wiekszosci nowych aparatow tej klasy. :)

23.07.2008

13:01

[216]

titanium [ Legend ]

Ulala, tryby C, pełen M, wysoko unosząca się lampa, 24mm, f/2.0 1/1.63" 10mpx, stopka lcd 460tyś px, stabilizacja (Obiektywu!), mocowanie filtrów, wizjera. Filmy HD, RAW, migawka 60s, potężny bufor, szybka seria. metalowa obudowa z elementem antypoślizgowym No, no... Jeżeli w praktyce nie wyskoczy jakiś babol i cena nie przekroczy 1200zł (na starcie moze być różnie, byle potem szybko spadła)ł, to ten model zrobi miazgę z Canona...

Pierwsze recki pozwracają uwagę na bardzo dobrą jak na kompakt dynamikę i wysokiego poziomu zachowanie obiektywu. Znikoma aberracja, winieta, brak flar, wysoka ostrość.
Sample ukazują jednak, że iso powyżej 100 jest już praktycznie nieużyteczne, poziom szumów i poziom ich odszumiania jest bardzo silny. Jednak to jest znak czasów - obecnie i tak lepiej nie będzie i być nie mogło - a obecność RAW pomoże w razie czego uporać sie z problemem. Trzeba jednak także przyznać, ze na iso 80 obraz jest ostry i bardzo dobry. Szumy znikome, a ostrość zachowana. Zważywszy obecność przysłony f/2.0 i stabilizacji jednocześnie, wraz z kątem widzenia bezpiecznym dla bardzo długich czasów z ręki, oraz ogólną przecież nieużyteczność klasy kompaktów do wysokich czułości - na co dzień używane iso 80 jest tutaj realne i zapewniające wysoki poziom - znów brawa. Jest bardzo dobrze.

Hmm, w końcu będzie co polecać :)

Wielkie brawa dla Panasonica :)

Gotman --> problem nie jest wcale w sieci, ani w świecie wokół. Raczej niestey gdzieś w Tobie niestety, zagubiłeś wewnętrzną magię fotograficznego spojrzenia, wrażliwości..

23.07.2008

13:07

[217]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Gotman -> mam lekarstwo na Twoje bolączki - praktica MTL5B (albo jakiś średni format jak masz więcej kasy), jakiś obiektyw m42 który pewnie masz i filmy b&w. Do tego samodzielne wywoływanie (albo jak mieszkasz w wawie to możesz nawet oddać do wywołania do pewnego naprawdę pro zakładu i tylko podać konkretne parametry wywołania i oni odwalą czarną robotę :P) i odbitki na barycie...

Kiedyś wykładowca mi powiedział, że jeśli chcesz coś osiągnąć (i nie mówił tutaj o gazetach czy reklamach, tylko np o wystawach dwumetrowych prac w galeriach i o uznaniu osób znających się na rzeczy) to tylko analog :)

Bo jak będziesz miał 100 lat to będziesz mógł się pochwalić wnukom czymś pięknym, trwałym i magicznym... a reszta co najwyżej pokaże hologram ;P

23.07.2008

13:17

[218]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

fajny ten panasonic :)

titanium -> [216] i [184] po oświetleniu lampą (chyba) są jakieś takie płaskie i w ogóle nijakie... ale reszta ma już bardzo ładne kolory :)

23.07.2008

13:19

[219]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> e tutaj to wykładowca już zdrowo pieprzył. To jest już rodzaj odchyłki w równie złą stronę co cyfrowy onanizm. Nie ma znaczenia czym utrwalasz obraz, liczy się co on w sobie zawiera. A nie jest żadnym problemem wykonanie nawet i ręcznie srebrowej odbitki na barycie z cyfry. Ba, do gumy cyfra nadaje sie o niebo lepiej.

Analog ma swoje plusy, ale gloryfikowanie go jako coś trwałego i magicznego jest nieporozumieniem. Dobra odbitka - owszem, ale ona wcale nie musi być z analoga. W ciemni też można posiedzieć i przy cyfrze.

Moje prace wisiały w galeriach i 2 metrowe, a z cyfry były. A uznanie? Phi, na dzisiejszym rynku, gdzie do ZPAF z X wystawami na mieście dostanie się byle baran wiedzący o fotografii tyle co przedszkolak o filozofii Kanta, ma wartość pracy naszych posłów co najwyżej...

U nas największy z wykładowców, mistrz kamery wielkoformatowej, mistrz oświetlenia i technik szlachetnych bardzo chwalił sobie także i cyfrę, wiedział kiedy użyć mocy jednego, a kiedy mocy drugiego. Żadnego nie nazywał gorszym, ani lepszym - zwracał uwagę na same zdjęcia. A proces tworzenia dobrego zdjęcia nie różni się niczym ani tu, ani tu.



Wiem, że lampa zabiła te zdjęcia, ale tutaj inaczej się już nie dało niestety w żaden sposób, a tutaj liczy się chwyt takiego stworka ;P

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A w jaki sposób można bawić się cyfrą w ciemni? o_O

smuggler [ Patrycjusz ]

Wchodzisz do ciemni i wlaczasz cyfre. :)

Gotman [ Senator ]

Cóż, pożyjemy-zobaczymy.
Aparatu chyba nie dam rady odłożyć, jak sugeruje Smuggler :) Chociaż, spróbuję.

smuggler [ Patrycjusz ]

BTW: zajrzalem sobie po dluzszej nieobecnosci do dzialu recenzji aparatow i widze sroga reke Titaniuma. Zeby nie wdawac sie w polemiki, to po prostu wypunktowalem swoje uwagi dot, recki A700, a dokladniej wad sprzetu


Zalety:
magnezowa obudowa
ustawienia MR
sprawny AF
z podwójnym czujnikiem krzyżowym
dwa tryby pracy dokładności systemu AF
Stabilizacja o skuteczności ok 3°EV

Auto ISO
>>>Dodalbym: z definiowalnym zakresem

wizjer
świetny LCD
sRAW
wysoki zakres tonalny
tryb seryjny 3/5fps
sterownik błysku

Dodalbym: bezprzewodowe wyzwalanie lamp

Wady:
brak LV

>>>Dlaczego jest to wada? Pewnie, ze by sie przydalo, podobnie jak fontanna na czas upalow, ale bez przesady. Inaczej kazdemu analogowi po stronie minusow da sie wpisac "brak mozliwosci przegladania zrobionego zdjecia i skasowania go". :) LV nie jest standardem w tym segmencie (szczegolnie w momencie gdy debiutowala A700), szczegolnie gdy wszystkie systemy LV w lustrach sa poki co tylko takimi polsrodkami....

brak możliwości wykorzystania systemu LV do wspomagania ostrzenia manualnego

>>>>No litosci. Jak czegos nie ma, to jak to mozna wykorzystac? Tak to mozemy np, powiedziec, ze wada krokodyla jest brak skrzydel, a potem mu dowalic, ze nie moze wykorzystywac skrzydel do lotu nurkowego, a jeszcze potem, ze nie potrafi tez szybowac w pradach termicznych etc.


brak trybu cichego

>>>A jaka lustrznka to ma? Bo chyba zadna, a jakos po stronie wad w innych modelach tego nie widzialem. Czemu wlasnie A700, ktora nawet nie ma LV, jest karana za brak tego systemu?

brak ekranu monochromatycznego

>>>Bez urazy ale przeszkadza to tylko tym, co takowy ekran juz mieli w innym aparcie. Ekranik na pewno przydatny, ale bez niego zyc sie da, do czego zreszta przekonuja tez nowe Canony, jak sie zdaje :)


wyraźnie niższa jakość zdjęć względem konkurencji

>>>Ze jak? Pierwsze A700 bardzo mydlily na jpg, ale to byla kwestia niedopracowanego firmware. Ale w Rawach i na firmware 2.0 naprawde jesli nawet roznice sa to widoczne na wielkich cropach i to dla fachowcow.

bardzo słaba jakość na wysokich czułościach

>>>Plackowaty szum, owszem, swoje robi ale nie powiedzialbym zeby to sie przekladalo na "bardzo slaba jakosc". ISO 3200 w pelni uzyteczne przy odbitkach 18x15 (a dla wybrednych na 15x13) ,to chyba nie jest "bardzo slaba jakosc". Szczegolnie gdy porownam sobie ISO 3200 z np. calkiem przeciez dobrej pod tym wzgledem D5D. Jakosci obrazu z 40D ustepuje, nie neguje, ale nie jest to roznica deklasujaca, po prostu jest slabsza, co nie znaczy SLABA.

brak iso w wyświetlaczu

>>>Jest, tylko ze widoczne tylko w momencie zmiany czulosci. Niby do jednego sie sprowadza ale... formalnie rzecz biorac ISO jest.

brak drugiego pokrętła funkcyjnego

>>>Zawsze mozna by dodac "brak trzeciego" gdyby miala 2. Powiedzmy, ze to jest juz uwzglednione w "braki ergonomii" w wadach.


Gdybym sie mial sam czegos czepiac, to dodalbym:
- spore zuzycie energii
- brak przycisku z korekcja blysku na body (mozna to obejsc, definiujac sobie taki przycisk, ale jak sie czepiac...)

23.07.2008

13:50

[224]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> na wiele wiele sposobów. Najfajniej w niepowtarzalnej technice gumy. Wystarczy kadr wydrukować na folii w dobrej drukarce laserowej zdjęcie, by wykorzystać je jako błonę do stykówki z żelatyną w ciemni. Oczywiście, żelatynę warto przygotować od zera samemu, pokryć nią papier, naświetlić, wypłukać utrwalić, a potem nakładać kolejne warstw, by uzyskać gumę barwną :) Taka guma potrafi przetrwać i 100 lat bez uszczerbku, emanując pięknem obrazu praktycznie niczym malowanego pędzlem dawnych artystów :) wraz z piękną trójwymiarową fakturą, przyciągającą wzrok jak nic innego :)

Można tez bardziej klasycznie wykorzystać taką samą folię do stykówki na barycie dalej już klasyczne kąpiele wywołująca, nieprzerywająca i utrwalająca. Rozdzielczośc druku drukarki laserowej zazwyczaj wystarcza

A jeżeli chce się bawić powiększalnikiem można zamówić usługę bezpośredniego laserowego naniesienia przetworzonego obrazu cyfrowego na błonę analogową, później przeniesioną do powiększalnika. W taki sposób ma się pełną gamę zalet techniki cyfrowej, włącznie z obróbką w Ps'ie + późniejsze ręczne przeniesienie na papier srebrowy technikami analogowymi. Oczywiście, można naświetlić laserowo od razu baryt,ale wtedy nie ma ciemni :P

Wszystko to nosi ogólną nazwę techniki hybrydowej - i u nas było integralną częścią zajęć :) Nie wierzę, że u was nic nie wspominali :/ Chociażby o samej gumie...

choć mi gumy przez wieki wyjść zupełnie nie chciały, kompletna porażka :P Ale za to jak już wyszły... :) Mniam :)
Za to z kolei najlepiej przygotowywałem od początku błony i potem każdy u mnie zamawiał :PP


A motylek co prawda prześwietlony, a w słońcu jego skrzydła tak też się świeciły, wiec niejako taka wersja bardziej oddaje rzeczywistość :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> przemaglowałem te modele dosyć ostro w swoim czasie :) Swoją drogą, sam miałeś napisać arta, co by równowaga była, ale coś go do dzisiaj nie widać :P

"Auto ISO
>>>Dodalbym: z definiowalnym zakresem "
słuszna uwaga, będzie dodane. W Canonie brak takiej możliwości jest gigantycznym minusem.

"Dodalbym: bezprzewodowe wyzwalanie lamp "
To jest właśnie wymieniony sterownik błysku.

">>>Dlaczego jest to wada? Pewnie, ze by sie przydalo, podobnie jak fontanna na czas upalow, ale bez przesady. Inaczej kazdemu analogowi po stronie minusow da sie wpisac "brak mozliwosci przegladania zrobionego zdjecia i skasowania go". :) LV nie jest standardem w tym segmencie (szczegolnie w momencie gdy debiutowala A700), szczegolnie gdy wszystkie systemy LV w lustrach sa poki co tylko takimi polsrodkami.... "
Bo LV to GIGANTYCZNA zaleta nie do przecenienia. Bzdurą jest twierdzenie, ze jest to półśrodek. W praktyce brakuje tylko trybu filmowego. I jest już pełnym standardem w każdej klasie, od entry, po pro. Po tygodniu focenia D300, po prostu brak mi jej w 350D jak diabli :/ A40D ma ten tryb jeszcze lepszy. Ilość zastosowań, możliwości, zalet i plusów LV jest wręcz nie do wymienienia w wielu najróżniejszych sytuacjach. Nie raz już mi w praktyce pokazało co potrafi. Brak to wielka wada. Heh, ostatnio przyznał to nawet właściciel owego D300, choć zawsze był przeciwnikiem LV i gorącym zwolennikiem wizjera i technik analogowych. Wystarczyła jedna profesjonalna sesja na zlecenie, by zmienił całkowicie zdanie. Wobec praktyki, każda subiektywna opinia po prostu wysiada. są rzeczy których nie zauważyć się nie da.

">>>>No litosci. Jak czegos nie ma, to jak to mozna wykorzystac? "
Konkurencja ma, więc wszystkie wady związane z brakiem LV i ograniczoną funkcjonalnością stają się minusami danego modelu, brakami funkcjonalnymi względem konkurencji. Model tej klasy powinien mieć taką funkcjonalność. Należy wymienić każdą jego stratę względem lepszych modeli konkurencji. A krokodyl wcale mieć skrzydeł nie powinien. Porównanie chybione.

">>>A jaka lustrznka to ma? Bo chyba zadna, a jakos po stronie wad w innych modelach tego nie widzialem. Czemu wlasnie A700, ktora nawet nie ma LV, jest karana za brak tego systemu? "
40D ma.
Czemu nie ma w innych - bo spis wad dotyczy konkretnego okresu. W poprzednich generacjach LV nie było standardem. Dzisiaj jest. Dawniej wiec jego brak nie był żadną wadą. Dzisiaj jest. A kto uważa, że LV nie potrzebuje, dane minusy po prostu omija, bosą nieistotne dla niego. Dla innych z kolei mogą być bardzo ważne. Będąc nikomu nie szkodzą, a gdyby ich nie było, było by bardzo źle. Proste.

>>>Bez urazy ale przeszkadza to tylko tym, co takowy ekran juz mieli w innym aparcie. Ekranik na pewno przydatny, ale bez niego zyc sie da, do czego zreszta przekonuja tez nowe Canony, jak sie zdaje :)
Cóż, jeżeli ktoś nigdy nie dostrzegł, bo zwyczajnie nie miał nigdy okazji - jak wielką zaletą jest lcd b&w to jego strata i brak swiadomości. Zaletą jednak jest wielką i jego brak należy wypunktować, by osoba wchodząca w dany układ, wiedziała co traci.

">>>Ze jak? Pierwsze A700 bardzo mydlily na jpg, ale to byla kwestia niedopracowanego firmware. Ale w Rawach i na firmware 2.0 naprawde jesli nawet roznice sa to widoczne na wielkich cropach i to dla fachowcow. "
Że tak. Jakość matryc wszystkich alph jest po prostu nędzna względem Canonów czy Nikonów, a nawet Pentaxa. Szczególnie w RAW. A Każda ingerencja w RAW jest dyskwalifikacją.
A lustrzanki tej klasy nie są dla amatorów pierwszych z brzegu.

">>>Plackowaty szum, owszem, swoje robi ale nie powiedzialbym zeby to sie przekladalo na "bardzo slaba jakosc". ISO 3200 w pelni uzyteczne przy odbitkach 18x15 (a dla wybrednych na 15x13) ,to chyba nie jest "bardzo slaba jakosc". Szczegolnie gdy porownam sobie ISO 3200 z np. calkiem przeciez dobrej pod tym wzgledem D5D. Jakosci obrazu z 40D ustepuje, nie neguje, ale nie jest to roznica deklasujaca, po prostu jest slabsza, co nie znaczy SLABA. "
Taka jest moja opinia. Na inną stronka czeka do dziś. Nie doczekała się.

">>>Jest, tylko ze widoczne tylko w momencie zmiany czulosci. Niby do jednego sie sprowadza ale... formalnie rzecz biorac ISO jest. "
Formalnie, to alpha 350D ma 14 mpx. Formalnie.

">>>Zawsze mozna by dodac "brak trzeciego" gdyby miala 2. Powiedzmy, ze to jest juz uwzglednione w "braki ergonomii" w wadach. "
A na co komu trzy? Dwa to natomiast minimalna podstawa w tej klasie.

"- spore zuzycie energii "
A jednak brak lcd b&w ma swoje wady?

"brak przycisku z korekcja blysku na body (mozna to obejsc, definiujac sobie taki przycisk, ale jak sie czepiac...)
To juz wybitne czepianie się.
Ale można dodać. Canon ma, Nikon ma.

smuggler [ Patrycjusz ]

titanium [ Level: 65 - Legend ]

smuggler --> przemaglowałem te modele dosyć ostro w swoim czasie :)

>>>Wiem, poznalem i styl i srogie opinie, nawet jakbys sie wypieral, to i tak styl czlowieka zdradza jak podpis. :)

Swoją drogą, sam miałeś napisać arta, co by równowaga była, ale coś go do dzisiaj nie widać :P

>>>Chyba bede musial, zeby cie troszke zroznowazyc w krytyce, problemem jest brak czasu, niestety. No ale...


"Auto ISO
>>>Dodalbym: z definiowalnym zakresem "
słuszna uwaga, będzie dodane. W Canonie brak takiej możliwości jest gigantycznym minusem.

##Thx.

"Dodalbym: bezprzewodowe wyzwalanie lamp "
To jest właśnie wymieniony sterownik błysku.


##Ale moze warto doprecyzowac, nie kazdy wie co to oznacza nieco enigmatyczne "sterownik blysku",

Brak LV

">>>Dlaczego jest to wada? Pewnie, ze by sie przydalo, podobnie jak fontanna na czas upalow, ale bez przesady. Inaczej kazdemu analogowi po stronie minusow da sie wpisac "brak mozliwosci przegladania zrobionego zdjecia i skasowania go". :) LV nie jest standardem w tym segmencie (szczegolnie w momencie gdy debiutowala A700), szczegolnie gdy wszystkie systemy LV w lustrach sa poki co tylko takimi polsrodkami.... "

Bo LV to GIGANTYCZNA zaleta nie do przecenienia. Bzdurą jest twierdzenie, ze jest to półśrodek.

###Nie neguje zalet LV (choc jego brak niespecjalnie mi przeszkadza w wiekszosci zastosowan). A polsrdoek to dlatego ,ze jak sam kiedys pisales,
nie ma jeszcze systemu, gdzie zalety LV daloby sie W PELNI wykorzystac (tryb silent!!!). Gdyby pojawil sie jakikolwiek aparat z tym trybem, zupelnie serio rozwazylbym zmiane systemu...


W praktyce brakuje tylko trybu filmowego. I jest już pełnym standardem w każdej klasie, od entry, po pro. Po tygodniu focenia D300, po prostu brak mi jej w 350D jak diabli :/ A40D ma ten tryb jeszcze lepszy. Ilość zastosowań, możliwości, zalet i plusów LV jest wręcz nie do wymienienia w wielu najróżniejszych sytuacjach. Nie raz już mi w praktyce pokazało co potrafi. Brak to wielka wada. Heh, ostatnio przyznał to nawet właściciel owego D300, choć zawsze był przeciwnikiem LV i gorącym zwolennikiem wizjera i technik analogowych. Wystarczyła jedna profesjonalna sesja na zlecenie, by zmienił całkowicie zdanie. Wobec praktyki, każda subiektywna opinia po prostu wysiada. są rzeczy których nie zauważyć się nie da.

>>>>Wiesz, czeogo oczy nie widza, tego duszy nie zal. Ale w sumie moge zaakceptowac brak LV jako wade.


">>>>No litosci. Jak czegos nie ma, to jak to mozna wykorzystac? "
Konkurencja ma, więc wszystkie wady związane z brakiem LV i ograniczoną funkcjonalnością stają się minusami danego modelu, brakami funkcjonalnymi względem konkurencji.

>>>Ale nie wolno 2x kogos karac za ten sam grzech. To jakby winic lodowke, ze nie potrafi zmywac naczyn, jak kazda zmywarka. Mozemy czepiac sie zmywarki, ze zle zmywa, w porzadku, ale nie lodowki. To jest wada aparatow majacych LV, a nie aparatu bez niego. Tu uwazam, ze przesadzasz z krytyka.



Model tej klasy powinien mieć taką funkcjonalność. Należy wymienić każdą jego stratę względem lepszych modeli konkurencji. A krokodyl wcale mieć skrzydeł nie powinien. Porównanie chybione.

>>>Gdyby TERAZ pojawila sie A700 bez LV to i owszem, ale gdy debitowala to LV mial zdaje sie tylko Olek, a i to ludzie krecili nosami 'a po co, a po kiego'... Nie mozemy karac wstecznie aparatu.


">>>A jaka lustrznka to ma? Bo chyba zadna, a jakos po stronie wad w innych modelach tego nie widzialem. Czemu wlasnie A700, ktora nawet nie ma LV, jest karana za brak tego systemu? "
40D ma.

>>>Oj...... kurde, jak nie dotkne, to nie uwierze. :) Ale znow, skoro jeden aparat z wielu to ma, to na razie jest to ejgo plus, a nie wada reszty. :)


">>>Ze jak? Pierwsze A700 bardzo mydlily na jpg, ale to byla kwestia niedopracowanego firmware. Ale w Rawach i na firmware 2.0 naprawde jesli nawet roznice sa to widoczne na wielkich cropach i to dla fachowcow. "
Że tak. Jakość matryc wszystkich alph jest po prostu nędzna względem Canonów czy Nikonów, a nawet Pentaxa. Szczególnie w RAW. A Każda ingerencja w RAW jest dyskwalifikacją.
A lustrzanki tej klasy nie są dla amatorów pierwszych z brzegu.

###Wiesz, ogladalem sobie cropy i z 20D i 80D i zebym popadl w kompleks nizszosci to jakos nie bardzo. Jesli sa tam roznice, to moze dostrzegalne dla takich jak ty, a nie takich jak ja. :) Zauwaz tez, ze w wiekszosci recenzji tego sprzetu na roznych sajtach itd. takowe zarzuty nie padaly, a przynajmniej ich nie pamietam.


">>>Plackowaty szum, owszem, swoje robi ale nie powiedzialbym zeby to sie przekladalo na "bardzo slaba jakosc". ISO 3200 w pelni uzyteczne przy odbitkach 18x15 (a dla wybrednych na 15x13) ,to chyba nie jest "bardzo slaba jakosc". Szczegolnie gdy porownam sobie ISO 3200 z np. calkiem przeciez dobrej pod tym wzgledem D5D. Jakosci obrazu z 40D ustepuje, nie neguje, ale nie jest to roznica deklasujaca, po prostu jest slabsza, co nie znaczy SLABA. "
Taka jest moja opinia. Na inną stronka czeka do dziś. Nie doczekała się.

###To moze warto dopisac "to moja subiektywna opinia" :)


">>>Jest, tylko ze widoczne tylko w momencie zmiany czulosci. Niby do jednego sie sprowadza ale... formalnie rzecz biorac ISO jest. "
Formalnie, to alpha 350D ma 14 mpx. Formalnie.

####Formalnie rzecz biorac ISO na wyswietlaczu jest i to sie da zweryfikowac :) - ale w drodze komrpomisu "brak STALEJ informacji o ISO na wyswietlaczu".


">>>Zawsze mozna by dodac "brak trzeciego" gdyby miala 2. Powiedzmy, ze to jest juz uwzglednione w "braki ergonomii" w wadach. "
A na co komu trzy? Dwa to natomiast minimalna podstawa w tej klasie.

###Kiedys minimalna podstawa byla korba do zapalania samochodu i zestaw do latania opon. :)



"- spore zuzycie energii "
A jednak brak lcd b&w ma swoje wady?

####Nie tyle brak lcd co ogolnie MOJA alfa zre jak smok - to ciekawa sprawa, bo znam ludzi ktorzy na tych samych firmowych aku robia 600 RAWow, a znam takich (i siebie) co 250-300 wyciagaja gora. A ze mam 2 aku i oba maja to samo, to moge tylko kombinowac czy to jakas wada niektorych serii alf, czy aku. Ale tez na pewno duzy ekran o duzej rozdzileczosci swoje robi. Z drugiej stron uyto wada dosc formalna, bo jeszcze nigdy nie zrobilem wiecej jak 100-150 fotek dziennie, wiec to ze aku starczy mi powiedzmy na 3 sejse, a nie jak kiedys na 8-10 wywoluje dyskomfort psychiczny jeno.


"brak przycisku z korekcja blysku na body (mozna to obejsc, definiujac sobie taki przycisk, ale jak sie czepiac...)
To juz wybitne czepianie się.

>>>Niby tak ale jak na slubie ostatnio robilem znajomemu foty to brak takowego dynksa dosc mocno odczuwalem.

Ja na swoj sprzet patrze bez sentymentu i zalozenia "skoro JA go mam to jest idealny i bez wad". Widze i jego atuty i wady. I nie narzekam, choc na pewno mogla byc lepsza niz jest, to jest dla mnie wystarczajaca dobra, by nie zalowc wydanej kasy.

JerryzzZ^ [ E ]

(*) niestety nie mam takiej sasiadki,a szkoda.

Znajdę Twoją żonę, pokażę ten wątek i będziesz miał w domu Battlefield: Astronomy ;>

Gotman [ Senator ]

Kilkanaście minut spędzone w plenerze na kadrze i ustawieniu trzech ekspozycji, wywołanie RAW'ów, godzinna praca w Photoshopie na prawie 10-ciu warstwach, zabawa w składanie, a i tak HDR pewnie do kosza, ale cóż, pokażę :)

ps. a niech ktoś powie, że takie samo da się zrobić na jednej klatce, bez HDR'u to będę zabijał :D

JerryzzZ^ [ E ]

Takie samo da się zrobić na jednej klatce, bez HDR'u ;]

Gotman [ Senator ]

G. prawda ;)

JerryzzZ^ [ E ]

To jest argument? Z całym szacunkiem, gdybyś nie napisał, a zobaczyłbym te zdjęcie, nigdy nie powiedziałbym, że to HDR. Zaprowadź mnie w to miejsce, zrobię Ci taki kadr z takim światłem i kolorami jedną klatką i to w JPGu ;]

titanium [ Legend ]

smuggler --> ##Ale moze warto doprecyzowac, nie kazdy wie co to oznacza nieco enigmatyczne "sterownik blysku",
Poprawię więc

###Nie neguje zalet LV (choc jego brak niespecjalnie mi przeszkadza w wiekszosci zastosowan). A polsrdoek to dlatego ,ze jak sam kiedys pisales,
nie ma jeszcze systemu, gdzie zalety LV daloby sie W PELNI wykorzystac (tryb silent!!!). Gdyby pojawil sie jakikolwiek aparat z tym trybem, zupelnie serio rozwazylbym zmiane systemu...
Ale ten w 40D nie jest daleki od ideału. :)

">>>Ale nie wolno 2x kogos karac za ten sam grzech. To jakby winic lodowke, ze nie potrafi zmywac naczyn, jak kazda zmywarka. Mozemy czepiac sie zmywarki, ze zle zmywa, w porzadku, ale nie lodowki. To jest wada aparatow majacych LV, a nie aparatu bez niego. Tu uwazam, ze przesadzasz z krytyka."
Jeżeli jest po poważny grzech... Krytyka nie może być przesadzona. Każdy aparat powinien mieć pewny poziom funkcjonalności, bo jest aparatem, a nie lodówką :) Od każdego oczekuje się tego samego :)

">>>Gdyby TERAZ pojawila sie A700 bez LV to i owszem, ale gdy debitowala to LV mial zdaje sie tylko Olek, a i to ludzie krecili nosami 'a po co, a po kiego'... Nie mozemy karac wstecznie aparatu. "
40D i D300 wychodziły niewiele później... To ta sama generacja.

">>>Oj...... kurde, jak nie dotkne, to nie uwierze. :) Ale znow, skoro jeden aparat z wielu to ma, to na razie jest to ejgo plus, a nie wada reszty. :) "
Ale jeżeli ktoś wybiera body i interesuje się jednym - powinien poznać każde jego ograniczenie względem reszty, która początkowo może go nie interesować.

"###Wiesz, ogladalem sobie cropy i z 20D i 80D i zebym popadl w kompleks nizszosci to jakos nie bardzo. Jesli sa tam roznice, to moze dostrzegalne dla takich jak ty, a nie takich jak ja. :) Zauwaz tez, ze w wiekszosci recenzji tego sprzetu na roznych sajtach itd. takowe zarzuty nie padaly, a przynajmniej ich nie pamietam. "
Na surowych plikach to jedno - na obrobionych drugie. Tu różnice mogą być znaczące. A sajty jakie są każdy wie.

"###To moze warto dopisac "to moja subiektywna opinia" :) "
a dopiszę :P

"####Formalnie rzecz biorac ISO na wyswietlaczu jest i to sie da zweryfikowac :) - ale w drodze komrpomisu "brak STALEJ informacji o ISO na wyswietlaczu". "
poprawię :)

"###Kiedys minimalna podstawa byla korba do zapalania samochodu i zestaw do latania opon. :) "
Czasy się zmieniają :P

"####Nie tyle brak lcd co ogolnie MOJA alfa zre jak smok "
No, ale to jedna z wielu cech lcd b&w :) Ma ich dużo wiecej.

"Ja na swoj sprzet patrze bez sentymentu i zalozenia "skoro JA go mam to jest idealny i bez wad". Widze i jego atuty i wady. I nie narzekam, choc na pewno mogla byc lepsza niz jest, to jest dla mnie wystarczajaca dobra, by nie zalowc wydanej kasy."
I bardzo słusznie :)

Ale skoro ktoś nie wszedł jeszcze w system,powinien wybrać go bardzo świadomie, znając każdy plus i minus.



Gotman --> na jednej klatce? Bez problemu :)

Gotman [ Senator ]

Raczej nie. Było to południe, niebo bezchmurne, cała prawa skała i środek były w cieniu, a drzewa i część skał była oświetlona bardzo mocnym światłem.
A jeśli się da, to ten HDR jest o kant dupy rozbić.

I jeszcze b&w

Shoggoth [ World of Warcraft ]

b&w średnie bardzo ale w kolorze mi się podoba

Gotman [ Senator ]

niestety, nie dopisało niebo. Jednolicie niebieskie zbyt fotogeniczne nie jest. Ale fakt faktem, b&w zrobiłem nieco po łepkach.

$heyk [ Master Chief ]

Kto pyta - nie błądzi, dlatego jestem tu i zadaję pytanie, jakie tu nieraz słyszycie:
Jaki aparat kupić?
Do dyspozycji mam ok 600 zł, gwoli ścisłości - ok. 300$, bowiem sprzęt sprowadzę z USA (nie liczę kosztów wysyłki).

Mam zamiar rozpocząć swoje doświadczenia z fotografią, ale z natury nie lubię wydawać pochopnie pieniędzy na badziewia. I w przypadku zakupów powyżej 300 zł oczekuję, że produkt wystarczy mi na X lat. Szperałem troszeczkę w sieci oraz pytałem u znajomych, jak mam wybrać cyfrówkę, ale wiadomo - temat jest bardzo obszerny i zwykły laik, taki jak ja, może łatwo się w tym pogubić. Dlatego proszę o opinię (Canon PS A630):


Jakie sprzęty z "Recommended Accessories" będą jeszcze potrzebne, tzn. radzicie rozważyć kupno (rozumiem, że karta, futerał i jakieś akumulatorki) ?
I czy ten statyw nie rozleci się po dwóch rozłożeniach? :)


Może się wydawać, że od razu porywam się z łajbą na morze, ale chodzi głównie o to, że mam okazję kupić wszystko w Ameryce, a że tam jest wszystko taniej, plus słaby dolar... Grzech przepuścić taką okazję.

titanium [ Legend ]

A tutaj już zoo :) -->


Gotman --> za ciemne niebo nie wygląda naturalnie. Dobry hdr powinien wyglądać naturalnie.

$heyk --> nie istnieje lepszy aparat cyfrowy od Canona a630. Niezależnie od ceny. Można brać bez zastanawiania się.
Rzeczywistą jakość statywu ciężko przewidzieć, ale rozlecieć, się raczej nie rozleci :) Do tego karta pamięci (SanDisk najlepiej), akumulatory z ładowarką, ale nie jakieś, lecz tylko i wyłącznie GP i żadne inne, pokrowiec i na początek starczy.Z czasem warto dokupić tulejkę mocowania filtrów i filtry.

smuggler [ Patrycjusz ]

A630 bedzie dobrym wyborem.

23.07.2008

18:37

[239]

$heyk [ Master Chief ]

Dzięki wielkie, to bardzo upraszcza sprawę.

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:
mówisz o obydwu wersjach?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Twoje b&w jest imho strasznie blade

mam nadzieję że się nie obrazisz że pozwoliłem sobie lekko je zmodyfikować

Gotman [ Senator ]

Hmm... posiedzę w nocy nad tym chyba :)

edit. Cholera, nie zauważyłem, że Shoggoth dał wcześniej podobną wersję :)

rzeczywiście, 233 jest całkowicie źle ustawione tonalnie - zbyt mały kontrast

Shoggoth - jakie warstwy dopasowania? Ja trzy z krzywymi, jedna dla leveli. Nie zmieniałem nasycenia. Krzywe regulowały odpowiednio kontrast w w różnych strefach, a i tak nie jest dobrze ;/
Levelami lekko podbiłem biele.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Bez warstw dopasowania na szybko krzywymi

Gotman [ Senator ]

Ja od pewnego czasu nigdy nie robie bez warstw. One dają nieograniczone możliwości, a na szybko kontrast tylko jedzie po jakości obrazu, jeśli chcesz potem dokonać jakichś zmian.

beowulff [ konsolowiec ]

Kurcze tylko niebo przepalone i nie wiem co znim zrobic ->

Gotman [ Senator ]

Jeśli masz RAW to ujmij na tyle ekspozycji, aby to możliwie zminimalizować, a resztę (czyli nieprzepalony obszar)możesz potem wyciągnąć krzywymi. Wywołujesz RAW'a do 16-sto bitowego tiffa i masz wystarczająco dużo danych, aby rozjaśnić to, co przyciemniłeś poprzez ujęcie ekspozycji.

A jeśli jpg to niestety zbytnio tego nie uratujesz, w każdym razie każdy sposób i tak będzie półśrodkiem.

edit. Zawsze pozostaje wykadrowanie :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Osobiście wolę troszkę nawet stracić kolory, mieć przepały i ciemności mroczne ale b&w musi miec duży kontrast bo inaczej jest blade i trudno cokolwiek na nim dostrzec

23.07.2008

23:16

[248]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Tandeta ale te chmurki po prawej mi sie spodobały :]

Paweł Puzio [ Pretorianin ]

co to ten crop ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Puzio - zalezy w jakim kontekscie :). Przy fotce to ejst wycinek obrazu (np. 100% crop oznacza, ze publikujesz kawalek fotki w skali 1:1, bez zadnej zmiany rozdzieczlosci). przy lustrzankach oznacza tez mnoznik ogniskowej (np. crop 1.5 oznacza, ze realna ogniskowa obiektywu 50 mm po podlaczewniu do takiego lustra wynosi 50x1.5 = 75 mm)

A tu taki rodzaj nieco bardziej wyrafinowanego zartu:

Fellini - Osiem i pol.

smuggler [ Patrycjusz ]

Prawdy fotograficzne

01. Liczba rys na negatywie jest wprost proporcjonalna do wartości ujęcia.
02. Każdy statyw jest za ciężki, by go nosić i za lekki by go używać.
03. Każdy motyw daje się najciekawiej skadrować poza zakresem zooma.
04. W trakcie ciągłego przesuwu filmu najciekawsze ujęcia następują miedzy
ekspozycjami poszczególnych klatek.
05. Mając w torbie n filtrów, ten aktualnie niezbędny jest zawsze najgłębiej.
06. Liczba automatyk w aparacie jest odwrotnie proporcjonalna do zapotrzebowania na nie.
07. Ilekroć musimy otworzyć kasetkę, zawsze mamy do czynienia z kasetkami nierozbieralnymi.
08. Żarówki fotograficzne nie przepalają się tak długo, dopóki mamy ich zapas.
09. Temperatura wywoływacza tym bardziej różni się od zalecanej, im bardziej zależy nam na zdjęciach.
10. Jeśli zaczniesz używać niskoczułego filmu przy dobrej pogodzie, niebo zajdzie chmurami i zacznie padać zanim zrobisz połowę rolki filmu.
11. I odwrotnie, gdy używasz filmu wysokoczułego, słonce szybko wyjdzie zza chmur.
12. Na zdjęciach grupowych zawsze jest ktoś z zamkniętymi oczami.
13. Raz lub dwa razy w życiu każdy fotograf zapomni sprawdzić, czy założył dobry film. Z reguły na tym filmie znajdą się najlepsze zdjęcia, jakie kiedykolwiek zrobił.
14. Wnętrza kościołów są zawsze ciemniejsze, niż to się wydaje.
15. Im ciemniej jest w kościele, tym mniejsza szansa, że pozwolą Ci w nim używać lampy błyskowej.
16. Ludzie, którzy nie fotografują lubią zwiedzać szybko i nie rozumieją tego, że ty idziesz wolniej szukając tematu do zdjęcia. Nie rozumieją także, że możesz być mniej zainteresowany dotarciem do celu.

Paweł Puzio [ Pretorianin ]

Stare ale prawdziwe.

Ja pamiętam jak na 2 wizyty w muzeum w gdynii raz wysiadły mi baterie a drugi raz karta się zapchała a nie mogłem z niej niczego usunąć :-) Nowe czasy nowe wyzwania :-)

nie do końca sie orientuje w slangu

24.07.2008

10:33

[253]

Reavek [ Tukan ]

16. Ludzie, którzy nie fotografują lubią zwiedzać szybko i nie rozumieją tego, że ty idziesz wolniej szukając tematu do zdjęcia. Nie rozumieją także, że możesz być mniej zainteresowany dotarciem do celu.

no właśnie, jak się gdzieś ze znajomymi wybieram oni za cholerę mnie nie rozumieją :P

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

reavek--> to samo u mnie idę ze znajomymi a oni co się tak ociągasz... z dziewczyną to też zaraz rusz te swoje zwłoki... Ci ludzie muszą się jeszcze dużo nauczyć:)

beowulff [ konsolowiec ]

Ta ja jak pojechalem ze znajomymi na pokazy lotnicze to oni zamias w niebo to po straganach sie rozgladali, a potem darli sie namnie ze siedze przy tafli lotniska a niechce isc na karuzele :|

24.07.2008

11:03

[256]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Mnie najbardziej drażni rób spokojnie dogonisz nas :]

24.07.2008

11:04

[257]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja mam zastrzezone, ze moge chodzic na spacery ale na kazda godzine mam prawo do 15 minut tkwienia w jednym miejscu bez prawa reszty do protestu. :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Nowy nabytek Helios 44M-4 przysłany, stan super za 10zł :]

JeryzzzZ --> specjalnie dla Ciebie prawie pełna dziura F/2,8, jak przestanie padać dam więcej

JerryzzZ^ [ E ]

Ale tu jest tylko logo, ekhm, CBA ;)

24.07.2008

18:39

[260]

smuggler [ Patrycjusz ]

ale jakie ostre! jaki bokeh i plastyka! I zadnych przepalen, wow!

24.07.2008

18:46

[261]

JerryzzZ^ [ E ]

Niesamowite szkło, prawda? :P

24.07.2008

19:25

[262]

Reavek [ Tukan ]

skopiujcie link w pasek adresu :P

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Trzeba skopiować jak mówi Reavek, btw to cba to badziew straszny trzeba zmienić serwer :]

Paweł Puzio [ Pretorianin ]

Shoggoth - nie pisz głośno że cba to dno ;-)

polecam www.photobucket.com bądź www.fotosik.pl

24.07.2008

20:25

[265]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Paweł Puzio --> hehe, btw lepiej poszukać serwera jak serwisu do uploadu zdjęć

Glob3r [ Tots units fem força ]

Witam.
mam mały problem ze swoim Canonem A630.
Otóż, zainstalowałem dzisiaj wszystkie programy, podłączyłem aparat w celu przesłania zdjęć z niego na komputer.
Podłączyłem, włożyłem płytę w celu pobrania ewentualnych sterowników, system coś tam pobrał, restart kompa i... I nic.
System nie wykrywa aparatu, CameraWindow w ogóle sie nie otwiera...
Wie ktoś jak to rozwiązać?

24.07.2008

20:51

[267]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Glob3r --> zobacz czy masz ikonkę aparatu w Mój komputer

btw włączyłeś aparat w trybie podglądu ??

24.07.2008

21:18

[268]

Gotman [ Senator ]

<<<<--------259, 260, 261

professional juzers of computers :D:D:D

leżem i kwiczem :D:D:D:D:D:D:D

pozdrowienia :*

Glob3r [ Tots units fem força ]

Shoggoth -> Nie mam.
Włączyłem w trybie podglądu.

Włączam, pokazuje mi się jedno zdjęcie, nagle ekran staje sie czarny i nic nie mogę zrobić... :P.

24.07.2008

21:59

[270]

JerryzzZ^ [ E ]

[268] - Wiem, że chcesz na siłę się odgryźć, ale i tak zrobię takie zdjęcie jedną klatką ;>

Btw: ja np jestem zbyt leniwy (w poprzednim wcieleniu bankowo byłem kotem), żeby bawić się w jakieś kopiowanie linków ;] Link to link, klikam i tyle ;]

24.07.2008

22:01

[271]

Gotman [ Senator ]

Nie, nie chcę się odgryźć, nie mam o co :) Ja jestem człowiek pokojowy.
Po prostu jak zobaczyłem wasze posty to nie wiedziałem czy płakać, czy śmiać się czy dzwonić na policję :)

btw. zaraz będzie krótki reportaż :)

24.07.2008

22:02

[272]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

JerryzzZ --> zmuś się do wklejenia i patrz co potrafi optyka za 10zł :]

Przypominam f2,8

XMR --> użyj 18x zooma :]

XMR [ Hohner ]

Potrzebuje błyskawicznego kursu robienia fot wschodów i zachodów słońca, niestety zoomiakiem FZ8...sugestie? :)

W sobote o 4 rano ruszam do Łeby chciałbym coś ładnego przywieźć ze sobą w miare możliwości aparatu :)

Gotman [ Senator ]

ad. XMR - postaraj się znaleźć na planie jakiś mocny punkt [budynek, drzewo etc.] na którym zbudujesz kompozycję. Bądź kreatywny. Zachody i wschody słońca odrzucają tych uważających się już za "pro", ale wbrew pozorom, dobry wschód to trudna sztuka :) Umiejętnie zagraj kolorem i pamiętaj, że gdy słońce już będzie na niebie, pojawią się ogromne kontrasty, które będą lata świetlne poza możliwościami Twojej matrycy ;) Przed samym wschodem, gdy słońce już będzie oświetlało chmury szukaj jakiejś gry kolorów, no i nie zapomnij przede wszystkim o dobrej kompozycji.
Z mej strony - tyle ;)

24.07.2008

22:07

[275]

JerryzzZ^ [ E ]

Shoggoth ---> A co Ty taki w gorącej wodzie kąpany? ;) Trzeba było dać 2.0, bo skoro masz taki efekt przy 2.8 to jest wg mnie świetnie :)

Potrzebuje błyskawicznego kursu robienia fot wschodów i zachodów słońca, niestety zoomiakiem FZ8...sugestie? :)

Jasne! Uruchom wyobraźnie, włącz manualny tryb i rób zdjęcia :)

24.07.2008

22:12

[276]

XMR [ Hohner ]

Gotman - ok, przyjalem do wiadomosci, ale jeszcze pytanie - krotki czas naswietlania rozumiem? do takich fot?

Jeryzzz - THX! ;)

24.07.2008

22:15

[277]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

XMR --> krótki długi co to zmienia, byle klatkę dobrze naświetlić

XMR [ Hohner ]

to ze Qrcze bede musial z ręki robic, nie biore statywu bo nie wsadze go sobie juz nigdzie :(

no nic, musze liczyc na własną kreatywność :) problem w tym ze na fotach beda chciały być panienki...to moze wszystko popsuc ;P

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Lepsze panienki od słupa telegraficznego

Gotman [ Senator ]

ad. XMR - przy Twoim arcyszumiącym panasoniku pamiętaj, aby ustawić najniższą możliwą czułość :) lepiej zabrać statyw i mieć lepszą jakość zdjęć niż oszczędzać tego kilograma, a potem męczyć się z fatalną jakością [która nawet na iso 100 nie będzie rewelacją, ale to już inna sprawa].

24.07.2008

22:28

[281]

JerryzzZ^ [ E ]

Hmmm, zarejestrowany wschód bodaj trzy lata temu... Nawet nie będę mówił jakim aparatem, myślę, że zdjęcie i tak się jeszcze całkiem nieźle broni, skoro ktoś już mi nawet je ukradł, o czym kiedyś wspominałem ;)

XMR ---> Nie ma sprawy ;)

24.07.2008

22:30

[282]

beowulff [ konsolowiec ]

nooo kropla zamiata!

Gotman [ Senator ]

A więc trochę ujęć ze słynnego już tam i ówdzie hipodromu "Bingo" w Cesenie, Włochy, rejon Emilia-Romagna :)

mieszkałem 400 m od niego, wiec pewnego wieczorku skorzystałem z bliskości i zabrałem się z lustereczkiem :)

1.

Gotman [ Senator ]

2.

Gotman [ Senator ]

3.

Gotman [ Senator ]

4.

Gotman [ Senator ]

5.

24.07.2008

22:54

[288]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

XMR --> Jeśli będą z tobą laski, to możesz popróbować tzw. zdjęć "sylwetkowych" czy jak im tam :P .
Bierzesz jakąś kobitę, usadzasz ją na tle zachodu (jej sylwetka musi pokrywać się ze słońcem). Popróbujcie coś, na pewno jakiś dobry pomysł wpadnie wam do głowy :)

Gotman [ Senator ]

6.

Gotman [ Senator ]

7.

25.07.2008

00:29

[291]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

[250] - jest wspaniałe, czysta przyjemność :)

25.07.2008

00:48

[292]

JerryzzZ^ [ E ]

[291]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kanon - dzieki, ze ktos docenil zarcik :)

A tu taki plon ostatnich dni

smuggler [ Patrycjusz ]

Kotek ma juz imie MOPIK, bo uwielbia wlazic do wiadra na mopa, ktore zreszta stala sie juz jego legowiskiem, do mopa trza bylo kupic nowe.

Jak widac bandyta z niego wredny :)

ISO 1600, swoja droga.

smuggler [ Patrycjusz ]

F300/4 pelna dziura, bez wyostrzania (tzn. leciutko po kompresji ale tylko takie musniecie), crop ok. 80%

smuggler [ Patrycjusz ]

Niech mi ktos powie, ze brzydki bokeh.... :) To samo szklo, te same parametry.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kawalek wroclawskiego ratusza w klimatach pierwszego Ghostbusters :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Czy te panie sie lubia?

smuggler [ Patrycjusz ]

Aha [281] bardzo fajne, moze pomysl nie jest zbyt oryginalny ale lepszy na pewno niz centralnie trzasniety zachod no i bardzo ladnie zrealizowany, pogratulowac.

Reavek [ Tukan ]

Mopik jest przecudny ;)

[296] - ja powiem że jest bardzo ładny.

25.07.2008

10:36

[301]

Paweł Puzio [ Pretorianin ]

[296] - trudno ocenić bokeh bo jakaś pani wlazła ci w kadr.

25.07.2008

11:52

[302]

smuggler [ Patrycjusz ]

To jest wlasnie slynna Paulina Bokeh...

JerryzzZ^ [ E ]

smg ---> Czy Mopik pomaga w sprzątaniu? ;) Btw, świetnie wyszedł :) To już nie zasługa fotografa, ale profesjonalnego modela :P

[297] - nice... Very, very ;) Dużo dłubania? Czy tylko przefiltrowałeś przez jakiś kolor? Wygląda jak schody :)

A bokeh w [296] jest super, dużo pomagają kolory ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeryzzz - pomaga o tyle, ze wlazi pod kazda szafe a potem wyalzi, zakurzony iszczesliwy, a nie pomaga ze codzienniue jak nie wykopie kwiata z ziemi, to zamieni gazete w 1001 strzepow, itd. itd. Swirus...

297 - just red channel. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Co jak nasz Dragan tylko calkiem inny styl :)

JerryzzZ^ [ E ]

pomaga o tyle, ze wlazi pod kazda szafe a potem wyalzi, zakurzony iszczesliwy

Czyli koci standard :D

A tu jeden z moich morderców :)

Nie będzie mnie do wtorku, już się boję, ile postów przybędzie jak wrócę ;]

25.07.2008

13:34

[307]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Czemu wyciąłeś w kocie dołek :] ??

smuggler [ Patrycjusz ]

Kto i gdzie?

JerryzzZ^ [ E ]

Podejrzewam, że chodzi o bokehową zieloną plamkę przy tyłku u mojego kota ;)

Reavek [ Tukan ]

przypomnę dla chętnych ze dziś kolejna część poradnika w Wyborczej :)

[edit] tak na szybko przejrzałem, pod portretem Marka Koterskiego jest podpis autora 'Portret mu się spodobał:- Wyszło, rzekłbym, zajebiście' a portret rzeczywiście bardzo fajny :)

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Smuggler ---> odnośnie [296] jakie to szkło ? Jeśli pisałeś gdzieś wyżej to pewnie musiało mi umknąć :)

wysiak [ Senator ]

Dymion --> Skoro 'to samo szklo', a poprzednie zdjecie bylo na ogniskowej 300, to musi to byc Sigma 100-300/4 APO EX DG:)

25.07.2008

17:21

[313]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Wysiak ---> no tak, jest przecież we wstępniaku :)

ResOOrt [ Pretorianin ]

W nocy o polnocy

smuggler [ Patrycjusz ]

Wysiak - brawo, Sherlocku. :)Dokladnie to szklo, w obu wypadkach 300 mm.

Gotman [ Senator ]

Pytanie do titanium:
dlaczego zawsze tak jeździłeś po 5D?
Wydaje się, że pomimo upływu kilku już lat, dalej jest to puszka wypluwająca najlepszej jakości zdjęcia. Nie wiem, nie sprawdzałem, ale podobno nawet Nikon D3 nie ma wyraźnej przewagi nad starą piątką.
Wiem, wiem, body ma pewne wady, ale do krajobrazów, portretów, aktów, czyli dziedzinach, gdzie nie trzeba uszczelnień, szybkości etc. wydaje się być świetnym wyborem.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Co powiecie na takie makro?

Beznadziejne światło :] only wbudowana lampa 350D

smuggler [ Patrycjusz ]

Ze nie powala pod zadnym wzgledem?

Reavek [ Tukan ]

Shoggoth - pokaz Ty jakieś zdjęcia a nie tylko takie próby :P

... no to ja dodam (chyba) crop 100%
w PS'ie ostawiłem obraz na 100% i crop toolem wyciąłem, to jest crop 100%? :P



aha nie chodzi tu o pokazanie jakiejś rewelacji, ciągle się uczę a mało czasu, ale tak przy okazji zamieszczam ten crop :P

swietekkk [ Pretorianin ]

Może mi ktoś wytłumaczyć parę zagadnień, nie mam instrukcji i nie moge sprawdzić.

C- Nastawa własna
M- Ręcznie - czym to sie równi od tych trybów poniżej?
Av- Prelekcja przysłony - do czego to?
Tv- Prelekcja czasu - a to do czego?
P - Program AE - z czym to sie je?

Co to jest ISO?
Tryb migawki to jest samowyzwalacz?
Wielosegm. -- ??
Co to jest np: 1/125, 1/160... i F3.5 ?do czego to ?

To chyba tyle. :)

Z tego co zauważyłem to ISO i tym 1/125, 1/160 i F3.5 to ustawia sie światło. Tyle z moich obserwacji. Kiedy jak sie to używa?

beowulff [ konsolowiec ]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Skoro moje fotki b&w z tego wątku to ciągłe próby, ten crop jest czymś strasznym :]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Makro z kita drugie podejście

25.07.2008

22:21

[324]

Gotman [ Senator ]

ad. swietekkk

po kolei:
C- Nastawa własna - nigdy nie wiem czym różni się to od eMki :)

więc teraz właściwa część:

"M- Ręcznie - czym to sie równi od tych trybów poniżej?"

ano, ręcznie. Dosłownie rzecz ujmując: ręcznie ustawiasz wszystkie parametry ekspozycji [czas, przesłona no i czułość], a aparat w żaden sposób nie ingeruje w Twe ustawienia. Pokazuje jedynie na drabince światłomierza odchylenia od ekspozycji, którą automatyka uznała za poprawną (bądź pokazuje zero, jeśli ustawisz tak, jak "widzi" to aparat. Czym się to różni od trybów poniżej? zobaczysz.

"Av- Prelekcja przysłony - do czego to?"

jest to tryb, w którym to Ty decydujesz o wartości przesłony, a aparat automatycznie dobiera do tego wartość czasu. Oczywiście, dalej sterujesz czułością. Ten tryb oferuje kompensację ekspozycji. O co chodzi? otóż, jeśli o tym nie wiesz, aparat ustawi drugi parametr (czas, T) tak, aby całość ekspozycji pozostała na poziomie 0, czyli na takim, na jakim ustawił aparat. Jednak Ty, zręcznym ruchem palca możesz ustawić, aby aparat dodawał bądź odejmował od wartości ustawionej przez automatykę pewną "część", czyli odchylenie - na plus bądź na minus. Warto korzystać z owej kompensacji, świetna sprawa :) For example: słoneczny dzień, wszędzie pełno światła [za dużo :P], używasz trybu Av bądź Tv i zdjęcia wychodzą prześwietlone - ustawiasz kompensację na -1EV i jazda :)
Sterując przysłoną możesz wpływać na głębię ostrości: im otwór przysłony większy [MNIEJSZA liczba] tym GO mniejsza. Im otwór mniejszy [WIĘKSZA liczba] tym GO większa.

"Tv- Prelekcja czasu - a to do czego?" - wszystko analogicznie jak wyżej, tylko tutaj Ty sterujesz czasem, a aparat dobiera przesłonę. Naturalnie, dalej sterujesz ISO. Tutaj także działa kompensacja ekspozycji, wszystko analogicznie jak wyżej.
Sterując czasem możesz wpływać na oddanie ruchu na zdjęciach - im krótszy czas, tym bardziej zamrożony ruch. Im dłuższy - tym większe poruszenie. Spróbuj na przykładzie jadącego samochodu/rowera/motocykla.


"P - Program AE - z czym to sie je?" hm.... powiem krótko: jest to tryb, w którym nie sterujesz ani przesłoną, ani migawką, tylko samą kompensacją ekspozycji, a aparat sam dobiera oba parametry. Sterujesz dalej ISO :) taki sobie tryb pośredni pomiędzy auto a manualem, ale jednak manual, bo masz wpływ na ekspozycję.


jedziemy dalej

"Co to jest ISO?" - jest to wartość czułości matrycy. Innymi słowy, ISO mówi jak bardzo matryca czuła jest na światło. Im większa wartość, tym matryca czulsza [silniejsze wzmocnienie sygnału]. Ze wzrostem tejże wartości wzrastają również szumy, ale to inny wykład. ISO 200 jest 2 razy czulsze niż ISO 100 :) tak dla przykładu

"Tryb migawki to jest samowyzwalacz?" samowyzwalacz to samowyzwalacz, a tryb migawki? wow :D np. tryb B - bulb - migawka pozostaje tak długo otwarta, dopóki jej ręcznie nie zamkniesz.


"Wielosegm. -- ??" - rozwniń

"Co to jest np: 1/125, 1/160... i F3.5 ?do czego to ? "

1/125, 1/160 etc. to czasy otwarcia migawki

F2,8, F3,5 etc. to wielkość przesłony [pisałem wyżej]
im ta wartość większa (czyli otwór mniejszy) tym mniej światła wpada

"To chyba tyle. :)

Z tego co zauważyłem to ISO i tym 1/125, 1/160 i F3.5 to ustawia sie światło. Tyle z moich obserwacji. Kiedy jak sie to używa?"

dobrze zauważyłeś - czułość, czas migawki i przesłona to parametry, którymi ustawiamy ekspozycję. Kiedy się tego używa? Zawsze, gdy korzystasz z trybów manualnych :) I Ty również zawsze z nich korzystaj, o auto lepiej zapomnij. Jeśli już zadałeś sobie trud pytać nas o takie sprawy, to zapomnij, że Twój aparat posiada tryb auto.

jeśli coś jeszcze - pytaj

pozdrawiam :)


edit
co do postu 323 - czekam, aż Smuggler albo Jeryzzz powiedzą: "ale to wspaniałe szkło, a co za jakość"

:D:D:D:D
uwielbiam ten wątek :D

Shoggoth [ World of Warcraft ]

smuggler [ Patrycjusz ]

Gotman - za dlugo juz siedze w pracy, by m isie chcialo jeszcze dowcipkowac :)

25.07.2008

22:41

[327]

Gotman [ Senator ]

smuggler - ja nie dowcipkuję, ja wyszydzam :D:D:D:D

wszyscy pokazują koty, to ja Diankę pokażę :)

26.07.2008

08:13

[328]

peners [ SuperNova ]

No i wziąłem się z zakup tego 350D tutaj jedna auckja którą sie zainteresowałem



zastanawia mnie tylko co to za wersja REBEL XT czym ona się różni od innych ??

Mam takie jeszcze jedno pytanie jak by wypadło starcie Nikon d70s a właśnie canon 350d ??

Reavek [ Tukan ]

peners - REBEL XT tak się 350D w USA nazywa.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

peners -> Co to za herezje... biała lustrzanka? Poszukaj innej aukcji ;)
Canon ma lepszą matrycę i m42... wystarczy :)


titanium -> mówili coś o gumie... ale w praktyce będzie dopiero na drugim roku :)
Ale widzę, że sprawa już zapowiada się ciekawie :)

Gotman [ Senator ]

Ogon - gdzie studiujesz, bo mi umknęło? tam, gdzie wcześniej titanium?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Nie, ja studiuje w Warszawie (WSFoto)

Snoopikus [ Generaďż˝ ]

Witam

Jakis czas temu padl mi moj stary wysluzony A75 Canona. Teraz szukam nowego kompaktu. Z gory mowie ze rozwazam osobno zakup lustra 450D, wiec kompakt nie musi byc jakis mega wypasiony, ale musi spelniac ponizsze wymagania:
- plaski, czyli bez tego wystajacego uchwytu do trzymania jaki ma seria Axxx.
- jest mi obojetne czy baterie czy aku, i to i to trzeba ladowac.
- zwarta obudowa, najlepiej metalowa (a przynajmniej nie chamski plastik)
- zoom optyczny x3-x5.
- gorna cena do 700zl (nie widze sensu dawac wiecej jesli rozwazam dodatkowo lustro).
- max czas otwarcia migawki 8-10sek.

Co byscie polecili :) ?

26.07.2008

13:02

[334]

Reavek [ Tukan ]

Ogon. - a powiedz coś więcej o tej szkole :)

Po skończeniu studiów planuje zapisać się na jakieś kursy lub studium
Widzę że WSFoto prowadzi kursy, możne jakby odbywały się akurat w te weekendy w ktore nie mam zjazdu... tylko trochę drogo :P

26.07.2008

13:16

[335]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Miał ktoś przyjemność już obcować z Fujifilm FinePix S100FS? Niby UltraZoom roku 2008. Znajomy też mówił, że swoją wielozadaniowością i zarazem bardzo dobrą jakością może konkurować a nawet przewyższa takie najtańsze, najuboższe lustrzanki cyfrowe.
Niedawno myślałem nad zakupem 350D, ale sam nie wiem czy jestem już na tym etapie i tak właśnie się zgadało i znajomy wyskoczył z tym modelem. Recenzje na ogół bardzo pochwalne. Niektóre egzemplarze ponoć przejawiają "purple fringing" (nie znam pl odpowiednika tego terminu) - ciężko rzec czy takie egzemplarze czy rzeczywiście to jest wada tego modelu. Piszą za to, że jako UZ to najlepszy wybór i najbliżej mu do lustrzanki spośród klasy "DSLR-like".

Reavek [ Tukan ]

Znaleziono w 5 sklepach w cenie od 1999,00 zł do 2189,00 zł

ja bym wolał kupić 350D i dokupić kit'a z 450D albo w ogolę kupić 450D podobna cena.

...może konkurować a nawet przewyższa takie najtańsze, najuboższe lustrzanki cyfrowe.

no własnie to za podobną cene masz EOS 450D i nie jest to raczej najuboższa lustrzanka.

peners [ SuperNova ]

Na oku mam jeszcze ten aparacik



za 1450zł za nówkę to chyba będzie dobra cena, do Rybnika mam blisko to nawet mogę go odebrać osobiście.

I jeszcze ten modelik

Shoggoth [ World of Warcraft ]

peners --> kupuj 350D bez zastanowienia bo już na dniach moga wybyć ze sprzedaży. 450D nie warto imho zawracać sobie głowy lepiej doskładać do 40D

26.07.2008

14:29

[339]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Reavek --> nie ma sensu ubóstwiać kita z 450D względem swojego poprzednika. Oba szła nie błyszczą powyżej 35mm. Nie twierdzę że jest złe i sam mam na nie ochotę, jednakże niedorzeczne jest spisywania KITa II w dniu zakupu na straty, to całkiem niezły obiektyw z nie najgorszym AF i leciutkim BF :]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> co ma model obiektywu do BF? O_o
Lepsze wrogiem dobrego. Jeżeli dokładając stosunkowo nie wiele można mieć o niebo lepiej, to nad czym tu się zastanawiać? Chyba, że funduszy zupełnie brak.

peners --> 1450zł za nówkę to dosyć wysoka cena, ale coraz trudniej ten model dostać, wiec nie ma się co zastanawiać, warto brać.
A D70 konkurencją nie jest nawet dla 300D. o 350D wogóle nie ma ma co nawet wspominać, nie ten poziom, nie ten świat.

John Michael Kane --> UZ to UZ. Nie może być dobry. Inaczej nie był by UZ. Za tą cenę kompletnie absurdalny złom. s6500 w dokładnie niczym mu nie ustępuje a kosztuje i ponad 2x mniej. A ten z kolei ustępuje sporo 3x tańszemu porządnemu kompaktowi (6x tańszemu od s1000").
"Znajomy też mówił, że swoją wielozadaniowością i zarazem bardzo dobrą jakością może konkurować a nawet przewyższa takie najtańsze, najuboższe lustrzanki cyfrowe. " -> to się kwalifikuje pod Monty Phytona :) Uz do lustrzanki ma się jak nie wiem... dziecięcy plastikowy samochodzik elektryczny do merca. To tylko udaje prawdziwy pojazd nic więcej. Może mieć wypas akumulatory i świecące nawet lampki, ale samochodem nigdy nie będzie. A przewyższać? heh... w czym? Zresztą może takiego Nikona czy Olka owszem, ale o 1/4 tańszy 350D bije go na łeb. O 450D nie wspomniawszy. A 40D grosze droższy.
""purple fringing" " --> aberracja chromatyczna. Wada średnio istotna, bo łatwa do korekcji na kompie.

Ogon. --> na drugim jak na drugim, ale żeby na pierwszym niepoważne herezje wygłaszać?... :/

Snoopikus --> a co się stało a75'tce?
"- zwarta obudowa, najlepiej metalowa (a przynajmniej nie chamski plastik) "
Plastik takiej a75'tki bije na łeb metal pozostałych firm. Ten plastik wytrzymuje i 100 tyś zdjęć w każdych warunkach, z upadkami, wstrząsami, wilgocią,. pyłem włącznie. Nie jeden metalowy chuchany i dmuchany i 10 tyś nie dociągnie.
"- jest mi obojetne czy baterie czy aku, i to i to trzeba ladowac. "
Ale jedno X razy częściej od drugiego a z zamiennikiem nie łatwo.

Ja nie widzę sensu kupna małpki za 700zł... A dobrego płaskiego aparatu który byłby choc namiastką a75 nie ma. Ewentualnie jakieś starsze fuji.


Gotman --> Nigdy nie jeździłem po 5D. Wręcz przeciwnie, często zaznaczałem, że pod względem jakości obrazu on nawet dziś przewyższa pod każdym względem o wiele młodsze D3 i D700 i jest pod tym względem genialnym. Jednakże, pisałem też, że kpiną z użytkownika są jego braki funkcjonalne, (typowe dla Canona) zważywszy klasę i półkę cenową. Stosunkowo nieefektywny system AF (1 punkt krzyżowy przecież to jest kuriozalny dowcip :/), brak lampy i sterownika błysku (jak taki aparat może nie mieć sterownika - to też kuriozum), brak autoiso, brak iso w wizjerze, powolny tryb seryjny, przydało by się więcej trybów C, konfigurowalna, wgrywana krzywa, LV (do studia z rzutowaniem obrazu na duży osobny ekran, z wyborem dowolnego obszaru dokłądnego ostrzenia itp - luksus), brak zdublowanego ekranu ustawień, uszczelnień, wąski zakres korekty ekspozycji... Że o nakładce ciekłokrystalicznej wizjera nie wspomnę. Brak narzędzi edycyjnych wykonanych zdjęć, korekcyjnych (D700 usuwa winietę i aberracje, koryguje też każdy obiektyw pod względem BF/FF) i drastycznie ograniczona konfigurowalność... Żeby o wyświetlaczu nie wspomnieć. Ot, płacąc więcej wymaga się wiecej. A tu nie ma nic. Szkoda też wielka, że nie można tak jak w nikonie podłączać obiektywów AF-S (DX), ale tutaj jest to konstrukcyjnie nie możliwe.
Zacytuję zresztą trafiający w sedno cytat "Jedyny Canon EOS 5D jest w stosunku do D700 tak ubogi funkcjonalnie, iż porównywać ich wręcz nie wypada".
Prawdę mówiąc, między D300/40D bez wahania brałbym 40D kóry uważam za o wiele lepszy. Jednak jako drugi korpus FF wziąłbym bez wahania D700, nawet za cenę drugiego kompletu optyki.

5D do doskonała, najwyższej technologicznie zaawansowana matryca na rynku opakowana w body klasy malucha... Jak kupować FF za parę grubych tysięcy, to niech to będzie na prawdę tego warte, a nie półśrodek do hdrów najwyżej przydatny....

"Wiem, wiem, body ma pewne wady, ale do krajobrazów, portretów, aktów, czyli dziedzinach, gdzie nie trzeba uszczelnień, szybkości etc. wydaje się być świetnym wyborem."
Niby tak. Ale za jaką cenę... Canon to 5500zł. Nikon 8500zł. Różnica procentowo nie jest duża. To się nie opłaca... Chyba,że ma się naprawdę dobry komplet optyki pod Canona. Ale znowu - w krajobrazach, aktach optyka gra drugorzędną rolę i nawet kit wystarczy. Z kolei jak portret to stałka, a ta może być m42 lub i AF jest stosunkowo niedroga.


Wersje obydwie.

Glob3r --> sprawdź na innym kompie czy rusza.

26.07.2008

17:12

[341]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> ano ma, testowałem około 7 Kitów II i każdy miał lekki BF, być może nieszkodliwy dla dobra ludzkości ale jednak

John Michael Kane [ Pretorianin ]

To ja nie wiem co on brał przed tym jak mi o tym opowiadał. Może zapomniał co chwile dodawać, że to jest bdb sprzęt jak na UZ, a to z tym przewyższaniem to jeśli dobrze kojarze chodziło o zakres czułości itp.
Nieważne. Wracam do zbierania na 350D ;) (wiem, wiem, że już znikają masowo, ale może się trafi jakiś używany zestawik).

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> Testowałem również około 7 kitów i żaden nie miał najmniejszego FF/BF. Natomiast jedno body miało jak najbardziej. Skoro 7 kitów miało u ciebie FF/BF to ma je body na którym testowałeś. I jeżeli widzisz je na kitach - to z lepszymi obiektywami będzie dużo gorzej...

John Michael Kane --> przewyższanie w zakresie czułości to maksymalny absurd jaki można by wymyślić :) Z samych podstaw fizyki całkowicie nierealne :)
A to nie jest bdb sprzęt nawet jak na UZ. Jak wspomniałem są 2x tańsze, a wcale nie gorsze. A jest i wiele ciekawszych.

Eh, a niestety 350D właśnie zniknął z fotojokera we Wrocławiu :( Trwał tam dzielnie przez 3 lata, schodząc jak ciepłe bułeczki... Ewenement :)

26.07.2008

17:33

[344]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Coś w tym może być. Na moim body testowany był jeden czyli mój, te 6 testował kolega jednakże w ten sam sposób co ja. I tak sobie teraz pomyślałem że może ta miarka jest jakaś trefna ;/

BTW kit jest troszkę niewygodny do takich testów bo się troszkę za mało do ludzi otwiera i jest za duża lekko GO

A Body moje już wiele szkieł miało w sobie i 50mm 1,4 na pełnej dziurze nie wyglądał problematycznie ze względu na AF

Swoją drogą takie miarki to trochę niezdrowe podejście :)

26.07.2008

17:35

[345]

beowulff [ konsolowiec ]

Czyli warto to 350d brac?

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> miarka sama w sobie trefna być nie może. Metodologia natomiast jak najbardziej.

beowulff --> z miejsca.

Gotman [ Senator ]

ad. beowulff:
WARTO :)

ad. titanium:

"Jednak jako drugi korpus FF wziąłbym bez wahania D700, nawet za cenę drugiego kompletu optyki."

prawdę mówiąc i mnie podobają się Nikony z najwyższej półki...
A 24 tysiące za 1Ds Mark III to zwykłe, moim zdaniem, zdzierstwo. Fakt, matryca ogromna, ale poza tym przegrywa z o kilkadziesiąt procent tańszym D3.

co do 5D jeszcze:

"brak.... LV" - trochę absurd :) gdy 5D debiutowało, żadne lustro nie miało LV o ile pamiętam :)

cóż, być może 5D Mark II odziedziczy matrycę po starszym bracie i dostanie body w rodzaju D700 :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Hej, rozumiem, że aby mieć w a610 RAW-y, muszę się najpierw zaopatrzyć w czytnik kart SD?
Z tego, co zauważyłem, to nie ma chyba innej opcji, by sprawdzić firmwire i zainstalować tam CHDK?

titanium [ Legend ]

Gotman --> MIII to niewypał co tu dużo mówić.. Oby 5D MKII nie powtórzył jego losu.
A duża matryca to właśnie żadna zaleta... Od dużych matryc to jest Hasselblad :) A nie Canon czy Nikon :/

Ano wtedy LV nie było, ale dzisiaj do studia korpus bez niego jest już pomyłką. A że następca 5D nie wyszedł kiedy powinien był wyjść, I do dzisiaj lecimy na przed potopowym rzęchu (z silnikiem porshe) to już Canona problem.

Minas Morgul --> niekoniecznie, można wgrać firmware po kablu. Tylko wiązało się to z jakimś ograniczeniem, i teraz już szczerze powiem, nie pamiętam jakim :P Ale zdaje się właśnie, że potem po kablu nie dawało się RAWów zgrywać i trzeba było do tego i tak mieć czytnik.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Jest programik który pozwala wgrać przez kabel, jak znajdę to wkleję linka

titanium --> równie dobrze można powiedzieć że LV bez ruchomego ekraniku jest bezużyteczny

peners [ SuperNova ]

titanium ==> czytałem twoją recenzję na temat tego aparatu i rozwiała moje wszystkie wątpliwości :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Shoggoth - w takim razie byłbym wdzięczny.

swietekkk [ Pretorianin ]

Gotman ---> dzięki za wyczerpująca wypowiedz, jeśli będę miał jakieś pytania to będę pytał :)

26.07.2008

18:28

[354]

peners [ SuperNova ]

No to krótka piłka brać czy nie bo za 1000zł góra 1200zł ??

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

"MIII to niewypał co tu dużo mówić.. "

true, true. A najgorsze (w sumie nie dla mnie, ale dla wizerunku Canona) jest to, że jego następca będzie miał jeszcze więcej pikseli i sie zrobi to, co z kompaktami, tylko że w skali giga :)

Na najwyższej półce króluje chyba jednak Nikon, który dał D3/D700 z nieprzepakowanymi matrycami i świetnymi body za 60 (!!!!!!!!!!!!!) procent ceny DeeS marka III. (D700 to już pewnie 40% ceny DS III :) )

ad. peners:

z takim wyposażeniem i pytasz jeszcze? :) ja dałem 1900 za body + kit i nie żałuję ani grosza.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> tylko, że to jest kompletna bzdura. Ruchomość lcd miała duże znaczenie za starych czasów, gdy prymitywne, malutkie lcd dawały jako tako dobry obraz tylko przy spojrzeniu na wprost, a pod kątami nie było widać nic. Obecnie montowane sa potężne ekrany o wysokiej rozdzielczości - i przede wszystkim szerokich kątach widzenia. W tym momencie ruchomość lcd zupełnie straciła na znaczeniu. Patrząc z góry, dołu, boku - perspektywa żaby czy ptaka - widać wszystko i to naturalniej nawet niż na uchylanym lcd. Jedyne czego brak - to ustawienia autoportretowago.

Stwierdzenie to jest bzdurą podwójną tez ze względu na fakt, ze LV jako typowy LV używa sie w body owszem, ale używa się go także w trybie zdalnego sterowania aparatem. W studio tandem aparat + laptop to gigantyczne ułatwienie. I tutaj w ogóle lcd w body mogło by nawet nie byc. Obraz na żywo wyświetlany jest na dużym ekranie z pełnym sterowaniem korpusu. A przecież FF szczególnie przydaje się właśnie w studio.

Obecnie nie ma żadnego sensu montowanie ruchomych wyświetlaczy. Zysku praktycznie żadnego a koszt zwiększenia wymiarów body, zwiększenia problemów z uszczelnieniem i zmniejszenia samego wyświetlacza.

peners --> :)

26.07.2008

18:38

[357]

Reavek [ Tukan ]

jeszcze nie skorzystałem z LV przy robieniu fotek, bawiłem się tylko żeby zobaczyć co i jak, oczywiście w niektórych sytuacjach pewnie będzie mi pomocny :)

titanium [ Legend ]

peners --> brać :)

Gotman --> no i jeszcze problemy z AF choć też trochę rozdmuchane. Ale co będzie z następcą - nie wiadomo :P

Z Nikonem w ogóle jest śmiesznie. Za czasów analoga królował. Potem w erze cyfry kompletnie podupadł długo będąc ledwo namiastką Canona w każdym praktycznie segmencie. Teraz znowu wysunął sie ponownie na pozycję nr 1 w segmencie profesjonalnym, ale jednocześnie jak nigdy jeszcze pozostał w tyle w segmencie amatorskim i średnim. Tutaj zupełnie oddał pole... Heh, ciekawie :)

26.07.2008

18:51

[359]

peners [ SuperNova ]

Właśnie biorę, ale całą akcje przeprowadzę na 10 min przed końcem aukcji, jak myślicie czy pułap 1250zł za ten zestawik to była by dobra cena ( tyle na chwilę obecna mogę dać ale jeśli będzie trzeba dam więcej.

titanium [ Legend ]

peners -->powyżej 1200 to już niekoniecznie dobra okazja. Bo większość owych akcesoriów zasadniczo jest zbędna. A nówka to 1300zł... Tyle, że właśnie nówkę coraz ciężej dostać. W każdym razie do 1100 - 1200 licytowac warto :)

26.07.2008

23:16

[361]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Rozyczka

peners [ SuperNova ]

I na 5 min przed końcem aukcji kiedy już wchodziłem do gry gościu odwołał ją rzekomo zalaniem aparatu :| Nie lubię czegoś takiego bo to widać ewidentnie że spalił jana bo dziwnym trafem aż do 23 kiedy kończyła się aukcja jej nie odwołał a przed końcem, pewno mu cena nie pasiła a ja nie zdążyłem swojej rzucić :(

Zemun [ Generaďż˝ ]

"Stosunkowo nieefektywny system AF (1 punkt krzyżowy przecież to jest kuriozalny dowcip :/)"

To niestety największy minus 5D - kiepski AF. Jeżeli jeszcze przy zoomach jest nieźle to przy jasnych stałkach bardzo słabo, żeby nie rzec tragicznie. Żeby być pewnym jakiegoś ujęcia to trzeba niejednokrotnie zrobić dwa trzy zdjęcia a i to i tak nie gwarantuje 100% trafienia. Sam miałem niedawno zmieniać korpus właśnie na 5d ale gdy się nim dłużej pobawiłem zrezygnowałem. Wolę poczekać na następcę - o ile takowy w ogóle wyjdzie bo jakoś nic się o nim nie mówi.

27.07.2008

12:51

[364]

iwan22 [ Legionista ]

Mam do was pytanie, czy oplaca pakowac sie w tego Canona 30D ?

Przebieg migawki 17000, ale cena nie jest wysoka i do tego wszystko jest w komplecie. Stalka tez jest 50/1,8.
Pozatym myslalem o 350d ale ciezko znalesc okazyjnie.
W planach byl tez 450d lub 40d (uzywany, nowe za drogie)
Do wszystkiego pewnie dokupie adapter m42 i obiektywy ( mam heliosa od zenita)

iwan22 [ Legionista ]

Niestety sprzedany, wiec zostal jeszcze ten,

30 zdjec, ale bez obiektywu.

Gilmar [ Easy Rider ]

iwan22 ------> jezeli pytasz o Canon 30D to jest to swietny aparat, lepszym wyborem może byc Canon 40D ale to juz koszt o 600 PLN większy w porównaniu z body, z tej aukcji.
30 zdjęć to przeciez nowy sprzęt. Nie bardzo rozumiem czy jest on dostępny w tej aukcji od zaraz czy chodzi o zamówienie i odbiór za trzy tygodnie....?

Sam jestem posiadaczem 30D i jestem bardzo zadowolony zwłaszcza z ergonomii, jakości i solidnosci wykonania a takze z ekonomicznego wykorzystania akumulatorów.

30D z czystym sumieniem polecam, czy akurat ten z przedstawianej aukcji..? Nie wiem, pogadaj ze sprzedawcą, ustal szczegóły...

To, ze bez obiektywu, to akurat zaleta. Możesz dokupić sobie obiektyw taki jaki będziesz sobie życzył.

27.07.2008

16:22

[367]

peners [ SuperNova ]

Hmmm teraz widzę 400d za 1100zł, chyba opłacalny zakup ile maksymalnie mógłbym dać zeby nie przepłacić za to ??

titanium [ Legend ]

peners --> ano śmierdzi wałkiem na kilometr, ale tak już bywa. Nie mniej nie ma co szczególnie rozpaczać, bo to jak pisałem szczególnie wielka okazja nie była. Poluj na nówkę.

Zemun --> Może niedługo na targach się pojawi :)
Chocz tą pewnością bym aż tak nie dramatyzował, poprawnie użyty nawet jeden punkt krzyżowy zawsze zapewnia pełne trafienie. No, ale w sprzęcie tej klasy nie jest poważne, by zawsze kombinować z tym jednym jedynym...

iwan22 --> w żadnym wypadku. Za grosze więcej masz O NIEBO lepszego 40D (był i za 2400zł), a oba obiektywy są bardzo tanie i takie sobie. Kita i tak trzeba było by wymienić na wersję III, a 50'tkę, najlepiej na 85'tke. A torba o wieeeeele za duża.

Druga aukcja podobnie, nie ma żadnego sensu. 30D nie ma w ogóle sensu się interesować.

peners --> 400D jest gorszy od 350D więc nie jest to opłacalny zakup.

iwan22 [ Legionista ]

titanium --> Gdybys napisal 8 minut wczesniej to bym jeszcze chyba sie wstrzymal, ale juz go kupilem. Nie bede rozpaczal, 30D nie jest lepszy od 40D, ale tez nie jest tragiczny.
Za rok jak bedzie cashback canona to moze zmienie na inna puszke.
Teraz podszedlem do tego pochopnie, bo juz czytanie ton testow i ciagle sie szarpanie: Canon xxxD czy xxD spedzalo mi sen z powiek. Moje pieniadze, moja strata. Madry polak po szkodzie.
Ale dzieki za opinie, teraz tylko wybor szkla mnie czeka :)

titanium [ Legend ]

iwan22 --> kupno aparatu to nie jest coś o czym decyduje się w 8 minut... Porządne body to zakup na długie lata, wiec warto dobrze go przemyśleć. Z kolei nie ma też co tonąc w testach i rozmyśleniach, tylko warto spytać w paru miejscach co i jak :)
No, ale choć 30D ustępuje bardzo mocno 40D, sam w sobie jest bardzo dobrym aparatem i można nim wspaniałe zdjęcia robić, wraz z pełną przyjemnością pracy z bardzo dobrym aparatem :)

Iwatani [ Chor��y ]

Panowie w jaki sposób zmniejszyć najłatwiej kilka fotek w PS. Do tej pory robiłem to w IV ale tam strasznie leci po jakości a tych dropletów w PS nie mogę ogarnąć :-)

Gotman [ Senator ]

ad. iwan22:
"Moje pieniadze, moja strata. Madry polak po szkodzie. "

Ważne tylko, żebyś zapomniał o tym w momencie, jak puszka do Ciebie dotrze. Jeśli będziesz rozpaczał że mogłeś mieć lepszy to to prowadzi tylko do zguby :)
30D to bardzo dobry aparat i nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem - możesz nim spokojnie wygrać World Press Photo, jak i możesz robić zdjęcia tak złe, że nie będzie się opłacało zakładać nawet karty pamięci - to zależy tylko od Ciebie :)

niemniej - gratuluję zakupu :)

titanium [ Legend ]

Iwatani --> zarejestruj stosowną akcję i odpal ją na wybranym folderze :)

1. otwierasz zdjęcie.
2. Paleta akcji -> record -> nadanie nazwy
3. Image ->Image size
4. Filter -> sharpen -> unscharp mask
5. Paleta akcji -> stop -> button mode
6. File -> Automate - Batch

Iwatani [ Chor��y ]

titanium --> dzięki za pomoc :)

27.07.2008

21:47

[375]

titanium [ Legend ]

Wrzuciłem na Rapida nieco sampelków z Jupitera w rozmiarze 2048 (ze standardowym unsharpem). Jest ich dużo, więc nie ma sensu większych, a zmniejszenie o czynnik interpolacji bayera zachowuje i tak praktycznie pełne oddanie szczegółów i ostrości. Przy czym te sample nie tyle są też samplami ostrości co samplami bokeh - są robione na pomnikach w parku (wielkości równej człowiekowi) pod katami uzyskania różnych bokeh. Nie przykładałem się w żaden sposób do ostrości, więc jednocześnie obrazują taki poziom ostrości, jaki uzyskuje się w codziennych fotkach, przy których nie stara się nie wiadomo jak szczególnie. Wszystkie sample z pełnej dziury przy najróżniejszych iso. Do tego wrzuciłem pojedyncze z grodu + różne z zoo + parę makr. Niektóre są pomniejszone do 1024, bo innych nie mam teraz na dysku :P
Sample te nie obrazują pełni możliwości obiektywu - na pomnikach nie ma możliwości pokazania pełni charakterystyki przebiegu Głębi ostrości w płaszczyźnie osi obiektywu (bo plastyka to nie tylko bokeh ale cała płaszczyzna przebiegu), prawdziwe portrety są o niebo lepsze z tego szkła. No, ale samo bokeh też tu fajnie wychodzi :)

peners [ SuperNova ]

Ten już musi być mój :)



Mam takie pytanko on posiada normalnie funkcję przeglądania zdjęć ba swoim tft 1,8" bo pamiętam widziałem kiedyś lustrzaneczkę to się nie dało jedynie funkcje i nastawy on pokazywał a zdjęć zrobionych no niestety.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Pokazuje nawet z histogramem :)

titanium [ Legend ]

peners --> każdy aparat cyfrowy pokazuje zrobione zdjęcia :) Tylko analogi tego nie robią :)
Oczywiście możesz w 350D przeglądać zdjątka, normalnie, w miniaturkach po 9, powiększane płynnie do 10x, z przeskokami po cropach, pojedynczo, po 100, po 10, po dacie, z histogramem i danami exif :)

28.07.2008

00:45

[379]

iwan22 [ Legionista ]

titanium --> 8 minut nie zawazylo , a nawet nie dwa dni , tylko ponad miesiac czytania opinii, testow, pytania sie, i zasob portfela(a raczej brak takowych)
Nie planuje puszki zmieniac co rok jak zatwardziali onanisci sprzetowi, tylko przewiduje taka ewentualnosc.
Mysle ,ze za rok bede wiedziec co mi trzeba i wtedy moze zmienie.
A no i dzieki za rade a' propos obiektywow.

Gotman --> Wiem ,to nie aparat robi zdjecia tylko ja. Plakac nie bede, bo niby czemu. :)

"Ważne tylko, żebyś zapomniał o tym w momencie, jak puszka do Ciebie dotrze. Jeśli będziesz rozpaczał że mogłeś mieć lepszy to to prowadzi tylko do zguby :) "

A co do ceny i ze mozna bylo miec lepsza to zapomne jak jutro odbiore. A przynajmniej postaram sie. :)

Glimar --> Wczesniej nie napisalem, ale dzieki wielkie za opinie.

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3 Inwazja potworow :)

smuggler [ Patrycjusz ]

4 1984 [Tlum nie ma twarzy]

smuggler [ Patrycjusz ]

5. Ciekawska :)

sugibejbs [ Pretorianin ]

1

sugibejbs [ Pretorianin ]

2

sugibejbs [ Pretorianin ]

3

sugibejbs [ Pretorianin ]

4

sugibejbs [ Pretorianin ]

5

sugibejbs [ Pretorianin ]

i bw pierwszego ..

wszystkie foty z pokazu fryzur ślubnych


kompresja trochę zepsuła

Vangray [ Hodor? Hodor! ]

Panowie, 300d brać? Za 8 stów? Z KITem.

smuggler [ Patrycjusz ]

Za te kwote [899 dokladniej] masz nowa A200 z kitem, a 300D jest jednak troszke skastrowany... Jakbys zapytal czy brac 350 za 1000 to bym powiedzial "tak!" ale przy 300 to sie ciutke zastanawiam, tym bardziej ze na pewno ma toto juz spory przebieg.

28.07.2008

15:43

[393]

peners [ SuperNova ]

Te 350ki one wszystkie mają menu w j. angielskim bo nie wiem czy bym dał sobie radę to ogarnąć czy wszystko jest intuicyjne itd...

Vangray [ Hodor? Hodor! ]

Kochany smugglerze, a powiesz mi, gdzie mogę ową A200-tkę dostać z kitem za 899? :)
Zresztą - mówiono mi, że Alphy to krok wstecz w stosunku do każdego Canona :) (pomijając A700, ale to już inna półka) - słabsza jakość zdjęć, straszne szumy na wysokim ISO etc. (chociaż nie wiem, czy akurat ISO 1600 i wzwyż bym wykorzystywał tak czy siak :)

To jak w końcu jest z tym aparatem?

smuggler [ Patrycjusz ]

Fotojoker... chociaz czekaj, bez kita... :/

No coz, jak mowilem - 350 bym ci z miejsca zalecil, ale 300 to chyba po wgraniu ruskiego softu.

Slabsza jaksoc zdjec - nie powiedzialbym, na standardowych ISO (200-400) CCD Alfy jesli nawet jest gorszy od CMOSa Canona to nie sa to roznice, ktore laik dostrzeze. Na wyzszych ISO z zalozenia CMOS jest jest lepszy, ale A200 szumi na 1600 jak D5D, a ta szumiala umiarkowanie. No i ile fotke sie robi na takowych ISO?

Wiesz, twoja kasa, twoj wybor, ja wyrazam po prostu SWOJE zdanie. :).

A200 ma przwage nad A300 - bo a) gwarancja i nowka, b) szybszy AF c) NIEMAL nieskastrowany (bo jednak wstepnego podniesienia lustra nie ma). Wady? Wyzsze szumy na wyzszych ISO. 300D ma matryce CMOS - ale elektronike sprzed paru lat i mocno ograniczona funkcjinalnosc.

28.07.2008

16:09

[396]

Reavek [ Tukan ]

kur... ja to mam szczęście, wcześniej w a630 a teraz w EOSie, znów mam jakieś plamki, widać je przy przesłonie f10 i wyżej, z jupiterem i heliosem jej nie widać tylko z KITem, nosz... a dbałem przecież, chociaż bardzo możliwe ze od początku tak było ale często nie używałem takich przesłon (i KITa :P) wiec moglem nie zwrócić uwagi. Coś mogę z tym zrobić? Cholernie mnie to irytuje.

titanium [ Legend ]

Vangray --> raczej nie, za nie wiele więcej masz 350D.
Choć co do kastracji, odpowiedni soft załatwia sprawę.

Alphy wszystkie, z A700 włącznie to bardzo duży krok wstecz wobec Canona. Iso to tylko jedna z wielu, wielu spraw. Nie mniej w alphie iso 400 = iso 2000 w Canonie. A w Alphie 350 jest jeszcze gorzej (iso 200 = iso 2000 Canona). I dostrzeże to raczej każdy, o ile tylko nie ma klapek na oczach. Szczególnie, że większość fotek robi się na iso 800-1600.

peners --> dopiero 400D ma język polski, nie mniej wszystko jest tak prosto i intuicyjne, że mogło by być i po chińsku (zresztą też jest) a problemu nie ma :)

Reavek --> z jakiej to dokładnie przysłony?
Wrzuć też fotkę z heliosa na f/16

28.07.2008

16:59

[398]

Barcekfanek [ Konsul ]

ja też jakieś syfy mam w body i plamki są, nie jedna tylko kilka :/ na plaży używałem aparatu, a był mocny wiatr, a ze szczelnością nie jest najlepiej w 350 podobno

28.07.2008

17:01

[399]

Reavek [ Tukan ]

Reavek --> z jakiej to dokładnie przysłony?

f36 (przy takiej jest najbardziej widoczne)

fotka z heliosa. Czyli jednak nie wina KIT'a.
Na gwarancje chyba trzeba oddać?

Barcekfanek - ale ja mam ok. miesiąca ten aparat no i nie byłem z nim jeszcze w żadnych ekstremalnych miejscach, irytuje mnie to strasznie :)

titanium [ Legend ]

Barcekfanek --> przez body nic nie ma prawa przedostać się do środka. Ale już przez obiektyw - jak najbardziej. Kitowi daleko do szczelności.

Reavek --> toż to zwykły pyłek, nie przejmuj się takim czymś :) Zdmuchnąć go ewentualnie to chwila. Ale nie ma sensu. Takich to ja u siebie z kilkanaście teraz mogę naliczyć :) Przecież one nigdy na normalnych zdjęciach nie wychodzą, więc jak mają irytować? :).Jak często używasz przysłon poniżej f/16? :) I tak wtedy jakość szlag bierze, więc... Czysta syntetyka... W życiu tego na normalnym zdjęciu nie uświadczysz. Zapomnij :)
Jak byś teraz czyścił, to za miesiąc miałbyś to samo. Czyści się takie coś raz na dwa lata, hurtowo i już, częściej nie ma sensu.

28.07.2008

17:15

[401]

Reavek [ Tukan ]

titanium - zdaje sobie sprawę ze to raczej na zdjęciach nie wyjdzie, bo jak wspomniałeś takich przesłon się często nie używa, no ale kurde sam fakt :P Chociaż widzie ze jakoś user lustrzanki muszę to zaakceptować :) W sumie już mi trochę lżej po Twoim poście :P

ale gruchę to sobie jutro zakupię ;)

28.07.2008

17:17

[402]

Barcekfanek [ Konsul ]

no ok, ale plamki są i przy kicie i przy tele założonym :/

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Rozumiem Cię, Reavek. Sam mam fobię przed zmienianiem obiektywów na moim nowym D80, który obecnie i tak ma takich ciapek kilka.

Żeby było śmieszniej, ja rzadko kiedy używam wartości niższych, niż f/16, więc ewentualne ciapki zawsze są widoczne.
W d70s miałem takich plamek z 30, ale stemplowanie w PS to jakaś minuta pracy.

Zresztą masz tak czyściutką matrycę, że aż zazdroszczę.
Tylko nie próbuj teraz tego przedmuchiwać gruchą, bo jest prawdopodobieństwo, że naleci Ci tam tego jeszcze więcej ;]
Najlepiej poczekaj, aż matryca będzie już trochę zasyfiona.

titanium [ Legend ]

Reavek --> Dla jakichś tam faktów nie ma co sobie życia zarywać :) Taka dola lustrzankowca. Tych z wbudowanym czyszczeniem też :)
Z gruchą to lepiej uważać. Jak pisałem, czyszczenie jest dla znającej się na rzeczy banalną kwestia chwili - ale robiąc to źle, czy choćby złą gruszką, można sobie niezłej biedy napytać i mieć nieporównywalnie większy syf po niż przed. Lepiej nie próbować, póki potrzeba nie jest ewidentna (a taka jest po latach).

Barcekfanek --> bo jak już wpadło to jest i nie ma znaczenia co potem podepniesz. W każdym razie jw. - na normalnych zdjęciach ich mieć nie będziesz :)

28.07.2008

20:20

[405]

Barcekfanek [ Konsul ]

ja bym chyba musiał do serwisu zanieść aparat na czyszczenie. Orientujecie się ile to mogłoby wynieść ?

Reavek [ Tukan ]

potraktowałem to gruchą i nadal to widać, co znów zaczęło mnie martwić , pyłek na 100% już by zniknął.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Czasami pyłki potrafią się przykleić do matrycy.

Reavek [ Tukan ]

ciężko mi po prostu uwierzyć ze to pyłek, tak szybko a starałem się temu zapobiegać, czy jest w ogolę możliwość ze to co innego jest przyczyna? :)

titanium [ Legend ]

Reavek --> błąd. Teraz będziesz miał więcej pyłków - z czasem przeskoczą z komory lustra na matrycę.
A jeżeli nie zniknęło, jest to pyłek przyklejony. Takie czyści się "na mokro". Specjalnymi zestawami. Nie działa na nie żadne przedmuchanie, ani żaden system czyszczący.
Innej przyczyny niet.

29.07.2008

00:02

[410]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8009610