Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 192

07.07.2008

21:09

[3]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Reavek --> heh, też tak mam. Ale wystarczy tylko dopisać do linku "&N=1" czy jakoś tak ;)

Peter05 [ Chor��y ]

No to ja może zacznę wrzucanie fotek :]

1. okno

Peter05 [ Chor��y ]

2.

Peter05 [ Chor��y ]

3.

Peter05 [ Chor��y ]

4. kraj wymaga remontów

JerryzzZ^ [ E ]

JerryzzZ^ --> kiedyś muszę zerknąć :)

Yhm? ;) Sorki, ale w ogromie postów nie jestem do końca przekonany, na co mi odpowiedziałeś ;) Stawiam na niebieską poświatę przy Heliosie, ale mogę się mylić ;)

07.07.2008

22:12

[9]

slowik [ NightInGale ]

wybaczcie to opoznienie jednak teraz mam perturbacje z miejscem zamieszkania i co za tym idzie z netem :P

07.07.2008

22:13

[10]

JerryzzZ^ [ E ]

slowiku, to jest niewybaczalne ;) Nienawidzimy Cię ;)

m1a87z [ NDAKOTA ]

Orzeł

zylla® [ Konsul ]

moj aparat canon a610 pokazuje ze bateria jest pusta a tak naprawde jest pelna bo wlaczajac go ponownie moge znowu zrobic ze 4 zdiecia .

Nie wiecie jaki moze byc problem >? i gdzie we wroclawiu w takim wypadku moge go dac do naprawy


titanium napisal :zylla® --> to normalne zachowanie, akumulatory regenerują się częściowo po wyłączeniu. Ale bynajmniej nie do pełna, bo pełne to by były pozwalając na 1000 zdjęć, a nie na 4 :)


czy ja napisalem ze to wina bateri ? raczej nie bo aparat dzialal dobrze ale po kilku imprezach nie dziiala juz tak sprawnie. a inne aparaty na tych samych akumulatorach dzialaja jeszcze przez kilka godzin xD

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Być może inne aparaty zużywają mniej energii. Naładuj akumulatory i just fun :P

zylla® [ Konsul ]

boze nie rozumiecie ze jet cos nie tak

robie 2 zdiecia i bateria pusta ?
bateria diuracela . akumulatory i zawsze to samo a kiedys robilenm kolo 100 fotek

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Wkładasz 4 nowe baterie i po 4 fotkach sa do wyrzucenia?

luk11 [ Generaďż˝ ]

Dni Nidzicy 2008 :)
1.

luk11 [ Generaďż˝ ]

2.

luk11 [ Generaďż˝ ]

3.

luk11 [ Generaďż˝ ]

4. (P. Piotr Zadworny i Helga :) )

luk11 [ Generaďż˝ ]

5. (Helga)

luk11 [ Generaďż˝ ]

6.

luk11 [ Generaďż˝ ]

7.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

zylla -> piszesz o normalnych bateriach alkalicznych? Ich się nie używa do aparatów i to normalne, że wytrzymują kilka zdjęć.

luk11 -> używasz RAWów? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

luk 11 Fajne. BUT... :)

1. [18] obciete skrzydla, nieciekawe tlo
[20] chyba najlepsze ale wyciagnalbym (rozsjasnil) sowe na pierwszym planie kosztem tla
[22] wystemplowalbym liny, choc rycerz na ringu (?) tez niezle wyglada,


O dwoch takich, co ukradli ksiezyc...

smuggler [ Patrycjusz ]

Vanity Fair

smuggler [ Patrycjusz ]

ALicja w krainie snu

smuggler [ Patrycjusz ]

I see dead people...

smuggler [ Patrycjusz ]

Jas i Malgosia w chatce wiedzmy

smuggler [ Patrycjusz ]

...ONI zaraz przyjda tu!

smuggler [ Patrycjusz ]

Intymnosc

smuggler [ Patrycjusz ]

I zeby nie ograniczac sie tylko do kategorii "ufologicznych"

Ło-buziaczka :)

Jelithe [ Centurion ]

smuggler --> z serii nieziemskiej [25] najbardziej mi się podoba. Bardzo klimatyczne.

sugibejbs [ Pretorianin ]

a mnie [27] się nieziemsko podoba:) i w sumie chyba tylko ono tak bardzo:) reszta po prostu może być

08.07.2008

10:41

[34]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Widzę, że bez stabilizacji to nawet nie ma co tam jechać ;p Bardzo fajna seria :)

luk11 [ Generaďż˝ ]

Ogon. ----> tak, używam rawów.

smuggler ----> w [18] tło nieciekawe zgadzam sie, ale nie mogłem ani przestawic busa ani tym bardziej ptaka :)
[20] u mnie, na laptopie, sowa jest jasna :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogon - stabilizacja niewiele tam miala do gadania - ISO 800-1600 w zaleznosci od swiatla, i 1/30 sekundy i starczy. A na ruch dzieci stabilizacja i tak nie dziala.


luk 11

[18] ale mozna wytlumic tlo, wyciemnic, wymazac etc. No i warto bylo seria strzelic, zawsze szansa, ze gdzies by sie caly ptasior zmiescil?

[20] - mowie o tym, by byla jasniejsza od tla, a nie zeby w ogole byla jasna.

sugibejbs [ Pretorianin ]

luk11 mniej więcej tak ;)

na szybko więc troszkę nieudolnie, ale różnica chyba zauważalna ;p

smuggler [ Patrycjusz ]

O to szlo, co prawda teraz sowa nadnaturalnie jasna i az sie jarzy, ale wiadomo o co chodzi...

titanium [ Legend ]

Reavek --> właśnie zawsze mnie to wkurzało :)

lhmjkojkm --> dobrze wiedzieć :)

JerryzzZ^ --> nom, helios :)

zylla® --> wcześniej opisałeś jednoznacznie całkowicie normalną sytuację.

A w drugim kontekście - cóż, kupiłeś marne aku (100 fotek to absurd), a tego efekt często jest właśnie taki. Kup porządne - GP.
Do tego pewnie ich nie formowałeś i nie przestrzegałeś zasad eksploatacji nabawiając się ostrego efektu pamięci.

08.07.2008

15:05

[40]

zylla® [ Konsul ]

mam aku pentagrama . tylko dziwi mnie to czemu moj aparat pokazuje ze bateria jest pusta
a inne na tych samych aku robia spokojnie 40 fotek + i wskaznik bateri pokazuje ze sa pelne

titanium [ Legend ]

zylla® --> bo pentagram to nie aku, tylko wyrób akumulatoropodobny. A na alkalicznych cyfrówki też nie działają normalnie. Porządna elektronika porządnych aparatów potrzebuje porządnego, prawdziwego zasilania na porządnym, stabilnym, pewnym poziomie. Jakieś proste małpki od biedy na wyrobach akupodobnych jakoś popracują, chociaż 40 fotek to śmiech na sali - Canon a610 na jednym ładowaniu prawdziwych aku zrobi i 1000 fotek.

Zwyczajnie, pseudo aku przy starcie pokazują fikcyjny stan energetyczny (bateria pełna), który złamuje się po paru(nastu) fotkach. Dla małpki starczy, dla a610 nie.W małpce - To tak jakbyś jechał polonezem po polskich drogach. Ano da rade. Ale przejedź takim porshe czy ferrari - z ich zawieszeniem wylecisz na pierwszej dziurze. Czy to znaczy, że poldek lepszy od ferrari, bo nim da się jechać a ferrari nie? Nie - ferrari nie jest na polskie drogi (wyroby akupodobne)
Porządne aku pracują stabilnie do końca, zapewniając płynną jazdę. Potem dopiero napięcie załamuje się tak, jak załamuje się w pseudoaku już na poczatku i końcówka energii jeszcze zostaje dla bezpieczeństwa akumulatora.

Zawsze zaznaczane jest w tym wątku by na zasilaniu nie oszczędzać, bo w skrajnym przypadku tak można sobie aparat rozwalić - a zawsze z komfortem pracy jakieś problemy będą.
Tylko GP i porządna ładowarka.

smuggler [ Patrycjusz ]

Tak a propos to w 610 mam stare aku 2100 (jeszcze z czasow A510, na pewno sporo juz przeszly cykli), ladowane gdzies w padzierniku, zona zrobila z 300 fotek, jakies filmy, stale sobie oglada to na wyswietlaczy itd. i to ciagle trzyma - az zazdrosc bierze, bo Alfa 700 jest pradozerna jak cholera (duzy dobry wyswietlacz swoje "kosztuje") i tam aku musze dosc regularnie podlawowywac. A tu nic, trzyma i trzyma.

08.07.2008

16:01

[43]

titanium [ Legend ]

smuggler --> a jakie to, GP? :)

Hmm, no i zaleta wyświetlacza b&w w lustrzankach - 800 fotek "to je to" :P

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

dawno nic nie było to coś trzeba dać:)

1.Podobał mi się "kontrast" z jednej strony jasny "miły" kwiatek a z tyłu ciemne "brzydkie" niebo

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

2. Nie wiem czy to miał być fuck-ers czy przez przypadek tak zrobił :P

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

3.Obserwował nas:P

Zdjęcia z Kazimierza Dolnego:)

zylla® [ Konsul ]

titanium w takim wypadku co polecasz

08.07.2008

20:40

[48]

titanium [ Legend ]

zylla® --> A co napisałem? :/

Wywal śmieci do śmieci i kup GP...

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Tanio warto brać

Ale szaleja z cenami jupitera 85 na allegro, titanium mi narobił chęci a tam po 250zł :P

hubercik015 [ Konsul ]

Takie coś po dzisiejszym deszczu...

ResOOrt [ Pretorianin ]

A ja dostalem jakies znaki od Boga, ale nie moge rozszyfrowac

Kacper_M [ Konsul ]

rozbiórka to genialne miejsce na sesję zdjęciową

oto dowody

1. the day after tomorrow...

08.07.2008

22:58

[53]

Huntelaar [ a ty lowelku jedź ]

nie wiecie jak sybko zmniejszyc rozdzielczosc w ok 30 zdjeciach

Kacper_M [ Konsul ]

2. fallen (HDR)

Kacper_M [ Konsul ]

3. hourglass of destruction

damian500 [ Legionista ]

e tam najlepszy aparat to \PANASONIC

wysiak [ Senator ]

Huntelaar --> Irfan View -> Batch Conversion.

08.07.2008

23:04

[58]

JerryzzZ^ [ E ]

<--- [56]

[54] HDR? Nie widać... Takie zdjęcie można spokojnie i na jednym jpgu zrobić nawet nie bawiąc się w PS potem... A nawet lepiej, bo chmury po prawej na dole przepalone :P

08.07.2008

23:06

[59]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

A ja wam mówię że to nie HDR :)

czuje to w kosciach

Kacper_M [ Konsul ]

4. gray destination

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> bo ja po cenach giełdowych :P Ale niestety, jupiterka 85 na giełdzie ostatnio ani widu, ani słychu, chlip ;( Jeden był za 130zł koło stycznia, to znikł w mig :/

Huntelaar --> zależy jakiego oprogramowania używasz - ale ogólnie Irfan PS czy ACDSee załatwiają takie rzeczy w parę sekund :)

damian500 --> a kaczka najlepszym prezydentem wszech czasów, tudzież Polska najlepszym zespołem piłkarskim ever :D

08.07.2008

23:40

[62]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> uważaj bo Cię tutaj ktoś .. zaraz o anty kaczyzm posądzi :]

08.07.2008

23:56

[63]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> obrażony się nie poczuję :P

Jelithe [ Centurion ]

Kacper_M --> [52] jest świetne. Dobrze, że nie zrobiłeś całego w W&B, tylko trochę koloru zostawiłeś. Szkoda tylko, że postać tak mało rzuca się w oczy.

Levi [ Konsul ]

podczas sprzatania znalazlo sie jedno staruskie zdiecie :D zpaprane wywolaniem ... takie plamy po prawej ale zdiecie moim zdaniem fajne :D to skanowane wiec na ostrosc nie ma co patrzec :)

Peter05 [ Chor��y ]

teraz mam pytanie odnośnie photoshopa. Czy moglibyście mi powiedzieć jak uzyskać takie zielone kolory (tintę?) na zdjęciu? chodzi mi o coś takiego Od jakiegoś czasu mnie to trapi. Próbowałem się pobawić w mixerze kanałów ale nie bardzo mi to wychodziło.

Jelithe [ Centurion ]

Trochę B&W

Jelithe [ Centurion ]

2.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Ech, jak ja tu dawno nie byłem... W ogóle na necie prawie nie siedzę, z powodu tego, że od przeprowadzki i podjęciu pracy rok temu nie ma czasu nawet się podrapać...

Peter05 - [7] zdecydowanie najfajniejsza, ja bym poczekał jeszcze aż flaga będzie bardziej widoczna, bo jest trochę zawinięta.. mi się podoba, jak tę fotografię można odczytać, nawet bez Twojego tytułu :)

MOJE FOT:
W zimie centrum Gorzowa Wielkopolskiego o poranku jest nie tylko zamglone, ale i zadymione.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Podczas półfinałów Miss Polski Nastolatek 2008. Obrady jury.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Niedaleko Zwierzyna przy Strzelcach Krajeńskich mieszka niemal 1000 ludzi, którzy żyją jak w średniowieczu. Ich wody gruntowe są tak zatrute, że po przygotowaniu zamieniają się w brunatną ciecz. Niemal wszyscy po wodę muszą jeździć po kilka kilometrów z cieżkimi baniakami do innych wsi.

hubercik015 [ Konsul ]

Dzisiaj znowu deszcz...

Sir-Torpeda -> Super tą "tragedię" bo niestety normalne to nie jest ująłeś w zdjęciu...szkoda takich ludzi...

09.07.2008

18:05

[73]

Reavek [ Tukan ]

ciekawe jakie szkło ;D

swoja droga historia zaliczona, nie będzie września ^_^

przyszedł helios... szkoda ze adapter pewnie jutro będzie :P

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Reavek --> nie rób sobie nadziei, dzisiaj wysłał więc pewnie dopiero w piątek :]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

A kwiatuszek.

titanium [ Legend ]

Peter05 --> wiele jest możliwości, najprościej balansem bieli (ctr-B).

Reavek --> ciekawe co to jest :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> mi to wygląda na mrówkę

Reavek [ Tukan ]

Reavek --> nie rób sobie nadziei, dzisiaj wysłał więc pewnie dopiero w piątek :]

wczoraj wysłane, powinno być na jutro ;)

Reavek --> ciekawe co to jest :)

tak, czerwona mrówka ;)

09.07.2008

23:39

[79]

Barcekfanek [ Konsul ]

Reavek==> ekstra jest ta mrówka

titanium [ Legend ]

Reavek --> a tak właśnie nawet myślałem :)

Hmm, znając wielkość czerwonej mrówki, to stwierdzić można, że ten obiektyw jaki nie jest, ma powiększenie klasy mniej więcej mojego :) Jednakże, złapanie owada tak ruchliwego jak mrówka, jest wielką sztuką którą trzeba podziwiać :) ja bym nie potrafił :P
Zakładając oczywiście, ze nie było tam wrednych sztuczek typu przyklejanie, bo wtedy zdjęcie było by automatycznie do śmieci...

azarothen [ wierdo ]

titanium - "Zakładając oczywiście, ze nie było tam wrednych sztuczek typu przyklejanie, bo wtedy zdjęcie było by automatycznie do śmieci..." Powaznie, az tak wazne sa warunki w jakich zrobilo sie zdjecie? Zawsze myslalem, ze w wiekszosci przypadkow (oprocz np. fotografii reportazowej) liczy sie efekt finalny, a sposob dojscia do tego jest (prawie) bez znaczenia.

Gilmar [ Easy Rider ]

Ta mrówka była fotografowana najprawdopodobniej obiektywem Canon MP-E 65 mm.
Skala odwzorowania 5:1.

Mozna to wywnioskować wgryzając się w inne fotografie i ich opisy. Ten gość robi naprawdę swietne makro.

azarothen -----> Wbrew pozorom, pewne zasady w kazdej dziedzinie życia - obowiązują.

titanium [ Legend ]

azarothen --> warunki sa tym co decyduje o wartości zdjęcia. Zupełnie czym innym będzie taki sam kadr złapany na podwórku podczas zabawy jakichś dzieciaków, a czym innym, nawet gorszy kadr, ale złapany na prawdziwej wojnie daleko w sercu czarnego kontynentu... Czym innym zdjęcie makro robaczka w studio, który nawet ruszyć się nie może, a zupełnie czym innym nawet gorsze zdjęcie takiego samego robaczka, ale naturalnie złapanego w plenerze, niczym nie skrępowanego, lecz "upolowanego" po miesiącach starań... Czym innym będzie zdjęcie portretowe ukazujące ludzkie uczucia i emocje złapane w 'decydującym momencie'..A zupełnie czym innym, doskonałe zdjęcia, ale wypozowane...

Są mistrzowie "decydującego momentu" którzy swą chwałę zawdzięczają uchwyceniu naturalnej, niezwykłej chwili w świecie wokół... .Gdy jednak okazało się,ze niektóre ze zdjęć tych mistrzów były pozowane - całkowicie zatraciły swą wartość, a ich nazwiska okryły się pogardą...

Są rzeczy w fotografii do których zniżać się nie wolno - bo jakby wspaniałe nie było zdjęcie technicznie - będzie bez żadnej wartości. A czasem kompletnie skopane technicznie zdjęcie może poprzez miejsce i warunki - być arcydziełem. To prawdziwość emocji, trudność stworzenia danego kadru tworzą jego wartość daleko większą niż walory techniczne.


Sam widziałem makra ludzi, którzy łapali pasikoniki na łące i wsadzali je do słoików a potem fotografowali. Zdjęcia wychodziły piękne, ale osobiście gardzę takimi "fotografami". Nie są warci splunięcia.


Oczywiście, nie mam na myśli zdjątek przytoczonych wyżej, to tak ogólnie.

No i tez oczywiście - zdjęcia pozowane mają swoją własną, wielką wartość. Ale jako zdjęcia pozowane i to zawsze należy wyraźnie zaznaczyć.

A wspomnieć, warto, że nawet zdjęcia studyjne, dokumenty, gdzie osoba fotografowana zasadniczo ma pełną świadomość, że jest fotografowana - też mogą mieć magię naturalności. W studio np często robi się taki numer modelkom - Fotografuje się je na początku długo.. Nawet i bez karty w aparacie :P A dopiero na końcu gdy już oficjalnie jest po sesji, zakłada się kartę i robi sie zdjęcia już, a tak, od niechcenia, gdy już dana osoba w ogóle nie pozuje i nie zwraca uwagi na fotografa. I te są najlepsze :P

Podobnie jest w dokumencie - fotografując w danym miejscu, długo, długo fotografuje się bez karty, aż ludzie się przyzwyczają.. Dopiero gdy fotograf jest "swój" i nikt nie zwraca na niego uwagi, nie pozuje - wtedy się zakłada kartę :)

azarothen [ wierdo ]

titanium - no tak, oczywiscie masz racje :) Ale zastanawia mnie to jak Internet zmienia swiat fotografii, a byc moze nawet tworzy swoj wlasny swiat. Zdjecia pochodza od anonimow, ewentualnie od nickow, o ile na forum, w tym watku panuje kolezenska atmosfera o tyle w Internecie (patrzac ogolnie, "globalnie") zdjecia stanowia pewien produkt - efekt ostateczny. Jesli dowiemy sie, ze "ktostam" stosuje te "nieczyste techniki" to zapewne jakis niesmak, badz tez nowe spojrzenie na zdjecie pozostaje, ale pytac go raczej nikt o to nie bedzie. Przegladajac np. deviantarta widze wiele fajnych fotek, ale wlasciwie nie zastanawiam sie jak powstaly, ogladam, patrze, podziwiam, ale to kto to zrobil i jak zrobil mnie nie interesuje - wydaje mi sie, ze (w Internecie, swiecie "internetowej fotografii) nie jestem odosobniony. Nie wiem czy pisze jasno i zrozumiale, ale mam nadzieje, ze wiesz o co mi chodzi ;)

Jelithe [ Centurion ]

Reavek --> Tak jak napisał Gilmar, no i tak jak jest opisane przy zdjęciu, gdy się otworzy jego stronę, zostało ono zrobione szkłem Canon MP-E 65mm f/2.8

10.07.2008

09:30

[86]

ZbyszeQ [ D80 User ]

D80....

zrobione w czasie zachodu słońca....

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Reavek --> miałeś racje, przed chwilą był listonosz jednak trzeba testy na później odłożyć, niestety czas do roboty ;/

10.07.2008

09:55

[88]

Reavek [ Tukan ]

a u mnie listonosz ok. 12 chodzi, akurat o tej godzinie prace kończę... jeśli przyjdzie dziś przesyłka to pomyśle o Tobie bawiąc się heliosem, miłej pracy :P

titanium [ Legend ]

azarothen --> wiem o co chodzi, niestety internet ma swoje ciemne strony. Często jest tak, że najwyższego poziomu artyści, Ci z Nazwiskiem - po prostu omijają go szerokim łukiem i nic w sieci nie publikują. A jeżeli to robią, to bardziej w charakterze bloga z całą historią dołączoną do każdego ze zdjęć. Stety czy niestety, ale plfoto, Deviant czy podobne... Nie są dla artystów na wyższym poziomie...

To się łączy też z głupotą komentarzy, których zdecydowana większość jest na poziomie komentarzy onetu... Strach to czytać, bo jeszcze człowiek uwierzy..

No i czym innym jest fotografia komercyjna -produkt, a czym innym artystyczna - sztuka.

10.07.2008

13:13

[90]

soze [ sick off it all ]

co do fotek makro..:)
owady sie przykleja.. zamraza.. zabija.. slyszalem o jakis zabawach z chemia itd
tez kiedys myslalem ze te super fotki z ogromnym powiekszeniem sa "naturalne" :))
aaa wlasnie kiedys w focusie byl art o zdjeciach makro :) i pokazane studio..:)
wiecie jak szybko rusza sie taka mrówka gdy sie ma zwykla setke podpieta pod mieszek i na tym 2 lampy.. baardzo szybko :))

titanium [ Legend ]

soze --> i tacy fotografowie to są sk*******y a nie fotografowie. Jak wyżej napisałem - nie warci nawet splunięcia.
Po prostu niedobrze mi się robi na widok ich i ich zdjęć... To żenująca profanacja.

Każde moje makro skali i 5:1 było zawsze naturalne... Choć może nie tak "dobre".

Gilmar [ Easy Rider ]

W temacie makro i nie tylko...
O ile mozna jeszcze zrozumieć, choć nie wybaczyć, fotografom zawodowym, którzy muszą walczyc o rynek, pracę, zlecenia, krótko mówiąc o chleb i uciekają się do najrózniejszych niegodziwych sztuczek i sposobów aby zrobic zdjęcie, to amatorowi, hobbyscie takie zachowania całkowicie nie przystoją.

Niestety, zazwyczaj zaspokojenie własnej próznosci, chęć zabłyśniecia chociazby na najmniejszej arenie własnych znajomych czy kolegów, często zwycięża i prowadzi do wyścigu szczurów, nawet po trupach...
Dobrze jezeli to są trupy tylko robaczków...

titanium [ Legend ]

Niestety, wśród zawodowców parcie na sukces owocuje trupami ludzi. Może nie dosłownie, ale niszczenie psychiczne jest na rynku fotograficznym powszechne. Rynek profesjonalnej fotografii w Polsce nie ma kompletnie nic wspólnego z pięknym idealistycznym romantyzmem. Jest zgniły i brutalny. Poza paroma wyjątkami, kompletnie nie ma znaczenia, co wiesz i umiesz, tylko jak jesteś bezczelny i jak mocno potrafisz się sprzedać.

Dlatego, warto być amatorem :)

Reavek [ Tukan ]

1 fotka heliosem, raczej żebyście się mogli wypowiedzieć czy nie trafił się mi gorszy egzemplarz (jeśli się po niej da to wywnioskować, szczególnie ze jest pomniejszone i przeszło przez gola ;) ) pełna dziura

titanium [ Legend ]

Reavek --> przede wszystkim to zdjęcie jest silnie prześwietlone - co jest typowe dla heliosa. Wymaga on silnej korekty -2EV. Zdjęcie też nie wygląda nawet na miniaturce na ostre. Ale to może być błąd ręcznego ostrzenia, albo wina rekompresji czy tez własnei clippingu. Oceniać można by tylko oryginał.

JerryzzZ^ [ E ]

Oj tak, w Heliosie trzeba brać olbrzymią korektę na EV...

A tu - dachowiec :) Przysięgam, że nie przyklejałem go do dachu ;)

EDIT

Jak ja nie cierpię tego golowego algorytmu :|

JerryzzZ^ [ E ]

A tutaj... No cóż, światełko nie dopisało :(

Mama uczy małą córkę chodzić po drzewach :)

10.07.2008

16:09

[98]

Reavek [ Tukan ]

titanium - ok, dzięki za rade


[96] - cudne :)


przyszedł jupiter... to lepsze niż siłownia ;)

10.07.2008

19:23

[99]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

A mój Helios 44-2 ma odwrotnie oznaczoną przysłonę, dzięki czemu na 2 mam zamknięta na maxa

Reavek [ Tukan ]

mój to samo :P

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> a głowa nie odcięta? ;D

Reavek --> ee, on wcale taki ciężki nie jest :) Choć ma całkiem przyjemną masę, taką w sam raz :)

Shoggoth, Reavek --> tam jest przysłona preselekcyjna, więc prawidłowo. Tylko optycznie ta wersja trochę nie za bardzo była...

10.07.2008

19:38

[102]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Jak przystało na najgorszą wersję tego szkła :)

Co nie zmienia faktu że raczej sie tego obiektywu nie pozbędę bo na moje potrzeby jest wystarczający. Teraz czas pomyśleć o jakimś 35mm i się waham między Flektogonem 2,4 i Mirem f/2

10.07.2008

19:39

[103]

JerryzzZ^ [ E ]

JerryzzZ^ --> a głowa nie odcięta? ;D

Ja wiem, że to podchwytliwe pytanie :> Jak powiem prawdę, to zaraz powiesz, że zdjęcie do śmieci :P

I że jestem be :P

10.07.2008

19:46

[104]

Reavek [ Tukan ]

Shoggoth, Reavek --> tam jest przysłona preselekcyjna, więc prawidłowo. Tylko optycznie ta wersja trochę nie za bardzo była...

... teraz mi to mówisz? :P

w ogolę, tak mi się ten jupiterek spodobał, że jeszcze jakiś 135 bym sobie zasposorował :P

JerryzzZ^ --> a głowa nie odcięta? ;D <- :D

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Reavek --> z tego co pamiętam to Ty nie masz 44-2 pokaż ta aukcję co kupiłeś

JerryzzZ^ [ E ]

w ogolę, tak mi się ten jupiterek spodobał, że jeszcze jakiś 135 bym sobie zasposorował :P

Po co? Masz najlepszy możliwy :)

Reavek [ Tukan ]

fakt ;)

po poście Titaniuma się nie zastanawiałem, mam 44



Po co? Masz najlepszy możliwy :)

dopadła mnie chęć kupowania po prostu, cholernie spodobały mi się obiektywy m42, a chciałbym, coś krótszego (:P)... ale np. takiego jak Shoggoth pisał, czyli 35mm ... dlatego poweidziałem sobie, ze najpierw ochłonę, pobawię się tym co mam i się upewnię czy na chwile obecna mi coś jeszcze jest potrzebne :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Właśnie miałem napisać że trzeba troszkę ochłonąć :]

Szerokokątny według mnie przydatniejszy w cyfrze niż 50mm, poza tym masz świetne makro z pierścieniami, co nie zmienia faktu że z 50mm równie świetne . prawie :]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> ale po co 35? :)
Nie mniej flektogon to tutaj ideał.

JerryzzZ^ --> :P

Reavek -->najfajniejszy jest 44M-4 :)

Jupiter 135mm jest jak też wspominałem - znacznie, znacznie lepszym nabytkiem niż jupiter 200 :)

A najlepszym możliwym jest jupiter 85, jeśli tylko sztuka dobra :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Jest Jupiter do kupienia 85mm stan oczywiście fabryczny ale drogo strasznie, 250zł

tutanium --> jak już sie wypowiadałem 35mm wydaje mi się o wiele praktyczniejszy w cyfrze od 50mm, być może moje kolejne zboczenie, być może nawyk wyrobiony nie przekraczaniem w kicie granicy 35mm, nie wiem w każdym razie czuje silna potrzebą zakupu trzydziestki piątki :)

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> no, a ja jak już chyba pisałem, uważam, że 35'tka nadaje się tylko i wyłacznie do makro :P A od szerokich kątów jest kit i żaden m42 go nie zastąpi w żaden sposób. :)

Reavek [ Tukan ]

hm a jak się ma helios 44 do 44-2?

bo mnie zmartwiłeś :P

JerryzzZ^ [ E ]

To przestań się martwić, a rób zdjęcia ;)

10.07.2008

20:38

[114]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

No właśnie, dla mnie m42 to bajka FF ani BF nie ma na 100%

10.07.2008

20:38

[115]

titanium [ Legend ]

Reavek --> nie wiem, nie testowałem wszystkich rodzajów :P Ale zasadniczo aż tak wielkich różnic nie ma - ot, budowa zewnętrzna, kultura pracy, zachowanie pod światło, ostrość... Ale plastyka wszędzie fajna :)

ResOOrt [ Pretorianin ]

Canon EOS 450D | Canon 18-55mm f/3,5-5,6 IS | Sigma 70-300 f/4-5.6 | Sigma 28-70mm f/2.8-4 | Grip | Tripod | 2GB SD Ultra II |

10.07.2008

21:22

[117]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Ale się żeście połakomili na tą 450'kę :P

ResOOrt [ Pretorianin ]

Moze niebawem Canon EOS-1Ds Mark III :)

10.07.2008

21:29

[119]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Ło matko :), toż to z 10 tysiaków kosztuje :P

Jesteś zawodowym fotografem, czy tylko tak sobie żartujesz ;)

titanium [ Legend ]

Kosztuje to minimum 24 tyś :)

Ale ja bym czegoś takiego nigdy nie chciał :)

ResOOrt [ Pretorianin ]

Raczej ze 25 tysiakow, a oczywiscie zartuje :)

10.07.2008

21:36

[122]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

No, mała pomyłka. 14 tys. w tą a w tą :P

10.07.2008

21:50

[123]

titanium [ Legend ]

Heh, swoją drogą, kolesie z faktu, chodzą z takimi po Dwa :) Najlepiej osprzętowani w tym kraju :) A Kazdy po obu bokach z potężną lufa i nie mniejszą lampą :P Do tego na biodrach pas z obiektywami + zewnętrzny, potężny akumulator do obu lamp, i na drugim boku, zewnętrzny dysk twardy :) Na takich cwaniakach ze 100 tyś wisi :) No, ale gdy sobie człowiek uświadomi, kim oni są, to od razu zazdrość przechodzi :P

Lepiej mieć 350'tkę i pozostać człowiekiem :)

10.07.2008

22:02

[124]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Heh, a chodzą z takim osprzętem tylko po to by zrobić zdjęcie dekoltu Dody :D

10.07.2008

23:01

[125]

Erais [ Chor��y ]

No, w końcu coś wkleję :)

Erais [ Chor��y ]

:)

Erais [ Chor��y ]

:)

11.07.2008

00:28

[128]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Erais - Hymenoptera Ci się udał, tylko niepotrzebne jest moim zdaniem to zielonkawe cuś u góry.
W [126] niestety nieco zabrakło ostrości.

[37] hipnotyzujące :]
[27] fajne, mam słabość do tego typu obróbki


A ode mnie tym razem Zoolea sp.

11.07.2008

00:29

[129]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

2

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

klasyczna modlitwa :)

EDIT - tyle, że do góry nogami.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

I na koniec: Natury poczucie humoru dziwaczne.

Moje pierwsze skojarzenie - ryjek pluskwiaka.
Moje drugie skojarzenie - ptasi dziób.

11.07.2008

00:45

[132]

JerryzzZ^ [ E ]

Minas ---> Jak dla mnie to wypracowałeś sobie dość charakterystyczny styl jeśli chodzi o robaczywe makro, dlatego na [128] powiem krótko i treściwie: wow! Poproszę tylko wersję w dużej rozdzielczości i bez napisu, może być na maila :) Byłbym wielce rad, bo chcę mieć nową tapetę :)

A tutaj jedna z największych (a prawdopodobnie największa, choć nikt jeszcze tego nie weryfikował) hodowli lilii w Europie. Andrzej Berner, z zawodu lekarz, pasjonat lilii, posiada ich grubo ponad 1000 różnych gatunków. Uwierzcie mi, robi wrażenie :)

JerryzzZ^ [ E ]

2/3

11.07.2008

00:46

[134]

JerryzzZ^ [ E ]

3/3 :)

smuggler [ Patrycjusz ]

MInas Morgul - fajne paskudztwa :)

[26] - tyz niezle.

Erais [ Chor��y ]

to zielone cuś u góry, na fotce [125] to rączka od nożyczek (gdybym bardziej wykadrował, obciąłbym mu czułki), a pod owadem jest instrukcja od Nikona:) Podoba mi się [129]- taki uśmiechnięty ten owad, pogodny. [132] Też na mnie robi wrażenie- chciałbym tam pospacerować :)

11.07.2008

10:39

[137]

Barcekfanek [ Konsul ]

Erais==> szczerze mówiąc, żadna fota mi się nie podoba
Minas Morgul==> [128] jest świetna, pięknie :D

smuggler [ Patrycjusz ]

Zeby nie samym UFO zyc...

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

11.07.2008

12:28

[143]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

mozecie spojrzec na to zdjecie? strasznie nisko mi je ocenili, ale nikt z 'ekspertow' nie chcial przedstawic zadnych konkretnych zarzutów. co z nim jest nie tak?

smuggler [ Patrycjusz ]

Dla mnie po prostu jest banalne w tresci i formie, ot pstryk pomnika. A i technicznie nie powala. stad owe niskie oceny mozna uznac za sensowne.

smuggler [ Patrycjusz ]

SHoggoth - zainwestuj w filtr polwkowuy - gora za jasna, dol za ciemny - to efekt kompromisu z pomiatru matrycowego. IMO trza bylo punktowym pojechac albo po jednym albo po drugm alb ozrobic dwie foty z takimi nastawieniami i skleic jasny dol i ciemne niebo...

Shoggoth [ World of Warcraft ]

smuggler --> myślę nad polarem, a do składania to trzeba pomyśleć na statywem, mój niestety odszedł w niepamięć :]

smuggler [ Patrycjusz ]

Najpierw polowka, potem polar. Polar ladnie podciaga kolory ale nie niweluje nadmiernej rozpietosci tonalnej (tzn. nadmiernej dla matrycy) otoczenia, A najlepiej sie sprawdza kombinacja obu...

11.07.2008

14:19

[149]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

smuggler --> jak mówisz to wiesz :)

I teraz odwieczny dylemat no name za 40zł czy Marumi za 60 :)

11.07.2008

17:23

[150]

Barcekfanek [ Konsul ]

Smuggler==> [138] co to jest ? O.o
[141] i [142]- te panie mają jakieś ubrania ?

ResOOrt [ Pretorianin ]

24:00 troche mi sie nudzilo :)

Kacper_M [ Konsul ]

Proszę państwa - oto PRAWDZIWIE Filmowy kadr. <oklaski> Oto filmowy kadr w najczystszej postaci i treści. Kadr filmowy że aż zapiera dech. Kadr na miarę nowego milenium. Kadr filmowy. <owacje na stojąco> Dziękuję, dziękuję.


:P

12.07.2008

07:33

[153]

Reavek [ Tukan ]

*aplauz*

12.07.2008

11:42

[154]

Mortan [ ]

JerryzzZ^ --> ostatnie foty bardzo mi sie podoba, fajny klimat, i kolory

JerryzzZ^ [ E ]

Mortan ---> Dzięki :) Tak naprawdę z każdym kolejnym wywołaniem RAWu odkrywam (wciąż i nadal) jaka siła drzemie w tym formacie...

Mnóstwo badziewnych na pierwszy rzut oka zdjęć można ślicznie uratować...

smuggler [ Patrycjusz ]

Bracekfanek
Fragment galerii sztuki na Wita stwosza (W-w) obrocony o 90 stopni :) + cien

Te panie maja ubrania ale kadrowanie czyni cuda, nieprawdaz? :P

12.07.2008

22:26

[157]

Barcekfanek [ Konsul ]

Smuggler, ty masz wyobraźnie :P
noo.. te zdjęcia tego dowodzą w pewnym stopniu :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Sandomierz

Mam nadzieję że wam się będzie przyjemnie oglądało :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

2

Shoggoth [ World of Warcraft ]

3

Shoggoth [ World of Warcraft ]

4

Shoggoth [ World of Warcraft ]

5

Shoggoth [ World of Warcraft ]

6

Shoggoth [ World of Warcraft ]

I jeszcze pytanko do mistrzów PS :)

Czemu jak przerabiam coś ba b&w w Photoshopie ładnie wygląda a po zapisaniu czy to w IV czy w normalnej przeglądarce jest bardzo ciemne?

na końcu strony przykład w Photoshopie było aż za jasne bo specjalnie rozjaśniłem na zaś ;/

Zemun [ Generaďż˝ ]

Shoggoth --> Zapewne masz coś pokręcone z profilami w photoshopie. Spróbuj podczas obróbki fotki nacisnąć na View - proof colors.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

tak to wygląda ;/

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Szkoda że jupiter na pełnej dziurze nie jest troszkę ostrzejszy :/

13.07.2008

13:08

[168]

wysiak [ Senator ]

Niech ktos powie, ze to niemozliwe, zeby sprawny Jupiter 135mm robil tak tragicznie nieostre zdjecia? Chyba, ze to nie jest pelny kadr, tylko powiekszenie samolotu?

13.07.2008

13:16

[169]

JerryzzZ^ [ E ]

Shoggoth ---> No niestety masz FF/BF w oku ;D

wysiu ---> To na pewno crop 100%, a przy takiej odległości to w sumie i tak nieźle wygląda... Bierz też poprawkę na to, że Shoggoth to maniak ostrości ;]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

To jest crop 100%, poza tym jupiter na pełnej dziurze, nie jest najgorzej :)

Jakby to była pełna klatka to bym musiał zmienić oczy :]

garbulec [ Legionista ]

Panowie czy potraficie po zdjęciu poznać mniej więcej jakie efekty, filtry itp zostały użyte na zdjęciu. Mam jedno i potrzebuje takich informacji.

JerryzzZ^ [ E ]

garbulec ---> Pokaż, zobaczymy co się da zrobić ;)

garbulec [ Legionista ]

Takie zdjęcie -->

Reavek [ Tukan ]

troszkę dłuższy czas naświetlania (chyba :P)

JerryzzZ^ [ E ]

Dłuższe naświetlanie jak wspomniał Reavek i np podbicie kontrastu... Żadnych efektów ;)

13.07.2008

18:30

[176]

Barcekfanek [ Konsul ]

fotografowanie ptaków i błyskawic to cholernie trudna rzecz :/

JerryzzZ^ [ E ]

Błyskawic? Żarty sobie stroisz chyba ;)

Paradoksalnie - najlepsze zdjęcie błyskawicy jakie zrobiłem, było wykonane A410-tką ;) Czyli aparatem bez kontroli długości naświetlania ;)

13.07.2008

18:50

[178]

Barcekfanek [ Konsul ]

ale to trzeba mieć szczęście przedewszystkim

13.07.2008

19:54

[179]

pawcyk3 [ Manchester United Fan ]

Planuje kupić aparat i przychodzę do was po rade. Budżet ok. 1000 zł, aparat kompaktowy, najlepiej Canon albo Nicon. Jakieś propozycje?

JerryzzZ^ [ E ]

Canon A630. Za dużo mniej niż 1000zł.

wysiak [ Senator ]

Jeszcze do [167]. Crop 100% oznacza wyswietlenie zdjecia w oryginalnej wielkosci, piksel do piksela na ekranie, tak (Ctrl-H w Irfanie)? A 'pelna dziura' to maksymalnie otwarta przeslona (najnizszy numerek)?

beowulff [ konsolowiec ]

wysiak -> dokladnie tak
ed, na moje oko jest efekt poruszenia ale nie wiem jakie byly ustawienia aparatu

13.07.2008

20:25

[183]

wysiak [ Senator ]

No to przeciez to zdjecie kompletnie nie ma ostrosci.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> PS korzysta z systemu zarządzania wyświetlaniem grafiki (biorąc pod uwagę odpowiednią przestrzeń barwną pliku i profil monitora/urządzenia wyjścia), a zwykłe przeglądarki nie, stąd różnice. nigdy nie należy oglądać na poważnie zdjęcia w zwykłych przeglądarkach. Należy używać tylko tych z obsługą ICM. Jeżeli chodzi o przeglądarki internetowe - jedyną słuszną przeglądarką dla fotografów jest Firefox 3, który jako jedyny zawiera ICM (wg mojej wiedzy przynajmniej). Wszystko inne należy omijać.

Jeżeli chodzi o ostrosc, to ja przypomnę jeszcze raz o istnieniu filtru Bayera (że o filtrze AA nie wspomnę) i w związku z tym fakcie, że każde zdjęcie jest interpolowane, ergo - nigdy nie może być całkowicie ostre i zawsze konieczne jest wyostrzanie. Z kolei pamietać należy, że dobrze wyostrzają się tylko RAWy, z które ze swej natury - są o paradoksie - mydlane :) Ale to tak nutką dygresji. Żyletka w matrycy bayera to co najwyżej w domenie marzeń może pozostać, nawet na najlepszym szkle. Kazde zdjęcie jest - raz jeszcze podkreślę - INTERPOLOWANE i zmiękczane przy okazji.

A to zdjątko nie jest takie złe, wydaje się jedynie lekko spudłowane lub minimalnie poruszone. W takich obiektach bardzo trudno trafić dokładnie w punkt.

garbulec --> nic na tym zdjęciu nie ma, żadnych filtrów ani efektów. Od długi czas i odpowiedni balans bieli i to wsjo.

pawcyk3 --> Canon a610 na allegro za 300zł, albo używana lustrzanka (tudzież nówka za 1300zł), wedle potrzeb.

beowulff [ konsolowiec ]

Strasznie duzy szum mi wychodzi przy nocnych zdjeciach=>
Jakie lepsze iso 80 czy 100 w a 630?


Ed zastanawia mnie ten szum strasznie duzy jest ....

JerryzzZ^ [ E ]

Nie zobaczysz różnicy pomiędzy 80 a 100... A w nocnych zasada jest prosta: jak najmniejsze ISO...

titanium [ Legend ]

beowulff --> szum zawsze wyłazi najbardziej na ciemnym niebie. A matryca a630 byłą już nieco zbyt przepakowana. Najlepsze oczywiście iso 80.

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

14.07.2008

09:10

[193]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

wysiak --> dajże spokój temu zdjęciu, może jest poruszone, na 80% nie trafione z ostrością, pozatym jupiter nie należy do najostrzejszych na pełnej dziurze na dodatek z konwerterem

titanium --> mi FF3 jakoś nie podszedł wróciłem po 5 minutach używania do FF2, btw tak to ze zdjęciami jak i z html. Trzeba się nie raz nieźle nawkurzać żeby wszystko zadziałało użytkownikom IE :P

14.07.2008

10:14

[194]

JerryzzZ^ [ E ]

Buehehe, mówiłem, że masz FF/BF w oku ;D
<---

A FF3 jest b. fajny :)

Reavek [ Tukan ]

chciałbym jakieś 135mm, no i tak trafiłem na takie coś:



co powiecie?

Wiem że Jupiterka polecacie, ale możne to cudo nie jest złe no i cena kusi :)

14.07.2008

10:44

[196]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Reavek --> jak sobie kupisz Pentaxa to czemu nie :]

A cena taka sobie, spokojnie wyrwiesz super jupiterka za 120zł

Reavek [ Tukan ]

no tak, nie ma jak zwrócić uwagę na 'detale' ;)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Tu masz choćby nówkę za 140, zdjęcia mega co prawda ale :]

Reavek [ Tukan ]

pora dać jakieś zdjęcie, portrecik, niestety, niestety nie koleżanki a kolegi.
wiem, koszulka przepalona :P

JerryzzZ^ [ E ]

No nie tylko... W dodatku okropny kadr i w ogóle nieciekawie jest ;]

smuggler [ Patrycjusz ]

Bez urazy ale albumowy pstryk i to nieostry.

14.07.2008

13:01

[202]

Reavek [ Tukan ]

spoko, przecież się nie obrażę :)
jak mówiłem trochę pewnie potrawa zanim wyjdzie mi jakieś fajne zdjęcie. Po przesiadce z kompaktu bokeh mi zawrócił w głowie, każdy ma swoje zboczenie :P

ResOOrt [ Pretorianin ]

Moj pierwszy portret. Co o tym sadzicie

14.07.2008

13:07

[204]

Reavek [ Tukan ]

ja sądzę że w portretach masz podobne doświadczenie do mnie :)

ResOOrt [ Pretorianin ]

u mnie rowniez troche potrwa zanim zrobie dobre zdjecie, rowniez przesiadka z kompaktu :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Normalka, ja tez uwielbiam bokeh. Ale staram sie by byl w tle a nie na obiekcie :P


...wszyscy jestesmy Chrystusami, kazdy niesie swoj krzyz.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Mi osobiście bardziej od przepaleń przeszkadzają klaustrofobiczne kadry i nieostrość

smuggler [ Patrycjusz ]

ReSOOrt - dla mnie portret to jedna z najwiekszych umiejetnosci (zaraz przed aktem) i dlatego rzadko kiedy sie odwazam...

W portrecie licza sie 2 rzeczy dla mnie; SWIATLO i PERFEKCYJNE dopracowanie szczegolow (bo to portret i mozna dlugo kombinowac, az sie osiagnie zamierzony efekt).

Tobie wyszlo raczej zdjecie do fotografii szkolnej, z ta roznica ze takowe zdjecia zwykle sa ostre.

Zapewne teraz przesadzam z krytyka, wiec sie nia za bardzo nie przejmuj, ale radze pofocic prostsze tematy, do portretow powroc gdy bedziesz czul, ze juz dasz rade. Ja tam ciagle nie czuje...

14.07.2008

13:26

[209]

Barcekfanek [ Konsul ]

ResOOrt==> ja sie dobrze nie znam, ale według mnie światło jest złe, żeby nie powiedzieć inaczej :P
edit. chodzi ofc o portret

ResOOrt [ Pretorianin ]

to moja pierwsza "fotografia szkolna" wiec czekalem na slowa krytyki

14.07.2008

13:33

[211]

Reavek [ Tukan ]

Mi osobiście bardziej od przepaleń przeszkadzają klaustrofobiczne kadry i nieostrość

Nad ostrością muszę popracować, nad stabilnym trzymaniem aparatu również. Lubie ciasne.. kadry :)

Ale staram się by był w tle a nie na obiekcie :P

żartowniś, ale rozumiem o co chodzi. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Resoort - no to ciesze sie, ze cie nie zawiodlem. :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Reavek --> ja też, ale ResOOrt według mnie troszkę przesadził :]

14.07.2008

14:00

[214]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

U Ciebie ciasno nie jest, ale za to kadr ucięty w nieodpowiednim miejscu

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

smuggler [ Patrycjusz ]

Shoggoth

Mow do kogo mowisz :) bo o nieporozumienie latwo

14.07.2008

14:13

[218]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

i nowy patent na b&w :]

smuggler --> przedłużenie posta kierowanego do Reaveka

hmm jakaś dziwna odmiana :P

Gotman [ Senator ]

Witam.

ad. titanium:
"Jeżeli chodzi o ostrosc, to ja przypomnę jeszcze raz o istnieniu filtru Bayera (że o filtrze AA nie wspomnę) i w związku z tym fakcie, że każde zdjęcie jest interpolowane, ergo - nigdy nie może być całkowicie ostre i zawsze konieczne jest wyostrzanie.

...

Żyletka w matrycy bayera to co najwyżej w domenie marzeń może pozostać, nawet na najlepszym szkle. Kazde zdjęcie jest - raz jeszcze podkreślę - INTERPOLOWANE i zmiękczane przy okazji. "

Summa summarum, prawdziwie ostre zdjęcie można uzyskać dopiero z analoga, a najlepiej to średniego/wielkiego formatu?

Ale czy różnica w ostrości jest aż tak zauważalna? Wiem, analogom nie przeszkadzają elektroniczne "udziwnienia", ale przecież sam film również ma określoną rozdzielczość (jak i cyfra) więc czy na wydrukach (nie mówiąc o miniaturce 800x600 do netu) powiedzmy o maksymalnej długości boku 50, 60cm da się zauważyć działanie filtrów cyfrowych (czyli zmiękczanie) i przewagę w ostrości analoga?

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> podszedł, nie podszedł - ma icm, inne po prostu nie.. Dla fotografa wybór jest oczywisty.

Gotman --> czy różnica między analogami jest zauważalna - nie, wystarczy zdjęcie cyfrowe pomniejszyć o wartość interpolacji i wyostrzyć i już będzie ostro (a tu warto sobie zdać sprawę, że wybranie mniejszej rozdzielczości w aparacie, poprzez ten fakt - nie obniża wcale jakości zdjęcia tak mocno, jak mogło by się zdawać) - a wciąż rozdzielczość będzie raczej przewyższać przeciętny film analogowy, szczególnie na wyższych czułościach. No i mamy matryce x3, gdzie filtru bayera nie ma, a rozdzielczość pliku jest prawdziwa.

Poza tym, ograniczeniem tu i tu są często obiektywy.

Natomiast czy interpolacja sama w sobie jest zauważalna - owszem - SZALENIE, ale przede wszystkim na ekranie.

Na odbitkach większych od 60cm raczej dopiero.

Gotman [ Senator ]

Prawda, jest Foveon, jednak nie odniosła ona sukcesu. Jednak również przyczyną może być również to, do jakiego korpusu została przypięta. Niemniej najlepsi stoją przy standardowych CMOS-ach, czyli Foveon taki rewelacyjny chyba nie jest.

titanium [ Legend ]

Gotman --> Ano nie jest. Matryce mają tylko ok 4mpx - to przekłada się praktycznie dokładnie na 12mpx matryc bayera, Ale nie daje nic więcej - a x3 bardzo blado wypada na wysokich czułościach... Koniec końców więc - jest technologią znacznie gorszą na tą chwilę. Gdy do tego dodać słabe body - porażka jest podwójna. Jednak, gdyby dać jej czas na rozwój równy czasowi jakie miały CMOSY + analogiczne fundusze i badania, i wsadzić to do normalnych body - ta technologia ma większy potencjał. No ale to jak z OLED - każdy wie, że jest lepszy, ale rozwijać nikt nie chce...

Nie mniej foveon świetnie obrazuje zagadnienia związane z rozdzielczością. Tam dopiero widać jak kompletnie nic nie znaczy wielkość pliku, i jak naprawdę wyglądają ostre zdjęcia. Tych na bayerze po prostu tak do końca być nie może.

Reavek [ Tukan ]

Smuggler - właśnie przeczytam felietonik 'Błysku, błysku', mam nadzieje ze chociaż parę osób dzięki Tobie na oczy przejrzy, swoja droga zawsze się zastanawiałem po cholerę im ten flesh, doszukiwałem się głębszego sensu i go nie wynalazłem :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Po prostu "kupilem se aparat i robie zdjecia,,, a czemu blyska to ja @#$%^ nie wiem, ale jak dalem za to 1000 zl i ma 14 mpix, to to juz samo wie czemu, mnie to nie interesuje." :)

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

wysiak [ Senator ]

Mozna poprosic jakis link do tego felietoniku?

sugibejbs [ Pretorianin ]

229 się podoba :)

Reavek [ Tukan ]

wysiak - cda strona 65 ;)

wysiak [ Senator ]

A to sobie nie poczytam...:( Sorry, myslalem, ze to cos na necie.

15.07.2008

12:36

[234]

Gotman [ Senator ]

Smuggler - piękna seria :)

15.07.2008

14:14

[235]

Barcekfanek [ Konsul ]

hej.. Smuggler, a nie da się po znajomości, żebyś zaprenumerował mi CDA ?? ;P

15.07.2008

14:25

[236]

smuggler [ Patrycjusz ]

Da sie. Da sie 150 zl i to zrobie. :D

Gotman [ Senator ]

Smuggler - będzie ten artykuł kiedyś na necie?

15.07.2008

14:57

[238]

Barcekfanek [ Konsul ]

aż tyle ? :P
[229] jest fajne :)

titanium [ Legend ]

Taka myślę, dosyć ważna ciekawostka:



:)

A mnie 350'tka nieco zadziwiła ostatnio, od ostatniego ładowania pociągnęła 1300 zdjęć, heh :P Twardziel z tego aku :)
Wcześniejsze orientacyjne 800 fotek chyba jednak było niedoszacowane... :P

Lozano23 [ Pretorianin ]

Czy posiadając budżet w kwocie 2400 opłaca się inwestować w 450D Kit + torba + karta?

15.07.2008

20:41

[241]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Lozano23 --> pewne każdy z tego wątku powie Ci że tak :) Ja osobiście wolałbym 350D za 1400zł lub dozbierać do 40D

15.07.2008

21:03

[242]

Gotman [ Senator ]

:O:O:O:O

15.07.2008

21:07

[243]

Mazio [ Mr Offtopic ]

znowu nie mam żadnego dobrego zdjęcia... nie bawi mnie pstrykanie robaków, starców i dzieci, a krajobrazy są ostatnio płaczliwie deszczowe
choć muszę przyznać, że to oddaje klimat szkockiego lipca

titanium [ Legend ]

Lozano23 --> jest to inwestycja o prawie najwyższej możliwej opłacalności - prawie, bo ewentualnie warto by dołożyć do taniejącego szybko 40D :) No, ale to jednak tych parę groszy więcej trzeba mieć :)

Gotman --> a co w tej aukcji takiego niezwykłego? :P

Gotman [ Senator ]

Mazio - Tysiąckrotnie bardziej wolę słoneczną Italię i Apeniny, ew. Alpy :)
ale i tak klimatycznie tam u Ciebie :)

titanium - CENA :O dla mnie szok, 2650 za tak genialny aparat z obiektywem!

edit. to jest jednak aukcja, myślałem że kup teraz :) to pójdzie grubo ponad 3000zł :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

a ja mam pytanie smug:) ten artykuł jest w tym nowym CD-A? ten numer 150? jeżeli tak to mam prośbę jak by mógł ktoś skana dać :) bo niestety remont mam i szkoda mi tych 15 zł...

15.07.2008

21:21

[247]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Zapytaj smugga o zgodę i wtedy pogadamy :]

15.07.2008

21:23

[248]

Reavek [ Tukan ]

jej to krótki felietonik z przemyśleniami :P
Widzę że wszystkim ochoty narobiłem, kupować CDA! :D

titanium [ Legend ]

Gotman --> ale tam są jeszcze 4 dni... :P

Nie mniej cena 40D naprawdę robi się powoli słodka :)

- teoretycznie poniżej 2tyś :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Jaka jest rozsądna cena za Sonnara w stanie idealnym?

Gotman [ Senator ]

W tej chwili pewnie z 400 zł. Ja dawałem ok. 300 na zimę.

Mazio [ Mr Offtopic ]

jeszcze jedno i was nie męczę
Glenfinnan Monument w drodze na wyspę Skye

15.07.2008

21:41

[253]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Mazio --> wyostrzałeś to?

Mazio [ Mr Offtopic ]

ja nie, ale chyba Ania bawiła się Picasą
mimo wszystko pamiętaj o kompresji - u mnie nie ma tych duszków na dysku

wysiak [ Senator ]

Shoggoth --> Sonnar 135mm? Na angielskim ebayu ok 250 pln bez problemu.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

to się pytam:P

Panie Redaktorze. Mam do Pana bardzo ważne pytanie nie cierpiące zwłoki. Otóż czyż szanowny użytkownik forum Gol legitymujący się nickiem Reavek mógł by publicznie pokazać nam (zeskanować) artykuł umieszczony na 65 stronie najnowszego numeru CDA?

PS. Proszę się nie martwić o MacAbre nie dowie się:P

A jak by co Reavek mój e-mail jest w Informacjach;p

Arthizo [ Legionista ]

Chciałbym zakupić dobrą ładowarkę (najlepiej żeby w zestawie były akumulatorki), cena najlepiej żeby wynosiła 50-60zł. Co polecacie i czy uważacie, że taki Energizer Quattro+ byłby dobrym wyborem - ? Jeśli tak, to czy faktycznie czas ładowania wynosi 3-5h, czy gdzieś tak do 8 godzin? Z góry thx.

15.07.2008

21:52

[258]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Prawdziwe aku to GP

wysiak --> pewnie sie straszne sumy płaci za przesyłkę :(

Mazio --> nie przesadzajmy z tą konwersją ;(

ResOOrt [ Pretorianin ]

ze starego sprzeta zostaly mi takie


Ladowanie trwa okolo 1 h

15.07.2008

23:48

[260]

Barcekfanek [ Konsul ]

też mam Hahnela i nie narzekam, w sumie to też nie jest zła firma

16.07.2008

00:26

[261]

Grzesiek [ www na-skroty pl ]

Nie wiecie ile wytrzymuje ten "boxowy" akumulator w 450D? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

BeneQ - artykul w CDA nie jest juz moja wlasnoscia, tylko wydawnictwa i ja nie mam prawa udzielac zezwolenia na jego publikacje, a juz szczegolnie skanowanie pisma. Idz do Empiku i poczytaj jak juz nie mozesz odzalowac tych 15 zl ale skany itd to odradzam, bo bede reagowal na to jak na naruszenie praw autorskich - w moim interesie jest dbac o interes wydawnictwa. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4 Czeslaw Niemen zyje?!

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

6

Reavek [ Tukan ]

o na wykopie wykopali link do tego artykułu:



jako ze to poczytny serwis to myślę ze sporo osób się zdziwi :D

JerryzzZ^ [ E ]

Reavek ---> Ameryki w tym artykule nikt nie odkrył... Tak się składa, że wczoraj tłumaczyłem właśnie komuś, że 10mpx w malutkim kompakcie może sobie co najwyżej w kapsko wsadzić ;]

Smg ---> [262], [266] elegancko, ciekawe jest jeszcze [267] - ogrodzenie?

[263] - miewałeś fajniejsze okna :P
[265] - kolory na nie...

Reavek [ Tukan ]

ale ja nigdzie nie napisałem ze tam jest coś nowego.

smuggler [ Patrycjusz ]

Jerryzzz - stojak na rowery

Ale takie mniej wiecej bylo swiatlo :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

smuggler-->wiesz ja bardzo chętnie bym sprawdził w Empiku ale przecież wydaliście/wydawaliście zawsze CD-A w foliach:)(trochę ich kupowałem to wiem:)) a więc nie bardzo nie będę otwierał bo powiedzą żebym kupił... a więc może mały wyjątek:)?

Reavek [ Tukan ]

najczęściej w Empikach jest jeden otwarty nr.

16.07.2008

22:06

[274]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Wiecie może czym wyczyścić wnętrze DSLR'a? :) Najbardziej chodzi mi o matówkę, ponieważ przy zmianie obiektywu w plenerze trochę mi tego cholerstwa wleciało.


Acha, byłem sobie w sklepie foto. Kupiłem Sigmę, ponieważ innych (czyt. tańszych :) ) nie było. Ale i tak jestem zadowolony z zakupu. Ma lekki Front Focus, jakość na pełnym otworze jest słabiutka, 300mm staram się nie używać, AF jest śmieszny :D ale cóż, przynajmniej pasuje mi kolorystyką do paska od body ;)


Nie, oczywiście nie traktujcie zbyt poważnie tego co napisałem wyżej. Jest to dobry obiektyw, niezły jakościowo a przy tym bardzo solidnie wykonany.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> obecnie w Polsce rozsądnej ceny się nie znajdzie chyba :P A wart jest każdej kasy, którą się ma :)

Arthizo --> Energizery nie są złe, ale Gp lepsze. Czas ładowania wynosi podane 3-5 godzin (w praktyce zwykle ok 3,5-4h)

Grzesiek -->w praktyce nie wiem, ale wg oficjalnych danych, to gdzieś tak połowę tego co 350D :P

Reavek --> dla wątkowiczów banalny, ale dla wielu, wciąż niezbędny i ładnie napisany :) Warto by go wrzucić do wstępniaka :)

lhmjkojkm --> wnętrza nie czyścić, nie ma sensu :) A matówkę choćby odpowiednią zwiniętą mikrofibrą- ostatnio tak swoją wyczyściłem bez problemu :)

"ponieważ innych (czyt. tańszych :) ) nie było"
tańszych i lepszych - ale co to, internet zamknęli? ;)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> a warto wydać ostatnie pieniądze prawie że na stan idealny z MC za 150zł ?

17.07.2008

00:26

[277]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> za 150zł tylko brać, co prawda nie ma sensu mieć jednocześnie i jupitera i Zeissa, ale za tą cenę -to mógłbyś sprzedać z kilkukrotną przebitką :P

Sharky [ Renegat ]

Jaki w miare tani obiektyw tele M42 polecacie? 135/200?
Niestety okazalo sie ze CZ135mm jest uszkodzony (nie dziala przyslona) wiec pomysl podlaczenia z TK*2 umarl.

Gotman [ Senator ]

Jupiter, bądź szukaj innego Zeissa :) To naprawdę świetny obiektyw, polecam poszukać :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Wszyscy polecacie tego Jupitera i Zeissa a jeszcze chyba nikt nie wrzucił choćby jednego portretu wykonanego tym szkłem. W sumie dziwne... ;)

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Titanium--> Chodziło mi o wyposarzenie sklepu. Sigma była najtańsza :)

titanium [ Legend ]

Sharky --> jw, zwróć tamtego zeissa i szukaj innego. A 200mm - jupiter.

Zemun --> dlaczego niby dziwne? Poza tym jak najbardziej były.

lhmjkojkm --> ale jakie znaczenie ma wyposażenie jakiegoś sklepu, gdy w necie masz 2x taniej i 2x lepiej? :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

Przejrzałem kilkanaście wątków wstecz bo może faktycznie się pomyliłem, ale nie znalazłem żadnego portretu. Były jakieś pojedyncze fotki, które w żaden sposób nie grzeszyły jakością. A dziwne dlatego, że jak coś się chwali na lewo i prawo to jednocześnie wypadałoby (w celu zwiększenia mocy swojego przekazu) pokazać jakieś przykłady.

titanium [ Legend ]

Zemun --> ale wypadało by też przestrzegać jasnych i ogólnie znanych zasad. Ja np mógłbym teoretycznie wrzucić przepiękne przykłady ukazujące całą moc jupitera, mam ich wiele - ale mam nieprzekraczalną zasadę nigdy nie umieszczać w necie wizerunków osób mi bliskich jak i ogólnie osób trzecich nie będących osobami publicznymi bez wyraźnej ich zgody.

A nawet jak mam zgodę to tego nie robię. I innym tez nie polecam. Został mi silny niesmak po tym, jak moje zdjęcia odnalazłem niejeden już raz (!) na kilku różnych portalach (!), gdzie jakieś różne cwaniaki podawały się za autorów i na moje zdjęcia studyjne "wyrywali" dziewczyny chętne do pozowania całymi tłumami LOL. Perfidne. Ciekawe czy potem podobał im się "efekt". Właściwie od tamtego czasu nigdy już żadnego swojego poważnego zdjęcia czy studyjnego czy portretowego, czy w ogóle jakiegokolwiek nie wrzuciłem do sieci i nie czuję żadnej potrzeby zmieniać tego zwyczaju. Sieć bywa bagnem.
Choć wiele moich zdjęć wiele osób ma w swoich profilach, ale to już ich sprawa.

A jeżeli przekaz jest słuszny, nie potrzebuje żadnego "Zwiększania mocy". Kto chce - skorzysta, a jeżeli zignoruje - ewentualnie danej osoby strata. Sampli "codziennych" nie brak.

17.07.2008

20:42

[285]

titanium [ Legend ]

Wczoraj byłem sobie z jupiterem w zoo i np mogę coś wrzucić jakby potrzebne były sample. Taki portret wielbłąda też nie zgorszy ;D

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Titanium --> Aaa tam, Sigma i tak mi się podoba :)

Reavek [ Tukan ]

titanium - ja chętnie zobaczę co tam w zoo pofociłes :)

17.07.2008

21:06

[288]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Hmm portretówka only do portretów ?

Chyba nie, osobiście nie przepadam za portretami a Jupitera używam dość często :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Poza tym jupiter 37A w cyfrze to już średnie tele raczej jak porterówka klasyczna

17.07.2008

21:53

[290]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Witam, mam pytanie odnośnie obiektywu SIGMA AF 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO.

Interesuje mnie czym różnią się obiektywy z dwóch poniżej podanych linków, na pierwszy rzut oka można zauważyć, że wykonane są z innych materiałów (pierwszy gładki, drugi jakby chropowaty) i jeszcze to złote logo (SIGMA APO DG) na drugim. Czy to są różne wersje tego samego obiektywu ?

1.
2.

maczu [ Generaďż˝ ]

[1]

maczu [ Generaďż˝ ]

[2]

maczu [ Generaďż˝ ]

[3]

maczu [ Generaďż˝ ]

[4]

maczu [ Generaďż˝ ]

[5]

maczu [ Generaďż˝ ]

[6]

maczu [ Generaďż˝ ]

[7]

maczu [ Generaďż˝ ]

[8]

maczu [ Generaďż˝ ]

[9]

maczu [ Generaďż˝ ]

[10] -

to juz ostatnie.

JerryzzZ^ [ E ]

maczu ---> Wszystkie do albumu, a [298] i [299] do kosza...

Vangray [ Hodor? Hodor! ]

Proszę brać golową o radę - planuję kupić jakąs w miarę przyzwoitę cyfrówkę, stara badziewnia i w ogóle się psuje. Sony DSC-H3 wpadł mi w oko. Mieliście styczność z tym aparatem? Widziałem trochę zdjęć robionych nim i całkiem całkiem, myślę. Podobno problem z ładowarką jest.

Polecacie/nie?

A może coś innego do 900zł poradzicie? Dla amatora z ambicjami? :)

maczu [ Generaďż˝ ]

[11]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Nie wiem czy to wina mojego starego monitora, bo te fotki wygladaja mi tutaj na przesycone, a na laptopie wygladały całkiem okej, wiec prosze o jakas niezalezna opinie ;)

Grabaż tłumaczy cierpliwie czym są "zakazane piosenki" -->

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

a tuataj juz te piosenki w akcji --->

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

to IMHO zdecydowanie najlepsze

fotki robione nowym nabytkiem czyli canon 50mm f/1.8 wiec przy okazji poprosze o aktualizacje :)

4. Didier z Rivii - Canon EOS 400D + kit + canon 50mm f1.8 + m42: Jupiter 135mm f/3.5 MC, Helios 58mm f/2.0 MC, konwerter x2 TK-2M || Canon PS A610 + akcesoria

Gotman [ Senator ]

ad. Zemun:


"Wszyscy polecacie tego Jupitera i Zeissa a jeszcze chyba nikt nie wrzucił choćby jednego portretu wykonanego tym szkłem. W sumie dziwne... ;)"

tak z moich obserwacji:
-to nie są tylko i wyłącznie portretówki, co więcej, na cyfrze APS-C mają 216 mm, co czyni je lekko naciąganymi "portretówkami" :)
-zawsze można z Leiki M7 i jakiegoś obiektywu z czerwoną kropką na obudowie zrobić zdjęcie nadające się do kosza, ale czy to oznacza, że to słaby sprzęt? :)
-a tak w ogóle to ciężko oceniać jakość obiektywu po miniaturze 800x600 nie dość, że skompresowanej w programie, aby się zmieściła w limicie, to jeszcze zgwałconej przez algorytm forum :)

Te obiektywy mają już więcej lat niż niejeden tutaj piszący [w tym i ja :)] i przez ten czas nie bez powodu wyrobiły sobie opinię szkieł wspaniałych. Jakość mechaniczna, bokeh, rozdzielczość, wiele innych spraw. Kiedyś widziałem porównanie Zeissa z bodajże Canonem 135/2 i już przy przysłonie 5,6 naprawdę ciężko rozróżnić który z nich jest który.

Wiem, chodzi Ci o przykład ilustrujący nasze "wychwałki", ale przyznam się szczerze, wciąż nie umiem wznieść się tak wysoko, aby pokazać co potrafi, więc ja, jeśli wrzucam zdjęcia nim robione, ukazuje raczej moje ułomności fotograficzne niż jego możliwości.
Może ktoś czuje się na siłach i zrobi jakiś mini test jednego bądź drugiego.
Swoją drogą, byłoby to ciekawe :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Gotman --> na dniach wrzucę test (sample) na niektórych przysłonach porównując Heliosa 44-2 i 44M-4 może kogoś zainteresuje 44-2 już czeka na publikacje :P

18.07.2008

00:33

[310]

Zemun [ Generaďż˝ ]

heh Tak się składa, że ja wiem co oferują te obiektywy ;-). Byłem tylko zaskoczony, że tyle osób zachwala to szkło a nie robi nim zdjęć i to tak naprawdę do teraz mnie dziwi... A to, że chciałem zobaczyć jakieś portrety to chyba oczywiste, gdyż to szkło mimo nawet cropu jest szkłem stricte portretowym.

Gotman -->

"a tak w ogóle to ciężko oceniać jakość obiektywu po miniaturze 800x600 nie dość, że skompresowanej w programie, aby się zmieściła w limicie, to jeszcze zgwałconej przez algorytm forum :)"

No ale kto Ci każe wrzucać na forum? Załaduj na jakiś serwer i podlinkuj w pełnym rozmiarze i po kłopocie ;).

"Kiedyś widziałem porównanie Zeissa z bodajże Canonem 135/2 i już przy przysłonie 5,6 naprawdę ciężko rozróżnić który z nich jest który. "

Mimo wszystko zawsze mnie takie sformułowania bawią. Nie po to się kupuje za grube pieniądze jasne szkła pokroju np. Canona 135/2 by potem go przymykać do 5.6...

18.07.2008

08:41

[311]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

maczu -> chyba wygodniej by się chodziło z małym kompaktem, nie? A efekt nawet lepszy by był :)

Didier z Rivi -> trochę balans dziwny na tym pierwszym, ale na przesycone to nie wyglądają :)
A zanim nie przeczytałem czym robione to myślałem, że jakimś m42 i nie do końca trafione...

Minas Morgu -> no co... znowu świetnie, ot co :) [128] wygląda jak hydraliska na księżycu ;P

smuggler -> naprawdę dobre serie w tym wątku, portrety (chociaż zastrzegasz się, że ich nie robisz ;p) są świetne :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - no wiesz, zawsze mozna za przeproszeniem pieprznac w poprzek jakis copyright czy inny logosik i tym samym zniechecic "pozyczaczy" whatever.

Ogon - ja czasem z bliska fotografuje ludzi ale nie nazywam tego portretami, tak jak zdjecia np. golej baby na plazy nudystow nie nazwalbym aktem. Mam za duzy szacunek do potrecistow, by robic portrety. Ja robie zdjecia.

[303] Az sie prosilo by lekkim blyskiem rozjasnic ciemna twarz modelki, albo choc zrobic to pod progragrem graficznym (ew. pomiar punktowy swiatla na twarz + korekta, by i niebo wyszlo w trakcie robienia fotki). Nie wolno ufac automatyce aparatu, gdyz ona nie wie, co jest wazne, a my tak. I swoja wole trzeba aparatowi narzucac, inaczej bedziemy tylko biologicznym zespolem wyzwalania migawki. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Cykl "UFO Inside" :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Przypomne tylko, ze owe fotki NIE SA efektem zabawy pod PS, montazu itd. Sa to fotki uliczne (rynkowe :P) robione w swietle i otoczeniu ZASTANYM

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

18.07.2008

13:26

[317]

Reavek [ Tukan ]

Może kogoś zainteresuje.

Dziś w Wyborczej 1 część serii 'Mistrzowie uczą jak fotografować"

Ośmioro fotoreporterów "Gazety" przez osiem tygodni bezie opowiadać, jak patrzeć, aby przez wizjer aparatu widzieć więcej i ciekawiej. Będą lekcja domowe dla czytelników i konkurs z nagrodami.

Gotman [ Senator ]

A, to są Ci, o których mówiono tutaj, że są jednymi z bardziej chamskich w Polsce?

Reavek [ Tukan ]

a nie wiem nie kojarzę ;)

Gotman [ Senator ]

Ja też ich nie kojarzę, mówię to, co zasłyszałem :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium narzekal na lokalnych, wroclawskich raczej. :)

Gotman [ Senator ]

No, być może w Warszawie są bardziej cywilizowani :D

mam pytanie: czy ktoś z Was choruje na jakiś obiektyw/body/statyw etc.?

JerryzzZ^ [ E ]

W jakim sensie choruje na? :/ Może jestem zbyt zmęczony, żeby skapować o co chodzi, ale nie rozumiem ;]

Gotman [ Senator ]

W sensie jest napalony na kupno:)

Chyba jesteś zmęczony :-) Przecież to najnormalniejszy, fotograficzny zwrot :)

JerryzzZ^ [ E ]

Napalony to nie, ale dobrego szkła nigdy za wiele ;) A co masz?

Gotman [ Senator ]

Co mam? Wielką ochotę na Canona 70-200/4 L USM :D
od dwóch miesięcy:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja bym sie nie obrazil o 2 szkla: Sony 70-200/2.8 SSM G - ok. 6K :/

Zeiss 24-70/2.8 SSM G - j/w.

Pare innych tez by sie znalazlo ale te dwa to najbardziej.

Body? A700 mi wystarcza - poki co. Tu mam spokoj duszy. :)

Gotman [ Senator ]

Ok, czyli nie jestem tutaj sam :)
Z tym że moje to wydatek ok. 1800 :)

JerryzzZ^ [ E ]

Mi się marzy dobra 300-tka pod M-42... Polowanie na łosia totalnie mnie zgubiło ;]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

JerryzzZ --> to strasznie ciężka maszyneria musi być :]

18.07.2008

16:09

[331]

Reavek [ Tukan ]

CANON 70-200mm f/2.8 L IS USM

ale cena taka że mnie nie stać ;)

a tak coś w moim zasięgu to, to samo co Gotman

Gotman [ Senator ]

coś takiego :)

ad. Reavek - wolę 70-200 f4 :) nawet bez is :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Mnie szczegolnie rozp... ten krotki Zeiss - na 2.8 ma rozdzieczlosc lepsza niz kazde moje szklo dowolnie przymkniete, a potem jest jeszcze lepszy. Teoretycznie zalamka, a w praktyce pocieszaem ske tym, ze a) to nie ja mam zle szkla, tylko Zeiss jest taki dobry, b) szkla to nie tylko rozdieczlosc.

No i posiadacze marudza, ze dosc intensywnie zasysa paprochy z powietrza (bo nie ma stalej dlugosci, tylko suwa tubusem - ale zeby szklo za 6 k nie bylo uszczelnione? H,mmmm).

Tym niemniej jaby kiedys wpadlo w lapki, to bym sie nie przejmowal paprochami. :)

Na razie nawet nie planuje, ze to kupie - ale pomarzyc wolno. :)

Reavek [ Tukan ]

Gotman - może się mylę ale na fotki koncertowe to ten co podałem obiektyw w sam raz ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Gotman - wow, M-42 (fakt ze zeiss) za 1400 zl? :) A Titanium mowi o taniej optyce na M-42 :)


...wiem, wiem ten sam Zeiss o tych parametrach z AF kosztowalby skromnie liczac ze 3x tyle. Alei 1500 piechota nie chodzi...

smuggler [ Patrycjusz ]

reavek - powiem ci, ze na koncerty F/4 przy 300 mm to ciut za malo w niektorych sytuacjach, znam z autopsji.

Reavek [ Tukan ]

smuggler - ja mowie o CANON 70-200mm f/2.8 L IS USM ;)

Gotman [ Senator ]

ad. Reavek - oczywiście, na koncerty 2,8 :) pisałem, że ja wolę 4, bo mi 2,8 niepotrzebne, nie chodzę na koncerty :)

dla każdego coś miłego :)

ad. smuggler - do tych 1500 dopłacamy niewiele i mamy eLke 70/200 4, zakładamy 1,4 konwerter i voila :)

JerryzzZ^ [ E ]

Hłe hłe, musiałbym dużą część wypłaty na to wywalić, a nie stać mnie takie szarpnięcia się w tym momencie ;]

Znajdzie się coś tańszego :P

Shoggoth - waga, wagą, nie będę tego i tak trzymał za body :)

18.07.2008

16:48

[340]

Gilmar [ Easy Rider ]

Cropy z ostatniego polowania...
Bez długiego obiektywu to ptaki moge sobie wybic z głowy.

Gilmar [ Easy Rider ]

To juz łatwiej...

Gilmar [ Easy Rider ]

Albo to...

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> lepszy i tańszy podobał by się jeszcze bardziej :P Ale co kto woli :)

Reavek --> zrobię tylko w tych zdjęciach jakiś przegląd i cosik wrzucę, bo za dużo ich na razie :P

Vangray --> Dla amatora z ambicjami - używka Canona a610 za 300zł na allegro (bije h3 o lata świetlne), tudzież za okolice 1000zł - lustrzanka :)

Zemun --> Ale tych zdjęć raz jeszcze wspomnę jest pełno w wątku :)

A na rapidzie np od dawien dawna leży sampel z jupitera na pełnej dziurze + TK2x


A co do przymykania - Zeiss bije nie jedna L'kę na pełnym otworze :)

smuggler --> a bo to problem takie coś usunąć? :) Ja nie mam większej ochoty się bawić po prostu.

Reavek --> Miszczowie z gazety sami powinni uczyć się fotografii od pierwszego lepszego amatora na ulicy, a i przy okazji podstaw kultury i estetyki. Ale to mówię na podstawie Wrocławskiej :P Ogólnopolskich nie znam. Ale jak w lokalnych tolerowany jest chłam, to wątpię by w ogólnej było lepiej. marka jest jedna.

Gotman --> ja choruję na 40D + EF 85 mm f/1.8:) I to w zestawie z kitem III, tamronem 55-200 i m42 wystarczy mi do szczęścia na długie, długie lata :) Więcej w sumie nawet bym nie chciał, gdyby było mnie stać, bo po co :P

smuggler --> na m42 możesz kupić sprzęt i za 30.tyś :)

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> Poczułem się zignorowany ;) Wśród 300-tek pod M42 zapewne jest ruletka, co?

18.07.2008

17:48

[345]

titanium [ Legend ]

Dymion_N_S --> różne, czy nie, oba do ominięcia :)

JerryzzZ^ --> ale ja nie widzę żadnego pytania :) Jeżeli chodzi o 300'tki na giełdach wybór jest bardzo duży, od tanich za kilkadziesiąt zł (i taką mam), po bardziej wypasione za kilkaset zł. Parę razy widziałem naprawdę bardzo fajne lufy za ok 200-300zł :)

Reavek [ Tukan ]

Reavek --> Miszczowie z gazety sami powinni uczyć się fotografii od pierwszego lepszego amatora na ulicy, a i przy okazji podstaw kultury i estetyki. Ale to mówię na podstawie Wrocławskiej :P Ogólnopolskich nie znam. Ale jak w lokalnych tolerowany jest chłam, to wątpię by w ogólnej było lepiej. marka jest jedna.

nie wiem jak będzie w kolejnych nr. tej szkółki ale w 'Lekcji 1' rad itp. udzielał Krzysztof Miller fotoreporter wojenny... udziela on rad jak. robić ciekawe zdjęcia na np. nudnych wakacjach, ale imo nie warto nic cytować bo ameryki nie odkrył ;)

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> No fakt, nie miało to formy pytania :P W ogóle to z tego co widzę, to potrzeba mi jeszcze Jupitera 200, jakiejś 300-tki właśnie na zwierza, polarka i będę przez spory czas szczęśliwy. No i Canon 50 1.8 się przyda. Wiem, że to chłam pod względem ostrości, ale już całkiem nieźle rozmywa jak za taką kasę, a przydałby się w miarę jasny AF...

18.07.2008

17:56

[348]

pokeromaniak [ Legionista ]

Witam ;)

Chcę się zająć amatorsko fotografią. Chciałbym kupić jakiś aparat cyfrowy do 700zł z torbą , kartą i akumulatorkami.

Myślałem nad Fuji S5800 (Na allegro za 499zł). Chyba że coś innego mi polecicie...

Vangray [ Hodor? Hodor! ]

titanium -> A jaką lustrzankę w okolicach 1000zł byś doradził? :) Rozumiem, że też z Allegro?

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> 300'tki są za duże na zwierza.Lepiej sprawdzi się Jupiter 200 + TK i wtedy możesz szaleć :) Ogniskowa realna 640mm :) Tylko słońce musi być dobre, bo bez słońca wiele się nie zwojuje taką kombinacją. Wtedy jednak sama 200'tka też dobrze wykorzystana wiele potrafi pokazać :) To szalenie ostre szkło pozwalające na silne cropy bardzo wysokiej jakości. Lepsza dobra 200'tka niż kiepska 300'tka :) Ewentualnie jupiter 135 + Tk2x :)

pokeromaniak --> Zapomnij o słabym fuji i tak jak wyżej - Canon a610 za 300zł używka z allegro. A jeżeli już fuji to s6500 (700zł na allegro), ale to klasa niżej względem a610. Choć ma nieco lepszą matrycę i (mechaniczną) ergonomię i szeroki kąt.

Vangray --> za 1300zł masz nówkę najlepszej amatorskiej lustrzanki pod słońcem - Canon 350D. Za ok 1000zł na allegro. Tylko trzeba pamiętać, że lustrzanka nie jest dla każdego - to sprzęt dla bardzo ambitnych amatorów :)

pokeromaniak [ Legionista ]

titanium --> W aparatach jest totalnie zielony, ale patrząc na parametry Canon a610 vs Fuji S5800 lepiej wypada ten drugi. Czemu używka za 300zł? Tutaj jest nówka za 350zł - .

EDIT: Sorka, właśnie doczytałem że to nie jest nówka :/ NA allegro wogóle nie ma nowych A610... Chyba jest to bardzo stary model...

titanium [ Legend ]

pokeromaniak --> właśnie z parametrów jest odwrotnie :) Poczytaj --> https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3
Fuji dosłownie każdy parametr ma dużo, dużo gorszy niż Canon. Obiektyw, matryca, ergonomia, elektronika, oprogramowanie, możliwości, wszystko.

Nówek nie ma. To stary model. Ale o niebo lepszy niż jakakolwiek nówka, ze swoimi następcami włącznie.

18.07.2008

20:07

[353]

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> Sęk w tym, że te zwierzątka pokazują się na granicy wschodu/zachodu, więc różnie. Cholerka, no i mam dylemat. 200 + tkx2 (już mam tk, więc mniejszy problem) czy 300-tka :( Tyle że widzisz, np focenie z wieży widokowej... Ciekawi mnie ile faktycznie można wycisnąć z cropa z tego Jupitera... Aj, w poniedziałek wypłata, chyba "pójdę" na zakupy ;]

pokeromaniak [ Legionista ]

titanium --> Czyli powiadasz że do 700zł nie znajdę nic lepszego niż ten Canon A610? Jak tak to zaraz go zamawiam i dzięki za rady...

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> 300'tke musiał byś mieć f/4 by się opłaciło, a o taką bardzo ciężko. Jeżeli chodzi o Cropa, sampel masz :) Z jupitera 200 jak się postarać można wycisnąć jeszcze więcej :)

pokeromaniak --> nic, a nic :) Wyżej już tylko lustra.

Reavek [ Tukan ]

Titanium - myślę że powinieneś zacząć polecać a630, większość użytkowników i tak nie zobaczy różnicy w jakości, a jednak dostajemy większy wyświetlacz (wiem wiem, nie lepsza jakość) no i może się kupi jeszcze nówkę na gwarancji.

Gotman [ Senator ]

A ja chyba zacznę zbierać na tą 70-200/4 :) tylko nie wiem czy dokładać do IS, na Canon Board piszą, że jednak warto. Poza tym wersja z IS jest ostrzejsza, chociaż i tak standardowe 70-200/4 jest niesamowicie ostre :)

titanium [ Legend ]

Reavek --> ale taki wyświetlacz nic nie daje, a nówki na gwarancji też nigdzie raczej nie znajdziesz. Przy używkach szkoda kasy po prostu, bo zawsze będzie drożej.

Gotman [ Senator ]

Mam pytanie:
ile Camera RAW ma ustawione standardowo ppi? Bo ja kiedyś zmieniłem i ustawiłem 340 :)

titanium [ Legend ]

Gotman --> 240, ale to ustawienie nie ma znaczenia. Właściwie powinno być 72...

Gotman [ Senator ]

Jakie znaczenie ma ten parametr, skoro to i tak RAW, docelowo przekonwertowany na 16 bitowy TIFF?

titanium [ Legend ]

Gotman --> jak pisałem - nie ma znaczenia :) Jest abstrakcyjną informacją w Exifie, z która można robić co się chce - do zdjęcia w postaci cyfrowej ma się nijak. Na ekranie zawsze będzie ok 72 dpi. Przydaje się natomiast, jeżeli dane urządzenie przetwarzające (lab np) potrzebuje takiej wartości i może ją pobrać zadaną z exifa.

18.07.2008

22:32

[363]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Titanium ---> jak to do "ominięcia", znaczy nie nadają się do niczego ? Jeśli tak to, który obiektyw o podobnej ogniskowej się nadaje, ale w takich pieniądzach ?

titanium [ Legend ]

Dymion_N_S --> często powtarzam, że sigma jest droga i słaba. Na 300mm jedno wielkie mydło. Można kupić. 2x tańszego Tamrona, który jest po prostu lepszy. Ogniskowe 55-200 co prawda, ale jak wyżej pisałem - lepsze dobre 200mm niż słabe 300mm.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> co to jest KIT III ?

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> kit stabilizowany. To 3 wersja kita.

18.07.2008

22:56

[367]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Swoją drogą mi narobiłeś chęci na Tamrona 55-200, widzę że za 200zł można kupić spokojnie a szkło niczego sobie :]

A trzeba w końcu własny samochód kupić :)

Gotman [ Senator ]

I wersja - ta, która była m. in. w 300D
II wersja - ta z m. in. 350D
III wersja - kit stabilizowany

tak dla potomnych :)


Shoggoth - ja chyba wolałbym kilka szkiełek + filtry :)

18.07.2008

23:04

[369]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Rozmarzyłem się, teraz zbieram na Hondę :)

18.07.2008

23:06

[370]

Gotman [ Senator ]

A ja wiem że i tak nie jestem w stanie w czasie technikum nazbierać na własny samochód, więc chyba wole słoiki.

|kszaq| [ Legend ]

btw. ktoś startuje w konkursie 'Wyborczej' ?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Gotman --> jak się komuś chce wstawać całe wakacje o 6 rano i praca do 16-17 od poniedziałku do soboty to jak najbardziej jestem w stanie, polowe już mam czyli jakieś 4K

btw nie kuś bo już mam na eLke :P

18.07.2008

23:12

[373]

Gotman [ Senator ]

I tak wolę szklarnie :)

ok, skoro nie chcesz eLki tylko Hondę to kup 70-200/4 IS i wyślij kurierem na mój adres. Nie obrażę się. A Honda może zostać dla Ciebie.
:D

18.07.2008

23:16

[374]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Titanium --> skoro tak mówisz kupuję Tamrona 55-200mm :) Serdecznie dziękuję za pomoc, dzięki temu zaoszczędzę a na jakości nie stracę, a może nawet zyskam :)

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Shoggoth --> a gdzie Ty go widzisz za 200 zł ??

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Za 350, pomyliło mi się :]

19.07.2008

01:18

[377]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

kszaq -> jaki konkurs? Zapodaj jakiegoś linka...

JerryzzZ^ [ E ]

Niektórzy zbierają na Hondę, a ja się wożę polonezem, ehhh...

BTW: jaką Hondziawkę?

Zemun [ Generaďż˝ ]

Reavek -->

"Dziś w Wyborczej 1 część serii 'Mistrzowie uczą jak fotografować"

Niestety te całe poradniki to bieda z nędzą... Kilka zdjęć i króciutki wywiadzik, w którym nie ma praktycznie niczego ciekawego. Mimo wszystko spodziewałem się czegoś lepszego ale jak widać zabrakło pomysłu na realizację.

Ogon -->

Tu masz więcej info . Tylko problem w tym, że jak na konkurs organizowany przez największy dziennik w Polsce i sponsorowany przez bogatą firmę (Nikon) nagrody są strasznie biedne. Bo publikacja zdjęć w gazecie Wyborczej i Nikon D60 to jednak trochę za mało...

Reavek [ Tukan ]

cholera, ja na kurs na prawko się już 3 lata wybieram i nie mogę się zmobilizować :(

Zemun - podzielam Twoje zdanie, może w kolejnej części będzie lepiej, ale jak pozostanie ta sama forma to marnie to widzę.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

czy jest jakis sposob na sprawdzenie przebiegu migawki w eosie 30d? (chce kupic uzywany)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Heh... i do tego, zgodnie z regulaminem, mogą robić praktycznie co zechcą z tym zdjęciem.

cotton_eye-joe -> Podejrzewam, że tylko w serwisie... bo aktualny użytkownik mógł np albo całkowicie zresetować licznik, albo zresetować go 10tyś kliknięć temu (a wcześniej używać przez 30 tyś kliknięć :P) i teraz sprzedawać jako prawie nówkę:)
A z ciekawości - za ile?

JerryzzZ^ [ E ]

Włącz podgląd zdjęcia, powinieneś mieć w prawym górnym rogu (przynajmniej u mnie) liczby skonstruowane w ten sposób:

123-2345

Przebieg odczytujesz w sposób przedstawiony na obrazku obok --->

cotton_eye_joe [ maniaq ]

dzieki. zwroce na to uwage.

ogon, narazie nie mam nic konkretnego. ale jak patrzylem, to chetnie bym cos za mniej niz 1400-1500 zasycił :)

19.07.2008

14:04

[385]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

JerryzzZ -->



Coś takiego, cudów nie ma :) Ale na pewno tańsza do utrzymania od poldka :P

Reavek [ Tukan ]

czyli jak mam 100-0234 to przebieg 1234 ?

w ogóle wydawało mi się ze aparat miał przebieg ok. 1k od razu po zakupie

wysiak [ Senator ]

Reavek --> A to nie bedzie 10234?

Reavek [ Tukan ]

wysiak - pewien nie jestem ale wydaje mi się ze jednak 1234 ... mam nadzieje ;P

w 10234 trudno mi będzie uwierzyć bo po wyjęciu z opakowania było czuć nowym sprzętem a jeśli używanym to niewiele ;)

JerryzzZ^ [ E ]

Akurat w przypadku przebiegu cztero-cyfrowego nie wiem jak się odczytuje...

Coś takiego, cudów nie ma :) Ale na pewno tańsza do utrzymania od poldka :P

Polonez z dobrą i wyregulowaną instalacją gazową jest jednym z ekonomiczniejszych aut tej wielkości...

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Czy ja wiem, pewnie spalisz średnio ponad 15 litrów gazu a Hondą około 8-9

JerryzzZ^ [ E ]

Mogłeś od razu napisać, że ponad 150 litrów, sens byłby zachowany... Koniec OT...

Gotman [ Senator ]

Dobra, nie żreć się :)

Barcekfanek [ Konsul ]

imo honda będzie oszczędniejsza na gazie

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Poszukałem i znalazłem. Polonez z silnikiem 1,6 spali średni 13 litrów/100km. Przy czym gazu jak każdy samochód spali troszkę więcej to z tymi 15 litrami na pewno nie przesadziłem :P

hubercik015 [ Konsul ]

Kuzyn;)

k2o [ !TlEnEk PoTaSu! ]

Witam, właśnie zastanawiam sie nad kupnem aparatu, mam do wyboru A630 (520zl) i A610 (370zł) Zastanawiam sie który lepiej kupić, lepiej dołożyć i kupić nowszy czy sie nie opłaca?

19.07.2008

16:29

[397]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

k2o -> A610, a różnicę to przeznacz na aku, ładowarkę, kartę pamięci, pokrowiec :)
Innych się nie opłaca... a jeśli dopłacać to do lustrzanki :)

Vangray [ Hodor? Hodor! ]

titanium -> A czy mógłbyś podać jakiś godny polecenia aparat dostępny w sklepach? Bo wiesz, jakoś nie uśmiecha mi się perspektywa kupowania używanego A610 (złe doświadczenia). Jak mówiłem, tak do 900zł.

Patrzyłem lustrzaki, ale za 1000 to tylko body 350d można dostać, a pewnie trzeba by było jeszcze dołożyć ;)

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> za 200zł można kupić, ale na Nikona :) Bo bez silnika.

Dymion_N_S --> zyskasz, a kasa się przyda :)

cotton_eye_joe --> domowym sposobem nie ma sposobu. Numerek nic nie znaczy, bo można z nim robić co się chce. Licznik jest zaszyty w menu serwisowym, ale tam raczej tylko serwis potrafi się dostać.

k2o --> a610.

Vangray --> ale takiego nie ma. Możesz kupić jakiś badziew ze sklepu, ale jaki to ma sens tak naprawdę? Lepiej jeździć nowym maluchem, czy używanym mercedesem? I tak prędzej padnie ten nowy maluch, niż używany merc... Z moich znajomych pełno ludzi kupowało używane Canony, i nie było żadnych problemów - a jak jeden z modeli miał wady, to po prostu wymieniało się go od razu na inny - problemu nie było.

A nawet jakby trafił się wyjątkowo pechowy przypadek, gdzie kupiony model padłby i niesolidny sprzedawca nie wymieniłby go - no to przecież za 900zł kupisz dokładnie 3 a610'tki... Trzy się posypią? No way :) A o niebo lepsze będą.

No, ale jak wolisz nowego malucha, to proszę bardzo ->
:)

Kit ewentualnie i za 100zł się dostanie do body 350D. A dalej to już m42 za parę gorszy i jest pełen komplet :)

19.07.2008

17:22

[400]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7977625