--> Archiwum Forum
Boroova [ Gwiazdka ]
Koniec jazdy na swiatlach przez caly rok?
Sam juz nie wiem czy sie smiac, czy plakac. Jeszcze calkiem niedawno (rok?) temu wszyscy przekonywali jakie to jezdzenie na swiatlach dobre i wspaniale, a teraz taki "zonk"
Pamietam nawet jakie zagorzale dyskusje toczyly sie tu, na GOLu. Malo brakowalo a doszloby do rekoczynow.
Osobiscie nie posiadam samochodu, a jezdze tylko od Swieta, wiec ciezko mi tu udawac autorytet.
A jakie jest wasze zdanie?
Jean-Jacques Rousseau [ Legionista ]
Mam nadzieje, ze nakaz zostanie zeby jakies buraki co chca oszczedzic 5 zl rocznie specjalnie nie wylaczali swiatel.
W trasie jezdzi sie sporo bezpieczniej, zwlaszcza u nas przy malej ilosci drog dwujezdniowych.
alexej [ Piwny Mędrzec ]
Szczerze? Nawet w ciągu dnia przy ładnej pogodzie samochód jadący bez świateł po prostu mniej rzuca się w oczy, umysł nie zauważa go tak szybko jak samochód z włączonymi światłami. Pozwala mi to też ustawić priorytety w obserwacji drogi w mieście - bez świateł - samochód zaparkowany, nie uczestniczący w ruchu, ze światłami - samochód na drodze.
Oczywiście, że zwrócę uwagę na jadący samochód bez świateł, ale czasem ten ułamek sekundy się przydaje.
wysiak [ Senator ]
A ja bede jezdzil na swiatlach tak jak jezdzilem. I nawet nie dlatego, ze zdanie praktykow z drogowki bardziej mnie przekonuje od statystycznych mundrosci tak zwanych ekspertow-politykow.
graf_0 [ Nożownik ]
Boroova - przecież dyskusja na Golu już była, wątpię aby ludzie od wprowadzenia tego nakazu jakoś diametralnie zmienili zdanie.
Ja jeżdżę na światłach zawsze i zawsze będę jeździł. Nakazy czy zakazy tego nie zmienią.
Narmo [ nikt ]
Mi to obojętne. I tak przed wprowadzeniem tego przepisu jeździłem na światłach.
legrooch [ MPO Squad Member ]
Światła i tylko światła. Chyba, że będą wpieprzać mandaty.
Macu [ Santiago Bernabeu ]
Debile kompletne. Tak jak jest zauważone w artykule - po pierwsze, należało zbadać miesiące letnie, kiedy to wcześniej nie obowiązywał nakaz jeżdżenia na światłach. Choć nie jestem kierowcą, jeżdżę na rowerze i na prawdę w słoneczny dzień światła pomagają szybciej zobaczyć pojazd i lepiej ocenić sytuację (np. jego szybkość). Po drugie, jeżeli ekspertyza polegała na porównaniu bezwzględnej liczby wypadków teraz i przed rokiem, to w ogóle nie ma o czym mówić. Abstrahując od tego, że liczba samochódów pewnie się zwiększyła, to jest coś takiego jak czynnik losowy. W jednym roku jest więcej wypadków, w drugim mniej i nie ma w tym nic dziwnego.
Mortan [ ]
Pojebalo ich, naprawde zdebilali juz do konca ....Szkoda nie napisali tych posłów z nazwisk dokladnie, zeby bylo wiadomo co to za kretyni to wymyslili.
Grzesiek [ www na-skroty pl ]
PiS jak zwykle gra po publiczkę.
Wnioskodawcy zmian uważają, że jazda na światłach przez cały rok zwiększyła liczbę wypadków drogowych z udziałem pieszych i rowerzystów. Posłowie powołują się na dane Stowarzyszenia Rzeczoznawców Techniki Samochodowej i Ruchu Drogowego. Wynika z nich, że w zeszłym roku, mimo obowiązku jazdy na światłach przez cały czas, wydarzyło się o ponad 2,5 tys. wypadków więcej niż w 2006 r.
Normalnie LOL - gdzie te durnoty z PiSu rozum mają?
Najgorsze jest to, że podobno i PO podobne "mądrale" się znalazły.
stanson_ [ Szeryf ]
Dużym problemem jest to, że jeżeli nie ma obowiązku jazdy na światłach to wtedy niektórzy mimo wszystko je włączają (według mnie bardzo słusznie, przede wszystkim na trasie), natomiast inni chcąc zaoszczędzić 5 zł rocznie ich nie włączają. Efekt jest taki, że w trasie połowa ma te światła włączone, a druga połowa nie, co bardzo dekoncentruje i rozprasza kierowcę, bo z jednej strony czuje się spokojnie i pewnie widząc z daleka auto jadące na światłąch, a z drugiej strony musi wytężać nieraz wzrok, by się upewnić, czy czasem z przeciwka nie tnie w cieniu jakiś zielony samochód bez włączonych świateł.
Według mnie - światła na trasie - TAK, w mieście - NIE. Ciężko to jednak w życie wprowadzić (szczególnie na polskich drogach, gdzie na trasie co kilka km jest jakaś mieścina), więc optymalnym wyborem wydaje się obowiązek jazdy na światłach cały rok.
Czekam teraz na 'argumenty' buraków i cepów, które uważają, że to wiąże się z kosztami, które obciążają nadmiernie ich kieszeń.
Maciejevsky [ Pretorianin ]
Wnioskodawcy zmian uważają, że jazda na światłach przez cały rok zwiększyła liczbę wypadków drogowych z udziałem pieszych i rowerzystów.
hahahahaha, no proszę przez światła jest więcej wypadków.
Grzesiek [ www na-skroty pl ]
Idąc tą myślą - zgaśmy światła w domach i na ulicach.
Będzie mniej napadów, gwałtów, zabójstw :)
D3O [ Konsul ]
Cóż, ja jeszcze jakiś czas temu byłem sceptyczny do tego pomysłu, jednak zmieniło się to gdy siadłem za "kółkiem". Faktycznie, światła bardzo pomagają i teraz nie wyobrażam sobie(jako młody kierowca który nigdy nie jeździł w czasach gdy światła w dzień nie były konieczne) jazdy bez nich.
Czy to czasem nie PiS wprowadził ten nakaz?
stanson_ [ Szeryf ]
Wynika z nich, że w zeszłym roku, mimo obowiązku jazdy na światłach przez cały czas, wydarzyło się o ponad 2,5 tys. wypadków więcej niż w 2006 r. Więcej też było ofiar. Dwa lata temu na drogach zginęły 5243 osoby, a rok temu - 5583 osób
A ile aut przybyło? 2 miliony? Strzelam, ale na pewno baaaardzo dużo. Co to za statystyka...???
Banda debili!
maciula [ Generaďż˝ ]
Zawsze jeździłem na światłach i tak zostanie.
provos [ Clandestino ]
Według mnie - światła na trasie - TAK, w mieście - NIE.
AMEN
Boroova [ Gwiazdka ]
Dokladnie! Banda debili - samo cisnie sie na usta.
I w tym watku chcialem poruszyc bardziej nie kwestie czy ktos jezdzi na swiatlach czy bez, a raczej jak odnosicie sie do zachowania rzadzacych wami politykow?
Mnie osobiscie chyba by szlag trafil, gdyby najpierw probowano mnie za wszelka cene indoktrynowac na rzecz jazdy na swiatlach tylko po to, zeby po roku stwierdzic, ze to dupny pomysl.
Cliffton [ Generaďż˝ ]
Nareszcie poszli po rozum do głowy - niby czemu te światła miały służyć? Zmniejszenie liczby wypadków? Bezedura!
To jest tylko narażenie kierowców na większe koszty i tyle... do tego jest większe spalanie (może niewiele większe, ale zawsze).
maviozo [ Man with a movie camera ]
Ale co prawda to prawda, na trasie (szczególnie wąskiej a takich nie brakuje) szybciej widzi się samochody które mają światła zapalone. Dlatego światła na trasie - TAK, w mieście - NIE. pod tym się podpisuję obiema rękoma.
kiowas [ Legend ]
Mam nadzieję, że pozostanie obowiązkowa. Sam już niejednokrotnie łapałem sie na tym, że przy choćby nieco gorszej widoczności (mżawka, zapadający zmrok) dużo gorzej widziałem samochody bez zapalonych świateł.
stanson_ [ Szeryf ]
Cliffton --> czekamy na wyliczenia. Bo mi wyszło jakieś śmieszne 50zł rocznie, z wymianą obu żarówek raz do roku (a wytrzymują przecież standardowo dużo dłużej). Jak to się ma do ilości pieniędzy jaką wydajesz na benzynę i ubezpieczenie, nie mówiąc już o tym ile tracisz przez nieekonomiczną jazdę. Bzdury pleciesz do sześcianu, pojeździj trochę gdzie indziej niż w NFS.
Warto tez zwrócić uwagę na fakt, że bardzo duża część kierowców nie potrafi odróżnić sprzyjających warunków drogowych od niesprzyjających i po prostu zwyczajnie nie wiedzą kiedy należy zapalić światła. Pomijając już ten procent, który nie jest przyzwyczajony do jazdy na światłach a kiedy zacznie padać zwyczajnie zapominają je włączyć.
Mnie osobiscie chyba by szlag trafil, gdyby najpierw probowano mnie za wszelka cene indoktrynowac na rzecz jazdy na swiatlach tylko po to, zeby po roku stwierdzic, ze to dupny pomysl.
Szlag to dopiero trafi klientów, którzy w ASO pomontowali automatyczne włączniki świateł po 200zł. Brakuje teraz jeszcze, żeby politycy wprowadzili wlepianie mandatów za jazdę naświatłach w dzień.
gromusek [ keep Your secrets ]
Cliffton >>> jezdzisz samochodem jako kierowca ? jak nie to spier....
kur... i znowu mam bac sie jeździć po drogach, znowu jakiś kretyn jak zacznie sie zmrok zapomni włączyć świateł. Na zachodzie to rozumiem, same autostrady to w dzien swiatla nie sa az tak potrzebne, u nas gdzie drogi sa jednopasmowe, gorki, wzniesienia, drzewa ktora rzucaja cien na droge przez co auta sa mniej widoczne tego byc nie powinno.
Cliffton [ Generaďż˝ ]
stanson_ - nawet jeśli to tylko 50 zł, to po co je płacić mając świadomość, że nic z tego nie ma? Bo liczba wypadków nie zmniejszyła się przez to, że ludzie jeżdżą cały czas na światłach. Wolałbym za te pieniądze iść do kina :)
gromusek - zamknij twarz.
Jestem kierowcą i jeżdżę samochodem (Matizem :D) nie tylko w NFS :)
wysiak [ Senator ]
stanson --> Przeciez Cliffton ma z 14 lat, szkoda twojej klawiatury:)
kiowas [ Legend ]
Cliffton ---> pojeździsz troche PRAWDZIWYM samochodem to zobaczysz jaką różnicę robia włączone swiatła
stanson_ [ Szeryf ]
Cliffton --> jeśli naprawdę jeździsz samochodem, w co bardzo wątpię, bo w wieku 14 lat raczej jest to niezgodne z prawem - ale załóżmy, że tak - to jesteś gównianym kierowcą, który nigdy nie wyjechał ze swojego osiedla i nie ma pojęcia o jeździe samochodem. The END.
polak111 [ LOXXII ]
Nie mam samochodu, nie mam prawa jazdy, ale gdy jadę z ojcem znacznie szybciej zauważam samochody z włączonymi światłami. Czuję wtedy jeszcze większe poczucie bezpieczeństwa na trasie. Mój ojciec od zawsze jeździ na włączonych światłach i nie przejmuje się kosztami. Bezpieczeństwa nigdy nie za dużo.
Behemoth [ Kruk ]
Głupota. Jeśli to wejdzie to ja i tak nie zrezygnuję z jazdy na światłach przez cały rok.
Wybor [ ]
Bzdura! I tak będę jeździł na światłach, jeżeli nawet to kiedyś przejdzie.
Heretyk [ Generaďż˝ ]
Bardzo mi to przypomina sprawę z zielonymi strzałkami. Zaczęto rezygnować z wiszących zielonych strzałek-tabliczek na rzecz strzałek-świateł bo cała Europa używa tylko strzałek-świateł.
Kiedy wymieniono wszystkie strzałki-tabliczki na strzałki-światła cała Europa zaczęła wieszać zielone strzałki-tabliczki.
Dla zwolenników włączonych wiecznie świateł:
wysiak [ Senator ]
Bardzo przepraszam, Cliffton moze miec wiecej niz 14 lat, w koncu juz ponad 2 miesiace temu zaczal kurs prawa jazdy...:> Kto wie, moze do dzisiaj juz go skonczyl i nawet zdal egzamin, a moze nawet dostal juz samo prawko do reki! Tak z 2 tygodnie temu..
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7589262&N=1
KANTAR1 [ Symulator Interfejsu ]
Na światłach i tylko na światłach. Dzięki nim można o ułamek sekundy szybciej zauważyć nadjeżdżający samochód, co w niektórych przypadkach bardzo się przydaje.
stanson_ [ Szeryf ]
Powiedzcie mi też - co trzeba zrobić na placu? Jak na razie tylko ćwiczyłem łuk do tyłu i do przodu :)
Post Clifftona z końca kwietnia 2008 :)
wysiak --> w końcu mamy sierpień, kolo ma już konkretne doświadczenie za kółkiem, nie rozumiem, czemu się go czepiasz?
:D
Grzesiek [ www na-skroty pl ]
Haha, wysiak pozamiatał :)
Dobra robota.
Wiesz co Ci powiem Cliffton - mało jeszcze wiesz o jeżdżeniu samochodem.
Nareszcie poszli po rozum do głowy - niby czemu te światła miały służyć? Zmniejszenie liczby wypadków? Bezedura!
To jest tylko narażenie kierowców na większe koszty i tyle... do tego jest większe spalanie (może niewiele większe, ale zawsze).
Widać, że w ogóle nie miałeś styczności z jazdą samochodem dalej niż 20km od domu.
Jak wyjedziesz na drogę szybkiego ruchu, chociażby na trasie Kraków - Nowy Sącz, to zrozumiesz po co jest ten przepis.
I nie pleć tutaj o kosztach, bo jeśli kogoś stać na Ferrari, to będzie go stać raz do roku na wymianę żarówki.
A jak kogoś stać na Matiza, to i żarówki do Matiza są tanie jak barszcz :)
edit:
stanson ---> jaki sierpień? Zamknięcie Lipca było rok temu ;)
Cliffton [ Generaďż˝ ]
a czy ja powiedziałem, że mam duże doświadczenie? :) dużo jeżdżę na trasach z rodzicami i na tej podstawie opieram swoje wnioski :)
wysiak - masz rację, prawko mam od dwóch tygodni :) ale mam już za sobą jedną 'poważniejszą' trasę - 400 km w jedną stronę i z powrotem. Nie twierdzę, że mam doświadczenie i czy kiedykolwiek coś takiego powiedziałem? :)
N2 [ negroz ]
dużo jeżdżę na trasach z rodzicami i na tej podstawie opieram swoje wnioski :)
Cliffton -> siedzieć na środku na tylnym siedzeniu w foteliku a siedzieć za kółkiem to zupełnie co innego
A światła przydatne bardzo, ale na trasie. Wąskie, kręte drogi, zalesione - światła nieocenione.
stanson_ [ Szeryf ]
Cliffton --> skoro nie masz doświadczenia to nie pleć bzdur. Jazda z tatusiem, gdzie głównym twoim zajęciem jest wpatrywanie się w rozebrane laski na reklamach przydrożnych nie powinna być podstawą do wyciągania wniosków, co jest dla kierowcy bezpieczne, a co nie jest. Póki co bowiem gówno wiesz o jeździe samochodem (domyślam się, że twierdzisz inaczej, ale to normalne dla świeżych kierowczynów w twoim wieku).
Widzisz, ty przejechałeś 400km, ja ponad 400.000, a wysiak pewnie też nie mniej. Więc dziwnym jest, że w ogóle zabierasz głos w tej dyskusji.
|kszaq| [ Legend ]
Ja i tak będe jeździł cały rok na światłach i w sumie mi to lotto czy będzie nakaz czy nie.
FockeWulf [ Centurion ]
"W miescie - tak, poza miastem - nie". Jesli przyjac, ze miasto to teren miedzy dwoma "bialymi tablicami", to nie sadze, zeby wam sie chcialo/zebyscie pamietali jadac gdzies w trasie co chwile wlaczac i wylaczac pstryczek od swiatel. Doszedlby dodadkowy koszt roczny wymiany tego pstryczka ;P Poza tym miasto to nie tylko oswietlone trzypasmowe arterie, ale i ciemne, waskie i krete wyroby drogopodobne.
Wiec moim zdaniem i w miescie i poza nim swiatla caly rok. O aspekcie bezpieczenstwa sie nie wypowiadam, bo dla kazdego kierowcy jest to chyba oczywista oczywistosc.
Natomiast wszelkiej masci politykom kombinujacym takie populistyczno-debilne inicjatywy trzeba powiedziec stanowcze nie!
Adaśś [ Konsul ]
Zamiast się wziąść do roboty, użądzają Mupet Show k*rwa.
CreaToN [ Generaďż˝ ]
Mało jeżdżę, ale uważam, że światła powinny być włączone cały rok. Zawsze się jednak czuję bezpieczniej, gdy widzę ten błysk z daleka ;)
Trael [ Mr. Overkill ]
To się właściciele alfa romeo ucieszą :)
Asmodeusz [ Senator ]
Według mnie - światła na trasie - TAK, w mieście - NIE.
A ja sie z tym nie zgodze. W Gdansku jest sporo skrzyzowan, gdzie przecina sie tory i stojacy obok przystanek z płotem (czy jak to sie zwie) z plexi. Ploty te sa na tyle wysokie ze zaslaniaja nadjezdzajace samochody i praktycznie tylko samochod jadacy ze swiatlami da rade zauwazyc jak wjedzie w "martwa strefe". Ew mozna wychylic sie - ale to od jadacego zalezy czy ci przywali czy nie...
Inne miejsca to np. aleje z duza iloscia drzew (tez latwiej zauwazyc swiatla miedzy/zza drzew niz samochod) itp.
blood [ Killing Is My Business ]
Ja uważam, jak to wcześniej ktoś wyżej nadmienił, że światła w mieście w dzień są zbędne. Już nie chodzi o oszczędność, ale po co je włączać, gdyż nic nie dają?
Yaca Killer [ Regent ]
Jak czytam wątki tego typu, to za każdym razem przypomina mi się chłopaczek, który argumentował swoje doświadczenie za kierownicą, trzydziestoma tysiącami kilometrów przejechanymi w NFS :)
A odnośnie tematu w pełni się zgadzam z:
światła na trasie - TAK, w mieście - NIE
A to głównie z tego powodu, że dużo jeżdżę po mieście (krótkie odcinki, częste wsiadanie i wysiadanie) samochodem, który nie posiada automatycznego włącznika świateł. Co za tym idzie zdarza mi się, przy dużym pośpiechu, zwyczajnie o nich zapomnieć
wysiak [ Senator ]
Trael --> Mozesz wyjasnic dlaczego?
Narmo [ nikt ]
wysiak --> Nie pamiętasz? Gość jeżdżący alfą wymyślił, że zamiast włączać światła naklejki sobie na nie atrapy (takie zdjęcia zapalonych świateł). Wyliczył, ze dzięki temu zaoszczędzi rocznie ok 390 zł (skąd takie pieniądze?). Oczywiście gość jeżdżący samochodem za więcej niż 100 k zł musi oszczędzać każdą złotówkę na paliwie, bo po wydaniu kasy na samochód na inne luksusy go nie stać ;)
Edit:
gromusek [ keep Your secrets ]
Cliffton >> durny dzieciaku zaczniesz na powaznie jezdzic (o zgrozo) samochodem normalnym a nie kabina prysznicowa to pogadamy, poki co nie udzielaj sie jak masz zero doswiadczenia
Swiatla obowiazkowe sa wprowadzone na terenie zabudowanym tylko po to, aby nierozgarnięci ludzie (szczegolnie baby) nie zapominały po miniecu bialej tablicy przelaczyc pstryczka
Cliffton [ Generaďż˝ ]
gromusek - mamusia zapomniała przewinąć, że tak się bulwersujesz? :)
|kszaq| [ Legend ]
[44]
100% true
Bajt [ Ariakan ]
LOL, a jakie jest niby powiazanie pomiedzy wzrostem liczby wypadkow a nakazem wlaczania swiatel? Przeciez liczba samochodow tez wzrosla = wiecej wypadkow.
Nawet jesli to wprowadza, to ja dalej bede jezdzil ze swiatlami caly rok.
gromusek [ keep Your secrets ]
Cliffton >> dzieciaku jak chcesz pogadac o rodzinie to podaj swoj adres, przyjade pogadamy jak nie morda w kubel i nie rob OT
Narmo [ nikt ]
Bajt --> Samochody samochodami ale jeżeli jest więcej kierowców jak Cliffton to to też może być przyczyną ;)
Coolabor [ ~~Kochający Walery ]
[32] -- :D
A co do pomysłu - pewnie parę opasów z Sejmu kilka razy zostało oślepionych reflektorami podczas jazdy i stąd ten "genialny" koncept...
Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]
Zaraz tu wpadnie Attyla i stwierdzi, że to dobrze, że likwidują przepisy ograniczające jego wolność wyboru i wprowadzające komunistyczny przymus jeżdżenia na światłach :)
stanson_ [ Szeryf ]
Cliffton --> zamilknij. No chyba, że dalej chcesz się ośmieszać.
Coolabor [ ~~Kochający Walery ]
E tam, jaka wolność wyboru. Pasy, częściowo (dla pasażerów) tak, ale przy zapisie kontsytucyjnym o ochronie zdrowia obywateli nie jest to już takie oczywiste :)
Cliffton [ Generaďż˝ ]
stanson_ - tak! Ośmiesz mnie! Ośmiesz! Chcę tego! :)
stanson_ [ Szeryf ]
Gdybyś umiał czytać ze zrozumieniem, załapałbyś, że już sam to zrobiłeś. Congratz.
Cliffton [ Generaďż˝ ]
Ale ja chcę żebyś to ty mnie ośmieszył! Ach zrób to!
Kozi89 [ Legend ]
Jeżdżę od... miesiąca i to na kursie :P Właściwie nie robi mi to różnicy. Dla mnie to na tyle oczywiste że nie zwracam to uwagi.
Leilong [ STARSCREAM ]
aż się płakać chce, w sumie w pisie pewnie połowa prawiczków prawka na oczy nie widziała. Wydaje mi sie absurdalne ze mozna jezdzic w ogóle samochodem bez świateł. Mimo zakazu tak czy inaczej bede jezdzil calutki rok cala dobe na światłach.
Śmieszą mnie argumanty o kosztach:
Moc silnika : 50000 watów. (słabiutki silnik)
moc oświetlenia: 500 watów to jest max.
W najgorszym razie światła zwiększą zużycie paliwa o 1 %, chyba niewiele jak za bezpieczeństwo.
Boroova [ Gwiazdka ]
Cliffton --> ja mam do ciebie ogromna prosbe.
Czy moglbys sie przestac zachowywac jak rozpieszczony dzieciak i po prostu odpuscic.
Nikogo nie przekonasz do swoich racji, bo inni zdazyli wyrobic sobie o tobie odpowiednie zdanie.
gromusek [ keep Your secrets ]
Kozi89 >>> zaczniesz ganiac samemu po trasach zobaczysz ze swiatla duzo dadza i nie raz Ci tylek uratuja Powodzenia :)
Cliffton [ Generaďż˝ ]
Borrova - spoko, nie ma sprawy :) Ja po prostu uwielbiam prowokować innych widząc jak to ci wszyscy 'znawcy' z internetu się bulwersują i traktują wszystko śmiertelnie poważnie, a ja z kolegami mam z tego niezły polew u mnie w domu :) Ale ok, już nie offtopuję, nie prowokuję i nie wygłupiam się :)
gromusek [ keep Your secrets ]
traktują wszystko śmiertelnie poważnie,
Nie no fakt, to czy pierdo... we mnie TIR czy nie, to jest bardzo zabawne i nie ma co brac tego tak poważnie. Durny dzieciaku nie rozumiesz ze my tu gadamy o bezpieczeństwie ? Niestety także twoim i twojej rodziny ? Zobaczymy jak bedziesz sie smial z kolegami po pierwszym wypadku jak ci nogi przy dupie upier....
Grzesiek [ www na-skroty pl ]
Ja po prostu uwielbiam prowokować innych widząc jak to ci wszyscy 'znawcy' z internetu się bulwersują i traktują wszystko śmiertelnie poważnie, a ja z kolegami mam z tego niezły polew u mnie w domu :)
Jak się widzi takie pierdoły, to trudno się nie bulwersować.
A z tymi znawcami, to akurat zaryłeś jak dzik w sosnę w tym przypadku :)
stanson_ [ Szeryf ]
Cliffton --> no tak, w internecie, na forum, to masz jaja, prowokacja i te sprawy - pewnie czujesz się MastaH, a boisz narażać w realu, gdzie bęcki byś za pyskowanie obskoczył :) E-penis + 10 pkt dziś, gratulujemy dziecku Internetu za wykonanie planu dniowego :)
Swoją drogą - niezłe tłumaczenie z tą 'prowokacją'. Argumenciki się skończyły, cio? :))
Cliffton [ Generaďż˝ ]
gromusek - chyba nie załapałeś sensu mojego poprzedniego postu :)
Grzesiek - dlaczego z tymi 'znawcami' to zaryłem jak 'dzik w sosnę'? :)
gromusek [ keep Your secrets ]
gromusek - chyba nie załapałeś sensu mojego poprzedniego postu :)
To fakt bowiem twoje posty nie maja sensu
Grzesiek [ www na-skroty pl ]
No no, dzidzi poleciało poskarżyć się adminowi :)
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7886216&N=1 [147]
Dlaczego?
Ponieważ na forum są bardziej doświadczeni kierowcy od Ciebie, a Ty z nimi próbujesz polemizować, w dodatku z jednym marnym argumentem.
Edit:
Boroova - zapomniałeś o "Room" ;)
Boroova [ Gwiazdka ]
PAX! Pokoj! Peace!
stanson_ [ Szeryf ]
Haha! Plose pani, a oni mnie biją!
Dziecko się poskarżyło, ROTFL :D
gromusek [ keep Your secrets ]
a na mnie sie nie poskarżył :/
ROTFL :) dzieciak nie umie sie sam bronic, ucieka pod sukienke
Cliffton >> dzieciaku nie modny jestes wiosla rok temu wyszly z obiegu, kombinuj dalej
Cliffton [ Generaďż˝ ]
stanson - idź lepiej łamać wiosła :)
Grzesiek [ www na-skroty pl ]
I kolejna sosna w wykonaniu Clifftona - wiosła już są niemodne :)
stanson_ [ Szeryf ]
Nie no, przyargumentował konkretnie :)
Grzesiek [ www na-skroty pl ]
Na TVN24 Gosio z kolegą argumentują swoją ustawę ...
Niewiele powiedzieli na temat.
Kwoty to chyba z kosmosu wzięli :)
Edit:
Nie słuchałem uważnie, ale jakieś kilkaset milionów bodajże usłyszałem, a i no nagłówek przez chwilę był, że kierowcę taka jazda kosztuje 150-200zł :)
stanson_ [ Szeryf ]
Grzesiek --> napisz potem streszczenie z argumentami; niestety nie mam teraz dostępu do TV a chętnie bym się pośmiał :)
gromusek [ keep Your secrets ]
Czym te darmozjady argumentuja ustawe? bowiem nie mam akutalnie tvn24
Grzesiek [ www na-skroty pl ]
gromusek - powtórzyli po prostu to, co w linku z [1] jest :) Czyli brednie :)
klakier764 [ Junior ]
Witam właśnie słyszałem w telewizji ze szykuje sie zmiana Jazdy na światłach cały rok ze ma to być zniesione jak najbardziej jestem za tym Poco komu jazda na światłach jazdy w dzień przy super widoczności Mało ze nasze polskie grogi i auta powypadkowe którym światła świeca jak sobie ustawią a często jeżdżą na długich co razi kierowce takie prawo powinno być przestrzegane i porządnie karane za nieprzestrzeganie w dni ograniczonej widoczności Np...Przy mgle,opadach deszczu i śniegu
Itd.... To moja teoria każdy ma swoją patrząc również na zanieczyszczenia środowiska spalinami wiadomo ze samochód jadący na światłach tych spalin jest więcej nisz jadąc na światłach polska wprowadzając jakieś tam prawo rzadko sie zdarzy ze ono jest mądre.najpierw niech zrobią drogi obniża cenę paliw a później kombinują nad zmianami.
Lookash [ Senator ]
Czym te darmozjady argumentuja ustawe? bowiem nie mam akutalnie tvn24
Jak to czym. Holandią i kimś tam jeszcze. Bo za nas myślą państwa zachodnie. Najlepiej, gdyby w ogóle wybierać na rządzących naszym krajem jakichś zakontraktowanych polityków z zachodu, za odpowiednie pieniążki.
klakier -- A czy masz także swoje teorie na temat przepisów ruchu drogowego? Jeżeli tobie nie robi różnicy, że widzisz w sposób oczywisty przed sobą pojazd samochodowy dzięki palącym się światłom, to chyba nigdy nie siedziałeś za kierownicą. Siedziałeś?
Zenedon_oi! [ Generaďż˝ ]
klakier764 --> Ja mam za to taką teorię, że dobrze jest używać znaków przestankowych.
dave_mgs [ Generaďż˝ ]
Wytłumaczy mi ktoś, w jaki sposób zapalone światła mają wpływać na zwiększenie się liczby wypadków? Co, może aż tak oślepiają? Dajcie spokój. Sam kierowcą pojazdów silnikowych nie jestem, ale nie trzeba być Hołowczycem, żeby widzieć, że samochody mające zapalone światła są lepiej widoczne, co chyba zwiększa bezpieczeństwo?
Grzesiek [ www na-skroty pl ]
klakier764 ---> żeby Cię te długie światła w słoneczny dzień nie oślepiły :)
Weź Ty odłóż swoje teorie na bok i się zacznij uczyć języka polskiego.
dave_mgs ---> patrz [13] :)
Tosser [ Generaďż˝ ]
Dla mnie jazda naswiatlach jest lepsza , bo latwiej zauwyazyc inne auto , zwlaszcz przy wyprzezaniu gdy patrze w lusterko ,odrazu widze ze ktos jedzie .
MiniWm [ PeaceMaker ]
Czytając ten wątek.. przypomniała mi się wypowiedź pewnego (forumowego)eksperta... co to twierdził iż do wyprzedzania wystarczy spojrzeć w środkowe lusterko... nie wspominając nawet o oburzonych rajdowcach którzy oceniali po środkowym(tylko!) świetle stopu... czy samochód przed nimi hamuje...
ah zresztą było trochę zabawnych wypowiedzi :)
Czy warto oszczędzać na własnym bezpieczeństwie ?
stanson_ [ Szeryf ]
Wytłumaczy mi ktoś, w jaki sposób zapalone światła mają wpływać na zwiększenie się liczby wypadków?
Tak, politycy Ci wytłumaczą, ale obawiam się, że ich argumentacji nie zrozumiesz. Zresztą nikt normalny nie zrozumie.
Grzesiek [ www na-skroty pl ]
stanson ---> tak jak wcześniej napisałem (jednak dobrze usłyszałem) - Tchórzewski stwierdził, że koszta jazdy na światłach wynoszą przeciętnego kierowcę 150-200 zł :)
Kharman [ ]
Jeszcze jakby sobie towarzystwo czegoś tam zestawiło swoje dane o wypadkach z ilością samochodów których przybyło na polskich drogach oraz z liczbą wydanych nowych praw jazdy to cała pisanina nabrałaby czegoś na kształt sensu.
brzydki potworek [ apatryda ]
Stanson nikt poza toba sie tutaj nie osmiesza. Buractwo i chamstwo, jakie prezentujesz swoja osoba, moznaby rozdzielic na ilosc osob, ktora odpowiada przejechanym przez ciebie kilometrow. Zmien sobie avatara, bo az wstyd, aby taka dobra marka widniala obok twoich godnych pozalowania wypowiedzi. Jesli nie potrafisz prezentowac w dyskusji chocby minimalnego poziomu kultury, obrazajac kazdego, kto ma inne zdanie, o wielka wyrocznio, to przestan sie wypowiadac. Takim jezykiem to mozesz rozmawiac ze swoimi znajomymi, albo ze swoja kobieta, ewentualnie z plyta chodnikowa, ale tylko wtedy, jsli bedziesz chcial sie dowartosciowac poprzez dyskusje z kims na wyzszym od twojego poziomie...
www222 [ Public Enemy Number One ]
Głupio...
Karrde [ Visual Effects Artist ]
A ja tu mam taką statystykę...
Źródło wygląda na wiarygodne. :P
No proszę, mniej wypadków przy zwiększonym ruchu w stosunku do analogicznego okresu. Czy ktoś może to pokazać tym małpom w zoo... znaczy posłom? Swoją drogą czy to nie pis wprowadził tę ustawę? Teraz nagle jest be?
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Nie mam czasu przeczytać całego wątku, więc byc może powórze czyjeś słowa z tego wątku. Dla mnie to nie powinni nic zmieniać. Głownym powodem są niebezpieczni oszczędnisie, którzy w lecie o 22:00 jeździli bez świateł, bo jeszcze pare metrów przed sobą widzieli, podobnie z jazdą w tunelu, czy deszczu. Jedyne co PiS dobrego wprowadził za czasów swoich rządów, teraz chce zmienić.
Lupus [ starszy general sztabowy ]
Niedaleko mojego bloku o inny budynek roztrzaskał się Polonez. Potrącił kobietę na chodniku o mało jej nie zabijając. Samochód miał zapalone światła, a kierowca 3 promile. Światła nie pomogły.
To nie włączone światła są tutaj ważne tylko kierowcy.
A tak na marginesie. Przez okres obowiązkowego jeżdżenia na światłach wcale nie zmalała liczba wypadków.
sparrhawk [ Mówca Umarłych ]
Ale czego to dowodzi? To tak jakbym powiedział, że skoro mnie okradli, to policja jest niepotrzebna.
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Przez okres obowiązkowego jeżdżenia na światłach wcale nie zmalała liczba wypadków
Więcej samochodów na drogach to i wypadków więcej. Ta statystyka zaprezentowana przez PiS to śmiech na sali. Wzieli pod uwagę cały rok (zamiast okresu wiosna-lato) i olali zwiększenie się liczby samochodów.
Grzesiek [ www na-skroty pl ]
Lupus ---> no, ale nie powiesz mi, że światła są przyczyną większej liczby wypadków, co?
Warto zauważyć, iż w ubiegłym roku przybyło bardzo dużo aut na drogach, jak również nowych kierowców.
Kwota 150-200 zł jest wzięta z nieba.
Przepis ten powinien tak długo obowiązywać, aż Polacy nie nauczą się jeździć przepisowo, na trzeźwo, nie łamiąc przepisów, jak przestaną myśleć, że są królami szos.
Wtedy możemy porozmawiać o sprawie świateł.
Dycu [ zbanowany QQuel ]
potworek - Ale tu nie ma o czym rozmawiać. Argumenty przeciw światłom całorocznym są tak bzdurne, że aż ciężko się do nich ustosunkować. Te wszystkie statystyki są robione w sposób tak nieprofesjonalny że pozostaje jedynie je wyśmiać, a ludzie bojący się że zabraknie im na chleb, bo wydadzą 50 złoych więcej rocznie są po prostu żałośni.
To Ci rzekę Ja.
mirencjum [ operator kursora ]
Dla firm transportowych jazda na światłach w dzień to poważny wydatek w skali roku. Przednie światła do jazdy dziennej byłyby dobrym rozwiązaniem, ale jak trzeba jeździć oświetloną choinką, gdy jednocześnie pali się dwadzieścia parę lamp to zakup żarówek i akumulatorów trochę kosztuję.
Łysack [ Przyjaciel ]
Lupus -> a może byś tak przeczytał post drugi nad swoim? tam miałeś ciekawy link zaprzeczający Twoim słowom i co najważniejsze nie wymyślony przez Ciebie czy innego takiego lecz potwierdzony konkretnymi statystykami z wiarygodnego źródła.
Mirencjum -> z tego co się orientuję to kierowcy autobusów byli zwolnieni z obowiązkowej jazdy na światłach - przynajmniej u mnie w mieście większość autobusów w warunkach normalnej widoczności jeździła bez świateł.
firma transportowa zresztą jeśli prosperuje poprawnie ma wystarczającą ilość kasy na zakup żarówek i podwyższonego spalania - wzrost wydatków na samochód o kilka promili to jest kropla w morzu wydatków takiej firmy.
mirencjum [ operator kursora ]
Łysack --> To nie możliwe. Przepisy obowiązują wszystkich. Może w Twoim mieście nie mieli pieniędzy na żarówki? Zabrakło im tych kilku promili.
stanson_ [ Szeryf ]
Takim jezykiem to mozesz rozmawiac ze swoimi znajomymi, albo ze swoja kobieta, ewentualnie z plyta chodnikowa,
No widzisz, zajebiscie brzydki potworku, tak wyszlo, ze znajomymi, z kobieta i plyta chodnikowa tak nie rozmawiam, jedynie ty zaslugujesz na to, zebym musial znizac sie do tego poziomu. Poza tym to jest tylko forum internetowe, wiec bede pisal co chce, dopoki nie zlamie regulaminu i jedno wielkie G*** ci do tego.
A teraz czekam na argumenty w temacie, bo to co robisz to zwykły spam.
mirencjum --> chyba żartujesz??
Im większy samochód/akumulator, tym mniejsze dla niego obciążenie jeśli chodzi o pobór prądu. To właśnie TIRY i autobusy procentowo najmniej tracą na jeździe na światłach.
Poza tym, jako zawodowy kierowca i dorosły człowiek powinieneś sobie zdawać sprawę z tego, że jazda na światłach podnosi bezpieczeństwo, a życie ludzkie jest chyba ważniejsze od 50zł rocznie?
mirencjum [ operator kursora ]
stanson_ --> To nie żart, ale fakt. Wiem z własnego podwórka, że nie nadążają z kupnem akumulatorów. Nie zapominaj, że jazda po mieście to dużo postojów. Silnik pracuje na wolnych obrotach, a tu pali się dwadzieścia sześć żarówek, chodzą nadmuchy i inne pierdoły elektryczne. Nie nadąża alternator dobrze naładować. Przychodzi wieczór, to jeszcze trzeba włączyć dodatkowe oświetlenie w środku. Potem chcesz na pętli odpalić maszynę a tu kaplica całkowita.
Napisałem, że jestem za światłami do jazdy dziennej.
stanson_ [ Szeryf ]
OK. Ale wystarczy jeden kierowca na dwadzieścia ciągników siodłowych, który nie wie na czym polega ekonomiczna jazda i to on więcej kosztuje firmę niż gdyby dziewiętnastu pozostałych jeździło z włączonymi światłami 24h/dobę.
To naprawdę są grosze. Zainteresuj się tym, dowiedz się od jakiegoś specjalisty ile kosztuje jazda na światłach takim wielkim samochodem. To naprawdę są grosze. Nawet w skali wielkiej floty TIRów. Istnieją inne sposoby oszczędzania, jak chociażby wcześniej wymieniony przeze mnie argument umiejętności ekonomicznej jazdy, którą posiada co n-ty kierowca.
P.S. Dziś czytałem artykuł o TIRowcach. Podobno walą pracodawców średnio na 3 litry paliwa na przejechane 100KM. Przy przebiegach, które robią dziennie/miesięcznie/rocznie - są to grube tysiące złotych. Biorąc pod uwagę ich nieekonomiczną jazdę + oszustwo względem pracodawcy - o włączonych światłach nie ma co nawet się rozwodzić.
artis [ Pretorianin ]
a ja powiem tylko tyle - jeżdżę do pracy przez Czechy (RCz) i jakby te cudaki jeździły bez świateł to nie jeden raz bym się z nimi zderzył no poprostu wariaci ( ale widoczni na drodze).
Jestem za jazdą na światłach!!!!
mirencjum [ operator kursora ]
stanson_ --> Ale wystarczy jeden kierowca na dwadzieścia ciągników siodłowych, który nie wie na czym polega ekonomiczna jazda
Taki kierowca nie przysparza firmie kosztów. Za przekroczenie normy zużycia paliwa kierowca płaci z własnej kieszeni. A, że sprzedają zaoszczędzone paliwo, to już inna sprawa. Często pracodawcy ich do tego sami zachęcają. W wielu firmach jest tak (w mojej też), że za litr paliwa zużyty ponad normę kierowca płaci pełną cenę rynkową (a paliwo kupują w hurcie). Za litr zaoszczędzonego paliwa płacą kierowcy 30% ceny.
Leilong [ STARSCREAM ]
policzyłem że wydatek na światła w skali roku to około 40 pln, więc tak jakby nic ;)