--> Archiwum Forum
pompaziom [ Chor��y ]
W miare dobry monitor
Jaki jest w miarę dobry monitor 24cale i żeby miał Full Hd do 1100 zl ?? Monitor byłby tylko podłączony do PS3
TURIN9 [ Generaďż˝ ]
z full hd to jest niemozliwe:P ewentualnie z hd ready:)
M@rine [ Mariner of Inet ]
Zawsze możes zakupić używanego gatewaya na matrycy samsunga, zobaczyć, odebrać osobiście i modlić się żeby wszystko było ok :P
Shaybecki [ Senator ]
jako full HD niemozna tego okreslic, ale full HD sie w tym zmieści
Drau [ Generaďż˝ ]
Imo nie tykalbym acerow, asusow, neovo, benqow. Zwlaszcza te dwa ostatniepadaja jak muchi.
Jelsi juz to samsung, nec, drozsze hyundaie moga byc jeszcze ok.
Luridor [ Pretorianin ]
Na dobry monitor to musisz dołożyć ze stówkę albo dwie.
To moje propozycje:
pompaziom [ Chor��y ]
monitory pełen wypas ! tylko że ja te 1100 to ledwo zdobyłem i tak mi dokładają . A co powiecie na ten
Shaybecki [ Senator ]
pompa - lepiej nie kupować wcale
pompaziom [ Chor��y ]
no to troche inaczej Jaki jest w miarę dobry monitor 22cale i żeby miał l Hd ready do 1100 zl ?? Monitor byłby tylko podłączony do PS3
Pan P. [ Generaďż˝ ]
Podepnę się pod wątek. Panel LCD 22'', widescreen, trwały, możliwe nie awaryjny i do 800zł - to moje jedyne wymagania. Jest możliwe? Docelowo podpięty zarówno do peceta (użycie typowo biurowe i starsze gry) i do X360.
Znalazłem takie coś. Z tego, co widziałem w necie - opinie raczej pochlebne. Opłaca się?
Nimreh [ Pretorianin ]
Pan P. -----> Kup lepiej jakiś z DVI... Przynajmniej ja bym tak zrobił..
N2 [ negroz ]
Wszystkie wyżej wymienione monitory posiadają matryce TN, no bo czego się spodziewać w tym przedziale cenowym. Dlatego też w tym wypadku nie ufałbym producentom, podającym zawyżone jak widzę parametry obrazu. Lepiej jest przejść się do sklepu i zająć pozycję przed monitorem taką jaką bedziesz zajmował w domu, aby zwrócić uwagę na kąty widzenia. Bo chyba nie chcesz wyklinać podczas gry, siedząc na dywanie przykładowo, gdzie monitor będzie mniej wiecej na wysokości 40-60cm nad ziemią, lub co gorsza będzie wisiał na ścianie. Właśnie dlatego wolałbym obejrzeć monitor pod różnymi kątami szczególnie w pionie, chociaż nie ukrywam, że kąt w poziomie też jest bardzo ważny w przypadku oglądania filmów ze znajomymi na kanapie.
W sklepie nie sugeruj się różnicą między kolorami/barwą, kontrastem czy ostrością obrazu, ponieważ w takich supermarketach szczególnie, monitory są nieskalibrowane, nie raz obraz wyświetlany przez lipną matryce wygladał lepiej od monitora 3x droższego. Oczywiście nie mówię, że kontrast nie ejst ważny, baaa bo jest oczywiście, ale zwykle producenci je zawyżają podając niedynamiczny, bądź sztucznie podnoszą go poprzez silniejsze lampy podświetlające matrycę. Na któe też nalezy zwrócić uwagę, (na czarnym tle) czy światło rozchodzi sie w miarę równomiernie na całej powierzchni. Niektóre monitory mogą mieć sztucznie podwyższone nasycenie kolorów poprzez specjalne warstwy połyskujące, na których dość ładnie wyglądają kolorki. Jedyna wada ich to najszczęściej ciemniejszy obraz oraz to, iż powłoka taka odbija niesamowicie promienie słoneczne, przez co w pogodny dzień, nie mając rolet będziesz wyklinał producenta.
Dobrze jest wziąć jeśli sie w ogóle uda w tej cenie, chociaż to też nie jest rarytas z fajerwerkami, ale dobrym wyborem jeżeli bierzmy cos na TN jest dodatkowa warstwa na matrycy 'Film', zwiększa ona ciut kąty widzenia, przez co obraz ma lepsze parametry nijeżeli zwykła matryca TN TFT (bez Filmu).
To by było na tyle, co do standardu HD ready czy full, to tutaj koledzy wyżej już pisali, nie warto sie powtarzać, tak uważam.
Jeżeli dotychczas takie pojecie jak kąty widzenia było Ci obce postaram Ci się to wytłumaczyc na prostym przykładzie.
Obok zamieszczam prosty szkic, typowego seansu filmowego u przysłowiowego Kowalskiego.
Jak widzisz siedzi tam kilka osób, kreski oznaczają nic innego jak odzwierciedlenie prawidłowo wyświetlanego obrazu. Im cieńsza kreska tym obraz bardziej przekłamany, de facto osoby siedzące na krańcach kanapy mają ciemniejszy obraz, podchodzący pod negatyw, szczególnie jeżlei chodzi o odcienie szarości, co ma miejsce podczas oglądania ciemnych scen filmowych (w formacie np. DivX gdzie kompresja jest dość znaczna można zauwazyć bardzo łatwo ten efekt już po przekroczeniu ok 40* w poziomie w stosunku do płaszczyzny matrycy).
Wstyd było by nie wspomnieć o innych matrycach PVA/MVA czy droższych hi-endowych IPS i ich odmianach, róznie przez producentów sprzętu opatentowanych.
Jaka ejst wyższość w stosunku do TN? Przede wszystkim kąty widzenia. To jest to co na pierwszy rzut oka zauwazyć można. Druga rzecz to kontrast (szczególnie PVA/MVA). Kolejna to odwzrowanie barw i balans na odcieniach szarości. Fani danich low-endowych TN, zawsze będa je bronić i polecać. Zawsze zastanawiałem się dlaczego, otóż dla zwykłego emerytowanego Kowalskiego, który przesiada się z trabanta (CRT) na Favoritkę Skodę (LCD) zawsze Skoda będzie lepsza pod każdym względem i będzie nią jeździł i zachwalał marke dopóki do póty nie przejdzie się Porshe'kiem sąsiada (LCD PVA/MVA IPS). Gdy już nadejdzie ten moment z pewnością będzie zbierał w cukiernicy pieniążki na zakup Porsh'aka choćby kilka lat starszego. Do czego dążę? Ano do tego, iż każda matryca z wyższej półki będzie lepsza niemal pod każdym względem (reakcja w ms) od zwykłej TN.
Warto więc nawet kupić używany sprzęt oparty na matrycach 'nowszych', nijeżeli kupować coś na 'starej' najprostszej technologii TN, jakkolwiek ulepszana by ona nie była (TFT, Film etc.).
Niektórzy będą twierdzić, iż matryca TN jest o wiele szybsza i lepiej nadaje sie do gier i wyświetlania dynamicznych obrazów. Tak, to prawda, ale obecnie różnica to kilka ms, których tak na prawde nie idzie dostrzec gołym okiem, a które i tak są ubarwiane przez producentów, którzy polepszają (zaniżają wartość) parametr, obcinając tym całym pełny cykl przeskoku pixela, z black-to-black do gray-to-gray. Co jest zwykłym chwytem marketingowym.
Jeżeli jakiś fan TN'ek to czyta moge mu podać więcej powodów dla których warto sie przesiąść z tych 'zabytków' na coś lepszego ;). Mam nawet gdzieś zdjęcia robione przeze mnie różnicy kątów TN vs PVA. Wyniki są zadziwiajace.
Jedyna wada matryc z wyższych półek to ich cena. TN ma tą przewagę, że jest ich obecnie dużo, są bardzo tanie w produkcji stąd też 99,99% telewizorów i 80% monitorów jest na nich postawiona. A przeciętny Kowalski cieszy się, że ma 'plazmę' ;) Cokolwiek to by znaczyło.
Pan P. [ Generaďż˝ ]
Nimreh --> D-Sub właśnie mi baaardzo pasuje z prostej przyczyny - kabel VGA od xboxa ma taką właśnie końcówkę, a gender changera żeńsko-żeńskiego z DVI na D-Suba to jeszcze nie widziałem.
N2 --> Świetny post, ale szaremu Kowalskiemu (patrz -> mi :) ) niewiele to daje. Kąty widzenia mnie nie interesują - z monitora korzystam tylko ja (czasami wpadnie jakiś kumpel, coby we dwóch pograć), siedząc równiutko na wprost ekranu. Interesuje mnie przekątna, jakość kolorów, czas reakcji i -nie ukrywam- przede wszystkim cena.
N2 [ negroz ]
'a gender changera żeńsko-żeńskiego z DVI na D-Suba to jeszcze nie widziałem. '
hmmm... chwileczkę, X-pudła wychodzi D-sub żeński (?) monitor DVI-I męski. Więc męsko(dsub)-żeński(dvi) potrzebujessz :)
No, dzięki ;)
Jakość kolorów, jak i kontrast jak już pisałem jest o wiele lepszy niż na TN :)
A czas reakcji obecnie TN vs PVA/MVA/IPS etc jest rzędu kilku ms, ale tylko w przypadku najszybszych matryc obu typów (!). Jeżeli cena gra istotną rolę to nawet nie ma co myśleć nad czymś lepszym od TN :) Niestety ;)
A jeśli juz brać TN to tylko TN + Film. To taka namiastka matryc high-end'owych ;)
Choć nie ukrywam, ze dla przeciętnego Kowalskiego w zupełności ona wystarczy. To jak Maluch z fotelami kubełkowymi od Porshe, niby to jak Porshe, ale jeszcze nie do końca ;)
Pozdrawiam i raz jeszce piszę, na prawde lepiej jest sie przejść i na żywo porównac monitory, nie napalając się na żaden z nich, tylko spokojnie obejrzeć, przejśc do kolejnego itp. Na suche wyciśnięte z palca parametry nie ma co zbytnio patrzeć, szczególnie jeśli chodzi o kąty widzenia (można się rozczarować) dla TN, kontrast (sic!) no i te śmieszne wartości palet barw 16,7mln (LOL) dla TN.
Drau [ Generaďż˝ ]
@Pan P. [ Level: 6 - Konsul ]: ten monitor ma tylko jednego Dsuba, wiec bedziesz mogl podpiac albo pc albo x360. Szukaj czegos z dwoma gniazdami jak chcesz pozbyc sie machania kablami.
A co do marki, to wypowiedzialem sie wyzej co bym osobiscie bral a czego nie, tym bardziej, ze to 22" za 800 zl.. co sugeruje crap.
sajes [ Jagiellonia Bialystok ]
Pan.P, ja mam zamiar wziąć Samsunga 223BW (w 800 się zmieścisz), albo 2232BW (troszkę ponad budżet), albo tego Asusa co podałeś z końcówką u, bo ma wejście DVI,
poza Allegro masz jeszcze taniej
Właśnie, nie opłaca się kupować monitorów na Allegro, bo ceny są sporo wyższe niż w innych sklepach internetowych.
Pan P. [ Generaďż˝ ]
N2 --> No właśnie z kabla VGA do Xboxa wychodzi D-sub męski. :-) Zastosuję się do rady i przed zakupem połażę trochę po sklepach i pooglądam różne monitorki, a zamówię i tak coś z netu, bo taniej.
Drau --> Do machania kablami dokupię KVMa, czyli zwykły rozdzielacz sygnału. Problem w tym, że nie widziałem jeszcze takiego, który ma wejścia i wyjścia DVI.
btw. czy monitor z takiego przedziału cenowego będzie wyświetlał obraz dużo gorszy od standardowego CRTka? Patrzcie jedynie przez pryzmat mnie, któremu słoń na... khem, oko nadepnął. :-)
N2 [ negroz ]
btw. czy monitor z takiego przedziału cenowego będzie wyświetlał obraz dużo gorszy od standardowego CRTka?
Na pewno będziesz zaskoczony pozytywnie jeżeli chodzi o ostrość obrazu, janość i nasycenie kolorów. Każdy kto przesiądzie się z CRT na LCD zauważy na początku istotne różnice. Po pewnym czasie dopiero dostrzeżesz wady, i słabości LCD w stosunku do CRT. Ze wskazaniem monitorów na matrycy TN, bo o nich teraz głównie mowa. Tak na prawdę matryce TN są dobre gdy siedzi się przed nimi prostopadle do płaszczyzny panelu, nie tworzy się grafiki na strony www czy też obrabia bardziej profesionalnie grafikę. TN moim zdaniem idealnie nadają się do biura, gdzie mają tą wyższośc przede wszystkim nad CRT, że nie wydzielają szkodliwych promieni jak kineskopowe, są energooszczędne i zajmują o wiele mniej miejsca na biurku. Dodatkowy atut to kąt widzenia, gdzie np. klienci chcąc coś podpatrzyć nie zrobią tego siedząc z boku.