GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Projekt Kasandra. Ciekawy eksperyment na Naszej-Klasie!

28.06.2008
14:38
smile
[1]

Misiak [ Pluszak ]

Projekt Kasandra. Ciekawy eksperyment na Naszej-Klasie!



Jak powyżej, ja jestem zdumiony. Facet miał ciekawy pomysł. Jeszcze ciekawsze są rezultaty!

Zapraszam do rozmowy i komentowania.

Pozdrawiam
Misiak

28.06.2008
14:43
[2]

PunkNotDead [ IMAGINE ]

Dobry temat na pracę magisterską :)

28.06.2008
14:47
[3]

boskijaro [ Legend ]

No ciekawe, pokazuje jak ludzie potrzebują znajomości internetowych ...

28.06.2008
14:47
smile
[4]

Misiak [ Pluszak ]

Mój kumpel z roku będzie 3 lipca bronił pracę licencjacką z "Wirtualizacji życia społecznego"

Ale to, rzeczywiście jest dobry przykład na pracę magisterką/przewód doktorki z psychologii, np behawioralnej :)


-------------
Mimo wszystko, ten eksperyment w moich oczach, jako socjologa był niedobry. Metodologia siada, no i etyka... Dlatego w socjologii nie ma eksperymentów, tylko para-eksperymenty.

28.06.2008
14:48
[5]

Van Persie [ KanonieR ]

Szacunek dla tego kto to wymyślił i zrobił....

28.06.2008
14:56
[6]

Lotnik_jack [ Konsul ]

Brawa dla autora projektu. Szkoda tylko że do niektórych to nie dociera.

28.06.2008
14:59
[7]

Coy2K [ Veteran ]

jesli autor eksperymentu robił to tylko "tak dla siebie" to chyba musi miec aż nadto wolnego czasu, bo łazic po naszej-klasie i dodawać ponad pol tysiąca dup do znajomych i korespondowac z blisko czterdziestką z nich w koncu o czyms swiadczy

28.06.2008
15:00
[8]

|kszaq| [ Legend ]

Ciekawy eksperyment - na razie przeczytałem część wniosków autora ale na pewno przeczytam wszystkie.

Cóż internet nie jest anonimowy ;p

28.06.2008
15:01
smile
[9]

Halucyn89 [ Show Must Go On ]

Ehhh ale to było w sumie do przewidzenia.

28.06.2008
15:05
[10]

Sethan [ Mapex VX Fusion ]

Trafna analiza :)

28.06.2008
15:06
[11]

KANTAR1 [ Symulator Interfejsu ]

Bardzo ciekawy eksperyment, a sam jego autor dobrze wszystko podsumował. Ciekawe czy rozesłał tym wszystkim kobietom link do tej strony, bo jeśli nie to cała akcja ma znikomy sens.

a ja powiem tyle, h *j Ci do tego ajkie mam fotki... jestem rozebrana gdzieś, nie?? a że mam twarz jaka mam to trudno Ryja nie zmienię !! LOL

28.06.2008
15:06
[12]

CHESTER80 [ I love games ]

Ciekawy eksperyment ale nic nowego nie odkrył :)

28.06.2008
15:08
smile
[13]

davis [ ]

Koleś wabił kobiety na sex, niby ileś tam dziewczyn miało na to ochotę ale na końcu okazało się, że żadna z nich nie brała tych propozycji na poważnie. Koleś się sfrustrował, że nadal pozostanie prawiczkiem i w ramach zemsty obrócił swoje zamierzenia w "projekt naukowy" wyśmiewający kobiety.

Tak ja to widzę.

Coy2K --> Święte słowa.

28.06.2008
15:12
[14]

deTorquemada [ I Worship His Shadow ]

Nie wiem po co sie tak tym podniecać. Pytanie, ile ludzi z którymi rozmawiał miało również fałszywe dane ... gdybanie.

28.06.2008
15:14
smile
[15]

madzixmadzix [ Chor��y ]

Kolejny no-life obnażających innych no-life'ów.

Areczku drogi, też się mogę z Tobą umówić przez net na seks, ale co to znaczy?

Ciekawe ile z tych kont należało do facetów? Fotka z opisem "szukam ekipy do gangbang" mnie rozwaliła - czy aż tak ciężko wpaść na to, że w bardzo wielu przypadkach na NK ktoś podkrada komuś zdjęcie i wypisuje bzdury, aby go poniżyć?

Ciekawy "projekt"? Ja tu nie widzę nawet zarysu projektu, zwyczjany kretyn opisujący swoje perypetie na wortalu społecznościowym.

A skoro nie wierzy w kobiety to polecam iść na ulicę i poprosić 550 o seks. Jeśli 520 się zgodzi, to ja jestem Napoleon.

Odkrycie godne Nobla.

28.06.2008
15:16
[16]

Ciekawy Fryzjer [ Człowiek z bdg ]

Pf Jak bym nie miał takich koleżanek w znajomych

A na serio bardzo ciekawe ;)

28.06.2008
15:20
[17]

twostupiddogs [ Senator ]

Podstawowa sprawa. Pomijając uzyskanie danych osobowych, reszta do deklaracje.

Większość Polaków przed każdymi wyborami deklaruje, że weźmie w nich udział. Jak jest potem każdy wie.

28.06.2008
15:23
smile
[18]

*_*Cypriani [ White Trash ]

Odkryć nic nie odkrył, ale pewnie wielu utwierdził w przekonaniu :)

28.06.2008
15:24
smile
[19]

Janczes [ You'll never walk alone ]

Ciekawe czy jakby zamiast tego kolesia ze zdjecia dal jakiegos pryszczatego, krzywozębnego, grubego, piegowatego krasnala to tez otrzymalby tyle ofert :)

28.06.2008
15:26
smile
[20]

madzixmadzix [ Chor��y ]

Janczes, wszyscy by się połapali, że to jego prawdziwa twarz a nie wybrushowany model z zachodniego serwisu (nawet co druga lala ma tego świadomość) i dostałby porządnie w ryj od ludzi, których obrażał. I tego mu życzę, może ktoś ze znajomych go wsypie i te wszystkie koksy "od pługa" podjadą pod jego gimnazjum.

*_*Cypriani - w jakim niby przekonaniu? :D Że NK jest pełne kobiet łatwych obyczajów? Nie, ludzie sobie robą jaja. Śmiało - wrzuć zdjęcie jakiegoś modela i bajeruj a potem pociągnij to dalej. Jak dojdziesz do seksu, to będę Twoim uczniem ;]

Heretyk, jakiego pomysłu? Takich profili są już miliony, nie wspominając o tych typowo "kolekcojnerskich". I to mowa tylko o NK, serwisie, który powstawał, jak większość światowych serwisów społecznościowych istniała od lat.

A tak BTW to zanim jeszcze powstała NK na "fotka.pl" w środowisku PUA mówiło się "darmowy burdel".

Zupełnie nie rozumiem zachwytu nad tą kaleką i jej pseudointelektualnymi wynurzeniami podpartymi kilkoma głupimi wiadomościami prywatnymi.

28.06.2008
15:26
smile
[21]

Heretyk [ Generaďż˝ ]

Pomysł świetny, chociaż udowadnia rzecz nietrudną do obserwacji.
Niemniej pomysłu można tylko gratulować.
Jak również uczciwości. Pewnie niewielu by było na tyle "wrażliwych" by nie ujawnić danych swoich nowych znajomych.

28.06.2008
15:28
smile
[22]

Tenshay [ masz dałna! :D ]

xD

28.06.2008
15:38
smile
[23]

Tomasij ZaYceV [ Konsul ]

Żal...

Brawo dla twórcy Arka.

28.06.2008
15:42
smile
[24]

Kazuya_3 [ Even Devil In Me May Cry ]

fajnie się czytało...

28.06.2008
15:44
[25]

Shaybecki [ Senator ]

ja bym też go dodał ot tak sobie ...

żeby jakaś sztuczna dziewczyna chciała uprawiać sX to też bym napisał, że się zgadzam :P

tylko potem bym tutaj screena wkleił

promilus - szkoda, że nie zrobił badania ile osób faktycznie się z nim umówiło i ile ostatecznie przyszło na spotkanie (ja bym się umówił :P a nawet przyszedł postać gdzieś popatrzeć na idiotkę :P )

28.06.2008
15:46
[26]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

To zwykła zabawa, a nie projekt badawczy. Wyniki były do przewidzenia, ale internet to jedno, a życie w realu to drugie. Trudno uwierzyć, że taki ogromny procent kobiet to dziwki. Faktem jest, że lansem stała się ilośc znajomych na NK liczona w tysiącach. Nie wiem co to komu daje, że ma tyle "znajomych", a w rzeczywistości, to kisi ogóra w domu. Taki sposób na oszukiwanie samego siebie?

28.06.2008
15:48
[27]

mautrix [ Unstoppable ]

Wyszło szydło z worka. Moim zdaniem żadna nowość, ten koleś udowodnił tylko to co już od dawna było wiadome.

28.06.2008
16:08
smile
[28]

Fett [ Avatar ]

madzixmadzix - prawda w oczy kole :D

Zrobiliśmy z bratem kiedyś podobne "badanie" pisaliśmy do ludzi na GG z fotki.pl. rozmowe zaczynaliśmy wulgarnym tekstem który odnosił się do seksu oralnego ? Na kilkadziesiąt bab tylko kilka nas zablokowało, reszta kontynuowała rozmowę

28.06.2008
16:12
smile
[29]

techi [ All Hail Lelouch! ]

Dżangoba->Właśnie chciałem powiedzieć, że madzix była pewnie jedną z tych ofiar;D

28.06.2008
16:24
[30]

los_hobbitos [ Chomikołak ]

No, wyniki są smutne. Delikatnie mówiąc, oczywiście:) Ale dziwi mnie, że chciało się gościowi przeprowadzić takie badanie. Gratulacje:D

28.06.2008
16:33
smile
[31]

Svenix [ Pretorianin ]

madzixmadzix--> Czyżbyś "niechcący" wzięła udział w tym projekcie?

28.06.2008
16:34
smile
[32]

mackof [ Reprezentuje poziom ]

Uśmiałem się przy suma sumarum

28.06.2008
16:35
[33]

pizmak [ Generaďż˝ ]

Te zdjęcia co są na dole w jego artykule to tak samo prowokacje, widać taki bystry nie jest skoro to łykną ?

28.06.2008
16:36
[34]

Kumavan [ Bad to the bone ]

Pewnie gdyby podszył się pod jakąś laskę i uderzył do facetów, też zyskałby tyle kontaktów. Raczej nie przewiduję, żeby było inaczej, chociaż badanie w tym kierunku na dużo większej próbie ludzi mogłoby pokazać coś ciekawego.

Moim zdaniem istota sprawy jest trochę inna, czego po części przykładem jest również GOL. Czasami mam wrażenie, że całkiem spora część społeczeństwa ucieka w świat wirtualny, bo nie radzi sobie w realnym (nie ma przyjaciół, znajomych, ulubionych zajęć, pomysłów, ambicji, pracy itp.). I chyba to niestety pokazuje ten cały "projekt".

28.06.2008
16:37
[35]

Kozi89 [ Legend ]

Wszystkie informacje, które uzyskałem, Wasze dane, moje drogie głupie Panie, zostały przeze mnie wykasowane. Nie musicie się bać o to, że Wasz mąż czy chłopak dowie o Waszych niedoszłych skokach w bok

Szkoda.

Bo dziewczyny już takie są. Już wielokrotnie mówiłem, że większość to idiotki myślące tylko o sobie, a chłopka to dla nich tylko zabawka. I taka jet prawda.

28.06.2008
16:49
[36]

Loiosh [ Senator ]

A skoro nie wierzy w kobiety to polecam iść na ulicę i poprosić 550 o seks. Jeśli 520 się zgodzi, to ja jestem Napoleon.


Gratuluje umiejetnosci wyciagania wnioskow. Jasne,ze nie mial szans dociagnac tego do punktu kulminacyjnego czyli sexu,bo w rzeczywistosci jest pewnie pryszczatym okularnikiem. Nawet przy spotkaniu wszystko spaliloby na panewce. Co jednak w zaden sposob nie wplywa na "eksperyment". Gosc wyciagnal sluszne wnioski, ktore jednak nie sa zadnym odkryciem.

28.06.2008
17:07
[37]

Vader [ Legend ]

Nic odkrywczego, ale fajne, ponieważ udokumentowało pewną "tajemnicę poliszynela". Warto dodać, że męska część populacji nie jest wiele lepsza pod tym względem.

Tak to już jest. Kobietka, która zarzeka się, że liczy się dla niej szczerość, wierność - rozkłada nogi przed pierwszym lepszym przystojniaczkiem.
Po paru latach płacze, że potraktował ją jak szmate i zostaje jej jedynie zwierzanie się swoim psiapsioleczkom.

28.06.2008
17:08
[38]

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Jeden z komentarzy zdjęcia:

Natalia:

Nie wiem co te dziewczyny widziały w tym zdjęciu. Przecież od razu widać, że to komputerowa przeróbka. Ehh... Wiedziałam, że u nas jest pełno k***, ale że aż tyle?


Żal dupe sciska ...

28.06.2008
17:10
[39]

Kozi89 [ Legend ]

Gorillaz 2-D ---> Zapewne sama jest jedną z nich, gdyby tylko trafiła do tego profilu wcześniej pewnie chętnie by z Arkiem popisała...

28.06.2008
17:12
[40]

Lutz [ Senator ]

Najsmieszniejsze jest dorabianie ideologii do tego typu "eksperymentow" nie byl koles pierwszy i nie jest ostatni, ale stwierdzanie ze podpada to pod "badania naukowe" to jakies mocne naciaganie. Jego syndrom odrzucenia i motyw zemsty chyba bardziej kwalifikuja sie pod badania niz to co zrobil tak naprawde.

28.06.2008
17:19
[41]

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

kozi(k) => Dokładnie ...

28.06.2008
17:21
[42]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

Ale właściwie co was tak szokuje?

28.06.2008
17:23
[43]

The Joker [ Legent ]

Projekt ciekawy, ale trzeba wziąć pod uwagę, że niektórzy nawiązywali te "pikantne" rozmowy tylko dla czystej zabawy... Choć z wnioskami zgadzam się prawie w zupełności :p

28.06.2008
17:26
smile
[44]

Misiak [ Pluszak ]

Kumavan-> Niekonieczne :) Badania na większej ilości respondentów wymagały by ustandaryzowania procedury badawczej, poza tym ciężko do badań ilościowych zbudować odpowiednią terminologię i pytania. Ciężka praca metodologiczna by na niego czekała.

Z kolei badania jakościowe, a w tym przypadku wywiady on-linie niesynchroniczne, są dużo lepsze w badaniu zjawisk trudnych i intymnych, a przygodny seks (czyli zdolność do zdrady) i pustość (joke :)) to właśnie takie zjawisko :) W badaniach ilościowych ciężko by mu było uzyskać takie informacje.

Na 40 przypadków, to spokojnie można zrobić dobre badania jakościowe, które nie badają całej populacji i nie są oczywiście reprezentatywne (bo właściwie po co). Mimo to próba jest całkiem duża, i spokojnie badania takie mogą rzucić nowe światło i przybliżyć dane zagadnienie :) W ogóle ukazać jego występowanie. Ps. Sondaże to nie wszystko :)

Polecam fajną książkę "Zjawisko sponsoringu jako forma prostytucji kobiecej" by Renata Gardian. Bardzo fajnie jest to opisane i przedstawione. Dobre badania jakościowe :) oraz ich sposób przeprowadzenia.


Z tego co jeszcze widzę, to zrobił nawet wielostopniowy dobór próby. Oczywiście celowy. Najpierw zdobył lachony, a potem spośród nich zaczął dobierać respondentki :) Fajnie

Pzdr

edit:
dobra, dobra.
A ile znacie na NK fałszywych profili robionych dla kawału? Ja mam 120 znajomych i z wszystkim się spotkałem, mało znam takich, dla jaj robionych. A takich których nie można rozpoznać to w ogóle.

Co do pikantnych rozmów. Jedna tak pogada, druga, trzecia, dziesiąta, ale nie 30! Na Boga! :)

28.06.2008
17:39
smile
[45]

slowik [ NightInGale ]

doswiadczenie jest bardzo dobre jednak tak jak pisal Misiak dosc malo miarodajne ... niestety

tak rozmawiam z przypadkowymi ludzmi spotkanymi podczas najrozniejszych sytuacji i ostatnio uslyszalem interesujace stwierdzenie 'w kazdej kobiecie jest kurwy 2/3' nieco sfrustrowany przejsciami jednak wczesniej uzyskane informacje mnie utwierdzaja w tym ...

Misiak===>etyka w obecnych czasach ? niestety to atut ludzi z klasa nie cos co szara masa posiada
nie mialbym skropulow przeprowadzac doswiadczen ;)

a madzixmadzix jest rasowym przykladem szablonowego modelu myslowego ani troche nie wygladajacego poza wlasne ramy myslowe ...

28.06.2008
17:46
smile
[46]

Misiak [ Pluszak ]

Slowik-> jest miarodajne. Nie zrozumiałeś mnie :) Gdyby nie było, to by by nie było badań jakościowych :) Ale mówię ogólnie nie o tym Proj. Kasandry

Ano Etyka. Mnie jako socjologa (w poniedziałek się bronię, licencjat) obowiązuje etos. Poza tym jak wspomniałem nie ma doświadczeń u nas :) są tylko PARA-eksperymenty. no bo jak np badać przemoc domową, co? :) empirycznie? :)

28.06.2008
17:50
smile
[47]

N2 [ negroz ]

Hmm, nic nadzwyczanego a i Autor nie odkrył nic nowego.

28.06.2008
17:53
[48]

erton2 [ Pretorianin ]

Misiak --> Jakosciowe badania nie sa miarodajne w tym sensie, ze nie mozna ich uogolniac na cala populacje (za mala proba) wykonuje sie je w zupelnie innych celach

28.06.2008
17:55
smile
[49]

Fett [ Avatar ]

Dżangoba->Właśnie chciałem powiedzieć, że madzix była pewnie jedną z tych ofiar;D

zaj... Yoghurta przy najbliższej okazji :P

28.06.2008
17:55
[50]

Kozi89 [ Legend ]

Dobijają mnie komentarze panienek które gratulują projektu w komentarzach. No sorry, ale gdyby wcześniej trafiły na profil arka, to też by miały go w znajomych. Same pisząc te komentarze chcą się dowartościować, pokazać, że są inne. To jest żałosne poprostu ;)

28.06.2008
17:58
[51]

slowik [ NightInGale ]

Misiak===>miarodajne oznacza dajace jakas miare tymczasem natura ludzka jest na tyle pokretna ze zbyt wiele wnioskow mozna na ten temat wyciagnac oczywiscie mozna takze zalorzyc prosta sciezke toku myslenia 'ankietowanych' jednak czy nie bylby to blad metody ?

piszac o eksperymentach mialem na mysli jakies zjawiska spoleczne sfabrykowane nieco nie skrajne przypadki jak przemoc domowa przy ktorej domownikow trzeba wyslac biegiem do psychologa

Kozi===>naturalna reakcja obronna :) co w tym dziwnego ?

28.06.2008
18:17
smile
[52]

Misiak [ Pluszak ]

slowik-> powiem Ci, że nie mam pojęcia. Tą ścieżka myślenia zajmują się psycholodzy, więc nie umiem Ci odpowiedzieć jeśli chodzi o myślenie. Jeśli chodzi o narzędzie, to chodzi o zbudowanie takiego pytania, który respondent zrozumie i odpowie na nie, a jeśli kręci to uzyskanie odpowiedzi od niego (dzięki temu jakościówka jest dużo lepsza czasami od ilościówki).
Do tego wchodzimy w odwieczny spór pozytywnizmu i antypozytywnizmu :) o holizmie i redukcjonizmie nie wspominając :)

A co znaczy zjawisko społeczne, sfabrykowane? Tak się nie da w socjologii :) każde zjawisko jest inne, można tylko je lepiej zoperacjonalizować i dobrać wskaźniki lub nie. Przemoc domowa to nie jest skrajność. Jak np zbadać prostytucje lub religijność lub stosunek do aborcji?

28.06.2008
18:29
[53]

slowik [ NightInGale ]

Misiak===>w sumie to ja sie wybieram na psychologie (jak sie dostane bedzie conajmniej ciekawie :P ...) wiec na problem patrze od nieco innej strony
najbardziej banalne i proste pytanie mozna na bardzo wiele sposobow zinterpretowac zalezy to glownie od przeszlosci ankietowanego, niektorzy moga nie znac jeszcze kontekstu pytania

celuje w jednostke od biedy w grupe nie w spolecznosc
troche zbyt duza skale dla mnie podajesz :P jednak mysle ze bym zaczol od zbudowania dyskretnych stanow ktore moge juz teraz wyznaczyc zakladajac rozszerzenie tej przestrzeni w czasie badania (szalenie mi tego brakuje w ankietach i musze sie estymowac :P )

co do aborcji ostatnio byl watek ktory admin po odejsciu soul'a przetrzebil a nastepnie wykasowal

28.06.2008
18:42
smile
[54]

Misiak [ Pluszak ]

zaczol od zbudowania dyskretnych stanow ktore moge juz teraz wyznaczyc zakladajac rozszerzenie tej przestrzeni w czasie badania (szalenie mi tego brakuje w ankietach i musze sie estymowac :P

Nie mam pojęcia o czym piszesz :)

Ale fakt, spycho i socjolog potrzebują siebie nawzajem :) Wy jednostką się zajmujecie, my jednostką a społ i odwrotnie :)
No i musimy Was ciągle uczyć metod badań :) hihi

edit:
Słowik, widzimy się na pikniku? :)

28.06.2008
18:45
smile
[55]

slowik [ NightInGale ]

Misiak===>koncze 3 rok informatyki i na dodatek bede pracowal w serwisie spolecznosciowym jako programista ;) wiec o metodykach wiem sporo :P

to propozycja stworzenia metodyki badania ;)

swoja droga ostatnio stworzylem aplikacje do zliczania ankiet :)

28.06.2008
18:53
smile
[56]

Misiak [ Pluszak ]

mówisz o metodach badań społecznych czy o metodologii badań społecznych? :)

Ja i tak wolę swojego SPSSa, potężna zabawka :)

Słowik-> widzimy się na Pikniku w tym roku? :)

28.06.2008
19:00
[57]

HOMIK666 [ B.O.R.Z.O ]

GENIALNE!

Mam dość debilnych zaproszeń od osób, które widziałem raz, gdzieś na imprezie i nie zamieniliśmy nawet słowa, albo gadaliśmy przez 10 minut.

Ludzie idźcie po rozum do głowy!

28.06.2008
19:01
[58]

Boginka [ Sybarytka ]

Hmm, kiedy widzę takie „eksperymenty” jak ten, to niezależnie od wniosków moralnych, jakie z nich wynikają (według np. mojego kodeksu etycznego te są dość smutne) i problemów z metodologią zalatuje mi (w mikroskali) problemami ze słynnym eksperymentem stanfordzkim, czy eksperymentem Milgrama – nawet jeżeli badanie jest w jakimś sensie słuszne (w tym wypadku nie bardzo widzę ową słuszność) to i tak badacz może mieć trudności z występowaniem po fakcie w roli wychowawcy, bo nie ma takiej metody na brodzenie w bagnie, żeby się człowiek przy tym sam nie utaplał, a namawianie do złego jest namawianiem do złego, nawet w białym kitlu.

Oczywiście zakładając, że wyniki opisane na stronie są autentyczne, bo wypada dodać że internetowe rajcowanie się, że ci internauci tacy głupi i niemoralni zawiera w sobie potencjalnie ładny paradoks.

28.06.2008
19:03
[59]

Vojtasek [ Konsul ]

Ale o co w tym chodzi bo nie kapuje

28.06.2008
19:05
smile
[60]

slowik [ NightInGale ]

Misiak===>spss ?
jesli niebo sie na glowe nie zawali to bede ;)

metoda < metodyka < metodologia - taki ciag przyjmuje
identycznie
funcja < funkcjonalnosc
coraz wieksze zbiory wlasciwosci definicji itd ....

28.06.2008
19:06
smile
[61]

Misiak [ Pluszak ]

:)

28.06.2008
19:09
[62]

Macco™ [ CFC ]

koleś nieźle sobie to wykombinował a i wyniki mnie specjalnie nie zdziwiły

btw. najlepsze są komentarze oto kilka z nich :D

TY IDIOTO!!!! mnie tez wykorzystałeś do tych idiotycznych badań. Jestes chory!

bylam czescia tego jebanego projektu:/...spoko

to z tego wynika ze nie jestes zadnych fotografem tylko klamca tak myslaalm to bylo do przewidzenia ale powiem ci ze masz leb

a ja powiem tyle, h *j Ci do tego ajkie mam fotki... jestem rozebrana gdzieś, nie?? a że mam twarz jaka mam to trudno Ryja nie zmienię !!

28.06.2008
19:11
smile
[63]

slowik [ NightInGale ]

Misiak===>to jest firma ktory produkt miales na mysli ?

Boginka===>'badacz' rzutuje wyniki na rzeczywiste jednostki i nigdzie nie wyraza swojego zdania o 'glupich internautach'
lekko nadinterpretowujesz jego slowa

28.06.2008
19:25
smile
[64]

provos [ Clandestino ]

Taaa, a np. to NA PEWNO jest prawdziwy profil.

28.06.2008
19:29
[65]

Flyby [ Outsider ]

..to wszystko można było wiedzieć (lub spodziewać się takiego rezultatu) bez owego eksperymentu (prowokacji) stawiającego i autora w nie najlepszym świetle..
..Internet umożliwia pewną łatwość zachowań wykorzystywanych w najrozmaitszy sposób ..I tak jeżeli z jednej strony są owe kobiety to z drugiej ich odpowiedniki męskie - w ich gronie także autor "ankiety" ..I nie tłumaczy go ta niby wyższa gałąź na jakiej się uplasował..

28.06.2008
19:51
[66]

Lewy Krawiec(łoś) [ Cęturion ]

Łohoho, cóż za profesjonalną, socjologiczną ekspertyzę sprzedał nam autor tego przedsięwziecia.


Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem, ale wypociny naszego naukowca mają charakter dydaktyczny, tak?
W takim układzie mamy kolejnego społecznego mesjasza, który COŚ TAK MI SIĘ WYDAJE nie kierował się bynajmniej dobrem ogółu, czy zasadami moralnymi a jedynie swoim gigantycznym zakompleksieniem. Swoją frustrację spróbował wyładować pod przykrywką tego "eksperymentu". Mam nadzieję, że mu sie udało, bo więcej takich gówien czytać mi się nie chce.

No bo jakoś wierzyć mi się nie chce, że ten nasz wybitny analityk ludzkich charakterów sam by się na swój własny chwyt nie złapał, gdyby napisałaby do niego bardzo atrakcyjna dziewczyna z wiarygodnym zdjęciem i ładnie powypełnianymi rubryczkami na swoim profilu.

Facet wbrew swoim założeniom nie sprawia dla mnie wrażenia inteligentnego i bystrego obrońcy moralności, a jedynie wydaje mi się próbującym wyleczyć kompleksy, sfrustrowanym bucem, który twierdzi, że dziewczyna musi trzymać nogi sklejone ze sobą taśmą klejącą, natomiast faceci mogą(a może nawet powinni) się kurwić na prawo i lewo:)

28.06.2008
20:29
smile
[67]

Slow Motion [ Konsul ]

Lewy Krawiec(łoś) - otóż to.

28.06.2008
20:54
[68]

slowik [ NightInGale ]

Misiak===>stworzenie tego watku jest dobrym doswiadczeniem ... eh ...

28.06.2008
22:09
smile
[69]

Misiak [ Pluszak ]

slowik, tzn? :)

po prostu SPSS :) taka nazwa programu statystycznego, do opracowywania danych :) Po prostu nazywa się SPSS i na każdym kierunku socjologicznym są zajęcia z niego :)

flyby-> To nie jest ankieta, bardziej przeprowadził wywiad :)


-------------
Od Misiaka:
Ja nic nie mówię o tym projekcie. Utworzyłem ten wątek tylko po to by się pośmiać :) Tyle :) Ale tam prawdy dużo jest :)

28.06.2008
22:14
[70]

slowik [ NightInGale ]

Misiak===>ale to raczej doswiadczenie do obserwowania reakcji co poniektorych 'ankietowanych' na takie zajscie :) jakiez to potoki slow wywoluje ^^

spss to jest firma tworzaca pelny pakiet do zarzadzania wiedza ktory modul sluzy do zbierania danych z ankiet ? :) tzn sprawnego przenoszenia wynikow ankiety do pc'ta

28.06.2008
22:52
[71]

Boginka [ Sybarytka ]

Slowik --> Obawiam się, że używając słowa "interpretacja" wchodzisz na mój teren. :) A serio – wprawdzie miałam na myśli raczej reakcje jakie ten link wywołał, ale co mi tam, pobronię tej tezy:

Co najmniej 500 z Was ogólnie ma myślenie jak małe dziecko --> możliwa implikacja: dodanie autora do znajomych jest objawem niedojrzałości intelektualnej.
Nie rozumie najprostszych pytań typu "kim jest znajomy?" --> zwróć proszę uwagę na „nie rozumie”.
same sobie pstrykają idiotyczne fotki z zaciskanymi w dziubki usteczkami --> gust gustem, ja też tej pozy na zdjęciach nie lubię ale kto robi rzeczy „idiotyczne”?
Jedynie około 30 kobiet na ponad 550 wykazało się myśleniem. Cała reszta w tym czasie pewnie zastanawiała się jaki kolor szminki wybrać na impreze lub jakie stringi wciągnąć (...). --> znaczy reszta nie myśli, niezależnie od tego co poza dodaniem kogoś do znajomych na portalu społecznościowym zrobiła. Przypominam, że tylko z 40 „badacz” rozmawiał.

Co powiesz o takich cytatach z autora "projektu"? Zaznaczam, że w tym wypadku mówiąc o "internautach" miałam na myśli sprowokowane użytkowniczki NK (i grupy na które niektórzy wyprowadzają tutaj z tego uogólnienia), a nie całość braci internetowej.

28.06.2008
23:06
smile
[72]

Caine [ Książę Amberu ]

Stare, ktoś dawno temu zamieszczał na Joemonster rezultaty "Eksperymentu z użyciem programu Fotkafu**er". Na 100% wystawionych ocen 1 otrzymał z powrotem średnią ok. 8 (?? nie pamiętam)

28.06.2008
23:21
[73]

Kozi89 [ Legend ]

Caine ---> To było całkiem co innego. Na fotce wszystko działa inaczej.

28.06.2008
23:49
[74]

Azzie [ bonobo ]

Podobne efekty mozna osiagnac na GG. Rozmawiajac wieczorem trzy godziny, kazdego dnia mozna miec inna panienke do ruchania.

Nie wierzylem ale takie sa niestety fakty. Oczywiscie nie sa to pierwszej jakosci laski, ale kumpel pokazywal mi swoje logi, to co te kobiety wypisuja, jakie zdjecia podsylaja... Gruby babsztyl wysylajacy mmsem swoje spasione pipsko :(

No ale czasami fajne mu tez sie trafiaja :)

29.06.2008
00:01
smile
[75]

slowik [ NightInGale ]

Boginka===>'uzytkowniczki NK' nie byly 'internautkami' ale jedynie latwo dostepnymi krolikami doswiadczalnymi za pomoca medium jakim jest internet nie widze tutaj zadnego aspektu zwiazanego z internetami jako takimi stad moja opinia o nadinterpretacji

wg mnie nie warto szukac czegos gdzie tego nie ma a ze akurat takie podejrzenie wpadlo do glowy to tylko kwestia opiniodawcy nie obiektu wyglaszanej opinii

29.06.2008
00:16
[76]

Boginka [ Sybarytka ]

slowik --> To co sugerujesz, to naprawdę ciekawe dictum. Ja wprawdzie jestem przyzwyczajona do tego, że słowa nie posiadają ustalonego znaczenia i podlegają stałej negocjacji, a interpretacja komunikatu nie zależy wyłącznie od jego autora lecz również od czytelnika, ale sugestia że te 520 osób używających NK nie jest internautami zmusza mnie do zadania pytania kim Twoim zdaniem jest internauta.
I zupełnie przy okazji - jakie kryterium należy spełniać, żeby w Twojej opinii nie być cyt. "zwykłym królikiem doświadczalnym" (przypominam, że z tych kobiet zaledwie 40 było rozmówcami "badacza" a jedynie w przypadku 12 można mówić, o ile się "badaczowi" wierzy, o definitywnie moralnie wątpliwym zachowaniu - reszta po prostu dodała "badacza" do znajomych, a niewielki ułamek prowadził z nim rozmowy o nieujawnionej treści).

29.06.2008
00:28
smile
[77]

Misiak [ Pluszak ]

ej nie obrażajcie badaczy :)
To nie jest żaden badacz.

29.06.2008
00:29
smile
[78]

langdon [ Konsul ]

Niezly wynik, niezly pomysl. Chociaz sam kiedys o czyms takim myslalem, jednak nie mialem czasu i nie chcialem zasmiecac n-k mimo, ze juz jest zasmiecony.

A poza tym radze wszystkim sprawdzic jego wszystkie znajome - moze jakas znajoma sie trafi a nie daj Boze - dziewczyna, zona. Znajoma juz znalazlem. jako 2ga osoba na liscie ( kinga):/ i tak jej nie lubie - pustak na maxa. Patrze dalej

29.06.2008
00:32
[79]

slowik [ NightInGale ]

Boginka===>skupiam sie na interpretacji komunikatu ze strony tworcy podczas tworzenia, sam jako czytelnik mam zbyt szerokie spektrum mozliwosci zeby zmeczyc autora swoimi pomyslami na interpretacje
przyjmuje postawe w sprawie interpretacji taka jak opisalem kozystanie z internetu nie przesadza o tym coby byc 'glupim' ani tymbardziej nie swiadczy w jakikolwiek sposob o poziomie intelektu uzytkownika(w tej chwili dostep do tego medium wymaga bardzo niewielkiego wkladu intelektualnego)

kryterium zostania krolikiem doswiadczalnym ? tutaj nie trzeba bylo sie wykazywac zbyt wielka checia wziecia udzialu jedynie posiadanie 'czlonkostwa' w 'grupie' nastepnie miec troche szczescia i zostac wybranym przez osobe prowadzaca 'doswiadczenie' (te kryterium moze zostac poddane jakims przypuszczeniom ale przyjme ze jest losowe)

nikt nie broni moralnosci dzialan 'badajacego' mimo to jakos specjalnie tez nie wspolczuje 'ofiarom' ;-)

'badacz' tlumaczy 'niewielki' ulamek (7.3%) brakiem czasu i odraza przed prowadzeniem dalszych 'badan'

29.06.2008
00:35
[80]

Boginka [ Sybarytka ]

Misiak --> Jeżeli my (jak rozumiem to także do mnie) obrażamy badaczy, to ja nie jestem pewna, czy Ty nie "obraziłeś" eksperymentów. :)

29.06.2008
00:52
[81]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Problem w tym ze koles dopiero po tym jego "badaniu" zauwazyl ze coraz wieksza grupa ludzi zrobila z NK cos na wzor fotka.pl.
Bylem na NK spisalem nr gg,telefonow i maile znajomych ktorych chcialem i wypisalem sie.W razie czego reszta paczki siedzi na NK i zawsze da namiar.
To co sie tam dzieje to jeden wielki syf. Nie mowie o tych ktorzy maja w znajomych tylko tych ktorych znaja, ale o tych ( i to juz jest w tej chwili wiekszosc ) ktorzy sa w jakis chorych grupach i ich e-penis rosnie z kazdym dodanym "znajomym" ktorego nie znaja.

29.06.2008
00:58
[82]

langdon [ Konsul ]

No to ja znalazlem 5 dziewuch ktore znam. Znam z widzenia bo jak pogadalem na imprezie to dziekuje za znajomisc. 2 przez znajomych i tez nie przepadam :/

W sumie nie dziwie sie, ze je znalazlem w kontaktach tego niby " badacza"

29.06.2008
00:59
[83]

Boginka [ Sybarytka ]

Slowik --> (kiniec edycjji):
1. "skupiam sie na interpretacji komunikatu ze strony tworcy podczas tworzenia" - obawiam się, że to jest bardzo idealistyczne założenie. Jeżeli nie znasz twórcy osobiście, to w gruncie rzeczy oboje dokonujemy interpretacji na równych prawach - to są w obu przypadkach interpretacje czytelników, oparte na naszych konstrukcjach myślowych, użytych do "odczytania" wiadomości. W ramach dalszego usprawiedliwienia mojego przekonania, że niechęć bijąca z tego artykułu dotyczy nie tylko tych 520 kobiet, zwracam uwagę na to chociażby, że w ramach grande finale autor tekstu proponuje NK (liczącemu znacznie więcej niż 600 użytkowników) zmianę sloganu.
2. Mam nadzieję, że epitetu "królik doświadczalny" używasz w ogólnym klimacie niefrasobliwości, a nie braku szacunku...
3. Szczerze mówiąc ja trochę tym dziewczynom współczuję czy szerzej, (bo nadal utrzymuję, że ten akurat tekst może być kompletną fikcją) współczuje ofiarom "eksperymentów", "badań" i innych podobnych zabaw ludzkim materiałem psychicznym - także tym, którzy nie wykazali się wysokimi standardami moralnymi.
4. Wiem, czym tłumaczy się jegomość autor (w końcu czytałam ten tekst) - niemniej problem pozostaje. To tak, jakbym np. 100 uczniom postawiła złe oceny na sprawdzianie, bo sprawdziwszy 8 prac doszłam do wniosku, że 7 ściągało, a tych pozostałych 92 pisało tego samego dnia, w takich warunkach że też mogli ściągać...

29.06.2008
01:08
[84]

Vader [ Legend ]

A kiedy mialby prawo do wlasnych wnioskow?

Po przebadaniu miliarda, czy obowiazkowo musi miec mgr socjologii, bo to daje patent na rację?

29.06.2008
01:31
[85]

slowik [ NightInGale ]

Boginka===>moja interpretacja z pozycji autora tekstu opiera sie na tym jakich slow uzyl przelewajac swoje mysli
nie na podejrzeniach wiem ze teorie spiskowe mozna lubic jednak doszukujac sie tego czego tam nie ma popelniasz blad metody

zakladajac zaproponowane przez Ciebie podejscie nie gwarantuje _idealnego_ odwzorowania ze wzgledu na to ze mimo znajomosci danego osobnika nie daje zadnych informacji w sposobie interpretacji (nawet sapiac mu nad uchem w czasie pisania dostarcza zbyt malej ilosci informacji do interpretacji idealnej)

nasze konstrukcje myslowe w sprawach interpretacyjnych jak juz zauwazylas sa inne przez co Twoja kontrukcje uwazam za zbyt przewrazliwiona ewentualnie wyciagajaca zbyt pochopne/daleko idace wnioski

przeslanka zmiany sloganu serwisu jest zbyt rozmyta aby przewazyla nad podana przez Ciebie interpretacja za tego typu wypowiedzia moze stac zbyt wiele mozliwosci aby decydowac ze to ta jedna jedyna jest cacy

krolik doswiadczalny to krolik doswiadczalny nie jest to z mojej strony okreslenie nacechowanie emocjonalnie po prostu obiekt 'doswiadczenia' ktory nie jest do konca swiadomy co sie z nim wyczynia

tak wiem ze wspolczujesz tym dziewczynom ;) jak pisalem we mnie te 'doswiadczenie' nie wywoluje takiego odruchu

oceny - znam taki przyklad osadu ;-) kumpel przez 2 tyg chodzi i przeklina goscia usadzil caly potok

dodatkowo przyklad porownania jest conajmniej nieadekwatny ... nie mam czasu budowania modelu ktory w jakis sposob bylby podobny do tego

dodatkowo oczywiscie nie mozemy rzutowac wyniku doswiadczen na cala reszte spolecznosci NK (taka interpretacja jest conajmniej przerazajaca...) niemniej takze nie mozemy zaprzeczyc ze takie zjawisko istnieje i nie koniecznie jest w jakis sposob napietnowane

co do edycji nie do konca kontaktuje wiec musialem poprawic troche skladnie :P coby mozna to co napisalem w jakikolwiek sposob zinterpretowac

29.06.2008
01:57
smile
[86]

KapCioch [ Generaďż˝ ]

Apropo NK
Czy tylko mnie wkurwiają te nowe opcje na tym portalu? Da się przeżyć rubrykę "Kto z Twoich znajomych jest obecnie zalogowany", ale ta druga "goście, którzy ostatnio odwiedzili Twój profil" to już przegięcie:/ Widać wyraźnie, że z w miarę poważnego NK służącego szukaniu znajomych z lat szkolnych zrobiła się fotka, której profile to wizytówki matryonialne:/
Da się jakoś wyłączyć te opcje jakoś? Żeby chociaż nie pokazywało moim znajomym że jestem zalogowany i że przeglądałem ich profile?

29.06.2008
03:38
[87]

Hitmanos [ 47 ]

Facet ma sporo racji, do tej pory nie chciało mi się wieżyc, że niektóre kobiety mogą być aż tak naiwne...

29.06.2008
10:19
[88]

|kszaq| [ Legend ]

Przebrnąłem przez całe doświadczenia. Jak dla mnie autor projektu ma 100% racji.

ale ta druga "goście, którzy ostatnio odwiedzili Twój profil"

upodobnienie do epulsa ?

29.06.2008
10:39
[89]

kamil1153 [ Generaďż˝ ]

Dlatego wlasnie skasowalem konto na N-K

Profil dla ludzi zakompleksionych...

Polowa profili to: "Seksi ludzie, Usmieszek na twarzy" itp...

29.06.2008
10:41
[90]

Dycu [ zbanowany QQuel ]

No cóż, bądź co bądź natłok młodzieży i dzieci na NK zrobił z tego portal typu "fotka", miast typu "Friends reunited". A szkoda, widać autorzy nie potrafili nad tym wszystkim zapanować.

Szkoda : )

29.06.2008
10:47
[91]

kamil1153 [ Generaďż˝ ]

Boze ...
Co Ci ludzie takimi fotkami reprezentuja ?

Nie jedna dziewczyna ma taka figure...


Projekt Kasandra. Ciekawy eksperyment na Naszej-Klasie! - kamil1153
29.06.2008
11:52
[92]

Boginka [ Sybarytka ]

Slowik --> Chyba wreszcie udało i się zrozumieć, co masz na myśli mówiąc że Ty interpretujesz od strony twórcy. Jeżeli dobrze rozumiem, Twoja interpretacja komunikatu opiera się głównie na jego najbardziej bezpośredniej warstwie czyli tym, co Twoim zdaniem sam komunikat „mówi” („Ładna dziś pogoda” mówi że autor twierdzi, że „Ładna dziś pogoda”). W innych kwestiach jak rozumiem zawieszasz sąd. Dla mnie natomiast oczywiste jest czytanie komunikatu na wszystkich poziomach jednocześnie, w tym np. implikacji czy związku pojęciowego z resztą komunikatu i wybieranie interpretacji którą oceniam jako najbardziej prawdopodobną. Dlatego mnie ze zdania „Ładna dziś pogoda” może wyjść „Nudno jest”. :)
Oczywiście obie metody zawierają duże ryzyko błędu – Twoja poprzez odrzucenie danych (bo ostatecznie mogę się okazać, że dana odrzucona ze względu na to, że jest niepewna, miała fundamentalne znaczenie) a moja poprzez błąd oceny (bo wpiszę implikację czy związek logiczny tam, gdzie go nie ma).

nie jest to z mojej strony okreslenie nacechowanie emocjonalnie

Bardzo dobrze było to ustalić – ogólnie jest to epitet raczej obraźliwy.

Co do współczucia – zachęcam do używania znaków diakrytycznych – w tym wypadku „ę”. :)

oceny - znam taki przyklad osadu ;-)
Domyślam się – prawie każdy zna. Dlatego wybrałam właśnie taki – zdaję sobie sprawę że nie oddaje dokładnie specyfiki sytuacji (każda przenośnia przenosi tylko kawałek), ale za to doskonale obrazuje MZ np. moje poczucie absurdalności takiego wniosku, z punktu widzenia czegokolwiek bardziej fachowego niż rozmowa przy trzepaku.

Vader --> Jeżeli chce się wyciągnąć własny wniosek ot tak, to można to zrobić nawet na podstawie tego, że dziś niej niedziela. Jeżeli wyciąga się naukową prawidłowość statystyczną – należy dobrać odpowiednio dużą i reprezentatywną grupę. Jeżeli natomiast (jak w tym przypadku, moim zdaniem) jest to coś na kształt deklaracji o konkretnej grupie, to jeżeli ten wniosek ma leżeć w promieniu kilometra od nauki, zainteresowany powinien nie tylko ustalić jasne kryteria oceny ale identycznie zbadać wszystkie osoby, o których się wypowiada, dzieląc przy tym wyraźnie wyniki swoich mniejszych wybryków od wyników większych. Kropka. Zatem, gdyby przyszło mu do głowy napisać manifest „eksperymentalno-naukowy” o Polkach ogółem ale zarazem jednostkowo, wybadałoby przebadać jakieś 20 milionów osób. Nie ma premii i bonusów za posiadanie dyplomów żadnego kierunku, ani stopnia naukowego.

29.06.2008
12:47
[93]

slowik [ NightInGale ]

Boginka===>uwierz mi gdybym zauwazyl symptomy glebszego toku myslowego rozpoczolbym wydobycie i zrobil z tego tekstu wielkie wyrowisko ;)

interpretacja 'ladna pogoda' - tutaj wiele zalezy od intonacji, gestykulacji osoby wypowiadajacej to dosc duzo danych zawezajacych mozliwosci interpretacyjne

krolik doswiadczalny - sformulowaniem obrazliwym ? :O mam wrazenie przewrazliwienia na tym punkcie

oj ciezko mnie namowic do uzywania ogonkow :P pozniej w mojej pracy ma to oplakane skutki (jestem obecnie programista)

absurdalnosc to zbyt wiele nazwalbym to raczej pokretnym wnioskiem
samo wnioskowanie jest poprawne jednak proba rzutowania wyniku na cala reszte to przerost formy nad trescia

29.06.2008
13:11
[94]

Backside [ Generaďż˝ ]

Mocne...

I to na koniec - portal dla ludzi bez klasy... :).

29.06.2008
13:16
[95]

Boginka [ Sybarytka ]

Slowik --> Co do "pogody" - wiem, wiem.
Porównywanie ludzi do zwierząt w zasadzie ma dwa zakresy - albo jest wyciąganiem cechy negatywnej, albo porównaniem do pozytywnej cechy stereotypowej - trudno mi sobie wyobrazić pozytywną cechę królika doświadczalnego. Jest to wprawdzie określenie łagodniejsze niż np. "pies Pawłowa" ale trudno chyba uznać porównanie człowieka do zwierzaka za neutralne z natury.

29.06.2008
13:28
[96]

slowik [ NightInGale ]

Boginka===>czlowiek jest wysoko rozwinietym zwierzeciem obdazonym specyficznymi cechami te porownanie wzielo sie z tego ze do doswiadczen uzywa sie krolikow mysle ze nie jest ono nacechowane w jakikolwiek sposob

pies pawlowa to juz dosc specyficzne porownanie

29.06.2008
13:33
[97]

Lotnik_jack [ Konsul ]

Mnie ciekawi kiego ktoś dodaje swoje (prawie) nagie zdjęcia na portalu do odszukiwania znajomych ze szkoły. Czyżby poznawali się po częściach intymnych które widzieli częściej niż inne?
Nie wiem co ludzie widzą w naszych-klasach, fotkach i epulsach.

29.06.2008
13:35
smile
[98]

Flyby [ Outsider ]

..na ile jest to wywiad, na ile ankieta, na ile żart - nie ma znaczenia ..Autor prowokuje sytuację, tworzy "fałszywkę", niczym kiepski agent CBA i w ramach tego czegoś wysnuwa wnioski raczej krzywdzące ogół kobiet korzystających z NK ;) ..Akurat nie jestem miłośnikiem tej strony i takie niby żarty powinny mnie radować ale wśród pań (panów) znam uczestniczki (uczestników) tej strony..
..Czy niektóre z nich potajemnie odstawiają "tanie romanse" w "wyuzdanym stylu"? ;) ..Być może ;)
..To ich, było nie było, "prywatne" zabawy i nie widzę podstaw aby je prowokował w niesmacznym stylu jakiś tam facet z kiepskim zacięciem moralnym (?), socjalnym (?) i jeszcze odczuwał z tego powodu niczym nie uwarunkowaną wyższość ;)

29.06.2008
13:46
[99]

Boginka [ Sybarytka ]

Ależ ja wiem z czego porównanie się wzięło. Jednocześnie kulturowo rzecz biorąc (z kulturze zachodniej) zwierzę postrzegane jest jako znajdujące się niżej od człowieka (choć wykazujące się pewnymi cechami w większym stopniu niż człowiek – dlatego właśnie eksperymentuje się na szczurach, małpach, królikach, świnkach morskich a nie ludziach), a zatem określenie osoby epitetem „zezwierzęconym”, o ile nie ma na celu wyeksponowania u kogoś pozytywnej cechy, jest zasadniczo traktowane jak okazanie mniejszego szacunku. Tobie wydaje się, że określenie nie jest nacechowane. Ja zwracam uwagę, że jako takie może być odbierane. Ot i wszystko.

30.06.2008
15:08
smile
[100]

Blaster85 [ The Truth Is Out There ]

rozjeb... mnie ten komentarz :))
"a ja powiem tyle, h *j Ci do tego ajkie mam fotki... jestem rozebrana gdzieś, nie?? a że mam twarz jaka mam to trudno Ryja nie zmienię !! LOL"

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.