Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 191

27.06.2008

00:16

[3]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

książkowy ...

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> nie mam pojęcia :) Wiem tylko, że ten brzydszy to komarnica :)

Shoggoth --> czemu? :P

Misiak [ Pluszak ]

Ello,
To znów ja :D

Mam pytanie. Ostatnio robiłem sobie zdjęcia do dyplomu na szybcika, i wraz ze zdjęciami dali mi negatyw zdjęcia. Co można zrobić by przerobić go na wersję cyfrową zdjęcia? negatyw b&w coś koło 5x9 cm czy cuś w tym stylu :)

Zwykły domowy skaner?

Zemun [ Generaďż˝ ]

Misiak ->

Jeżeli masz skaner z przystawką foto to po prostu skanujesz negatyw. Jakość taka sobie, ale w większości przypadków wystarczająca. Jeżeli nie masz, to oddajesz do labu.

wikser [ Pretorianin ]

czy sony alpha 100 moze wyswietlac podlgad na tym wyswietlaczu w trakcie robienia zdjecia? bo chyba nie bardzo, albo ja nie potrafie :))

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Nie może. Dopiero alfa300 ma tą możliwość.

titanium [ Legend ]

Misiak --> 5x9cm? :) Na pewno? :)

wikser --> nie.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> pewnie się za dużo uczysz i powyłaziły :)

27.06.2008

15:17

[11]

Misiak [ Pluszak ]

Titatium-> nie, na oko. :)

Z linijką, obszar zaciemniony to 73x93 :)
Obszar całego negatywu to:77x99 :)

Nie, nie mam przystawki na zdjęcia foto. A zwykłym skanerem nie da się? Czym to się różni od foto skanera? :)

Jelithe [ Centurion ]

Używa z was ktoś monopod?
Właśnie zastanawiam się nad zakupem takowego, ale nigdy nie używałam.
Ostatnio stwierdziłam, że statyw jest dla mnie zbyt nieporęczny przy przemieszczaniu się.
Czy uważacie, że to dobra stabilizacja?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Jelithe --> na pewno nie jest to statyw ale pozwala na znaczne wydłużenie czasu naświetlania, bardzo użyteczna rzecz

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> ponawiam pytanie

Misiak --> bo to już jest średni format i tak się dziwię, kto dzisiaj 'tak o' takich błon używa :)

Foto skaner ma przede wszystkim większa jakość. Ze zwykłego skanera rewelacji nie będzie. Teoretycznie można skanować bez przystawki, ale w praktyce nie próbowałem.

Jelithe --> imho monopod nie ma sensu,, skoro lustrzanką bez najmniejszego problemu można fotografować z ręki w środku nocy - a pełnoprawnego statywu monopod nie zastąpi. Lepiej już kupić mikro statyw.

Jelithe [ Centurion ]

Oczywiście statyw to nie jest, ale zawsze mniejsze i lżejsze.
Poza tym z moim brzydkim nawykiem poruszania rąk przy robieniu zdjęcia, bez dodatkowej stabilizacji się nie obejdzie.
Ktoś zna jakiś dobry model? Niezbyt ciężki, z głowicą, udźwig dla małej lustrzanki.

smuggler [ Patrycjusz ]

Dla mnie monopod ma sens przy dlugim tele, gdy czasem w dzien trza dac F8 i np. 1/250 sek przy 300 mm (x crop). Z reki - spora szansa na poruszenie (przynajmniej u mnie, nie mam lap z kamienia a 1.5 kg dlugi tele swoje robi), z monopodu - spora szansa, ze sie nie poruszy fota.
Z drugiej strony takie sytuacje za czesto sie nie trafiaja...

Summa summarum - raczej warto ale niekoniecznie :)

Jelithe [ Centurion ]

titanium --> w żadnym razie nie mogę się z tobą zgodzić, że lustrzanką można fotografować z ręki w środku nocy, bo jak dobrze wiemy graniczny czas naświetlania to odwrotność długości ogniskowej. Czyli jeśli robię zdjęcie obiektywem 50mm, to z czasem do 1/60s. No chyba, że rękę opierasz na statywie ;p

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> odpowiedziałem w poście 10 ;-)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Misiak ->

Bez przystawki praktycznie się nie da. Aczkolwiek jak mnie pamięć nie myli kiedyś czytałem, że niektórzy próbowali ale rezultaty były żenujące.

Skanery z przystawką mają dodatkowe oświetlenie w klapie, które podświetla negatyw.

JerryzzZ^ [ E ]

Upolowałem dziś ;)

JerryzzZ^ [ E ]

Polowanie part II ;)

titanium [ Legend ]

Shoggoth -->a, przegapiłem ;P

Jelithe --> ale po co używać ogniskowej 50mm w nocy? Jaki ma to sens?


Ale nawet jeżeli - i przy takim obiektywie można bez najmniejszego problemu fotografować z ręki w środku nocy. Wystarczy przysłona rzędu 1.8, czas rzędu 1/80, iso 800 RAW i problemu nie ma.

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> [21] szum z wywołania RAW-u przy ISO 1600 i bez dalszego wygładzania. Nie jest źle?

27.06.2008

16:54

[24]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> a co Cię to tak zanurtowało :P

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> nie no, na takiej miniaturce tym bardziej nie ma prawa być takiego ziarna. Chyba,że to znowu popis kompresji gola.

Shoggoth --> Bo przez chwilę myślałem, że to poważnie mol - nie wiem jak on wygląda ;P

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> Ale to jest crop 100%

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> Można by go zbić jeszcze trochę, ale jak na crop ogólnie jest ok.

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> Celowo właśnie nie redukowałem w ogóle, byłem ciekaw co powiesz. No ale, nie jest źle skoro tak mówisz :) ISO 1600 nie straszne :)

Dzięki :)

Misiak [ Pluszak ]

A u fotografa by mi to zrobili?
Scan na kompa?
To jest już średni format, prawda?
Z odbitkami, tez nie powinno być problemu.

27.06.2008

22:31

[30]

Barcekfanek [ Konsul ]

ze 135 polecacie jupitera i zeissa 3,5, a coś jaśniejszego ? owy pentacon o który już pytałem, może danubigon, revuenon, reflexon ?

jerryzzZ==> aha :)

JerryzzZ^ [ E ]

Barcekfanek ---> Ja kupiłem no-name'a 2.8 i też jestem zadowolony... Całe 60zł wydałem na niego ;)

titanium [ Legend ]

Misiak --> dostał byś TIFFa na płycie u dobrego fotografa. To jest średni format.

Barcekfanek --> Jaśniejsze konstrukcje sa gorsze optycznie - nie ma sensu się w nie pakować. Zeiss to mistrzostwo.

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> A pod jakim względem są gorsze? :) Że trochę mocniej mydlą? :) Ja tam już przy 4.0 jestem zadowolony, a 5.6 i 8.0 to już w ogóle elegancko. Co prawda z TK już nieco gorzej, ale też nie jest źle...

Vojtasek, rozumiem Twoją frustrację, rzadko zniżam się do Twojego poziomu, ale z łaski swojej - weź stąd wypieprzaj w podskokach, bo w zwykłym spotkaniu dostałbyś za takie gówniarstwo po pysku i uciekłbyś z płaczem do mamy...

W każdym wątku będziesz szukał moich postów i inteligentnie gryzł mnie po kostkach?

27.06.2008

22:38

[34]

Barcekfanek [ Konsul ]

dobrze Titanium, ale powiedz mi czy różnice są aż tak zauważalne ? jaki normalny, nie interesujący sie fotografią, człowiek znajdzie jakieś optyczne wady tańszych obiektywów ?

ps. ja to się potrafię wysłowić... :P

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> ano, to nie ten poziom ostrości, bokeh a jasność jest ta sama w praktyce. A przy cenach jupitera to nie ma sobie głowy co zawracać, no, chyba,że po 50-60zł :)

Barcekfanek --> nieostrość to nieostrość.
Yy, a czy ludzie nie interesujący się fotografią ozywają m42? :P Dla nich są zoomy AF :)

27.06.2008

22:46

[36]

Barcekfanek [ Konsul ]

mi chodziło o ludziach oglądających fotografie. Czy dadzą radę znaleźć różne wady zdjęcia spowodowane słabą optyką obiektywu.

ps. tak to jest, jak "potrafię" się wysłowić :P

JerryzzZ^ [ E ]

Jeśli kupisz 2.8 i będziesz na pełnej dziurze robił foty i dawał do oglądania zdjęcia na cropie 100%, to może i tak ;)

Ale ogólnie nie warto zaraz źle nastawiać się do tych 2.8. Mój ma bardzo ładny bokeh, ostrzy w skali od 0 do 10 na 7 przy 4.0 więc co tu się bać? :) Jeśli chcesz, kupuj Jupitera, będziesz bardzo zadowolony. Jeśli chcesz zaoszczędzić 60zł, kupuj 2.8, też nie powinieneś być niezadowolony...

titanium [ Legend ]

Nie no ja nie mówię by się bać :) Z f/2,8 oczywiście będzie się bardzo zadowolonym, przy większości zdjęć różnic nie będzie :) Tylko uważam, że w tym przypadku tych 50zł nie ma co oszczędzać :P

Mogur [ Joga Burito ]

!

28.06.2008

00:18

[40]

Mogur [ Joga Burito ]

2

GROM Giwera [ One Shot ]

Taki o widoczek zachodzącego słoneczka

JerryzzZ^ [ E ]

Nice... Jupiter? Helios?

GROM Giwera [ One Shot ]

To był helios :) Jupiter już za słaby na takie światło (niby słoneczko ledwo zaszło ale już ciemno było, za duża ogniskowa)

A tutaj KIT :)

Jelithe [ Centurion ]

Mogur --> [39] Prosto i klasycznie, choć może warto było zrobić te kwiatki na białym tle,a nie czarnym. I troszkę przesunąć je w lewo. Ten kielich po prawej stronie nie ma już czym "oddychać", a po lewej znowu jest za dużo miejsca.

GROM Giwera --> [43] Podoba mi się. Najlepsza pora dania na ładne widoczki ;) Robione na statywie?

Mogur [ Joga Burito ]

Jelithe--> Dopiero w domu zobaczylem ze zdjecie jest przesuniete. Chcialem jakos wykadrowac, ale wtedy ta lodyga znowu bylaby z boku ;/

sugibejbs [ Pretorianin ]

Mogur -> no i dobrze, że łodyga była z boku, centralne kadry są bleee :D

Shoggoth [ World of Warcraft ]

JerryzzZ --> takimi komentarzami dajesz dziecku satysfakcję, lepiej potraktować posta jakby go nie było :]

GROM Giwera [ One Shot ]

Mogur - [39] nawet ciekawe, kształt tego kwiata całkiem intrygujący, jakby się wił.. ale jakieś ale pozostaje ?:) Coś mam wrażenie mogło by być 'ulepszone' ale nie wiem co.. jeżeli było to robione lampa+ wysoka przesłona to może jednak trochę tła przepuścić?

[40] takie średnie, kwiatek wygląda jakby poprzypalany, bączek też jakoś przeciętny, ogólnie kadr słaby.

Jerryzz - [20] ta ważka wygląda na doklejoną tam;D Ładne tło kontrastuje z ważką, jednak mogło by być trochę bliżej bo ledwo ją widać przez co oglądający się gubi na zdjęciu. Było by na tak gdyby trochę podejść i uzyskać mniejszą GO :)
[21] ładny bokeh, szkoda że takie szumy..

EDIT: z obu fotek [43] i [41] cienie wyciągane z RAWa, przez co szumy widoczne (na większych obrazkach :P )

28.06.2008

13:44

[49]

JerryzzZ^ [ E ]

Shoggoth ---> Wiem, ale czasami człowiek ma zły dzień, szybciej pęka i takie są efekty... Niech się cieszy, że nie był w zasięgu mojej ręki, ew. buta ;]

Giwera ---> [20] akurat te lazurowe (;D) bestyje zbyt ruchliwe były, żeby się do nich zbliżyć. A nie miałem pierścieni przy sobie, więc to 135-ka + TKx2.

A tu masz [21] wersja odszumiona :) Pierwszej celowo nie odszumiałem, chciałem zobaczyć co mi titanium "mistrz-szumowo-fotoszopowy" powie ;)

GROM Giwera [ One Shot ]

JerryzzZ ja czasami podczas makro zastygam między krzaczorami, robale mnie obchodzą ale się przyzwyczajają i czekam aż jakiś ładny okaz siądzie gdzieś blisko przed aparatem ;P

A jeszcze mam pytanie do szanownej ekipy o fotografi czy na [43] widzicie tam gdzie trawa powinna być delikatną zieleń czy nie? Bo jak wiadomo, co monitor to obyczaj, i tak wyciągnąłem ostro tamten fragment z RAWa, ale może powinienem mocniej?:P U siebie widzę, bo mam w miarę spory kontrast w monitorze. Jak to wygląda u was?

No i pytanie czy np. przy wywoływaniu będzie widać tam tą zieleń czy nasze fotolaby automatycznie zwiększają kontrast (lub papier(drukarka?) jest zbyt mało kontrastowa i druknie czerń?)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

U mnie widać zieleń bardzo ciemną. W fotolabie na pewno nie będzie to taki kolor jak na komputerze musisz sobie wczytać próbkę

Jeśli chodzi o domowy fotolab to z moich doświadczeń wynika że trzeba troszkę każdą fotkę rozjaśnić

28.06.2008

15:56

[52]

JerryzzZ^ [ E ]

Giwera ---> Ale w taki upał to nie miałem za bardzo cierpliwości, a i tak nie nastawiałem się na polowanie na robaki, także zupełny spontan ;)

A co do reszty pytań: u mnie widać zielony bez przyglądania się, ale nie wyciągaj bardziej, bo imo jest na granicy przegięcia. Co do fotolabów, to u mnie w mieście korzystałem już chyba z siedmiu i w każdym albo kadrowali (sic!) mi zdjęcia, albo szperali w kolorach i kontrastach, albo w ogóle wychodziło, że tylko o kant dupy obić. Aż w końcu znalazłem laba Agfa - nie dość, że najtaniej, to jeszcze nie ingerują w pliki tylko drukują jak jest i to mi się podoba. Także jak masz Agfę w mieście, to zainteresuj się, spróbuj, a może akurat okaże się, że to ich polityka i u Ciebie też nie będą maczać kursora w jpgach.

PS - skoro piszesz, że masz "w miarę spory kontrast w monitorze", to wiem na pewno, że masz go i tak źle skalibrowanego ;) Kalibruje się w ten sposób, że ustawiasz kontrast na maksa i operujesz jasnością monitora przy użyciu takich plansz:

Shoggoth [ World of Warcraft ]

JerryzzZ --> po prostu masz w PS inne próbki kolorów jak tamte fotolaby. Wczytaj ich próbki i dopiero poustawiaj kolory.

28.06.2008

16:03

[54]

JerryzzZ^ [ E ]

Shoggoth ---> Teraz to mi niepotrzebne :) Znalazłem laba idealnego i najtańszego :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Jerryzz - widzę każdą jasność/cień z tych linków (skrajnie słabo, ale widać bez przyglądania się).

Wiem jak się kalibruje, duży kontrast w sensie nie ustawiony na monitorze ale wartość techniczną - na monitorze widać drobne różnice w cieniach/między podobnymi kolorami przy dobrym nasyceniu barw :)

titanium [ Legend ]

Jelithe --> muszę rzec, że rozpoczynanie dyskusji, bez zamiaru jej kontynuowania, i po prostu porzucanie wątku jest po prostu nie za miłe :/

JerryzzZ^ --> protestuję - ja się sa mistrza PS'a bynajmniej nie uważam, podobnież - szumy to ostatnie na co zwracam uwagę na zdjęciu (poza drastycznymi przypadkami - wczoraj zmuszony byłem focić wernisaż a350 właśnie i to co wypluwa to coś na iso 400 muszę po raz kolejny określić KATASTROFĄ. W real life fotografii toż to jest jeszcze gorsze niż w pół-syntetycznych testach :/ Już o kicie tego aparatu nie wspominając... :/ To jest dopiero mydło.... :/ Kto to na rynek wypuścił na miłość boska.. W tym aparacie wszystko jest zwalone do granic :/ )

A z tym zdjątkeim to zwróć uwagę, że tam cieni nie ma. A szumy w cieniach dopiero wyłażą...

GROM Giwera --> często wspominam, że do oceny zdjęcia w aparacie nie służy lcd lecz np histogram - podobnież, na kompie nie tyle ufa się monitorowi, co Mistrzowi Photoshopowi :) PS jest wstanie swoimi narzędziami precyzyjnie określić barwę i kontrastowość. Na tym zdjęciu PS powiada, że w w znacznych obszarach czerni Trawy NIE MA danych. W pozostałych obszarach dane są - w zielonym kanale - ale praktycznie na poziomie zerowym. W wydruku będzie smoła.

Fotolaby zazwyczaj automatycznie zmieniają krzywą kontrastu, lecz jest to wielkie zło którego należy się wystrzegać - bo to równa się ruinie zdjęcia. mW tym przypadku moze nie być smoły, ale będzie tylko jeszcze gorzej... Poważnie oddając zdjęcie do labu należy bezwzględnie zastrzec by nie było ŻADNYCH korekt - a zdjęcie należy przygotować pod konkretny profil labu na kompie samemu .

Agfa zazwyczaj ma dobre laby.

JerryzzZ^ --> Abasolutnie nie ustawia się kontrastu w monitorze na max. Przecież to z góry całkowicie przekreśla sens jakiejkolwiek kalibracji. Wręccz przeciwnie, prawidłowy kontrast jest często na poziomie ok 30%. Kontrast ustawia się na klinach w pierwszym kroku, w drugim kroku ustawia się odpowiednią jasnośc do kontrastu.

GROM Giwera [ One Shot ]

Titanium, ja doskonale wiem że w wielu miejscach fotki jest czerń.. Miałem tylko nadzieję, że wyciągnę coś delikatnej zieleni (ciemnej) aby nie było pusto i mi odpowiada :)

EDIT: nie zauważyłem wcześniej postu Jelith :)

Nie, czułość na 400 i wystarczyło :) Przy szerokim koncie KITa ciężko poruszyć przy 1/30 sekundy, HELIOS na dziurce 2.0 przy 1/50 też da się utrzymać :)

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> to coś to właśnie nieliczne obszary informacji w kanale zielonym - na monitorze na pewno wystarczy zdjęciu, ale w labie już nie :P

28.06.2008

18:39

[59]

GROM Giwera [ One Shot ]

"Przy szerokim koncie KITa "

Oczywiście mój KIT nie ma szerokiego konta, nie ma żadnego konta (a szkoda).

Chodziło mi o kąt oczywiście:)

28.06.2008

19:40

[60]

Reavek [ Tukan ]

chce sprzedać na allegro swojego Canona a630 (gwarancja do 08.2008) wraz z akumulatorkami, ładowarką, tulejką filtrem połówkowym szarym (Hoya), torbą na ramie, pokrowcem no i całym oryginalnym kompletem który otrzymałem z aparatem. Aparat jest w idealnym stanie, bardzo o niego dbałem wiec nie możne być inaczej ;)

Ile tak mniej więcej jest wart taki zestaw?

i dodatkowe pytanie, czy jeśli aparat był oddawany na gwarancje 10.2007 to automatycznie gwarancja mi się przedłuża do 10.2008? :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Wydaje mi sie że to jest warte około 450 - 500zł. Gwarancja nie jest przedłużona na pewno. Miałem podobna sytuację tylko z nagrywarką DVD. Po roku wymienili mi na nową bo tamtą zajechałem a gwarancja nie została przedłużona.

BTW tak Ci śpieszno do lustra :P ??

ResOOrt [ Pretorianin ]

Pentax K10D DSLR Camera With 18 - 55 Lens czy Canon EOS 400D Black DLSR 10MP Digital Camera czy moze cos innego w podobnej cenie ?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

ResOOrt --> jaki fundusz ?

Z tych dwóch modeli co podałeś 400D.

ResOOrt [ Pretorianin ]

jakies 1900
kupuje w anglii wiec jakies 450 funtow, troche tansze niz w polsce

GROM Giwera [ One Shot ]

ResOOrt - z tych dwóch co podałeś to Pentaxa nie znam więc nie wypowiem się. Natomiast Canon jest tutaj dobrym wyborem.

Tylko zastanów się, czy nie lepiej dołożyć trochę i dostać dużo lepszego 450D, lub zaoszczędzić trochę i dostać równie dobrego (a nawet lepszego) 350D :)

400D to taka przejściówka między 350D a 450D która łączy raczej wady niż zalety tych obu aparatów :P Jednak jest nadal dobrą lustrzanką na rynku.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Myślę że warto dołożyć nie tylko ze względu na usprawnienia ale także na obiektyw ( do 450D dokładają kita ze stabilizatorem do 400D zwykłego )

ResOOrt [ Pretorianin ]

ok dzieki musze sie zastanowic

Enedweth [ ponad to ]

Witam

Mam mały i dość śmieszny problem (nie wiem czy wynikający z uszkodzenia czy z mojej rażącej niedomyślności) z lampą błyskową w Samsungu NV8 - nie wiem mianowicie jak... ją schować. Lampa (będąca pod klapką z logiem Samsunga) otwarła się automatycznie przy próbie zrobienia zdjęcia i nie chce się zamknąć nawet po wyłączeniu aparatu. Aparat ma jeden dzień, a że nie znam się prawie w ogóle, to o problem nie trudno ;-)

PS: Tak, wertowałem instrukcje, jest nawet wkładka poświęcona tylko lampie, która składa się z trzech jednozdaniowych podpunktów - w tym jeden genialny - "Jeśli lampa błyskowa nie jest używana, należy ją zamknąć w celu uniknięcia uszkodzenia" - tylko jak? :-(

GROM Giwera [ One Shot ]

Enedweth - we wszystkich aparatach z jakimi miałem doczyenienia lampę chowało się... palcem.

Jeżeli jest jakoś dziwnie przyblokowana to coś nie tak MECHANICZNEGO jest. Zacięła się, źle wykonana.

EDIT: palcem czyli poprostu się ją wsuwało, oklapało, przesuwało, chowało ręką, nie przy użyciu guziczka.

Enedweth [ ponad to ]

GROM Giwera -> Heh, interwencja palcem została jako pierwsza przetestowana... i lampa nie chce się schować, tzn. zaraz odskakuje, o nic nie zaczepia więc chyba będzie konieczna reklamacja.

edit: Gdzie moje maniery... Dzięki za odpowiedź ;-)

GROM Giwera [ One Shot ]

to albo guzik od ręcznego wyciągania lampy ci się wcisnął, albo zwykły mechanizm trzymający lampę (tzw. cypelek :P ) się zaciął.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A ona była schowana na początku? Bo pamiętam, że bawiłem się którymś z tych samsungów i przez 4 miesiące nie udało mi się wykombinować jak schować tą lampę ;P I w końcu stwierdziłem, że ona tak powinna być :)

Kacper_M [ Konsul ]

Dość dano nie było moich zdjęć. Więc teraz są.

Serie nazwałem "Bełchatów w moim obiektywie" (wiem - mega oryginalne)

1.

Kacper_M [ Konsul ]

2

Kacper_M [ Konsul ]

3

Kacper_M [ Konsul ]

4

Kacper_M [ Konsul ]

5

Kacper_M [ Konsul ]

6

Kacper_M [ Konsul ]

7

Kacper_M [ Konsul ]

8

ResOOrt [ Pretorianin ]

Pierwsza fotka nowym Canonem EOS 450D :)

Kacper_M [ Konsul ]

9

Kacper_M [ Konsul ]

10

Kacper_M [ Konsul ]

Na deser - panoramy

1.

Kacper_M [ Konsul ]

2.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kacper, jakbys z tyc h12 zrzucil 4-5 finalnie wyselekcjonowanych, tylko by na dobre wszystkim (i fotkom) wyszlo, bo poziom ci taki nierowny wyszedl, jest pare banalnych pstrykow i one rozwadniaja te lepsze foty.

... nie pytajcie co robie w niedziele w pracy. Czasem trzeba. Kolejny przyczynek do teorii "ale oni maja fajna robote, graja tylko i im za to placa...". Taaa.

Iwatani [ Chor��y ]

smuggler --> nie narzekaj. Chyba nie powiesz że wolałbyś przyjechać z nocki dzisiaj rano a o 14 jechać z powrotem i przyjechać o 22

Kacper --> panoramy są nie najgorsze

JerryzzZ^ [ E ]

Kolejny przyczynek do teorii "ale oni maja fajna robote, graja tylko i im za to placa...". Taaa.

Ja się tylko pod tym podpisuję, zarabianie z gier jest fajne tylko przez jakiś czas, a później już tylko CO JAKIŚ czas ;]

titanium ---> Nie bardzo rozumiem sposobu kalibracji o którym napisałeś... Może zmęczenie wyłazi, ale ni cholery nie panimaju ;]

smuggler [ Patrycjusz ]

Iwatani - nie narzekam, sprostowuje jeno przesadnie optymistyczne opinie jak nam dobrze.
Ale co powiesz na takie godziny pracy

czwartek 8.00-20.00
piatek 8.00- 03.20 (!!!!)
sobota 10-18.00
niedziela 11-xxxx? (Zapewne ok. 20.00)

Nie mowie ze tak u nas zawsze, ale jak trzeba to trzeba i nie ma gadania... sie przychodzi i sie robi. A w poniedzialek klasycznie, od 8 do 16...

JerryzzZ^ [ E ]

smg ---> Cieniutko, przeżywałem duuużo gorsze (dłuższe) rzeczy :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Jerrryzzz - kup/pozycz sobie kalorymetr i po klopocie, kwadransik i monitor skalibrowany jak trza...

A co do "dluzszych rzeczy" to przeca nie w dlugosci a w intensywnosci przezyc problem. Bo siedziec w redakcji i surfowac w necie to moge i przez tydzien po 18 godzin. Ale wytrzymaj GODZINE na fotelu dentysty przy rwaniu bez znieczulenia...

...A deadline to takie rwanie bez znieczulenia. Wrogowi nie zycze. :) W sobote rano se wrocilem do domu, walnalem lufe czystej (taka solidna...) i padlem jak stalem na kanape nawet nie majac sie sily rozebrac. To zrobilem o 9 rano, jak sie obudzielm. Prysznic, sniadanko, nowe ciuchy, i z powrotem w kierat.

JerryzzZ^ [ E ]

smg ---> Hm? ??

Poza tym trzeba pamiętać, że im dłużej w robocie, tym siły proporcjonalnie opadają... A nie powiesz mi, że na samej kawie dajecie radę... Nie żebym coś sugerował ;) Na mnie kawa nawet w dużych ilościach już chyba od dwóch lat nie działa jak należy, lipa :(

smuggler [ Patrycjusz ]

Ops. :) Bredze juz. Kalibrator 1Eye. Skad mnie sie kalorymetr wzial? Dobrze, ze nie kaloryfer.
Ide wypic kolejna kawe. :) Bo kawa dziala. Tylko ty nie widziales naszych kaw. Czasem brak miejsca w kubku by dolac wody. Po czyms takim nawet mumia Ramzesa zaczyna sie trzasc :)

titanium [ Legend ]

Reavek --> taka sprzedaż nie ma kompletnie sensu. Dostaniesz za niego grosze, marny i żałosny ułaem tego ile jest wart. A nawet po kupnie lustrzanki - pozbywanie się kompaktu to gigantyczny błąd. Lustrzanka nigdy nie zastąpi kompaktu.

ResOOrt --> Z tych dwóch Pentax, ale najlepiej żaden. Oba są daleko, daleko w tyle, za swoimi odpowiednikami - 40D i 450D.

Enedweth --> prawdopodobnie aparat jest uszkodzony.

JerryzzZ^ --> Po prostu
1. Najpierw dopasowujesz kontrast do klinu.
2. Dopasowujesz jasność.

JerryzzZ^ [ E ]

Wiesz, nie takie rzeczy w życiu widziałem, także kalibrowanie monitora za pomocą kaloryfera chyba mnie by nie zdziwiło ;)

titanium ---> ok ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jerryzzzz - to tak zwana finalna kalibracja. Osiagasz nader glebokie wysycenie czerni + odlamki monitora w calym mieszkaniu. :) Plus potencjalna naprawa kaloryfera.

29.06.2008

21:27

[97]

beowulff [ konsolowiec ]

Pokazy lotnictwa ->

beowulff [ konsolowiec ]

Warunki do robienia zdjec byly trudne, rozne swiatlo do tego samolot ciemny ale, bardzo mi sie te podobaja

(poprawione)

29.06.2008

21:35

[99]

beowulff [ konsolowiec ]

Zelazni->

(poprawione)

29.06.2008

21:39

[100]

beowulff [ konsolowiec ]

Niemiec ->

29.06.2008

21:42

[101]

beowulff [ konsolowiec ]

Niemiec luzak ->

beowulff [ konsolowiec ]

Iskierka->
Az mi wstyd bo nie zapamietalem imienia pana ktory siedzial za sterami ale wielki szanucek dla niego ....

m1a87z [ NDAKOTA ]

Zakochani :)

JerryzzZ^ [ E ]

[103] byłoby nieźle, gdyby ostrzej i bez przepałów...

beowulff ---> Praktycznie wszystkie to zdjęcia samolocików jak dla mnie :) Tylko [97] i [98] mi się podobają, ale te również powinny przejść podstawową obróbkę w PS... To surowe, wyjęte pliki prosto z aparatu?

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

witam

po bardzo dlugiej nieobecnosci ;) (tak wogole ktory mnie wykasowal z listy, no ktory :> ) wracam z problemem - otorz moj Canon zaczyna cos mieszac - przy karzdym zdjeciu - na gornej dluzszej krawedzi pojawia sie "rozowy pasek" - zarowno na wyswietlaczu jak i na zdjeciach. Czasami pojawiaja sie szerokie pasy - takze i na wyswietlaczu i na zdjeciach (glownie w zamknietych pomieszczeniach). Wychodzac z zalozenia ze to prawdopodobnie matryca siada (no chyba ze ktos ma inny pomysl i wie ze koszty naprawy nie beda za duze to prosze o sugestie) zaczalem szukac nastepcy mojego aparatu. Na razie w oko wpadl mi Canon A570 oraz A720 oraz z troche wyzszej polki S3 lub S5. Czy macie moze jakies inne sugestie lub propozycje ? Jeden warunek - duze mozliwosci - od full automat po full manual - tak jak moj obecny A80.

m1a87z [ NDAKOTA ]

Orzeł :)

29.06.2008

21:57

[107]

beowulff [ konsolowiec ]

Jerrzy-> tak, nie mam zdowia juz sie bawic w PS dzis, narazie wklejam te ktore mi wpadly w oko na pierwszy raz, zrobilem bagatela ponad 700 zdjec w ciagu 2 godzin :) ->
Inna sprawa ze dlamnie samolot jako maszyna jest atrakcyjnym obiektem
Mam pare zjec jak puszczali smuge dymy wlasnie typu 97 ale musze troche poprawic, poniewaz jak na poczatku pisalem warunki ciezkie, ograniczenie sprzetowe ale i tak wyciagne cos z nich i sie pochwale :)

29.06.2008

22:02

[108]

beowulff [ konsolowiec ]

Tu taj taki fajny motyw, juz po locie widownia bije brawa, widac wryaznie ze pilot jest zadowolny ze swojego lotu, bardzo pozytywna energia->

29.06.2008

22:03

[109]

Erais [ Chor��y ]

Cześć. Postanowiłem się "przykleić" do tego wątku, bo lubię fotografować. Przygodę z fotografią zacząłem gdzieś tak w 91- 92 roku od Feda, później na kółku foto Lustrzanka Start, a zaś Zenity- pierwszy zwykły, drugi z pomiarem światła przez obiektyw, ostatnie cztery lata Sony P73, a teraz od ponad miesiąca Nikon P80. Fotografuję głównie przyrodę, choć nie tylko. Oto kilka moich fotek Pozdrawiam

29.06.2008

22:12

[110]

beowulff [ konsolowiec ]

I ostanie starczy na dzis :) ->

titanium [ Legend ]

mcl007 --> klasyka. Awaria Sony. Naprawią Ci w serwisie gratis :) Aparat jeszcze długo posłuży.
Co do następcy - A570 czy a720 a także s3 i s5 to aparaty dużo niższej klasy niż a80. Zamiana nie miała by sensu. Powyżej - tylko a610 albo już lustrzanka. Żadne inne wynalazki nie mają sensu.

Erais --> witamy :) Oby wątek pozwolił sie jak najlepiej rozwinąć :)

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

zadam glupie pytanie :P

dlaczego A80 jest niby lepszy od A590 lub A720 :> wydawalo mi sie ze te nowsze maja i lepszy zoom i stabilizacje obrazu :>

co do serwisu - mozesz jasniej ?

titanium [ Legend ]

mcl007 -->

1. bo stabilizacja obrazu jest montowana kosztem jakości matrycy, a to bardzo zły interes jest.
2. Bo zoom także jest montowany kosztem jakości matrycy a i optyki, i przy okazji poręczności, ergonomii aparatu co potrójnie zły interes jest.
I zarówno A590 jak i a720 mają gorszą elektronikę od a80, gorsze matryce i gorszą optykę. A przy tym są mniej funkcjonalne.

Serwis wymieni Ci wadliwą część matrycy na nową za darmo, wraz z pokryciem kosztów przesyłki, niezależnie od gwarancji Ta usterka jest powszechna, dotyczy praktycznie wszystkich aparatów które miały montowane w swoim czasie matryce sony - a praktycznie wszystkie miały, nie zależnie od marki. Sony nawaliło i Canon świeci oczami. Naprawę masz gratis :) Mój a75 też ją miał i wiele innych aparatów w tym wątku.

Wystarczy,że wyślesz aparat DHL'em na Żytnią w warszawie, wraz z opisem usterki.

A jak będziesz miał szczęście i nie będą mieli już części do a80, to nawet możesz dostać nowy aparat (kiedyś dawali s5'tki :) )
Ale na to bym się nie nastawiał :P

Oczywiście, o ile to ta usterka, ale opis wskazuje właśnie na nią z 90% pewności :)

W każdym razie trzeba też rzec, że gdyby to nie była ta awaria, odeślą aparat obciążając kosztami przesyłki.

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

ad. serwis - masz moze jakies namiary :> telefon albo cos podobnego ?

w zalaczniku wspomniany fragment zdjecia

29.06.2008

23:36

[115]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Mogur - trzmielers przedni :) świetnie uchwycony
Z tego wątku powaliło mnie na kolana [97] za ponurą kolorystykę i [103] za sam nie wiem co.

A na temat [41] już się bodajże na DA wypowiedziałem :]


Tym czasem ja ostatnio fociłem głównie jedzenie:

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

i jeszcze jedno

titanium [ Legend ]

mcl007 -->

Centralny serwis Canon Polska
"Centrum Serwisowo Informacyjne Foto i Video"
01-014 Warszawa, ul. Żytnia 15
tel.: (22) 862 41 38/39
fax: (22) 862 41 40
e-mail: [email protected]
www: www.e-csi.pl

Trochę mało 'popaskowany" ten fragment, ale to będzie raczej to :)

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

podziekowal - jutro chyba sobie tam zadzwonie

a i jeszcze chcialem sie podzielic linkiem do fajnej strony ktora powinna chyba sie znalesc w linkach na samej gorze.

titanium [ Legend ]

mcl007 --> była, ale została wywalona za błędy i przekłamania.

GROM Giwera [ One Shot ]

beowulf - dwie pierwsze fotki (szczególnie pierwsza) z serii samolotów rewelka :) Reszta to ot pstryczki, ale te dwa mają klimat.

I nie zgodze się z Jerryyzzzzem że wymagają PSucia, wyglądają świetnie niepodrasowane :)

Kacper_M jakoś nie trafiają do mnie te twoje zdjęcia. Strasznie nierówny poziom prezentujesz. Wcześniej dawałeś niezłe fotki architektury (fabryka + jakieś tam z wycieczki z dorobionym niebem ;P ), dwa zdjęcia ze swoją lubą też były do strawienia a tutaj takie zwykłe zdjęcia bez pomysłu i z przyjaranym niebem.

Podoba mi się [75] z serii bo coś przedstawia, jakieś uczucia w połączeniu z tym światłem całkiem pogodne i optymistyczne się wydaje :)

Minas Morgul - a tak, wypowiedziałeś się na DA :) Ale znów jestem pod wrażeniem Twojego zdjęcia. Drugie makro Twojego autorstwa które mi się szalenie podoba [116] - co to jest? :O Masakrycznie cudne :)

I pytanie: światło zastane czy sztuczne?

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Giwer - Dzięki, co do zdjęcia, to pod ręką miałem zasuszone roślinki afrykańskie bądź południowoamerykańskie, kilka świerszczy i aparat :)
Światło jest sztuczne. Tłem była kartka pomalowana na czarno, której w zasadzie tu prawie nie widać, a oświetlenie boczne z dwóch lamp - tak, żeby podkreślić te "jamki" w roślince.

smuggler [ Patrycjusz ]

Beowulf - swietne sa dwie pierwsze i ta jedna z ostatnich, tez z latajacym dwuplatem. Z tymi nowoczesniejszymi juz gorzej - trza bylo dac ciutke dluzsze czasy celem rozmazania smigla i sprobowac panningu, byloby dynamiczniej.

[115] - b. sie podoba.

Ptaszki (papuga i orzel) w obu wypadkach dyskwalifikujace przepaly i nachalna obrobka zmasakrowaly foty,

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

Kacper_M [ Konsul ]

The name of rose

smuggler [ Patrycjusz ]

Cosik ostre nie za bardzo?

ixs2k3 [ Pretorianin ]

[97] - calkiem fajne :-) Takie minimalistyczne :-P

'Cisza przed burza'

30.06.2008

10:53

[128]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Kacper_M, [125] -> ta ostrość to chyba na łokciu jest ;) I kompletnie nie podoba mi się ten blur... zacznij może robić zdjęcia analogiem i smarować obiektyw wazeliną - to przynajmniej miało pewien klimat ;)

[116] -> no rewelacja! Zdjęcie wątku :) Światełko fajnie przemyślane :)

a z lotniczych to też mi się podoba pierwsze, [97] i też mi się wydaje, że photoshopa mu nie trzeba :)

Res00rt -> zapomniałeś włączyć AF? :P

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Poszalałeś z polarem ale efekt mi się podoba taki kiczowaty :)

30.06.2008

12:53

[130]

The Joker [ Legent ]

To może i ja po raz pierwszy wrzucę parę zdjęć. Czekam na opinie, sugestie, krytykę co poprawić żeby następnym razem było lepiej.
Spory problem mam z dobrym złapaniem ostrości w zdjęciach nocnych. Te które tu wrzucę są najlepsze z kilkunastu, a i tak nie wyglądają za szczególnie.

Zdjęcia robione Canonem A630

1-- >

The Joker [ Legent ]

2

The Joker [ Legent ]

3

The Joker [ Legent ]

4

The Joker [ Legent ]

5

The Joker [ Legent ]

6

The Joker [ Legent ]

7

The Joker [ Legent ]

8

The Joker [ Legent ]

9

titanium [ Legend ]

The Joker --> The Joker --> nie masz problemu ze złapaniem ostrości, ale z czasem naświetlania - ustawiasz za długi. Używaj statywu. Ewentualnie, skracaj czas na rzecz wysokiej czułości. Inna sprawa, że zdjęcie jest krzywe, a całe miejsce można złapać znacznie fotogenicznej.

To samo ze starego protoplasty a630 - Canona a75, ale na statywie -->

The Joker [ Legent ]

10

The Joker [ Legent ]

11

titanium [ Legend ]

Ewentualnie -->

Na wszystkich zdjęciach używasz ZA długiego czasu i kadrujesz bezmyślnie. Zwracaj uwagę by aparat trzymać prosto. Myśl co łapiesz w kadrze, nie mogą to być przypadkowo pościnane pokrzywione na prawo i lewo bez ładu i składu walące się line. Zwracaj uwagę na światło. W ogóle nie zwracasz uwagę na światłocień, a zdjęcia bez niego są do śmieci.

Pozostałe nie mają żadnego wyrazu ani sensu. Jeżeli kreujesz coś w domu- kombinuj oświetleniem. I niech obiekt ma w sobie coś, bo butelka po piwie z kwiatkiem (potraktowana jeszcze lampą, czego robić NIE wolno) bynajmniej nic w sobie nie ma, poza tendencją do odrzucania odbiorcy.. Takich zdjęć sie nawet nie pokazuje. I zasadniczo nie wrzuca się początkowej miernoty w takiej ilości. Ucz się, obserwuj, czytaj. I staraj się zrobić jedno dobre zdjęcie z sensem, zamiast tony bezmyślnie i bez najmniejszego sensu.

The Joker [ Legent ]

Pokazuję je nie dlatego że uważam że są fajne, tylko żeby ktoś mógł się właśnie do nich odnieść. Dzięki za rady, będę musiał jeszcze sporo się natrudzić, żeby wyszły choć odrobinę podobne to Twoich... :)

A jakie mniej więcej wartości przy tych nocnych?

12-->

smuggler [ Patrycjusz ]

Tak po cichu ci powiem ze 6-7 zdjec to jest gora, ktora mozna obejrzec naraz z jakims natezeniem uwagi, wszystko powyzej to sie ju ztylko wzrokiem "slizga"...

Balans bieeeeliiiii w zdjeciach nocnych.

Statyw!!! Statyw...

I kadr... trza myslec PRZED zrobieniem fotki CO sie chce pokazac i JAK (i ew. PO CO). A w ostatecznosci po zrobieniu foty mozna przykadrowac tak, by zostalo tylko to, co warte uwagi.

Jakie parametry przy zdjeciu nocnym? Przy zastosowaniu statywu - dowolne w praktyce :).
Przymykaj przyslone, to ladne "gwiazdki" wyjda na zrodlach swiatla. A czas? A czas to patrz poprzednie zdanie.

titanium [ Legend ]

The Joker -->i słusznie, bo należy wrzucac nawet słabsze zdjęcia by się uczyć, ale ratusz/uniwerek na teraz wystarczyłby jeden, tak samo kwiatek, i inne. Poza tym, nawet w radach należy sie skupić na jednym zdjęciu i jedno zrobić dobre, a potem myśleć o innych. W taki sposób jak wyżej zaśmiecasz wątek.

Natrudzić - niekoniecznie - przede wszystkim poprawnie patrzeć. Zacznij od trzymania aparatu prosto i równo, i zwracania uwagi co właściwie masz w kadrze. Niech to ma jakiś sens. Budowle nie mogą być krzywe, czy na brzegach ucięte w połowie. Potrenuj w dzień. Niech kadr się komponuje. Stanowi jakąś całość, nie wyrwaną z kontekstu. Pooglądaj zdjęcia w sieci. A Potem przyjdzie czas na ustawienia nocne. Bez odpowiedniego spojrzenia ustawienia nic nie dadzą. Poza tym, wystarczy położyuć aparat na statywie i automat załatwi sprawę...

Ponadto - parametry to rzecz dopiero za PORĄ dnia. Zdjęcia nocne robi się w "złotej godzinie". Niebo nie może być czarną plamą.


A jak robisz portret, to niech będzie w w tym portrecie jakieś światło. A nie płaskie zimne niewiadomo co. Osoby nie umieszczasię na środku, lecz głowa w 3/4 wysokości i najlepiej w 3/4 od prawej.

A jak robisz martwą naturę- to raz, że ładniejszą (nie w piwie....) , a dwa, że kombinuj oświetleniem z boku, z tyłu, lampkami, czymkolwiek byle NIE lampą wbudowaną.I nich tło będzie tłem, a nie krzywą firanką bez wyrazu. Podobnie podstawa. Podobnie kąt widzenia - nie robi się takich zdjęć z góry, lecz na wprost. Czasem warto się schylić, czy jakkolwiek kombinować z perspektywą - byle NIE z poziomu oka.

Makro tak samo - ŚWIATłO!

GROM Giwera [ One Shot ]

A teraz powinno być:

"
The Joker [ Level: 44 - Legent ]

Przepraszam panie psorze..


...Vexilla regis prodeunt inferni...
"

:P

Oczywiście żarcik i proszę nie traktować powyższej wypowiedzi poważnie ani się nie obrażać (mowa do obu stron :P )

Ogólnie The Joker titanium Ci napisał dobrze :) Zacznij myśleć robiąc fotki. Co chcesz uzyskać i zastanów się jak to zrobić najlepiej. Najładniejsze na zdjęciach zazwyczaj jest ... światło. Zabawa z odpowiednim oświetleniem/światłocieniem daje dużo nawet nudnemu obiektowi :)

GROM Giwera [ One Shot ]

EDIT poEDITowy :)

Ogólnie The Joker titanium Ci napisał dobrze :) Zacznij myśleć robiąc fotki. Co chcesz uzyskać i zastanów się jak to zrobić najlepiej. Najładniejsze na zdjęciach zazwyczaj jest ... światło. Zabawa z odpowiednim naświetleniem obiektu fotografowanego (światłocień) daje dużo nawet nudnemu obiektowi :) Popatrz na makro [116] czemu jest takie niezwykłe? Bo światło fajnie pada odkrywając tylko kawałek tajemnicy z dziury, z której wychyla się robal :) Aż mnie ciekawi co jest głębiej i wyobraźnia rusza i mówi o podziemnej kolonii robali :P. Poza tym ostrość, dobry kadr. Popatrz na [98] ładnie kontrastuje samolot i chmura dymu na niebie. Gdyby słońce było z innej strony mogło by być brzydziej (bo jaśniejszy samolot nie dałby takiego efektu)

Moja fotka [41] jest zerknięciem z innej perspektywy trochę , zniżyłem się tuż nad poziom trawy aby zobaczyć i pokazać coś czego nie widzim stojąc normalnie. Zwykła trawka, łąka kontrastująca z lustrem bajorka w którym odbija się zachód słońca.

[43] też nie było by ciekawe gdyby nie... ładne światło :) Starałem się to wykorzystać jak najlepiej, nachodziłem się dookoła i nakucałem zanim zrobiłem te zdjęcie.

Porównaj dziewczynki z posta [1] a Twoją fotkę [132]. Poza obiektem jaka jest różnica.. Pomyślany kadr i ciekawe światło :) chociaż mam wrażenie, ze trochę smuggler pojechał za bardzo po wyostrzaniu cyfrowym albo to jest mały wycinek ze zdjęcia (przez co IMO fota dużo traci, nie jest naturalna).

Shoggoth [ World of Warcraft ]

The Joker --> dla ułatwienia możesz sobie włączyć linie pomocnicze, będzie CI łatwiej kadrować prosto, ponadto masz jak na dłoni złote punkty

m1a87z [ NDAKOTA ]

smutna, samotna małpka...


Może dacie mi jakieś rady na przyszłość żeby było lepiej :) co mogę jeszcze poprawić

smuggler [ Patrycjusz ]

Grom Giwera - panny byly robione szklem ostrym jak zyleta, potem lekko wyostrzane, potem zmniejszone i znow wyostrzone - a na wlosach to wtedy widac...

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Sikuuuu.... :)

smuggler [ Patrycjusz ]

6

Shoggoth [ World of Warcraft ]

152 jest ekstra

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

smuggler-->pozwolę sobie ocenić choć wiem że nie godziem ale:P no to jedziemy;)

[150]-->ładne klimatyczne choć dla mnie te budynki mogły by być jaśniejsze choć te cienie dodają też trochę klimatu.

[151]-->jak dla mnie nic i dużo:) tzn. Ze strony tego co przedstawia zdjęcie to cienko(budynek jak chce to wyjże przez okno) ale już ze strony pomyślunku jak zrobić to zdjęcie to nieźle bardzo fajnie wręcz:) no i ładną pogodę trafiłeś choć biała chmurka też by się przydało bo tak to za niebieskie to niebo:)

[152]--> rewelacja:) nic więcej:)

[153]--> też bardzo ładne:)choć na samym dole zdjęcia nie jest czasami nie ostre?:)czy to tylko tak u mnie widać?

[154]-->zdjęcie było by fajniejsze gdyby jaśniejsza twarz była. Bo tak to trochę za ciemno (na twarzy) miła dla oka GO;)

[155]--> no i to jest dla mnie najgorsze zdjęcie. Ot takie nic. Siedzi Kobieta i nic więcej. Po prostu nie mój klimat może Tobie się podoba(gdyby się nie podobało to byś raczej nie dawał) ale mnie po prostu się nie podoba.

m1a87z--> mniejsze czasy przesłony bo wygląda jak poruszone no i jaśniejsze bo ja widzę oczy no i czarną sierść... Jakieś miękkie światło albo inna pora dnia.

sugibejbs [ Pretorianin ]

to i ja:

1 i 2 tematycznie nudne
3 - w tym momencie mało atrakcyjnie ta dziewczynka wygląda
4 - najlepsze! ma klimat w sobie, ale wywaliłabym z połowe kadru od przodu, i tak nic tam się nie dzieje
5 - zaraz po 4, ale też myślę, że światło dziwnie dodane ..
6 - nudne

GROM Giwera [ One Shot ]

Hehe :P No to ja może coś powiem, technicznie wszystkie super, ale podobać to podoba mi się [152] i nie zgodzę się z sugibejbs że mało atrakcyjnie dziewczynka wygląda. Na fotce widać jakieś emocje, mam odczucie jakby mimika i emocje towarzyszące jej były całkowicie dojrzałe, a jest przecież dzieckiem.. :)

JerryzzZ^ [ E ]

A ja jednak trzymam zdanie sugibejbsa - w tym momencie mało atrakcyjnie ta dziewczynka wygląda - trzeba jeszcze wieeeeeelu lat, żeby mogła tak wyglądać ;)

Wiem, wiem, to nie było smaczne ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sugibejbs - jej bohu, ta dziewczynka ma o 10 lat za malo bym ja ocenial w kategoriach "atrakcyjnosci". Uchwycilem moment, a nie jej urode.

4- ale wtedy zniknie efekt tunelu. Co ze w kadrze "nic sie nie dzieje" nie znaczy, ze nie jest potrzebne. Bo jakby z filmowo wywalic momenty "gdy sie nie bija" to nie gwarantuje, ze by im to na zdrowie wyszlo...

5. Winieta dodana a nie swiatlo. :)

6. Na pewno nie ma tu akcji, jest uchwycona chwila. Nie bede twierdzil, ze to wspaniala fotka, ale moment uznalem, za godny uchwycenia. Czemu? Bo jakos tak... :)

GROM Giwera [ One Shot ]

A tak z kwesti szopowskich, jak dodajecie winietke? Jest może jakiś filtr?:P

Bo ja jak już robię to robię nową warstwę, maluje na czarno, wycinam jak największą elipse, daje guassian blur na maxa i bawię się warstwami ew. gumeczką :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Heh widzę że panowie nade mną pomyśleli o tej samej ripoście więc się nie będę powtarzał :P

BeneQ --> co to znaczy mniejsze czasy przesłony ?

I jeszcze sie powtórzę, 152 jest genialne :)

Giwera --> Filters Unlimited 2.0

Do Twojego sposobu można dołożyć gradient a nie jednolitą warstwę

JerryzzZ^ [ E ]

Giwera ---> Ja robię identycznie ;)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Shoggoth-->chodziło mi o czas otwarcia przesłony (w starszych aparatach :) tzn. już Ci tłumaczę:) chodzi o czas w jakim (jak długo) wpada światło na matrycę( film:)) a ze świtałem wpada co:)? tak obraz:) wiesz o co chodzi:P

01.07.2008

11:50

[166]

GROM Giwera [ One Shot ]

BeneQ, świetnie tłumaczysz :D


No a faktycznie zdanie "czasy przesłony" jest źle sformułowane. Jeżeli było by "Czasy otwarcia przesłony" to by ktoś zrozumiał.


Ale czy nie chodzi Tobie czasem o czas otwarcia migawki ;) ? Przesłona znajduje się w obiektywie/

smuggler [ Patrycjusz ]

WIELKOSC przeslony

CZAS OTWARCIA migawki.

Wytlumacze oblesnie - przeslona to za przeproszeniem cipka (wieksza, mniejsza), a migawka to czas trwania "numerku".

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

ok pochwę zostawmy w spokoju zostańmy przy czasie numeru:) a wiec chodziło mi o czas numerku:) żeby jeszcze nie było przykład 1/125 sekundy

edit: teraz tak czytam to co pisałem i się śmieje z siebie:D jak mogłem napisać przesłony... przecież przesłona to F/... a nie 1/60sekundy... ja nie mogę Kawy!:)

smuggler [ Patrycjusz ]

No to nastaw inny czas :) nie rozumiem problemu...

smuggler [ Patrycjusz ]

I sie nie przejmuj, ja niedawni proponowalem kalibracje monitora KALORYMETREM. :)

01.07.2008

12:33

[171]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Aha czyli w nowszych aparatach nie ma przysłony, rozumiem.

GROM Giwera [ One Shot ]

smuggler nie no takiego określenia i porównania jeszcze nigdy nie słyszałem i pewnie bym na to nigdy nie wpadł ;D

idź spać:)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Można jeszcze to porównanie smugglera do głębi ostrości odnieść. Bo im większa "dziura" tym się bardziej rozpryskuje, a jak mała to wszystko "ostre" :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Grom Giwera - bo trzeba byc geniuszem, by na to wpasc. :)

Shoggoth - jak to nie ma?!

GROM Giwera [ One Shot ]

smugg - [165]

Gotman [ Senator ]

Witam :)

siedział na balkonie, to złapałem.

sugibejbs [ Pretorianin ]

Gotman --> piękny i piękne zdjęcie ;)

Gotman [ Senator ]

Dzięki, ale nie przesadzajmy :)
światło na główkę pada z tyłu, zapomniałem wyrównać barierkę, poza tym nic porywającego w nim nie ma :)
ale mimo wszystko, miło że się podoba.

sugibejbs [ Pretorianin ]

świetne GO, a barierka właśnie lepsza taka z górki ;)

jedyne co bym zmieniła, to zwiększyłabym niewiele kontrast, i może do troszkę cieplejszych kolorków zjechała

sugibejbs [ Pretorianin ]

no to może też coś dodam też

stare, ale ost. nic nie robiłam (dziś mam w planach małą sesje ;))

sugibejbs [ Pretorianin ]

2

Gotman [ Senator ]

180, 181 - szkoda przepalonego nieba. A co do obróbki - ważne, że nie jest nadmiernie przesadzona. Czym robione?

sugibejbs [ Pretorianin ]

PS CS2 :)
a niebo było zachmurzone ...

Gotman [ Senator ]

A aparat?

GROM Giwera [ One Shot ]

sugibejbs - Podoba mi się klimat tych fotek i ich kontrastowość :) tzn. obróbka.. intensywne biele i czernie. Jednak brakuje im czegoś... czegoś do zawieszenia oka

PS. Panowie fotografowie z wykształcenia czy też prawie z wykształcenia;)
Jak się nazywa technika/styl fotografowania polegająca właśnie na bieli i czerni, tzn. że na zdjęciu dominuje czerń i jakaś istota, szczegół (główny obiekt) jest biały i odwrotnie?

To jakoś tam się nazywało "cośtam dolne" i "cośtam górne" chyba o ile dobrze kojarze :P
Widziałem kilka ładnych prac w tym stylu i chciałem sobie je przypomnieć jednak nie mam zaczepienia jak szukać :)

Gotman [ Senator ]

High i low key.

edit.
żeby nie było - jestem tylko amatorem :) żaden fotograf z wykształcenia, raczej fotograf po studiach domowych :)

sugibejbs [ Pretorianin ]

GROM chodzi Ci o LOW KEY I HIGH KEY ?

a zdjęcie robione Nikonem D40 z kitem,



edit: Gotman był szybszy :D

01.07.2008

15:38

[188]

smuggler [ Patrycjusz ]

Very light - sama biel i nawet ramki nie widac. Taki totalny minimalizm formy :), antyzdjecie. :)

Gotman [ Senator ]

Uuu, jak robione lustrem to tak znaczny obszar prześwietleń nie przystoi...

Co nie zmienia faktu że zdjęcia mi się jednak podobają, ale podobne wrażenie jak Giwera.

smuggler [ Patrycjusz ]

aaa... ty o cudzych zdjeciach, bo ja myslalem ,ze cos zaprezentowales. :)

A przepalone niebo wcale nie musi byc przepalone, wystarczy by bylo zachmurzone na jednolity sposob.

Ale obie te foty to ani low ani high key, tak miedzy nami.

sugibejbs [ Pretorianin ]

he ;d pomińmy fakt, że były słabo doświetlone i w camera raw dużo pojechałam do uzyskania efektu miłego dla mojego oka :)

edit. a że było zachmurzone już wspominałam :)

01.07.2008

15:48

[192]

beowulff [ konsolowiec ]

8 ->

Wiatr zniszczyl troche efekt :)

Gotman [ Senator ]

Ot, psiak.
Z braku laku :)

beowulff [ konsolowiec ]

Ladne niebo ->

sugibejbs [ Pretorianin ]

Jaki słodki psiak ....

a zdjęcie tak jak poprzednie, jakieś takie małe nasycenie/kontrast

rozjaśniasz te foty?

Gotman [ Senator ]

Wywołuję z rawu do 16-bitowego TIFF'a a następnie obrabiam. A jak obrabiam, napiszę może wieczorem.
A czy zdjęcie jest mało kontrastowe?
Zobacz histogram :) moim zdaniem - nie jest.
Moim skromnym zdaniem jest dobre pod względem naświetlenia/kontrastu, ale to tylko moje zdanie. Niekiedy zwiększam kontrast ponad standard, ale wyłącznie, gdy ma to jakiś cel. W tym zdjęciu jest to niepotrzebne.

Boroova [ Gwiazdka ]

Szybkie pytanko:

dziwnym trafem sie zlozylo, ze w sobote lecimy z zona na wakacje do Egiptu(troche takie partyzanckie, bez planowania)

Gdy bylem tam kilka lat temu, zalowalem, ze nie moge robic zdjec pod woda, bo rafy sa przepiekne. I teraz pytanie:

Czy kupujac zwykla jednorazowke do zdjec podwodnych moge liczyc chocby na "przyzwoite" zdjecia, czy jest to szmelc totalny? Dodam, ze nie jestem zawodowcem i nie zalezy mi na super ostrosci, kolorach itp. W sumie tylko, zeby bylo widac mnie i jakies rybki, ewentualnie koralowce. Glebokosc 2-3 metry.

Pozdrawiam

Jelithe [ Centurion ]

Myślę, że spokojnie możesz sobie kupić jednorazówkę do zdjęć podwodnych. Wyjdą nią przyzwoite zdjęcia, które powinny cię zadowolić.
Chociażby Kodaka. Z tego co się orientuję można nim fotografować do 15m pod wodą. I ma dużą czułość ISO.
Pamiętaj, że pod wodą jest ciemniej niż na powierzchni (światło rozchodzi się w zupełnie inny sposób) i jeśli chcesz mieć jakieś kolory na zdjęciu przyda ci się aparat z lampą błyskową.

beowulff [ konsolowiec ]

Boroova -> a masz juz jakis aparat? moze futeral wodo odporny?

O takie cos ->

01.07.2008

17:50

[200]

Kacper_M [ Konsul ]

Oto pierwsze zdjęcie, na którym udało mi się ująć piękno wschodu słońca.

Wracając o 4 nad ranem od mojej dziewczyny zrobiłem taką panoramę.

Kacper_M [ Konsul ]

A oto jak słońce zachodziło, dnia poprzedniego. Miejsce zrobienia zdjęcia znacznie ciekawsze, to i efekt znacznie lepszy.

ResOOrt [ Pretorianin ]

Poczatki z Canon'em - Kwiatek **uj wie jaki, moze ktos wie

01.07.2008

19:18

[203]

JerryzzZ^ [ E ]

Wytlumacze oblesnie - przeslona to za przeproszeniem cipka (wieksza, mniejsza), a migawka to czas trwania "numerku".

<--- Padłem ;D

I sie nie przejmuj, ja niedawni proponowalem kalibracje monitora KALORYMETREM. :)

Za późno, ja już skalibrowałem kaloryferem :P

Kacper_M ---> [201] jest całkiem niezłe, bo dół chociaż widać, w przeciwieństwie do [200] :) Może zainteresuj się techniką HDRi?

GROM Giwera [ One Shot ]

Gotman, sugibejbs - ooowłaśnie :) Low/high key
smuggler - ależ doskonale chyba wszyscy wiemy że to żaden "key" nie jest:) tak mi się po prostu przypomniało.

EDIT: kurcze, a jak jesteście gdzieś z aparatem w celu porobienia fotek robalom a nic wam ładnego/ciekawego nie wychodzi to.. zacznijcie plewić :P strasznie zarośnięty ogródek dziś plewiłem i ciągle żałowałem, że nie mam aparatu z sobą, tyle pięknego robactwa wylazło :) (a pająków z 5 rodzajów mnie atakowało)

01.07.2008

20:14

[205]

Gilmar [ Easy Rider ]

Gotman ------> Masz rację, nie daj się namówic na przekontrastowanie, przeostrzenie i przebarwienie.

Ten pieseczek prawie mówi... Nic więcej nie potrzeba.

Kacper_M [ Konsul ]

in another reality...

Paweł Puzio [ Pretorianin ]

Kacper- fajne zdjecie, dla mnie pierwsza klasa. Te z cyklu do i od dziewczyny tyz fajne :-) Ja do dziewczyny miałem 351,99 km w lini prostej wiec nie moglem z buta :-) na szcescie juz mieszkamy razem, juz dupa bolala od niewygodnych siedzisk w wagonach ;-)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Kacper_M --> jesteś dobrym przykładem dla innych, jak nie należy obrabiać zdjęć

Apropo Gotmana i jego "niekontrastowych" zdjęć to jego taka cecha szczególna, już mu kiedyś o tym wspominałem przy okazji zdjęć dziecka, jak dla mnie in plus :)

btw jakim szkłem te 2 zdjęcie w tym wątku, zeiss ??

02.07.2008

11:08

[209]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Boroova:
Olympus µ 790 SW - 600 zł



niestety nie wiem co znaczy
**Stosownie do IEC publikacja 529 IPX8
ani nie wrzucałem go do wody... no ale wszędzie pisze, że wodoodporny do 3 m :) Jest też droższa wersja - odporna do 10 m.... ale to już ok 1000 zł.

02.07.2008

12:05

[210]

Barcekfanek [ Konsul ]

Mocując obiektyw m42 do Canona 350d, używając adapteru z potwierdzeniem ostrości, trzeba coś zmieniać w ustawieniach ??

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Sposób używania adaptera z AF nie różni się od zwykłego

02.07.2008

12:36

[212]

Gotman [ Senator ]

Shoggoth - tak, to oczywiście cudowny Zeiss Sonnar.

GROM Giwera [ One Shot ]

Barcefanek - jedyna zmiana jaką wprowadzam używając szkieł m42 to zmiana ekspozycji o -1EV, -1.5EV -0.5EV zależnie od szkła. Poprostu inna budowa, inna technika i trzeba ręcznie poprawkę na nie wziąć i przyciemnić. Ale to zależy od szkła, niektóre na 0EV dobrze naświetlają, inne prześwietlają o te -0,5 do -1,5 EV

Gotman [ Senator ]

What a mistake!

POPRAWKA

zdjęcie 176 - Carl Zeiss Sonnar 135/3,5
zdjęcie 193 - kit Canon 18-55

Teraz jest już dobrze :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Gotman --> jednak się ma to oko :)

Bo miałem Ci napisać że trochę nie trafiłeś w 193 tym zeissem a tu KIT :P

02.07.2008

14:30

[216]

Gilmar [ Easy Rider ]

Bardzo śmiesznie brzmi tekst o rozpoznaniu obiektywu po fotografii obrabianej w PSuju, wrzuconej na forum itd...

Bardzo proszę, nie rozsmieszajcie mnie az tak bardzo bo mi zajady pękają...

02.07.2008

14:32

[217]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Gilmar --> ma się ten talent :)

A tak serio to czytaj uważnie. Myślałem że po prostu nie trafił Gotman z ostrością w Zeisie

02.07.2008

14:34

[218]

Gilmar [ Easy Rider ]

Shoggoth ------> czytam bardzo uwaznie i wiem, ze Twoja obsesją jest ostrość.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ta obsesja jest taka śmieszna ??

Bo tu chyba nawet ktoś z -1 w oku zauważy że jest coś nie w porządku. A że dandelion przy dobrym świetle i ostrym szkle nie zwykł się mylić ....

... na co cierpi kit to już nie będę mówił :P

02.07.2008

14:46

[220]

Gilmar [ Easy Rider ]

Tak, jest smieszna...

Najsmieszniejsze zas byłoby, gdyby Gotman teraz napisał, ze sie pomylił i [176] jest robione kitem a [193] Zeissem.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

To ten kit by musiał być góra 35mm czyli bardzo blisko ptaka, a przy psie po prostu pomylił się z AF ot cała filozofia

titanium [ Legend ]

Boroova --. zainwestuj w Olka

Gilmar --> bo bokeh (charakterystyka krążków rozproszenia) od razu widać jaki obiektyw jest jaki, nawet na poPSutej, prze ostrzonej miniaturce.

Shoggoth --> na co niby?

A przysłona oczywiście że jest, w każdym aparacie.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium -->

A przysłona oczywiście że jest, w każdym aparacie.

czyt. post 165 :)

Shoggoth --> na co niby?

nie rozumiem pytanie ;/

edit: a już wiem, pewnie na jakieś problemy z AF :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ewentualnie taka jakość szkła, kompresja nie wiem już nie dyskutuje

Gotman [ Senator ]

Zauważyłem ciekawe światło....

Barcekfanek [ Konsul ]

Czy tamron i sigma współpracowały kiedyś ? Znalazłem ciekawy obiektyw:
na 4 zdjęciu pisze Tamron i Sigma na obiektywie

02.07.2008

18:42

[227]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Witam!


Przymierzam się do zakupy jakiegoś teleobiektywu AF na mocowanie Canona. Do wydania mam ~1000 zł.
Zakres ogniskowych jaki by mnie interesował to: 55-70 (na "początku") i 200-300 (na "końcu")

Jak na razie w oko wpadły mi dwa obiektywy:

- Sigma 70-300 APO DG
- Canon EF-S 55-250 IS

Co możecie powiedzieć o moich typach? Jakieś inne propozycje, alternatywy?

Mortan [ ]

Canon EF-S 55-250 IS

ja bym mimo wszystko bral ten :) Z testów nie jest najgorszy, a zawsze jeszcze ma jakas tam stabilizacje, ktora przy robieniu koncertów na 200mm sie bardzo przydaje :) A amataorowi jego jakosc spokojnie wystarczy

aha minus taki, ze to plastikowy słoiczek tak jak kit :/

Kacper_M [ Konsul ]

Shoggoth

Kacper_M --> jesteś dobrym przykładem dla innych, jak nie należy obrabiać zdjęć

>>> Taaak? Może zamiast obrzucać mnie błotem, powiedz jakieś konkrety? O co Ci chodzi?

02.07.2008

19:06

[230]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Mortan -> Właśnie tego plastyku :) się obawiam. Mimo to, też bardziej skłaniałbym się w stronę tego szkła :)

prostata [ Chor��y ]

Zdjecia powinny wygladac jak zdjecia a tylko detale zretuszowac/poprawic. A ty robisz to zupelnie odwrotnie

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Kacper_M --> jako profesjonalista powinieneś wiedzieć o co mi chodzi

Profesjonalista - osoba zajmująca się zawodowo jakąś dziedziną

ResOOrt [ Pretorianin ]

Moja modelka :)

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

planuje pierwsza lustrzanke 350d/400d/450d zastanawiam sie co lepiej czy moze cos innej firmy w podobnej cenie

02.07.2008

22:33

[235]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Kacper_M -> [125]. IMO postać jest kompletnie zniszczona.

admiralproudmoore -> jak nie masz kasy to 350d, a jak masz kasę to 450d. Prosta sprawa :) I jeśli masz zbierać pół roku do 450d to moim zdaniem nie warto :)
...ew body 350d + stabilizowany kit od 450d :)

02.07.2008

22:35

[236]

JerryzzZ^ [ E ]

Ew. 300D :P

02.07.2008

22:35

[237]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Admiral --> Z tych co podałeś proponuję Ci model 450D. Jest to krok w przod w porównaniu do 350 i 400 :)


Edit.

Może ktoś jeszcze się wypowie? post 227 :)

02.07.2008

22:56

[238]

Barcekfanek [ Konsul ]

lhmjkojkm==>canon 75-300 is usm

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Do wydania mam ~1000 zł.


Ekhm :P

Tysiąc złotych to już maximum jakie mogę wydać. Najlepiej żeby cena nie wykraczała poza 1k.

02.07.2008

23:15

[240]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Barcekfanek --> Chociaż czekaj. Ty mówisz o modelu 75-300 a ja myślałem, że mówisz o 70-300, który jest jego następcą :P

Teraz spojrzałem na Allegro i widzę, że jego cena nie jest taka duża. Kusząca propozycja :)

Gotman [ Senator ]

Czy NEF'y, wypluwane przez Nikony to coś w rodzaju skompresowanego RAW'u czy bliżej jest im do plików graficznych, typu TIFF?

NicK [ Smokus Multikillus ]

Po mojemu, to coś bardziej jak RAW, a nie TIFF. Mój D70S wypluwa NEF-y objętości 4-5MB, a po konwersji na TIFF, to będzie z 35MB :)

Gotman [ Senator ]

Tylko widzisz, Twój Nikon ma 6,4 mpx a wypluwa, jak piszesz, 4-5 MB, więc istnieje jakaś kompresja, gdyż jeden piksel nie odpowiada dokładnie jednej jednostce pamięci. Dla porównania, 8megapikselowy 350d wypluwa RAW'y ważące ok. 8 MB.

Być może bredzę, ale wolę podyskutować niż żyć w błędzie.

NicK [ Smokus Multikillus ]

No sprawdziłem dokładniej. Jest to od ok 5MB do 5,8MB.

Dawno czegoś nie wrzucałem. Zabawa z Sonnarem 135

Heh, przy okazji zauważyłem, że przed publikacją na forum chyba trzeba 'przesycać' nieco zdjęcia, bo wychodzą mocno wyprane po publikacji.

Gotman [ Senator ]

Wywołujesz normalnie w Camera RAW?

NicK [ Smokus Multikillus ]

Gotman ---> Tak.

Nieco przesycona wersja, ciekawe jak wyjdzie. Żeby nie było znowu, że zaśmiecam, to ostatnia publikacja na długi czas.

Edit: No teraz jest w miare normalnie z kolorami, chociaż kompresja artefaktuje jak zwykle mocno.

JerryzzZ^ [ E ]

NicK ---> Ja bym nawet jeszcze podciągnął :) Takie pozytywne foto, że i kolorów pozytywnych nie będzie za dużo nigdy :) B. fajny kadr i tło...

NicK [ Smokus Multikillus ]

JerryzzZ^ ---> Jeszcze bardziej niż za drugim razem? Kiedyś przeciągałem mocno fotki, ale odszedłem od tego. Martwi mnie trochę, że trzeba się nakombinować nad zdjęciem, aby na GOL-u wyglądało całkiem znośnie - bo jak otworzę to samo zdjęcie w PS, to wygląda zupełnie inaczej. Z resztą widzę, że niektóre fotki są mocno zryte, a niektóre jakby zupełnie nie ucierpiały.

JerryzzZ^ [ E ]

NicK ---> Tak, jeszcze bardziej niż za drugim razem :) Jak dla mnie to zdjęcie jak z kolorowej gazety, czasami warto przegiąć. W tym przypadku imo warto :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

JerryzzZ^ ---> No nie będę ryzykował, zważywszy na masakrę jaką algorytmy forum dokonują na zdjęciach. Efekty chyba nie byłby lepszy, bo artefakty i tak wszystko zaszlachtują. Po prostu niektóre zdjęcia wyglądają na forum dobrze, a niektóre nie, i nawet nie wiem jaka to jest prawidłowość.

BTW - zdjęcia nawet zaszlachtowane zyskują bardzo, gdy się od monitora oddalić wyraźnie ;)

03.07.2008

00:36

[251]

JerryzzZ^ [ E ]

NicK ---> No fakt, ten golowy algorytm to makabry robi ze zdjęć...

A ja też coś wrzucę... Łódeczki o świcie :)

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> po szopowanej miniaturce jednego zdjęcia nie ma zadnego sensu ocenianie systemu AF.

Ogółem system AF w kicie to ideał. Żeby tym spudłować, trzeba chcieć.

Barcekfanek --> w którym miejscu tak pisze?

lhmjkojkmk --> Tylko na wała wydawać tyle kasy, jak jest Tamron :) Sigma kompletnie nie ma sensu. Canon jedynie przez IS. Ale czy ten IS naprawdę do czegokolwiek Ci potrzebny...?

admiralproudmoore --> 450D (a ogółem to tak jak Ogon :) ).

Gotman --> jest to RAW. Na ogół nie tak czysty jak np Canonowski, ale jednak RAW. Z TIFF nie ma nic wspólnego. RAWy mogą być kompresowane, lecz zasadniczo ich mała objętość względem TIFF wynika z braku danych o kolorze, które dopiero są interpolowane w konwerterze. należy pamiętać, że zdjęcia z typowych matryc zawsze są interpolowane do całych tych mitycznych i z palca wyssanych 6-8-12mpx - pliki zmniejszone z matrycy 10-8mpx do ekwiwalentu 4mpx miały by taką samą ilość szczegółów. RAW zawiera rzeczywistą ilość danych - z przed interpolacji.

NicK [ Smokus Multikillus ]

JerryzzZ^ ---> Się mi to widzi jako HDR, ale może się mylę. Mimo to fotka bardzo przyjemna w odbiorze, fajne i żywe kolory, kadr niczego sobie. Choć może to zabarwienie dna łodzi nieco takie za intensywne i nieco nienaturalne, ale ogólnie bardzo pozytywne wrażenie.

Nie przewalcowana wersja fotki z [246]:



Różnica wprawdzie niewielka dla niewprawnego oka, ale w szczegółach zauważalna.

Dobranoc wszystkim i miłych snów :)

03.07.2008

00:47

[254]

JerryzzZ^ [ E ]

NicK ---> A i owszem, HDR. Ładnie wychodzą rano :) A dno łódeczki "niestety" tak wygląda - intensywny róż i seledyn ;] Ktoś miał gust ;]

Dorzucę jeszcze jedno, troszkę już ma czasu, ale dopiero teraz zauważyłem, że może i się komuś nawet spodoba ;) MOŻE :P

Ziemniaczków starczy dla wszystkich! :)

03.07.2008

02:31

[255]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

[206] !!! To zdjęcie jest przepiękne. Naprawdę gratuluję, brak słów.
[225] też dobre. Mało przejrzysta woda też może być ładna :]
[233] troszkę ostrość się pośliznęła na skrzydło, reszta ok :]
[251] Kurczę, muszę w końcu ruszyć tyłek i sam porobić jakieś HDR-y.

Ode mnie kilka przesympatycznych pokrak :]

1. Paladyn

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

GOL is for porn

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

"Laser dick". Nie będę tłumaczył dlaczego, przyjrzyjcie się. A gdy się przyjrzycie - to nie jest wynik obróbki.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

A i postanowiłem sobie tapetkę zrobić ;)

03.07.2008

02:40

[259]

JerryzzZ^ [ E ]

[255] - Miazga! Naprawdę świetne!
[256] - Super tło :) Kolory!

Barcekfanek [ Konsul ]

Titanium==> na dole obiektywu piszę Sigma

Barcekfanek [ Konsul ]

a dobry jest voigtlander 100-300 ?

03.07.2008

13:36

[262]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Titanium --> A mógłbyś sprecyzować jakiegoż to Tamrona masz na myśli :)


Btw.

Minas --> Jak zwykle twoje zdjęcia trzymają poziom :) Dla mnie najlepsze jest foto nr. 256. Ładny kadr, świetne kolory oraz sytuacja na nim przedstawiona ;P

03.07.2008

14:39

[263]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Się dzieje we WRO, oj dzieje, aż chce się lazić mimo piecowej temperatury na dworze.

03.07.2008

14:40

[264]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

03.07.2008

14:40

[265]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

03.07.2008

14:40

[266]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

03.07.2008

14:41

[267]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

03.07.2008

14:41

[268]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Jelithe [ Centurion ]

Ihmjkojkm --> Osobiście polecam tę Sigmę 70-300 APO DG (koniecznie APO). Sama ją wybrałam po długich namysłach i nie żałuję. Robi świetne zdjęcia (makro też niezłe wychodzą, można dla lepszego efektu nałożyć też na nią konwerter). Nie ma kłopotów z łapaniem ostrości. Wprawdzie jest trochę głośna, ale za to porządnie wykonana i nie drżysz, że zaraz się rozpadnie. Dobrze współpracuje z Canonem. No i zmieścisz się poniżej 100zł.

Pooglądaj sobie zdjęcia nią robione:

03.07.2008

15:09

[270]

Reavek [ Tukan ]

'mały' update :)


Reavek - Canon EOS 450D + kit || Canon ps a630 || 2Gb SanDisk + filtry + aku + ładowarka + torba, pokrowiec i badziewny statyw.

to ja idę studiować instrukcje, na pierwsze wartościowe zdjęcia z lustra trochę poczekamy ;)

Barcekfanek [ Konsul ]

Titanium==> i ten napis jest odwrócony do góry nogami, po lewej od niego piszę Tamron pionowo

03.07.2008

15:33

[272]

wysiak [ Senator ]

Chodzi o to? Przeciez to nie jest jeden obiektyw?

03.07.2008

15:35

[273]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Jelithe --> :) Ja natomiast słyszałem zupełnie inne opinie na temat współpracy obiektywów Sigmy z korpusami Canona.

Mimo to, dzięki :)

Szkoda, że najbliższy sklep fotograficzny jest oddalony o jakieś 200 km od mojej miejscowości :/



Reavek --> No, w końcu masz to o czym marzyłeś ( tak myślę ;p ) . Gratuluję :)

03.07.2008

15:44

[274]

Reavek [ Tukan ]

lhmjkojkm - yup :D

Ogólnie mam szczęśliwy tydzień, właśnie spadam na koncert Queensryche do stodoły, bilet mam za free, znajomy z radia mi wejściówkę załatwił, ale nie biorę 450D, głupio żebym podczas koncertu uczył się obsługi aparatu ;D
W każdym razie myślę ze częściej będzie mi załatwiał wejściówki :P

Jelithe [ Centurion ]

Ihmjkojkm --> opinie zawsze słyszy się różne, dlatego najlepiej zapakować swoją puszkę i wybrać się do sklepu popróbować na żywo, który ci lepiej leży. Mi Sigma z moim Canonem leży i współpracuje bardzo dobrze. A skoro do sklepu masz daleko, polecam poczytać testy obiektywów na optyczne.pl, jeśli jeszcze do nich nie dotarłeś:

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

znalazłem na allegro może ktoś kupi dobra cena:)bo raczej nie ma czegoś takiego jak tylko do aparatów sigmy:)

Jelithe--> chyba chodziło Ci poniżej 1000zł a nie 100zł:)

Jelithe [ Centurion ]

BeneQ junior --> oczywiście, poniżej 1000zł. Gdzieś mi umknęło jedno zero :)

Jelithe [ Centurion ]

BeneQ junior --> Wow, jaka cena. Ja swoją kupiłam dwa razy drożej. Brałabym bez namysłu.

03.07.2008

16:47

[279]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Reavek --> Ty fuksiarzu ;p

Jelithe --> Stronę optyczne.pl przeglądam conajmniej raz dziennie, więc znam już większość testów prawie na pamięć ;)

Niestety, jak już wcześniej pisałem, do sklepu foto mam daleeeko, więc jestem skazany na kupowanie w "pół ciemno" :)


Barcekfanek --> 400 zł za tą Sigmę? Tu musi być jakiś haczyk.

Jelithe [ Centurion ]

Może dlatego taka tania, bo mocowanie do aparatu Sigma, a więc mało popularne.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Sigma z Canonem pracuje nie za dobrze, ponieważ Canon nie zwykł udostępniać im swoich specyfikacji. Częste są problemy z BF/FF jednak w ramach gwarancji Sigma kalibruje obiektyw pod wybraną puszkę Canona za darmo bez integracji w body

Jelithe [ Centurion ]

Shoggoth --> to prawda, że czasami potrzebna jest kalibracja, ale nie zawsze. Zależy jakie szkło ci się trafi. I oczywiście nie odnosi się to tylko do Sigmy lecz np również do Tamrona, który też miewa problemy z BF i FF, co nie oznacza, że produkuje gorsze obiektywy, bo właśnie przeciwnie, ma bardzo dobre. Wiadomo, że do Canona najlepiej pasuje Canon. Szkoda tylko, że jeszcze nie produkuje tańszych szkieł dobrej jakości dla amatorów. Na szczęście z moją Sigmą obeszło się bez jakiejkolwiek kalibracji. Od początku działa bez zarzutu.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

lhmjkojkm--> jestem BeneQ junior nie Barcekfanek:) powiedzmy że bardzo podobne:)

a mówię dam tutaj ja nie mam lustrzanki to po co mi to:) a cena dobra to mówię może ktoś kupi:) a jeszcze jak mówicie że za darmo Sigma wyreguluje:) trzeba pomagać sobie:) wy mi poradziliście a610 to ja się odwdzięczam:P

Gilmar [ Easy Rider ]

Szkoda tylko, że jeszcze nie produkuje tańszych szkieł dobrej jakości dla amatorów.

Chociazby Canon 100-300 skutecznie moze konkurowac z Sigmą nie tylko pod wzgledem jakosci ale równiez ceny. Canon na dzień dzisiejszy kosztuje ok 950PLN a Sigma 850PLN.

Jezeli uznamy, ze Sigma to szkło dobrej jakosci to Canon tym bardziej.

Barcekfanek [ Konsul ]

Wysiak ==> to jest jeden obiektyw, którego właśnie testuję :D

Gotman [ Senator ]

Dziwne że nikt tutaj nie poruszył tematu pojawienia się nowego Nikona D700 z pełnoklatkową matrycą CMOS o wiele obiecującej rozdzielczości 12.1 mpx. Rzekomo łączy ergonomię D300 z matrycą D3, więc szykuje się niezła batalia pomiędzy nim a Canonem 1D Mark III. Wprawdzie z nim powinien konkurować D3, ale moim zdaniem i tak będzie ciekawie :) Jeszcze jakby kiedyś dorzucili bezproblemową współpracę z m42 i będzie miodnie. Ale z drugiej strony, to raczej aparat dla reporterów, którzy chyba rzadko kiedy przejmują się obecnością czegoś takiego jak system m42 :)

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> 55-200 oczywiście. 2x tańszy, a bije sigmę na głowę.

Jelithe --> to może napiszesz jeszcze, co niby takiego jest w tej sigmie, za co warto dokładać 600zł. Jakość zdjęć - nie, więc co niby?

"szkoda tylko, że jeszcze nie produkuje tańszych szkieł dobrej jakości dla amatorów. " -> w tym także nie za wiele prawdy.


Gotman --> bo tu za bardzo nie ma co poruszać, hybryda dwóch aparatów to w sumie żadna nowość. I batalii z Markiem nie będzie, bo z nim konkuruje d3 - d700 jest konkurencją dla 5D (i jego następcy), a D300 dla 40D. :)

Nowością to było by d90 :)

03.07.2008

23:46

[288]

Kacper_M [ Konsul ]

Zdjęcie zrobione w przerwie w pracy. Firmowym Nikonem D200. Od razu widać niewiarygodną(jak dla mnie, codziennego użytkownika marnego kompaktu) jakość zdjęcia, dodatkowo poparawioną, poprzez lekkie doświetlenie lampą błyskową. Foto przedstawia mój ryj.

titanium [ Legend ]

Kacper_M --> tylko jak na dzisiejsze standardy d200 jakością nie grzeszy, oj nie grzeszy :PP Choć aparat to fajny :) To zdjęcie fajnie nawet wyszło, ale kompaktem takie zrobisz bez najmniejszego nawet problemu :)

04.07.2008

00:21

[290]

Kacper_M [ Konsul ]

Kacper_M --> tylko jak na dzisiejsze standardy d200 jakością nie grzeszy, oj nie grzeszy :PP

>>> Mi by taki aparat wystarczył w pełni... Choć przyznaję, robi często dość mydlane zdjęcia. No i menusy ma beznadziejne(jednak Canony, mają to z sensem wymyslone bardziej).

Choć aparat to fajny :) To zdjęcie fajnie nawet wyszło, ale kompaktem takie zrobisz bez najmniejszego nawet problemu :)

>>>Cięzko by było (przynajmniej moim) kompaktem, zrobić tak małą GO, by ostrość była praktycznie tylko na oku(trudności z uzyskaniem na kompaktach ładnego bokeh). No i tego nie widać w takiej małej wersji z GOL-ową kompresją - oryginał aż kipiał od detali i niuansów, jakie wyciągnęła lampa błyskowa.

Kacper_M [ Konsul ]

Też w pracy, podczas przerwy zrobione fotki. Myślę że całkiem niezłe.

1.

Kacper_M [ Konsul ]

2.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Kacper_M -> Dosyć przeciętne... kadry i tło na duży minus. No i kolor mi też nie pasuje. Tutaj to tylko b/w.
A gdzie na [288] masz bokeh? A i głębia nie jest taka mala...

JerryzzZ -> świetne jest to [251], kolorki nieziemskie :)

Minas Morgul -> no rewelacja jak zwykle :) Klasa sama w sobie :)

Kanon -> bardzo mi się te odbicia podobają :) [266 - 268] bardzo fajne :)

JerryzzZ^ [ E ]

Ogon ---> Dzięki :)

A mnie jakoś nigdy street-photo nie pociągało...

smuggler [ Patrycjusz ]

Kanon - jak widze tez sie skusiles na to UFO :)

U mnie wyszl otak (mam jeszcze sporo fotek ale nie obrobionych)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

A to moj nowy kot....

...wlasnie dzis mi nalal w lozko i chyba czuje, ze cos nie tak zrobil...

smuggler [ Patrycjusz ]

Korekta - moja zona twierdzi, ze nie nalal, tylko wlazl do lozka mokry, bo wczesniej wpadl do wanny (!) gdzie na szczescie za wiele wody nie bylo. Co za lotr. :)

04.07.2008

08:43

[302]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Smuggler --> jak nie nalał to jeszcze naleje ;D młody jest jak widzę i wiele się jeszcze musi nauczyć hehehe, swoją drogą słodki pyszczek, a co do UFO to ja jestem zachwycony, już dawno nic nie zrobiło na mnie takiego pozytywnego wrażenia jak właśnie luminarium

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiadomo, ze naleje, taka kocia natura, musi oznaczyc. Ale zal mi go bo za kare nie ma dostepu do sypialni, a uwielbial nie tylko lozko ale i tamtejszy parapet okna, gdzie sobie zrobil punkt obserwacyjny. A tu niewinny byl.

...ale wziawszy pod uwage, ze 1) slukl mi lampe plazmowa, b) wykopal fikusa z doniczki, c) zwalil doniczke z parapetu, d) obradapl kolumne e) obrgyzl (!) moj fotel przy kompie to mu sie nalezalo. :)

A ta instalacja w rynku jest ODLOTOWA. Czulem sie jak bohater gry Prey, porwany przez UFO.
Tylko fotek na dzis nie zdazylem obrobic. Jak ktos z wrocka to niech leci do rynku po 15, za 5 zl odlot gwarantowany.

A w ogole, Kanon, to calkiem niezla seria ci wyszla, popracowalbym jeszcze nad kadrem tego z odbiciem (widac na dole stopy).

GROM Giwera [ One Shot ]

Kurde nie mam pojęcia co to za miejsce, ale fotki wychodzą NEISAMOWITE, mowa o [295] i [265] :) świetne światełko i klimat.

Co to za miejsce w ogóle?

Smuggler - [296] ładna architekturka:)
Kacper_M [288] nawet fajny pomysł i fajne wykonanie ;) (w końcu widać, że to fotografia a nie wytwór szopa).

04.07.2008

09:48

[305]

Reavek [ Tukan ]

450D jest boski~~
Samo ręczne ostrzenie daje tyle frajdy~~

...oj no dajcie się nacieszyć :P

04.07.2008

09:50

[306]

Gotman [ Senator ]

Na kicie? Też tak miałem na początku, jednak potem praktycznie nie będziesz włączał MF :) Gdy kupisz sobie coś na m42 to wtedy się będziesz cieszył z ostrzenia :)

Jelithe [ Centurion ]

titanium --> warto dołożyć do Sigmy chociażby przez wzgląd na światło. Skoro Sigma ma zakres ogniskowych 70-300, a światło takie same jak Canon 55-200, to Canon przegrywa z nią na całym zakresie ogniskowych. Jest po prostu za ciemny jak na takie szkło. Jak sobie policzysz, to wyjdzie ci, że Canon zbiera o ponad 2x mniej światła niż 70-300, a to jest dużo.
Co do ceny, to wcale nie jest dwa razy tańszy, choć oczywiście niektórzy wolą wydać 500zł, zamiast 800zł. Zawsze zostaje 300zł na powiedzmy jasną stałkę.

Jelithe [ Centurion ]

smuggler --> [295] jest świetne. Uważam, że najlepsze w serii. Z tą podskakującą dziewczynką daje niesamowity klimat. [296] też mi się podoba. Bardzo dobry kadr i kolory. Portret [298] uważam, że jest za ciemny.

smuggler [ Patrycjusz ]

[295] - worclawski rynek, tam jest takie UFO (?) albo gumowy meczet (?!), wejscie 5 zl, w srodku sauna i takie klimaty, roznorakie swiatla, normalnie KOSMOS. Polecam...

[296] Wroclaw, jak zawsze. :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Mam mały problem z A610. Mianowicie podczas błysku lampy nie słychać tego charakterystycznego dźwięku tylko lampa jest bezgłośna. Działanie wydaje mi się prawidłowe, doświetla dobrze ale nie słychać tego dźwięku

04.07.2008

11:12

[311]

Reavek [ Tukan ]

'Na kicie? Też tak miałem na początku, jednak potem praktycznie nie będziesz włączał MF :) Gdy kupisz sobie coś na m42 to wtedy się będziesz cieszył z ostrzenia :)'

Zdaje sobie z tego sprawa, ale od wczoraj mam lustro wiec cieszy jak cholera ;P

Zemun [ Generaďż˝ ]

295 świetne! Gratuluje dobrego strzału :).

Mogur [ Joga Burito ]

Musze zakupic jakas "małpke". MOze byc nawet cos starszego typu A95, bo moj A75 zaczyna sie sypac. jakies propozycje?

smuggler [ Patrycjusz ]

Sam bylem mile zaskoczony, bo ona mi po prostu wskoczyla w kadr ale w sekunde po zrobieniu fotki bylem jej za to bardzo wdzieczny, bo bez tej dziewczynki to by bylo po prostu DZIWNE MIEJSCE i nic wiecej. A ona wniosla tu onirycznosc i takie tam... :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Mogur - moze kolejne A75 z allegro? Serio mowie. Albo A610.

Ps. Nie nazywaj porzadnych aparatow "malpkami"...

04.07.2008

13:30

[316]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Titanium --> Posiadasz tego Tamrona. Jeśli tak, to może mógłbyś powiedzieć coś o jego użytkowaniu, bo po przeczytaniu testu na optyczne.pl jestem mile zaskoczony jego wynikami :)

Huntelaar [ a ty lowelku jedź ]

mam canona a610 i jak podłaczam go do kompa przez usb aby wrzucic zdjecia to mi wyskakuja komunikaty że urzadzenie jest zajęte itp co zrobic zainstalowac jakis program? bo nie miałem płyty do canona wiec może dlatego?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Pozamykaj zbędne okienka i otwieraj przez mój komputer

Mogur [ Joga Burito ]

smuggler--> wybacz :P

Myslalem o a610 i chyba na niego sie zdecyduje, probem tylko w tym ze on jest na karte SD a ja juz mam w domu CF

Shoggoth [ World of Warcraft ]

No 10zł za Sandiska to rzeczywiście jest dylemat :P

Mogur [ Joga Burito ]

Uuuu nie orientowalem sie w tych cenach :D
kolejny raz wybracz. Cena rzeczywiscie smieszna :P

Sephir0th [ Chor��y ]

Mam pewien dylemat...
Jestem amatorem fotografii i zdjęcia robię dla przyjemności. Dotychczas robiłem je zwykłym kompaktem, ale jakość pozostawia wiele do życzenia, więc chcę sobie kupić lustrzankę.
Nie wiem jaką wybrać, ale myślę nad D40x.
Teraz pytanie: Co polecacie?

smuggler [ Patrycjusz ]

Jesli jzu musisz to D60, albo (lepiej) Canona 350D albo i Sony A200/300. Nie pamietam czy ten Nikon D40x to wersja skastrowana czy nie (z wszystkiego, co tylko bylo mozna wywalic, zeby aparat mimo wszystko nadal dzialal) ale jak juz kupowac to cos porzadnego... w miare.

I mam nadzieje, ze zdajesz sobie sprawe, ze

a) kupno lustrzanki to nie jest koniec wydatkow. To jest ich skromny poczatek. :)
b) poczatkowe efekty beda zapewne gorsze niz foty robione kompaktem? (Takie blade, niekontrastowe, nieostre... leee... i nie ma zoomu x10, leee...).

Krotko mowiac zastanow sie POWAZNIE, czy NA PEWNO chcesz tez przesiadki? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

7

smuggler [ Patrycjusz ]

8

smuggler [ Patrycjusz ]

9

smuggler [ Patrycjusz ]

10

titanium [ Legend ]

Kacper_M --> oj, tak Ci się wydaje :) Apetyt rośnie w miarę jedzenia :) Popracował byś trochę na Canonie klasy XXD, czy na D300, to byś na D200 nie spojrzał nawet :P W tym zdjęciu bynajmniej nie ma żadnego bokeh, a GO jest duża - typowa bardziej dla kompaktu. Z kompaktem także nie powinno być żadnego problemu z uzyskaniem takiego poziomu szczegółowości :) Pracowałem w kombinacji a75 + pełne studio fotograficzne, więc.. :P

Jelithe --> oczywiście ponownie nie jest to prawda. Canon ma IS więc nie ma o czym wogóle mówić. Natomiast Tamron - Krzywa Funkcji przysłony od ogniskowej w Tamronie ma znacznie łagodniejszy przebieg od analogicznej funkcji Sigmy. Wartości krańcowe to nie wszystko. Ponadto, wyższe wartości MTF pozwalają na swobodniejsze cropowanie przy niższej wartości ogniskowej, a więc jasniejszym świetle, i dłuższym czasie - a identycznym przybliżeniu. To Tamron daje więcej światła. A Cena jest grubo poniżewj 500zł a więc 2x niższa.

Shoggoth --> ale lampa zasadniczo powinna być bezgłośna, migawka już jest głośniejsza :P

Mogur --> a co z nim? Kum a610

lhmjkojkm --> ja sam go nie mam, ale często używam w duecie z 400D. Wiadomo - to jest AF więc żadnej rewelacji, ale za tą cenę sprawuje się bardzo dobrze. Przymknięty całkiem ostry, AF średnio głośny i szybki, ale sprawny - jak mówiłem, bije sigmę. A tańszy i to dużo. Zakres ogniskowych też lepszy w praktyce. Ja z tego obeiktywu jestem bardzo zadowolony :)

Huntelaar --> zasadniczo stery powinny być zainstalowane.

Sephir0th --> D40x to nie lustrzanka a zabawka dla szpanerów, nic więcej. Chcesz poważnie fotografować - 350D. Dwie klasy wyżej, cena nawet niższa.

Reavek [ Tukan ]

ok, czas na zestaw pytań nooba z lustrzanka ;)

1. Choć pamiętam że było przerabiane, to zapytam dla pewności. Nie ma znaczenia jaki kupie adapter eos-m42(z potwierdzeniem) ?

2. Pytania o obiektyw nie mogło zabraknąć ^^" Chciałbym jakiś obiektyw tele (pod m42) fajnie jakby się nadawał na zdjęcia koncertowe, krajobrazy, czasem możne jakieś sportowe :P Jeśli nie ma czegoś uniwersalnego to mogą być i 2 obiektywy ;)

Tyle... na chwile obecną ;)

Sephir0th [ Chor��y ]

smuggler - > Tak wiem, że dojdą jeszcze obiektywy, ew. lampa itp.
Na pewno chcę przesiadki... Fotografia to moje hobby - ukochane :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Reavek - ma znaczenie - ta z potwierdzeniem 4x drozsza. :)

Kazdy obiekty byle jasny sie nada, choc manulane ostrzenie na sport... tentego.. .trza miec szybkie palce, swietny wzrok i dobry refleks (*). No i zalezy czy z bliska czy z daleka ten sport itd. Ale reasumujac - da sie i to spora iloscia szkla.



(*) wbrew pozorom sa na to sposoby, sam focilem mecz NBA stalka M-42 (135/2.8)



Sephiroth - no to witaj w klubie bogatych frajer... eeeep... nabywcow lustrzanek :)

04.07.2008

15:40

[332]

Reavek [ Tukan ]

Reavek - ma znaczenie - ta z potwierdzeniem 4x drozsza. :)

Nie to miałem na myśli :P
Chce adapter z potwierdzeniem, ale czy te dostępne na allegro się czymś istotnym różnią?

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak juz to lepiej wziac mosiezna niz aluminiowa i NIEPOMALOWANA na czarno bo farba lubi sie czasem luszczyc.

Ale to juz drobiazgi, bo jakiej nie wezmiesz, bedzie dobrze.

Sephir0th [ Chor��y ]

A więc, ufając wam, mój wybór pada na 350D. Myślę też nad ew. dokupieniem obiektywu 'Canon EF 90-300mm DC f/4.5-5.6', ale nie wiem czy mój wybór jest dobry.
Czyli czeka mnie sporo nauki... Dzięki za pomoc.

04.07.2008

15:53

[335]

Reavek [ Tukan ]

Sephiroth - no to witaj w klubie bogatych frajer... eeeep... nabywcow lustrzanek :)

ta... ide pochwalić się Babci lustrem, ona patrzy 'ile to kosztowało?'. ja mowie ze trochę ponad 2tyś, Babcia: 'to moje dwie emerytury! Porąbało Cię?!'. Babcie, choć wiekową to mam bardzo fajna :)

Dzięki Smugg za rady

Huntelaar [ a ty lowelku jedź ]

titanium-->> gdzie ja moge takie sterownki znaleźc?bo szukam a tu ni hu hu

smuggler [ Patrycjusz ]

Sehiroth - wiesz jaki jest podstawowy blad swiezego uzytkownika lustra? Kupuje jakis DLUUUGI zom, zamiast czegos w rodzaju 17-80 albo w podobnym zakresie. A potem sie okazuje, ze tym zoomem robi gora 10% zdjec, a pozostale foci kitem, bo go na dobre szklo nie bylo stac. :)

Nie wiem ile masz kasy ale prywatnie radzezaczac inwestowac od drugiego konca, tego krotszego. A zoomik se mozesz w systemie M-42 poki co kupic i powoli zbierac na cos PORZADNEGO (bo ten 90-300 to typowe amatorskie szklo z wszystkimi wadami - szukaj raczej np. 70-210/4 L. Duzo drosze ale szkla kupuje sie na LATA wiec warto dozbierac i miec PORZADNE, a nie po pol roku sprzedac (ze strata) i to porzadne kupic. :)

04.07.2008

16:07

[338]

Sephir0th [ Chor��y ]

smuggler -> Rozumiem... I znowu popełniłbym błąd! Muszę się sporo nauczyć. Co ja bym bez Ciebie zrobił? Dobra, to na początek wystarczy kitowy, a na lepszy poczekam. Dzięki za rady.

Jelithe [ Centurion ]

Smuggler --> [325] Krasnalków nie widać. A tak je lubię :(

titanium --> Zaraz, zaraz. To o jakim Canonie my w końcu mówimy, bo 55-200 IS nie posiada. Jeśli chodzi o szkło Canona z IS w takim zakresie ogniskowych to ma je 55-250 i wcale nie kosztuje 500zł, tylko 1tys. Zaś o Tamronie się nie wypowiadam, bo nawet nie wiem, o którym konkretnie modelu mówisz. Najwyraźniej wszystkie mieszasz. A ogólnie, żeby skończyć tę dyskusję, która najwyraźniej nie doprowadzi do niczego prócz zamętu w głowie biednego człowieka, który się zastanawia nad zakupem, ponownie proponuję po prostu wybrać się do sklepu i popróbować samemu. Upodobania są inne w zależności od fotografującego i pozostaje wybrać to, co pasuje najbardziej.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Sephir0th -> ile masz kasy do wydania?

Sephir0th [ Chor��y ]

Ogon. -> Do 2000 zł (+/-) za aparat, najlepiej z kitem. Później pomyślę nad lepszym obiektywem, i wyposażeniem.

04.07.2008

16:29

[342]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Jelithe --> Myślę, że to będzie najlepsze rozwiązanie :). Wezmę się w końcu i pojadę do tego nieszczęśnie odległego sklepu.

04.07.2008

16:55

[343]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Sepir0th -> no to polecam canon 350d body + obiektyw kitowy od 450d za jakieś 500 zł:)

04.07.2008

16:55

[344]

Jelithe [ Centurion ]

Ihmjkojkm --> Też myślę, że tak będzie najrozsądniej. Poprzyczepiasz do własnego korpusu różne szkła i zobaczysz, jak Ci leżą. Pamiętaj tylko sprawdzić BF i FF, bo a nóż trafi Ci się taki egzemplarz. Miłych łowów ;)

Reavek [ Tukan ]

a nie lepiej już troszkę dopłacić (200zł) i kupić 450D?

04.07.2008

17:14

[346]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Jelithe --> Postaram się gruntownie przetestować współpracę tych obiektywów z moim korpusem :)


Miłych łowów ;)

Dzięki ;). Mam nadzieję, że trafię na ten jeden jedyny obiektyw :)

04.07.2008

17:15

[347]

Barcekfanek [ Konsul ]

co jest lepsze- Canon 18-55 3,5-5,6 EFS (kitowy) czy Canon 28-80 3,5-5,6 EF ??
Który sobie zostawić, a który sprzedać ? może sprzedać obydwa i kupić kitowy do 450d ?

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Barcekfanek --> Ja bym sobie zostawił Kit'a. Ma użyteczniejszy zakres ogniskowych (szeroki kąt) niż ten drugi, który nie ma ani szer. kąta ani nie jest długi na końcu.

Chociaż, dobrym pomyslem byłoby właśnie sprzedanie tych obiektywów i kupienie stabilizowanego Kit'a.

04.07.2008

17:34

[349]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Reavek -> a to tylko 2200 kosztuje? No to faktycznie warto dołożyć :)

04.07.2008

17:43

[350]

Reavek [ Tukan ]

Ogon. - tak :)



jak kupowałem był 20 zł droższy, SKANDAL! :P

titanium [ Legend ]

Reavek --> ma znaczenie czy przejściówka blokuje przysłonę czy nie. Natomiast potwierdzenie musi symulować jasną stalkę, bo jak nie (a bywały takie) jest nic nie warte.

Tele = Jupiter 13mm + TK 2x lub Jupiter 200mm.

Sephir0th --> a może manual? :)

Huntelaar --> Choćby na ośle leżą :)

Jelithe --> o żadnym canonie. Ja mówię o Tamronie. Bardzo konkretnym. 55-200.

Upodobania są różne, ale technika jak i zasady fizyki jedne. Lipny sprzęt może się podobać niedoświadczonemu amatorowi, ale to nie zmienia faktu, że jest lipny. Jednemu wystarczy na całe życie, ale inny może się nim szybko udławić w miarę rozwijania się z amatora w pasjonata. Ale nawet w tym pierwszym przypadku - szkoda pieniędzy wyrzuconych w błoto. Ot tak po prostu. Chyba, że ma się ich za dużo.

Barcekfanek --> 28 jest bezwartościowy do cyfry. Sprzedać oba i kupić kit 450D :)

Gilmar [ Easy Rider ]

To jest moja pierwsza próba wprowadzania poprawek Lightroomem...
Mam program od kilku dni i nic o nim nie wiem, obrabiałem raczej kierujac się intuicja niz jakąkolwiek wiedzą o obróbce.
Sam jestem ciekawy jak to bedzie wygladac na GOL-u...?

Będę wdzięczny za uwagi dotyczące fotki... A moze macie namiary na jakis samouczek internetowy Lightrooma.
Warto poznac ten program czy lepiej od razu stawiać wysoko poprzeczkę i brac się za PSuja...?

Reavek [ Tukan ]

- może być :)

a mógłbyś coś więcej o jupiterze 200mm powiedzieć? Wiem, ze pewnie męczą Cię takie pytania bo, sam przez ten czas co jestem na forum czytałem takie zapytania nie raz, ale żeby teraz znaleźć te odpowiedzi to bym się musiał napocić. Może zrób jakieś faq z odpowiedziami na najczęściej padające pytania? :P

titanium [ Legend ]

Gilmar --> uwagi to nie tyle obróbka, co przede wszystkim stanowczo inny czas (dłuuuższy) no i inny trochę kadr :)

A najważniejsza wiedza obróbki to korekta histogramu, o której art jest na stronce

Reavek --> stronka jest FAQ, a jeżeli tam czegoś brak, to trzeba po prostu dac znać o zapotrzebowaniu na nowy art o określonej tematyce :)

Adapter tani, ale jak zwykle nie wiadomo jaki układ tam siedzi, bo nikt nie raczy napisać.

Jupiter 200 - jeden z najfajniejszych obiektywów systemu m42 - jak na swą ogniskową drastycznie ostry od pełnej dziury (fotografując portret, szykuj się na możliwość policzenia najmniejszego włoska i pojedynczych komórek :) ) i o bardzo przyjemnej plastyce. Przy okazji jest to fizycznie przyjemny kawałek sprzętu,ale nie za duży - taki w sam raz :) Ma jednak wadę konstrukcyjną w postaci awaryjnego bolca przysłony, który na dodatek lubi się blokować w telekonwerterach. No, ale kawał świetnego szkła :)

Barcekfanek [ Konsul ]

Reavek==> a nie myślałeś o eBay'u ? ja tam kupiłem dużo taniej niż w Polsce adapter z potwierdzeniem

04.07.2008

21:52

[356]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Smuggler ---> fantastycznego masz tego wypłosza :) to nasz zwykły polski dachowiec ?

ResOOrt [ Pretorianin ]

Moje pierwsze fotki EOS'em 450D, na poczatek Pajaczek.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Res00rt -> po raz kolejny średnio ostra fotka... daruj sobie maro przy kicie i weź się za widoczki, portrety, streefoto :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Makro na KITowe nie jest wcale takie złe :)

fotki z pierwszych tygodni posiadania EOS'a

GROM Giwera [ One Shot ]

stare :P ale nowo obrobione, KIT + żołnierzyki ;)

Plastic War

GROM Giwera [ One Shot ]

nawet przy tym "makro" jakieś rozmycie można uzyskać.

JerryzzZ^ [ E ]

KIT + żołnierzyki

i + zajebiaszcze szumy :P Ale foto fajne, podoba mi się :) Ahhh, aż się dzieciństwo przypomniało :'( Fajną miałem kolekcję :'(

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Reavek --> lepiej wziąść adapter firmowy bo przy tych chałupniczych ponoć odpada czip ( słaby klej )

sajes [ Jagiellonia Bialystok ]

Misiu mówca :)

sajes [ Jagiellonia Bialystok ]

sajes [ Jagiellonia Bialystok ]

sajes [ Jagiellonia Bialystok ]

Te i dwa poprzednie zdjęcia robione na szybko, po prostu zwiedzałem gdzie mieszkała moja dziadkowie.

05.07.2008

13:53

[368]

Reavek [ Tukan ]

hm, czyli takie coś może być? :



to jeszcze ostatnie pytanie, jupitera 200 pewnie wezmę ale wiadomo tele to czasem się przyda, chciałbym też coś pod m42 bardziej uniwersalnego np. coś w okolicach 50mm, oczywiście ostry i żeby był fajny bokeh ^^"

05.07.2008

13:54

[369]

JerryzzZ^ [ E ]

Reavek ---> Helios :) 30zł i masz fajne szkło (z natury ostre :P) z pięknym jak dla mnie bokeh...

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Reavek --> ja kupiłem od tego sprzedawcy tylko ten tańszy, jak poczta Polska nie doprowadzi mnie w kolejnym tygodniu do zawału to CI opiszę działanie.

Apropo 50 to na początek Helios oczywiście, lubimy Heliosa, a potem zbieraj na Zenitara 1,9 lub jeszcze lepiej Pancolara

Reavek [ Tukan ]

dobra, skończyłem zakupy ;)





Jupiter poczeka :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Reavek --> kupiłeś identyczny adapter jak ja i identycznego Heliosa jak mój :P

Teraz radze się uzbroić w cierpliwość bo poczta szaleje :)

JerryzzZ^ [ E ]

Jak już dostaniesz, to koniecznie pokaż efekty :) Interesuje mnie zwłaszcza Helios na pełnej dziurze :)

Reavek [ Tukan ]

dobra...



to już koniec serio :P
Myśle ze tyle w zupełności mi na początek wystarczy.

JerryzzZ^ - oczywiście :)

Shoggoth - :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Osobiście wolałbym takiego Jupitera

titanium [ Legend ]

Makro kita jest równe możliwości kompaktów z przed generacji a610 (aXX) - czyli wcale nie jest takie słabe.

Reavek --> jupiter 200, jest bardzo fajny, ale najpierw stanowczo dużo lepiej mieć jupitera 135 + TKx. Dopiero potem Jupiter 200.
W okolicach 50mm - tutaj nie ma się co bawić - helios - a później można polować na jupitera 85 f/2.0

Torba Imho nieco za duża - może być nie wygodna na dłuższą metę.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> według mnie przy cyfrze 85mm to troszkę za dużo na codzienne potrzeby, osobiście wolałbym kupić Pancolara ewentualnie jakąś dobrą 35mm

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> Trochę kwestia to upodobań :) Ale dla mnie jedyne do czego 35mm się nadaje to makro - na co dzień - ihho nie bardzo. 85mm jest dla mnie ideałem :) A Pancolar jest za drogi, gdy jest helios :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Mieć Zeissa z rozdzielczością 85 na brzegach i ponad 100 w centrum ... bezcenne :P

Poza tym to prestiż jest używać światowej klasy szkiełek :]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> rozdzielczość obiektywu ma znaczenie owszem,ale daleko za jego plastycznością. Ubóstwianie MTF to wielki imho błąd, bo dla 99% zdjęć rozdzielczość powyżej granicy optimum jest zupełnie bez znaczenia.

Ja powiem - mieć obiektyw o ogniskowej, jasność i plastyce, bokeh jupitera 85 czy 135 - to jest rzecz naprawdę bezcenna.

Poza tym, tyle to mniej więcej ma jupiter. Choć zależy jeszcze oczywiście od przysłony. Na krytycznej ma więcej. Ale zależy jeszcze jakie jednostki i kto / jak mierzył.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> apropo Jupitera 85 to jaka jest według Ciebie rozsądna cena?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Helios też bokeh przyjemny, może tutaj tak bardzo nie widać ale nie mam po ręka niczego ciekawego

Peter05 [ Chor��y ]

Dzisiaj byłem w Galerii Centrum (w Łodzi) i chciałem porobić foty wewnątrz. Kilka pstryknąłem i już przymierzałem się do zrobienia kolejnej (kręciłem pokrętłem, patrząc w wizjer), gdy nagle przed obiektyw ktoś mi wsadził łape. W pierwszej chwili myślałem, że to kumpel sobie jaj robi. Jednak coś mnie podkusiło i odjąłem aparat od oczu. Okazało się, że to była ręka ochroniarza.
- Nie wolno tu robić zdjęć! Albo pan przestaje fotografować, albo zabieramy panu aparat!
- Jak to?! Przecież widziałem faceta, który robił tu zdjęcia.
- Widocznie miał zezwolenie od dyrektora.
No to się kłócić z gościem nie będę... Schowałem maszynę i sobie poszedłem. Możecie mi wytłumaczyć dlaczego w takich centrach handlowych nie wolno robić zdjęć?! Bo nie mnie jednemu taka przygoda się działa.

GROM Giwera [ One Shot ]

Peter05 - miałem to samo :) jednak chciałem zrobić zdjęcie z dachu pewnego centrum.. ale ze strefy 'only for posiadacze zezwolenia' - widok był na takie miejsce które chciałem sfotografować. Wlazłem tam, szczęśliwy w nocy w pogodę jaką chciałem i rozstawiam statyw, aparat, dostrajam się i przychodzi mi pan ochroniarz i mówi że tutaj wchodzić nie wolno i jest tabliczka! Proszę wyjść, poza tym obiektu fotografować nie można bez zezwolnia. To się spytałem, czy można Z galerii robić zdjęcia ale nie jej, odrzekł że tak, ale nie z tego miejsca :D więc poszedłem na drugą stronę gdzie już mogłem się bawić do woli ale właśnie z innej strony :(

I spłodziłem to:

Co do M42, Helios to wiadomo :) I do makro fajny i śliczna krótka portretówka i widoczki do porobienia. Lubię tym obiektywem bawić się bokehem :) Bo daje świetne efekty. Przydałby mi się jeszcze ten jupiter 85 - takiej ogniskowej mi brakuje :) Coś dłuższego od 50 i krótsze od 135... chociaż poważnie zastanawiam się nad jakimś tamronem/sigma z ogniskową do 75-80 .. AF to jednak AF :P

Peter05 [ Chor��y ]

Grom Giwera -> bardzo ładnie Ci wyszło :]

swoją drogą nie rozumiem sensu tego typu zakazów. Co w tym złego, że np. zrobimy zdjęcie jakieś wystawie sklepowej albo manekinowi?! :P to jest chore.

mnie wyszła taka "droga do gwiazd" --->
:P byłby może lepszy kadr, ale wynikły problemy opisane powyżej :P

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Peter-->a to nie jest Galeria Łódzka? bo te schody takie podobne:) dawno tam nie bylem jednak wolę manufakturę. A co do ochraniarzy to wystarczy mieć plakietkę "press" i dziękuje mówisz że jesteś z jakieś gazety zajmującej się fotografia i tyle:) a co do zdjęć w Galerii Łódzkiej to trzeba było jak jest fontanna przy GO Sport:)

Reavek [ Tukan ]

titanium - większa torba się przyda ;)

Szukam właśnie czegoś mniejszego ale kurde ciężko tak przez allegro, a u mnie w 'mieście' nie ma sklepu w którym mógłbym sprawdzić rożne torby.

GROM Giwera [ One Shot ]

BeneQ junior

Tak to jest galeria łódzka, przecież Peter05 napisał
"Dzisiaj byłem w Galerii Centrum (w Łodzi) i chciałem porobić foty wewnątrz"

swoją drogą to całkiem fajna fotka :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

grom--> a no tak rzeczywiście galeria centrum jest w Łódzkiej:) mówię dawno nie byłem wolę manufakturę (chociaż brak MM trochę przeszkadza:)) ale się przypomniało:)

hubercik015 [ Konsul ]

Na sam początek...niestety mam tylko Fuji s5800...

Peter05 [ Chor��y ]

BeneQ --> zamiast MM w manu masz Electroworld :P

a propos fontanny - nie chciałem tam robić, ponieważ jest oklepana :] szukałem czegoś oryginalniejszego :P

następnym razem sobie wydrukuję taką plakietkę...:P

Zemun [ Generaďż˝ ]

Peter05 ->

"No to się kłócić z gościem nie będę... Schowałem maszynę i sobie poszedłem. Możecie mi wytłumaczyć dlaczego w takich centrach handlowych nie wolno robić zdjęć?! Bo nie mnie jednemu taka przygoda się działa."

Powód jest niezwykle błahy - kwestie bezpieczeństwa. Dla złodzieja pracującego profesjonalnie w swym zawodzie kluczem do sukcesu jest np. dokładne rozmieszczenie kamer i dzięki właśnie dobremu sfotografowaniu miejsca przyszłej pracy ma możliwość opracowania szczegółowego planu. A centra handlowe są niezwykle atrakcyjne dla złodziei ze względu na nagromadzenie w jednym miejscu masy drogocennych sklepów i sklepików (np. jubilerskich). Oczywiście żaden złodziej nie będzie się afiszował aparatem, weźmie zwykłą małpkę i porobi foty zza ramienia ale lepiej dmuchać na zimne.

Ale jak komuś naprawdę zależy na porobieniu zdjęć w centrum handlowym to wystarczy się zgłosić do dyrekcji, którą raczej na 100% wyda pozwolenie na fotografowanie. Chodzi tylko oto aby było wiadomo kto te zdjęcia będzie robił.

BeneQ junior ->
"
A co do ochraniarzy to wystarczy mieć plakietkę "press" i dziękuje mówisz że jesteś z jakieś gazety zajmującej się fotografia i tyle:) "

Nie wiem gdzie taka plakietka wystarczy, bo w trzech centrach, w których robiłem zdjęcia owa plakietka to było za mało i musiałem i tak zdobyć pozwolenie.

hubercik015 [ Konsul ]

->

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Zemun-->mój kolega robił mój wujo i jeszcze parę osób nie wiem czy to za sprawą spotkanych ochraniarzy czy co. Ale wiem że robili.

hubercik015 [ Konsul ]

A to z albumu Ery...Nokia za 1zł...

hubercik015 [ Konsul ]

:]

Sharky [ Renegat ]

smuggler --> czy w przypadku podlaczania do D5D obiektywu manualnego trzeba cos przestawiac w menu? Przy ustawieniu przelacznika na MF w body, ustawieniu manuala lub priorytetu migawki, przy probie zrobienia zdjecia, wyswietla mi sie komunikat "no lens attached". Mam taki adapter -

titanium --> czy zalozenie pierscieni posrednich, przy fotografii normalnej (nie makro) ma jakis wplyw na robienie zdjec (zmiana ogniskowej/brak ostrzenia na nieskonczonosc/cokolwiek)? Pytam, bo mam obiektyw ktory sie nie miesci pod wbudowana lampe (ma za duza srednice) - przy wkreconych pierscieniach by sie zmiescil.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> Jupitera i za 200zł opłaca się wyrwać, choć najrozsądniej koło 150zł.

Peter05 --. j.w - bezpieczeństwo... A poza tym, po prostu teren prywatny.

Sharky --> Musisz ustawić w Custom Menu (strona druga) - Shutter lock:OFF

Założenie pierścienia uniemożliwia całkowicie wykonywanie normalnych zdjęć - ostrość można ustawić tylko do odległości liczonej w cm i nie dalej.
Ale za miast pierścieni, możesz użyć TK 1.4

ResOOrt [ Pretorianin ]

Deszczowy weekend wiec udalo sie zrobic tylko taka fotke

ResOOrt [ Pretorianin ]

i taka

Sharky [ Renegat ]

titanium --> dzieki. Pomysl dobry, tylko podejrzewam ze zastosowanie TKx1.4 do lustrzanej 500mm F8 mija sie z celem - realna ogniskowa rosnie do 1050, przeslona do ok. 12 - wymusza to krotkie czasy (pewnie 1/1000 + potrzebne dobre swiatlo, ew. wysokie ISO) lub statyw.

titanium [ Legend ]

Sharky --> lustrzanego obiektywu i tak nie użyje się bez statywu. A poza tym, i tak nie użyje się prawdopodobnie w ogóle. Zazwyczaj nigdy nie dają ostrego obrazu na matrycach cyfrowych.

Sharky [ Renegat ]

titanium --> dobrze wiedziec - z Zenitem wspolpracowal OK, natomiast do D5D nie moglem go podlaczyc ze wzgledu na rozmiary a teraz to sobie w ogole odpuszcze.
Nie orientujesz sie moze czy naprawa przeslony w Sonnar 135mm moze byc skomplikowana/droga? Obiektyw w ogole nie reaguje na obrot pierscienia przyslony w trybie M i na nacisniecie bolca w trybie A - to znaczy jak sie patrzy przez obiektyw nie widac zeby listki przyslony zmniejszaly otwor.

JerryzzZ^ [ E ]

Sharky ---> Znając życie ze 100zł. Zwykłe czyszczenie często kosztuje 30-50zł, więc stówka to raczej minimum...

Btw: czy też tak macie, że gdy np z Heliosem i pierścieniami przymykacie dziurę do ~F/11 to w wizjerze macie niebieskawą poświatę? Nie mam pojęcia czym to może być spowodowane...

07.07.2008

03:43

[405]

JerryzzZ^ [ E ]

Jeszcze wracając do heliosowego bokehu --->

:)

JerryzzZ^ [ E ]

Helios + TKx2

JerryzzZ^ [ E ]

Tu akurat już nie Helios ;)

07.07.2008

03:46

[408]

JerryzzZ^ [ E ]

A tu jeszcze raz Helios ;)

A teraz slowik zrobi nową część i nikt nie zauważy moich zdjęć ;)

wysiak [ Senator ]

Sharky --> Spojrz na to:

smuggler [ Patrycjusz ]

Slowik robi nowa odslone, dopiero gdy ja wrzuce foty :D


Dwa koty i mysza. Zero artyzmu, just click. :) Do tego ISO bodaj 1600.

smuggler [ Patrycjusz ]

Teraz juz jeden kot i mysza, reszta - j/w.

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu zapowiedz serii zdjec "uficznych" (ufologicznych?) stalem ostatnio 2 h w kolejce by sie dopchac do srodka tego czegos...


...chodz ze mna jesli chcesz zyc.

albo

Bliskie spotkania trzeciego stopnia - wez mnie do domu

albo

Aniol stroz (model T-800?) :)

Nieinscenizowane, po prostu wypatrzone, dostrzezone i sfocone. Wiecej w nastepnym watku. :)

Reavek [ Tukan ]

a właśnie miałem smuggler pisać żebyś nawet dowolne zdjęcia dodał, bo w pracy watek mi się oooooooooodpaaaaaaaaaaaaaalaaaaaaaaaaaaaaaa :P

07.07.2008

10:53

[414]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

JerryzzZ --> super ramka w 405, ogólnie cała seria bardzo przyjemna

07.07.2008

11:18

[415]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ej, ja wiem, ze slowik to ptak wieczorny a nie ranny ptaszek, ale --- SLOWIIIK! ZBUDZ SIE! NOWY WATEK ZALOZ!!!

Shoggoth [ World of Warcraft ]

smuggler --> ktoś mnie wrobił na GOLu i podał moje gg że ja niby jestem tobą o_O, i teraz nie nadążam z blokowaniem numerów, masz sławę chłopie :)

07.07.2008

11:59

[417]

smuggler [ Patrycjusz ]

Masz za swoje :). Ja dlatego w ogole nie mam gg,,, i swiety spokoj jest.

JerryzzZ^ [ E ]

Shoggoth ---> Dzięki :)

A jam zły... Miało dziś być SŁONECZNIE, chciałem się wpakować na rower i pojechać w plener... W dodatku dowalili mi termin w robocie i w ogóle bryndza jest :(

smuggler [ Patrycjusz ]

A co tam, jeszcze jeden kot :)

JerryzzZ^ [ E ]

smg ---> Kociak ma IDENTYCZNĄ maść jak kotka mego brata... Niech no zgadnę, samiczka? :)

Reavek [ Tukan ]

kotów nigdy za wiele, szczególnie ze ten Twój jest świetny :)

Niech ktoś założy nową cześć, myślę ze słowik się nie pogniewa.

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze kocurek :P

a nowy watek niech slowik zaklada, taka tradycyja... nie wypaa sie wcinac.

07.07.2008

14:36

[423]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

To ja polansuję się obiadem.

Pozdrawiam wszystkich głodnych :>

smuggler [ Patrycjusz ]

Jesli smakuje tak samo jak sfocone, to wspolczuje i radze kupic juz jakis stoperan czy inny taki na jelitka. :)

A paella zla nie ejst, ale gdzie jej do sushi. :)

07.07.2008

15:19

[425]

JerryzzZ^ [ E ]

smg ---> A propos kociaków - mój to prawdziwy dachowiec ;)

Jelithe [ Centurion ]

Tu się zgodzę ze smugglerem.
Do sushi jej daleko.
Mniam, chętnie bym zjadła jakiegoś pysznego soczystego łososia z majonezem i szczypiorkiem.
Mój ulubiony sushik :D

Jelithe [ Centurion ]

1. ja zamiast kota wrzucę konika.

07.07.2008

15:24

[428]

JerryzzZ^ [ E ]

A ta pani regularnie mnie odwiedza po sąsiedzku przechodząc miedzy balkonami :) Wlałem jej dwa razy mleko to skubana codziennie przychodzi i nawet bawi się ze mną ;)

Jelithe [ Centurion ]

2. koński uśmieszek

Jelithe [ Centurion ]

3. bliźniaki?

Jelithe [ Centurion ]

Hymmm, z jakiegoś powodu nie mogę dodać zdjęcia. Format za duży?? Przy 800x600??

07.07.2008

15:27

[432]

JerryzzZ^ [ E ]

Też mam konika :)

Jelithe [ Centurion ]

3. Co jesz?

Jelithe [ Centurion ]

4. bliźniaki?

JerryzzZ^ [ E ]

3. Co jesz?

Co zając? ;)

07.07.2008

16:08

[436]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

smugg ---> po takim komentarzu, powinienem się obrazić, ale że jestem cudnie najedzony a smak krewetek i oliwy truflowej wciąż wibruje mi lekko na podniebieniu to powiem tylko tyle, żałuj :)

Jelithe [ Centurion ]

4.

07.07.2008

19:48

[438]

Barcekfanek [ Konsul ]

[423] spróbowałoby się.. ale mam teraz lepsze jedzenie- frytki <mniam>

07.07.2008

20:01

[439]

Atreus [ Senator ]

Ukradli mi A610 :(. Obyś zdechł, złodzieju! Cholerne makarony...

Który model jest godnym następcą A610, jeśli taki się pojawił? Albo może inny aparat za mniej niż 1000 zł i oczywiście nowy.

zylla® [ Konsul ]

moj aparat canon a610 pokazuje ze bateria jest pusta a tak naprawde jest pelna bo wlaczajac go ponownie moge znowu zrobic ze 4 zdiecia .

Nie wiecie jaki moze byc problem >? i gdzie we wroclawiu w takim wypadku moge go dac do naprawy

titanium [ Legend ]

Sharky --> prawdę mówiąc nie wiem, nigdy żaden obiektyw m42 mi nie nawalił :)

JerryzzZ^ --> kiedyś muszę zerknąć :)

Atreus --> w miaire godnym następca a610 był a630, acz był już nieco gorszy. a630 także jest już wycofany z produkcji. Kolejnego godnego następcy nie ma.
Ale zawsze można kupić używkę a610 na allegro, albo pomyśleć o lustrzance :)

zylla® --> to normalne zachowanie, akumulatory regenerują się częściowo po wyłączeniu. Ale bynajmniej nie do pełna, bo pełne to by były pozwalając na 1000 zdjęć, a nie na 4 :)

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Atreus --> A630 :) . Chociaż mam wątpliwości, czy są one jeszcze do zastania w sklepach.

07.07.2008

20:55

[443]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7935964