Rozprawka z polaka

02.10.2002

22:32

[1]

Koza z nosa [ Centurion ]

Rozprawka z polaka

Mialem napisac rozprawke na temat cosik o sztuce, czy jest potzrbna konkretnie.
Prosze o wasze opinie ew. o wprowdzenie poprwek/rozwiniec
PIsanie zajelo mi cosik kolo 20 min i wlsnie skonczylem

Sztuka towarzyszy ludziom od zawsze, juz ludzie pierwodni tworzyli malowidla w swoich jaskiniach. Ale czy sztuka jest naprawde potrzebna? Według mnie tak i postaram sie to uzasadnic.
Uważąm że każdy człowiek jest na swój sposób artysta, wszyscy staramy otaczac sie pieknem i uwazamy by to co robimy takie bylo. Ludzie nie zastanaiwajac sie nad tym kreuja swoje wlasne dziela. Nie musi to byc piekny wiersz,piosenka czy obraz. Nawet zwyczjne pismo jest pewnego rodzaju artyzmem.Charakter pisma przedstawia nasze emocje, uczucia jakie towarzysza nam podczaS pisania.Równiez inne przejawy sztuki ujawniaja uczucia autora podczas jej tworzenia np.wesole piosenki moga swiadczyc ze autor jest w dobrym humorze a obraz w ktorym przewazaja szare barwy wrecz przeciwnie .Sztuka kieruje nas w zyciu nie zadko je zmieniajac, przecierz zawsze staramy sie kierowac pieknem. Kiedy sie rozgladamy szukamy czegos co by nam sie podobalo czegos co sie wyroznia. Obecnie ludzie dzila sie na tych co sztuke tworza i natych ktorzy jej poszukuja. Ci pierwsi potrafia poswiecic cale zycie sztuce, zyjac w ubustwie. Natomiast ci drudzy rozkoszuja sie sztuka, potrafia wydawac na piekne obarzy bajońskie sumy tylko po to aby moc zawiesic cos pieknego na scianie. Oczywiscie nie kazdy harakter pisma jest piekny i nie kazdy obraz dorownuje dzielom Picassa, ale zawsze znajda sie ludzie ktorym mimo wszystko z pozoru brzydsza rzecz podoba sie bardziej. To własnie roznicuje sztuke, dzieki temu kazdy nie zaleznie od gustu znajdzie cos dla siebie. Sztuka moze nas wzruszyc, rozbawic nawet przestraszyc a wiec dziala na nas emocjonalnie. A pozaytm ma znaczenie historyczne, to wlasnie czesciowo dzieki sztuce dzielimy dzieje ludzkie na rozne okresy np. renesans nosi taka nazwe ze wzgledu na powtorne zainteresowanie sie artystami ze starozytnosci i wzorowanie sie na nich. Wielcy artysci nie zadko tworza wizerunek swojego kraju i staja sie waznymi postaciami historycznymi majacymi duzy wplyw na wladcow.
Podsumowujac: sztuka jest niezbedna w zyciu czlowieka i nie udalo mi sie znalesc argumentow przeczacych temu. To ze nie kazde jej objawy podobaja sie kazdemu nie mozna uznac za minus poniewaz dzieki temu jest bardziej zroznicowana. Nic nas tak nie uspokaja jak ulubiopna piosenka czy ksiazka.

02.10.2002

22:50

[2]

AQA [ Pani Jeziora ]

w temacie nic nie dodam, ale, jeśli już coś, to: "i uwazamy by to co robimy" : przed "by" powinien być przecinek; "w ktorym przewazaja szare barwy wrecz przeciwnie" : przed "wręcz" - przecinek; "Sztuka kieruje nas w zyciu nie zadko je zmieniajac": "nierzadko" i przedtem - przecinek; "Kiedy sie rozgladamy szukamy ": przed "szukamy" - przecinek; "czegos co sie wyroznia", przed "co" - przecinek; "dzila sie na tych co sztuke tworza i natych ktorzy jej poszukuja" - przed "co" - przecinek, przed "którzy" - przecinek; "ubustwie" - ubóstwie; "tylko po to aby moc " : pzed "aby" - przecinek; "harakter" - charakter; "ludzie ktorym mimo wszystko ", przed "którym" - przecinek; "dzieki temu kazdy nie zaleznie od gustu znajdzie": po "każdy" - przecinek, po "gustu" - przecinek (to jest zdanie wtrącone); "nawet przestraszyc a wiec ": przed "a" - przecinek; "To ze nie kazde jej objawy podobaja sie kazdemu nie mozna uznac...": TEGO, że" (nie można uznać - czego, a nie co); "uznac za minus poniewaz ": przed "ponieważ" - przecinek; "Nic nas tak nie uspokaja jak ": przed "jak" - przecinek ; pomijam błędy "czysto pisarskie" :) ja sem polonistka :)))

02.10.2002

23:14

[6]

Przezdzieblo [ Konsul ]

Ja sem ne polonista :) Na poczatek proponuję przyjrzeć się "przecierz". Pismo nie może być "artyzmem", najwyżej w piśmie może się artyzm (zdolność, talent do tworzenia rzeczy pięknych- patrz po słownikach!) objawiać. Ale takie błędy na bok, już poloniści czuwają :) "Sztuka towarzyszy ludziom od zawsze, juz ludzie pierwodni tworzyli malowidla w swoich jaskiniach. Ale czy sztuka jest naprawde potrzebna? Według mnie tak i postaram sie to uzasadnic." Lekko toto niespójne. Warto się zastanowić czym jest sztuka, czy "fioletowe bizony" na ścianach to przejaw artyzmu mieszkańców tych pieczar, czy sztuka użytkowa, czy wręcz architektura, wizualne zagospodarowanie przestrzeni. I ciut więcej może przykładów, jaskiniowcy raz, potem może jacyś Grecy dla wrażenia, można i Matejkę wciągnąć :) "Uważąm że każdy człowiek jest na swój sposób artysta, wszyscy staramy otaczac sie pieknem i uwazamy by to co robimy takie bylo. Ludzie nie zastanaiwajac sie nad tym kreuja swoje wlasne dziela. (...) Sztuka kieruje nas w zyciu nie zadko je zmieniajac, przecierz zawsze staramy sie kierowac pieknem. Kiedy sie rozgladamy szukamy czegos co by nam sie podobalo czegos co sie wyroznia. Obecnie ludzie dzila sie na tych co sztuke tworza i natych ktorzy jej poszukuja. " To jak, "robimy" sztukę świadomie, czy nie? Rozdziel i omów. I czy aby wszyscy? Widzisz niespójność? "Nie musi to byc piekny wiersz,piosenka czy obraz. Nawet zwyczjne pismo jest pewnego rodzaju artyzmem.Charakter pisma przedstawia nasze emocje, uczucia jakie towarzysza nam podczaS pisania.Równiez inne przejawy sztuki ujawniaja uczucia autora podczas jej tworzenia np.wesole piosenki moga swiadczyc ze autor jest w dobrym humorze a obraz w ktorym przewazaja szare barwy wrecz przeciwnie ." Emocje a sztuka? Co tu robią piosenki? Czy sztuką jest np. żonglowanie piłeczką, podśpiewywanie (fałszywe) pod nosem pod prysznicem, czytanie książek? Wszystko rozbija się o definicję, ja bym tego tak łatwo nie wiązał. Ogólnie przydałby Ci się przed napisaniem rozprawki jej plan. Punkt po punkcie, tak jak pan Bóg przykazał. Chcesz argument przeciw sztuce? Przypomnij sobie "Latarnika" (albo nie przypomnij, przeczytaj). Do czego sztuka (sztuka jako umiejętność czytania i sztuka w postaci opasłego tomiska "Pana Tadeusza") może prowadzić...

02.10.2002

23:25

[7]

Koza z nosa [ Centurion ]

nie mam za wiel czasu bo jutro mam to oddac. "Nie musi to byc piekny wiersz,piosenka czy obraz. Nawet zwyczjne pismo jest pewnego rodzaju artyzmem.Charakter pisma przedstawia nasze emocje, uczucia jakie towarzysza nam podczaS pisania.Równiez inne przejawy sztuki ujawniaja uczucia autora podczas jej tworzenia np.wesole piosenki moga swiadczyc ze autor jest w dobrym humorze a obraz w ktorym przewazaja szare barwy wrecz przeciwnie ." Emocje a sztuka? Co tu robią piosenki? Czy sztuką jest np. żonglowanie piłeczką, podśpiewywanie (fałszywe) pod nosem pod prysznicem, czytanie książek? Wszystko rozbija się o definicję, ja bym tego tak łatwo nie wiązał. >>>czepiasz sie:) Może napisz jak Ty byś to ujol bo mi nic innego do glowy nie przychodzi No i co z tym latarnikiem?? Czytalem ksiazke i pamietam ze sie zaczytal i statek sie przez to rozbil, no ale co z tym zrobic?? Jak to wkomponowac w text?? A i moze jeszcze hjakim slowem moge zastapic artyzm?

02.10.2002

23:31

[9]

Przezdzieblo [ Konsul ]

Chciałeś opinie, masz opinie :) W tym kontekście zamiast słowa "artyzm", które nijak tu nie pasuje? Hm,"sztuka" :) Albo obejdź opisowo jak sugerowałem- "pisanie jako przejaw artyzmu" w znaczeniu: talentu, umiejętności. Rozprawka: Wstęp Argumenty Zakończenie Schemat ten wygląda często różnie, tu jakaś teza mignie, tam założenie śmignie, itd., itp. Ale ważna jest trójdzielna konstrukcja tekstu, wyrazistoś struktury. Sporządź dokładny plan. Bez planu z rozprawki nawet rozpraweczka nie wyjdzie. Punkt po punkcie zapisz, o co Ci chodzi, co starasz się udowodnić i jak. I nie zostawiaj wszystkego na ostatnią chwilę :) pozdrawiam, życzę powodzenia i dobrej nocy

03.10.2002

00:21

[17]

Koza z nosa [ Centurion ]

Sztuka towarzyszy ludziom od zawsze, juz ludzie pierwodni tworzyli malowidla w swoich jaskiniach. Ale czy sztuka jest naprawde potrzebna? Według mnie tak i postaram sie to uzasadnic. Uważąm że prawie każdy człowiek jest na swój sposób artysta, wszyscy staramy otaczac sie pieknem i uwazamy by to co robimy takie bylo. Ludzie nie zastanaiwajac sie nad tym kreuja swoje wlasne dziela. Nie musi to byc piekny wiersz,piosenka czy obraz. Nawet zwyczajne pismo jest pewnego rodzaju przejawem artyzmu.Charakter pisma przedstawia nasze emocje, uczucia jakie towarzysza nam podczas pisania.Równiez inne przejawy sztuki ujawniaja uczucia autora podczas jej tworzenia np.obraz ktory jest kolorowy, pelen zycia moze swiadczyc o tym ze autor jest w dobrym humorze a obraz w ktorym przewazaja szare barwy wrecz przeciwnie .Sztuka kieruje nas w zyciu nie zadko je zmieniajac, przecierz zawsze staramy sie kierowac pieknem. Kiedy sie rozgladamy szukamy czegos co by nam sie podobalo czegos co sie wyroznia. Obecnie ludzie dziela sie na tych co sztuke tworza i na tych ktorzy jej poszukuja. Ci pierwsi potrafia poswiecic cale zycie sztuce, zyjac w ubustwie. Do takich artystow zalicza sie Van Gogh ktory calkowicie poswiecil sie malarstwu. Natomiast ci drudzy rozkoszuja sie sztuka, potrafia wydawac na piekne obarazy bajońskie sumy tylko po to aby moc zawiesic cos pieknego na scianie. Oczywiscie nie kazdy harakter pisma jest piekny i nie kazdy obraz dorownuje dzielom Picassa, ale zawsze znajda sie ludzie ktorym mimo wszystko z pozoru brzydsza rzecz podoba sie bardziej. To własnie roznicuje sztuke, dzieki temu kazdy nie zaleznie od gustu znajdzie cos dla siebie. Sztuka moze nas wzruszyc, rozbawic nawet przestraszyc a wiec dziala na nas emocjonalnie. Przykladem na to moga byc ksiazki lub nawet mimowie stojacy na ulicy i zbierajacy wokolo siebie tlumy gapiow. Może być odskocznia od szarej rzeczywistosci. A pozaytm ma znaczenie historyczne, to wlasnie czesciowo dzieki sztuce dzielimy dzieje ludzkie na rozne okresy np. renesans nosi taka nazwe ze wzgledu na powtorne zainteresowanie sie artystami ze starozytnosci i wzorowanie sie na nich. Wielcy artysci nie zadko tworza wizerunek swojego kraju i staja sie waznymi postaciami historycznymi majac olbrzymi wplyw na owczesnych wladcow i lud. Z minusow przychodzi mi do glowy jedynie to ze pewne jej przejawy potrafia nas odciac od rzeczywistosc. Mam na mysli glownie ksiazki i filmy. Sam niejednokrotnie tego doswiadczylem nie zauwazajac mijajacych godzin. Ale moze rowniez przytoczyc tu przyklad latarnika ktory to zaczal czytac "Pana Tadeusza" i nie dopilnowal swoich obowiazkow co spowodowalo katastrofe statku. Podsumowujac sztuka jest nieodlacznym elementem naszego zycia i nie mam co do tego watpliwosci ze jest nam niezbedna. Czy tego chcemy czy nie ma na nas swoj wplyw, nie koniecznie dobry ale czlowiek nie jest w stanie calkowiecie sie od niej odciac.

03.10.2002

00:23

[18]

Koza z nosa [ Centurion ]

Jakos tak mi sie brzydko wkleilo.... Sztuka towarzyszy ludziom od zawsze, juz ludzie pierwodni tworzyli malowidla w swoich jaskiniach. Ale czy sztuka jest naprawde potrzebna? Według mnie tak i postaram sie to uzasadnic. Uważąm że prawie każdy człowiek jest na swój sposób artysta, wszyscy staramy otaczac sie pieknem i uwazamy by to co robimy takie bylo. Ludzie nie zastanaiwajac sie nad tym kreuja swoje wlasne dziela. Nie musi to byc piekny wiersz,piosenka czy obraz. Nawet zwyczajne pismo jest pewnego rodzaju przejawem artyzmu.Charakter pisma przedstawia nasze emocje, uczucia jakie towarzysza nam podczas pisania.Równiez inne przejawy sztuki ujawniaja uczucia autora podczas jej tworzenia np.obraz ktory jest kolorowy, pelen zycia moze swiadczyc o tym ze autor jest w dobrym humorze a obraz w ktorym przewazaja szare barwy wrecz przeciwnie .Sztuka kieruje nas w zyciu nie zadko je zmieniajac, przecierz zawsze staramy sie kierowac pieknem. Kiedy sie rozgladamy szukamy czegos co by nam sie podobalo czegos co sie wyroznia. Obecnie ludzie dziela sie na tych co sztuke tworza i na tych ktorzy jej poszukuja. Ci pierwsi potrafia poswiecic cale zycie sztuce, zyjac w ubustwie. Do takich artystow zalicza sie Van Gogh ktory calkowicie poswiecil sie malarstwu. Natomiast ci drudzy rozkoszuja sie sztuka, potrafia wydawac na piekne obarazy bajońskie sumy tylko po to aby moc zawiesic cos pieknego na scianie. Oczywiscie nie kazdy harakter pisma jest piekny i nie kazdy obraz dorownuje dzielom Picassa, ale zawsze znajda sie ludzie ktorym mimo wszystko z pozoru brzydsza rzecz podoba sie bardziej. To własnie roznicuje sztuke, dzieki temu kazdy nie zaleznie od gustu znajdzie cos dla siebie. Sztuka moze nas wzruszyc, rozbawic nawet przestraszyc a wiec dziala na nas emocjonalnie. Przykladem na to moga byc ksiazki lub nawet mimowie stojacy na ulicy i zbierajacy wokolo siebie tlumy gapiow. Może być odskocznia od szarej rzeczywistosci. A pozaytm ma znaczenie historyczne, to wlasnie czesciowo dzieki sztuce dzielimy dzieje ludzkie na rozne okresy np. renesans nosi taka nazwe ze wzgledu na powtorne zainteresowanie sie artystami ze starozytnosci i wzorowanie sie na nich. Wielcy artysci nie zadko tworza wizerunek swojego kraju i staja sie waznymi postaciami historycznymi majac olbrzymi wplyw na owczesnych wladcow i lud. Z minusow przychodzi mi do glowy jedynie to ze pewne jej przejawy potrafia nas odciac od rzeczywistosc. Mam na mysli glownie ksiazki i filmy. Sam niejednokrotnie tego doswiadczylem nie zauwazajac mijajacych godzin. Ale moze rowniez przytoczyc tu przyklad latarnika ktory to zaczal czytac "Pana Tadeusza" i nie dopilnowal swoich obowiazkow co spowodowalo katastrofe statku. Podsumowujac sztuka jest nieodlacznym elementem naszego zycia i nie mam co do tego watpliwosci ze jest nam niezbedna. Czy tego chcemy czy nie ma na nas swoj wplyw, nie koniecznie dobry ale czlowiek nie jest w stanie calkowiecie sie od niej odciac.