--> Archiwum Forum

Cenckiewicz i Gontarczyk czyli o historykach i o Wałęsie

17.06.2008

10:51

[1]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

Cenckiewicz i Gontarczyk czyli o historykach i o Wałęsie

Do rewelacji badaczy IPNu podchodziłem z dużym dystansem - tzn. postanowiłem przeczytać książkę zanim wypowiem się o jej treści. Jak się okazało, sami historycy w Rzeczpospolitej wyjaśniają na czym opierali swoje badania. I jak się okazuje, są to niezwykle wątpliwe źródła.

Pracownicy Instytutu Pamięci Narodowej prześledzili losy dokumentów dotyczących TW „Bolka”. Zbadali dziesiątki dokumentów, treść wielu z nich szczegółowo zrekonstruowali na podstawie innych materiałów. W swojej książce wymieniają m.in. kwestionariusz ewidencyjny internowanego Wałęsy, w którym napisano, że był on „29.12.1970 pozyskany do współpracy z SB. W okresie 1970 – 1972 przekazał szereg informacji dotyczących negatywnej działalności pracowników stoczni”. Historycy piszą też o dokumentach zebranych w gdańskiej delegaturze UOP przez porucznika Krzysztofa Bollina. Ów oficer odnalazł w roku 1991 ponad 20 donosów TW „Bolka” – były to przepisane na maszynie odpisy oryginałów dotyczących pracowników wydziału W4 Stoczni Gdańskiej oraz członków komitetu strajkowego z roku 1970.

W książce Piotra Gontarczyka i Sławomira Cenckiewicza mowa jest także o dwóch dokumentach, które pojawiły się dopiero w 2000 roku przy okazji lustracji Lecha Wałęsy. To notatki esbeków z 1978 roku. Jeden z nich zapisał, że Wałęsa „jako TW ps. »Bolek« przekazywał nam szereg cennych informacji dot. destrukcyjnej działalności niektórych pracowników. Na podstawie otrzymanych materiałów założono kilka spraw”. Oficer SB stwierdził, że „Bolek” za przekazane informacje był wynagradzany i w sumie otrzymał 13 100 złotych.

Wcześniej jest mowa o:

" Ów oficer odnalazł w roku 1991 ponad 20 donosów TW „Bolka” – były to przepisane na maszynie odpisy oryginałów dotyczących pracowników wydziału W4 Stoczni Gdańskiej oraz członków komitetu strajkowego z roku 1970"

Okazuje się, że książka w dużej mierze opierać się będzie nie o to co Wałęsa miał samemu, odręcznie pisać, nie w oparciu o oryginalne dokumenty. Najważniejsze dowody, jak widać, są to kopie dokumentów albo notki esbeków.

Esbecy swoje notki, zwłaszcza spisywane później, tworzyli po to aby się "wykazać". Czasem aby zaksięgować własne wydatki. Dopóki pan Cenckiewicz i pan Gotarczyk nie znajdą oryginalnego pokwitowania z podpisem Wałęsy, trudno będzie mówić o tym, że Wałęsa jakiekolwiek pieniądze faktycznie przyniósł. To, na co się powołują, to dokument stworzony w 6 lat po domniemanej współpracy (sic!!!!!!!!!). Sześć lat później Wałęsa przyjmuje pieniądze a sama notka wypływa nagle po 22 latach.

Znaleziono również 20 donosów. Cóż, nie mogą być traktowane jako źródło historyczne z prostej przyczyny - są to odpisy. Odpisy mają to do siebie, że nie zawierają ani podpisu, ani żadnycyh dowodów, że faktycznie są oryginalne. Jednym słowem - równie dobrze może to być twór esbecji.

Niestety, rozczarowałem się. To, co wstępnie w wywiadzie prezentuje duet C&G zakrawa na absurd. Sięgnę po książkę, ale już dzisiaj wiem, że będzie to ciężka lektura. Szkoda tylko, że na wydziałach historycznych tak kiepsko trzymają się nauki o źródłach.

17.06.2008