Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 190

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

[*] Love is gone:(

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

titanium --- Co sądzisz o Canon PS SX 100 IS ?

Może by taki kupić, czy też Canona z 12x zoomem optycznym, nie pamiętam nazwy modelu.

16.06.2008

10:07

[5]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Canon czy inny aparat z dwucyfrowym zoomem raczej nigdy mnie nie przekona

Opłaca się kupować 50mm f/1,8 za 250zł nówkę, czy to raczej szkiełko porównywalne z kitem ?

titanium [ Legend ]

smuggler --> współczuję :(

***Half-Life*** --> zoomiak = lipa... Tyle, ze kompaktowy, jeden plus. Ale przesiadka z a75 na coś takiego była by zupełnie pozbawiona sensu.
Wszystko pozostałe z zoomem 12x tym bardziej nawet a75'tce nie dorównuje.

Shoggoth --> mechanicznie gorszy nawet od kita, ale optycznie dużo lepszy. Z tą cenę jak najbardziej warto, a wręcz trzeba.

16.06.2008

10:55

[7]

JerryzzZ^ [ E ]

Ehhhs, szkoda kociaka :( Jak każdego kota :(

16.06.2008

11:32

[8]

smuggler [ Patrycjusz ]

Arched - a chcesz + 100 do skilla "spad stad, ino szybko"?

smuggler [ Patrycjusz ]

Facet, teraz mnie wk... postaram ci sie zalatwic bana.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

smuggler tylko załatw ban na IP może ma stałe

JerryzzZ^ [ E ]

Hmmmm, ominęło mnie coś?

smuggler [ Patrycjusz ]

Spamer, ktory w kazdy link na GOL wpisywal referala. Czyli - nic.

m1a87z [ NDAKOTA ]

:) żuczek

soze [ sick off it all ]

fajny robal :]


mam pytanie czy ktos widzial/slyszal o jakosci fotek podwodnych wykonanych tym aparatem?:)
olympus 850sw ?!!

dzieki

titanium [ Legend ]

najlepsze jest to, że zbanowali czy nie - i tak pełno osób kliknęło w ten link i spamer swoje osiągnął...

soze --> jakoś fotek jak to jakoś fotek w takim aparacie - tutaj wszystko zależy6 bardziej od jakości, czy raczej czystości wody.

16.06.2008

16:23

[16]

Barcekfanek [ Konsul ]

Podejdzie on do Heliosa 44m-4 i 350d ?

Thun [ Generaďż˝ ]

Mam Canona Eos 400D i tutaj pytanie za 10 punktów:

Czy mogę samemu przeczyścić wizjer (tzn. nad lustrem ruchomym jest kolejne które odbija obraz właściwy do wizjera - i na nim mam jakieś paprochy) - czym najlepiej go wyczyścić?

Wiadomo - wpływu na zdjęcia żadnego to nie ma, ale... przy robieniu zdjęć jasnych obiektów denerwuje...

A do serwisu przecież w warszawie nie będę wysyłał z taką "głupotą".

titanium [ Legend ]

Barcekfanek --> po to właśnie jest zrobiony, ale nie wiadomo czy to dobry model.

Thun --> to jest matówka. Można by ją przeczyścić, ale to nie ma sensu z jednego, acz istotnego powodu. Bród na niej jest bez znaczenia dla zdjęć, natomiast czyszcząc ją przy otwartej komorze lustra nałapiesz pyłków i zasyfisz sobie matryce - a to już MA znaczenie. Co najwyżej można ją przetrzeć szybko i lekko mikrofibrą i starczy.

16.06.2008

16:43

[19]

soze [ sick off it all ]

Titanium-- woda czysciutka..:) ocean indyjski :) znalazlem taki aparacik a ze sie wybieram i nie mam wolnych ;) kilku tys $$$$ pomyslalem ze bedzie lepszy od "jednorazowek" pod wode :))

16.06.2008

16:43

[20]

Barcekfanek [ Konsul ]

Titanium==> czyli podejdzie, ok.

Thun [ Generaďż˝ ]

titanium -> tak "szybko i lekko" to nie bardzo, bo jednak dojście do niej nie jest łatwe.

Jakieś inne rady? Kombinować na siłę nie chcę ale... może jeszcze jakaś rada? :D

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> z ciekawości tak się zapytam, jak według Ciebie ma się taki 50mm 1.8 to np. Heliosa 44-2 ??

luk11 [ Generaďż˝ ]

Fotka, żeby nie było :)
I pytanie odnośnie szkła MAF 35-200 mm f/4.5-5.6 xi. Ktoś używał? Jeśli tak to co moze powiedzieć o jakości tego szkła, szybkości AF itp? Zachwala go w swojej książce Paweł Baldwin, ale czy słusznie? To chyba najbogatszy w soczewki obietyw minolty (17 sztuk). Niestety nie powstała wersja nie xi, ale moze warto sie troszkę pomęczyć :)
Może Smuggler coś wie jako doświadczony Minolciarz :)

titanium [ Legend ]

soze --> imho warto w takim przypadku wziąć i korzystać :)
warto obejrzeć: :)

Thun --> ale też nie jest aż takie trudne, odpowiednie ujęcie i można w miarę sprawnie przetrzeć. :)

luk11 --> poczekaj na smugga :)

Shoggoth --> musiał bym porównać bezpośrednio na tych samych kadrach, a tego nie robiłem. Ale ogółem helios powinien wypaść lepiej.

JerryzzZ^ [ E ]

[23] - chmurki są super, ale pokaż w kolorze, bo filtrowanie na b&w się baaardzo nie udało jak dla mnie ;]

16.06.2008

19:51

[26]

Ramz [ Generaďż˝ ]

Znajoma kupuje aparat, uparła sie na lustrznake :) i ma do wyboru 3 modele (inne nie wchodzą w gre, tak więc proszę wskazać jednego z tych):
- EOS 400D
- EOS 450D
- EOS 1000D (wyszedł już chociaż ?? )

Dość ciekawi mnie ostatnia pozycja i sam bym sie o niej czegoś dowiedział. recki (jesli taką można nazwać ) na wynika że jest to "prawie" 450D poza AF (7punktowy) i mpx (10.1 zamiast 12.2).
+ Niby wedle waszego zdania: już 10.1 jest za dużo na tą matryce (400D) także tutaj chyba lepiej niż w 450D. No chyba że matryce 400D - 450D i 1000D różnią się czymś więcej ?
+ LiveView (zawsze lepiej niż bez chyba :P )
+ karty SD (no cóż tutaj nie będzie musiała kupować czytnika (w domu ma wszytko z SD) )
- AF - czy 7 punktowy AF w 1000D, będzie groszy niż ten z 400D, 450D (9 punktów)

Może ktoś zna stronkę z recką tego nowego modelu (razem z jakimiś samplami) ?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Może nie są to recki jakiegoś ekstra wysokiego formatu, ale zawsze to po PL :)

Osobiście na temat 1000D trudno mi cokolwiek powiedzieć, jeszcze tego w ręce nie trzymałem

400D to raczej głupie posunięcie, lepiej brać 350D, a jak chcesz Live View i inne użyteczne bajery to oczywiście warto dopłacić do 450D. Poza tym niedawno była promocja że bodaj 400zł więcej i miałeś 40D a to już inna klasa więc myślę że warto się zorientować

titanium --> a jeszcze jakbyś mógł tak na oko :) powiedzieć jak się ma taka elka 50mm do Pancolara 50,, f/1.8 ?

titanium [ Legend ]

Ramz --> sample są na dpreview, a recki jak recki - nic nowego nie powiedzą, bo to bardzo dobrze znane układy.
400D można od razu skreślić. Szkoda, że nie wchodzi w grę 350D, który jest od niego tańszy i lepszy.

450D - ten jest tutaj bezapelacyjnie najlepszy i pod każdym względem warty wzięcia. Jeżeli chodzi o matryce, to technologia robi swoje - gdyby w tej technologii wykonac matrycę 8mpx była by oczywiście dużo, dużo, dużo lepsza, ale w tym momencie i tak jest lepsza, a przynajmniej nie gorsza nawet jako 12mpx od starych 8 i 10 mpx.

1000D nie ma jeszcze w sklepach. A jest to mix 450D i 400D. W stosunku do 450D ma skastrowany wizjer (typu 350/400D - duża kastracja), wywalony pomiar punktowy (dosyć ważna rzecz dla zaawansowanych), wywalone przetwarzanie 14 bitowe (też ważne, ale dla mocno zaawansowanych), matryca i ekran z 400D, układ AF z 350D (w rękach zaawansowanego użytkownika bez różnicy, w rękach amatorki - może to mieć znaczenie).


Jego opłacalność zależy od ceny.


Shoggoth --> to, że fotopolis jest PL to wstyd dla tego kraju... :/

M42 na ogół biją L'ki swa jakością.

Barcekfanek [ Konsul ]

który czip z wyżej podanego przeze mnie linku pasuje do 350d ??

titanium [ Legend ]

Barcekfanek --> one wszystkie pasują do wszystkich EOSów... Jest tylko jeden standard bagnetu...

Barcekfanek [ Konsul ]

Titanium==> ale tamte styki są inne i to podobno jakaś nowsza i starsza wersja jest tych adapterów

zarowka [ ]

[23] nazwij je idylla i podeslij panom z microsoftu =]

titanium [ Legend ]

Barcekfanek -->styki zawsze są takie same. A wersja wersją, nie ma nic wspólnego z kompatybilnością z takim czy innym modelem. Odpowiada tylko za sprawność i skuteczność. Przede wszystkim liczy się to, jaki układ jest zgłaszany.

17.06.2008

08:01

[34]

Levi [ Konsul ]

"jak lekko na wysokosci w niebieskim slizgac sie kurzu..."

m1a87z [ NDAKOTA ]

Akurat Levi :D

edit: też ostatnio mialem okazje takiego pana sfotografować ... ale troche mi nie wyszło :)

17.06.2008

11:03

[36]

m1a87z [ NDAKOTA ]

"a na niebie tylko Helikoptery"

Levi [ Konsul ]

m1a87z -> Farben Lehre :P

17.06.2008

11:43

[38]

Barcekfanek [ Konsul ]

no brawo Levi, nie pomyliłeś się :P

ps. Jaki program do obróbki rawów ??

JerryzzZ^ [ E ]

Raczej przepały i czarne "cusie" ;)

Levi [ Konsul ]

Barcekfanek -> az nie trzeba bic brawo :P

sugibejbs [ Pretorianin ]

to i ja daję paralotniarza, już po lądowaniu, ale w powietrzy też będzie ;p

Barcekfanek [ Konsul ]

ahh.. ja to potrafię obrabiać zdjęcia ;P

Barcekfanek [ Konsul ]

edit się skończył. Obróbcie te zdjęcie tak ja wy byście je widzieli :)

Barcekfanek [ Konsul ]

==> 2nd próba :P
mhmm.. tragiczna zresztą ...

17.06.2008

15:25

[45]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jerryzzz -> bardzo fajne te domki z poprzedniego wątku, niebo rewelacyjne :)

slowik -> a dziękuję :)

luk11 -> pobaw się mikserem kanałów przy zamianie na czarno-białe. Bo niebo ma potencjał :)
A tak w ogóle to ja bym ciachnął dół zaraz pod kamieniami po lewej :P

Barcefanek -> a po co mamy obrabiać te zdjęcie? Szczerze mówiąc to średnie jest... głównie pod względem tematu, ale i wykonanie średnie (ten domek w tle)...


A ja nareszcie złapałem coś poza zapałką ;P Ale niestety nie zeissem, tylko heliosem (dzięki komuś za linka do strony "jak zablokować dzyndzel przesłony" :P) - 10 cm, zamiast 1 cm to spora różnica ;P

17.06.2008

15:26

[46]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

i druga :) Narazie tylko muchy, ale pająki jak przestaną mi uciekać (albo jak ja przestanę uciekać kiedy zaczynają pełzać w moją stronę;P) i inne robactwo też będzie :)

edit: obydwa to czas 1/200 + f/16 + lampa z kondomem na wprost z korekcją -2 :)
...szczerze to chyba pierwszy raz gdzie udało mi się dobrze zastosować lampę :P Miała być do koncertów (ale tam jej jeszcze nie opanowałem :P), a została do makro :)

JerryzzZ^ [ E ]

Ogon ---> Dzięki :) Swoją drogą, takie ładne chmurki to rzadkość ostatnio :/ Chyba pierwszy raz w roku takie się trafiły, co się z nimi dzieje? :(

BTW: to Helios + pierścienie tylko? Czy cropy?

Barcekfanek [ Konsul ]

oo.. szkoda Ogonie :D chciałbym jedynie zobaczyć jak według kogoś kto się zna takie zdjęcie powinno wyglądać :)

JerryzzZ^ [ E ]

Barcekfanek ---> Takie zdjęcie powinno wyglądać INACZEJ, obróbka już mu nie pomoże...

17.06.2008

15:39

[50]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Barcefanek -> no ogólnie inny pomysł. Jak już się bawić z zabawkami to można by np stworzyć jakiś makro świat, żeby nie dało się rozróżnić skali... to by było fajne :)

Jerryzzz -> ja dawno takich nie widziałem...
helios, konwerter x2 i pierścienie. Pełny klatka, bez cropu :)
Narazie myślę tylko o wyostrzeniu i pamiętaniu żeby szybko zmienić przesłonę... a kiedyś trzeba w końcu zacząć myśleć o kadrze :P

rkm_ [ Konsul ]

Robione zwykła cyfrówka (Canon A570 is)

smuggler [ Patrycjusz ]

Tylko czemu taki kadr? Takie udziwnienie "dla zasady"?

17.06.2008

15:52

[53]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

rkm_ --> paskudne :P

rkm_ [ Konsul ]

smuggler > proszę w normalnym :)

Shoggoth > Domyślam się :) Miał bym sprzęt to mógł bym się uczyć a tak to pozostaje tylko kombinować chociaż troszeczkę :D:D

Mortan [ ]

do tego krzywe i pod swiatlo dlatego niebo przejarane, a zyto (czy co to tam jest) za ciemne, ale ogolnie dobry motyw myslalem o tym od jakiegos czasu, musze sie wybrac na jakies pole fajne :)

17.06.2008

15:58

[56]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

|kszaq| [ Legend ]

Mój Canon A85 Powershot się popsuł i dlatego o pomoc w wyborze nowego aparatu do domowych warunków (fotografowanie amatorskie nie profesjonalne:) z dużą ilością pixeli po straciłem rachubę co teraz jest fajnego.

smuggler [ Patrycjusz ]

A w normalnym to:

bezplciowe, nijakie blade niebo i ogolnie kiepskie swiatlo
na przedplanie wielki nieostry klos po lewej, niczemu nie sluzy, tylko wk... :)

W takich fotkach b. wazne jest swiatlo i dbalosc o szczegoly. Jakbys poszedl w w to samo miejsce w bezchmurny (albo ew. lekko chmurny,nawet to lepiej) dzien tak o powiedzmy 19 i uporzadkowal pierwszy plan, byloby b. fajnie.

A tak to po prostu pstryczek. Nie musisz sie go wstydzic, ale chwalic tez niekoniecznie masz czym. Probowales kombinowac kadrem, to sie chwali, ale trzeba pamietac, ze kadrowanie tez ma czemus sluzyc, a nie byc zabawa sama w sobie.

Reasumujac: cwicz dalej i oczekuj kolejnych krytyk :)

Kszaq - cos z serii Canon A 6xx, najlepsza bylaby nawet uzywana A610, ale jak chcesz nowke to cos z tej serii (im wyzsza licza po 6xx tym gorzej :)).

Reavek [ Tukan ]

|kszaq| - miałeś a85, to teraz kup a630, obracany ekranik, tryb manualny no i ogólnie tutaj gorąco polecany aparat.

Olej pixele.

Barcekfanek [ Konsul ]

a taki kwiatuszek :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Niewidzialny kwiatek, wow!

17.06.2008

16:06

[62]

JerryzzZ^ [ E ]

[61]

Barcekfanek [ Konsul ]

tak tylko ja potrafię Smugg :D

sugibejbs [ Pretorianin ]

następne na ziemi

sugibejbs [ Pretorianin ]

po starcie ...

|kszaq| [ Legend ]

Smuggler, Reaver pójdę i obejrzę. Przeczytałem o nich i pasują do moich wymagań.

Preferuję nowy model :)

titanium [ Legend ]

Ogon. --> Dlatego podłącza się TK, który daje odległość obrazową 6cm.

rkm_ --> przecież masz świetny sprzęt i możesz się uczyć...

|kszaq| --> a co mu jest?

17.06.2008

18:33

[68]

rkm_ [ Konsul ]

Jako że trochę mnie to wciągneło :) Poszedłem na mały spacer i trochę `popróbowałem` :D
Pamiętałem o waszych radach :) Ale nadal jestem otwarty na mocną krytykę w końcu dzięki niej człowiek się więcej uczy :)

I

rkm_ [ Konsul ]

Zaznaczam że to nadal zwykła cyfrówka :D

rkm_ [ Konsul ]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Myślę że te zdjęcia można podsumować taka złotą myślą która mówi że zanim zacznie się łamać zasady trzeba je dobrze opanować :)

|kszaq| [ Legend ]

|kszaq| --> a co mu jest?

Obraz 'skacze' i jest czerwonawy, rozmazany kolor na zdjęciach. Był w naprawie i nic.

Mortan [ ]

rkm --> pierwsze w miare( choc krzywe ( sporob nastpetnym razem na wprost zdjeie zrobic bz zadnych katów), ale ten kawalek drzewa w kadrze to blad, na takie rzeczy trzeba zwracac uwage i je wywalac, to samo w drugim zdjeciu, tez ci weszly jakies smieci po jednej i drugiej stronie(pozatym zdjecie kompletnie nieciekawe), trzecie jest krzywe :)

titanium [ Legend ]

rkm_ --> a ja nadal zaznaczam, ze takie stwierdzenie ("zwykła cyfrówka") nie ma żadnego sensu.

|kszaq| --> w naprawie na żytniej?

17.06.2008

20:40

[75]

Barcekfanek [ Konsul ]

a co sądzicie o moim hmm.. ehhmm.. kwiatku ?

rkm_ [ Konsul ]

To niech mi ktoś powie jak w takiej cyfrówce złapać odpowiednia ostrość, bo się bawie bawie i znaleźć nie mogę :/ Są tu jakieś różne tryby itp ale co z tego jak nie potrafie korzystać z właściwego. Wiem może to banalne pytania, ale jak na totalnego laika to chyba normalne ...

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

polecam przeczytać instrukcje tam wszystko będzie:) u mnie tym że tak powiem krzyżakiem w dół (oczywiście w trybie manualnym) i sie ustawia w cm. A głębie ostrości ustawia się przez zmianę przesłony.

edit: widzę że u Ciebie też tym kółkiem w dół a potem na bok i ustawiasz ostrość no i oczywiście jeszcze oddalasz aparat od obiektu fotografowanego.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Tylko po co, osobiście używam w A610 tylko AF i jeszcze nigdy tego nie żałowałem.

titanium [ Legend ]

rkm_ --> ale co jest nie tak z ostrością? Bo zdjęcie moze być nieostre ze wzgledu na AF, albo poruszone... a to dwie różne kwestie.

Shoggoth --> MF jako takiego nie ma sensu używać,ale rezygnowanie z AFL'a i odległości hiperfokalnej to gigantyczny błąd :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> to było takie odniesienie do postu BenQa :)

BTW jednak dałem sobie spokój z 50mm 1.8 i kupuje drugą gitarę :P

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Shoggoth--> ja jakoś od dzieciństwa lubiłem sam coś ustawiać:) robić tuning zabawką a więc i teraz wolę MF ale czasami przełączam się na AF (jak nie mam czasu ustawiać) i też to się bardzo przydaję i dobrze łapię ostrość.

Jelithe [ Centurion ]

Barcekfanek --> kwiatek w sumie całkiem przyzwoity. Niezłe tło, choć ja bym łapała ten kwiatek pod innym kątem. Bardziej okręcając się w lewo. Teraz moje spojrzenie pada najpierw na rozmazane tło, a potem szuka kwiatka. Nie podoba mi się kąt padania światła. W tym ustawieniu oświetla tylko "grzbiet" płatków, a nie eksponuje roślinki.

|kszaq| [ Legend ]

|kszaq| --> w naprawie na żytniej?

w serwisie Canona :]

smuggler [ Patrycjusz ]

I Sony tez. Oj bedzie bieda, bo wiele sie o tym serwisie naczytalem, a malo dobrego.

Reavek [ Tukan ]

a ja nie narzekam na serwis, raz w naprawie był mój a630, koleżanka zaniosła na miejsca (studiuje w Wawie), narzekała tylko że niezbyt miła pani przyjmowała aparat, ale 3-4 dni czekania i aparacik cały i zdrowy był gotowy do odebrania :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Z kompaktrami problemu nie ma ale z lustrzankami sa - do tego stopnia, ze jest nawet w sieci jakis apel zawodowych fotografow do Canona w tej sprawie - ze jaja sie tam dzieja maksymalne (typu odsylania aparatu z usterka "parametry w normie", naprawianie jednego ale psucie drugiego, czy odsylanie z cudzym (!) szklem zamiast oryginalnego itd.)

18.06.2008

13:45

[87]

Barcekfanek [ Konsul ]

Jelithe=> no i w końcu jakaś sugestywna opinia :)
hmm.. troszeczkę podrasowałem ten kwiatek, dlatego tak wygląda :)

18.06.2008

13:49

[88]

smuggler [ Patrycjusz ]

Sugestywna? :) Dziwne okreslenie. Merytoryczna raczej.

18.06.2008

13:56

[89]

Barcekfanek [ Konsul ]

Opinię można różnie odbierać i ja twierdzę że komentarz Jelithe jest sugestywny :)

Peter05 [ Chor��y ]

Jaki obiektyw m42 byście polecili do portretów? Zależy mi na tym, żeby był dosyć ostry i miał piękny bokeh. Podobno 80 i 135mm się do tego najlepiej nadają.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Zależy ile chcesz wydać, ale najlepszy to oczywiście 135 zeissa, ale jupiter czy pentacon też dają radę...

m1a87z [ NDAKOTA ]

"football, football przeżyjmy to jeszcze raz, gdy piłka w grze, wyjdzie na strzał, śledzi jej los cały świat"

Może jakieś rady mi dacie co do tego tupu zdjęć. Co muszę poprawić aby wyszło lepiej?

Reavek [ Tukan ]

[92] - podoba mi się, tylko ta ramka...

18.06.2008

18:16

[94]

Arcy Hp [ Legend ]

Witam mam obiektyw canona na zbyciu!

Więcej szczegółów pod linkiem

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7859682&N=1

18.06.2008

19:01

[95]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

m1a87z ->
- pstryknąć ułamek sek później, albo walnąć serią :) Fajniejszy by był moment uderzania w piłkę :P
- robić w rawach, żeby nie przepalać piłki
- usuwać w PSie niepotrzebne rzeczy - np to coś białego na dole po lewej...
- zmienić styl ramki :P
Poza tym to fajne :)

m1a87z [ NDAKOTA ]

z serią bedzie ciężko ponieważ w FinePix s5700 jest raczej wadą niż zaletą
usuwać w PSie niepotrzebne rzeczy - nie posiadam chyba takich zdolności :) może jakiś tutorial?
ramkę moge usunąc :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

kilka zdjęć dawno nie dawałem to ... :)


1==>ostrość na pająka.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

2==>spodobało mi się niebo:)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

3==>nie mogłem sobie odmówić:P

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

4==>kwiatek:)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

5==>morderca:) patrzcie na te kolce:P

Shoggoth [ World of Warcraft ]

BeneQ --> ostrość MF?

sugibejbs [ Pretorianin ]

nie wiem na co patrzał :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Shoggoth-->[97]-[100-]-MF
[101]-AF

A można wiedzieć po co to info:)?

edit:[97] nawet na AF bym nie złapał wiatr był mocny...

Jelithe [ Centurion ]

m1a87z -->
Ja w przeciwieństwie do Ogon. uważam, że ten moment jest ciekawszy, niż byłby w chwili uderzenia piłki. Faktem jest jednak, że tego typu zdjęcia najlepiej robić serią i potem wybrać najlepsze/najciekawsze ujęcie. Szkoda, że piłka na wierzchu mocno przepalona. Poza tym fajny pomysł :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Shoggoth--> a co myślisz że coś z moim okiem jest nie tak:)? czy raczej z automatyka?

19.06.2008

10:48

[107]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

BeneQ --> uważam że niepotrzebnie sobie utrudniasz, MF w kompakcie w innych przypadkach jak makro mija sie z celem

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

aha rozumiem ale :) przy takim [97] był mocny wiatr a więc AF nie dążyło ze złapaniem ostrości a tak ustawiłem 2cm i szybko serią robiłem:) [98] czasami łapał ostrość na niebo a nie o to mi chodziło:) [99] AF:) [100] wolałem się pobawić miałem trochę czasu:) [101] tak jak mówiłem AF chciałem zobaczyć jak mu wyjdzie:)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

No to nie jest najgorzej z Twoim okiem, aparat się pomylił bardziej, btw w trybie AF aparat ustala w których punktach łapać ostrość czy zablokowałeś na środku ?

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

oczywiście że zablokowałem na środku:) AfAi to ja używam na spotkaniach rodzinnych a nie jak chce sam się bawić:) a oczy nie wiem czy takie zdrowe -1,5 na każdym:( ale ogólnie jak wyszły zdjęcia?:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ten pierwszy to wlasnie slynny "onanista sprzetowy". :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiecej takich fotek

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

smug ale to już było tutaj na forum:)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

BeneQ --> jakbyś stał 3 metry od aparatu to ta wada wpłynie na jakość zdjęć :)

m1a87z [ NDAKOTA ]

bez ramki i mniej przepalone ?:)

edit: i bez papierka :)

19.06.2008

13:54

[116]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

ramkę daj, tylko inną ;P

sugibejbs [ Pretorianin ]

biel albo czerń ;p (100% krycia )

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

już kiedyś o to pytałem, ale chyba nie dostałem odpowiedzi...
W photohopie jest taka opcja jak proof color (ctrl+y... w menu View). Pokazuje ona jak zdjęcie wyglądałoby po wydrukowaniu na jakimś tam materiale chyba (tak przynajmniej to zrozumiałem w helpie)...
W każdym razie ta opcja pokazuje zdjęcie w pewnym specyficznym zabarwieniu... ogólnie dodaje sporo żółtego i czerwonego i bardzo ociepla obraz. Po zamianie na b&w pokazuje obraz w odcieniach brązowego.

I teraz pytanie - czy jest jakiś prosty sposób, żeby te zmiany "wprowadzić w życie", a nie tylko w podglądzie?

Jasne, nie wygląda to wtedy realistycznie, a balans bieli jest mocno zaburzony... ale mi się podoba :)

aha, i najlepiej jakby można było to zmienić już spod jpga...

19.06.2008

18:01

[119]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ogon. --> Dopasuj/Barwa/Nasycenie/Koloruj

Ale nie jestem pewny czy o to aby Ci chodzi

BeneQ --> 98 fajne, gdyby było lepsze technicznie to super

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

up:) a przy okazji proszę o ocenę zdjęć z [97]-[101]

|kszaq| [ Legend ]

Miałem okazję dziś mieć możliwośc przetestowania olympus E500. I chyba zacznę myśleć o takim właśnie sprzęcie :)

titanium [ Legend ]

Peter05 --> Jupiter 85mm f/2.0, Jupiter 135mm f/3.5, Zeiss 135mm f/3.5 Zeiss 50mm f/1.8

Ogon. --> opcja ta symuluje inny gamut barwny. (pośrednjio rzeczywiście symuluje wygląd obrazu po wydrukowaniu na urządzeniu o danym gamucie). Opcja ta nie służy dokonywaniu zmian na obrazie, wiec nie da się jej przywołać na obraz oryginalny. Jednak, ocieplenie jpg'a jest operacją bardzo prostą przecież :) (krzywe, balans bieli, koloryzacja).

|kszaq| --> przecież to kompletna kupa złomu, nie mająca wiele wspólnego z lustrzanką...

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> szanuję Cię za cierpliwość w odwodzeniu od złych zamiarów i sprowadzanie na dobrą drogę. No mi by sie znudziło, jak ktoś chcę bardzo jak na przykład ewelina to niech kupuje małpkę 20mpx jego sprawa. Inna sprawa gdy ktoś pyta o zdanie

|kszaq| [ Legend ]

titanium- wiesz po doświadczeniach z Canonem A85 Powershot jest mega różnica. Pierwszy raz miałem okazję mieć coś takiego w ręce i bardzo mi się spodobało.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> cóż, od tego tu jestem.

Tylko z Ewelina jest gorzej, bo kupując pokrakę typu A350 szkodzi się całemu światowi fotografii i po prostu wszystkim, każdemu myślącemu fotografowi :( Dlatego takie wypadki trzeba uświadamiać szczególnie.
A jak ktoś sobie kupuje pseudo-lustro w stylu olka, to już tylko jego sprawa - szkodzi tylko sobie. Dla ogółu to nawet lepiej, bo konkurencja wymusza niższe ceny u porządnych producentów :) Jedna krótka wzmianka wystarczy. :)

titanium [ Legend ]

|kszaq| --> Bo kupując a85 też żeś wtopił - toż to najgorszy model w swojej klasie był. Teraz powtarzasz historię - mając do wyboru pełno o niebo lepszego sprzętu powtórnie wybierasz to co najgorsze. Przyzwyczajenie?

|kszaq| [ Legend ]

Nie kupiłem a dostałem w 2004r.
Ja nie kupuję tej E500, po prostu stwierdziłem, że podoba mi się taki sprzęt i warto się nad takim zastanowić.

Ed. [128]- spoko

titanium [ Legend ]

|kszaq| --> a, chyba, że tak :P
(swoją drogą nie ma to jak kupowanie komuś prezentu bez żadnej świadomości co w ogóle sie kupuje :P )

No, to ja po prostu stwierdziłem, że w takim sprzęcie nie ma się co podobać (względem całej konkurencji) i nie warto się nad takim zastanawiać. :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

czy jest gdzie we wroclawiu kupic plecaczek/torbe na sprzet w rozsadnych cenach? bo na allegro widzialem kilka ciekawyh aukcji ale wiadomo, ze lepiej wszystko przymierzyc, natomiast w saturnie czy w media ceny plecakow zaczynaja sie od 200zl... :/

bo zaciekawil mnie ten:
i sie zastanawiam czy pomiesci bez problemu eosa z kitem, jupitera, konwerter, heliosa i 50tke canona

Vojtasek [ Konsul ]

Dużo trzeba ćwiczyć by robić takie zdjęcia jak wy?

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> a gdzie tam :) Ja za swoją torbę z której jestem szalenie zadowolony (praktycznie doskonały ideał), dałem bodajże 80zł w Media Marktcie :)

Moja torba mieści 350D z kitem i jupiterem i konwerterem. Więcej torba NIE powinna mieścić w żadnym wypadku, bo staje się za duża i po prostu nie wygodna - z czasem zaczyna bardziej wkurzać niż do czegokolwiek się przydawać. Pozostałe obiektywy warto nosić gdy są potrzebne, w pokrowcach przypiętych do paska (jak naboje na dzikim zachodzie :P ) - szalenie praktyczne i wygodne.


W linku jest plecak. Plecak imho jest pomysłem zupełnie nie praktycznym. Nie nadaje się do dalszych podróży, jest niewygodny i nie nadaje się do szybkiego wyjęcia sprzętu.


Vojtasek --> akurat ostatnio dobre zdjęcia pojawiają sie w wątku skrajnie rzadko.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> no wlasnie ja mam troche rozterke teraz bo z jednej strony przydaloby mi sie cos wlasnie na caly sprzet, zeby moc miec to w kupie jak sie na wakacje wybiore, bo torbe podreczna mam, ale z drugiej strony ta moja podreczna torba miesci tylko body z przykreconym obiektywem wiec za duza nie jest

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> torba + pokrowce przy pasku i masz wszystko w kupie :)

19.06.2008

22:18

[134]

Barcekfanek [ Konsul ]

no ale takie pokrowce przy pasku chyba nie muszą być wygodne, tak mi się zdaję, a mały, na body+kit, plecaczek czy dużo plecak chyba takiej różnicy nie zrobi :)

titanium [ Legend ]

Barcekfanek --> z praktyki uważam, że są najwygodniejsze pod słońcem - żaden plecak się nawet nie umywa :)

Słońce praży - plecy pod plecakiem się pocą. Torba na pasku nie styka się swą powierzchnią z ciałem, raz że nie ma problemu z poceniem, dwa, ze jest zwyczajnie chłodniej i wygodniej :).
Przy plecaku dostępu do sprzętu nie ma. Do torby i pokrowców dostęp jest natychmiastowy.
Z plecakiem oprzeć się, usiąść nie można, chyba, że sie go zrzuci - a wtedy trzeba go targać w ręce. O torbie i pokrowcach można zapomnieć że istnieją, nie przeszkadzają w siedzeniu gdziekolwiek, wędrowaniu, czy teź nawet w ostrej jeździe na rowerze, nie trzeba ich w żadnym wypadku ściągać - sobie są i nie wadzą :)

Wszystko to ma znaczenie w podróżach, krótkich czy długich.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Plecak to jest szatański wynalazek, nie ma takiego co można go porównywać z moją torbą z eksra szerokim i przyjemnie wyprofilowanym paskiem, poza tym wszystko jest pod ręką nie trzeba zdejmować i wkładać

titanium --> mógłbyś mi powiedzieć co to za różnica jak stymuluje przysłonę adapter m42 ?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Plecak... powiem tak -to się nadaje tylko do wyjazdów gdzie bierzesz sprzęt + torbę z ubraniami... i to wtedy plecak tylko dwukomorowy, z górną częścią na różne różności :)
Mały plecak do niczego się nie nadaje. Już lepiej małą torbę na jeden aparat + małe futerały (przyczepiane do paska) na obiektywy. Także albo plecak za ok 300 zł (dopiero w tej cenie jest coś porządnego z dwoma komorami), albo zwykła torba za 100+pojemniki na obiektywy, albo większa torba za 200 :)


Titanium -> heh... ale szukałem jednak czegoś co by tak ładnie zamienilo obraz rzeczywisty na "ctrl+y" ;P Szkoda, będę musiał się męczyć z 200 zdjęciami ;P

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

dooobra :)
niech mi teraz ktos powie o jakiego typu pokrowcach do paska mowa? ;)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Teoretycznie wypadałoby to przypinać do specjalnego pasa fotograficznego (>100 zł) ale można i do zwykłego szerokiego.
Najbardziej przydatne jak idziesz na koncert z dwoma (szeroki i 50/85) - cudo po prostu :)

titanium [ Legend ]

Shoggoth -->

Jeżeli obiektyw ma przełącznik A/M - i adapter jest bez blokady - jest fajniutko, bo można ostrzyć dokładnie na pełnej dziurze, z przysłona już wstępnie ustawioną wcześniej pierścieniem, i jednym przełączeniem przycisku A/M, wygodnie, bez odrywania oka od wizjera domknąć przysłonę do wartości roboczej po naostrzeniu.

Jeżeli obiektyw ma przełącznik A/M - i adapter jest z blokadą - przełącznik nie działa, przysłona zawsze jest ustawiona zgodnie z pierścieniem. Przez co trzeba ostrzyć na domkniętej przysłonie do wartości roboczej (bo żeby przysłonę zmienić, trzeba oderwać cały aparat od oka) - przy ciemniej matówce.

Jeżeli obiektyw nie ma przełącznika A/M - i adapter jest bez blokady - obiektyw praktycznie nie użyteczny.

Jeżeli obiektyw nie ma przełącznika A/M - i adapter jest z blokadą - przysłona zawsze jest ustawiona zgodnie z pierścieniem. Przez co trzeba ostrzyć na domkniętej przysłonie do wartości roboczej (bo żeby przysłonę zmienić, trzeba oderwać cały aparat od oka) - przy ciemniej matówce.

Ogon. --> wystarczy obrobić jedno i ustawić akcję :)

Didier z Rivii --> mnie wystarczą do małych m42 zwykłe pokrowce na kompakty za dychę podłączone do zwykłęgo paska :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> no tak, ale co to ma do tego jaka przysłonę pokazuje nam exif ?

Gilmar [ Easy Rider ]

Shoggoth -----> Body nie posiada sztucznej inteligencji i nie ma zielonego pojecia co fotograf podłaczył do aparatu. W exifie pojawia się zawsze taka sama wartośc przysłony 0,0 (tak jest w moim canonie).
Jest tak dlatego, ze obiektywy manualne nie maja komunikacji elektronicznej z body.

W przypadku stosowania przejściówki z potwierdzeniem ostrości, wartość przysłony w exifie może byc inna, ale i tak zawsze stała i wzięta z kapelusza nie majaca żadnego związku z faktyczną nastawą przysłony na obiektywie.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium - czy opcja "wariacje" jest bardzo niszcząca jeśli chodzi o szczegóły? Bo efekt jaki chce uzyskać to mniej-więcej:
Shadows: + yellow; + red
+ saturation
...i to by mnie satysfakcjonowało ;P

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

tak mnie wlasne zastanowilo dlaczego robiac zdjecia jako RAW+jpg zajmuje to dwa razy więcej miejsca niż sam RAW? tzn wiem ze te dane sa szacunkowe ale w aparacie pokazuje mi ze przy czystej karcie 2GB moge zrobic 90 RAW+jpg albo 180 RAW...

20.06.2008

13:33

[145]

boro [ Senator ]

mala probka z 40D :)
poziom szumow bardziej niz zadowalajacy przy wysokim ISO :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Przy takim zmniejszeniu i tak g... szumu widac :), dalbys, cwaniaku, cropa 100% :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Jeszcze raz zapytałem gościa o tą wartość przysłony w exifie i

adapter 14:04:20
czasami 50 f/1.4
adapter 14:04:22
czasami f/2.0
adapter 14:04:37
nie ma to najmniejszego znaczenia dla działania sprzętu

Zemun [ Generaďż˝ ]

boro ->

Przy takiej wielkości zdjęcia nawet w przypadku kompaktów nie będzie widać szumu ;p.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> a, znaczy masz na myśli adapter potwierdzający...

- jeżeli adapter przekazuje dużą wartość przysłony, System AF w aparacie zakłada większą tolerancję błędu (ze względu na klasę szkła, GO) - co przy jasnym obiektywie prowadzi do bezużyteczności potwierdzenia.
- jeżeli adapter przekazuje niewielka wartość przysłony - system AF w aparacie przyjmuje niewielka tolerancję błędu, działając dokładniej i precyzyjniej - sprawniej też posługując się układem krzyżowym.

Ogon. --> jeżeli rusza saturację to jest szkodliwa. Lepiej zrobić to ręcznie, bez ruszania saturacji.

Didier z Rivii --> nie powinno tak być. W mojej 350D dla karty 1GB szacunek jest prawidłowy.. (80 RAW+JPG lub 110 RAW)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> pytałem sprzedawcy powiedział że czasem 1.4 czasem 2.0 50mm

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> czym jaśniej tym lepiej, acz oba nadają się do użytku. Bywały modele typu zoom f/3.5-f/5.6 - te kompletnie nie nadawały się do użycia.

erton2 [ Pretorianin ]

Mam pytanie odnosnie kompensacji ekspozycji - na jakiej zasadzie to dziala? Spotkalem sie z opisem, ze po prostu steruje przeslona i migawka, czyli mozna olac ta opcje, ewentualnie stosujac przy fotkach na szybko, dobrze rozumuje, czy robi toto cos jeszcze?
Przypominam, ze mam a630, za ktorego polecenie zreszta dziekuje komus z tego watku (nie pamietam juz) - to byl dobry wybor, jak za te pieniadze robi swietne zdjecia :)

JerryzzZ^ [ E ]

Zachód z dziś...

Gotman [ Senator ]

Witam :)
po kilku godzinach czytania, w końcu jestem na bieżąco z wątkiem :) Kilka wątków przeczytanych w dwa dni od "a" do "z" i taka krótka refleksja - strasznie się tutaj popsuło w stosunku do tego, co było kiedyś :(
Dużo spamerstwa, postów nie wnoszących żadnej treści, kłótnie, ogólne obniżenie poziomu merytorycznej dyskusji itp....
źle się dzieje w państwie duńskim...

ad. erton2:

"Mam pytanie odnosnie kompensacji ekspozycji - na jakiej zasadzie to dziala? "

kompensacja ekspozycji to proste i jednocześnie SZALENIE przydatne narzędzie w ręku fotografa - pozwala ona na zmniejszenie lub zwiększenie wartości ekspozycji ustawionej przez elektronikę aparatu o daną, ustawioną przez użytkownika wartość, zwykle z dokładnością do 1/2 lub 1/3 działki.
Kiedy stosujemy? Można cały czas praktycznie mieć np. -1/3 EV. Szczególnie w trudnych warunkach, jak np. słoneczny dzień - ustawiamy np. -2/3 EV i proszę, kilkadziesiąt procent szans więcej na uniknięcie przepaleń :)

"Przypominam, ze mam a630, za ktorego polecenie zreszta dziekuje komus z tego watku (nie pamietam juz) - to byl dobry wybor, jak za te pieniadze robi swietne zdjecia :)"

nie, to Ty robisz nim świetne zdjęcia. Pieniądze i sam aparat tutaj nie mają znaczenia.

pozdrawiam wszystkich :)

titanium [ Legend ]

erton2 --> bo i steruje stosunkiem migawki do przysłony - ale to wręcz przeciwnie - absolutnie olewac się nie powinno :) Jest to bardzo ważna i przydana funkcja - na stałe korygująca działanie automatu o zadaną wartość na plus albo minus.


Gotman --> ano prawda, dlatego właśnie ja na pewien czas się wycofałem z wątku i wciąż zastanawiam sie czy nie wycofać sie całkowicie.
Z to czym sie stał jakiś czas temu ten wątek odpowiadać się nie da...

JerryzzZ^ [ E ]

i wciąż zastanawiam sie czy nie wycofać sie całkowicie.

Jak to zrobisz to pójdę za Tobą, bo to będzie zupełnie bezsensowne bez Ciebie tutaj już całkowicie ;]

Gotman [ Senator ]

I wtedy ja pójdę i 10 innych osób, które są tutaj od dłuższego czasu i coś tam wniosły...
Chyba bez sensu z powodu kilku osób niszczyć i skazywać na śmierć taki interesujący, merytoryczny, pouczający wątek. Fakt, teraz te cechy znacząco straciły wartość, ale wszystko do naprawy :)

więc apeluję o zostanie tutaj i pozdrawiam

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

to dodawajmy zdjęcia my chcemy zdjęć:) smuggler alphe w dłoń i zdjęcia:) levi to samo:) o shoggoth titanium o was nie zapominam;) też zdjęcia dawać do oceny:) ja już w tym wątku parę dałem ale jeszcze trochę dojdzie:)

Mortan [ ]

za duzo gadania, za malo zdjec :]

Gotman [ Senator ]

Wrzucam osobno jedno zdjęcie z Kozubnika, starego, niegdyś sławnego na całą Polskę ośrodka wypoczynkowego, z którego teraz pozostały zgliszcza. Są to okolice Bielska-Białej, konkretniej - Porąbka. Jeśli wywołam wszystko, to zrobię tutaj jakiś krótki reportaż, teraz tylko wnętrze hotelu "Danel".

sugibejbs [ Pretorianin ]

próba makro nikonowskim kitem 18-55, MF

(jakość jakością :D)

21.06.2008

12:42

[162]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Cicho mi tu być, bez awantur, bo jak zaraz komuś z tarczy wyjadę to...!
;)
zdjęcie Marysi z turnieju w Będzinie na którym byliśmy niedawno ;P

Gotman -> postaraj się tylko o b&w, bo aż się prosi :)

21.06.2008

13:02

[163]

JerryzzZ^ [ E ]

[159] - fajny kadr i ogólnie temat sympatyczny, ale czy coś z balansem bieli nie-ten-teges czy mi się wydaję? ;) Wiem, że ciężko czasami z tym balansem w cieniach, ale jednak :)

Właśnie, swoją drogą - jak pogodzić (najlepiej foto-szopą) balans w kadrze gdzie jest obszar nasłoneczniony i zacieniony? Bo wiadomo, że jedno kosztem drugiego zazwyczaj, ale czy to się da łatwo pogodzić?

[160] - jak już wspomniał Ogon, takie zdjęcia to tylko (nie zawsze, ale jednak :)) B&W

[162] - a ja nie umiem kadrować w kwadracie :( Fajne kolory i światło...

sugibejbs [ Pretorianin ]

a jeszcze jedno.. zdaje się lepsze :D

21.06.2008

13:44

[165]

N2 [ negroz ]

smuggler - współczuję, bo chyba tylko tyle mogę, wiem doskonale jak taka strata boli, sam przez coś podobnego przechodziłem 2,5 roku temu, :( 16 lat razem, a tu nagle pach..

JerryzzZ^ [ E ]

16 lat? O_o Respect zwierzakowi!

JerryzzZ^ [ E ]

Chyba widziałem kłólika!

JerryzzZ^ [ E ]

I jeszcze takie makro...

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jerryzzz -> heh... no to jest spory crop... dokoła ludzie i w ogóle masakra - trzeba było ciąć ;P
Ale kwadraty są fajne :)
Dzień był słoneczny... jakoś tak ok 16 już... ale kolory to i tak sprawa tego co w poście [143]...czasami tylko dodane na warstwie 80%. Bo naturalne kolory wyszły strasznie blade :/

[168] -> jak można tak przeszkadzać komuś w obiedzie? ;P Ładnie kolorowo i wiosennie :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Jerryz - super króliczek Ci wyszedł, podoba mi się fotka :) Wiosennie!

A makro trochę nieostre :/

Sugibejbs - 161, fotka średnia ale kurde te robaki mogą być strasznie interesującym obiektem do makro jak nad nimi trochę posiedzieć :)

Ja od prawie miesiąca nie miałem aparatu w ręku, jeszcze przez tydzień.. sesja męczy mnie okropnie. Potem ok. 2 tygodnie wolnego i wyjeżdżam na dłuugi okres, raczej z aparatem, ale bez internetu. Więc pewnie zarzucę zdjęciami w sierpniu wątek jak wrócę :P

JerryzzZ^ [ E ]

Ogon ---> Dzięki. Równowaga musi być w przyrodzie, mi też często przeszkadzają w obiedzie jak jem pod chmurką :P

Giwera ---> Thx. No fakt, drugie tyci tyci nieostre, ale dużej tragedii imo nie ma :) Może po prostu wyszło tak dlatego, że nie do końca trafiłem, ostrość poszła bardziej na bliższy plan...

sesja męczy mnie okropnie

A mnie już nie :P :D

wyjeżdżam na dłuugi okres

A mi się marzy Finlandia, ale to niestety chyba za rok dopiero :(

Swoją drogą, historia, która wydarzyła się godzinę temu: mój statyw jest już ŚP ;] Byłem w lesie i zaatakował mnie (skąd?) rozwścieczony pies (raczej średniej wielkości, ale "rotwajlery" są już przyjemniejsze), a jako że rowerem bym raczej nie pomachał, to trzeba było poświęcić statyw. Do mocnych nie należał, więc puściły dwie śruby, odgięła się główka i jedna nóżka. Raczej nic już z tym nie zrobię :/

zarowka [ ]

Szukam jakiegos uniwersalnego obiektywu do focenia w czasie wycieczki/zwiedzania (musi byc on uniwersalny, poniewaz bede mogl zabrac jedynie body z dolaczonym obiektywem :<
Mysle nad canonowska 50/1.4, chyba ze polecacie cos innego ?

JerryzzZ^ [ E ]

Uniwersalny na taką wyprawę jest kit. Tyle w temacie :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

zarowka -> ale 50mm wcale nie jest uniwersalny.
Do jakiej ceny? Jak do właśnie ok 1300 to pomyśl nad stabilizowanym kitem canona (oczywiście sporo taniej), albo tamronem (w zakresie kitowym... 17-50 chyba, nie pamiętam) ze stałym światłem 2.8.

zarowka [ ]

Ogon - Rok czasu zbieram zeby za rok pojechac do chin, wiec nie mam zamiaru oszczedzac na szkle, moge juz nie miec okazji na kolejna taka wyprawe ;)

/e: A ten stabilizowany kit wzgledem zwyklego to roznica pokroju 70-200/4 kontra 70-200/4 IS ? Jezeli tak, to najwyzszy czas na zmiane kitu ;p

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No ale w takim razie czemu tylko jeden obiektyw? Przecież odrobinę większa torba żeby drugi zmieścić to żaden problem.
Zawsze możesz wydać ok 3000 zł na 17-55 IS 2.8 ;P
Ja na taką wyprawę brałbym właśnie zwykłego kita stabilizowanego/tamrona 2.8 i np 85/1.8 do portretów (w cenie 50ki 1.4) :)

edit: no kit z ISką to w zasadzie lepsza jakość, lepsze wykonanie i stabilizacja :) Nie wiem jak się mają te zoomy, ale kita napewno warto wymienić... zwłaszcza, że kosztuje grosze :)

edit2: jeszcze możesz pomyśleć nad rybim okiem... w chinach może się przydać - do fotografii architektury to IMO rewelacja :) Z takich szkieł to np chyba jest sigma 10-20...

zarowka [ ]

Ogon - Ale nie bedzie czasu na zmienianie szkiel, wiec teoretycznie 2 szklo bedzie zbedne, zreszta im mniej tobolkow do targania, tym lepiej

/e: Zaopatrze sie w kita ze stabilizacja tak jak radzicie ;p

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A chcesz tam portreciki robić np? Bo kitem będzie ciężko... tła przy 5.6 nie rozmyjesz...
To jest obiektyw uniwersalny to fotografowania budynków, krajobrazów, sytuacji i ludzi... ale tak w tłumie raczej :)

Jak to Ci wystarczy to nic więcej polecać nie trzeba :)

Mortan [ ]

zarowka --> To co ty chesz fgocic ze nie bedzie czase na zmiane szkla ? :> mur chunski sie nie rusza zbyt szybko :)

Generalnie wybor zalezy od tego co checsz robic, jesli glownie ludzi i portrety to ja bym bral 24-105/4 - ognieskowe sa ok, szklo dobra w miare jasne ma stabilizacje, duza rozpietosc ogniskowych daje rade w prawie kazdych sytuacjach.

Jesli krajobraz/street to potrzeba czegos szerszego czyli jedyny sesonwny wybor 17-55 2.5 IS chyba ze tansza opcja nowy kit z IS.

JerryzzZ^ [ E ]

Wycieczka do lasu...

titanium [ Legend ]

Dopóki choć kilku użytkowników będzie utrzymywało poziom, na pewno będę zaglądać :)

GROM Giwera --> udanej podróży :)

JerryzzZ^ --> dola fotografa nie łatwą jest :P Ale nawet rottweiler potrafi być niczym wobec wściekłej babci z laską :P

zarowka --> no, stałka bynajmniej uniwersalna nie będzie, szczególnie przy braku możliwości zmiany obiektywu :)

No, a oczywiście - stabilizowany kit :)

Mortan -->24-105/4? toż to na cyfrze nic nie warte :)

m1a87z [ NDAKOTA ]

Portret.
Jakieś rady??

madzixmadzix [ Chor��y ]

madzixmadzix [ Chor��y ]

22.06.2008

02:34

[185]

madzixmadzix [ Chor��y ]

Wiem, wiem.

22.06.2008

02:35

[186]

madzixmadzix [ Chor��y ]

:P

GROM Giwera [ One Shot ]

m1a87z - ostrzej :)

titanium - dlaczego uważasz, że 24-105 nic nie warte jest? Ja mam potrzebę właśnie takiego obiektywu:) Te wszystkie 70(50)-300(200) to za długie dla mnie, nie potrzebuje tego. Przy okazji ciemne.. taki obiektyw 28-75 by mi się przydał, ale boję się, że za krótko :) Póki co pracuję tylko na kicie (nie licząc M42) i rzadko stosuje poniżej 25 ale już 50 to ciut za mało.. zastanawiam się ciągle nad obiektywem jaki wybiore :) Już na teraz nie jest mi aż tak potrzebny, ale po wakacjach chcę sobie sprawić.

Gdyby nie cena 24-105 to byłby mój wybór :P

m1a87z [ NDAKOTA ]

Grom Giwera - lepiej? ->

GROM Giwera [ One Shot ]

Dużo :) Światło padające 'od tyłu' które tworzy jakiś kontrast z tłem mogło być mocniejsze, a tło inne... bowiem się wszystko zlewa. Ale ogólnie nawet dobry portret

Gilmar [ Easy Rider ]

A dla mnie ten portret [182] jest lepszy niz [188].
W tym pierwszym czuje jakiś klimat zadumy, smutku i spokoju w tej twarzy.
Po poprawkach jest juz inaczej.

Oba portrety mi sie podobają, niby tylko kosmetyczna zmiana w obróbce a wyraz zupełnie inny.

22.06.2008

13:57

[191]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

madzixmadzix -> mimo iż pocztówkowe to bardzo ładne... takie to z chęcią bym kupował :)

A ja wczoraj byłem na kilku koncertach z okazji nocy świętojańskiej... no i oprócz śpiewów i grania był jeszcze fireshow. Jakość średnia, bo obiektyw 50mm, a cała rzecz działa się po drugiej stronie wisły ;P Ale nie jakoś się liczy, a uchwycony moment ;)

JerryzzZ^ [ E ]

Ogon. ---> Taaaaa? :> Jak chcesz, to mam mnóstwo takich zdjęć, ile oferujesz za odbitkę 30x40? :P

Btw: szkoda, że nie było trzech kolesi, którzy robili by po jednej szóstce :P Technikalia - bad. Moment - ok. Overlay - ok :D

m1a87z [ NDAKOTA ]

Ogon.-> Fireshow jest świetne:) płonące POI. troche tak Satanistyczne Ci wyszło to zdjęcie ;] 66 66 66 66 ;]

Ważka :)

nauczyłem się w końcu ładną ramkę robić :)

JerryzzZ^ [ E ]

m1a87z ---> Ładna ramka to pojęcie względne :P Mi się np nie podoba :D

Swoją drogą, ważka jest wypaśna! Kolory, ostrość, bokeh, zdecydowanie zdjęcie wątku. Gratuluję!

m1a87z [ NDAKOTA ]

No ramka... :) ostatnio była zdecydowanie gorsza :)
Dzięki JerryzzZ^

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jerryzzz -> A na co mi zdjęcie miejsca gdzie nigdy nie byłem? :P Ale jakbym będąc gdzieś w górach zobaczył takie zdjęcia na pocztówkach (a nie kościółek czy kawałek polanki robione małpką jak to zazwyczaj bywa) to bym na pewno kupił :) ...2 zł za sztukę 10x15 ;P

Ano szkoda... ale zawsze mogę np temu czwartemu dorobić te szóstki do końca ;P
Zaraz im wyślę tą fotkę, bo i tak (imo :P) bije na głowę to co mają w galerii ;)

m1a87z -> ramka jak ramka... każdy przechodzi przez kilka rodzajów ;)
Ale samo zdjęcie faktycznie dobre :)

22.06.2008

14:21

[197]

JerryzzZ^ [ E ]

Ogon ---> To wpadaj do mnie, zapraszam :) Nie ma jeszcze osoby, której by nie oczarował Biebrzański PN :) A i kajakiem po Biebrzy pływa się świetnie i nie sądzę, żeby była lepsza w Polsce rzeka ku temu stworzona :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

a pomyślę, pomyślę :) Wakacje są długie to może wpadniemy... ile można chodzić po Bieszczadach ;P

JerryzzZ^ [ E ]

Ogon ---> Jakby co, kontakt masz :) Tylko jeśli faktycznie byś się decydował, to dawaj cynk wcześniej, żebyś miejsca złapał, a z tym to różnie, chociaż w tym roku zdecydowanie łatwiej niż w poprzednim.

No no, w Bieszczady to ja się wybieram, wiem, że to miało być na złość dla mnie :P

Przy okazji: jaka ogniskowa do focenia ptaśków/zwierzątek z nieco większej odległości? 500mm? 400? I jak takie wynalazki mydlą przy dajmy na to F/8.0? Mowa oczywiście o M42, żeby nie było...

madzixmadzix [ Chor��y ]

IMG_8000 ;)

Ogon., thx ;)

Jaki obiektyw m42 dla EOS 350D do WIDOCZKÓW (jak z boku i na poprzednich moich fotach)?

Nie jakiś super drogi, ale wyraźnie lepszy od mojego 18-55 kita? :>

Liczę na titanium i innych weteranów ;)

JerryzzZ^ [ E ]

[200] - przegięte. A [184] i [186] taki sobie kadr imo ;]

Do widoczków kit w zupełności wystarcza, a przy M42 jest sporo problemów z ostrzeniem na nieskończoność. Do widoczków najczęściej jednak używam kita.

madzixmadzix [ Chor��y ]

JerryzzZ^, kadr byłby zacny, jednak przydałoby się coś szerszego (choć o to chyba niełatwo). Dlatego pytam ;)

A że przegięte to wiem, lubię takie ;)

titanium [ Legend ]

m1a87z --> to zdjęcie jest mocno nie doświetlone, na co nie wolno sobie pozwalać w portrecie tonalnym - z tej wersji technicznie już raczej nic nie będzie... Choć kadr fajny.

GROM Giwera -->
start od 40mm? Masochizm i odcięcie się od podstawowej zalety zooma. Zoom ma dawać szeroki, uniwersalny zakres ogniskowych - a tu WOGÓLE najczęściej potrzebnego szerokiego kąta, nie użyteczna 50'tka (bo dużo, dużo za słaba jakość jak na ogniskową standardową), ani nawet żadne tele. Takie.. nic, kompletnie nic.
To jest obiektyw pod analoga i tylko pod analoga.

28-75 tak samo - bez żadnej wartości.

JerryzzZ^ --> 200mm x2 najlepiej, choć 135mm x2 też daje radę bardzo dobrze.

madzixmadzix --> z m42 żaden, zastosowanie m42 jest zupełnie inne. A kita najlepiej wymienić na kita stabilizowanego.

madzixmadzix [ Chor��y ]

titanium, chłopaki na forum m42 twierdzili, że są m42 do takich zastosowań (głównie szersze kąty), ale są drogie ;)

Widzę, że kit ze stabilizacją ok. pół tysiączka, naprawdę warto? Co daje w tym przypadku stabilizacja? Jedynie to, że można walić na dłuższych czasach (pewnie ok. 1/30) z ręki? Sporo więcej światła, ale nie wiem czy nie skuszę się na jakieś fajne m42, bo do 500 zł już można coś wybrać ;)

Na Twojej stronie wyczytałem, że Canon wporwadził także tani obiektyw długoogniskowy ze stabilizacją - o który chodzi?

madzixmadzix [ Chor��y ]

Hm, to może Canon EF 50 f/1.8 D / Canon EF 50 f/1,8 II ? Choć pewnie zbyt wąskie przy tym cropie do takich zadań? A Canon 28-90 mm f/4.0-f/5.6 EF?

22.06.2008

17:53

[206]

boro [ Senator ]

sluze uprzejmie.. macie kawalek kadru do oceny

zapomnailbym - ISO400

Mazio [ Mr Offtopic ]

co to jest "crop" tudzież "cropa"?

boro [ Senator ]

taa... chlopaki/dziewczyny chcieli sie popastwic na pelnym rozmiarze, wiec aby nie wrzucac pelnego zdjecia (zmaltretowanego przez konwersje na jpg) wrzucilem tylko kawalek (zreszta tez zmaltretowany).. nie mniej jednak widac, ze poziom szumow jest bardzo niski

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

boro -> iso 400 to daje małe szumy na większości lustrzanek :)

a crop to po prostu wycinek kadru. Ktoś mi kiedyś tłumaczył ile to jest 100%crop, ale zapomniałem ;P

madzixmadzix -> może chodzi Ci o obiektyw typu rybie oko? No są pod m42 takie... dają pełne 180st, a koszt to ok 800-1000 zł chyba.

Jerryzzz -> ja też jadę w bieszczady w tym roku ;P

JerryzzZ^ [ E ]

200mm x2 najlepiej, choć 135mm x2 też daje radę bardzo dobrze.

Oj, 135mm to chyba tylko na ptaśki... Bo takiego łosia ustrzelić z 400-500 metrów to chyba przymało?

Ogon. ---> I'll catch you via gg :)

boro [ Senator ]

Ogon. - wiem, jak wyglada ISO400 na lustrzankach - to moja 3 cyfrowa lustrzanka i porownujac do poprzednich modeli skok jakosciowy jest na prawde spory.

22.06.2008

19:15

[212]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

boro -> no napewo... ale brakiem szumów na iso400 naprawdę nie ma się co ekscytować :)

Shoggoth -> wyglądaj jak jakaś wycinanka :P

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Wycinanka ?? :P

Robione z nudów przez szybę z samochodu :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No to przez tą zabawę histogramem, czy czymś tam innym, wygląda strasznie nienaturalnie... niebo z jednego zdjęcia, góry z drugiego, a ulica z trzeciego - i sklejone bez żadnego zmiękczania na brzegach :P

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Cień/Światło na jpg, cudów nie ma

titanium [ Legend ]

madzixmadzix --> w praktyce są dwa modele i jest to wydatek 500-1000zł, co nie ma żadnego sensu, bo AF w tym wypadku są w podobnych cenach, a dużo lepsze.

Stabilizacja w nowym kicie pozwala w praktyce w każdych możliwych warunkach focić spokojnie z ręki - nawet w środku nocy / każdym ciemnym pomieszczeniu nie będzie potrzebny statyw ani lampa. Do tego, można efektownie rozmywać postaci ludzkie, co ma sporo klimatu. Ze stabilizacją można utrzymać z ręki do ok 1/4s.
Ponadto, nowy kit jest poprawiony optycznie, daje ogólnie lepsza jakość obrazu.

Acz oczywiście mając załóżmy tylko 500zł, lepiej poświęcić je na porządny zestaw m42 :) Tyle, że do innych zastosowań niż pejzaże (portretówki, makro, tele itp)

Długoogniskowy to EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

50'tka na określone zastosowania i zasadniczo nie nadaje się do pejzaży. Ponadto imho lepiej dołożyć do 80'tki i mieć genialną portretówkę.

Canon 28-90 mm f/4.0-f/5.6 EF nie nadaje sie do cyfry (po cropie za wąski)

Mazio --> wycinek zdjęcia. Crop 100% to wycinek w skali 1:1 (pixel na monitorze = piksel zdjęcia)

boro --> ale szumów nie ocenia się na jpg... Tylko RAW.

JerryzzZ^ --> no, do łosia to juz 200x2 (x1.6)
Jest świetny jupiter 200mm - obiektyw bardzo ostry i plastyczny.

luk11 [ Generaďż˝ ]

Proszę o pomoc :) Niedawno przesiadłem się z PC-ta na laptopa, na nim też obrabiam zdjęcia, niestety widzę bardzo dużą różnicę co do odwzorowania kolorów, kontrastu i jasności na LCD w laptopie i CRT. Zdjęcie które po obróbce na laptopie wygląda dobrze na CRT jest przekontrastowane, przesycone kolorami i ciemniejsze. W związku z tym proszę o ocenę kolorów, kontrastu zdjęcia ----------->

GROM Giwera [ One Shot ]

luk11 tak na prawdę każde zdjecie wygląda inaczej na monitorach klasy jakich używamy :)

Ale ta fotka z [218] bardzo mi się podoba :) z tym, że kontrast delikatnie (tyci tyci :P ) mniejszy. Nasycenie, widać że podrasowane ale dobrze wygląda.

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> Czyli 200mm z TKx2 ma ekwiwalent 640, a 135 - 432. Różnica zacna, fakt. A powiedz mi jeszcze, jak ta dwusetka ostrzy na pełnej dziurze?

- pożyczy mi ktoś stówkę do następnej wypłaty? ;)

[218] - bardzo ładne! Ale nad chmurkami bym troszkę popracował :)

Nie pogniewasz się? :)

titanium [ Legend ]

luk11 --> kontrast jest ok, kolory przesycone, ale w takim pejzażu nie wygląda to źle.

Ale ogólnie, na rzadko którym lcd domowym da sie oglądać i obrabiać zdjęcia, o laptopach nie wspomniawszy... LCD klasy TN są daleko w tyle za najgorszymi crt'kami... PVA/S-IPS ledwo przeciętnym crt dorównują, a i też nie we wszystkim...

JerryzzZ^ --> testowałem dwie sztuki, i obie były żyletą od pełnej dziury - można się było pokaleczyć :) To naprawdę optycznie bardzo, bardzo dobre szkło w swojej ogniskowej.

JerryzzZ^ [ E ]

Czekaj, czekaj, znaczy przy 4.0? Cholera, pozostaje czekać na najbliższą kasę i upolować sztukę... Ech, znowu smaka mi narobiłeś ;]

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> od f/4. Jak zrobiłem komuś portret, to mimo ISO 800, można było pojedyncze komórki twarzy dokładnie rozróżnić :) Po prostu żyletka :) Ostrzej na matrycy Bayera chyba już się nie da :P Tutaj nieostrośc to już tylko sprawa interpolacji.

A przy tym jest to obiektyw jednocześnie słusznych rozmarów - robiący przyjemne wrażenie - ale też nie za duży, wygodny i mobilny :)

Ma jednak jedną wadę - z bolcem przysłony są tutaj konstrukcyjne kłopoty - potrafi się blokować i źle współpracuje z TK. Trzeba z tym bolcem trochę kruczków.

tomazzi [ Episode: 3 ]

Potrzebuję (a dokładnie mój sąsiad) instrukcję do Samsunga s760. Wie ktoś może gdzie takową ściągnę?

boro [ Senator ]

titanium - nie wstawie tu RAWa, to chyba oczywiste.. ale w domowym zaciszu to wlasnie RAWy z 300, 400 i 40D porownuje

22.06.2008

22:32

[226]

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> Dla mnie to nie problem, jestem mistrzem domowych patentów :) Jak dostanę wypłatę to zapoluję na niego z pewnością...

Gotman [ Senator ]

Trochę architektury. Wg histogramu nie ma niedoświetleń, a kanałami balansowałem na granicy, zobaczymy, co pokaże się po kompresji GOL'a.

edit. myślałem, że będzie gorzej :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Paskudy...

Paskuda 1.

GROM Giwera [ One Shot ]

paskuda 2

Gotman [ Senator ]

Ciąg dalszy z postu 160.

edit. Lewa, ciemniejsza strona budynku jest trochę skastrowana po kompresji, u mnie na 16sto bitowym TIFF'ie jest tam czyściutko.

22.06.2008

23:18

[231]

PaulPierce [ Konsul ]

Jej , znaleźć jakiegokolwiek Fisheye'a pod M42 jest jak szukanie igły w stogu siana czy tylko ja nic nie mogę znaleźć ?

titanium [ Legend ]

boro --> ale wstawić można wywołanego JPG, tylko wtedy trzeba o tym napisać i podać parametry wywołania :)

PaulPierce --> Zenitar, Peleng

Gotman [ Senator ]

Mam nadzieję, że nie zabijecie mnie za kolejne b&w :-)

Około 45 minut pracy na warstwach, a efekt? Chyba mniejszy niż włożona praca, zresztą, zobaczcie sami. Raczej drugi Duczyński ze mnie nie będzie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Po dluzszej nieobecnosci, wywolanej strata zwierzaka i nie tylko...

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

Albo nauka albo miotla...

smuggler [ Patrycjusz ]

Konflikt pokolen?

smuggler [ Patrycjusz ]

6

smuggler [ Patrycjusz ]

7

I na razie tyle, troszke fotek czeka obrobienia ale ogolnie to ostatnie 3 tygodnie b. niewiele focilem...

Barcekfanek [ Konsul ]

oj oj Smuggler, robienie fotek dzieciom może być niebezpieczne :P
[234] ma w sobie taki klimat, najlepsze z serii

GROM Giwera [ One Shot ]

Gotman

227 - nic nadzwyczajnego, poprostu zdjęcie.
230 - już ciekawsze, fajne światło i fajna 'struktura' tego budynku. A ten szum w cieniu w ogóle nie przeszkadza więc spoko ;P Jednak mam wrażenie, jakby ucięte było z dołu, brakuje czegoś. Na 233 strasznie ziemia wali po oczach :O takie 'widoczki' wole w kolorze, ale to tylko moje prywatne zdanie :)

Jerryz - 220 w Twojej wersji mniej mi się podoba. Jakieś takie posmutniałe :P i widać, że sztuczne.

boro - fajnie, że ISO 400 Ci nie szumi. Ale to chyba norma co? :) Pisałeś, że jesteś zadowolony z szumów na wyższych czułościach. Wyższe czułości jak dla mnie od 800 się zaczynają. (Przy czym 800 jest w pełni akceptowalne, 1600 zaczyna być widoczny)

Zemun [ Generaďż˝ ]

boro ->

"zapomnailbym - ISO400"

Gdy pisałeś o wysokim ISO myślałem, że będzie to 1600-3200 a nie zaledwie 400, więc nie ma sie co dziwić, że nie szumi ;).

titanium [ Legend ]

Gdyby lustrzanka Canona szumiała w półtonach na iso 400 to byłby koniec świata :) Takie numery tylko w Sony :) (gdzie szum na iso 400 to norma)

Dobrze wywołany RAW z 350D nie ma prawa szumieć na iso 800 :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - nie uogolniajmy, nie uogolniajmy :).

23.06.2008

16:22

[246]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Gotman, smuggler --> 227 234 super

titanium [ Legend ]

smuggler --> Cóż - nawet topowa a700 ma coś koło co 1EV straty na matrycy... (+ 1,5EV straty na stabilizacji...), nie wspominając o fakcie permanentnego odszumiania (co gorsza - Luminancji, co jest grzechem śmiertelnym !) RAW w tym aparacie. Fakt ona może nie szumi typowo - ale efekt jest jeszcze gorszy (i to od iso 200...). Dlatego tu w ogóle porównanie bierze w łeb, bo co tu porównywać...

A Alpha 300 iso 400 = Canon xx0D iso 1600
Alpha 350 iso 200 = Canon xx0D iso 1600
Alpha 200 iso 400 = Canon xx0D iso 1600

Takie życie. Te matryce dzieli przepaść. Tak samo zresztą jak i funkcjonalność body.

Oczywiście można zrobić nie zaszumione zdjęcie na iso 400 Sony, ale tak samo można zrobić nie zaszumione zdjęcie na 1600 w porządnym CMOSie.

FallenFury [ Pretorianin ]

doradzcie mi olympus e-510 czy nikon d60? są podobne cenowo, ale który lepszy dla początkującego ale nie koniecznie amatora

23.06.2008

22:47

[249]

Huntelaar [ a ty lowelku jedź ]

Moje jedno z pierwszych zdjec moim a610

nie jest wybitne ale...to mój pierwszy aparat

23.06.2008

23:01

[250]

Reavek [ Tukan ]

niezłe :)

Dobranoc :)

23.06.2008

23:02

[251]

Huntelaar [ a ty lowelku jedź ]

zapomniałem dodac zdjecia

23.06.2008

23:07

[252]

titanium [ Legend ]

FallenFury --> oba złom, do niczego sensownego się nie nadający(oczywiście - w kontekście możliwości konkurencji, bo zasadniczo jak wiadomo, nawet pudełkiem od zapałek można wiiele... ). Wyrzucić, zapomnieć. Chyba, że świadomie masz zamiar pozostać wiecznie zielonym amatorem, tudzież masz kasy jak lodu na koncie (tylko wtedy dlaczego tak tanie body? :) )

..::Geralt::.. [ xircom ]

Jest jakiś sposób żeby zdjęcie w ostrym słońcu nie było jakieś takiego wykastrowane z kolorów ?

Wydaje mi się że przy mocnym popołudniowym słońcu mają mało kolorów szczególnie widać po zieleniach. Może radą jest niedoświetlenie o x EV ?

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> nie powinno tak być, wrzuć przykład.
A Canony z zasady powinny mieć ustawioną korektę EV nieco na minus.

rrrr [ Black Wall Street ]

Teraz ja dam jakieś swoje

..::Geralt::.. [ xircom ]

titanium --> Canon 400D z kitem

rrrr [ Black Wall Street ]

2

rrrr [ Black Wall Street ]

3

rrrr [ Black Wall Street ]

4

..::Geralt::.. [ xircom ]

wiem że nieostre ale ładnie widać jak mało jest zielonego w tej zieleni

A jak sie chce podciągnąć histogram albo coś to od razu kicha sie robi bo brakuje kolorów

FallenFury [ Pretorianin ]

titanium---> to co byś mi polecił w granicach rozsądku??

titanium [ Legend ]

-

..::Geralt::.. [ xircom ]

Hmm histogram na tych zdjęciach co mówie jest cała prawa połówka pusta, aparat nic nie miał do EV bo ustawiane manualnie. Czy jak jest cała prawa połówka bez histogramu to da sie cokoliwek naprawić

FallenFury [ Pretorianin ]

chodzi mi o aparat!?

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> te kolory sa ok. Lustrzanka to nie kompakt, gdzie wszystko jest sztucznie i beznadziejnie przesycane. Klasa matrycy lustrzanki to właśnie kolory stonowane, delikatne, ale pełne szczegółów, niewielki kontrast - który potem można pięknie obrobić. Często właśnie po przejściu z kompaktu na lustro ludzie narzekają na "słaby" kontrast i "słabe" kolory. A to jest właśnie moc i jakość lustrzanki, która kompakty bije o lata świetlne.

Nie mniej, w przypadku zieleni, warto przełączyć balans bieli na chmurki, oraz przesunąć go (WB SHIFT) w stronę Amber - Magenta - od razu będzie lepiej. Można też pobawić się stylami barwnymi - choć to powinno się robić na kompie.

FallenFury --> Canon 350D. Co najmniej dwie klasy wyżej względem Nikona/Olka. Cena z kitem 1350zł.

rrrr [ Black Wall Street ]

titanium----> a co powiesz o moich zdjęciach

Posty [255] [257] [258] [259]

titanium [ Legend ]

..::Geralt::.. --> jeżeli masz tylko JPG to za fajnie nie będzie, bowiem w formacie 8bitowym cienie są słabo opisane i większość danych przepadła. Gdbyś miał 12 bitowego RAW - połowiczne niedoświetlenie nie było by żadnym problemem - wystarczy rozciągnąć histogram i bez żadnych strat masz doskonałe naświetlenie. W JPG straty będą (nie wspominając o silnej stracie jakości z winy kompresji JPG, która zawsze masakruje zieleń), ale też warto sie pobawić. Osobo rozciągnij sobie histogram kanału zielonego i lekko czerwonego - nasycisz w ten sposób przyjemniej i stosunkowo bez stratnie kolory :)

rrrr --> ogólnie nie wypowiadam się w ogóle na temat zdjęć.

..::Geralt::.. [ xircom ]

titanium --> dzięki bardzo za pomoc :)

rrr --> 58 fajnie wygląda na miniaturce

rrrr [ Black Wall Street ]

..::Geralt::..-----> nie przekręcaj mojego nicku jestem rrrr a nie rrr

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

rrrr-->

[255] - spory zoom ziarnistość sporą widać może to być też kompresja GOL-a ale wątpię. minus jak dla mnie.
[257] - ładne tylko niektóre partie koron (drzew?) są rozmazane. I wydaje mi się że kontrast na słońcu za duży. ogólnie na plus
[258] - najlepsze z całej serii łanie uchwyciłeś te (refleksy?)słońca ale dlaczego ten krzak po lewej jest nie ostry? ogólnie też na plus.
[259] - zdjęcie ładne tylko dlaczego widać ten (cień?) z przodu? o ile to cień. zwraca za dużą uwagę (przynajmniej moją) ale zdjęcie też na plus. A i albo mi się zdaję ale ten ostatni plan trochę rozmazany. ale zdjęcie na plus.


Huntelaar--> co do [251] po pierwsze daj w większym rozmiarze. Po drugie dlaczego widać kawałek kwiatka na dole? robione na AF czy na MF? bo albo mi się zdaje ale mogło by być trochę ostrzejsze. I jak dla mnie ciut jaśniejsze (ale to może być spowodowane ustawieniami monitora).

EwUnIa_kR [ Queen of Chaos ]

obadajcie czy warto kupić 11 letniemu dziecku.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

EwUnIa_kR-->według mnie 11 letniemu dziecku to najlepiej kupić aparat tak do 300zł który będzie miał jak najwięcej pikseli i może coś od Canona. No chyba że młody lubi fotografie to inna sprawa:)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ewunia_kr -> jeśli dziecko nie ma zapędów artystycznych, oraz nie dba o sprzęt (i może go rozwalić w najbliższych miesiącach), a Ty nie chcesz kupić używanego aparatu za 300 zł od którego lepsze są tylko lustrzanki za 1500 zł to warto :)

W innym wypadku: allegro -> canon a610/630 :)

JerryzzZ^ [ E ]

Ogon ---> Co Ty bredzisz :P Ja swego 300D kupiłem za mniej niż 1k :P

EwUnIa_kR [ Queen of Chaos ]

dzięki za pomoc.

ronn [ moralizator ]

Hej, takie szybkie pytanie. Muszę wybrać dla kogoś aparat. Lustrzanka cyfrowa i tylko jeden obiektyw, więc najlepiej gdyby był jak najbardziej uniwersalny. Nie będzie to sprzęt dla pr0, a jedynie dla kogoś kto chce zrobić trochę lepsze zdjęcia niż kompaktem.

Cena do.. 700$ powiedzmy, im mniej tym lepiej, ale jeśli będzie to np 740$, ale będzie zdecydowanie warto, to też przejdzie.

Ceny generalnie stąd :


Co polecacie? Czy Sony w ogóle robi dobre lustrzanki? Czy lepiej zostać przy Nikonie i Canonie?

Aparat nie musi mieć super zaawansowanych funkcji, po prostu niezła lustrzanka dla amatora.

[edit]

smuggler [ Patrycjusz ]

Canon 350/400/450
Nikon D60
Sony Alfa 200/300

Olka nie polecam, Niko nD60 o tyle, o ile.

Cos z tego kupisz, zle nie zrobisz, uzytkownik winien byc zadowolony. Bardziej uniwersalny (zakresowo) kit maja Alfy (17-70 vs 17-55 u Canona) ale nie jest to chyba najwazniejszy czynnik prxy wyborze.

erton2 [ Pretorianin ]

co zrobic zeby bylo lepiej?

titanium [ Legend ]

ronn --> Nikon D60 lub Sony a300 (ze wskazaniem na Nikona).

Ale jeżeli owy ktoś myśli, że zrobi tym lepsze zdjęcia niż kompaktem, to się grubo przeliczy. Tylko bajer będzie miał większy.

erton2 -->
1. zamknąć aparat w szafie na klucz.
2. przez rok oglądać zdjęcia i czytać książki o fotografii
3. Wyciągnąć aparat.

Będzie lepiej.

A zdjęciu pomoże jedna bardzo dobra operacja - formatowanie karty.

smuggler [ Patrycjusz ]

Nowa fotke.

Zdefiniuj corozumiesz przez "lepiej"> co tu chciales uzyskac/wyeksponowac?

Titanium - miales nie komentowa fot :P

erton2 [ Pretorianin ]

Dzieki za cieple slowa ;)

Przez "lepiej" rozumiem aspekt czysto techniczny - ustawienia, inne swiatlo, obrobka. Z kadru i tego co chcialem "przekazac" jestem zadowolony.

titanium [ Legend ]

smuggler --> to nie jest fota :) Ja nie wiem co to jest i co tu robi...

erton2 --> "Z kadru i tego co chcialem "przekazac" jestem zadowolony."
I właśnie dlatego powinieneś na długo zamknąć aparat na klucz. A następnym razem wyjąc go już myśląc. W cudzie piękna świata wokół jest milion rzeczy bardziej wartych uwiecznienia niż spartolony technicznie but. Otwórz oczy...

erton2 [ Pretorianin ]

titanium -->
Robie zdjecia swojemu swiatu, to nie praca na konkurs, sprostanie kanonom fotografi nie jest moim priorytetem. Nie masz pojecia ile mam wspomnien zwiazanych z tymi butami. Kazdy ma swoja jazde. Natomiast jesli chodzi o kwestie techniczne to faktycznie potrzebuje gruntownej edukacji, nigdy nie twierdzilem, ze jest inaczej.

A do miana "zdjecia" to duzo brakuje, ale niektorym wytworom photoshopa z tego watku i nie tylko.

smuggler [ Patrycjusz ]

Jesli robisz to co chcesz i jak chcesz, majac w d... kanony fotografii to nie pros nas o rade, bo my sie ich trzymamy (zeby zlamac regule najpierw nalezy ja poznac...) i wedle takiego kanonu patrzymy na fotki. Nie traktuj tego jako ataku na siebie, ale wystawiajac tu fotke tym samym zgadzasz sie by kazdy powiedzial co o niej mysli. Ja np. mysle, ze ekspozycja w miaer poprawna, kontrast mozna podbic, mozna ew. wyostrzyc - ale kadr i przeslanie do d... po prostu.
Jesli z butami owymi lacza cie jakies mile wspomnienia, fota ma dla CIEBIE wartosc emocjonalna. My zas oceniamy tylko to, co na niej widac, bez zadnych emocji.

titanium [ Legend ]

erton2 --> upubliczniasz coś, na konkurs czy nie, to wypadało by, żeby spełniało jakieś tam najprymitwniejsze wymogi estetyki. O żadnych kanonach w ogóle nie wspominając.

"Nie masz pojęcia ile mam wspomnień związanych z tymi butami. "
Ano nie mam, i nikt nie ma - w tym problem. Bo takie "zdjęcie" NIJAK ma się do jakichkolwiek skojarzeń, wspomnień, nie pokazuje kompletnie nic, żadnej sceny, żadnej historii. I co, odbiorca a sam sobie ma wymyślić, co takiego jest w jakimś tam bucie? Skąd niby? Zdjęcie powinno przemawiać, opowiadać. Już przez sam szacunek do owych wspomnień wypadało by zdjęcie choć trochę przemyśleć... Zaplanować. Wykreować.

Zdjęcia buta też można zrobić pięknie, nawet bardzo pięknie. Odwołując się do wspomnień, zależności, skojarzeń. Zdjęcie buta może być sztuką. A tu nic. Ordynarny but i tyle. I to nawet nie ma nic wspólnego ze skopaną techniką. Tu kadru nawet nie ma. To zdjęcie odrzuca. A czy przedmiot który ma jakąś wartość pokazuje się innym tak, by odrzucał?

Do photoshopa też trzeba mieć co wrzucić.

24.06.2008

14:51

[286]

ronn [ moralizator ]

Okej, dziękuję bardzo chłopaki. Zabieram się za poszukiwania więc.

boro [ Senator ]

Moze dla kogos wyzsze ISO to 800 czy nawet 1600 - ja staram sie nie przekraczac 200, wiec 400 to juz dla mnie wyzsza wartosc. Jakosc zdjecia zazwyczaj cierpi juz przy tym poziomie.

titanium [ Legend ]

boro --> a nie ma prawa, wręcz przeciwnie (zdjęcie wykonane na iso 800, może wyglądać lepiej niż np wyciągane iso 200).

Jakość w Canonowskim CMOSie może ucierpieć dopiero przy iso 1600.

Ja swobodnie używam iso 3200.

Reavek [ Tukan ]

a ja się tak zastanawiam czemu jeśli ktoś niezorientowany chce zakupić lustro to pyta np,. o Canona, Nicona i Olympusa a nigdy o Pentaxa, znawca nie jestem ale od Olympusa bym wolał Pentaxa np. K100D, to chyba nie jest zły sprzęt? No i współpracuje ze starszymi obiektywami.

titanium [ Legend ]

Reavek --> jest słaby. Modele poniżej świetnego K10 się imho nie nadają do sensownego użytku. Ponadto optyki AF na ten bagnet brak.

Nie mniej oczywiście jest to wciąż lepszy nabytek od Olympusa, a w wielu względach i od Nikona.

Sharky [ Renegat ]

smuggler --> tak sie szykowalem do kupna 350D/D5D, a tu nagle tesc chce mi oddac D5D bo kupil jakas Alfe :)
W zwiazku z tym mam pytanie - jaka kupic przejsciowke na M42? Taka bedzie dobra?
Telekonwerter do M42 - taki bedzie OK? O ile zmniejsza sie jasnosc obiektywu podlaczonego do TK?
I gdzie kupic matowke z rastrem i klinem, bo na allegro nie rzucila mi sie w oczy?

smuggler [ Patrycjusz ]

Sharky - przejsciowka jest OK telekonwertr jak jest pod M-42 t otez bedzie dobry. O ile sie zmjiejsza swiatlo obiektywu? O mnoznik TC. Czyli np. masz swiatlo 4 i doczepiasz TC 2x = swiatlo 8... Dlatego ja wole 1.4x

Matowke z rastrem i klinem mozna kupic na e-bayu, czy ode mnie nawet :P ale zeby nie bylo ze naganiam klientow to zajrzyj na to forum: -> dla posiadaczy Minolt i Alf, swietna atmosfera i ludzie, a sprzet zwykle mozna odklupic TANIEJ niz na allegro no i wiesz, ze z dobrych rak i cie w #$%^ nie zrobia. Zarejestruj sie i zajrzyj do dzialu ogloszenia (kupie/sprzedam).

Aha! Zamiast matowki z rastrem i klinem mozesz sobie kupic matowke typu M do D7D - po obcieciu jednego plastikowe dzyndzelka (ja uzylem cazek kosmetycznych zony - 1 sekunda i po problemie) matowka pasuje do D5D. I jest znakomita do "recznego" ostrzenia. Na tyle dobra, ze... wyjalem te z rastrem i klinem (takowe matowki traca sens przy swietle obiektywu 8 i mniejszym) i wlozylem te i do momentu sprzedania aparatu nie zamierzalem wyjmowac. Nabywca zreszta tez nie chcial. :) A toto kosztuje grosze - tzn. 30 zl - do zakupu w serwisie sony/minlty, a mozesz i odkupic od kogos na forum.

Jelithe [ Centurion ]

Piękno Chin ;)
Chongqing

Jelithe [ Centurion ]

To też Chongqing.
Takimi windami zjeżdża się do portu

Jelithe [ Centurion ]

gdzie czeka taki statek
(trochę rozmazane niestety, za bardzo trzęsło)

Jelithe [ Centurion ]

i jeszcze Chongqing nocą - rzeka Yangzi

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

mam pytanie czy aż tak wielka jest kompresja GOL-a czy Jelithe robił na jakimś wielkim ISO? bo na prawie każdym zdjęciu widzę taką ziarnistość że masakra...

Reavek [ Tukan ]

Jelithe - jaki aparat, jakie iso? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jelithe - w ladnych miejscach bywasz... czym to robione?

BeneQ - kompresja raczej nie wplywa ziarnistosc foty.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

smg-->aha myślałem że jak kompresuje to ziarnistość trochę się też robi. No to musi być wysokie iso.

25.06.2008

11:06

[301]

sugibejbs [ Pretorianin ]

cytat z innrgo forum,

nie wiem czemu mnie to śmieszy

"witam wszystkich zakupiłem w piatek aparat eos 400d. Zaczołem pstrykac zdjecia wsyztko ładnie pięknie. Dzisiaj pojechałem na swoją działke takze było OK! jednk po przyjezdzie do domu najpier zaczeło mi robi nieostre zdjecia potem z jakims dziwnym kawałkiami (posypanej matrycy) potem wyszły ciemne zdjecia. wziołem odpiołem kitowyobiektyw a tam na lustrze leżała matryca ta szybka osłanijaca i jeszce jakies inne główna. Poprostu masakra aparat 4 dni "

Reavek [ Tukan ]

sugibejbs - nie rozumiem co gość ma na myśli ;P Daj link do tej wypowiedzi, ciekawi mnie co mu odpowiedzą.

40i4 [ Konsul ]

Cześć.

Chciałbym zadać pytanie odnośnie sprzętu. Znajoma chce kupić aparat cyfrowy, kompakt do 500zł (Nowy). Powinien robić dobre zdjęcia oraz nagrywać filmy - tu już nie wiem czy dobre ;>. Co warto kupić?

Proszę o pomoc. Dziękuję.

Pozdrawiam.

sugibejbs [ Pretorianin ]

na razie niewiele

luk11 [ Generaďż˝ ]

Sharky ----> co do matówki dodam jeszcze że kupisz je w serwisie Sony/Minolta, tak jak pisał Smuggler napisz do nich lub zadzwoń. W ofercie mają matóki typu M (nr katalogowy U-3008-415-U), oraz szybki AF typu L (nr katalogowy U-3008-416-U) oczywiście do D7D, ale jak również pisał Smuggler to żaden problem. Koszt za sztuke to 15,99zł. Niestety dostarczają wyłącznie kurierem więc wyjdze sporo drożej.

smuggler [ Patrycjusz ]

Szybka AF nie jest do niczego tutaj potrzebna (co innego SZYBKI AF :P), wystarczy sama matowka.

luk11 [ Generaďż˝ ]

Szybki AF w M42... ciekawe :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jaja se przeca robie :), a matowka mozna i ostrzyc poza M-42

luk11 [ Generaďż˝ ]

No można, można, tylko czy ma to wtedy sens. Do M42 pewnie można by dostosować matówkę od Zenita :) byłby i klin i raster, tyle że ciemno by sie zrobiło.

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie daloby i tu caly problem. Do Minolty mozna od biedy uzyc matowek z analogowych Minolt ale po sporych zabiegach chcirurgicznych - odciecia czesci itd. A ja powie mtlyk otyle, ze matowka z D7 jest po prostu lepsza i tyle, nie wiem na cyzm to polegalo ale zupelnie nie tesknilem po wymianie za firmowa z D5D.

titanium [ Legend ]

TK 2x zabiera niecałe 2EV światła.

Jelithe --> Używaj statywu, lub pilnuj zależności czasu od ogniskowej (dla 28 mm w nocy najlepiej ustawić bracketing 1/10 - 1/20 - 1/45, a w dzień pilnować krotności 1/60 w zależności od ogniskowej). Oczywiście RAW i stosowne ISO.

Te zdjęcia są zupełnie nie ostre a przy tym bardzo mocno wyostrzone - stąd ziarno.

sugibejbs --> Ciekawy zbieg okoliczności awaria aparatu w rękach dziecka NEO - cóż, nie ma rzeczy idiotoodpornych :)

40i4 --> Canon a570.

sugibejbs [ Pretorianin ]

titanium --> mój wykładowca zawsze powtarza: Kupujcie Nikony, one są idiotoodporne :D

JerryzzZ^ [ E ]

Patrzę we wszystkich "szkołach" panuje polityka pro-nikonowska...

titanium [ Legend ]

sugibejbs --> częściowo ma racje, bo Nikony są wyraźnie Tworzone pod bardziej zielonych użytkowników :) Ale przy ich awaryjności... :P

JerryzzZ^ --> u nas był jednak Canon preferowany :) A prywatnie wśród wykładowców - głównie Minolta. Wśród uczniów z kolei Canon/Nikon z przewagą Nikona :)

sugibejbs [ Pretorianin ]

titanium -> u Nas wśród uczniów króluje jednak Canon,

a jeśli chodzi o wykładowców to wszystko zależy od tego jaki oni posiadają sprzęt ... :)

Jelithe [ Centurion ]

Pierwsze zdjęcie [294] robione Nikonem 4200 ISO-79.
[295] i [296] Canonem PowerShot S2 IS. Nie powiem wam jakie ISO, bo w danych EXIF o dziwo nie ma, a ja niestety nie pamiętam. Faktem jest, że kompresja pogorszyła jakość. W przypadku [295] użyte intensywne wyostrzenie.

Jelithe [ Centurion ]

Na rzece Yangzi.
Postój przy typowym spocie turystycznym.

Jelithe [ Centurion ]

Wciąż to samo miejsce, tylko się trochę rozwidniło.
Mgła skrywa miasto na drugim brzegu, jednak nie znam jego nazwy.

Jelithe [ Centurion ]

A na brzegu Miasto Duchów.

Jelithe [ Centurion ]

Właśnie patrzę na te zdjęcia, które wrzuciłam i powiem wam, że jest masakryczna różnica między nimi, a oryginałem u mnie na kompie. Wszystkie wyglądają jak po jakimś mocnym wyostrzeniu.

Sharky [ Renegat ]

smuggler --> dzieki za info. I jeszcze pytanie - czym sie rozni matowka (tak praktycznie/jak to widac w wizjerze) typu M od takiej z rastrem i klinem?

titanium --> to w koncu telekonwerter x2 pod M42 oslabia swiatlo x2 czy o 2EV? I jak te 2 EV maja sie w praktyce - powiedzmy ze obiektyw ma f4 - po podlaczeniu bedzie mial f8?

titanium [ Legend ]

Jelithe --> bo też i forum wyostrza samo w sobie, ale robi to beznadziejnie...

Sharky --> 2EV więc nie 2x a 4x. Z f/4 rzeczywiście zrobi się f/8 - to jest 2EV (4x) różnicy.

W każdym razie, ja fotografuję często w zwykły lekko pochmurny dzień obiektywem 135mm o przysłonie f/4 + TK 2x (czyli f/8) przy iso 200-400, i fotografuje się bardzo przyjemnie, problemów z brakiem światła nigdy nie miałem :) Ciężko zaczynało się robić w przypadku obiektywu 200mm f/4 + TK 2x w pochmurny dzień - tu trzeba było iso 1600 (co jednak w Canonie wciąż zapewnia wysoką jakość :) ).

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> a jakie czasy używasz ?

Na 1/125 raczej co drugie zdjęcie będzie poruszone ja obecnie fotografuje Jupiterem 1/640

smuggler [ Patrycjusz ]

Sharky - ta M nie ma klina, a raster jest delikatniejszy ale za to pokrywa caly obszar matowki a nie pierscien wokol klina. IMO przyjemniej sie ostrzy, a w kazdym razie duuuuzo lepiej niz na klasycznej matowce, widac duzo wyrazniej przejscie pomiedzy ostrym i nieostrym (ziarnistym) obrazem, choc wymaga to troszke wprawy. No i klin nie przyslania ci centrum obrazu, co niektorym przeszkadza.

Mozesz poszukac na e-bayu tych z rastrem i klinem, widzialem ostatnio takie do D5D za ok. 120 zl co z transportem itd. da pewnie ze 150-180 zl.

Wymiana jest w sumie dziecinnie prosta, sam to zrobilem w 2 minuty, choc lapy mi sie trzesly, bo ja mam rece raczej drwala niz chirurga. W razie czego na wspomnianym forum jest nawet caly schemat i opis "step by step" jak tego dokonac.

Ale po cichu polecam te M-ke jednak. Taniej i wygodniej, niezaleznie od jasnosci szkla.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> Dla Jupitera 135mm 1/300 lub 1/500, Dla Jupitera 135mm +TK x2 - 1/700. Dla Jupitera 200mm 1/700 lub 1/1000 a z TK 1/1500-1/2000

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> czyli podobnie jak ja, na początku kariery Jupitera i TC2x ustawiałem czas 1/125 w ekstremalnych przypadkach 1/250 i dziwiłem sie czemu zdjęcia sa poruszone :)

Arczens [ Legend ]

Aparat juz mi doradziliscie, teraz naszlo mnie na kamerke. Przymierzam sie do czegos z dyskiem i full hd, macie jakies propozycje ? Dodam, ze kamera bedzie sluzyla raczej do zabawy :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> jakim cudem masz czas 1/700 ? U mnie 1/640 i następny to 1/800

25.06.2008

16:24

[329]

Gilmar [ Easy Rider ]

Shoggoth ------> Ale Ty jestes drobiazgowy...
Przeciez to chodzi o rząd wielkosci a nie o dokładne wartosci.

titanium [ Legend ]

Arczens --> to już inna tematyka wbrew pozorom, ale może Ogon coś napisze jak będzie :)
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7751518

Shoggoth --> To było w zaokrągleniu - dokładnie to 1/750s. Ja używam ustawionego dużo naturalniejszego skoku co 0.5 EV. Standardowy skok 0.3EV to imho pomylone nieporozumienie.

Szkoda, że nie można ustawić skoku co 1EV :/

25.06.2008

19:00

[331]

Barcekfanek [ Konsul ]

co oznacza "MC" na obiektywach Jupitera ?

titanium [ Legend ]

Barcekfanek --> Multi Coatet - Z powłokami przciw odblakowymi i zwiększającymi kontrast. Takie obiektywy teoretycznie lepiej pracują pod światło.

25.06.2008

19:24

[333]

Barcekfanek [ Konsul ]

Titanium==> dzięki :)
A Pentacon 2,8/135 MC daje rade ?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Barcekfanek --> daje :)

titanium [ Legend ]

Barcekfanek --> 135'tki f/2.8 wypadają gorzej od 135'tek f/3.5 Pentacon plasuje się znacząco poniżej jupitera vel Zeissa.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ja mam Jupitera bez MC a miałem możliwość testowania z MC i nie wymieniłbym się. Na tym z MC wydaje mi się że bardziej leciało po kontraście. Z drugiej trony te powłoki były nie do końca zadbane a mój jupiter jest fabryczny

titanium --> nawet nie wiedziałem o takim myku ze skokiem o 0,5 , 350D ciągle mnie zaskakuje :P

25.06.2008

20:09

[337]

JerryzzZ^ [ E ]

MC daje BARDZO dużo do kontrastu, przynajmniej w takim porównaniu: Helios bez MC i 135-ka z MC? Kolosalna różnica.

Btw: kupiłem przed chwilą w końcu TKx2 :) Kozacka sprawa :) Się trafił szczęśliwie mi facet z mego miasta via Allegro i transakcja dokonana :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

JerryzzZ --> miałeś sprzedawać body a Ty się rozwijasz ;)

btw MC to lepsze porównanie miałbyś na dwóch takich samych szkłach. Trzeba też z przykrością przyznać że trafić na dobrze zakonserwowane powłoki nie jest wcale tak łatwo ;/

JerryzzZ^ [ E ]

Shoggoth ---> Wiem, ale nie mam możliwości do przeprowadzenia takiego testu :)

A body wyszło tak, że nie sprzedałem, na szczęście poprawiła mi się sytuacja z kasą i jednak nie musiałem :)

25.06.2008

20:26

[340]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Arczens -> Ile chcesz wydać i czemu tak dużo? ;)

rrrr [ Black Wall Street ]

Kolejna fotka do oceny

luk11 [ Generaďż˝ ]

Kolejny efekt obróbki na laptopie...

kuba553666 [ Pretorianin ]

Nigdy tutaj nie zamieszczałem swoich zdjęć
ale może zacznę;)
Zdjęcia robione Kmpakcikiem canon a640

1.

kuba553666 [ Pretorianin ]

2.

kuba553666 [ Pretorianin ]

3.

kuba553666 [ Pretorianin ]

4.

smuggler [ Patrycjusz ]

MOja rada kuba - nie podpisuj fotek, to jest strasznie pretensjonalne. Jak bedziesz mial swoj styl to nie bedziesz musial podpisywac, bo kazdy sam pozna. :)

Luk 342 nawet fajne, troszke bym nad nim popracowal ale ogolnie daje rade,


Bracekfanek - Pentacon jest niezly ale na 2.8 dosc mydlany, trza go przymykac do minimum F4 by zaczal dawac dobry obraz. Ale bokeh i plastyka calkiem przyzwoite. Robilem nim (jako tele) foty na meczu NBA i dal rade...

rrrr [ Black Wall Street ]

Kolejna fotka

smuggler [ Patrycjusz ]

Byloby fajnie gdyby nie uciekla gdzies ostrosc.

GROM Giwera [ One Shot ]

zdjęcie nic nie przedstawiające, ale jako wizualny obrazek całkiem ładne by było, gdyby właśnie - jak smugler napisał - było ostrzejsze (z dużą GO najlepiej :) ).

26.06.2008

09:49

[351]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Barcekfanek ---> jeśli Pentacon 2,8/135 to z 16-sto listkową preselekcyjną przesłoną, w nowej wersji "Auto" obiektyw ów ma tylko 6 listków - tak więc starszy brat jest nieco lepszy, jednak trudniejszy w zdobyciu.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja mialem AUTO. 16-listkowa przyslona moze poprawic bokeh ale nie ostrosc, zatem tak czy siak nie jest to "zyleta" od pelnej dziury. Ale ogolnie daje rade, a nieco mydelka sie nawet przydaje do portretow, zeby potem focona nie desperowala, ze ma taka brzydka cere, ze tu pryszcz a tu pory itd. :)

Jelithe [ Centurion ]

Ciąg dalszy Chin i Miasta Duchów.

Jelithe [ Centurion ]

2.

Jelithe [ Centurion ]

3.

JerryzzZ^ [ E ]

Dla mnie to turystyczne pstryki do albumu...

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

dla mnie też... a jak miał to być jakiś fotoreportaż, to bez solidnej opowiastki do każdego zdjęcia się nie obejdzie :)

luk11 -> dobrze Ci ten laptop służy :) ... tylko mam mieszane uczucia do tego zielonkawego nieba... wygląda ładnie, ale rozum nadal mi podpowiada, że coś jest nie tak...

kuba553666 -> a jeśli już podpisujesz to mniejszymi literkami i najlepiej jako osobna warstwa z kryciem 50% :) Ale początki bardzo fajne :)
Tylko [346] mi się nie podoba - kolorowanki muszą mieć sens... no i to niebo, a raczej jego brak :)

Arczens [ Legend ]

Ogon. => W granicach 3 tys, ale jak bedzie trzeba to moge jeszcze z tysciac dorzucic :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No to tak... po pierwsze polecam ten wątek:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7840519
Poczytaj, dopisz się, może ktoś jeszcze odpisze...

Ale jak poczytasz, to zauważysz że kamery fullhd się nie kupuje jeśli ma służyć do zabawy... bo to strata kasy.

Więc jeśli na pewno chcesz full hd to jednak trzeba będzie trochę dołożyć tak min 500 zł.
No i tutaj masz jvc hd7, sony sr11... obie na tyle porównywalne, że to trzeba samemu iść do sklepu, pomacać, pooglądać jak to wygląda w praktyce po podłączeniu do telewizora full hd, itp.
W warszawie, na targówku w saturnie jakiś czas temu był podłączony jvc do telewizorka (niestety nie fullhd) i można się było pobawić.
Z tego co pamiętam to sony szybciej łapie ostrość, ale np jvc ma szerszy kąt...
Aha - i np jak ostatnio byłem na koncercie, to było dwóch panów z kamerami (takich bardziej pro, widać było że nagrywają jakiś materiał dla tv czy coś...) i obaj byli z jvc :)

No, ale jeśli np te 3 tyś to takie naciągane, albo nie jesteś pewny czy tyle warto wydać to ja osobiście polecam Panasonic GS-320

za 1500 zł :) Do zabawy wystarczy jak najbardziej, jakość świetna (kiedyś jeden pan stwierdził mi, że po podłączeniu do tv nie zauważył żadnej różnicy między takim panasem i jvc :P)
Porządny obiektyw, stabilizacja optyczna, wystarczająca matryca, GENIALNE sterowanie i obsługa.

luk11 [ Generaďż˝ ]

Ogon. ----> zielonkawe? Hmm... u mnie raczej niebieskie jest, no ale nie bede sie sprzeczał ;p

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

no u mnie na zwykłym crt górna część zdjęcia wpada w zieleń :)

titanium [ Legend ]

luk11 --> zielone jest, tako rzecze mistrz photoshop :)

26.06.2008

16:47

[363]

JerryzzZ^ [ E ]

Wy się nie znacie, to jest ciemny lazur :P

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

ale mi się ta zieleń podoba :)

26.06.2008

16:51

[365]

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> Mistrz Photoshop nie zna takich pojęć :P

26.06.2008

16:52

[366]

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> Nie masz kobity, która nauczy Cię nowych kolorów? :P Są jeszcze takie specyfiki jak np amarantowy :D

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> już ja swoje kolory znam, toż o Photoshopie mówię :) Jego żadna kobita niczego nie nauczy :P
Ale w razie czego też się może popisać, bo zna przecież Magentę i Cyjan :)

26.06.2008

17:00

[368]

JerryzzZ^ [ E ]

Mądrala, akurat mi taką wiedzą nie "zaimponisz" :P

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Lazurowe niebo to nie na naszej planecie :)

Irracjonalizm

smuggler [ Patrycjusz ]

Pewien malarz powiedzial kiedys cos takiego, ze swiezo przyjetym studentom ASP wybija sie z glowy dwie rzeczy

1. Niebo NIE JEST niebieskie.
2. Snieg NIE JEST bialy.

A dopiero potem przychodzi czas na konkretna nauke.

26.06.2008

18:40

[371]

titanium [ Legend ]

smuggler --> noo, tyle, że ASP w Polsce to wylęgarnia baranów bez krzty smaku którzy myślą, że są artystami :P Tak samo pożal się Boże ZPAF....

W końcu nawet moja koleżanka która z wielkim zapałem poszła na słynny Poznań stwierdziła że to jednak kit był... Byle studium ma o niebo wyższy poziom.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

smuggler --> co nie zmienia faktu że niebo nie jest lazurowe :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Shoggoth - a ja tam widzialem niebo w praktycznie kazdym kolorze teczy, lazurowe tez.

Swoja droga to JAKIE jest niebo?

titanium [ Legend ]

Hmm, taki sobie efekt zakuwania ciężkiego do egzaminu z fizyki :) (znaczy rozpaczliwego spoglądania oczami na wszystko, co nie jest książką przed nosem :) )

titanium [ Legend ]

Pojedyncze oczko tego stworka ma 1/100mm :)

26.06.2008

19:00

[376]

Gilmar [ Easy Rider ]

Niebo, jest niebowe i juz...

titanium [ Legend ]

Czego to człowiek w domu nie znajdzie :P

titanium [ Legend ]

No, ale w końcu egzamin zdany i trzeba będzie z domu wyjść :PP

titanium [ Legend ]

-

titanium [ Legend ]

A tutaj inny gość - komarnica :) Taki jakby komar, tylko nie gryzie :) Zdjęcie z jupitera - też swoje potrafi :)

26.06.2008

20:33

[381]

Kacper_M [ Konsul ]

Takie tam fotki. Chyba mi się nudziło na przystanku autobusowym w nocy ;D Swoją drogą, bardzo podobne mi wychodziły zdjęcia do tego zdjęcia kuby553666 nr. 344.

1. blast

26.06.2008

21:54

[382]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Seria zdjęć z turnieju i ogólnego spotkanie rycerskiego w Będzinie... trochę walk, sporo portretów, widoczki... o tu taki jeden (robione przez Marysie :P) -->




Kacper_M -> do nr [344] sporo brakuje temu zdjęciu...

titanium -> szczerze mówiąc to kiepskie... chyba że do pokazania możliwości. Bo jak ktoś tu już kiedyś napisał - dobre zdjęcie makro to nie te z jak największym przybliżeniem :)

titanium [ Legend ]

Ogon. --> nie mają żadnego szczególnego celu, tak o są pstryknięte - byle oderwać się od książek i fizyki :P ( [375] jest jedynie czysto technicznym można rzec ) Ale mi się podobają :) Szczególnie barwy oka :) Dla mnie owe oczy są na swój sposób piękne, acz to też i kwestia gustu :) Ale nie tylko. I bynajmniej to nie jest największe przybliżenie :)

26.06.2008

23:28

[384]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7895229