Czy procek 3 Ghz, Pentium 4 ... jest lepszy od Intel Celeron 1,6 Ghz ?

D:-->K@jon<--:D [ Żubr z puszczy ]

Tak jest DUUUUżo lerpszy ten p4, celerony sa dla plebsu ;P

Amadeusz ^^ [ Marillion ]

Różnica jest zasadnicza, przykro mi.

Ogromne rozbieżności w taktowaniach, no i Celeron w grach nigdy nie wypada tak dobrze jak Pentium.

Narmo [ nikt ]

Celeron 3 GHz był by niewiele lepszy (jeżeli w ogole) od Pentiuma 1,6 GHz. Wiec odpowiedz sobie sam. Celerony sa procesorami budżetowymi. Miały być tanie i nic więcej. Jeżeli w jakiejś grze te 3 GHz są minimalnymi wymaganiami to możesz ją sobie odpuścić. Teoretycznie procesor w wielu grach (do niedawna przynajniej) nie odgrywał aż tak znacznej roli i nawet na gorszym/niżej taktowanym procku można było bez problemu odpalić grę.

egzi9000 [ Wytrawny Piwosz ]

Celerony to kicz :) wiem bo sam musiałem się z takim mordować przez 4 lata x] Do tej pory śni mi się to po nocach :)

Darth Adrian [ Konsul ]

Lepszy jest procek Pentium 4 od Celerona. Ja mam Pentium 4 3 Ghz i podkręciłem do 3.2 Ghz. Jestem z niego zadowolony :)