Monitor LCD, znowu

11.06.2008

13:21

[1]

Kogee [ Generaďż˝ ]

Monitor LCD, znowu

Wersja krótka, dla leniwych
Cena: do 900 zł
Przeznaczenie: www, pisanie, gry (rpgi, czasem strzelanki)
Wielkość: panorama 22'

Wersja rozwinięta :)
Wiem, wiem, była masa wątków na ten temat, ale że rynek komputerowy jest dość dynamiczny, to wole się upewnić, że nie popełnię błędu.

Od 6 lat używam Samsunga SyncMastera 957DF. Od 2-3 lat ma z miesiąca na miesiąc coraz większe problemy z wyświetlaniem jasny obrazów, tzn. jak włącze notatnik i zmaksymalizuje go na cały ekran, to w rogach i przy bokach ekranu nie da się nic przeczytać. Środek jest w miarę w porządku, ale boki, a zwłaszcza rogi są bardzo rozmyte. Nawet standardowego Windowsowego zegarka nie da się przeczytać.

Przejdę do rzeczy. Jaki monitor LCD kupić do gier i przeglądania www. Rozglądając się po sklepach widzę masę parametrów o których wiem tyle, że im mniejsza lub większa liczba, tym lepiej. Poza tym nic mi to nie mówi. Przeglądałem wątki z ostatnich kilku miesięcy. Przypadł mi do gustu zwłaszcza ten

z powodu atrakcyjnej ceny i łatwej dostępności (bo mieszkam blisko) :).
No ale, czy on naprawdę jest taki dobry? Kamery nie będę używał, głośników pewnie też, ale mimo tych 'bajerów' jego cena wciąż jest dobra i niższa, niż większość monitorów bez podobnych gadżetów. Co można dostać lepszego do ok. 900 zł (jeżeli jest jakaś super nowość/przełom, to jestem skłonny dopłacić jeszcze z stówkę), co służyłoby mi na kilka następnych lat? :)
Z tego co słyszałem i widziałem, to teraz się kupuje tylko panoramy, bo niemal każda nowa gra ma odpowiednią rozdzielczość i można bez skalowania pograć.

Wreszcie ostatnie pytanie, za ile można sprzedać wyżej opisanego Samsunga?

11.06.2008

15:31

[2]

Kogee [ Generaďż˝ ]

w górę

11.06.2008

15:44

[3]

sebekg [ Senator ]

widze nikt nie chce Ci odpowiedziec to ja to zrobie ja uzywam Neca 93VM tez mam rogi czesem jasne ale to norma z matryca TN, ogolem bardzo dobry i w miare tani monitor, osobiscie polecil bym HP ostatnio widzialem i obraz maja naprawde lepszy od samsungow, ale to kwestia oka:P jezeli chcesz panorame to tylko powyzej 22"

11.06.2008

17:47

[10]

Kogee [ Generaďż˝ ]

Jeżeli faktycznie za 1000 zł nie da się wybrać dobrej panoramy 22', to niech będzie 19', czy 20'. Ważne, żebym potem przez lata nie żałował decyzji. Mówiąc 22' sugerowałem się tymi postami w stylu, że za 800zł można dobry monitor 22' kupić. Jak już mówiłem - nie znam się na monitorach i liczę na porady od was.

Obecnie jestem przyzwyczajony do rozdziałki 1280x1024.

11.06.2008

17:59

[11]

Drackula [ Bloody Rider ]

Kogee ---> ale ciezko Ci cokolwiek doradzic, bo nie napisales obszernie do czego bedziesz ten monitor uzywal.

Jesli faktycznie tylko do gier no to troche masz do wyboru, roznorakich monitorow na matrycy TN. Osobiscie nie traktuje ich jako dobrych no ale kwestia gustu i portfela. Jesli juz cchcesz cos lepszego to

20.1" Belinea 102035W

nie powinna byc zla i kladzie wiekszosc TN pod wzgledem jakosci obrazu. No ale to juz wydatek 1300 PLN.
Co do TN to CI nie doradze, omijam je szerokim lukiem aby powiedziec ktory lepszy od ktorego.

11.06.2008

18:05

[12]

SirGoldi [ Gladiator ]

Ten Asus jest taki tani, bo nie ma wyjścia DVI.

Ogólnie rzecz biorąc to żaden monitor 22 calowy w tym przedziale cenowym nie będzie się od siebie szczególnie różnił pod względem jakości obrazu, a tym bardziej kątów widzenia. TN to jednak TN i tego już się nie przeskoczy, choć na pewno te matryce są coraz lepsze. Niemniej jednak Ty przecież nie jesteś grafikiem i takowy monitorek w 100% spełni Twoje oczekiwania. :)

Moja rada? Samsung. Ewentualnie Iiyama. Unikaj błyszczących (glare) matryc - HP-ki takie mają -, bo szlag Cię trafi w lecie, kiedy słońca nie brakuje, weź matową (anty-glare).

11.06.2008

18:08

[13]

Kogee [ Generaďż˝ ]

50% czasu gry
30% czasu internet
20% czasu Word/Excel, itp
Będzie pracował około 7-10 godzin dziennie.
Z gier to raczej coś, w czym mógłbym pograć w CSa bez problemów, ale żeby to nie było kosztem łzawiących oczu pisząc potem. Nie wiem, czy taka kombinacja jest możliwa, ale tak tylko się upewniam.
Nie zależy mi na chorych parametrach typu 'odświeżanie tak szybki, że obraz pojawia się, zanim został wygenerowany'. Ot po prostu, żebym dał radę grać i nie pluć sobie w brodę, że wszystko mi się na ekranie rozmazuje, bo monitor jest do kitu.

Ten Asus jest taki tani, bo nie ma wyjścia DVI
Niewiele mi to mówi. :)

Grafikiem faktycznie nie jestem i pikseli pod lupą oglądać nie będę.

11.06.2008

18:16

[14]

sajlentbob [ Vetus Fungus ]

Samsung 2232bw albo coś w tym guście - mam i jest niezły. Do gier, filmów itp.
Różnica w stosunku do np. PVA jest duża ale coś za coś.
Ja osobiście nie wyobrażam sobie normalnej pracy i internetu na czymś większym niż 19" więc sam mam w domu dwa: ww. samsunga i 17" na PVA

11.06.2008

18:24

[15]

SirGoldi [ Gladiator ]

Kogee ---> Jeśli chodzi o jakikolwiek nowszy model oparty czy to na matrycy TN, czy to S-PVA, na pewno nie doświadczysz smużenia (kiedyś, bardzo dawno temu problem ten faktycznie w grach występował - obecnie to zwykły chwyt marketingowy i straszna bzdura), a tym bardziej bolacych oczu. Skąd w ogóle takie przypuszczenia? :)

Matryca S-PVA od TN jest lepsza ze względu na dwie cechy: wiarygodniejsze odwzorowanie kolorów oraz DUŻO lepsze kąty widzenia. Jeśli jednak nie jesteś w stanie dołożyć sporej jednak kasy do S-PVA, nie przejmuj się i weź TN. I tak będziesz bardzo zadowolony.

D-Sub to przestarzałe wyjście, które nastręczy Ci jedynie problemów i niekoniecznie dobrze wpłynie na jakość obrazu, choć kolosalnej różnicy nie ma. Szukaj jednak czegoś z DVI.

11.06.2008

22:02

[18]

mikmac [ Senator ]

w2207h - cos okolo 1000.
Lepszej nie kupisz w tej cenie. Jeszcze jak ci sie trafi matryca LG zamiast Innoluxa to bedziesz mial bardzo dobre podswietlenie.
20" ze swoja 1680x1050 ma zdecydowanie za mala plamke. Jak dla mnie to tylko 19, 22 lub wieksze niz 24.
17, 20, 24 maja plamke za mala - wszystko jest tycie.

12.06.2008

13:30

[19]

Kogee [ Generaďż˝ ]

Tak więc zdecydowałem. Jadę szukać Samsunga SM2232BW.
Pivot mi nie potrzebny.
Dobre odwzorowanie kolorów pod kątem również, bo siedzę przed monitorem, a nie na łóżku.
Ww. HP jest całkiem ciekawy, ale szklany ekran raczej by utrudniał korzystanie z monitora, gdy pół metra w lewo od monitora pod kątem mam okno.

Dziękuje wszystkim za rady, wiedziałem, że mogę na was liczyć. Jak już go znajdę, to napiszę jak się sprawuje. :)

Chyba że ktoś mi namiesza i kupię coś innego... :)

13.06.2008

10:36

[24]

Kogee [ Generaďż˝ ]

No i jest.
Jako, że nigdy nie korzystałem z LCDków w domu, ani z widescreen, to pierwsze wrażenie niesamowite w porównaniu do starego monitora. Wreszcie mogę zobaczyć zegarek! Wreszcie nie muszę zmieniać styli na bashu, bo tam na białym tle nie mogłem nic czytać, a ile miejsca na pulpicie się zrobiło.

Z wad to tylko mało intuicyjny montaż, ale "When everything else fails read the instructions.". Potem poszło z górki. Teraz muszę pozbyć się starego pudła.

Jeszcze raz dziękuje za pomoc i zabieram się za testowanie gier. :)