Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 189

07.06.2008

14:06

[3]

slowik [ NightInGale ]

Jerryzzz===>interweniowal ? :> w nocy bym zalorzyl ale troche za duzo trudnku wypilem :P

a kto wie moze cos wymysle o ile ten jubileusz nie bedzie za szybko ;)

07.06.2008

14:14

[4]

JerryzzZ^ [ E ]

zalorzyl, trudnku

Chyba jeszcze nie wyparowały te trunki do końca :P

a kto wie moze cos wymysle o ile ten jubileusz nie bedzie za szybko ;)

Nie no, części po blisko 500 postów to jeszcze kawałek czasu przed nami :D

07.06.2008

14:33

[5]

Gilmar [ Easy Rider ]

Cos co mnie zaciekawiło podczas wczorajszej wycieczki...

JerryzzZ^ [ E ]

Gilmar ---> Super. Nie masz może z niższej perspektywy? Bo myślę, że z kadru dałoby się więcej wycisnąć :)

Gilmar [ Easy Rider ]

JerryzzZ^ ------> To dośc specyficzna dziurka była i za cholerę nie mozna było cos więcej przez nią zarejestrować.

Ale mam takie moim zdaniem dość ciekawe swiatło.

07.06.2008

16:40

[8]

JerryzzZ^ [ E ]

Gilmar ---> Specyficzna dziurka powiadasz ;)

A tutaj moje dzisiejsze zabawy z makro...

1/4

Pasożyt ;)

07.06.2008

16:41

[9]

JerryzzZ^ [ E ]

2/4

Ready to fly ;)

07.06.2008

16:42

[10]

JerryzzZ^ [ E ]

3/4

Kwiatowe "cuś"...

Ułaaaa, ale winiety powyłaziły przez kompresję :/

07.06.2008

16:43

[11]

JerryzzZ^ [ E ]

4/4

Irokez ;)

GROM Giwera [ One Shot ]

Uaaa winiety faktycznie, na minitaruce wygląda wręcz jak kółeczka w PSie robione

10 nawet fajne

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Kolejne z banalnych pytań: jak w canonie A630 najlepiej operować głębią ostrości?

JerryzzZ^ [ E ]

Shadowmage ---> Tak jak w każdym innym aparacie :) Oddalając/przybliżając aparat od fotografowanego obiektu, oddalając/przybliżając (w miarę możliwości :)) obiekt od tła i operując przysłoną...

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

a mi się irokez podoba:)

Shadowmage-->tak jak pisał JerryzzZ^ ustawiasz ostrość na te 1-2cm i odsuwasz przybliżasz aparat do obiektu (jeżeli to jest obiekt marko to przesłoną się opłaca manipulować:)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

BeneQ --> ustawiasz ostrość na te 1-2cm i odsuwasz przybliżasz aparat do obiektu

W ten sposób to raczej operujesz ostrością pierwszego/drugiego planu a nie GO

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

sory nie doczytałem że chodzi o GO sory mój błąd. myślałem że chodzi o ostrość

07.06.2008

18:59

[18]

Mogur [ Joga Burito ]

jeryzzz--> pierscienie sie sprawdzaja ?:D

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Dzięki. Byłem w sumie tylko ciekaw czy nie ma jakiejś opcji wspomagającej. W takim razie wracam do zabawy przesłoną.

JerryzzZ^ [ E ]

Mogur ---> A nie widać? ;) Nie powiem, fachowo zapakowane, nie szkoda było Ci gazety? :P

zarowka [ ]

Wiec wczoraj wieczorem dotarl do mnie porst 35/2,8
Postanowilem dzis zmontowac armate (tk, pierscienie, 35tka) i zobaczyc jak to wszystko bedzie wygladalo
Niby wszystko cacy, ale jest jeden problem, ostrosc lapie w odleglosci 2-3 mm od obiektywu, czy zaiss tak samo sie zachowuje ? Troche skomplikowane focic owady z takiej odleglosci

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

yyyyyyy 2-3mm:O? na pewno mm?:) bo to dla mnie masakra;O jak u mnie w a610 z 1cm a tu z kilku mm:O u teraz żeby się owad nie ruszył to trzeba być mistrzem chyba:P

zarowka [ ]

No wlasnie tak :< Na upartego moglbym sie pozbyc pierscieni, ale zastanawia mnie to troszke, gdyz titanium pokazywal swoj zestaw i byl on wlasnie z pierscieniami

Shoggoth [ World of Warcraft ]

A jaka jest łączna długość zamontowanych pierścieni?

zarowka [ ]

49mm

Gilmar [ Easy Rider ]

zarowka -----> czy obiektyw masz ustawiony na nieskonczonośc?
Jezeli nie to wyciąg własny obiektywu dodaje się do pierścieni i może juz byc za duzo.
Sprawdź odległośc przedmiotową i jak się ona zmienia zakładając pieścienie kolejno 1+2+3.

Przy ogniskowej 35mm i komplecie pierścieni powinienes miec odległośc przedmiotowa ok 2-3cm.
Kolejnośc od body licząc to masz rozumiem TK - pierscienie - obiektyw.

JerryzzZ^ [ E ]

A tu specjalnie dla Eweliny...

Zrobiłem specjalnie dla Ciebie taki test, żebyś zobaczyła jakie są zależności głębi ostrości od zastosowanej przysłony...

ewelina_m [ secret ]

JerryzzZ^ ---> dzięki :D

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ptoszki prawie jak ostre :P

33 i 34 fajne ujęcia

Mortan [ ]

11 miazga :)

bylem wczoraj w goraszcze na pikniku lotniczym, ale raz ze kiepsko mi wyszlo robienie zdjec ( pierwsyz raz cykalem foty samolotom) to jeszcze przydalby sie lepszy sprzet i monopod czy cos ;) a no i goraszka jest totalnie pod slonce wiec nedza straszna :/

Mortan [ ]

to jeszcze jedno.

Mortan [ ]

i dmuchawa do trawy i lisci :)

08.06.2008

11:16

[40]

Mogur [ Joga Burito ]

Jeryzz--> jak sprzedaje cos to ma byc dobrze zapakowane, bo wiem jak PP obchodzi sie z paczkami. A gazet nie ma mi szkoda, bo klient ma byc zadowolony :) pakowalem to o 5 rano, ledwo na oczy widzialem :D

JerryzzZ^ [ E ]

Ewelina ---> Nmzc ;) Przekładaj to tylko na praktykę ;)

Mortan ---> [37] jest bardzo fajne dla oka, ale podbiłbym nieco kolory, zdecydowanie :)

Mogur ---> To dzięki za poświęcenie :D Ale nawet jakbyś po południu wysłał, to by do piątku doszło ;) Tak czy siak - dzięki :)

08.06.2008

14:54

[42]

Barcekfanek [ Konsul ]

mojego tatę ni jak nie przekonam do zakupu lustra i w związku z tym pojawia się pytanie: jaki jest najlepszy (najbardziej uniwersalny, dobra jakość zdjęć, nagrywanie filmów, duży zoom) cyfrak ? Dobry jest Canon IS S5 ? co byście polecili ? odpada a610, a630 z powodu małego zoomu

Barcekfanek [ Konsul ]

skończył się edit. A może jakiś fuji z zoomem conajmniej 10x ??

Zemun [ Generaďż˝ ]

Dymion_N_S -->

Ile dałeś za tego Zenitara? Pytam bo prawdopodobnie identycznego będę sprzedawał.

Tu moje pstryki wykonane za pomocą tego obiektywu (ostrość ustawiana na zoom lens). Oczywiście pełna dziura, zero wyostrzania, tylko pomniejszone.

Zemun [ Generaďż˝ ]

no i crop 1:1

JerryzzZ^ [ E ]

Barcekfanek ---> Po jaką cholerę Ci taki zoom?

(najbardziej uniwersalny, dobra jakość zdjęć, nagrywanie filmów, duży zoom)

Te dwie rzeczy nie idą w parze...

08.06.2008

15:28

[47]

Paul12 [ Buja ]

Ewelina - Jakbyś miała problemy z identyfikacją to 1 mazurek, 2 i 3 śmieszka, 4 oczywiście wróbel, 5 pliszka siwa, 6 modraszka a 7 kwiczoł :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Zemun --> jakbyś sprzedawał Zenitara to bym był chętny

Karrde [ Visual Effects Artist ]

Pomóżcie mi prosze wybrać cyfrówke. :)
Przejrzałem sporo linków ze wstępniaka, ale nadal mam mętlik.

Oto generalne założenia:
Ma być mała, lekka, szybka. Nie potrzebuje setek mpikseli, sądzę, że 5-7 będzie zupełnie ok, tak samo zresztą jak zoom maksyalnie x3/x4. To czego wymagam to bardzo dobra optyka, niezbyt inwazyjne algorytmy noise reduction i ogólnie bardzo ładna jakość zdjęć nawet kosztem różnych dziwnych funkcji z kręceniem filmów włącznie. Pełen manual akurat mile widziany, choć niekonieczny.

Ogólnie, idioten-camera na pstrykanie rekreacyjnych zdjęć na wyjazdach, imprezach, etc..
Z góry uprzedzam, że Canona nie chce - nie podobają mi się. Tak wiem, irracjonalne stwierdzenie, ale tak już mam. :)
Choć Ixusy są nawet nawet...

Natomiast baaaaardzo podobają mi się Olympusy z serii [mju], ale nie mam pojęcia jak z ich i zdjęć z nich jakością.

Cena - do 800zł + drobne korekty gdyby było warto.

ewelina_m [ secret ]

Paul12 ---> dzięki za identyfikację :D

Kubol [ Generaďż˝ ]

Karrde --> No to masz stary problem :-) Bo moim zdaniem obecnie czegoś takiego nie ma. Nikt chyba już nie produkuje kompaktów poniżej 8MP, praktycznie wszystkie produkują foty albo zaszumione, albo zmasakrowane kompresją, a najczęściej oba naraz :-)

Karrde [ Visual Effects Artist ]

Kubol
Toś mnie pocieszył. :P
Dajmy już chwilowo spokój tym MP - byle były ładne zdjęcia.

Ale chwila - ta technika się cofa czy jak? :P

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Pogoń za klientem idzie w zdecydowanie złym kierunku :)

Kubol [ Generaďż˝ ]

Karrde --> To nie ma nic wspólnego z techniką. Skoro większość klientów patrzy na to, czy aparat jest ładny ( :P ), ile ma MP (bo wiadomo, większe liczby sa zawsze lepsze) i ma w dupie jakość zdjęć, bo nie widzi różnicy pomiędzy komórką a aparatem, to niby po co firmy mają ponosić koszty ? Skoro i tak każdy badziew się sprzeda ? Zresztą, w każdej dziedzinie jest taka samo :-)

Karrde [ Visual Effects Artist ]

Kubol
Touche z tym ładnym wyglądem. ;)

No dobrze, ale chyba możecie mi coś polecić? Co chociaż po części spełnia moje wymagania? Niech już to będzie ten nieszczęsny Canon. :P

08.06.2008

19:06

[56]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Zemun ---> dałem za niego 120 zł.

08.06.2008

20:53

[57]

koqu [ forget-me-not ]

Co sądzicie o stałoogniskowej 'pięćdziesiątce' canona? zauważyłam, że bardzo dużo osób używa tego obiektywu, ale w sumie nie słyszałam żadnej treściwej opinii na jego temat.
a jakie jest Wasze zdanie?

żeby nie było nieścisłości, mam na myśli ten oto sprzęt -

08.06.2008

20:55

[58]

Barcekfanek [ Konsul ]

JerryzzZ==> wytłumacz to mojemu tacie, to będziesz po prostu zajebisty :) Ja napisałem taty wymagania, a nie swoje :)

ps. czytanie ze zrozumieniem się kłania :P

08.06.2008

21:05

[59]

Kacper_M [ Konsul ]

Witam. Wiem że to wątek o fotografii ale nie mogłem się oprzeć.

Moja wizja flagii, która bije furorę na naszej-klasie

Kacper_M [ Konsul ]

A teraz już na poważnie - sesja zdjęciowa z moją dziewczyną.

1.

Kacper_M [ Konsul ]

2.

Kacper_M [ Konsul ]

3.

Kacper_M [ Konsul ]

4.

Kacper_M [ Konsul ]

5.

Barcekfanek [ Konsul ]

mogę sobie wrzucic na nk tą flagę ??

edit. Dziękuję :)

08.06.2008

21:11

[66]

Kacper_M [ Konsul ]

Barcekfanek

mogę sobie wrzucic na nk tą flagę ??

>>> Oczywiście! Byłbym wręcz zachwycony. Oddaję ją w wasze ręce internauci. Róbta z nią co chceta. :D

08.06.2008

21:37

[67]

JerryzzZ^ [ E ]

ps. czytanie ze zrozumieniem się kłania :P

Eeeee? :/

08.06.2008

21:45

[68]

Barcekfanek [ Konsul ]

ehh.. mniejsza o to.. a to jaki byś polecił aparat z dużym zoomem (tak mój tata mówił) do 1,5k zł ?

ewelina_m [ secret ]

sugibejbs [ Pretorianin ]

ewelina gratuluję, jakościowo coraz lepsze, teraz proponuję zająć się lepszym kadrowaniem ( mniej centralnych :P)

08.06.2008

23:09

[71]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

sugibejbs --> są sytuację kiedy kadr centralny to najlepsze rozwiązanie

JerryzzZ^ [ E ]

[69] KOMPLETNIE mi się nie podoba :D Jakby grafika :D I przegięcie z unsharp mask :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Jeryz ma rację, prawie każde Twoje zdjęcie jest przesadzone z maska wyostrzającą. Staraj sie skrócić czasy naświetlania

ewelina_m [ secret ]

JerryzzZ^ ---> a wiesz jak ciężko jest zrobić fotkę ważki w locie, szybko one latają, trzeba dużo cierpliwości by się zatrzymały na chwilę w powietrzu.

JerryzzZ^ [ E ]

Ewelina ---> A co mnie to obchodzi? :) Wygląda jak rysunek w paintcie i tyle :)

ewelina_m [ secret ]

JerryzzZ^ ---> Ty sam jesteś jak rysunek w paincie :D

08.06.2008

23:22

[77]

JerryzzZ^ [ E ]

Ewelina ---> Ale ja wiem o tym...

ewelina_m [ secret ]

JerryzzZ^ ---> wyżywaj się na czym innym za przegraną Polaków :]

08.06.2008

23:26

[79]

JerryzzZ^ [ E ]

Ewelina ---> Absolutnie! Nawet gdybyśmy wygrali i byłbym trzeźwy (i byłbym dużo przystojniejszy), to nadal byłbym zdania, że [69] jest badziewne!

08.06.2008

23:27

[80]

tigerkb [ NEKROSKOP ]

Witajcie

Ja tez zastanawiam sie nad cyfrowka Optimusa.



Ktora z tych byscie polecili?
Zastanawialem sie nad pierwsza - ma stabilizacje robienia zdjec ale jest zasilana na paluszki a ja raczej bym akumulatorek wolal. Moge prosic o jakies rady? Do robienia zdjec z wakacji itp.

08.06.2008

23:29

[81]

JerryzzZ^ [ E ]

Optimusa, powiadasz? :)

ewelina_m [ secret ]

JerryzzZ^ ---> badziewna to byłaby fotka którą Ty byś zrobił, o ile w ogóle by było coś na niej widać.

JerryzzZ^ [ E ]

Ewelina ---> Dlaczego to Cię tak boli? Czy naprawdę wszystkim mają się podobać Twoje zdjęcia? I właściwie o JAKIEJ fotce ZROBIONEJ przeze mnie mówisz? Bo to brzmi jak filcem o ścianę...

ewelina_m [ secret ]

JerryzzZ^ ---> o fotce ważki w locie. za takiego zawodowca się uważasz? ciekawe.

JerryzzZ^ [ E ]

Ewelina ---> Nie fotografuję ważek w locie :) I nigdy nie uważałem się, nie uważam i nie będę się uważał za zawodowca :) To się nazywa pomówienie...

ewelina_m [ secret ]

JerryzzZ^ ---> czyli jak nie fotografujesz, to nie wiesz jak to jest, więc nie wypowiadaj się. żegnam. niedługo mam do szpitala.

JerryzzZ^ [ E ]

Ewelina ---> Nie muszę fotografować ważek, żeby nie móc oceniać zdjęcia/grafiki ich... Może to dziwne dla Ciebie, ale naprawdę tak jest... A wypowiadać się mogę o wszystkim gdzie i kiedy chcę...

08.06.2008

23:58

[88]

tigerkb [ NEKROSKOP ]

JerryzzZ - Olympusa ;)

slowik [ NightInGale ]

ewelina===>jesli myslisz ze wywolasz wspolczucie z powodu kiepskiej fotki (nazwac to zdjeciem byloby obraza dla zdjecia) wydaje Ci sie, ewentualnie wywolasz jeszcze wiekszy odruch obrzydzenia
nie jestes w stanie podolac trudnosci zadania posiedz kilka tygodni z wazkami lub wybierz latwiejszy temat slimaki tak nie uciekaja :]

ps nie obchodza mnie wyniki meczy ;)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Shoggoth -->

"jakbyś sprzedawał Zenitara to bym był chętny"

Jak się zdecyduje (to zależy od tego czy uda mi się wyrwać Canona eos 1n za dobrą cenę...) to dam znać.

Dymion_N_S -->

"dałem za niego 120 zł."

Dzięki za info. Widzę, że cena powędrowała znacząco do góry ;).

Jak znajdę odrobinę czasu to zrobię małe porównanie - Canona 50/1.4 z Zenitarem 50/1.9 oraz Heliosem 58/2.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Zemun --> 120 zł to troszkę za drogo, 100 jest warty fabryczny, w stanie niezłym około 60zł

Zemun [ Generaďż˝ ]

Shoggoth -->

Mój jest w stanie fabrycznym ;]. Z tego co widzę, to nawet na allegro nie ma ani jednej sztuki tego obiektywu, co świadczy o tym, że popyt jest na to szkiełko :).

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Tak jak mówi, skoro fabryczny to mogę dać za niego 90-100zł z dekielkami

09.06.2008

12:19

[94]

soze [ sick off it all ]

hmmm ewelinie przydala by sie dobra ksiazka o fotografii ...no o podstawach polecam zaczac od instrukcji dolaczonej do body...
oraz zimny prysznic....


ps. [31] mozesz pokazac oryginal :))

smuggler [ Patrycjusz ]

Zemun - albo, ze nikt nie chce go nawet kupic :P

A tak serio - z uwagi na przeprowadze i rozne problemy rodzinne, absorbujace mi spora czesc wolnego czasu na jakis tydzien-dwa znaczaco obnize swoja aktywnosc w tym watku, ale - i'll be back.

MadaKosnik [ Kocham Polki ]

Wiem, ze pytanie pojawiło sie już z 100 razy,a le za dużo wątków do przeglądanie :)

Mianowicie, jaki aparat polecacie dla początkującego, max 1500 zł. i ew. na jakie parametry zwracać uwagę przy kumnie (tzn. co jest potrzebne i do czego).

sugibejbs [ Pretorianin ]

interesuje cię lustrzanka cyfrowa, czy aparat cyfrowy, to róznica ;p

Zemun [ Generaďż˝ ]

Shoggoth -->

Jak się zdecyduję to dam znać.

Smuggler -->

Też istnieje taka możliwość ;).

09.06.2008

16:16

[99]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Kacper_M -> [60] jest rewelacyjne! Reszta zdjęć, w porównaniu z tym, jest już kompletnie bez klimatu... Ale to jedno jest świetne :)

MadaKosnik [ Kocham Polki ]

sugibejbs -> zobaczyłbyś cenę w jakiej chcę się zmieścić, to byś wiedział :P

Oczywiście cyfrówkę, lub (jeśli taka istnieje) tanią i dobrą lustrzankę .

sugibejbs [ Pretorianin ]

po 1, zobaczyłabyś
po 2, oczywiście, że istnieje taka lustrzanka,

jeśli nowa to nikon d40, na początek dobra i wystarczająca lustrzanka, a i obiektyw kitowy ma całkiem niezły, (ewentualnie ciut lepsza d40x - ale może przekroczyć Twój limit)
-jeśli używana to już patrz na allegro.. :)

beowulff [ konsolowiec ]

kurde, znow sieczka....
O a mi tez sie nie podoba ta wazka i co mi zrobisz?

GROM Giwera [ One Shot ]

sugibejbs jeśli nowa to broń boże nie kastrat nikon d40 :O Ani to dobre ani tanie (patrząc na stosunek cena-możliwości).

Najtanszy nikon godny uwagi to D80 - jednak to sporo ponad 1500zł

Canon w tej cenie ma dużo więcej do zaoferowania.


Model w zasadzie jeden z najlepszych w swojej klasie, po tej cenie to brać i nie patrzeć na nic innego. Jeszcze ew. można nieśmiało spojrzeć na Sony A200, jakby canon 'nie leżał', ale jednak 350D rządzi jeżeli chodzi o 'najtańsze lustrzanki'. A śpieszyć się trzeba, bowiem 350D już wyszedł z produkcji i ostatnie egzemplarze lecą :)

EDIT:
A jak nie potrzebujesz lustra, to za 400-700zł (zależy czy chcesz się bawić w stare - ale rewelacyjne sztuki) dostaniesz rewelacyjny aparat. Za resztę pojedź sobie w góry i porób zdjęcia :P

ewelina - więcej dystansu do siebie samej, ok?
Po pierwsze 'brawa' za złapanie latającego owada w kadrze. Ja nie miałem cierpliwości i po 15 minutach dałem sobie spokój.

Poza tym zdjęcie kicha i nie do publikacji.

I pytanie do Ciebie - czy oglądając skoki narciarskie nie ogarnia cię frustracja, że jak Ci pieprzeni sędziowie mogą dać skoczkowi niskie noty? Niech sami skoczą najpierw i pokażą na co ich stać a potem oceniają innych...

To, że ktoś nie robi makro-fotek nie oznacza, że nie widzi co jest do kitu. Ważka na śmietnik :)

slowik [ NightInGale ]

sugibejbs===>d40 jest kpina z lustrzanki nie lustrzanka

MadaKosnik===>naprawde potrzebujesz lustra ?

matisf===>bez zamieszek prosze :)

beowulff [ konsolowiec ]

spoko, sry juz milcze...

MadaKosnik [ Kocham Polki ]

slowik --> wole kupić raz a porządnie

GROM Giwera --> dzięki zastanowię się na tym canonem, a Sonym, lecz muszę poczekać na przypływ forsy, dlatego Canon chyba odpadnie :P

slowik [ NightInGale ]

MadaKosnik===>lutro to nie raz a porzadnie a inny wymiar fotografii koniecznoscia jest dokupienie jeszcze kilku roznych obiektywow ktore kosztuja conajmniej tyle co body(chyba ze chcesz m42) i jesli na poczatku kasy Ci zaczyna brakowac na zakup zastanow sie nad sensem

sugibejbs [ Pretorianin ]

d40 jest kpina z lustrzanki nie lustrzanka

slowik --> uzasadnij swoją wypowiedź. używasz/używałeś d40 ?

GROM Giwera [ One Shot ]

MadaKosnik- 350D+kit i A200+kit to praktycznie ta sama cena, a aparatu tej klasy nie kupujesz na rok czy dwa - a 5 w górę.

sugibejbs - nie trzeba czegoś używać aby wiedzieć że jest zabawką, nie lustrem.

sugibejbs [ Pretorianin ]

tak, ale chciałabym poznać kilka konkretów, dlaczego zabawka

GROM Giwera [ One Shot ]

Mało punktów pomiaru ostrości - 3 (350D posiada ich 7).
Nowy aparat a wolniejszy od 'dziadka' 350D jeżeli chodzi o zdjęcia seryjne.
Brak podglądu głębi ostrości
brak bracketingu
brak iso 100 (? Ja się wkurzam na brak ISO 50/64 w 350D a co dopiero brak iso 100)
Nie testowałem, jednak podobno akumulator starczy na 250-350zdjęć co jest słabym wynikiem
(producent podaje ok.450)
Gorsza współpraca z M42
wielka wada: brak silnika w bodu do obiektywów przez co ilość kompatybilnych z D40 szkieł nikona spada a cena obiektywów rośnie.
Kita widziałem, strzelałem zdjęcia. Aberracje na spodniach mnie przeraziły :| dlatego KIT do kosza.

Canonowski KIT rewelacją nie jest, praktycznie zerowa plastyka ale jest nawet ostry a jako szerokokątny to bardzo wystarczająca jakość :)



D40 nie trzymałem w ręku, jednak słyszałem o dobrym wykonaniu
Mały rozmiar - to już zależy, dla jednych jest wadą innych zaletą (stabilność chwytu aparatu).

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

sugibejbs -> z takich podstaw to nie współpracuje z wieloma obiektywami z mocowaniem nikona (!), matryca ccd, brak dobrej współpracy z m42, ergonomia to jakiś żart (menu i klawisze funkcyjne/skrótowe).
edit: fakt - brak iso 100 to również żart :)

slowik [ NightInGale ]

.... brak mozliwosci wstepnego podniesienia lustra ...

09.06.2008

21:04

[114]

Barcekfanek [ Konsul ]

A gdzie podział się Titanium ??

09.06.2008

21:04

[115]

Mazio [ Mr Offtopic ]

na pewno się nie obrażacie nawzajem? ;)

atak szczytowy --->

sugibejbs [ Pretorianin ]

-niektóre wady są słuszne, ale np nie zgodze się , że ilość szkieł spada, bo wręcz przeciwnie rośnie i to w zawrotnym tempie, praktycznie każde nowe szkło nikkora ma silniczek ;] + wychodzą dedykowane tamrony, sigmy (coraz więcej)
-matryca ccd to fakt poważna wada :D śmiech na sali .. od CMOSa róźni się tym, że zżera więcej energii,
- seryjne jak w każdym nikonie

Nie testowałem, jednak podobno akumulator starczy na 250-350zdjęć co jest słabym wynikiem
(producent podaje ok.450)

miałam okazje pracować na tym aparacie i trzymał o wiele więcej niż 450 zdj, nie to co starsze akumulatory nikona ...

09.06.2008

21:06

[117]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A co ze zdjęciami zwierzątek domowych? Co prawda już poniedziałek, ale wyjechałem na parę dni :)

Nic to - wrzucę 2 zdjęcia moich zwierzątek :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Mazio -> nie martw się :)
...ahh, góry... ja dopiero we wrześniu atakuje z dziewczyną Bieszczady :)

i drugie :)

sugibejbs -> ale mimo wszystko sporo szkieł odpada.
W każdym razie wady są... a skoro nie ma ich np w 350d/a200 - to po co doradzać tego nikona?

GROM Giwera [ One Shot ]

Pierwsze troszkę nieostre, a szkoda.

Drugie za to urocze:P Na takiego psiaka to niejedną pewnie można poderwać :)

sugibejbs - co do szkieł ok, wychodzą nowe w zawrotnym tempie. Ale jak ktoś kupuje tanioche (D40) to go nie stać na nowe szkła. Chętnie by kupił używane sprawdzone ale TANIE szkiełka aby wzbogacić swoje możliwości. Niestety przy D40 się rozczaruje.

Co do seryjnych to delikatnie mówiąc bzdura:)
W takim chociażby D80 już masz te 3kl/sek. A w klasie wyższej standardem jest 6-8kl/sek (ale to klasa wyższa, jednak napisałaś "każdy nikon")

koqu [ forget-me-not ]

ponawiam swoje pytanie.



Co sądzicie o stałoogniskowej 'pięćdziesiątce' canona? zauważyłam, że bardzo dużo osób używa tego obiektywu, ale w sumie nie słyszałam żadnej treściwej opinii na jego temat.
a jakie jest Wasze zdanie?

żeby nie było nieścisłości, mam na myśli ten oto sprzęt -

09.06.2008

21:27

[121]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Dzięki :)
ano w pierwszym ostrość poszła na ucho, ale nic to :)
...dziewczyna mi nie pozwala samemu wychodzić z nim na spacer ;P

edit:
koqu -> ja mam wersję 1.4... ale 1.8 też się bawiłem. Napisz do czego będziesz go używała.

GROM Giwera [ One Shot ]

koqu - nie posiadałem, nie dotykałem. Jednak parę/parę naście wątków temu była tutaj o nim dyskusja:) Może ktoś kto więcej pamięta/wypowiadał się coś napisze.. z tego co zapamiętałem to ostry zaczyna się od ok. 2.8-3.5 - wcześniej klapa. Wykonanie "aż strach wziąć do ręki" a maluje i reszta na przyzwoitym poziomie (jak za takie pieniądze).

09.06.2008

21:44

[123]

slowik [ NightInGale ]

Giwer===>uwagi pewnie dotyczyly wersji I II jest lepiej wykonana

09.06.2008

21:57

[124]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Osobiście widziałem tylko dwójkę chyba... w każdym razie po pół roku leżenia (!) za szybą i rzadkim wyjmowaniem ku uciesze klientów wyglądała masakrycznie... sądzę, że przy moim używaniu (częstym i w nie do końca "delikatnych" warunkach) nie wytrzymała by tych 6 miesięcy :)

koqu -> jeśli chcesz używać przesłony 1.8 w środku dnia dla uzyskania fajnej głębi to proszę bardzo - za 300 warto.
Ale jeśli myślisz o strzelaniu zdjęć w środku nocy, przy skąpym oświetleniu (i łapaniu ostrości na żarzącego się papierosa) - to przykro mi, ale tutaj tylko 1.4 za jakieś 1200zł wchodzi w grę (ew za tyle samo 85/1.8 - niektórym bardziej pasuje ten zasięg) :)

A co do samego zakresu 50mm, to jest wg mnie idealny :) W tej chwili robię tym obiektywem (1.4) jakieś 90% swoich zdjęć :)

Sharky [ Renegat ]

Dojrzewam powoli do kupna lustrzanki cyfrowej :) W zwiazku z tym mam pytanie - co lepiej wybrac z aparatow uzywanych - Canon 350D czy Minolta D5D?
Ogolnie rzecz biorac nie mam prawie obiektywow (te ktore sa przy lustrzankach analogowych pojda na sprzedaz razem z nimi), a jesli juz to beda to szkla M42 wyludzone od tescia + kit. Wazna wiec bedzie wspolpraca z M42. Czy latwo wymienic/dolozyc w wizjerze matowke na taka ktora wspomaga ostrzenie (tak jak w starym Zenith 12XP - jak sie dobrze wyostrzy to obraz w wizjerze to zyleta, jak niedobrze to przymglony).
Z gory dzieki za odpowiedz.

Fotka - kot akrobata. Wiem ze nie jest idealna, ale zdjecie bylo robione w pospiechu i bez przygotowania.

09.06.2008

22:38

[126]

Barcekfanek [ Konsul ]

Sharky==> jakieś takie, nie takie to zdjęcie

Gotman [ Senator ]

Witam :)

ad Sharky:
125 - niezbyt ostre i kot słabo oświetlony

właśnie zaczynam się odkuwać z wątkiem, już jestem tylko 4 części do tyłu :)
a jutro mam zrobić jeden ładny portrecik, oczywiście biorę Zeissa 135/3,5 i godzina ok. 19 :) może coś wyjdzie, jeszcze przed tyn zerknę na portrety w obiektywnych i może fotoiku :)
pozdrawiam :) jeszcze 4 części do przeczytania i wracam :)

09.06.2008

22:49

[128]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Wczoraj, po zakończonych dniach Będzina, oglądaliśmy mecz w plenerze ;P

Zemun [ Generaďż˝ ]

koqu -->

Miałem dwie sztuki Canona 50/1.8 wszystkie szlag trafił. Ale trzeba przyznać, że dość mocno je eksploatowałem. Niestety największym minusem tego obiektywu jest jego wykonanie. Bardzo marnej jakości plastik, który po po prostu nie wytrzymuje dłuższego użytkowania, przez co zaczyna "latać" soczewka w obudowie, a AF coraz częściej pudłuje. Obie sztuki, które miałem były w miarę ostre już od f/2.0 natomiast przy 2.8 ostrość była zadowalająca. Słabym punktem tego obiektywu jest niestety brzydki bokeh, ale w sumie to rzecz umowna i znam osoby którym się on podoba ;).

Aktualnie mam wersję 1.4 i powiem tylko tyle, że w porównaniu z wersją 1.8 jest to niebo a ziemia. Aczkolwiek jak ktoś planuje tylko od czasu do czasu użytkować ten obiektyw, to myślę, że z wersji 1.8 będzie zadowolony, tym bardziej, że ów obiektyw kosztuje niewiele.

JerryzzZ^ [ E ]

A z ciekawości: jak ta 50-tka (pod względem wykonania) wygląda porównawczo przy kicie?

10.06.2008

00:06

[131]

EspenLund [ Live For Speed ]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jerryzzz -> IMO kit jest o wiele lepiej zbudowany niż 50/1.8 :P

EspenLund -> ładne :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sharky - oba sa dobre, pomacaj i wybierz to, co ci bardziej pasuje. Ja w swoim czasie wybralem Minolte (stabilizacja obrazu w body ma swoje atuty...) ale 350 to rowniez b. dobry sprzet.Uzywana D5D (nowych juz nie ma) kupisz z kitem za jakies 800 zl bez problemu.

Sharky [ Renegat ]

smuggler --> wiem ze oba sa dobre, tylko jakos nie moge do konca wybrac :) Rozpatruje tylko uzywki z kitem ze wzgledu na kase. Obiektywy AF dokupie jak bedzie przyplyw gotowki.
Jak sie sprawowala twoja D5D z M42? I czy da rade cos zmienic zeby ostrzyc na obiektywach manualnych "ze wpomaganiem" (jak w Zenicie 12XP, opisalem to w swoim poprzednim poscie)?

smuggler [ Patrycjusz ]

Sharky - mozna za 30 zl kupic matowke G wprawdzie do D7D, ale po 5 sekundowym zabiegu (odciecie jednego dzyndzla plastkowego d;lugosci 2 mm) za pomoca nozyczek kosmetycznych masz fajna matowke do ostrzenia "na oko". Za ok. 100 zl mozna sobie kupic matowke z rastrem i klinem (mialem takowa) do ostrzenia z manualami.

Wspolpraca z M-42 - zero problemow. Co prawda do Canona mozna kupic przejsciowke, ktora potwierdza ostrosc (ok. 200 zl) a do Minolty nie, ale tak czy siak ostrzy sie na oko :)

Naturalnie nie bedziesz mial w ZADNYM z tych aparatow takiego komfortu (wielkosc i jasnosc wizjera) jak w Zenicie, nie bedzie tez tak fajnie sie ostrzyc - ale coz, pod tym wzgledem analogi sa sporo do przodu jeszcze.

10.06.2008

09:53

[136]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Sharky -> i dokładnie - idź do sklepu i pomacaj (zamiast minolty to jakąś wczesną alfę) i wtedy wybierz... Bo tutaj smuggler poleci Ci d5d, ja polecę Ci canona i nadal nie będziesz wiedział co wziąć. A między tymi dwoma body wybór pod względem leżenia w ręce i "tego czegoś" to nie grzech :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja nie polecam D5D ale i nie odradzam :)

Mowie tylko, ze oba aparaty (tzn. D5D i 350D) sa dobre, a ktory juz wyda sie nabywcy "lepsiejszy" to juz od niego zalezy. Kupujac ktorykolwiek z nicjh dobrze wyda pieniadze. A ktory to juz konkretnie? To juz nabywca wybierze.

Z zalet D5D wymienilbym
- spory wizjer w stosunku do 350D
- wbudowana w body stabilizacja obrazu
- spory wybor b. dobrych i b. tanich (pojecie wzglednie - oznacza >1000 zl szkiel o b. dobrych parametrach dla amatoroow - czylli 17-35/2.8-4, 28-135/4-4.5, 70-210/4, 100-300 APO/4-5.6). A takich szkiel ja 28-135 i 70-210/4 - uwzgledniajac ich cene i jakosc optyczna etc. to Canon nie ma i miec nie bedzie. Przy dobrych ukladach mozna oba kupic za ok. 1000-1200 (w sumie!) co w polaczeniu z kitem jako obiektywem szerokatnym da naprawde pieknie pokryty zakres, w ktorym robi sie 90% zdjec...


Z kolei atutem 350D sa
- matryca CMOS (mniejsze szumy na wysokich ISO)
- duzo wiekszy wybor szkiel semi-pro za sensowna (czytaj >3000 zl cene)

Inne parametry jak szybkosc AF etc. sa w sumie zblizone, zas ergonomia - jak kto woli. Mnie Minolta od razu "usiadla" w reku, czego nie powiem o Canonie (pamietajcie, ze poszedlem kupic Canona, a wyszedlem z Minolta...). Dla kogos innego moze byc dokladnie odwrotnie...

smuggler [ Patrycjusz ]

No to mamy wyscig w klasie entry-level i lusterka pewnie beda za pol roku za gora 1000 zl z kitem. I juz widze mase postow tutaj "nie moge robic filmow moja lustrzanka, POMUSZCIE. Przedtem mialem Samsunga xxx i on robil swietne filmy. I czemu nie ma na tym ekraniku obrazu, jak chce zrobic fotke, czy nie jest popsuta"? Ech...

10.06.2008

12:36

[139]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

posty na forum to małe piwo - zobacz co będzie w plenerze :/
Ludzie wpieprzają się wszędzie, bo jak mają lustrzankę to myślą, że im wolno - a potem ja muszę ich k!@#$ stemplować :/
I jak tu zrobić historyczne zdjęcie na turnieju rycerskim, gdzie z której strony bym nie robił to mi ktoś w kadrze z lustrzanką siedzi... i jeszcze błyska lampą w środku dnia :/

smuggler [ Patrycjusz ]

Akurat blyskanie lampa posrodku dnia ma sens. :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

tak, zwłaszcza z 10-15 metrów :/

sugibejbs [ Pretorianin ]

a no zdarzają się sytuacje kiedy ma sens walenie lampą w ciągu dnia, tzw doświetlanie :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogon - zalezy jaka lampa, sa takie co na 30 metrow smialo siegna. :)

Levi [ Konsul ]

i sie dziwic ze potem mowia "zaraz bedzie ciemno" :D

10.06.2008

13:50

[145]

Gilmar [ Easy Rider ]

O ile się nie mylę to smuggler pisał o zupełnie innej ciemnocie...
Na nią nie pomogą żadne cud flesze i jasne obiektywy jeno mdły kaganek tlący się jeszcze wśród marketingowych neonów, reklam i bilboardów.

Idę do roboty... Ehhh...

Jelithe [ Centurion ]

Po długiej przerwie kilka kwiatków.

Jelithe [ Centurion ]

Tulipany

Jelithe [ Centurion ]

Coś czerwonego :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

[36] mogło by być ciut jaśniejsze tam w kielichu
[37]fajne GO
[36]ten listek z przodu trochę przeszkadza.

JerryzzZ^ [ E ]

I juz widze mase postow tutaj "nie moge robic filmow moja lustrzanka, POMUSZCIE. Przedtem mialem Samsunga xxx i on robil swietne filmy. I czemu nie ma na tym ekraniku obrazu, jak chce zrobic fotke, czy nie jest popsuta"? Ech...

Nie kracz...

posty na forum to małe piwo - zobacz co będzie w plenerze :/
Ludzie wpieprzają się wszędzie, bo jak mają lustrzankę to myślą, że im wolno - a potem ja muszę ich k!@#$ stemplować :/

No ale np w B-stoku wiele razy spotkałem się z wzajemną życzliwością wśród fotografujących... Miło kiedyś było, kiedy ktoś mi chamsko z aparatem wlazł w kadr, a jak mnie zauważył to machnął ręką w przeprosinach i od razu się cofnął :) W ogóle (jeszcze) jest jakaś taka życzliwość pomiędzy łebkami z aparatami, miłe to jest...

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

JerryzzZ^-->no to takie zachowanie było akurat bardzo miłe:) mi gratulowali (nawet brawami) jak biegłem za kaczką (skubana chyba chciała pobiegać:P) z 500m a na koniec usiadła w trawie ale zdjęcie zrobiłem (ludzie zobaczyli błysk to brawa:P) ale i tak nie najlepiej wyszło zdjęcie bo słabo widać kaczkę:)

A teraz co do takich ludzi co pchają się przed obiektyw. Nie raz już tak miałem i dlatego teraz zawsze zatrzymuje sie/omija człowieka jak robi zdjęcie a niektórzy chamsko sie przed niego pchają...

teraz bodajże w niedziele będzie "konkurs" drift-u(legalny:)) w Łodzi a więc mam nadzieje że nikt nie będzie wchodził przed obiektyw:)

jak ktoś ma teleobiektyw i jest z Łodzi to szybko na lotnisko podobno odkryto na lotnisku niewybuchy z II WŚ:)

10.06.2008

18:38

[152]

Kacper_M [ Konsul ]

Wczoraj stworzyłem chyba najpiękniejsze zdjęcia mego życia. A może to przez miłość, widzę te zdjęcia przez różowe okulary. W każdym bądz razie - oto one. Oto Ona. :)

1. Świtezianka

Kacper_M [ Konsul ]

2. touch unreal

10.06.2008

19:11

[154]

Mortan [ ]

masz racje z tymi okularami, nedzne zdjecie tak szczerze powiedziawszy ( glownie ze wzgledu ze nic nie widac), no ale tobie sie z pewnych wzgledów podoba.

grompablo [ Ocaleniec ]

[152] bardzo ładna chwila uchwycona ;> jak modelka :)

Kacper_M [ Konsul ]

u mnie na monitorze widać było wystarczająco.

Teraz lepiej? Zresztą, wisi mi czy Ci się podoba czy nie. Moim zdaniem ująłem wyjątkową chwilę, piekną grę światła, cienia oraz wiotkość kobiecego ciała.

10.06.2008

19:34

[157]

Kacper_M [ Konsul ]

3. ... i wargi się wilgotne rozchylą bezwiednie.

10.06.2008

19:35

[158]

JerryzzZ^ [ E ]

Ta gra światła to ten wielki przepał? :P

Shoggoth [ World of Warcraft ]

JerryzzZ --> nie, to kilka wielkich przepałów w różnych miejscach kadru :)

JerryzzZ^ [ E ]

Znajomy ma do sprzedania body Pentaxa K100D z kitem, torbą i kartą pamięci w fabrycznym stanie, jeszcze na gwarancji. Body ma raptem 5 m-cy...

Jeśli ktoś jest zainteresowany, to niech uderza do mnie, przekieruję...

Karrde [ Visual Effects Artist ]

Jeszcze raz proszę o pomoc z problemem z postu [49]
Z tą małą różnicą, że obecnie zastanawiam się nad dwoma konkretnymi modelami:



Który z nich będzie lepszy do tego co opisałem we wspomnianym poście i czy warto.
Budżet miałem co prawda do 800-900zł, ale można go podciągnąć.

Zemun [ Generaďż˝ ]

A mnie się nawet 156 podoba ;). Gdybyś jeszcze leciutko rozświetlił pierwszy plan (za pomocą lampy błyskowej) i trochę przymknął obiektyw to nie tylko dziewczyna byłaby lepiej widoczna a również kontury słońca. Co za tym idzie nikt by ci nie zarzucił, że prawy górny róg jest przepalony ;). Ale mimo wszystko, najważniejsze jest to, że kombinujesz a nie pstrykasz na lewo i prawo bez pomysłu i polotu :).

10.06.2008

20:54

[163]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Karrde -> szukałeś czegoś z niedużą matrycą i małym zoomem to po co Ci ten panasonic?
I nie widzę sensu wydawać aż tyle na zwykłą małpkę - taki np olympus mju 820/830 robi świetne zdjęcia a kosztuje ok 600 zł chyba...

Canon jest średni jakościowo i nie ma najlepszego automatu.

A jeśli jednak ten panasonic Cię kusi (chociażby ze względu na stabilizację i szeroki kąt warto) to weź TZ3 - sporo tańszy, a w niczym nie gorszy.


edit: apropo [156] to moment fajny, to przepalenie mi nie przeszkadza... ale kadr kompletnie mi nie pasuje - imo za dużo z dołu, a za mało po bokach... znaczy się poziomy kadr by mi bardziej pasował :)

10.06.2008

21:11

[164]

tigerkb [ NEKROSKOP ]

[80] -> czy moglby mi ktos doradzic?

10.06.2008

22:27

[165]

Barcekfanek [ Konsul ]

Odpowie mi ktoś na pytania z postu [42] ????

JerryzzZ^ [ E ]

Ja Ci odpowiedziałem.

[46]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

tigerkb -> post wyżej - olympus mju 820/30. A jak coś ze stabilizacją to np też wyżej wspomniany panasonic tz3 (duży zoom i szeroki kąt). Oba na akumulatorki (co jest gorszym rozwiązaniem od baterii).

Barcefanek -> S5 is ma świetne filmy, ale ogólnie to kiepski zoomiak. Lepszy będzie Fuji s6500/9600.

Drozdi [ Żunior ]

Witam

W związku z tym że mam możliwość kupienia aparatu do 2000zł pytam was, drogie koleżanki i koledzy: co kupić?
Przeszukałem internet wzdłuż i wszerz, poczytałem testy i wybrałem 3 modele:
Canon EOS 400d
Sony a300
Nikon d60

Znam mniej więcej ich zalety i wady. Jednak jest to czyjaś subiektywna ocena, znaczy testera, który aparat ma kilka/kilkanaście dni i ocenia. Ma ktoś jednak kontakt z w/w aparatami?
Czego tak naprawdę oczekuje? Więc tak. Pieniądze wykładają moi rodzice (niby aparat będzie dla mnie, ale oni też chcą czasem skorzystać) więc aparat musi spełnić pierwszy warunek: musi mieć dobry/b. dobry tryb auto. Nie dla nich zabawy w ustawienia. Mi by sie natomiast przydał w miarę rozbudowany- jak dla amatora - tryb manualny.
W zasadzie ja sie skłaniam do Canona 400d. Nikon d60 nie ma wbudowanego w korpus silnika AF, co wydaje sie dość dużą wadą (obiektywy z wbudowany silnikiem AF są droższe od zwykłych), kwestia wymiany/dokupienia innego. A Sony a300 to dla mnie coś pośrodku..
No i mam problem co wybrać, 2k to kupa kasy, więc chciałoby sie wybrać coś najlepszego. Coś, którego kupna nie będę żałował po miesiącu czy roku.

A może macie lepszą propozycje?

11.06.2008

00:15

[169]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Oba Twoje zdjęcia z dziewczyną Kacper bardzo mi się podobają. Nie przejmuj się nimi - oni mają pms-a ;P

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Drozdi:
1. Żadna lustrzanka nie ma dobrego trybu auto.
2. Sony a300 to toszkę więcej niż 2000 tyś...i to już raczej konkuruje z 450d (pod tym względem, że oba mają liveview)
3. Canon 400d jest gorysz od 350d (więcej pix, gorsza matryca, brak małego ekranika monochromatycznego).
4. Masz rację, że nikona odrzucasz.
5. Ja bym w tym przedziale cenowym polecał canona 350d albo sony a200.

GROM Giwera [ One Shot ]

Kacper_M - 156 fajne za pozę i moment:) zdjęcie jest bardzo rześkie i energiczne:)

Co do gry światła etc. to nie widzę tego tak pięknie jak Ty ale powiedzmy może być!

Ogólnie na plus.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogon - wprost przeciwnie, kazda lustrzanka MA dobry tryb auto.

Ad 2, Kurde aparat za 2 miliony zl?! Wow.



Kacper - 156 i 157 sa OK, wole 157, bo 156 ma usterki, ktore wytknal Zemun.

A200 nie jest zle ale lepszy byly... Canon 350D. 400 juz niekoniecznie, chyba ze zalezy ci strasznie na LV.

Reavek [ Tukan ]

400D nie ma LV

11.06.2008

08:53

[174]

Barcekfanek [ Konsul ]

JerryzzZ==> Wiem, wiem ale twoje odpowiedzi nie rozwiały moich wątpliwości :)

JerryzzZ^ [ E ]

Ała...

smuggler [ Patrycjusz ]

Zatem zdecydowanie 350 niz 400, jesli juz wybierzesz Canona.

Sharky [ Renegat ]

JerryzzZ^ --> rzeczywiscie ala... ktos sie orientuje co jest w opisie? Jakos bukwy mi z glowy wylecialy od czasow podstawowki.

Levi [ Konsul ]

no ale co im te aparaty zrobily zeby je tak mlotkiem traktowac ... :) ze pewno z przemytu to nic ale zeby odrazu roz.... zrobic ...

Jelithe [ Centurion ]

Drozdi -->
Ja znowu w przeciwieństwie do Ogona uważam, że 400D jest lepszy od 350D. O innych zaproponowanych przez Ciebie modelach nie mogę się wypowiedzieć, bo nie używam. Mam 400D i jestem z niego bardzo zadowolona. W tym modelu wprowadzono funkcję czyszczenia matrycy, czego nie miał 350D, no i ma dziewięciopunktowy autofokus. Nie wspominając o innych dodatkowo dodanych funkcjach, których nie posiada 350D.
Jeśli zaś chodzi o zlikwidowany mały ekranik, pokazujący bieżące ustawienia, to w momencie przesiadki ze zwykłej cyfrówki, zupełnie nie poczujesz jego braku.
Ja nie czuję. Wszystkie ustawienia wyświetlają mi się na LCD. Może zużywa to więcej baterii, ale tego też nie odczuwam.
Wiele osób uważa, że puszka źle leży w rękach, ale jak dla mnie idealnie. Dodam, że mimo iż jestem kobietą, nie mam dłoni elfa. Jeśli faktycznie komuś źle leży, zawsze można dokupić sobie gripa, którego równocześnie użyjesz jako dodatkowe zasilanie.
Nie wspominając już o tak ważnej rzeczy jaką jest cena. Teraz, gdy ukazał się 450D, cena 400D spadła dosyć znacznie, a wliczając w to zwrot od Canona, można od razu kupić sobie dodatkowe szkło.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> i na pewno mają wykrywanie twarzy i automatycznie łapią ostrość tam gdzie potrzeba :P

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jelithe -> funkcja czyszczenia matrycy naprawdę dużo nie daje w tym canonie... i tak po roku trzeba będzie iść na prawdziwe czyszczenie w serwisie.
9pkt autofokus... na co i do czego to komu? Ktoś wyżej wymienił minus olympusa czy nikona, że ma tylko 3 pkt... a to w zupełności wystarcza. Nie wiem po co więcej... ano chyba, że właśnie do trybu auto żeby miał łatwiej do wykrycia twarz. Bo kto normalny używa automatyki wykrywania punktu ostrości? Przecież to wolne i niedokładne jest...

To, że nie czujesz potrzeby małego ekranika (bo nie miałaś z nim styczności) nie znaczy że jest niepotrzebny i gorszy.

A czemu nie poruszasz rzeczy najważniejszej? Lepszej matrycy 350d? Nie dość, że mniej pix, to jeszcze nadczułość o 1/3 EF.

I jakie to są te dodatkowe funkcje których nie posiada 350D?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Jelithe --> szkoda tylko że na tym ekraniku monochromatycznym nie ma ISO ale i tak jest o wiele użyteczniejszy jakby go miało nie być

11.06.2008

10:58

[183]

ixs2k3 [ Pretorianin ]

Czy ktos moglby sie wypowiedziec na temat tych obiektywow ?

- Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80 mm f/3.5-4.5
- Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro

Interesuje mnie jakies zastepstwo za kitowy obiektyw z a200... Ewentualnie czy sa jakies inne opcje ? Czy warto zainteresowac sie ta Sigma czy dozbierac na Zeissa ?

Dzieki z gory za wszelkie informacje :-)

Drozdi [ Żunior ]

widzę że zdania są podzielone. Tak jak sie można było spodziewać.

Ale załóżmy że zdecydowałbym sie na Canona 350d. Kosztuje do 1500zł zależnie od zawartości zestawu ale z kitowym obiektywem. Zaoszczędzam więc jakieś 500zł. Plus zwrot od Canona. Opłaca sie wtedy dokupić inny obiektyw? Zwłaszcza dla mnie, jako amatora? Czy może kitowy wystarczy? A pieniądze wsadzić do "skarpety"?

GROM Giwera [ One Shot ]

do 350d z tego co sie orientuje nie ma zwrotu canona.

Gilmar [ Easy Rider ]

Drozdi ------> Co do zakupu drugiego obiektywu to moje zdanie jest następujące.
Zaczekać, odłozyć więcej pieniędzy, w czasie zabawy w fotografię zorientujesz się jaki obiektyw poza kitem jest Ci potrzebny i wtedy dokonac przemyslanego zakupu. Ceny obiektywów powoli ale systematycznie spadają.
Co nagle to po diable...

slowik [ NightInGale ]

Ogon===>praca ze sprzetem foto na czyms poza akumulatorkami jest pomylka ;-)

Jelithe===>system czyszczenia nie jest czyms wyjatkowym sprzet i tak trzeba umiec uzywac zeby nie zapruszyc matrycy
maly ekranik to b duzo i jest bardzo przydatny

Jelithe [ Centurion ]

Ogon -->
Owe dodatkowe funkcje, to chociażby więcej kontrolek w samym wizjerze, bardziej rozwinięta niż w 350D funkcja stylów zdjęcia (czy też może nie tyle rozwinięta, co dodana, bo w 350D chyba tego nie ma), rozwinięty histogram zdjęcia z RGB, a nie tylko szarości, dodatkowa opcja do redukcji szumów, możliwość zapisu większej ilości zdjęć w folderze, funkcja szybkiego drukowania i więcej opcji obracania zdjęć. Są to drobne różnice, dlatego napisałam, że są jeszcze inne dodatkowe> Nawet teraz nie wymieniłam wszystkich szczegółów :)

Co do małego ekranika, to oczywiście nie uważam, że jest gorszy, tylko niepotrzebny. Przecież wszystko wyświetla się na LCD, więc po co mi dodatkowy?

Co do matrycy, to zdania są podzielone. W końcu matryca 400D jest nowszej generacji, a to, że ma więcej pikseli bynajmniej nie uważam za wadę :]

Shoggoth -->
No widzisz, a na LCD ISO też masz.

Drozdi -->
Też mi się wydaje, że do 350D nie ma zwrotu. Jest tylko do 400D (215zł).

Jelithe [ Centurion ]

Mlecz

11.06.2008

11:44

[190]

Reavek [ Tukan ]

Jelithe - w tych w większości bezużytecznych pierdółkach które wymieniłaś brakuje tylko funkcji nagrywania filmików ;)

Jelithe [ Centurion ]

Być lak lew

Jelithe [ Centurion ]

Aż do nieba

Jelithe [ Centurion ]

Reavek -->
Jak chcesz nagrywać filmiki, to kup sobie kamerę ;p

Reavek [ Tukan ]

chcesz obracanie zdjęć kup windowsa :P

JerryzzZ^ [ E ]

i na pewno mają wykrywanie twarzy i automatycznie łapią ostrość tam gdzie potrzeba :P

I jeszcze wykrywanie uśmiechu, o!

GROM Giwera [ One Shot ]

jak w 550D będzie jeszcze wybielanie zębów i wygładzanie zmarszczek to biorę :P

JerryzzZ^ [ E ]

I jeszcze przedłużanie, co? :P

titanium [ Legend ]

Drozdi --> nie ma sensu zamieniać obiektywu kitowego. To jest dobre szkło i droższe nie dadzą Ci wiele więcej, a już na pewno nie na tym etapie. Z 350D/400D - oczywiście 350D.

Jelithe -->

"więcej kontrolek w samym wizjerze," - oba wizjery mają taką samą liczbę kontrolek. Różnica jest taka, że 350D ma kontrolkę redukcji czerwonych oczu, a 400D kontrolkę przesunięcia WB. W praktyce obie te kontrolki są bez znaczenia.

"bardziej rozwinięta niż w 350D funkcja stylów zdjęcia" - 350D jak najbardziej ma podobną funkcjonalność. W teorii mniej rozwiniętą (mniej predefiniowanych stylów, które można by porównać do programów automatycznych), ale w praktyce, możliwości i efekt sa dokładnie takie same (lustrzanka jest od świadomej obsługi, nie od programów auto...).

"rozwinięty histogram zdjęcia z RGB" - jedyna praktyczna różnica, ale czy za histogram RGB opłaca się płacić 500zł + niższa jakość matrycy i body? Imho - NIE.

"dodatkowa opcja do redukcji szumów" - szumy to się redukuje na RAW jak już trzeba.

"funkcja szybkiego drukowania" - którą ma każdy Canon, z 350D włącznie i która kompletnie do niczego się nie nadaje.

"możliwość zapisu większej ilości zdjęć w folderze, " - pozostawię bez komentarza :) Jak już należało by wspomnieć o zapisie w buforze...

"więcej opcji obracania zdjęć." - To jest znaczący detal, ale w pewnym zakresie wystarczy używać w 350D opcji HOLD...

"Przecież wszystko wyświetla się na LCD, więc po co mi dodatkowy?" -- Lcd monochromatryczny sprawdza sie o niebo lepiej w słońcu, jak i o niebo lepiej w ciemności. Kolorowy to tylko nędzna namiastka. W słońcu nieprzyjemny w użyciu, w ciemności niszczy adaptację oka. O zużyciu energii nie wspominając.
Nie bez powodu każdy model wyższej klasy lcd monochromatyczny ma.

"Co do matrycy, to zdania są podzielone. W końcu matryca 400D jest nowszej generacji, a to, że ma więcej pikseli bynajmniej nie uważam za wadę :] "
Nie są w żaden sposób podzielone, fakty są faktami. Obie matryce maja identyczną jakość, ale 350D ma o 1/3 EV nadczułośc, 400D - Nie ma. To tak, jakbyś do 350D miała podpięte szkło zawsze o 1/3 EV jaśniejsze.

Czyszczenie matrycy jest iluzorycznym bajerem bez znaczenia. Używanie AiAF to znowuż niezbyt najszczęśliwszy pomysł, a i tak tylko centralny jest krzyżowy.


A rzec trzeba raz jeszcze - 400D to mniejsza czułość matrycy, zamiana najlepszej możliwej kombinacji 2xi LCD na odpowiednik znacząco gorszy, jak i gorsze wykonanie ogólne (gorszej klasy plastik, znacznie, znacznie brzydsze detale wykonania) no i cena znaczenie wyższa.


Jeżeli ktoś sie zastanawia - o 400D można śmiało zapomnieć. Ten aparat nie jest zły, ale nie miał i nie ma żadnego sensu ekonomicznego.



tigerkb --> paluszki to znacznie lepsze rozwiązanie niż aku. Dlaczego to ma być małpka?

smuggler --> lustrzanki na auto dają znacząco gorsze efekty praktyczne od kompaktu na auto.

Karrde --> jw, jaki jest sens pakowania tyle kasy w zwykła zabawkę?...

Sharky --> oba będą dobre, najlepiej wziąć ten, który lepiej leży w ręce. Jednakże, 350D to znacznie lepsza matryca, a to bardzo istotne.

koqu --> szkoda kasy, jak brać stałkę to 80'tkę f/2.0

sugibejbs --> i co z tego, że jakieś tam szkła się pojawiają, jak najlepsze jak nie pasowały, tak nie pasują do dziś i nie zapowiada sie na zmiany. D60 to odcinanie sobie wszystkiego co najlepsze w szkłach - stałki AF, i M42.
Co do matryc - oczywiście bzdura. Wystarczy wspomnieć o mniejszym zakresie czułości.
Do tego cała kwestia kastracji funkcjonalnej.. D60 to najgorsze body na rynku, zaraz za Olkami. Parodia lustrzanki.


Barcekfanek --> sesja + atmosfera w wątku bynajmniej nie zachęca by tu zaglądać...
Dopóki pewnego rodzaju zachowania będą tu tolerowane, to szkoda nerwów...

11.06.2008

12:49

[199]

Gilmar [ Easy Rider ]

A ja sobie tak myslę, ze znaczna część uczestników tego watku ma już dostatecznie przedłuzony i to bez względu na to czy są posiadaczami 350D, 400D, A200, A350 itd itp...

smuggler [ Patrycjusz ]

ixs2k3 - Zeis 16-80 urywa glowe, najlepsze szkielka w zestawie Sony (pomijajac Zeis 28-75/2.8, ktore jest ze 3x drozsze i zjada praktycznie kazde szklo w kazdym systemie, moze poza jednym Nikkorem i Zuiko 12-60, wszystkie drogie jak cholera). Jak cie stac, to bierz, sam mam i bardzo chwale - poza spora winieta same zalety. Sigma moze mu dekiel czyscic.

Titanium - piszac o "dobrym auto" w lustrach rozumialem, ze uzyska sie fotke dobrze naswietlona itd. A ze kontrast i wysycenie itd. gorsze na focie niz tej z kompaktu to oczywiste. Tym niemniej robiac na auto uzyska sie "ogladalne" i niezepsute foty - w miare.

PS. Jaka atmosfera, pomijajac nieco fochow Eweliny?

GROM Giwera [ One Shot ]

Nie ma szans na podpięcie tego pod EOSa?: )

Mam dostęp do tego szkiełka - superowe jest - niestety pentax do którego jest podpięte zepsuty.. (Lustro stale podniesione, nie wiem jak z ceną naprawy - a bym się pobawił ;) )

smuggler [ Patrycjusz ]

ixs2k3 - a jesli szukasz zamiennikow to pomysl moze o 28-135/4-4.5. To stare. bo nieprodukowane od 1989 (!) szklo, o pancernej budowie i DOSKONALEJ jakosci obrazu, sporej szybkosci i bardzo dobrym zakresie. Do zakupienia za ,mniej niz 1000 zl na allegro, a zwykle taniej, raz widzialem jak gosc wyrwal za 350, a norma to ok. 700 zl. Ma swoje wady (ostrzy od 1.5 metra, pod swiatlo nie spisuje sie najlepiej), jest ciezkie - ale reszta to same zalety. Doskonala plastyka, dobry bokeh, duza szybkosc (ogniskowanie wewnetrzne) etc. Zanim nie dorobilem sie Zeissa to bylo moje podstawowe szklo. (A, ma tez makro, jakies 1:2.5).

Ew. Sigma 17-70/2.8-4.0, Tamron 17-55, czy cos z 28-75/2.8 nawet ale szczerze mowiac ten pierwszy zjada je wszystkie na sniadania

JerryzzZ^ [ E ]

A ja sobie tak myslę, ze znaczna część uczestników tego watku ma już dostatecznie przedłuzony i to bez względu na to czy są posiadaczami 350D, 400D, A200, A350 itd itp...

Ej, ej, a gdzie posiadacze 300D? :P

PS. Jaka atmosfera, pomijajac nieco fochow Eweliny?

Chyba właśnie "tylko" o to chodziło titaniumowi...

Białystok --->

JerryzzZ^ [ E ]

2/2

11.06.2008

13:12

[205]

Gilmar [ Easy Rider ]

JerryzzZ^ ------> Wybacz brachu... Zaraz, zaraz, o ile się nie mylę to sprzedajesz 300D...?
Jak juz kupisz cos nowego, to wtedy nie zapomnę o Tobie.

JerryzzZ^ [ E ]

Gilmar ---> Czekam na dobrego kupca ;]

11.06.2008

13:15

[207]

ixs2k3 [ Pretorianin ]

smuggler - dzieki za wyczerpujace informacje :-) Jak znajde czas to przyjrze sie dokladnie temu 28-135/4-4.5 :-) Ale generalnie czeka mnie chyba zbieranie na Zeissa :-) Tak... slyszalem o tym Zaissie 24-70 mm f/2.8 (chyba o ten Ci chodzilo :-P) ale 6k to suma iscie z kosmosu :-P

11.06.2008

13:18

[208]

Gilmar [ Easy Rider ]

JerryzzZ^ -----> Nie musi byc dobry, wystarczy jak będzie bogaty.. :-))
Czego wszystkim sprzedającym - życzę. :-)

Jelithe [ Centurion ]

JerryzzZ^ -->
[203] bardzo dobre. Fajny kadr. Napis przyciąga uwagę.
[204] Przyjemne kolorystycznie. Ciepłe i łagodne, ale nic poza tym. Brakuje elementu, który skupia uwagę. Wszystko się ze sobą stapia.

GROM Giwera [ One Shot ]

Jerryz - jak to zrobiłeś, bo mam wrażenie że 203 ma tragiczną jakość.. to wyszło spod 300D czy obróbka jakaś zmasakrowała fotke?: P

JerryzzZ^ [ E ]

Giwera ---> Stawiam na to, że przy obróbce miałem monitor w słońcu i go nieprzekalibrowywałem...

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Jakośc jakością, ale te zdjęcie są nieostre może poruszone

GROM Giwera [ One Shot ]

No właśnie i chyba tu jest problem, sztuczne wyostrzanie sprawiło dziwny wygląd fotki.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

slowik -> baterie w sensie aku AA, a akumulatorek to w sensie taki dedykowany :P

slowik [ NightInGale ]

Ogon===>akumulator to akumulator dedykowany to dedykowany bateria to zbior kilku elementow zasilajacych (niekoniecznie ...) lub ogniwo galwaniczne

Drozdi [ Żunior ]

titanium -> zasadniczo rozwiałeś dużo moich wątpliwości odpowiadając na mój post i Jelithe. Zdecyduje sie pewnie na 350tke :) Dzięki wielkie

11.06.2008

18:22

[217]

Dayton [ Senator ]

Hej,

Nosze sie z zamiarem zakupu nowego apartu, i tu chcialbym prosic Was o rade :)

W sumie jestem zdecydowany na Canona, ostatnio dokladnie poznalem (kumpel kupil) kompakt canon s5, fajny aparat, mozliwosc manualnych nastawow, dosc dobra jakosc zdjec (ale jest jednak widoczny szum przy trudnych warunkach nawet na iso 80 nie mowiac juz o wyrzszych iso) stabilizacja, ladne filmiki, duzy zoom optyczny 12x, ladne wykonanie, ladny elcedek, dobrze dzialajacy autofokus itp. Jak na kompakt podoba mi sie.

Natomiast nigdy nie mialem lustrzanki cyfrowej, i tutuaj mam problem. Bo jednak chcialbym cos lepszego niz s5. Powaznie zastanawiam sie nad eos 450d. Z tego co wiem, bo niestety nie bylo mi dane sie taka pobawic ma mniej opcji, na standardowym obiektywie mniejszy zoom, nie kreci filmikow itp.

I tutaj mam do Was pytanie, czy oplaca sie dokladac wlasciwie raz wiecej do takiej lustrzanki, zakladjac ze mam zamiar ja uzywac przynajmniej przez jakis czas na kitowym obiektywie, czy jakosc zdjec jest naprawde duzo lepsza w porownaniu z s5 ? Czy w trudnych warunkach nie beda "szumiec" zdjecia, czy brak stabilizacji w standrdowym obiektywie bedize mnie dreczyl w chcoiazby zacienionym lesie w dzien ?

Moze jest ktos, co takim aparatrm dysponuje i napisze jak sprawdza sie w praktyce ?

edit: przepraszam 450d ma stabilizator

11.06.2008

18:30

[218]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Dayton-->

1. Zoom nie jest żadnym wyznacznikiem fajności, a często wręcz przeciwnie
2. W 450 spokojnie użyjesz ISO 1600 ... i będzie szumieć mniej niż ISO 80 w S5.
3. 450 nie ma stabilizacji (chyba, że dokupisz obiektyw ze stabilizacją
4. Focenie lustrzanką to zupełnie inna filozofia. Jeśli jesteś fotograficznie na etapie zooma 12x, to chyba jeszcze nie nadszedł dla Ciebie czas na lustro :-)
5. A w ogóle S5 nie nie żaden kompakt, tylko ultra zoom (najgorsza jakościowo klasa cyfrówek po komórkach)
6. Co do funkcji - to jedyna ważna funkcja aparatu to robienie zdjęć :P Kręcenie filmów, parzenie kawy, 100 programów tematycznych, cyfrowy zoom, jakieś pierdoły w stylu akcent kolorystyczny, kadrowanie w aparacie itp. itd - to tylko marketingowy chłam.


Podsumowując - jak chcesz się zając fotografia na poważnie - warto. Jak chcesz pocykać sobie na imprezkach - nie.

GROM Giwera [ One Shot ]

Dayton - zastanów się najpierw czy potrzebujesz lustrzanki?
Pamiętaj że lustrzanka jest droższa, większa, cięższa, mniej poręczna od dobrego kompaktu.
Zawsze będzie trochę zawadzać na różnego rodzaju wycieczkach.

Jeżeli chcesz mieć aparat, to lustro Ci nie jest potrzebne.
Jeżeli chcesz myśleć poważniej o fotografii lustro zapewne się przyda, tylko pytanie czy Ty mu podołasz?

Lustrzanka żadna nie kręci filmików bo od tego są kompakty i kamery :P Lustrzanka dobra ma być pełnym aparatem z krwi i kości.
Szumić mało szumi, od ISO 400 jak się intensywnie przyjrzysz i weźmiesz lupę to coś szumu zobaczysz, szumy pojawiają się na ISO 1600 :) ale i tak są na tyle delikatne że wygrają z s5 iso200

Jeżeli zależy Ci bardziej na jakości samych zdjęć niż na bajerach typu Life View (Bardzo przydatna sprawa, jednak różnica w cenie również spora) wybierz 350D - zdecydowanie mniejsze szumy i lepsza jakość obrazu!

Stabilizacja to bajerek który oczywiście jest przydatny, ale lepiej mieć aparat z lepszą matrycą (mniejsze szumy na wysokich czułościach) niż mieć stabilizację.
Jednak jak małe szumy idą ze stabilizacją to jeszcze lepiej.

Zoom. Po co Ci zoom? Zastanów się nad tym czy to jest potrzebne? Na prawdę mało zdjęć się wykonuje ze sporym przybliżeniem. Szczególnie zdjęć 'do albumu rodzinnego' itp.
Jeżeli ktoś jednak potrzebuje dobre zbliżenie (Ornitolog ?) to każdy kompakt wysiada przy lustrzance i odpowiednim obiektywie. Z tym, że te obiektywy mogą być drogie.

Standardowy obiektyw rewelacją nie jest (jeżeli chodzi o plastykę) ale da o wiele lepsze efekty niż jakikolwiek kompakt.

Dayton [ Senator ]

Kubol - wlsnie czytam o tym aparacie, ma stabilizacje w kitowym obiektywie.

Ogolneie zoom 12x to fajna rzecz, jak jest, wiem ze to nie jest kwestia wyznacznika "superowosci" apratu, ale w funkcji aparatu kompaktu uwazam to za pewna zalete :)

Na "bajerach" o jakich piszesz, nie zalezy mi wogole, wlasnie chce aby foty ladne wychodzily i tyle.

Ogolnie jeszcze przegladam oferte nikona, ale jakos mniej mnie przekonuje chociaz tez zbiera dobre opinie z tego co widze.

Niech ktos mi jeszcze powie, czy w praktyce lepiej miec obiektyw ze stabilizacja, czy lepiej moze jednak poszukac aparat ze stabilizacja w korpusie ? (tutuaj jest pewnie roznica cenowa przy dodatkowych obiektywach, a jak to sie przeklada na praktyczne uzywanie ?)

GROM Giwera [ One Shot ]

Dayton - stabilizacja w obiektywie jest lepsza od tej w korpusie.

Ale tą w body kupujesz raz (z aparatem) i masz przy każdym obiektywie.

Dayton [ Senator ]

GROM Giwera -> d350 powiadasz ? Rozgladajac sie za lustrzanka na live view nawet nie liczylem jezeli o ten temat chodzi.

Ogolnie wychodzi na to ze nie oplaca sie "rozpedzac" ani na 400d ani na 450d ? pomimo ze ten ostatni ma o 4 miliony wieksza matryce niz 350d ?

Czy mi potrzeba lustro ? No kompakt mam i jakos mnie nie ciszy :) wiec mysle ze pora na cos lepszego przyszla, na pijackie imprezy moge nadal zabierac kompakt, a robic zdjecia chce czyms lepszym jednak.

edit: widze ze 350d ma teraz zaebista cene... o przezlo 1000 mniej... no to by jeszcze zeostalo na jakis ladny obiektyw...

Reavek [ Tukan ]

jak czytam niektórych wypowiedzi to mam wrażenie ze są tak zapatrzeni w to co mówi Titanium ze świata poza tym nie widza, mamy 2-3 znawców w wątku którzy potrafią sie wypowiedzieć na najróżniejsze tematy związane z fotografia, ale mnóstwo osób po prostu powtarza wypowiedzi Titaniuma, oczywiście nie neguje jego wiedzy, ba pewnie w 90% (jak nie więcej) przypadków ma racje, ale szczerze wątpię że każdy wypowiadający sie na tematy np. 350d vs a200 miał okazje bawić się i tym i tym body, to samo z wieeeeloma innymi pytaniami. Jak mnie ktoś pyta o techniczne sprawy i nie wiem/nie mam pojęcia/ nie mam zielonego pojęcia, a pamiętam słowa Titaniuma to pisze 'że znam* znawce tematu i on twierdzi....'

*nie bede znajomych zagłębiał ze z forum itp. ;)


'pomimo ze ten ostatni ma o 4 miliony wieksza matryce niz 350d ?'

nie większa matryce :P

Dayton [ Senator ]

Reavek -> Ja tam was w watku a aparatach nie znam i nie wiem kto sie zna, natomiast zawsze pytac warto (z zalozenia przynajmniej) ale na innych forach tez pytam tak wiec zawsze mam pewien "dystans" do tego, co kto pisze... zawsze :)

Problem jest taki ze te aparaty nie sa idealne, i poki co widze kazdy ma jakies wady/zalety i ciezko jest uzyskac jednoznaczna, zgodna odpowiedz na zasadzie "wybierz ten, jest najlepszy bo bla bla bla"...

GROM Giwera [ One Shot ]

Reavek - myślisz, że titanium bawił się 350D, 400D, 450D, D40, D50, D60, D70, D80, A200, A300, A350, A700 wystarczająco długo i przeprowadzał testy porównując wszystkie parametry?

Ogólnie interesuje się techniczną stroną fotografii, wiele czytam. W gęstwinie sieci trzeba rozróżniać niestety subiektywne teksty od obiektywnych. Testy - są różne - gorsze i lepsze, jednak jeżeli kilka sie przejrzy i wynik uśredni daje to jakieś pojęcie na temat danego aparatu.

Owszem, titanium ma potężną wiedzę i wiele rzeczy zanim powtarzam jak i inni to robią. Ale często wiedzę tą zweryfikowałem gdzieś 'w sieci' . Są rzeczy z którymi się z nim nie zgadzam (chociażby nie uważam, że kitowy obiektyw jest nadzwyczajnie świetny :) ) i to zaznaczam.

Dayton - 350D, 400D, 450D (nie wiem jak z 300D?) Mają taką samą matrycę. Mają po prostu z niej wyciśnięte więcej lub mniej Mpix - za tym idzie delikatna strata jakości.

Marketing rządzi się swoimi prawami, więcej MPix to większy szpan i większa kasa.

Kubol [ Generaďż˝ ]

Dayton --> W lustrzance nie potrzebujesz dużego zooma, bo możesz mieć wiele obiektywów.
Natomiast termin krotność zomma ( czyli osławione 12x ), jest terminem praktycznie nic nie znaczącym. Znaczy tyle, że im większy, tym gorsza jakość. Przybliżenie bowiem zależy jedynie od ogniskowej obiektywu. Dla przykładu, zoom o zakresie ogniskowch 24mm - 240mm to w kompaktowej nomenklaturze zoom 10x. Zoom 35mm - 350mm to też zoom 10x. Zoom 50mm - 500mm to też zoom 10x. Jak widzisz samo pojęcie 10x nic nie znaczy.

11.06.2008

19:02

[227]

Mortan [ ]

Zamienilem 350D na 400D,a jakbym zrobil dwie foty tego samego miejsca, tak samo tylko zmienil puszki, to jestem pewien ze nikt by nie poznal ktore jest ktore na podstawie szumów :)

btw robil ktos odbitki w rossmanie ? ;) empik chamsko podniosł ceny a nie wiem jak rosman stoi z jakoscia i jak brdzo zle ;)

GROM Giwera [ One Shot ]

Mortan - zgadzam się :)

Jednak jakbymi się spieprzył 350D kupiłbym kolejnego 350D.. ew. mając więcej $ zastanowiłbym się nad 450D który jest już krokiem naprzód (Life View + większy wizjer). Kupując 400D czułbym jednak wydane za dużo 300zł :) bo tyle kosztuje tutaj kosmetyka.

PS. Zawsze jak widzę gdzieś Twoje wypowiedzi czuję pewną "zazdrość" (słowo użyte nad wyraz, jednak nie znalazłem lepszego:P ) że masz tak zajebisty, stworzony przez siebie awatar :) gratuluję jeszcze raz tej fotki.

Dayton [ Senator ]

Kubol - Dzieki za wyjasnienie. Ale juz temat zoomu zostawmy, bo to powaznie mnie teraz nie interesuje :) napisalem ze jest taki, jaki pisze ze jest i ze imho w kompakcie to moze byc pewna zaleta i tyle :)

Mortan - A moge zapytac czym sie kierowales zmieniajac niby lepsza 350 an 400, dodatkowo biorac pod uwage to ze sa to bardo podobne aparaty ? i czy nie myslales juz o 450 ?

11.06.2008

19:19

[230]

Kacper_M [ Konsul ]

Wrzucam jeszcze dwie foty z wycieczki.

1. Los! Ino roz!

11.06.2008

19:21

[231]

Kacper_M [ Konsul ]

2. Shy and shine

11.06.2008

19:22

[232]

Mortan [ ]

Dayton --> zamienilem puszki z czysto prozaicznego powodu jakim jest kolor puszki :) 350D mialem srebrna, teraz mam czarna co mi sie generlanie bardziej podba, reszta to jeden chuj ze sie tak brzydko wyraze :) zamiane zrobilem dlatego ze 350d kupilem w stanach sprzedalem w polsce, a potem znow kupilem 400d w stanach ( 450D wtedy jeszcze nie bylo na rynku) i to nie wynioslo mnie 300 zł ale jakos tam odpowiednio mniej :) generalnie troche zdupilem przy kupowaniu sprzetu no ale juz trudno sie mowi, bo jakbym sie mogl cofnac do momentów kiedy kupowalem rozne czesci sprzetu to pewnie zostal bym przy 350d :) ale jestem niesamowicie zadowolony z obiektywu 28-105, polecam wszystkim :)

Giwera --> thx ;)

btw serwis canona na zytniej w wawie kiedys czyscil matryce za free, nawet bez gwarancji, teraz chcaa 61 zł :/ a i stali si oficjalnym serwisem sony w polsce.

Kubol [ Generaďż˝ ]

Dayton -->

Najważniejsze to się zastanowić, czy potrzebujesz lustrzanki. Pamiętaj, że prędzej czy później zmienisz kita bądź dokupisz coś nowego. Ilość klamotów i wydanej kasy będzie rosła w tempie zastraszającym :-)
No i jedyne co daje lustrzanka to możliwości. Nie będzie tak, że z automatu zaczniesz robić lepsze foty. Pewnie jakość techniczna czasem będzie lepsza (bo to tez nie automat. Lustrzanki trzeba umieć używać ). Wiesz, jak byś kupił sobie ferrari, to wcale nie znaczy, że będziesz jechał najszybciej. Będziesz mógł jechać szybciej, o ile będziesz potrafił :-)

Dayton [ Senator ]

Kubol -> Wiem o czym mowisz, wiem z czym to sie wiaze, i zdaje sobie z tego sprawe. Mam troche zaprawy na analogach, ale to stare czasy. Na start zabawy z lustrzanka oczekuje aby zdjecia wychodzily po prostu lepszej jakosci - bez szumu, lepsze barwy, brak (nie wiem jak sie to fachowo nazywa) rozjezdzania sie kolorow (przykladowo na kompakcie robiac zdjecie drzewa w zimie dostaje fioletowa obwodka dookola pnia na tle sniegu itp) chce zeby byly ostrzejsze i dokladniejsze, chce miec wieksze mozliwosci zabawic sie ze statywem noca itp

Kubol [ Generaďż˝ ]

Dayton -->

- bez szumu - ok.
- barwy - ok ( aczkolwiek zależy od obiektywu i jego kotrastowości ). W sumie to ma średnie znaczenie w dobie cyfry.
- aberracja chromatyczna - to cecha obiektywu, nie aparatu.
- ostrość - znów, obiektyw, ale i matryca ma znaczenie. Ale obiektyw większe
- noc, ok starczy manual.

Jak widzisz, większość tego, czego szukasz zapewnia Ci obiektyw. Kit nie jest mistrzostwem świata, a lepsze jest droższe :-)

Mortan [ ]

Dayton --> jak masz tak z 2000 na aparat, to mozesz sobie kupic takiego 350D i jakis obiektyw i pewnie bedziesz bardzo zadolony :)

jeszcze kilka fot z goraszki.

Dayton [ Senator ]

Kubol -> No tak, popatrzmy na to tak - to, czego nie poprawi aparat, poprawi obiektyw, wiec kupujac lustrzanke mam juz lepiej, a jak kupie obiektyw to bedize ok. Kupujac znow kompakt (czyli przykladowo ta s5) bede nadal cierpial na szumy - a to wkur*** mnie bardzo i z niczym juz nic nie zrobie.

Jak kupie cos 350/400/450d szumow nie bedzie (tak zakladam) i smiem sadzic ze nawet taki kitowy obiektyw jest lepszy jakosciowo niz zintegrowany w s5 (jak sie myle, to prosze aby ktos mnie poprawil). Zawsze moge kupic sobie obiektywik jakis inny i cieszyc sie juz w pewlni - wtedy moge powiedziec z pewnoscia wzglednymi fotami. Jak kupie kompakt, to nic z nim juz nie zrobie.

No to na marginesie pytanie - ile musialbym dac za jakis obiektyw, taki nie przesadzajac w zadna strone z cena (zeby byl lepszy od tego kitowego, po prostu dobry, a nie tez na wyrost zwazajac ze cyfrak nie jest profesjonalny).

Mortan -> dzieki za odpowiedz - kupijac 350, chcialbym zmiescici sie w tych 2-2,5k z nowym obiektywem, torba i opcjonalnie czyms tam (karta pamieci przykladowo)
ladne te Twoje samolociki :)

Mortan [ ]

f/29 i widac jak matryca wyglada ;)

Mortan [ ]

a to litwin jurgis kairys (na su-26), mistrz nad mistrze jesli chodzi o pokazy akrobacji.

11.06.2008

20:30

[240]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Ha ! Właśnie wymieniłem matówkę w 350D i jakość pracy z obiektywami manualnymi poprawiła się o jakieś 100% :)
Gdyby tak jeszcze odrobinkę większy "wizjer" to już pełnia szczęścia... :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Dymion, kurde rewelacja :) Ile dałeś za tą matówkę i jak z umiejscowieniem?

Mam dostęp do zepsutego Pentaxa z taką właśnie matówką :) i zastanawia mnie czy będzie pasować.. bo nie chce go rozwalać niepotrzebnie (bo nie jest mój, ale może być jak ładnie poproszę :)).

EDIT: Mów co i jak i wszystko:D

11.06.2008

22:03

[242]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

GROM Giwera ---> Matówka kosztowała mnie jedyne 100 zł. z przesyłką - czas oczekiwania to jakieś 2 tygodnie (z Szanghaju). Sama wymian trwała około 3 minut i żadnych prolemów nie było ponieważ matówka pasowała idealnie w "shim dystansowy". Jak narazie przetestowałem ją na trzech obiektywach (Zenitar, Takumar, Helios) i szafa gra :D - jutro dalsze testy (Jupiter, Sonar, Pantacon).

Pozdrawiam.

JerryzzZ^ [ E ]

Hmmm, a czy w 300D można bezproblemowo zmieniać matówkę? ;]

GROM Giwera [ One Shot ]

Jak to wygląda z przekładaniem ew. matówki z innego aparatu (analogowy Pentax ME "super" ) ?

Czy bez problemu matówki z innych aparatów będą 'działać' ? Czy ogranicza się to do ew. przycięcia matówki, a poza tym będzie się dobrze użytkować?

titanium [ Legend ]

smuggler --> atmosfera tolerancji dla wielu tego typu fochów, zwyczajnie od dawna nie smacznych.
Ponadto, nawet u doświadczonych wydawał by się użytkowników padają ostatnio takie bzdury, że aż ręce nieraz opadają... Ciężko wszystko to prostować potem... I brać jakąkolwiek odpowiedzialność za taki wątek.. :/

Co do automatrki - to tak z praktyki, ludzie po prostu długo, długo gorsze zdjęcia robią lustrzankami niż kompaktami, tak już jest :)

GROM Giwera --> są przejściwóki międzysystemowe, ale czy konkretnie takie też, trza by poszukać, na tą chwile nie pamiętam.

Drozdi --> i będzie to świetny wybór :)

Dayton --> Od s5 i podobnych Ultra Zoomów, leszy byłby i dobry kompakt za 300zł, zoom to nic dobrego. A jeżeli kompakt już masz, to tylko przeskakiwać na lustro :)
Opcji oczywiście jest w lustrze więcej, zoom może mniejszy, ale przybliżenie znacznie większe, a od filmików masz kompakta :)
A jakość zdjęć lustra i s5'tki to jakbyś porównywał zdezelowanego malucha do mercedesa. I bynajmniej nie tylko o szumy tu chodzi - a i w szumach, lustrzanka szumi na iso 1600 jak s5'tka na iso 80...
Stabilizację 450D ma w kicie (obiektywie) i jest to znacząco lepsze rozwiązanie od stabilizacji w korpusie.
Jeżeli masz kase, to tylko brać, a jeżeli brakuje, to wtedy 350D, nie wiele gorszy, a dużo tańszy :)

A obiektywy to i za 50zł-100zł kupisz (manualne)

Reavek --> ale ze mną każdy zawsze może dyskutować sprawdzając dokładnie moje słowa :)

GROM Giwera --> hmm, tak z mojego dorobku: :P

a60 - kilkaset zdjęc
a75 - kilkadziesiąt tyś zdjęć
a95 - kilkaset zdjęc
a610 - kilkaset zdjęć
a620/630 - kilkadziesiąt zdjęć testowych
350D - dziesiątki tysięcy zdjęć
300D - kilka tyś zdjęc.
400D - kilka tyś zdjęć
10D - kilka tyś zdjęć
20D - kilka tyś zdjęć
40D - kilkadziesiąt zdjęć testowych
5D - kilkadziesiąt testowych
1D MII - kilkaset zdjęć
d70 - kilkaset zdjęć
d100 - kilkaset zdjęć
d200 - kilkadziesiąt zdjęć
d300 - kilkaset zdjęć
d3 - kilkadziesiąt zdjęć testowych
d80 - kilkanaście tyś zdjęć
d50 - kilkaset zdjęć
d40 - kilkadziesiąt testowych
Minolta d50 - kilkadzieisąt fotek
Minolta d70 - kilakdziesiąt fotek
Alpha 100 - kilkadziesiąt testowych
Alpha 350 - kilkadzesiąt testowych
Alpha 700 - kilkadziesiąt testowych
Różne olki - łącznie kilkadziesiąt testowych
Fuji s3 pro - kilkaset zdjęć
Hasselblad H3D - kilkadziesiąt testowych :)

+ ileś tam kompaktów i Uztek Minolty, Nlkona, Canona, Fuji...
+ kilakdziesiąt różnych analogów.

A reszta to wnikliwa lektura testów :P

Mortan --> nie poznałby, ale jakby zajrzał do exifa, zauważyłby różnicę w czasach. A w przy wartości krytycznej ta się może odbić na ostrości, a to już widać. :) Tak samo widać wszelkie różnice obsługi/wizualne/cenowe :P

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> A z kitowym obiektywem - po prostu pokaż mi zdjęcie zrobione analogicznym obiektywem szerokokątnym wyższej klasy, które będzie w czymkolwiek lepsze poprzez fakt wykonania droższym obiektywem :) Ja takiego zdjęcia sobie nie wyobrażam :) I uważam, że zamiast zmienić kita nie wiadomo po co (bez zysku praktycznego), lepiej kupi coś realnie poszerzającego możliwości - szerszego, dłuższego, makro, stałki, lampy, akcesoria, a na końcu dopiero zamiennik kita, gdy się wszystko już ma. A to nie prędko raczej da się skompletować :)

A już szczególnie gdy weźmiemy pod uwagę lepszy optycznie kit stabilizowany.

12.06.2008

01:20

[247]

JerryzzZ^ [ E ]

a60 - kilkaset zdjęc
(...)
Hasselblad H3D - kilkadziesiąt testowych :)

O_o

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

GROM Giwera ---> Mało prawdopodobne by udało się przenieść matówkę z innych aparatów, na forum Canon-board pisali ludzie o podobnych przypadkach ale efekty były niezadowalające - bo chociaż kilku próbowało przerabiać matówki (ja sobie tego nie wyobrażam, to mały, delikatny i bardzo precyzyjny element) i po spiłowaniu osiągali (w przybliżeniu) pożądany kształt to jednak grubości były inne - jest jednak gość, który robił matówki do 350D i sprzedawał je po 180 zł. - czy nadal je robi tego nie wiem, jak odszukam wątek to podam linka.

Poadrawiam.

Reavek [ Tukan ]

Reavek --> ale ze mną każdy zawsze może dyskutować sprawdzając dokładnie moje słowa :)

wiem, ja Ciebie w żaden sposób nie krytykowałem przecież :)

12.06.2008

09:13

[250]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Coś dla renegatów nie posiadających Canona, tylko Sony/Minolta :-)
- przejściówka M42 z potwierdzeniem ostrości:

12.06.2008

11:03

[251]

Levi [ Konsul ]

Kubol -> nie rob chrapki ludziom :D

JerryzzZ^ [ E ]

Droższa niż canonowska :P Ale ja i tak mam wersję bez potwierdzenia, bo i po co? :)

Kubol [ Generaďż˝ ]

Mnie też nie potrzebna, ale tak wrzuciłem, jakby ktoś czuł taką potrzebę. Żeby nie było, że przewagą Canona jest istnienie przejściówki z potwierdzeniem ostrości :-)

JerryzzZ^ [ E ]

Przewagą Canona jest to, że ma je tańsze :P

12.06.2008

11:29

[255]

Gilmar [ Easy Rider ]

Całkiem niedawno na Allegro były przejsciówki do Canona po 199 PLN.
O cenach decyduje podaz i popyt.

Niebagatelna rolę moze równiez odgrywać jakość wykonania.

JerryzzZ^ [ E ]

Ale bywały i po 130zł

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol - fajna sprawa, przemysle zakup...

Jerrryzzz - canonowska na poczatku tez tyle kosztowala, sam pamietam. Jak bedzie wiecej producentow to ceny szybko spadna. No i 130 czy 200 zl... nie jest to jakas porazajaca roznica cen. Wiadomo, ze wolalbym zaplacic 70 mniej niz wiecej ale z drugiej strony to nie jakis majatek...

12.06.2008

13:41

[258]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Najlepiej to se kupić aparat co do m42 pasuje bez przejściówek :P Zapodać film BW i cieszyć się wizjerem 2x większym niż w większości cyfranek.
A nie jakieś profanacje typu przekładanie matówki ze świetnego aparatu do cyfry z wizjerem wielkości dziurki od klucza :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Dawno bym to zrobil, tylko ze obrobka negatywu wlasnoreczna nie wchodzi u mnie w rachube, a oddanie komus to pol radochy z focenia mniej. Ale wrazenia z wizjerow analogow zaiste sa niesamowite. Kiedys pol godziny bawilem sie ostrzeniem w analogowiej Minolcie + 1.8/50 na matowce z rastrem. Nie da rady NIE zlapac ostrosci... ech...

JerryzzZ^ [ E ]

smuggler ---> Ale te 70zł + mała dopłata to już jakieś fajne szkiełko pod M42, więc różnica niby niewielka, ale jednak znacząca :)

ronn [ moralizator ]

robot arm :)

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler-->

No to akurat święta prawda. Już nawet nie kwestia odbitek ale skanowania i wołania. Powiem Ci tak - samo wołanie filmu nie jest jakieś kłopotliwe i trudne. Ale skaner kosztuje, a w labie, cóż, skanują pod masowego konsumenta, więc syf straszny. Ja byłem w różnych labach ze 3 razy, a potem kupiłem sobie koreks i skaner :-)

Kubol [ Generaďż˝ ]

c.d. Do dziś pamiętam, jak oddałem do labu film. Skany wyszły mega zaszumione, z oczywistymi artefaktami nieudolnej cyfrowej obróbki ( w sensie - 1 klik, auto contrast, auto brightness, saturation + 50% :-) ) . Mówię - Panie, następnym razem proszę wyłaczyć to auto, bo dramat wychodzi. A on mi na to, że otwieram zdjęcie w złym programie graficznym, i dlatego taki badziew. Więcej juz z Panem ochoty na dyskusję nie miałem :-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jerryzzz - tak to mozna w obsesje popasc, bo kazda kwota + costam da w efekcie kwote wystarczajaca na jakies szklo. :) Dla mnie dyskusja jest akademicka z tej przyczyny, ze praktycznie nie uzywam juz M-42, a jak sie zdarzy to wole ostrzyc "na oko" w przenosni i doslownie. Niech no tylko dokupie matowke typu G do A700, a potwierdzenie ostrosci bede mial we wlasnym oku z 95% dokladnoscia.. :) Wiec wole zaoszczedzic te 130 czy 199 zl tak czy siak.

Kubol - ja nie mam na to ani czasu, ani miejsca, ani cierpliwosci. Dlatego mam cyfrowke i tylko cyfrowke, a analogowy Zenit spi spokojnie w glebi szafy od bodaj 15 lat. :)

12.06.2008

15:18

[265]

ixs2k3 [ Pretorianin ]

Odnosnie skanowania negatywow... Ile okolo kosztuje taka usluga w fotolabie ? :-)

erton2 [ Pretorianin ]

Chcialbym sie was poradzic w sprawie karty to Canona A630, to w miare popularny sprzet tutaj wiec licze na sensowna odpowiedz ;)

Przede wszystkim nie wiem na ile wazna jest szybkosc karty, czy jest to odczuwalne podczas robienia zwyklych/seryjnych zdjec? Odczyt mnie generalnie nie interesuje, moge sobie pare minut dluzej poczekac. Z tego co widze najszybszymi kartami do tego modelu to SDHC, warto do nich doplacic? Interesuja mnie pojemnosci 2 lub 4gb, w zaleznosci od ceny, jakie firmy polecicie? Od razu mowie, ze jestem amatorem, nie fotografuje koni w biegu, ani wystrzelonych pociskow ;)


Taki wynalazek dalby rade? Tanio, ale firme kojarze dosyc.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

firma dobra ale ja (w A610 Czyli nie mogę mieć kart SDHC) odczuwam wolność zapisu dopiero w zdjęciach w raw-ie tak to zapisują się bardzo szybko a serią leci szybciutko:P ja mam firmy goodram 2GB trochę odczyt mógł by być szybszy ale nie narzekam

Kubol [ Generaďż˝ ]

ixs2k3 --> Od 16PLN za rolkę w 1600x1200 (czy coś) w Saturnie/MM i wyżej. Problem w tym, że fotolaboranci rzadko przejawiają chęć przyłożenia się do pracy i często efekty nie są najlepsze.

12.06.2008

16:48

[269]

ixs2k3 [ Pretorianin ]

Kubol -> moze glupie pytanie ale skanuja do jpg czy rawa ? :-P

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> jak się zajmuje czymś poważnie.... :)

Reavek --> :)

erton2 --> a6x0 mają transfer 3mb/s, a to tyle co najwolniejsze, najzwyklejsze karty, wiec dobór szybkości nie ma żadnego znaczenia. Choć warto wciąż karty klasy Ultra II, coby szybciej zgrywać.
Karta z linka jest prawie 10x za szybka dla a6x0.

ixs2k3 --> nie ma głupich pytań, ale do pliku RAW nie da się skanować :) W najlepszym przypadku jest to TIFF + profil barwny, a w najgorszym wypadku sam jpg.

Kubol [ Generaďż˝ ]

ixs2k3 --> Odpowiednikiem RAW jest negatyw :-) RAW to nie jest stricte format graficzny. To dane, z których można wyprodukować obraz po dostarczeniu szeregu parametrów z zewnątrz.

12.06.2008

21:35

[272]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

a ode mnie jeszcze dwa zdjęcia Rufusa i Miśki :)

12.06.2008

21:36

[273]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

i drugie...w kwadracie :)

Reavek [ Tukan ]

świetne są te Twoje pieski :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ogon. --> poprzednia sesja z pieskami o niebo lepsza technicznie

12.06.2008

23:39

[276]

Kacper_M [ Konsul ]

Dzisiaj znowu foty.
Podziwiajta!

1. cubAss

12.06.2008

23:40

[277]

Kacper_M [ Konsul ]

2. I'm fukin super!

12.06.2008

23:41

[278]

Kacper_M [ Konsul ]

3. ...anioł w ludzkiej skórze z diabła...

Jelithe [ Centurion ]

Kacper_M -->

w [277] rozumiem, że ten ziarnisty efekt zrobiłeś specjalnie, ale niezbyt Ci wyszedł. Dlaczego jest tylko na górnym kawałku nieba? A może jest na całości, tylko tego nie widać? Wydaje się jakieś takie niedopracowane.

[278] całkiem niezły kadr, dobre kolory, ale wyostrzenie wydaje się być na tej trawie przed twarzą, a nie na samej twarzy. W sumie sama trawa w tym miejscu, akurat przeszkadza zamiast dodawać uroku. Nie wiadomo dlaczego stała się nagle głównym elementem kompozycji zamiast być jej uzupełnieniem.

13.06.2008

12:36

[280]

Kacper_M [ Konsul ]

Jelithe

w [277] rozumiem, że ten ziarnisty efekt zrobiłeś specjalnie, ale niezbyt Ci wyszedł.

>>> He, he, he. To są autentyczne szumy z matrycy A510 przy ISO 50... Po zwiększeniu kontrastu of course i mieszaniu mikserem kolorów.

Swoją drogą – jak zrobić ładny szum w GIMP-ie? Co prawda, są efekty do robienia szumu RGB i HSV, ale efekty są marne. Chodzi o takie przekonywające ziarno, jak na starym filmie fotograficznym. Wie ktoś?


[278] całkiem niezły kadr, dobre kolory, ale wyostrzenie wydaje się być na tej trawie przed twarzą, a nie na samej twarzy. W sumie sama trawa w tym miejscu, akurat przeszkadza zamiast dodawać uroku. Nie wiadomo dlaczego stała się nagle głównym elementem kompozycji zamiast być jej uzupełnieniem.

Pewnie masz rację ale i tam mi się podoba to zdjęcie. Wybitnie dobrze wyszła ekspozycja, której praktycznie nie ruszałem(krzywych).


DZisiaj kolejne
1. Lena

Shoggoth [ World of Warcraft ]

>>> He, he, he. To są autentyczne szumy z matrycy A510 przy ISO 50... Po zwiększeniu kontrastu of course i mieszaniu mikserem kolorów.

Cos mi sie wydaje że nie do końca umiesz się posługiwać programem graficznym :]

erton2 [ Pretorianin ]

titanium --> Dzieki za info co do transferu, rozwiazuje sprawe, oprocz jednej kwestii: czy jest roznica miedzy zwykla karta SD, a zestawem microSD+adapter, bo taki chcialbym kupic.

I jeszcze jedno pytanko, macie jakies doswiadczenia z takim zestawem?

Ewentualnie innymi tulejkami z allegro (sa ze 4 modele). Pasuje ta chinszczyzna w ogole do aparatu rozmiarem i kolorem? Warto cos takiego miec? Przeznaczenie: ochrona w trudnych warunkach z filterm UV, mysle tez o polaryzacyjnym. Przypominam, ze mam a630. Z gory dzieki za cierpliwosc, mam nadzieje, ze za jakis czas wrzuce tu cos ciekawego i dolacze do Waszego grona ;)

titanium [ Legend ]

erton2 --> tulejka ogólnie to rzecz którą mieć trzeba (na filtry polaryzacyjne, szare itp), ale ten zestaw zupełnie się nie opłaca. Samą tulejkę można mieć za ok 30zł, filtr UV jest kompletnie bez wartościowy, ten mini statyw też (bardzo dobry można kupić za 10zł), dekielek to tez rzecz raczej absurdalna. Nie po to kupuje się kompakt by robić z niego gabarytowo pesudo UZ - tulejkę ściąga się gdy się jej nie używa, a aparat wtedy można schować nawet i w kieszeni - co jest przecież największą zaletą kompaktów. A zestaw do czyszczenia - cóż, obiektywu nie czyści się w ogóle - jeżeli tylko używa się aparatu normalnie nie ma takiej potrzeby nigdy.

Gilmar [ Easy Rider ]

Odnoszę wrazenie, ze [278] uległo przerysowaniu najprawdopodobniej na skutek zastosowania krótkiej ogniskowej i małej odległosci modelki od obiektywu.

Jelithe [ Centurion ]

Tulejka zawsze Ci się przyda. Oczywiście, jeśli zamierzasz używać filtrów.
Z firmą King nigdy się nie zetknęłam. W sklepach japońskich najwięcej leży wyłożonych Kenko i tę markę spokojnie mogę polecić, ale Kinga nigdy nie widziałam.
Na ten statyw nie ma co zbytnio liczyć. Sama kiedyś taki dostałam z jakimś zestawem i do niczego mi się nie przydał. Za mały i nie utrzyma większego ciężaru.
Gruszka oczywiście jest przydatna. Płyn nie jest opisany, więc nie wiadomo, co tam w środku jest.

Kacper_M [ Konsul ]

broken

GROM Giwera [ One Shot ]

O, coś z Twoją Lubą w końcu co nawet mi przypadło do gustu... Tylko gdyby nie ta dziwna obróbka min. jej twarzy było by lepiej.

sugibejbs [ Pretorianin ]

Kacper_M -- > super gdyby było całe w kolorze

Kubol [ Generaďż˝ ]

Kacper_M --> Fajne, ale z tą obróbką twarzy to przesadziłeś. Wygląda mega plastikowo.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

ufff bardzo dawno mnietu nie bylo przez natezenie pracy na uczelni ale teraz juz prawie wakacje i wreszcie bede mogl sie wziac za focenie :)

na pocztake pytanko do Wroclawian: o ktorej startuje gielda na dworcu? bo jutro bede wyjezdzal o 7.30 i zastanawiam sie czy zdaze tam wpasc jeszcze?

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> o 9:00, przy czym najlepsi sprzedawcy często pojawiają się po 10'tej-11'stej nawet.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

no to trzeba sie bedzie wybrac za tydzien :)

Peter05 [ Chor��y ]

Może mi ktoś powiedzieć czy jest soft do Canona 350d, który pokazuje DOKłADNIE aktualny stan mocy baterii? Bo ten mnie denerwuje już :/ Ma tylko 3 stadia (pełna, do połowy, pusta) i nie mogę określić dokładnie kiedy się skończy. Przez to muszę cykać bzdurne foty po to aby się rozładowała do końca :/

titanium [ Legend ]

Peter05 --> nie ma takiego softu, ale też jest w praktyce nie potrzebny. Nie da sie w praktyce rozładować baterii w czasie jednej sesji (bo trzyma koło 800 fotek), a po każdej sesji wręcz należy ją doładować do pełna niezależnie od stanu, co zajmuje max 1,5h - więc po co komu wskaźnik baterii? Trzy stany w pełni wystarczą.

"Przez to muszę cykać bzdurne foty po to aby się rozładowała do końca :/"
Ale po co? :)

JerryzzZ^ [ E ]

Dzwonnica...

Peter05 [ Chor��y ]

titanium -> myślałem, że taka bateria w aparacie działa podobnie jak w telefonie komórkowym: że najlepiej jest ją rozładowywać do końca, ponieważ w przeciwnym wypadku jej moc z każdego kolejnego ładowania będzie mniejsza.

poza tym w instrukcji pisze, że trzyma średnio 400 fotek. tak.. wiem... jest to średnia ilość. No ale podana wg Ciebie ilość "800" to dużo więcej. I jak tu się nie denerwować :P

titanium [ Legend ]

Peter05 --> dokładnie tak samo jak w telefonie komórkowym, baterii wręcz NIE WOLNO nigdy rozładowywać do końca (to jest dla niej szkodliwe i obniża jej sprawność) i należy ją doładowywać wcześniej - w przypadku aparatu po każdej sesji. Efektu pamięci nie ma i można robić to swobodnie.

Akumulatory które warto było rozładowywać do padu urządzenia ( ale też nigdy do końca ), to był typ ni-mh stosowany w akumulatorach typu paluszki - w kompaktach. Tych nie powinno się doładowywać Ale w lustrzankach i komórkach jest inny typ.

Co do ilości - cóż, to chyba lepiej jak sprzęt jest wydajniejszy niż podaje instrukcja :)

JerryzzZ^ [ E ]

Dom zakonny...

Andrei [ killah beez ]

Witam, posiadam G6, warto zmienić na G9 ???

titanium [ Legend ]

Andrei --> absolutnie nie. Seria G zakończyła się na modelu g6, wyżej to już tylko auto-parodia, która jest gorsza nawet od serii a6x0.

Natomiast można pomyśleć o przejściu na lustrzankę, którą spokojnie w tej cenie się dostanie.

Andrei [ killah beez ]

dziękuje za odpowiedź. Jak będę już bliższy zakupu na pewno się odezwę.

Miłej nocki.

Jelithe [ Centurion ]

JerryzzZ^ -->
Dzwonnica bardziej mi się podoba. Świetna stylizacja, ma w sobie klimat.
Dom zakonny nudny. Ot, biały dom i podrasowane niebo.

Jelithe [ Centurion ]

coś zielonego

Peter05 [ Chor��y ]

titanium - no jasne! :] dzięki za wyjaśnienia. Tak nadal bym żył w nieświadomości :]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

czy tylko mi się zdaje że [303] jakieś takie bleee? jakieś takie nie ostre albo taka kompresja Gola.

a tak przy okazji może poproszę jeszcze raz

36.BeneQ junior- Canon a610 | Good Ram 2GB | 4x ENERGIZER 2500mAh | Podstawowy Futerał.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Jak myślicie, który wybrać ?

zarowka [ ]

Wez zwykly bez potwierdzenia, wyglada o niebo solidniej ;p

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Zwykłe bez potwierdzenia to mam dwa. Jak ktoś chce kupić to proszę pisać :)

JerryzzZ^ [ E ]

Jelithe ---> Co nazywasz "podrasowanym niebem"? Korektę cieni i kontrastu?

Shoggoth ---> A na ile sobie cenisz? Bym sobie kupił, bo męczy mnie ciągłe przekręcanie jednego ;]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

JeryzzzZ -->

Identyczny mam jak ten, z blokadą bolca nieużywany więc myślę że o 5zł taniej więc 30zł + wysyłka

JerryzzZ^ [ E ]

Shoggoth ---> A to nie, dzięki, używany kupiłem znacznie taniej ;]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

JerryzzZ --> a ile dajesz, to się może jakoś dogadamy

JerryzzZ^ [ E ]

20+wysyłka

14.06.2008

14:14

[314]

Svenix [ Pretorianin ]

Witam. Zastanawiam się nad kupnem aparatu, bo moja "cyfrówka", która ma już około 6 lat jest gorsza od aparatów cyfrowych w komórkach. Chciałbym aparat do 1200 zł ale taki który posłużyłby mi dobre 5 lat. Zastanawiam się nad kupnem aparatu Nikon P80, czy to dobry wybór? Z góry dzięki za rady. Dodam że potrzebuję aparat głównie do takich w miarę amatorskich zdjęć np. na wycieczkach ale chciałbym też pobawić się troszkę w fotografa z prawdziwego zdarzenia ;)

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> taki który identyfikuje sie jako jasna l'ka, a tam nie pisze jaki układ jest symulowany.

Svenix --> Nikon P80 to Uz'tka (UltraZoom), a więc najgorsza klasa cyfrówek (zoom przydaje się raz na ruski rok, a znacznie obniża jakość każdego zdjęcia + obniża ergonomię i możliwości pracy z aparatem) i to jeszcze słaba we własnej, najniższej klasie. Praktycznie jedynym godnym uwagi aparatem typu UZ jest fuji s6500.

Nie mniej najlepiej kupić porządny kompakt - Canon a610 na allegro po 300zł. Zje każdą cyfrówkę za >1000zł na śniadanie.

Svenix [ Pretorianin ]

titanium--> Czytałem gdzieś żeby zwracać również uwagę na to czy aparat ma stabilizację obrazu. Z tego co czytałem Canon a610 stabilizacji nie ma. Czy to jakoś znacząco wpłynie na jakość zdjęć, czy raczej w większości przypadków nie będą one rozmazane?

titanium [ Legend ]

Svenix --> było to niepoważne źródło siejące mity.

Owszem, stabilizacja sama w sobie jest dobra. W praktyce jednak, jest montowana kosztem jakości matrycy (prawie wszystkie stabilizowane kompakty mają montowane najgorsze matryce - bo taniej i łatwiej konstrukcyjnie). Gorsza, mniej czuła matryca - raz, że daje gorszą jakość każdego wykonanego zdjęcia (a stabilizacja przydaje się jedynie czasami), dwa, że zbiera mniej światła i wymaga dłuższych czasów. Lepsza matryca (którą łatwiej zaimplementowac gdy odpada koszt stabilizacji), zapewnia wyższą jakosc wszystkich zdjęć, a będąc bardziej czuła na światło - zapewnia krótsze czasy naświetlania - rekompensując brak stabilizacji.

Najlepszy UZ fuji stabilizacji nie ma.
Najlepsze kompakty Canona także stabilizacji nie mają.
A nawet najlepsze lustrzanki - stabilizację mają w obiektywie, nie matrycy (choć to już inna kwestia zupełnie).

Jeżeli opanuje się obsługę a610 na poziomie choćby średnim - NIE DA się tym aparatem wykonać poruszonego, rozmazanego zdjęcia, nawet w nocy. Choć opanowanie obsługi do poziomu średniego trochę trwa i na początku na pewno wiele zdjęć będzie poruszonych z winy nieumiejętnej obsługi. Ale tak samo było by na początku w aparacie ze stabilizacją.

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> A gdzie tam trochę trwa :) Po przesiadce z 410 (sic!) na 610 w niecały tydzień miałem wrażenie, jakbyśmy się znali od lat :)

14.06.2008

15:56

[319]

Barcekfanek [ Konsul ]

uff.. chyba dobre wyniki w szkole zrobiły swoje, baa.. nie chyba tylko na pewno :)

mhhmm.. zakochałem się już w nim :) a jeszcze go na oczy nie widziałem

Huntelaar [ a ty lowelku jedź ]

titanium-->>co lepiej wziąsc a650 z niemiec za 60 ojro czy a610 z allegro

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> ale to w w ogólnej obsłudze, która jest intuicyjna i banalna, a tajniki manuala jednak zawsze trochę czasu zabierają :)

Barcekfanek --> gratulacje :)

Huntelaar --> a650 za 200zł? Jak nówka to tylko brać. A jak też używany to a610.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Tylko z a650kami były jakieś problemy z jedną serią... coś tam nieszczelny korpus czy coś (chyba jak się ekranik podnosiło, to tam światło na matrycę (przez obudowę jakoś) padało.

Levi [ Konsul ]

moze mi powiedziec co to za obiektyw ??? ... tzn wiem ze Kimunor lecz na jednym z dekielkow pisze Tamron for Konica dzis to dostalem mocowanie M42 wiem tez ... ale moze ktos cos wiecej o tym obiiektywie wie ?? 2 fotki sorki za jakosc i za lampe...

Levi [ Konsul ]

2. takie na teraz bo glodny jestem ide na obiad :D

Levi [ Konsul ]

a tu w calej okazalosci :D

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

a daj normalne zdjęcie od przodu, żeby można było odczytać co to za obiektyw...

Levi [ Konsul ]

4

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Już Ci mówię co to za obiektyw - uwaga, uwaga!
To jest Kimunor 400/6.3! Ale skąd to wiem, to już niestety wiedza tajemna - nie mogę zdradzić.

Levi [ Konsul ]

Tyle to i ja wyczytalem :P ale gratz spostrzegawczosci

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No to o co się właściwie pytasz?
Ja mam np dwa dekielki - na jednym jest "zenit" a na drugim jakis wzorek... jak zamienię te dekielki to zmienią mi się obiektywy?

I co więcej chcesz wiedzieć? Fajne tele, mogłoby być jaśniejsze, ale jak za darmo to nie ma co wybrzydzać - a wręcz przeciwnie, cieszyć się że to stałka.
Podłączasz i sprawdzasz.

JerryzzZ^ [ E ]

Więcej dowiesz się tylko pstrykając zdjęcia nim...

Sharky [ Renegat ]

Mialem dzis okazje pobawic sie Milolta D5D, jakos nie przemowil do mnie "kup mnie" :) Takze czeka mnie jeszcze przymiarka do 350D.
Ktory z tych obiektywow najlepiej sobie zostawic? Zastosowanie - krajobrazy i portrety. Beda uzywane z D5D lub 350D.
Jak ma sie Zeiss Pancolar 50/1.8 go Helios 44M-4 50/1.8?
Czy tak wielkim problemem w cyfrowych lustrzankach jest zamontowanie jasnego i duzego wizjera?

I Love Her [ Centurion ]

Mam do was pytanie, czy opłaca się kupić Sony DSLR A200?

Bardzo mi się podoba ten aparat, ale możecie mi nieco przybliżyć informacje o nim? Nie chcę testów i recenzji, tylko wasze osobiste zdanie.

Levi [ Konsul ]

I Love Her -> dla mnie fajny aparat ... calkowicie jestem z niego zadowolony :)

Sanchin [ Orchid Samurai ]

Witam.

Poszukuję aparatu (kompakt, hybryda) w cenie 1000-1500 (oczywiście, może być mniej, nie jest powiedziane, że muszę dać 1000 zł :D), mając dość specyficzne wymagania.

Na pewno chcę, żeby miał sporo ustawień manualnych (lubię eksperymentować), bo mój aktualny (zdobyczny) doprowadza mnie czasem do szewskiej pasji swoim full-auto. Z jednej strony przydałoby się jakieś dobre makro (ot tak, żeby się pobawić), a z drugiej obiektyw ze sporym zoomem - uprawiam wspinaczkę skalną, a zoom przydaje się do fotografowania ciekawych pozycji innych ludzi będących wysoko. Z "trzeciej strony" nie obraziłbym się gdyby była też w miarę sensowna opcja zdjęć seryjnych (tu kłania się moja druga pasja - karate - uchwycenie kopnięcia w maksymalnym punkcie "na snajpera" jest w zasadzie niemożliwe).

Zastanawiałem się nad Fuji S9600 - czy to dobry wybór? Jeśli nie to dlaczego i co byłoby lepsze.

Mam sporo "wizji" jakiś zdjęć do zrobienia, jednak są one niewykonalne na moim aktualnym sprzęcie (on się nadaje jedynie chyba na domowe popijawy, choć i to nie zawsze). Nie wiem co jeszcze mogę dodać do tego posta, by zachował sens, ale mam nadzieję, że w miarę jasno przedstawiłem o co mi chodzi i ktoś mnie zrozumie.

P.S. Gabaryty mnie nie odstraszają.
P.S.2. Wizjer! Musi być wizjer, obojętne czy cyfrowy, czy zwykły, ale ma być.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

No nie wiem, za te pieniądze brał bym lustro Canona 350D

titanium [ Legend ]

Sharky --> 20 f/2.8 do niczego się nie nadaje - nie współpracuje poprawnie z cyfrą. 35 f/2.4 jest najlepszym szkłem do makro - z pierścieniami wyciąga skalę 8:1 - warto mieć. Poza tym jest to obiektyw dobry sam w sobie. 135mm f/3.5 jest jedną z najlepszych istniejących, doskonałą portretówką-tele - absolutny pierwszoplanowy must-have. Zdrowo bije L'ki. 50tka f/1.8 jest świetna jako obiektyw standardowy i krótka portretówka. Także warto mieć. Helios to już znacznie, znacznie niższa klasa, mechanicznie, optycznie, konstrukcyjnie... Co też widać w cenie, jako, że jest 10x tańszy. Nie mniej też ma swoje fajne strony :)

Poza 20'stką wszystkie szalenie warto mieć, 135'tkę najbardziej.

Nie mniej do krajobrazów żaden z nich się nie nada za bardzo - za wąskie.

W cyfrowych lustrzankach wizjer jest dużym problemem, ze względu na matrycę. Wielkość wizjera zależy bezpośrednio od wielkości lustra i matrycy. A matryce w popularnych cyfrakach są mniejsze od klatki filmu analogowego, a więc mniejsze jest lustro i wizjer. Pełnej wielkości wizjery mają dopiero cyfrówki pełnoklatkowe (5D, 1Ds, D3). Ponadto w tanich lustrzankach stosowany jest system luster wewnątrz wizjera, a nie pryzmat jak w analogach. Tańszy i lżejszy. Pryzmaty stosowane są w lustrzankach ze średniej półki - klasy 40D.

Sanchin [ Orchid Samurai ]

Czuję, że nie do końca jestem gotowy na lustrzankę. Poza tym tym aparatem nie tylka ja bym robił zdjęcia - sam też chcę mieć kilka jak się wspinam, a nie można oczekiwać, że ludzie którzy nawet najzwyklejszego kompakta nie mieli będą w stanie zrobić sensowne zdjęcie lustrzanką

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> coś mi sie wydaje że sprzedawca tych adapterów z potwierdzeniem mówił mi że w exifie jest chyba 1,4 albo 1,2 przysłona

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Sanchin -> nie wspinałem się nigdy, ale wydaje mi się że noszenie przy sobie takiego wielkiego aparatu jak fuji 9600 (który jest dobrym aparatem) może nieco przeszkadzać...
Na pewno potrzebny Ci ten zoom?
edit: no tak, ale skoro nie odstraszają Cię gabaryty to jest to dobry aparat. Ma świetne makro, dobry obiektyw... ogólnie jak na klasę UltraZoom (z zasady gorszą od zwykłych kompaktów) to dobry wybór (bo 6500 który był lepszy już chyba nie dostaniesz...)


titanium -> a co jest nie tak z tą 20ką w cyfrze? Czemu nie współpracuje?

titanium [ Legend ]

I Love Her --> jest to jedna z lepszych konstrukcji na rynku, ale są i inne, jeszcze lepsze. Jeżeli bardzo się podoba i ma dla Ciebie "to coś" - można śmiało brać, jest dobra, będzie dobrze służyć. Nie mniej, warto zawsze rozważyć inne, które jednak są lepsze technicznie.

Sanchin --> Jeżeli gabaryty nie odstraszają, to za tą kwotę tylko lustro :) Szkoda kasy na hybrydę...
Natomiast w hybrydach s9600 o tyle nie ma sensu, że jest tym samym co s6500 + gorsza matryca - i to s6500 warto było by brać.

Sanchin [ Orchid Samurai ]

Ogon. --> Zdjęcie robione z dołu, przez osobę trzecią. Jeden się wspina, drugi asekuruje, trzeci robi zdjęcia, więc problemów z noszeniem nie ma. A na większe skały (bądź jeśli bym chciał z góry robić zdjęcia) to i tak bierze się plecak/wór jaskiniowy (prawie pancerny), więc to też nie sprawia problemów.

Prosiłbym jeszcze kilka osób o zdanie i propozycje

Edit:

titanium --> Coś nie do końca jestem przekonany do tych lustrzanek, mam wrażenie, że ich nie ogarnę. I fakt kaso-żerstwa z czasem...

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ogarnięcie lustrzanki to raczej niewiele większy problem niż takiego Fuji... Tyle, że to fuji kosztuje 1000 zł, a lustrzanka 1400 + powiedzmy 400-700 zł na obiektyw 300mm. Jakość i możliwości o wiele większe, ale niestety cena dwa razy (na początku :P) większa :)

titanium [ Legend ]

Sanchin --> manual lustrzanki działa tak samo jak manual hybrydy więc... Tyle samo i tak samo trzeba opanować i się nauczyć. Tyle tylko, że mimo dokładnie tych samych zasad i poziomu tajników do opanowania manual hybrydy daje w rezultacie najwyżej marną namiastkę możliwości i jakości manuala lustra. Szybko można zacząć się dusić i żałować zakupu. A z kolei każde lustro ma tryb auto, który każdego poprowadzi za rączkę w razie czego.

Shoggoth --> no to można śmiało brać.

Ogon. --> za szeroki dla cyfry - brak telecentryczności a więc brak ostrości. Na analogu żyleta, na cyfrze mydło.

Gilmar [ Easy Rider ]

Ogon. -----> Pomoge tytanium, pewnie nie potrzebuje pomocy ale...
Brak telecentrycznosci czyli promienie swietlne nie sa prowadzone prostopadle do powierzchni matrycy co daje obraz nieostry - rozmyty na przewazajacej powierzchni kadru.
Tylko centrum kadru jest dobrej jakosci, reszta nie.
Stad zła wspólpraca tej 20-tki i nie tylko tej z DSLrami wszystkie szerokokatne od analogów maja podobne problemy.

Sanchin [ Orchid Samurai ]

Ogon. --> No właśnie, cena 2x większa. Czy do tych 1500 dałoby się dorwać jakąś lustrzankę z sensownym obiektywem (nie powiem dobrym, bo te pewnie droższe niż same lustrzanki..)? Na obiektywach w ogóle się nie znam, dla mnie to czarna magia. I o ile bieganie z aparatem róznych gabarytów może nie sprawiać problemów, to żonglowanie obiektywami 100 m nad ziemią wydaje się dość ryzykowne

titanium [ Legend ]

Sanchin --> ogarniesz kompakt = ogarniesz lustro; i odwrotnie, nie ogarniesz lustra = nie ogarniesz kompaktu.

Obiektyw długoogniskowy AF to koszt 400zł. MF - 150zł. A cena doskonałej w swojej klasie, bardzo dobrej lustrzanki - 350'tki z obiektywem podstawowym to 1350zł :)

titanium [ Legend ]

Sanchin --> dlatego odpowiedni obiektyw zapina się przed wejściem na górę, a wiadomo zawsze jaki będzie potrzebny (szeroki czy tele) :)
Nie mniej czasem w takich sytuacjach rzeczywiście wygodniejsza będzie hybryda - a wtedy fuji.

Sanchin [ Orchid Samurai ]

A mógłby mi ktoś jeszcze wytłumaczyć na jakiej zasadzie działają te obiektywy AF? Bo manual to sobie wyobrażam jak działa, ale jak ten automat współgra z samą lustrzanką? Jak to to się "rozumie"?

titanium [ Legend ]

Sanchin --> w obiektywie jest silnik który porusza soczewkami odpowiedzialnymi za ostrość (oraz inny silnik który porusza przysłoną). Obiektyw ma stytki eklektyczne którymi elektronika obiektywu komunikuje się z elektroniką aparatu. W samym aparacie pod lustrem jest ukryty detektor mierzący ostrość obrazu i wysyłający sygnały sterujące do silnika obiektywu, karząc soczewkom odpowiednio się przemieszczać w przód lub w tył, aż zostanie ustawiona ostrość - wtedy soczewki obiektywu zostają zablokowane.

Sharky [ Renegat ]

titanium --> dzieki wielkie.
Pewnie zatrzymam 50 i 135, bo makro jakos mnie nie ciagnie. Pierscienie - masz na mysli dystansery o roznej dlugosci wkrecane miedzy body a obiektyw? Czyli one dzialaja tylko do makro, zwiekszajac skale, dobrze mysle?
O Heliosa tak tylko pytalem bo mam go przy Zenicie. Realna ogniskowa tych obiektywow przy cyfrze trzeba przemnozyc przez 1.6, tak?
Co w takim razie do krajobrazow? Kit wystarczy?

titanium [ Legend ]

Sharky --> W razie czego 50'tka też nadaje się do makro, 135'tka nawet też - tylko skale są odpowiednio mniejsze - max 4:1 i 1:1 (z pierścieniami i TK). Ale za to wzrasta odległość od obiektu, co ma swoje plusy duże. Pierścienie to owszem, dokładnie dystansery wkręcane między body a obiektyw. Działają tylko do makro zwiększając skalę.

Ogniskową należy przemnożyć przez 1.6

Do krajobrazów kit wystarczy w zupełności :)

Sanchin [ Orchid Samurai ]

Sprytny patent. Chodziło mi o te styki właśnie, bo przecież kabli to nie ma... Oczywiście nie jest ten AF błyskawicznie szybki, prawda? I pewnie prądożerny. Toście mi dali zagwozdkę z tym Canonem, mimo iż sam fakt kupowania to jeszcze gdybanie (gromadzę kasę, ale sprzęt do wspinaczki też tani nie jest). Autentycznie zacząłem się zastanawiać nad nim. W sumie nigdy nie miałem do czynienia z jakąkolwiek lustrzanką (albo o tym nie wiedziałem, nie pamiętam co znajomy miał, ale na 90% nie była to lustrzanka - prędzej jakaś hybryda).

A jest coś w rodzaju łączonego focusa? To znaczy - ja sobie obiektywem wyreguluję jakoś tam, a aparat w jakimś ograniczonym zakresie to poprawi? Nie wiem jak z fizycznego punktu widzenia miałoby to działać, ale zapytać nie zaszkodzi :D

titanium [ Legend ]

Sanchin --> oprócz styków, niektóre systemy (Nikon, Sony) sam silnik napędzający soczewki obiektywu mają także w body i jego działanie jest przekazywane do obiektywu małym sprzęgłem - śrubka. To oczywiście gorsze rozwiązanie, ale wciąż stosowane.
System Canona ma tylko styki.

System AF w hybrydach klasy fuji, działający na zasadzie pomiaru kontrastu matrycą jest powolny. W lustrzankach natomiast czujniki działają na zasadzie tzw. detekcji fazowej - pomiar i ustawienie prawidłowo dokonane, jest błyskawiczne, natychmiastowe. To jedna z cech drastycznie odróżniającą hybrydę od lustrzanki - system AF lustrzanki jest wielokrotnie, nie porównywalnie szybszy, dokładniejszy, nie zawodniejszy, sprawniejszy.
I nie, nie jest prądożerny. Wręcz przeciwnie - system hybrydy używajacy matrycy jest prądożerny, system lustrzanki, nie używający matrycy - jest dużo, dużo bardziej energooszczędny.

W drogich obiektywach jest system przeostrzania. Pierścień na obiektywie działa niezależnie od silnika - fotograf może ustawić ostrość jak chce, a silnik po uaktywnieniu doastrza (lub na odwrót - można poprawiać po AF'ie). W tańszych obiektywach pierścień pracuje bezpośrednio razem z silnikiem, nie wolno go dotykać, gdy system AF pracuje. Można jednak naostrzyć sobie w trybie MF i jednym ruchem palca uaktywnić system AF puszczając pierścień.
Ponadto, w każdym obiektywie z systemem AF, body potwierdza sygnałem wizualno-dźwiękowym, prawidłowo ręcznie ustawioną ostrość, także w trybie MF.

Tylko po co tak się bawić? :P Na ogół, używa sie tylko AF albo MF :)

Sanchin [ Orchid Samurai ]

Tak wiem, że to albo to, a pytanie powstało tylko z ludzikiej ciekawości i "delektowania" się zaawansowaną techniką. Bo na prawdę już chyba jest nie wiele rzeczy których człowiek (jeszcze) nie wymyślił...
A co do tej prądożerności i szybkości to miałem na myśli bardziej sam ruch soczewek, niż system mierzący. Chociaż to w sumie zależy od wymiarów obiektywu i tego na czym łapiemy ostrość.

Tak czy siak "na start" potrzeba mi jakieś 1700-1800 zł (obiektyw z AF)...Zgroza dla przyszłego studenta (miesiąc temu maturę miałem), ciekawe ile wyciągnę w robocie na wakacjach (narazie tylko miesiąc). Dzięki wielkie za informacje, jak się zdecyduję to jeszcze wpadnę do wątku ^^

titanium [ Legend ]

Sanchin --> no, ale w kompakcie soczewki też się ruszają, a pobór energii przez silniczki jest znikomy i pomijalny wobec poboru przez detektor w postaci matrycy.

A cały system AF w ogóle jest ciekawym polem do rozważań nad techniką, bo wspomnieć trzeba, że silniki w droższych obiektywach nie są typowymi silnikami elektrycznymi - lecz jest to napęd ultradźwiękowy - materiały piezoelektryczne emitują drgania częstotliwości ultradźwiękowej które dopiero poruszają soczewkami. Taki silnik jest całkowicie bezgłośny i pracuje z prędkością natychmiastową - można dowolnie w każdej chwili właśnie przeostrzać ręcznie, niezależnie od trymu MF czy AF - bo silnikowi ultradźwiękowemi się nie zaszkodzi. Tańsze obiektywy z silnikami elektrycznymi wydają już słyszalne dźwięki (a wręcz śruby silników w body potrafią WYĆ), są nieco wolniejsze a do systemu przeostrzania potrzebują sprzęgła.

w każdym razie więcej jest rzeczy których człowiek nie wymyślił, niż rzeczy które wymyślił :P


Na start wystarczy spokojnie owe 1350zł - Canon 350D jest w zestawie razem z obiektywem podstawowym. Ewentualnie do obiektywu tele można dołożyć 400zł, lub poprzestać na obiektywue manualnym (o przybliżeniu np 20x) za jakieś 150-200zł.

HuntERjf [ Konsul ]

Dobra krótka piłka... cyfrówka w granicach 250 zł. Waham sie pomiędzy BenQ DC-C840 a Samsungiem S760 ze wskazaniem na ten pierwszy ( dlatego że słyszałem że Samsungi sie strasznie psują). Nie wiem tylko nic na temat jakości tych BenQ. W sumie firma sie nie specjalizuje w akcesoriach fotograficznych więc sam nie wiem co mam myśleć.

Tylko nie mówcie mi że dopłacając 100 zł miałbym lepszego Panasonic Lumix DMC-Lxxx
lub Nikona Coolpix Lxx bo 250 zł to naprawde górna granica ( no może w porywach do 300 zł, ale 350 to zdecydowanie za dużo)


Cyfrówka nie dla mnie. Wiadomo że za taką cenę nic wybajeżonego nie będzie. Ważne jest by w miare robiło dobre zdjęcia ( rodzinne imprezowe itp) no i liczy sie wytrzymałośc co by nie. trzeba było co 5 min do serwisu latać. Co radzicie z tych dwóch wymienionych??? Chyba że coś innego??

GROM Giwera [ One Shot ]

HuntERjf - weź może już raczej jakiegoś nikona/canona z tanich. Samsung i Beneq to nie są dobre firmy. Na prawdę tragedia.

Co konkretnego? Jeżeli ma to być nowe to ciężko doradzić. Cokolwiek w tej cenie będzie podobnie przeciętne(słabe).


Za to mogę polecić z czegoś starszego:
canon A75, A95.

I nie patrz, że mało MPiX, bo i tak każdy ogląda miniaturki zdjęć, za to ich jakość będzie wielokrotnie wyższa niż jakiejkolwiek nówki jaką kupisz za te pieniądze :)

15.06.2008

11:15

[359]

Svenix [ Pretorianin ]

Czy zna ktoś stronę na której można kupić Canona A610 nowego, bo te z allegro są używane i mają tylko 2 tygodnie gwarancję rozruchową, a boję się że po tych dwóch tygodniach może się coś w aparacie zepsuć i co wtedy? Chyba że istnieje jakiś nowy Canon, następca tego A610 to prosiłbym o podanie , bo z tego co się on nim naczytałem to jest to już dosyć stary aparat i chyba dlatego istnieje problem z kupieniem nowego na gwarancji.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

A610 już nie prosukują więc nowego raczej nie kupisz

Svenix [ Pretorianin ]

A jakiś następca A610 jest produkowany? Zależałoby mi na tym żeby kupić nowy aparat na gwarancji.

Gilmar [ Easy Rider ]

Svenix -----> A630, prawie to samo co A610 a nowe powinny byc jeszcze w sklepach, chociaz moga tez byc juz kłopoty. Nowsze produkcje niestety ustępują jakoscią wyzej wymienionym modelom.

Svenix [ Pretorianin ]

Niestety A630 znalazłem tylko w jednym sklepie Poszukałem na allegro i zauważyłem że dużo osób kupuje ten aparat Czy jakościowo jest on dużo gorszy od A610 i A630, czy jednak warto go kupić choćby ze względu na tą 12 miesięczną gwarancję. Przepraszam że tak marudzę ale to aparat dla moich rodziców i jeśli chodziłoby o mnie to od razu brałbym Canona A610 z allegro jednak oni uparli się że musi być nowy, na gwarancji.

titanium [ Legend ]

HuntERjf --> kup porządną używkę. a610 dostaniesz za 300zł.

Svenix --> nie można kupić a610 ani a630 nowych, bo to dawno już nie produkowane modele. Ich następca jest a650, ale to już model gorszy. A co gdyby a610 padł? Cóż, za cenę a650 kupisz cztery a610'tki... A nie ma takiej opcji, żeby padły choćby dwie... Nierealne mieć takiego pecha :)

a720 jest dużo, dużo niższej klasy, gorszym aparatem, ale jeżeli ma być nówka na gwarancji - to wtedy ewentualnie warto brać A570Is. To samo co a720 tylko tańsze.

15.06.2008

15:01

[365]

Barcekfanek [ Konsul ]

jaki jest najlepszy ultra zoom ? czy olek 570 jest dobry ? jakie ma wady i zalety ? co o nim sądzicie ?

titanium [ Legend ]

Barcekfanek --> ultraZoom z definicji nie może być najlepszy, może być co najwyżej dobry. I takim jest fuji s6500. O olku nawet nie ma co wspominać.

15.06.2008

16:44

[367]

ixs2k3 [ Pretorianin ]

W krzywym zwierciadle ? :-P

15.06.2008

20:53

[368]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

titanium --- Po kilku latach (kupiony nowy w 2004 roku) - raz już był w naprawie w autoryzowanym serwisie - padł mi aparat Canon A75...

Na ekranie pojawiają się ruchome linie (coś jak zakócenia w telewizorze), zdjęcie jak się zrobi to pokazuje już tylko te linie...

Co mi polecacie nowego z oferty Canona do tysiąca złotych? ale nie kompakty

15.06.2008

20:59

[369]

Rogas007 [ Centurion ]

Witam. Co sądzicie o tym aparacie:
Brać go czy lepiej wziąć jakiś inny aparat. Jeżeli inny to jaki ale żeby był w podobnej cenie.

wysiak [ Senator ]

Half-Life --> Do 1000 pln nie kompakt? Nowych lustrzanek w takiej cenie nie ma..

Sharky [ Renegat ]

***Half-Life*** --> skoro chcesz Canona do 1000zl i nie-kompakt, to pozostaje uzywany 350D.

titanium [ Legend ]

ixs2k3 --. krzywe, jak krzywe - szczera prawda :)

***Half-Life*** --> wrzuć fotkę. Prawdopodobnie awaria matrycy, którą zrobią Ci za darmo w serwisie.

Rogas007 --> złom.

JerryzzZ^ [ E ]

Pierwsze zdjęcie jest sympatyczne ;]

15.06.2008

22:08

[374]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Na pierwszym zdjęciu to chyba ten obiektyw ---> - swoją drogą trochę kosztuje :D

JerryzzZ^ [ E ]

Dymion ---> W sumie nie o ten obiektyw mi chodziło, ale tam ;)

PS - jutro chciałem taki kupić, ale zapomniałem, gdzie trzymam drobne ;]

15.06.2008

22:45

[376]

Barcekfanek [ Konsul ]

titanium==> najlepszy to jest pojęcie względne i nejlepszy w klasie uz z pewnością nie jest najlepszy w ogóle :) Mojemu tacie chodzi konkretnie o olka 570.

ps. już mam mój prezencik :D

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Barcekfanek --> jak wiesz konkretnie czego chcesz, to po co pytasz o rade ??

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

titanium --- oto fota z tymi migającymi liniami z Canona A75, rzeczywiście za darmo w serwisie to naprawią, mój aparat już dawno nie na gwarancji...

titanium [ Legend ]

Barcekfanek --> jak wspomniałem, olek to lipa.

***Half-Life*** --> nom, to jest ta typowa wada matrycy Sony. Wymienią bez gadania, to czy na gwarancji czy po nie ma żadnego znaczenia. Koszty przesyłki też pokryją. tylko słac i czekać. Aparat będzie jeszcze długo służył. :)

Wszystkie prawie matryce sony prędzej czy później to mają. Mój a75 też przez to przeszedł. Dziś śmiga dalej w najlepsze już 60 tyś ponad zdjęć :)

16.06.2008

00:32

[380]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

titanium --- dzięki za pomoc :)

Jak tylko otrzymam odpowiedż (bo wysłałem do serwisu Canona maila z dołączonymi takimi fotkami) i się potwierdzi to co napisałeś to wysyłam aparat do nich ;)

slowik [ NightInGale ]

Następna część:








https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7850357