Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 186

22.05.2008

15:40

[3]

Reavek [ Tukan ]

dzięki za dodanie do listy :P

22.05.2008

16:10

[4]

Barcekfanek [ Konsul ]

czemu ja napisałem "i się czerwone diabły wygrały"... miało być bez "sie"

TessTer [ Centurion ]

czesc

kilka tygodni temu podpytywalem Was o lustrzanke dobra do zakupu. a przede wszystkim o obiektywy stanowiace uniwersalny zestaw na wyprawe.. opierajac sie na Waszych radach, recenzjach z netu i innych opiniach kupilem canona 450 d.
kilka dni temu wrocilem z wyprawy, na ktora zakupilem tenze sprzet i o to wnioski:
- super aparacik dla fotoamatora podroznika. lekki, wygodny, z super wizjerem. na moje potrzeby wystarczajaco szybki. genielany wyswietlacz pozwalajacy na naprawde bezbledne ocenienie efektu pracy. ergonomia rozmieszczenia przyciskow mi pasuje
- obiektywy - pojechalem z kitem 18-55 is i z tele 70-300 usm iii canonowym.
i jakie wnioski? nigdy wiecej zakupu obiektywu bez stabilizacji. tym tele da sie zrobic dobre zdjecie z reki bez statywu (mam sporo wprawy), ale to jednak nie to. uzyczono mi, kosztujacy dwa, trzy razy tyle, obiektyw canona o podobnej ogniskowej ze stabilizacja i to jest jednak zupelnie inny swiat. zreszta okazalo sie, ze jestem smierdzacym leniem i zdecydowanie wole bazowac na jednym dobrym obiektywie niz bawic sie w przekladki. zreszta w mojej podrozy nie bylo na to czasu. w ciagu trzech tygodni zrobilem mase kilometrow, wielokrotnie zmienialem srodki lokomocji, odwiedzilem trzy kraje i setki miejsc. sfotografowalem multum miejsc i ludzi... w takiej wyprawie nie za bardzo jest czas na bawienie sie w zonglowanie obiektywami. nie zawsze (prawie nigdy ;-) tez poreczne jest dzwiganie ze soba wypchanej torby fotograficznej. tym samym:
- planuje sie pozbyc posiadanego tele i kupic cos "na wszelki wypadek" ze stabilizacja.
- chce kita zastapic czyms lepszy, a moze i uniwersalniejszym. co polecicie? mialem na wyjzdzie stycznosc z jakims obiektywem canononowym ze stabilizacja. to chyba byl 17-85. cena ponoc okolo 1500. efekty piorunujace. co to dokladnie moglo byc? to wlasnie polecicie, czy cos innego? chcialbym, zeby obiektyw dal mi jeszcze lepsza jakosc. a dodatkowo uniwersalnosc - szybko okazalo sie, ze kit rzeczywiscie jest niezly... ale tylko w zakresie 18-35... 35-55 jest juz duuuuzo gorzej....

slowik [ NightInGale ]

Jerryzzz===>im gorsze warunki tym lepszy popis swoich umiejetnosci mozesz dac ;) pokazujac dobre zdjecie chyba ze nie lubisz wyzwan :)

Reavek===>?

TessTer===>lepszej jakosci za 1.5k od kita nie dostaniesz chocby nie wiem jakbys sie gimnastykowal ;)

obiektywy is to dodatkowy koszt do dobrej jakosci optyki w efekcie czego zaplacisz kolo 5-6k za obiektyw 17-85 mm lub 8-9k za ultra jasny :)

proponowalbym raczej zakup stytywu i skozystanie z dobrodziejstw iso oferowanego przez aparat :)

TessTer [ Centurion ]

slowik - nie musi byc 1,5 k. nic takiego nie napisalem. czekam na rozsadne propozycje.
poza tym zadziwiajace - realna cena kita (roznica w cenie miedzy zestawem, a samym body) to circa 250 pln. obiektyw szesc razy tanszy niz byc powinien?
statyw odpada. mialem ze soba i zupelnie sie nie przydal... poza jednym razem. trudno sie robi zdjecia ze statywu jadac na sloniu przez dzungle ;-)

Reavek [ Tukan ]

slowik - prosiłem w poprzednim wątku o dodanie do listy, nie dodałeś, no ale i tak podziękowałem :)

TessTer - mam nadzieje ze zaprezentujesz nam trochę zdjęć z wyprawy. Przed 450D miałeś jakieś lustro? Pytam bo sam sie przymierzam do zakupu :P

22.05.2008

16:49

[9]

JerryzzZ^ [ E ]

im gorsze warunki tym lepszy popis swoich umiejetnosci mozesz dac ;) pokazujac dobre zdjecie chyba ze nie lubisz wyzwan :)

To wiem nie od dziś, ale taka utrzymująca się pogoda od kilku dni nie wpływa pozytywnie na chęć do czegokolwiek...

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

no i znowu was pomęczę swoimi zdjęciami:)

1--> a tak znalazłem koniczynkę na podwórku i coś wyszło(niestety sporo zdjęć wyszło ciemne...)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

2---> inaczej ostrość złapana to samo ujęcie:)

blazerx [ ]

Dodanie do listy to ile w końcu, +5 czy +6 do charyzmy?

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

3---> jakiś listek z kwiatka:)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

4--> i jeszcze jakiś listek:)

i to koniec pomyślałem że lepiej zaatakować "jakością"(:D) niż jak ilością:)

No i jak zwykle proszę o jakieś ocenki.

Reavek [ Tukan ]

blazerx - dla mnie to 0, ja nie jestem 14 latkiem którego to kreci, ale stwierdziłem ze skoro już tu tyle jestem i chyba tragicznych zdjęć nie robie to zgłoszę moja chęć dodania. Po prostu miło by było sie znaleźć w tym gronie :)

BeneQ junior - nie widzę ostrości :P

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

BeneQ junior --> na zadnym z tych zdjec nie ma ani odrobiny ostrości...
musisz wylaczyc af i starac sie ostrzyc przyblizaniem i odsalaniem aparatu, no i zmniejszyc dziure ;)

22.05.2008

16:58

[17]

slowik [ NightInGale ]

TessTer===>roznica zestawow nie jest cena obiektywu kitowego on sam kosztuje kolo 500 zl ;)

co do obiektywu koniecznie sie upierasz przy tym 17-85mm ?


moze warto uzupelnic kit'a czyms takim ? :


nie ma wprawdzie stabilizacji jednak jej brak nadrabia ultra jasnoscia :) (f/1.2 !!)

powiadasz na sloniu przez dzungle ... mysle ze potrzebujesz jakiegos latajacego statywu coby trzsymal rowny poziom ;)

swoja droga pochwalilbys sie zdjeciami z wyprawy :)

Reavek===>ktory nr posta ? widocznie przeoczylem :/

blazerx===>+1 ;) wiecej daje zdjecie w wstepniaku i docenienie tworczosci przez innych

Jerryzzz===>no niestety nie ma tak latwo :)

Reavek [ Tukan ]

slowik - [134]

TessTer - w 450D kit to chyba nie tragedia, może lepiej warto wydać więcej na dobre tele

slowik [ NightInGale ]

Reavek===>juz jestes w wersji offline wstepniaka w nastepnej czesci bedziesz w online :)

22.05.2008

17:09

[20]

Reavek [ Tukan ]

poprawiłem linki ze wstępniaka

Firmware CHDK odblokowujące możliwości Canonów serii a6xx:


download:

język polski:



[edit]
slowik - thx :)

Adi-C [ Chor��y ]

Witam, sorki za lamerskie pytania ale:

1. Czy brak bracketingu ekspozycji i balansu bieli w lustrzance cyfrowej to aż taka wada jeśli się i tak zamierza strzelać w raw? Bo o ile dobrze rozumiem (a nie mam żadnego aparatu więc się nie znam) w rawach można ustawić jedno i drugie?
exposure compensation - czy taka funkcja w "wywoływaczu" rawów służy jako taki właśnie bracketing ekspozycji czy to co innego?

2. No i... są takie 2 funkcje jak priorytet przysłony i migawki. Teraz chciałbym się dowiedzieć czy jest kurcze możliwość zdefiniowania po swojemu np. przysłony i czasu a aparat dobrałby iso w zależności od światła...? Czy nie?
Chodzi mi o dowolny dslr entry level.

3. Czy istnieje jakaś techniczna (np. szumy) różnica między zdjęciami zrobionymi z jakimś tam jednym poziomem naświetlenia (sory za moją terminologię) ale gdzie na każdym z nich osiągnięto to naświetlenie w inny sposób tzn. np. jedno naświetlane na powiedzmy iso100, f2.8 i krótkim czasie a drugie na np. też iso100 ale f4 i dłuższym czasie (nie chodzi mi o oczywiste różnice typu rozmycie, jeżeli coś w kadrze się poruszyło na długim czasie ani o różnice ostrości obiektywu na różnych przysłonach)? Tzn. czy generalnie matryce zachowują się lepiej na długich czy krótkich czasach naświetlania?
Może różnice ccd-cmos pod tym względem? Bo czytałem "gdzieś, kiedyś" że ponoć ccd są lepsze do krótkich czasów? (bo że cmosy polecacie do długich czasów to już wiem)

4. Czy to prawda że w kompaktach łatwiej osiągnąć dużą głębię ostrości? Bo mała mnie raczej nie interesuje... Tak myślę że mnie nie interesuje, bo w sumie co mogę bez aparatu wiedzieć. Teraz się trzymajcie bo będzie grubo: eee... czy można zrobić zdjęcie na f2.8 (na przykład) z DUŻĄ go? Czy nie? Sory jeśli pospadaliście z krzeseł, ale po prostu nie wiem! Bo jeżeli nie to po co miałbym kupować obiektyw np. f1.4 żeby go przymykać do f8 żeby mieć dużą go...

Z góry dzięki za odpowiedzi!

Barcekfanek [ Konsul ]

1."zmniejszyć dziurę" oznacza zmniejszenie wartości przesłony czy zmniejszenie otworu przez które pada światło (tj. zwiększenie wartości przesłony) ?
2. to już wiem i cofam pytanie

JerryzzZ^ [ E ]

No to niech i będzie coś z dzisiaj ;)

Myśliciel...

Barcekfanek ---> Zwiększenie wartości przysłony.

slowik [ NightInGale ]

Adi-C===>bracketing ekpozycji ma znaczenie balans bieli zupelnie nie

iso sie ustawia na zadanym poziomie i nie rusza
poziom iso jest wyznacznikiem jakosci barwnej zdjecia im nizsze tym lepiej :)

tutaj decyduje czas/przeslona optimum przekroczenie pewnego zakresu zawsze powoduje zwiekszenie ilosci artefaktow na zdjeciach
cmos sa odporniejsze na szumy ze wzgledu na swoja budowe ccd sa bardziej wrazliwe na swiatlo w praktyce nie bawiac sie w fotografie nie zauwazysz roznic przynajmniej nie na poczatku zabawy ;) pozniej juz moze byc pod gorke

tak kompakty zawsze maja duza go :) odpowiada za nia bardziej ogniskowa obiektywu niz sama przeslona

Barcekfanek===>fizyczny otwor zmniejszyc w efekcie zwiekszyc wartosc
przeslona krytyczna to taka powyzej ktorej zaczyna sie pod gorke w pracy z obiektywem i zaczynaja sie pojawiac rozne atrakcje z tym zwiazane :)

Jerryzzz===>a jednak mozna ;)

JerryzzZ^ [ E ]

slowik ---> Nie pisałem nigdzie, że nie można, pisałem, że się nie chce ;)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

TessTer --> może o to CI chodziło ?








tutaj masz do poczytania, osobiście tego nie testowałem ale widzę że 17-35 jest prawie identycznie jak kit ale na 50 ale 85 też całkiem ciekawie, autofokus celny USM + IS

Osobiście poleciłbym Ci do całkiem niezłego kita który posiadasz dobrą 50 stałkę



Adi-C -->

No i... są takie 2 funkcje jak priorytet przysłony i migawki. Teraz chciałbym się dowiedzieć czy jest kurcze możliwość zdefiniowania po swojemu np. przysłony i czasu a aparat dobrałby iso w zależności od światła...? Czy nie?

40D ma taką funkcję auto iso 350D nie

Gilmar [ Easy Rider ]

Shoggoth ------> Przeciez slowik przedstawiał zupełnie inny obiektyw 17- 55 i to ze stałym swiatłem 2,8. Cena takiego instrumentu jest w tym wypadku uzasadniona.
Nawiasem mówiąc mozna juz go nabyć za 3100 PLN.

Ten o którym Ty piszesz 17- 85, jest dwukrotnie tańszy.

22.05.2008

17:48

[28]

Mazio [ Mr Offtopic ]

miło mi, że moje zdjęcie Ci się podobało Słowiku, dodałeś mi wiary w siebie - jeszcze zostanę bogiem fotografii ;)

22.05.2008

17:50

[29]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Gilmar --> poprawiłem :)

22.05.2008

18:04

[30]

Gilmar [ Easy Rider ]

A tak rysuje Canon 17-85 f/4-5,6 IS USM przy ogniskowej 85 f/5,6. nawet bokeh ma przyzwoity.

Specjalnie strzeliłem przed chwilą fotke aby pokazac TessTer - owi.
Kadr prosto z matrycy bez jakiejkolwiek obróbki.
Ciekawe co z nim zrobi GOL...?

22.05.2008

18:30

[31]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Patrzcie jakie fajne fotki z KITa :)

22.05.2008

19:34

[32]

slowik [ NightInGale ]

Mazio===>mam nadzieje ze to motywacja do dalszego rozwoju ;)

Gilmar===>zrobi 50% :D

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Test autofocusa mojego KITa. Wygląda mi to na lekki FF ale źle nie jest. Musze jeszcze troszkę przerobić tablicę pomiarową i spróbować ponownie bo trudno ocenic ostrość na środku kadru.

ewelina_m [ secret ]

wow, ale się dziś rozpisaliście :D dzięki za wyjaśnienia, jednak nie dla mnie te m42, wolę jakiś nowszy obiektyw do makro z automatyką.
Zdjęcie 23 - piękne!
Byłam dziś w terenie, widziałam 2 sarny, ale miałam pecha, bo nie zdążyłam zrobić fotki, uciekły, potem pięknego żurawia widziałam, ale był za daleko i też uciekł w las, próbowałam robić fotki, ale tak komary gryzły, że nie sposób, a robione z ręki to z deka kiepsko, potem chodziłam szukałam ptaków, lecz pogoda nie ciekawa, ponuro, że mało co widać, chociaż ptaszek w locie mi się trafił, mało wyraźny, ale całkiem ciekawie wygląda, jak coś wynajdę to zamieszczę.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

co do moich zdjęć [10]-[14] teraz tak patrze i...

[10] f/4.1 1/50s iso 200 i co zapomniałem aby ustawić ostrość ręcznie(<---żal) ustawiłem ramka af centralnie no i punkt pomiaru centralnie robiłem zdjęcia z lupa i w ogóle zapomniałem o ustawieniu ostrości

[11] f/4.1 1/50s iso 200 to samo zapomniałem z ostrością... co najgorsze słońce nie było najlepsze i tylko f/4.1 ale tak to było by za ciemne.

ale już w następnych ustawiałem sam ostrość nie wiem dlaczego nie wyszła... no i światło było w [13] f/6.3 a w [14] f/8.0

no i teraz powiedzcie dlaczego nie widzicie ostrości:)?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

BeneQ --> podstawową cechą fotografa amatora i nie tylko jest samoocena. Musisz samemu stwierdzić czy zdjęcia nadają się do publikacji czy nie. Tobie niestety tej cechy brakuje może przyjdzie z czasem ...

slowik [ NightInGale ]

ewelina===>widze ze w lesie szerzysz spory postrach skoro tak zwierzeta od Ciebie uciekaja ...

BeneQ===>ostrosc oznacza duza kontrastowosc w danym obszarze obrazu (tak sie mierzy ostrosc w aparatach) brak lagodnych przejsc pomiedzy obiektami zadna krawedz obiektu nie zlewa sie z inna
dodatkowo b mocne abberacje sa na tych zdjeciach ...

ewelina_m [ secret ]

slowik ---> wiesz, jak się z zachwytu głośno krzyczy - sarna! sarna! to wiadomo że uciekają :D

JerryzzZ^ [ E ]

ewelina ---> Dzięki :)

slowik ---> A Ty taki piękny, że sarenki biegają za Tobą? :P I nie mów, że sarny na oczy nie widziałeś, toś my podlasiaki som ;)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Marny efekt ale sarna zarejestrowana

ewelina_m [ secret ]

może i ja bym zarejestrowała, jakbym nie zapomniała zdjąć osłony z obiektywu :D na chwile tylko odwróciłam głowę i już jej nie było :D

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

ewelina --> ptak i szyszka mi się podoba, reszta zmasakrowana psuciem kolorów

22.05.2008

22:08

[48]

Barcekfanek [ Konsul ]

a ja niedawno widziałem białą sarenkę, albinosa. Bardzo rzadko można taką spotkać, ale byłem dobre 400m od niej i zwiała

ewelina_m [ secret ]

ale to naturalne kolory :)
kiedy dłużej posiedzę i zapoluję na jakiegoś zwierzaka, bo teraz wszystko w przelocie, trzeba cierpliwości, ale z komarami ciężko będzie :D

JerryzzZ^ [ E ]

[42] całkiem mi przypadło do gustu.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

ewelina --> no jak to sa naturalne kolory (41,42) to my chyba na innych planetach żyjemy albo Sony szaleje

ewelina_m [ secret ]

no wiadomo że trochę przyciemniłam itp. w photoshopie, ale bez przesady, nie lubię za bardzo przesadzać z kolorami, a sony takie tło rozmazane robi, za co go lubię :D

slowik [ NightInGale ]

ewelina===>juz myslalem ze na sam widok
masz talent do robienia prawie ostrych zdjec albo obiektyw ma ff jednak zakladalbym to pierwsze

Jerryzzz===>no nie wiem ale udaje mi sie podchodzic zazwyczaj do zwierzaka na jakies 10-20 m i dopiero wtedy pierzcha :) w taki sposob strasze zubry jak jezdze po puszczy rowerze ;)

ewelina_m [ secret ]

slowik ---> hehe no coś Ty, to prawie wszystko automatyka, dobry obiektyw i jakoś ostrzy :) lepiej by wychodziło jakbym robiła ze statywem, a robię z rąk, które mi się trzęsą, bo aparat swoje waży :)

JerryzzZ^ [ E ]

Aparat swoje waży i ręce Ci się trzęsą... O maj gad... Ja Ciebie ewelino nigdy nie zrozumiem...

slowik ---> A jeśli chodzi o wilki to same do Ciebie podchodzą? :P :>

ewelina_m [ secret ]

no to chyba normalne że jak ciężki to ręce drgają :D

JerryzzZ^ [ E ]

Ano widzisz niezbyt to normalne... Chyba, że mocno przepita jesteś...

ewelina_m [ secret ]

bez przesady :D

slowik [ NightInGale ]

ewelina===>niestety im bardziej skomplikowany sprzet tym bardziej zlorzona obsluga i mniejsza tolerancja dla bledow musisz sie bardziej przykladac w przeciwnym razie wciaz bedzie bardzo slabo

w sumie zbyt duza ilosc alkoholu spozytego pozniej owocuje takimi drzacymi rekoma ... moze warto pomyslec o AA ?

Jerryzzz===>jeszcze nie widzialem zadnego w puszczy ... a moze nie wiem gdzie szukac ;) nie niedzwiedzi na szczescie nie ma w puszczy ;)

JerryzzZ^ [ E ]

zlorzona

slowik, bój się Boga :D

Swoją drogą przeżyłem kiedyś spotkanie z wilkiem tak z 30 metrów ;]

ewelina_m [ secret ]

slowik ---> nie dzięki, piję tylko okazjonalnie :D

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ja bym się skłaniał do tego że ta Sigma eweliny ma delikatny ff

ewelina_m [ secret ]

co to ff?

JerryzzZ^ [ E ]

Front Focus :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

front focus

Łapie ostrość delikatnie przed docelowym obiektem

ewelina_m [ secret ]

taa, żaden ff tylko lekkie poruszanie zdjęć poprzez brak statywu :D

22.05.2008

23:41

[68]

JerryzzZ^ [ E ]

Shoggoth ---> Zepsułeś wszystko :( A ja tak czekałem na a co to jest front focus?

:(

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Znowu zaczynasz swoje mądrości ??

Tak jak już mówiłem każdy kiedyś był zielony lub bardziej zielony od drugiego zieleniaka ale każdy miał w sobie troszkę pokory i umiał słuchać i czytać ze zrozumieniem

JerryzzZ --> bywa :(

ewelina_m [ secret ]

JerryzzZ^ ---> spoko, zanim się zapytałam, sprawdziłam w necie :D

Shoggoth [ World of Warcraft ]

A co tam ciekawego piszą ?? Że Twoje zdjęcia są poruszone ?

JerryzzZ^ [ E ]

spoko, zanim się zapytałam, sprawdziłam w necie :D

Świat się kończy, psy zdychają...

ewelina_m [ secret ]

ojej nie, wyjaśnienie co to jest. Ty chyba nie widziałeś poruszonych zdjęć, te wyglądają na normalne.

22.05.2008

23:51

[74]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

No, Twoje zdjęcia nie są poruszone czytaj ze zrozumieniem

Heh ciemny obiektyw trudno testować



Zerknijcie jeszcze i oceńcie na wasze oko, mi się wydaje że na tym teście mój kit dostaje 5+

ewelina_m [ secret ]

no więc w czym problem? dla mnie jest wszystko ok.

GROM Giwera [ One Shot ]

ewelina_m widzisz, na ogól jest tak że to właśnie mając ten 1kg w rękach jest stabilniej, czujesz co trzymasz, mając puste rączki się majtają na lewo i prawo : )

[42] całkiem przyjemne wyszło, a rozmytego tła NIE ROBI aparat tylko obiektyw.

JerryZ - 23 super wyszło :)

BeneQ - :P pamiętam jak na początku tutaj wrzucałem co trzecią-przeciętną fotke.

Takich fotek się nie chce komentować bo w zasadzie nie ma czego. Sam nie robię dużo lepszych zdjęć ale ciąglę się uczę. No i tam jakąś względną samoocenę mam (czasem jeszcze kuleje ale staram się^^) i widzę jakie zdjęcie jest spartaczone ;)

Ze zdjęć makro które wrzuciłeś KAŻDE jest nieostre. Może dziurka jescze za mała, może one są delikatnie poruszone tak na prawdę (1/50 s może być za mało jak na makro).

Pozatym, te zdjęcia nie przedstawiają nic, artystycznie totalne zero. Jeżeli natomiast chciałeś pokazać nam jakość przybliżenia to wypadało by to zrobić dobrze :) tzn. odpowiednie naświetlenie itd. bo zdjęcia są nieostre, niewyraźne.

Zwiększ czułość, ja w mojej 350D makro robiłem na ISO 400 a nawet 800. Na pełnym obrazku i tak tego prawie nie widać.

Ewelina:
Co do m42 to kosztem ok. 100-120zł dostaniesz takie makro ->

-->
+


Obiektyw HELIOS za 25zł, mieszek za 60zł, przejściówka za 30zł.

Z tym, że jakość tego heliosa podobno mi się musiała niezła trafić że wyciąga coś takiego : P
Przy czym należy zauważyć, że jest to pełny obrazek, nie zmniejszony.




Jak dasz 'download' to zobacz fotkę w pełnym rozmiarze.

EspenLund [ Live For Speed ]

Witajcie.
Wiem że to już było i w ogóle ale nie chce mi się szukać i przekopywać wszystkich tematów.
Czy Nikon D40 to dobry wybór na pierwszą lustrzankę?

ewelina_m [ secret ]

GROM Giwera ---> no wiem, zauważyłam że jest stabilniej z tą moją lustrzanką. bardziej mi chodziło o warunki w jakich musiałam robić te fotki, czyli na szybkiego, odganiając od siebie masę komarów, wlatujących mi prawie do oczu. tak na spokojnie to mogłabym poćwiczyć i wyszły by naprawdę extra.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

no to chyba normalne że jak ciężki to ręce drgają :D

no wiem, zauważyłam że jest stabilniej z tą moją lustrzanką.

A poruszone te zdjęcia nie są na żaden sposób

proszę jeszcze raz o pomoc w ocenieniu ostrości

GROM Giwera [ One Shot ]

Shoggoth nie bardzo wiem co to jest że twoj kit dostaje +5 ?:P i mam wrażenie ze najostrzejszy punkt nie jest na 'Focus here' tylko trochę wcześniej (6-10mm ?)

albo to juz ta późna godzina: P

Shoggoth [ World of Warcraft ]

5+ piątka z plusem

A na 6-10 to raczej na pewno nie jest, wydaje mi się że najostrzej jest 2mm w dół

Pełny rozmiar

23.05.2008

00:17

[82]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

EspenLund -> nie. To tragiczny wybór na pierwszą lustrzankę. brak m42, brak silnika autofocusa.

ewelina_m -> [45] bardzo fajne :)
JerryzzZ -> Twój kotek też świetny :)

titanium [ Legend ]

TessTer --> kita zamieniać nie ma kompletnie żadnego sensu. Zakres 35-55 wystarczy przymknąć. A jeżeli już zamieniać to na szerszy kąt typu 10-20mm. Jeżeli chodzi o tele, to przed kupnem modelu stabilizowanego naprawdę warto przyswoić sobie obsługę RAW. Imho naprawdę ciężko o sytuację w której na tele iso 1600 było by nie wystarczające. W Canonie w obrobionym RAW iso 1600 nie szumi.

Adi-C -->

1. bracketingu ekspozycji to owszem duża wada, bo RAW jej nie zastąpi. Rawa można wywołać o 2EV +/- Ale bracketing ekspozycji wykorzystuje się do serii RAWów których możliwości wtedy się sumują. Ponadto bracketing ekspozycji wykorzystuje się do bezpiecznego balansowania na granicy bezpieczeństwa długości czasu naświetlania - tego już RAW nie da w ogóle.

2. Stricte taką funkcję mają Pentaxy i zwie się to Priorytetem czaasu i przysłony. W Nikonach jest natomiast odpowiadająca takiej funkcjonalności funkcja Auto ISO. W Canonie pojawia się ona dopiero w 450D, jednak w bardzo ograniczonym zakresie.

3. W matrycach CCD wraz ze wzrostem czasu naświetlania spada jakośc. W matrycach CMOS nie - nie ma znaczenia jakich czasów się używa. W czasach krótkich zasadniczo nie ma różnic. Natomiast zmiana wartości przysłony zmienia obraz bardzo silnie.

4. Tak, kompakty zadniczo maja gigantyczną GO i to jest największa ich wada. Takie zdjęcia wyglądają okropnie.
Można zrobić zdjęcie w lustrzance na f/2.8 z dużą GO - na obiektywie krótkoogniskowym bo GO jest zależna od ogniskowej), lub gdy obiekt jest daleko od fotografującego (bo równei ważna jest odległość przedmiotowa).

EspenLund --> nie. No chyba,ze pod pojęciem pierwsza lustrzanka rozumieć aparat który zmieni się po kilku miesiącach max. No, ale od razu można kupić porządny aparat który będzie służył długie, długie lata.

Shoggoth --> takie testy są mylące - pola AF są dłuższe niż wskazuje to obszar na matówce, a aparat może wybrać sobie dowolny punt na obszarze długości detektora.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> w jaki więc najdokładniejszy sposób sprawdzić to metodą domową ?

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> taką właśnie planszą, tylko trzeba zrobić serię testów i wziąć pod uwagę średnią, przy zachowaniu świadomości, że odchyłki w zakresie nieco większym niż obszar pola AF są normalne.

Choć też, przy celowaniu polem centralnym na napis Focus here w takiej dokładnie planszy, takich odchyłek być nie powinno. Tutaj linia powinna być zawsze ostra. To bardzo dobra plansza swoją drogą.
Acz zawsze też trzeba z kolei pamiętać, że drobny FF/FF może wynikać z luzów w plastikowym obiektywie. W rzeczywistym świecie one sa bez znaczenia, ale na takiej planszy mogą wyskakiwać.

slowik [ NightInGale ]

Jerryzzz===>ups :P niestety do tego ja mam talent

ewelina===>widocznie zbyt czesto
normalnie powiadasz wygladaja te zdjecia ? wzgledem naszej normy Twoja norma jest drastycznie zanizona

Shoggoth===>nie warto reagowac tak gwaltownie :)

JerryzzZ^ [ E ]

Ogon. & Giwera ---> Dzięks :)

w jaki więc najdokładniejszy sposób sprawdzić to metodą domową ?

W żaden. Nie sprawdzać, nie psuć sobie humoru, po prostu robić zdjęcia... DA SIĘ, naprawdę! Pierwsze co zrobiłem, gdy już złapałem w ręce lustro to... UWAGA UWAGA! Zdjęcie! ;)

normalnie powiadasz wygladaja te zdjecia ? wzgledem naszej normy Twoja norma jest drastycznie zanizona

Ała ;)

ewelina_m [ secret ]

slowik ---> no to macie problem :D jesteście strasznie przewrażliwieni :D a już myślałam że mi odbiło jak znalazłam uszkodzone pixele w canonie czy pyłek na obiektywie, a Wy widzicie to, co zwykły człowiek nie zauważa :D

JerryzzZ^ [ E ]

ewelina ---> Czyli jesteśmy niezwykli. Dziękujemy! :)

slowik [ NightInGale ]

ewelina===>uszkodzone piksele i pylek na obiektywie nie przeszkadzaja
fotografowie nie sa zwyklymi ludzmi ;)

ewelina_m [ secret ]

no właśnie pixele uszkodzone widać na zdjęciach, przez co muszę wymazywać je, bo jedna to niebieska kropka, druga czerwona, a kurz na obiektywie przeszkadza, ostatnio miałam na lustrzance i na zdjęciach wychodziła dość spora ciemna plama, nie mogłam tego usunąć, czyściłam wszędzie, aż po którymś tam czyszczeniu chyba plama zniknęła.
ja tam jestem zwykły człowiek, zresztą nie uważam się za fotografa, tak robię dla własnej przyjemności :)

JerryzzZ^ [ E ]

Zrób sobie taką odbitkę (z "czerwonymi i niebieskimi kropkami") w formacie A4 i je znajdź. Wtedy zorientujesz się, że to bez sensu. Albo bez wymazywania zmniejsz rozmiar do takiego, w jakim publikujesz zdjęcia tutaj.

Swoją drogą nie wiem jak Ty traktujesz sprzęt, skoro tak syfisz szkło, że na zdjęciu wychodzi Ci potem "dość spora ciemna plama"... Masakra...

slowik [ NightInGale ]

ewelina===>ciemna plama ktora nie znika to nie kurz na soczewkach ;) a efekt przeczyszczenia obiektywu lub jakas plama na szkle

ewelina_m [ secret ]

to nowy aparat, ostrożnie się z nim obchodzę, ale wystarczy że mały pyłek kurzu dostanie się na lustro czy na obiektyw i już widać to na zdjęciu dość wyraźnie. kupiłam se specjalną ściereczkę do czyszczenia i lada dzień będę mieć gruszkę do wydmuchiwania i będzie ok.

slowik [ NightInGale ]

lepiej naucz sie tak poslugiwac lustrem zebys nie musiala niczego czyscic :) wyjdzie to na dobre dla sprzetu

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelinka [42] calkiem niezle. A zanim zacznieszcz czyscic aparat, szczegolnie w srodku - ZAPYTAJ O TO. Prosze... a co do gruszki to NIE WOLNO kupowac gruszek z apteki (sa ta takie dla dzieci) bo one maja w srodku TALK i jak dmuchniesz tym do wnetrza aparatu................

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

A to z cyklu "kto ma dluzszego" :)

Levi [ Konsul ]

Smuggler -> dluzszy znaczy lepszy ?? :D maly potrafi wiecej hehehe :D a co do zdiec to [99] mi sie podoba :D

smuggler [ Patrycjusz ]

Pokazuje z czym sie musze meczyc (nie zeby narzekal...) - ciezko wtopic sie w tlum z czyms takim.

Levi [ Konsul ]

musisz mowic : UWAGA IDEEEE :D bo sie nie miescisz nie zartuje ....ile to wazy... bo ja jak z Sigma swoja ostatnio chodze to czuje ja w rekach duuuzo ciezej jest niz z kitem ....

smuggler [ Patrycjusz ]

Poltora kilo + aparat z pol kilo+ grip z cwierc kilo, tak sie do 2.5 kg dozbiera...

Levi [ Konsul ]

prywatna silownia w rekach :D ponosisz aparat i odrazu miesnie rosna ... ale 2,5kg to tak z deka duzo do noszenia mysle , + do tego jeszcze czasami inne obiektywy nos przy sobie jesli zajdzie potrzeba to sie ma niezly balast

smuggler [ Patrycjusz ]

Na silowni cwicze 14 kg sztangietkami wiec to problem nie jest, gorzej jak na szyi wisi, bo kark zaczyna bolec.

23.05.2008

10:02

[108]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

JerryzzZ^ ---> [23] fantastyczne zdjęcie !

Nie spotkał się ktoś z Was, buszując po necie z info z wymiany matówki w 350D ?

Gilmar [ Easy Rider ]

Dymion_N_S ------> Moze cos takiego...?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler --> co do gruszek to nie jest tak ze wszystkimi, bo ja ostatnio kupilem wlasnie taka za 9zl w aptece zeby po ostatnich plenerowych fgestiwalach co nieco przeczyscic i nie bylo w niej ani grama talku, bo najpierw ostroznie staralem sie wydmuchac wszystko poza aparat ale nie bylo nic, wiec przystapilem do czyszczenia ;)

[101] --> oj kawał sprzętu sie naskładał ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ale talk jest, ty moze nie widzisz ale matryca i owszem. Lepiej dolozyc kasy i kupic za 3-4 dychy gruszke Hama z zaworkiem (nie zasysa wydmuchiwanego powietrza, wiec nie wdmuchuje tego, co wydmuchnela), a widzialem i taka z pedzelkiem na koncu, choc to juz jak kto woli.
W kazdym razie tutaj nie warto oszczedzac.

Mozna taka apteczna gruche przeplukac starannie pare razy woda od srodka ale nie wiem czy skorka warta wyprawki...

101 - ano ano...

ewelina_m [ secret ]

smuggler ---> wiem, ja będę miała taką specjalną małą gruszkę do aparatów.
97, 98, 99 i 100 - strzał w dziesiątkę :D kaczka piękna, lepiej robić nie trzeba, bo jest perfect! :)

23.05.2008

11:13

[113]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Glimar ---> Wielkie dzięki, dokładnie o to mi chodziło !

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler --> no ja na szczescie na matrycy jej nie uzywalem tylko na matowce
ale moze z tymi gruszkami jest roznie? bo w sumie na tej ktora kupilem nie jest napisane ze to dla dzieci tylko wylacznie dla doroslych i to do lewatywy ;) moze w takich nie ma talku zeby go nie zaaplikowac komus?
zreszta nie znam sie na tym ale do matrycy nie bede z nia podchodzil :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Didier - no, chyba ze taka do lewatywy :) - bo te dla dzieci sa z taliem na 100%, znajojmuy niechcaco przetesotwal i sprzet do serwisu pojechal...

Ewelinka - to masz jeszcze jedna

smuggler [ Patrycjusz ]

Albo i dwie :)

ewelina_m [ secret ]

świetne kaczuchy :)

23.05.2008

12:05

[118]

Levi [ Konsul ]

KAczka Dziwaczka :P ale lampa o zachodzie slonca jednak rox :D

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Czy warto kupic SIGMA 70-300 APO MACRO za troche ponad 100zł? :)

bo znalazlem takich kilka aukcji

ale teraz widze ze na innych jest napisane ze AF jest uszkodzony w innych aukcjach wiec mzoe w tej tez..

smuggler [ Patrycjusz ]

Sprawna bezwzglednie ale z uszkodzomym AF? Czy ja wiem... no i skoro AF uwalony to moze np. soczewki scentorwane albo co... ryzyk-fizyk, koszt naprawy moze w sumie byc bliski zakupu nowki... a moze sie okazac, ze to tylko plastikowa zebatka poszla (dosc powszechna usterka w tych Sigmach) i wtedy 100 zl gora sie placi za wszystko...

ewelina_m [ secret ]

a tak zapytam - jaki dobry obiektyw do makro? nie z m42 tylko z tych nowych. bo mi ludzie gadają że starym aparatem fajne makro robiłam i że po co mam ten aparat. po co to dużo by wymieniać, bo ma dużo zalet. A chciałabym mieć lustrzankę do wszystkiego. mam już zoom, teraz chciałabym dobre makro tak jak w tym moim starym canonie, dlatego pytanie do Was, co polecacie?

smuggler [ Patrycjusz ]

Maniak fotografii

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelinka - normalnie pociac sie mozna, bo ja ci juz 3x mowilem, jaki jest dobry i b. fajny obiektuyw do makro. Poczytaj se poprzedni watek, bo mi sie juz zwyczajnie nie chce tego samego mowic po raz 4... - nawet ci fotke z takeigo szkla pokazalem... no litosci

ewelina_m [ secret ]

haha odważny.

smuggler ---> ale Ty chyba pisałeś o starym obiektywie m42? który będzie dla mnie za trudny.

Levi [ Konsul ]

na allegro duzo Sigm jest uszkodzonych ... a ta co w linku Didier dal to cos dziwnie napisane ze baaaardzo wolny AF wiec pewno tez uszkodzona

Smuggler -> jeden zly ruch i bye ... ostatnie slowa "RATUJCIE APARAT" :D

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelinka - nie :(. Pisalem ci o Soligorze/Cosinie/Vivitar 100/3.5 i to pare razy...

Levi - co za idiota z niego (tego fotografa) - nie wzial monopodu. :P

Levi [ Konsul ]

Smuggler -> ale i tak poklony dla Niego... jak on przeskoczyl ta przepasc majac pod pacha statyw i aparat ??? oO jedna reka sie utrzymac to ja dziekuje a moze grali ja jestem SPRITE ty jestes Pragnienie :D

ewelina_m [ secret ]

smuggler ---> np. coś takiego?
zależy mi by odległość minimalna od obiektu była jak najmniejsza.

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie!

Konkretny model: 100 mm Vivitar o przyslonie 3.5

Albo Cosina, Albo Soligor, to ten sam model... tylko ma rozne nazwy

Na allegro dzis nie widze ale dosc czesto sie pojawia, trzeba pilnowac

ewelina_m [ secret ]

nie znalazłam takiego na aukcji :/

smuggler [ Patrycjusz ]

I zapamietaj, ze wlasnie im dalsza odleglosc tym lepiej, bo nie plosyzsz obiektu. Jak masz powiekszenie 1:1 to masz to samo powiekszenie i z metra i z 5 cm (jesli da rade tak zblizyc szklo) a chyba wygodniuej z metra robic. To nie kompakt, ze im blizszej tym wiecej...

A jak juz musisz miziac te muchy obietkywem to zamontuj dodatkowo na poczatku DCR-250 i masz takie powiekszenie ,ze ci oko muchy w kadrze sie nie miesci, a z 5 cm mozesz robic, skoro lubisz.

ewelina_m [ secret ]

smuggler ---> no właśnie mi chodzi o takie powiększenie, żeby np. oko muchy było ładnie widać, ostatnio taką fotkę zamieściłam, ale ja to robiłam canonem z baardzo bliska i nie wiem czy tak by wyszło lustrzanką robiąc fotkę z daleka.

tak wygląda ten vivitar?

smuggler [ Patrycjusz ]

No i naucz soe czytac opisu aukcji.

Powiekszenia maksymalne obiektywi makro podane sa jak 1: xx

Im wieksza cyfra po 1: tym gorzej.

1:1 oznacza, ze jak masz np. owada 1 cm to na matrycy bedzie tez mial 1 cm.
A jak 1: 2 to oznacza, ze juz tylko pol cm.

Te szklo ma 1:3.8 czyli 1:4 czyli z 1 cm robi sie 2,5 mm czyli g... a nie makro.

Minimalne sensowne makro to 1:2, a dobre 1:1, a jak sie uprzesz t oi bedziesz miala 2:1 albo i wiecej, czyli juz oko muchy ci caly kadr wypelni.

Zapamieta?

ewelina_m [ secret ]

myślę, że zapamięta :D

czyli ten Raynox jest ok? Normalnie w Soniaku zamontuję czy jeszcze coś trzeba? To działa jak szkło powiększające?

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelinka - ano tak. Jest brzydki, plastikowu, AF chodzi ja ktraktor na wstecznym... ale optycznie daje rade.

Samo szklo daje 1:2, ale do niego dolaczaja specjalnalna soczewke dedykowana do tego obiektywu i juz jest 1:1. Ja zamiast niej podpialem DCR-250 i mam tak na oko 1.5:1 i nie narzekam. Tylko nie mam cierpliwosci do makro :P

Ps. W wersji Soligorowej wyglada jeszcze brzydziej - jak taki stary kontakt z przekrecanym wlacznikiem, czasem mozna w blokach z lat 50-tych znalezc w piwnicach.

TYLKO PAMIETAJ, ZE TO MA BYC DO SONY/MINOLTY, a nie np. Canona czy innego systemu, bo nie podepniesz...

Raynox jest w porzadku, Ma taki dynks ze sie toto zaklada na przod obiektywu (niezaleznie od jego srednicy, np poza tymi najwiekszymi ale one ci na razie nie groza) i daje rade. To taki telekonwerter, jest tam caly zespol soczewek.

Raynoxa podepniesz tez do Canona (kompaktu) jak masz te tulejke na filtr. I wtedy daje czadu...

ewelina_m [ secret ]

dzięki. znalazłam w takim sklepie: i na Allegro:
Na Allegro pisze "z soczewką makro +4 na 49mm", a tam w sklepie jaką dają soczewkę? Czy też taką samą?

smuggler [ Patrycjusz ]

Na allegro widac dodaja jakis bonus, sam DCR nie ma dodatrkowych soczewek bo po co?

Ale bierz t oz zallegro, masz ministatyw jako bonus , a to sie juz przydaje...


Sa tez DCR-125 bodaj, dajacy MNIEJSZE powiekszenie, jakby co. Ale znajac ciebie wolisz ten najwiecej dajacy.

ewelina_m [ secret ]

to dobrze mnie znasz :)
znalazłam fajne zdjęcia makro zauważyłam że używa Raynoxa.

smuggler [ Patrycjusz ]

Niestety az za dobrze czasem :P

A Raynox fajna rzecz, jak ktos ma serce i cierpliwosc to duzo z tego wycisnie. W zyciu nie widzialem lepszych makro jak jedna dziewczyna robila stara Minolta Z-1 i tym Raynoxem + lampa z dyfuzorem... (i to samodzielnie zrobionym)

ewelina_m [ secret ]

to dzięki, kupię raynoxa :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A to takie moje "makro" (cudzyslow dlatego, ze nie uwazam tego za makra, a po prostu fotki robione z bliska, nie patrzac jakie powiekszenie itd.)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

Ten koles mial a oryginale gora 1 cm dlugosci, tu widac jak po dywanie zapieprza :). To robilem z DCR akurat, pamietam.

smuggler [ Patrycjusz ]

3

ewelina_m [ secret ]

smuggler ---> nie bądź taki skromny :D makro jak dla mnie wyśmienite :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A dla mnie nie, bo wysmienite to ja widzialem u innych i widze "subtelny" dystans pomiedzy ich i mymu fotkami. :) Ale tez sie nie wstydze tego, co zrobilem...

Levi [ Konsul ]

a ze ja zapytam do Sigmy dolaczajac pierscienie jeszcze da wieksze powiekszenie czy juz nie ?? skoro w Sigmie masz Macro 1:2 to da cos wiecej ?? tzn ogolnie czy te pierscienie dzialac beda ...

ewelina_m [ secret ]

no właśnie ja do Sigmy chcę.

slowik [ NightInGale ]

smugg===>e tam bez browara dalej sie skacze ;)

ewelina===>jakikolwiek obiektyw makro bedzie dla Ciebie zbyt trudny kwestia tego jak bardzo :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Levi - pierscien jak drabina. Niewazne jak wysoki jestes, po wejsciu na nia jestes wyzszy :)

Slowik - nie przesadzajmy, da rade, to nic trudnego w koncu.Nie badzmy az takimi meskimi szowinistami.

ewelina_m [ secret ]

smuggler ---> o dziękuję, mądra wypowiedź :D

23.05.2008

15:14

[151]

smuggler [ Patrycjusz ]

...zartowalem :P

A tak serio - z M-42 na manualu mialabys problemy i pewnie nie tylko ty. Ale z AF to zadna filozofia, obiektyw jak kazdy...

ewelina_m [ secret ]

bardzo śmieszne :P

tu ptaszek zrobiony z bardzo daleka + crop.

ewelina_m [ secret ]

a tu trochę bliżej podeszłam, ale pogoda ponura, więc wyszło prawie czarno białe, musiałam sporo rozjaśniać.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

To jest prawdziwe makro a nie jakieś pod pierdółki :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Prawdziwe makro nie oznacza "mozliwie duzego powiekszenia" choc akurat do tych fot nic nie mam...

Gilmar [ Easy Rider ]

Spotkałem sie z taką próbą systematyki czy moze podziału zdjęć okreslanych jako makro.

Do 1:2 - zblizenia
Od 1:1 do 10:1 - makro
Od 10:1 do 30:1 submakro
Ponad 30:1 mikrofotografia

Moze ma to jakis sens...

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Takie submakro i mikrofotografia to raczej tylko przy użyciu mikroskopu :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Wiecie gdzie znaleźć coś takiego jak ta kartka z postu 33 tylko z podziałko co 1mm ?

23.05.2008

16:23

[159]

Gilmar [ Easy Rider ]

Papier milimetrowy, masz...?

23.05.2008

17:33

[160]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Chciałem zapytać o dwa obiektywy:

- Helios 44M-6 MC 2/58mm
- Zenitar MC 1,9/50mm

chodzi mi o ich porównanie, ostrość, kolory, kontrast itp.
Heliosa znam ale model 44M-4 bez powłok MC a Zenitar ponoć wzorowany był na Pancolarze Zaissa.

wlot [ Centurion ]

tak w kontekscie watku - nie wiem czy bylo, ale warto przeczytac :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

mam pytanie bo może źle się uczę.

A więc tak do zdjęć makro należy ustawić jak najmniejszą dziurę (jak się da f/8? do ilu tak najlepiej f/6? żeby była duża głębia ostrości) dalej czas na jaki najlepiej ustawić? mówimy tu o zdjęciach z ręki a więc czasy rzędu 2 sekund odpadają (nie utrzymam ręki w bez ruchu przez tyle) dalej balans bieli brać z kartki białej?(ma on w ogóle jakieś znaczenie?) zdjęcia robić z lampą czy bez? Niestety w mojej a610 nie ma gorącej stopki a jak mam siłę błysku na minimum to i tak jest za mocno... można jeszcze jakoś to zmniejszyć? ale żeby było w miarę jasne i żeby czasu za długiego nie nastawiać?

no i to chyba tyle:) tak na szybko pytania:) jak ktoś by miał jeszcze jakieś rady jak robić zdjęcia w makro to chętnie je przyjmie:)

a co do samokrytyki chyba się dopiero we mnie kształci;) dzisiaj zrzuciłem zdjęcia na dysk z wczorajszej "sesji " i może 2-3 zostały ze 100:) ahh ta seria:)

TessTer [ Centurion ]

Reavek - tylko starenki zenit. od kilku lat poslugiwalem sie wylacznie canonem a80

Reavek, slowik - pochwale sie zdjeciami, jak tylko zrobie z nimi porzadek. napstrykalem tego circa 20 giga i nie za bardzo mam jak zrzucic na kompa. robienie porzadku ze starym nie ma za bardzo sensu (m.in. zamiast wiatraka na cpu stoi obok kompa wielki wentylator na lato ;-), a nowy zestaw wlasnie konfiguruje. jesli uda mi sie cos sensownego zlozyc, to od razu zamowie i pewnie na poczatku przyszlego tygodnia bede mial wszystkie zdjecia pozrzucane.
z tym, ze rewelacji to sie nie ma co spodziewac. nie robilem zdjec "artystycznych", a jedynie "dokumentalne" ;-)

titanium - bez zartow... naprawde bardzo trudno mi uwierzyc, ze nie ma sensownego zamiennika kita... ten gowniany kawalek plastiku za kilkaset zlotych nie ma zadnej konkurecji? a ta lka? 17-40 czy cos w tym stylu? :-)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

BeneQ junior --> jesli chodzi o czas to musi on byc dostosowany do oswietlenia konkretnej sceny, nie ma na to zlotej recepty,ale najlepiej najkrotszy jak sie da (zeby wlasnie uniknac poruszenia), przydaja sie tez czasem ministatywy. Jesli chodzi o bilans bieli to IMHO mozna polegac na auto, ewentualnie sprobowac predefiniowane ustawienia.

Jesli chodzi o błysk to nie da sie go juz bardziej zmniejszyc w a610 ale za to zona sprobowac zaimprowizowac jakis dyfuzor z kalki technicznej albo czegos takiego :)

no i jak juz taka tematyka sie przewija to znalazlem moje pseudomakro właśnie z a610 robione niedługo po zakupieniu tamtego aparatu :)

GROM Giwera [ One Shot ]

BeneQ junior nie wiem czemu cały czas myslalem ze te makro twoje pochodzi z jakiegoś lustra używanego które zakupiłeś niedawno :)

A to A610:) Przysłonę przymknąć do f/5 tak minimum, kombinować przedewszystkim! Na kluczach, zapałkach, nożu. Obserwować jaka jest GO (i tak będzie większa niż w lustrach, więc musisz to poprostu zobaczyć).

Druga sprawa, że przy makro dużo światła jest potrzebne. W makro przedewszytkim liczy się idealna ostrość. Przy czasach 1/200 nawet wychodzily mi poruszenia - z tym że to były większe zbliżenia, przy takim a610 może wystarczy ta 1/60 ale nie wiem bo nie fociłem.

Ale najlepiej jest przymknąć poprostu tą przysłonę i zbudować sobie DYFUZOR! z tektury folii aluminiowej, papieru śniadaniowego, gazy, prześcieradła :) Najlepiej oczywiście robić zdjęcia w świetle zastanym, ale musi być wtedy super słoneczko! Jeżeli jest średnia pogoda to i optycznie zdjęcie będzie ciekawsze jak pstrykniesz z lampą, będziesz mógł zejść do ISO 100 i dać F/6 i więcej przy słabym świetle!

Niestety światło bezpośrednio z lampy nie jest zbyt ładne zbyt punktowe i zbyt ostre. Taki dyfuzorek (nawet bylejaki, ja w warunkach polowych zdjęcie z 76 zrobiłem przy użyciu dyfuzora ugniecionego z tacki aluminiowej na grilla!) daje światło regularne na całą fotografowaną powierzchnię! Jeszcze można sobie dodatkowo zrobić odbijacz światła pod obiektywem z kawałka tekturki i folii aluminiowej do uzupełnienia.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

BeneQ --> gdzieś kiedyś przeczytałem że z głębią ostrości i przysłoną jest jak z wiadrem z farbą. Im większa dziura tym farba bardziej się rozpryskuje. W makro liczy się duża GO dlatego trzeba jak najbardziej ( w miarę możliwości ) przymknąć przysłonę. Niedoświetlenia można spróbować skorygować podniesieniem czułości matrycy. Czasy naświetlania też w miarę krótkie żeby nie było poruszeń. W przypadku kompaktu masz tą zaletę że GO jest bardzo wysoka, dzięki czemu możesz bardziej otworzyć przysłonę na rzecz krótszego czasu

Gilmar --> dzięki za pomysł nie pomyślałem o tym :) Troszkę szkoda że on jest różowy nie czarny

Dymion_N_S --> Zenitar to najlepszy obiektyw w swojej klasie znacznie lepszy od Heliosa. Wzorowany na Pancolarze ale względem niego dołożona jedna soczewka. Podobno znakomite powłoki MC czyli świetny kontrast

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Didier z Rivii--> no u Ciebie to widać ostrość. Już wiem przynajmniej do jakiej ostrości mam dążyć;)


GROM Giwera-->nie no to jest a610 na lustrzankę to mnie za bardzo nie stać(no na body jeszcze ale potem szkła...)

no dobra a więc przesłona minimum f/5 no ale wtedy to czas 1/60 myślę że to takie minimum (no chyba że będzie dobre słońce)

A masz jakieś plany jak zbudować dyfuzor? albo pokaż jak Twój wygląda to coś będę kombinować(ciekawe jak dyfuzor będzie wyglądał na takim małym kompakcie:D) no a z lampa to myślę że może ISO 50 teraz robie tak na ISO 100/200...

[76]ładne:)

Gilmar [ Easy Rider ]

TessTer ------> Zamienniki kita są... Nie wiem tylko czy sensowne...?

1. Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM - ok 2000PLN
2. Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM - ok 3100PLN
3. Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM - ok 1200PLN
4. Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - ok 1200PLN

Moim zdaniem najlepszy jest Nr.2 ale na pełna klatke juz się nie nadaje, no i ta cena!
"L" wcale nie taka rewelacyjna jakby literka wskazywała. Przede wszystkim powinna być celniejsza...
Tamron jest dobry i nie tak drogi ale bez USM i stabilizacji, dośc wolno ostrzy i jest głośny.
Nr.3 najsłabszy z tej czwóki, ale ma największy zakres ogniskowych i stabilizację. W zakresie 17- 20 taki sam jak kit ale dalej zwłaszcza od 35-40 mm w górę, bije go na głowę.

Wszystkie te obiektywy maja zrobione testy na optyczne.pl mozesz poczytac i wgryźć się we wszystkie opiniowane parametry.

Jest jeszcze jakas Sigma, ale znając kłopoty z AF tych obiektywów we wspólpracy z body Canona, Sigmy nie zamieściłem w spisie.

Wybór nalezy do Ciebie. titanium zapewne przedstawi argumenty mocno broniące kita i będzie miał duzo racji.

Shoggoth -----> Mozna kupic papier milimetrowy w kolorze zielonym, jest o wiele bardziej kontrastowy i do Twoich celów będzie lepszy.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Według mnie nr.3 to bardzo sensowny argument. A KIT może jest i dobry ale FF/BF to wada wrodzona tego ustrojstwa i nie ma co mówić że to dobry albo zły model

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

mam nadzieje że te zdjęcia mi się udały:)

1-->

GROM Giwera [ One Shot ]

Beneq junior - mój w ogóle jest do poprawy a ze względu na używanie M42 z mieszkiem co robi go dłuuuugaśnym musze mieć też dyfuzor tak daleko wyciągnięty. Dlatego mój dyfuzor ma z 20cm albo i więcej długości. W kompakcie musiałbyś zrobić trochę inny.

To jest softbox ale właśnie o coś takiego chodzi. Nie wiem w zasadzie czy nazwa dyfuzor jest poprawna, ja na to tak mówie :)


Tu masz przykład jak ktoś pomysłowy zrobił do lustrzanki sobie:

Ogólnie będziesz musiał pomyśleć jak go przymocować dobrze do aparatu aby nie musieć go trzymać drugą ręką (Jak ja z tacką na grilla :P tacka w ręku a 1,5kg aparat w drugim.. tam to dopiero ręką latała :) ).


a tu na samym dole świetny patent jak dać światło z dookoła obiektywu na jakimś zoomiaku!



EDIT: Beneq nie wiem czy z twoim A610 sie cos nie tak dzieje, ale te zdjęcia znów są totalnie nieostre :|

Robiłeś je z jakimś quazi dyfuzorem czy flash bezpośredni?

Strasznie fuj to wygląda. Jak robiłeś te fotki?

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

2-->

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

no i ostatnie trochę ciemne wyszło(może takie właśnie mają być makro?)

GROM Giwera [ One Shot ]

To są pełne zdjęcia czy tylko fragmenty zdjęć?
Może przeginasz z tym makro i aparat/optyka nie wyrabia?

spróbuj zrobić coś w słońcu jutro.
Zobacz posty eweliny 202, 239 to jest canon A6xx

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

pełne czy fragment? prosto z karty tylko zmieniona rozdzielczość. Akurat to takie makro nie makro.[170] normalne makro a [172] i [173] zoom x4 plus lupa x5. A o co chodzi z Może przeginasz z tym makro i aparat/optyka nie wyrabia?

a co do dyfuzora trzeb będzie pomyśleć nad mocowanie go. Lampa z boku może być problem.

grom--> mam nadzieje że będzie jutro słońce. Ale zdjęcia jakieś normalne czy właśnie makro?

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

kurde edit minął.

co do zdjęć eweliny(pozwolę sobie imieniu;)) fajnie jej wyszły i nie wiedziałem że a620 (prawie jak a610) nawet nie mogę uwierzyć że tą muchę tak złapała pewnie to makro ostrość na pewno od 1cm łapała ale że ona nie odleciała:) no i widać że światło dobre to mogła f/6 może i nawet f/8 i 1/125:)

edit:

ja je robię z ostrością manualną od bodajże 20cm i zoom na full(oczywiście optyczny) a robie tak żeby bardziej szczegółowo było:) większe przybliżenie.

czyli lepiej zrobić bez zoom-u i bez lupy ale przybliżać aparat?

kargulce:)? a co to:P

GROM Giwera [ One Shot ]

jezus maria.
Makro w kompakcie robi się bez zoomów!
Niestety maksymalne makro przy dobrej jakości zrobisz bez zoomu przybliżając aparat.

To dlatego takie kargulce ci wychodziły :P

I pamiętaj: Makro to nie tylko stopień zbliżenia. Ja powiedzmy względnie mogę uzyskać te 2:1 3:1 stopień odwzorowania, a i tak moje fotki są brzydsze od ludzi którzy mają to coś i robią je (nie)zwykłym canonem a610 :)

Gilmar [ Easy Rider ]

BeneQ junior -----> Brachu, wyrzuc w diabły tę lupę!

To, ze ktos napisał o soczewce z powiekszalnika to nie znaczy, ze trzeba to nasladować.
Soczewka z powiekszalnika mógl sobie np nazwać wysokiej klasy kondensor albo wręcz obiektyw zapewne bardzo precyzyjnie zestawiony z obiektywem aparatu.
Zwykłą lupą psujesz sobie cała robotę i wszystkie fotografowane obrazy obarczasz błedami optyki własnie przez tę lupę.

Jeszcze jedno... Przyjacielu, makro to powinno raczej byc widać co to w ogóle jest a nie, zeby sie widz domyslał cóz to za abstrakcja.
Rób makro o mniejszej skali odwzorowania ale aby wszyscy mogłi powiedziec - Ooooo, jaki piękny kwiatek, albo jaki piękny gwóźdź.

23.05.2008

20:31

[179]

GROM Giwera [ One Shot ]

BEZ ZOOMU robić a ta lupa to nie wiem co to jest, też jakiś zoom? wycinanie zdjęcia cyfrowe czy co?

Tryb makro i przybliżasz aparat. Nic innego nie robisz. Pochwal się efektem.

EDIT:
Co?! On przykładał lupę do obiektywu? :O
<---

Gilmar [ Easy Rider ]

GROM Giwera ----> On się zafascynował odzorowaniem i robi makro przez lupę, bo ktos chyba tutaj tak zazartował...

BeneQ junior -------> Wyrzuc lupę! Fotografuj samym aparatem bez zadnych dodatków.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

gilmar--->myślałem (i widziałem na wyświetlaczu) że lupa daje spore powiększenie:) a nie myślałem nad tym że człowiek woli zobaczyć cały gwóźdź z odpowiednio złapną ostrością tylko że woli widzieć sam gwint w sporym przybliżeniu.

grom--> tak do obiektywu:P

no ale cóż człowiek uczy się całe życie:) tym bardziej muszę się uczyć tego co dla mnie nowe (czyt. fotografia). Może na wakacje pójdę do znajomego fotografa:)

a taki mały offtopic:

prosił mnie on żeby dzielić sie jego zdjęciami a więc proszę
jak ktoś będzie chciał to wejdzie jak nie to nie:)

GROM Giwera [ One Shot ]

zdjęcia znajomego ot takie fajne zdjęcia z wakacji.

W makro najważniejsza jest właśnie jakość zdjęcia. Ostrość, nieporuszone, szczegóły.

Małe przybliżenie z dobrą jakością może być dobrą fotką.

Duże przybliżenie gdzie nic nie widać to tragedia.

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

hej mam pytanie idzie wyrwać coś do 2k (lustro) z obiektywem (foce landscape, czasem macro jakiegoś robolucha czy kwiatka, budynki itp, czasem jakies rodzinne foto) ewetualnie do 3k, mile widziany Live View

23.05.2008

20:59

[184]

JerryzzZ^ [ E ]

Seria (parafrazując): ...i nikt nam nie wmówi, że kit jest do kitu!

;)

1/4

RAW

JerryzzZ^ [ E ]

2/4

RAW

JerryzzZ^ [ E ]

3/4

RAW, ISO 1600, 1/15sek.

GROM Giwera [ One Shot ]

admiralproudmoore;


dobre lustro z life view, obiektyw również znośny ale ze skompymi zastosowaniami. Taki raczej właśnie widokowy i imprezowy obiektyw. Makro jakieś tam ma, do portretów niebardzo.

Fotki przy użyciu kitowego obiektywu takiego jak w 450d



JerryzzZ - :)

To są HDRy?

Trochę zbyt sztucznie powychodziło(No ale takie są HaDeeRy i sam jak robie to sztuczne :P chociaż 188 mi się podoba;)

JerryzzZ^ [ E ]

4/4

RAW, ISO 1600, 1/25sek.

Giwera ---> Grrrrr... ;]

Nie, nie HDRy... Wywołanie RAWu i generalnie dużo dłubaniny i dopieszczania w PS...

ewelina_m [ secret ]

BeneQ junior ---> nie przejmuj się, ja też tak zaczynałam :) nie mogłam złapać ostrości w canonie A620 i zanim załapałam co i jak, to dużo czasu zleciało :)

GROM Giwera [ One Shot ]

jak nie HDRy to bardzo nienaturalnie : P a 188 jak screen z jakiegoś fpp średniowiecznego :)

JerryzzZ^ [ E ]

Giwera ---> No nie... Opatentowałem taki "myk" w PS-ie, który bardzo zbliża zdjęcie do HDR-u, czasami z niego korzystam jak mam np taką fazę ;)

[188] - Painkiller? :P

23.05.2008

21:15

[192]

Barcekfanek [ Konsul ]

mi [188] bardziej przypomina Shade: Gniew Aniołów, tylko po upgradzie silnika graficznego

ewelina_m [ secret ]

a może Mafia :D tam była scena w kościele :D

Shoggoth [ World of Warcraft ]

JerryzzZ --> widzę że tez masz problem z FF w kicie

To nie jest wina gorszego szkła tylko ten typ tak ma, zaraz coś wrzucę od siebie



Niektórzy tutaj byli z KITem u doktora

JerryzzZ^ [ E ]

Shoggoth ---> :D :D No gratki, jak na takiej rozdziałce, takiej kompresji i takiego typu zdjęć możesz to ropoznać :D I przede wszystkim - przy takich czasach ;] Ehhh ;]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Widzę :) Nigdzie nie ma ostrości w punkt a jak nie ma w punkt to musi być FF :) Bo BF troszkę inaczej wygląda

A co czasy mają dorzeczy ? Zdjęcia nie wyglądają na szczególnie poruszone

23.05.2008

21:32

[197]

Barcekfanek [ Konsul ]

a co to BF ?

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

GROM Giwera :

dzieki, body mi się podoba a jesli chodzi o obiektyw to co z "w miare tanich" lepszych od kita mozna dostac przypomne -> lanscape, macro, fotki na wycieczkach, rodzinne, jakies obiekty = ogolnie przy kompakcie 3x zoom zoomu mi nie brakowalo :)

JerryzzZ^ [ E ]

Shoggoth ---> Proszę, crop 100% przy pełnej dziurze...

Barcekfanek ---> Back Focus

Shoggoth [ World of Warcraft ]

JerryzzZ --> no widać ze nieostre, ale FF/BF się na tym zdjęciu ocenić nie da, doskonale o tym wiesz :)

23.05.2008

21:45

[201]

GROM Giwera [ One Shot ]

Raczej żaden tani i lepszy nie bedzie :)

to jest tańsze ale gorsze. Tylko przybliżenie takie bardziej uniwersalne na 'domowy aparat' ale makro to tam raczej nie znajdziesz

Kit i tak wygrywa stosunkiem jakość/cena :)

JerryzzZ^ [ E ]

Shoggoth ---> Pokaż mi ostrzejszego kita na pełnej dziurze przy 18mm. A zresztą - ja robię zdjęcia, a nie onanizuje się i sprawdzam BF/FF. Zresztą jakie to ma znaczenie, skoro nawet na A4 tego nie zobaczysz? Make photo, non onan...

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

więc zostaje przy kicie, jakie akcesoria procz torby i karty (tu pytanie ile GB) warto wziac ?

btw przy 25cm na kicie da sie jaies makro robic ( w kompakcie mam 10cm przy 3x)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

JerryzzZ --> przy 18 to jest i tak bardzo fajny, przy 55 dopiero pokazuje pełnie możliwości :]

admiralproudmoore --> dajcie już spokój z tym makro :)

JerryzzZ^ [ E ]

Shoggoth ---> Mi kit i tak przydaje się tylko do szerokiego kąta, a nakładam go raz na ruski rok...

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

dalczego mam dac spokoj ? pytam czy się da... nie mam ochoty kupywac kota w worku

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Makro sie nie da :P

JerryzzZ --> wiadomo w końcu lubimy Heliosa :) Apropo Heliosa to kupiłem przed chwilą Zenitara 1,9
fabrycznego za 80zł, zobaczymy co potrafi

JerryzzZ^ [ E ]

Shoggoth ---> Ta jest :) Kochany Helios, 135-tka, jeszcze tylko przydałby się TKx2 i pierścienie makro... I na byłoby na tyle, ew. filtry :)

Poka sample z Zenitara jak już będziesz miał :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Oczywiście, zanim kupiłem zobaczyłem kilka sampli i jest super, świetne kolory i kontrast w końcu to MC. Mój Helios to niestety nie jest wybitnie zadbane szkło :/

JerryzzZ --> BTW ile dajesz za 3 pierścienie PRIMAXA? Optyka idealna :]]]

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

dalej potruje dupe :) w takim razie jakie szklo warto kupic za wiecej 9jednak zachowujac zdrowy rozsadek) aby dawalo rade również przy makro (nei wykluczając pozostałych zastosowań)

EspenLund [ Live For Speed ]

Skoro mówicie że d40 to nie jest dobry wybór-to zaufam Wam. Chciałbym się dowiedzieć co mogę kupić na pierwsza lustrzankę zeby mnie nie zrujnowało finansowo, i najlepiej w zestawie z kitowym obiektywem. Ale naprawdę zalezy mi na cenie :-) Moze być uzywka

Shoggoth [ World of Warcraft ]

EspenLund --> Canon 350D + KIT ale spiesz się nówki się kończą, cena około 1400zł

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

EspenLund --> 350D powinienes znalezc w fotojokerze, teraz kosztuje tam 1470zl o ile sie nie myle:)

Shoggoth -->20 dychy za pierscienie :P

JerryzzZ^ [ E ]

Shoggoth ---> Na pewno nie tyle, co na Allegro ;) Bo to jest masakra ;) Odezwij się na gg (2571481), chętnie się dogadam :)

ewelina_m [ secret ]

Znalazłam artykuł o makrofotografii
no i czytam co on posiada za akcesoria, co to są te tulejki dystansowe Raynox RT6265T/W ? Ma dużo akcesorii + jeszcze soczewkę +10 dioptrii. Czy to nie pogorszy zdjęcia tak na raz wszystko wkręcić w obiektyw? Czytałam że co za dużo, to nie zdrowo. Piękne makro wychodzi, zastanawiam się kiedy ja będę takie robiła i co najważniejsze - czym, nie wiem jak to zrobić lustrzanką, czekam na Raynoxa, ale pewnie nie wiele tym zdziałam :(

Shoggoth [ World of Warcraft ]

ewelina_m --> te tulejki to nic innego jak polecane przeze mnie któryś już raz pierścienie dystansowe ewentualnie mieszek. W jakim celu to się montuje nie powiem bo już wspominałem o tym

ewelina_m [ secret ]

ale ten pierścień dystansowy to nic pożytecznego nie daje, myślałam, że można przybliżyć bardziej obiektyw do danego obiektu, a tu chyba chodzi o to, by przymocować filtry itp?

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

W zasadzie miałem wywalić to zdjęcie, bo poszło po ostrości, ale kompozycja tak mi się spodobała, że nie miałem sumienia, by to zrobić.

"Oh lord Thank you for this light
Thank you for last dinner
And thank you for all bad things that happen to birds"

JerryzzZ^ - ta 188 to naprawdę świetna sprawa. Przypominają mi się "krajobrazy" z Obliviona
smuggler - na kaczkę gapiłem się dzisiaj jakieś dobre 5 minut. Już dawno tak ładnej kolorystyki nie widziałem.

JerryzzZ^ [ E ]

O, właśnie, Obliviona mi to przypominało ;)

Heh, dzięki, szczerze mówiąc, myślałem, że przy takim czasie i iso będzie masakra, ale miło się rozczarowałem :)

[218] pomagałeś sobie samym fleszem czy jakieś dyfuzorki? Jakoś takie twarde światło, ale sam robal, GO i tło są świetne...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

ewelina_m --> pierścienie dystansowe montuje sie pomiędzy korpusem aparatu a obiektywem i sluza one wlasnie odsunieciu obiektywu od korpusu (a co za tym idzie matrycy) a w rezultacie daje to zwiększenie skali odwzorowania o której już dziś była tutaj mowa :)

ewelina_m [ secret ]

Didier z Rivii ---> czyli prościej mówiąc - owad będzie większy? trzeba było mi tak od razu to polecić :D

24.05.2008

01:15

[222]

GROM Giwera [ One Shot ]

Pojedź hardcorem i kupuj mieszek : P Mieszek to taki ruchomy wysięgnik gdzie na bieżąco możesz zmieniać wychylenie obiektywu bez odkręcania i przykręcania pierścieni.

Mieszek/pierścienie jako tako nie zwiększają ci przybliżenia, ale na obiektywie gdzie masz minimalną odległość ostrzenia 60cm a masz spore makro mieszek/pierścienie dadzą Ci to, że możesz ostrzyć już od kilku cm = masz duużo większe przybliżenie, ale dzięki temu, że obiektyw ci będzie bliżej ostrzył a nie zrobi ci zoom.

ewelina_m [ secret ]

głupio on wygląda, jak z pierwszej wojny światowej :D zresztą nie wiedziałabym jak go używać :D taki pierścień dystansowy dużo daje, czy nie warto tego kupować?

24.05.2008

01:18

[224]

GROM Giwera [ One Shot ]

właśnie zostałem zabity... głupio wygląda...

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

JerryzzZ^ - to akurat eksperyment był. Zwykle używam maksymalnie rozproszonego światła i jak największej redukcji cieni (nie do przesady). A tutaj była tylko jedna lampa + kilka sekund PS-ucia. Zależało mi w tym wypadku na nieco ostrzejszym świetle niż zwykle.

ewelina_m [ secret ]

no i ostrość itp, wszystko samemu trzeba ustawiać :D poproszę coś łatwiejszego :D

GROM Giwera [ One Shot ]

W makro zawsze się ustawia samemu ostrość. W tym trochę większym makro. Bo elektronika się gubi i nam miesza.

Blokujesz ostrość w jednyej płaszczyźnie od obiektu i ruchem ciała, przybliżając/oddalając się o centymetry obserwujesz w wizjerze ostry moment.

Łysack [ Przyjaciel ]

Parę pytań:)

1. jakie są różnice pomiędzy poszczególnymi modelami canonowej serii A5x0? Tzn wiem, że do A570 dołożyli stabilizację, ale co poza tym? :) i dlaczego ten model jest najlepszy?;>

2. Czy jest jakiś mały i jak najtańszy kompakt z obrotowym LCD? wielkość wyklucza serię A6x0..

3.
niedrogi, mały, duża matryca (1/1,6") , SD (a nie jak w większości Fuji xD), 2xAA (a nie akumulator jak w pozostałych fuji).. co w nim jest lipnego?:)

4. czy są jeszcze jakieś modele godne polecenia w cenie 400-500zł? małe, poręczne o dobrym trybie automatycznym? Może jakieś Sony albo Olympus?

ewelina_m [ secret ]

GROM Giwera ---> tyle że i tak za blisko nie mogę podejść z tym moim obiektywem, a zauważyłam że lepiej mi automatycznie ostrzy, sama też próbowałam, oddalałam się/przybliżałam i efekt był taki sam, a odległość do obiektu też identyczna.

GROM Giwera [ One Shot ]

Łysack niestety nie siędze na tyle w sprzęcie aby Ci odpowiedzieć na to pytanie, chętnie za to poczytam co titanium ma do powiedzenia.
A matryca całkiem duża :)

ewelina_m [ secret ]

dobra lecę spać, bo już padam, dzięki za odpowiedzi, papa :)

Łysack [ Przyjaciel ]

warto dodać, że cena zaczyna się od 388, czyli o 100zł taniej niż w przypadku A570IS:) a do tego ma LCD 2,7" (przy tej samej ilości pikseli co w A570 2,5")

GROM Giwera [ One Shot ]

czyli wyświetlacz ma gorszy :P

24.05.2008

10:14

[234]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

ale ten pierścień dystansowy to nic pożytecznego nie daje, myślałam, że można przybliżyć bardziej obiektyw do danego obiektu, a tu chyba chodzi o to, by przymocować filtry itp?

<--

Zawsze można kupić pierścienie przenoszące elektronikę

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

giwer--> teraz tak patrze Twoje zdjęcia na deviantart i możesz mi powiedzieć co:P

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

kurde edit minął...

mam pytanie jak zrobić takie"gwiazdki" w nocnych fotografiach? np. z latarni:)

Reavek [ Tukan ]

przymknij przesłonę :)

GROM Giwera [ One Shot ]

giwer--> teraz tak patrze Twoje zdjęcia na deviantart i możesz mi powiedzieć co:P



Co co?

Jeżeli miało być Co to to odpowiadam - centrum handlowe w Rybniku, budynek, on tak nie wygląda - ale stanąć w pewnym miejscu i przechylić trochę aparat i mamy dziwne kształty :)

Co do przysłony to rok temu zaczynając moją 'przygodę' z fotografią zrobiłem taki test

--->

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

tak miało być co to:)

a co do przesłony jak zamkniesz na f/6 i tak dalej to nie będzie za ciemne? co czas ustawisz na 2sekundy? no chociaż głownie chodzi i te gwiazdki a nie o resztę:) a jeszcze z lampą czy bez? Bo jak z lampa to będę musiał zabrać kilka par akumulatorków:)

a dzisiaj niestety zdjęć jak takich się nie zrobi:( słaba pogoda dzisiaj... ale aparat można wziąść może coś ciekawego się zobaczy:)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

BeneQ --> bez lampy, a czasy możesz ustawić na poziomie nawet 10-15 sekund

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

no tak właśnie myślałem że tyle sekund:) ale to już trzeba się zaopatrzyć w statyw. Trzeba coś pomyśleć.

Reavek-->widzę że na podobnym sprzęcie robimy zdjęcia:) canon serii a6xx rulez:D

GROM Giwera [ One Shot ]

lampą krajobrazu nie oświetlisz. Możesz co najwyżej jakiś punkcik doświetlić.

Tutaj na f3,5 i na f6,5 musiałem posilić się statywem - czas był jakieś 2 i 4 sekundy - co zresztą widać - ziemia, lampy itd. jest nieporuszone a łódka po prawej która delikatnie faluje na wodzie już jest.

Zdjęcia nocne kompaktami trzeba robić ze statywem. Statyw, niska czułość i długi czas naświetlania. Zamiast statywu może być jakiś murek itd. ale ustawić samowyzwalacz(2 sek lub 10sek), że naciskasz, ustawiasz aparat, odsuwasz się aby drgań już nie przenosić i aparat za kilka sekund jak już się ustabilizuje dopiero zacznie zdjęcie robić.

Tutaj przykład zdjęcia z wysokim F i długim czasem naświetlania:

czas: 30 second
F/20.0
ISO: 100

na statywie oczywiście :) Widać różnice. Na f3,5 mamy kułeczka, f6,8delikaatne gwiazdki, f20 tylko promienie

24.05.2008

11:25

[243]

Mazio [ Mr Offtopic ]

ratunku, zdejmijcie mnie stąd

24.05.2008

11:30

[244]

JerryzzZ^ [ E ]

Mazio ---> Zdecydowanie za ciasny kadr, ale sama kicia jest, że się tak wyrażę, w pytę :D

24.05.2008

11:33

[245]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

grom---> widziałem też to zdjęcie:) fajne:) ale niestety w a610 czas mogę ustawić tylko do 15sekund:) no i ten statyw jutro będę może w sklepie to coś się kupi(może:)) czy ktoś wie czy przy nowym CHDK można wydłużyć czas naświetlania? Czy dodaje on praktycznie tylko możliwość zapisu w RAW?

a tak offtopic:

Ostatnio byłem w sklepie fotograficznym. Miała pani pyta się o co chodzi. Grzecznie odpowiadam "w jakiej cenie są czytniki kart pamięci?" ona taka zamyślona i do mnie "a na ile zdjęć?" a ja karpik "no wie pani myślę że z 200 to jak nic" a ona "hmm to chyba nie mamy czegoś takiego" myślałem że padnę tam:)

24.05.2008

11:33

[246]

Mazio [ Mr Offtopic ]

czyli miało być więcej powietrza wokół? no tak, ja bym się bawił kadrem, a ona by zeszła ;)

GROM Giwera [ One Shot ]

Beneq - 15 sekund to bardzo dużo, titanium wrzucał kiedyś ładne nocne fotki zrobione chyba właśnie a610 z czasem ok. 8sekund

JerryzzZ^ [ E ]

niestety w a610 czas mogę ustawić tylko do 15sekund:)

Wcale nie niestety. To wbrew pozorom BARDZO dużo i zazwyczaj zupełnie wystarcza.

czy ktoś wie czy przy nowym CHDK można wydłużyć czas naświetlania?

Nie można


czyli miało być więcej powietrza wokół? no tak, ja bym się bawił kadrem, a ona by zeszła ;)

Kicia zajmuje za dużo miejsca, góra kadru to jej głowa i przednie łapki, dół to tylne łapki, "duchota" mi się udzieliła oglądając te zdjęcie :) No i kadr centralny. Owszem, można, ale ja np stosuję go bardzo rzadko. Maziu, jeśli masz ochotę, poczytaj odrobinę teorii z linków z pierwszego posta, przyda się i pozytywnie odbije się na jakości Twoich zdjęć :)

JerryzzZ^ [ E ]

Tak się składa, że też mam jedne z moich ulubionych wykonanych właśnie A610. ISO 200, 8 sek., F/5.6

24.05.2008

11:49

[250]

Mazio [ Mr Offtopic ]

eee...
bez flesza?

24.05.2008

11:50

[251]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

wlot -> śmieszne :)
...ale swoją drogą było w przeszłości kilku fotografów których zdjęcia to dla mnie totalny badziew...

JerryzzZ -> zdecydowanie fajniejsze są te których tak bardzo nie doostrzyłeś, czyli [185 i 188] :)

admiralproudmoore -> chcesz jedno szkło do tego wszystkiego? Nie da się. Kit doskonale się nada do większości zastosowań, ale do makro to musisz kupić coś oddzielnego - i tutaj, albo średni jakościowo obiektyw makro (ok 1000zł), albo pobawisz się w manualne obiektywy m42 (i tutaj za 300-400 zł możesz mieć fajny zestaw do makro...lepsze niż przy tym obiektywie za tysiąc)

Łysack ->
1. chyba poprzednie modele były trochę wykastrowane z funkcji.
2. nie, a6x0 jest najmniejszy :)
3. nie znam, ale faktycznie duża matryca i do tego jeszcze fujiikowe super ccd... ale to i tak trzeba by pomacać najpierw, bo może się okazać, że np auto jest strasznie słabe i wolne:)
4. sony odpada, a olympus to tylko ciut drożej - mju820

Mazio -> nie zeszłaby. Naturalny porządek rzeczy wskazuje na co innego:

;)

JerryzzZ^ [ E ]

Ogon ---> Ale np [186] wiem, że jest [finalnie] przegięte, ale czas nie był sprzyjający i po kompresji gola też się trochę podłamałem... Na większej rozdziałce bez kompresji wygląda to o niebo lepiej...

24.05.2008

11:56

[253]

Mazio [ Mr Offtopic ]

zastanawia mnie tylko jedno, że nie pomyśleliście jak ja tam wlazłem i jak się trzymałem czubka tego drzewa by pstryknąć Isi zdjęcie...

JerryzzZ - nie lubię wpisów typu: zajebista fotka - tamten w górze był ominięciem schematu. ;)

Ogon - raczej! :))

24.05.2008

11:56

[254]

GROM Giwera [ One Shot ]

Ogon -> dobre :) Uwielbiam Garfielda.

A moj kiciorek wdrapał się wczoraj wieczorem po cichutku na dość sporą szafę jak ja siedziałem i robiłem (pieprzone) projekty . Nie mam pojęcia jak i nie słyszałem, a szafa tuż za plecami :P

Ale aby zejść to oczywiście 'miau miau miau...' pomocy : )

24.05.2008

12:08

[255]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

JerryzzZ -> a z ciekawości w 186 to jaką miałeś ekspozycję? Na zero czy na minus? I przy jakim pomiarze światła - ogólnym?

A tu jedno zdjęcie z czwartkowego, pochmurnego dnia... byłem na spacerze z zamiarem pofocenia moich piesków, ale ani razu nie złapałem ich ostrych :)

JerryzzZ^ [ E ]

Ogon ---> Światło ogólne, -1/3EV, choć powinienem nawet -2/3, bo jednak przepały powstały na oknach...

Shoggoth [ World of Warcraft ]

F/5, 15s, Canon A610

24.05.2008

12:14

[258]

Gilmar [ Easy Rider ]

Abstrahując od wszystkich "świętości" obowiazujących w fotografii, takich jak kompozycja, kadrowanie, głębia ostrosci, szczególy w swiatłach i cieniach, i wszystko co tylko slina na język przyniesie... Jest jeszcze zasada, która mówi: Jedyny priorytet - w ogóle zrobic zdjęcie!

24.05.2008

12:15

[259]

JerryzzZ^ [ E ]

Gilmar ---> To może nawet dekielka ze szkła nie zdejmować? :P Albo w ogóle nie przykręcać obiektywu? :P :D

24.05.2008

12:18

[260]

Mazio [ Mr Offtopic ]

dramatyzujesz JerryzzZie - fotka nie zawsze musi mieć znamiona artyzmu jeśli ukazuje ciekawą chwilę. To tak na przykład.

Gilmar [ Easy Rider ]

Bez obiektywu albo nie zdejmujac dekielka nie zrobisz żadnego zdjęcia.
A moja wypowiedz mówiła zupełnie cos odwrotnego.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ja osobiście nie wymagam artyzmu od fotek bo to zazwyczaj nic dobrego nie przynosi, ale żeby technicznie była perfekcyjna to owszem ;)

Mazio [ Mr Offtopic ]

Jak można mówić o perfekcyjnej techniczności wobec czegoś co jest jedynie próbą uchwycenia własnego punktu widzenia?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Mazio --> należy poznać zasadę działania aparatu i jesteśmy blisko celu :P

24.05.2008

12:33

[265]

Gilmar [ Easy Rider ]

JerryzzZ^ -----> Jestem dumny z tego, ze wiele lat temu zrobiłem zdjęcie trójskoczka Józefa Szmidta, który siedząc na stadionie , w przerwie miedzy swoimi skokami - pali papierosa.
Zdjecie jest do bani ale moment...!

Mam tez płaczącego Kazimierza Zimnego tuz po fakcie jak odnowiła mu się kontuzja...

Mam Roberta Gadochę jak depcze po ręce leżącego na ziemi innego piłkarza...

Wszystkie są do dupy... Ale te momenty mam, one są moje! Złapałem je...

Pieprząc się z kompozycją i ustawieniami nigdy bym tego nie złapał.

JerryzzZ^ [ E ]

Gilmar ---> Oczywiście, ja to rozumiem ;) Ale mój poprzedni post to po prostu było takie branie pod włos ;)

24.05.2008

12:37

[267]

Gilmar [ Easy Rider ]

JerryzzZ^ -----> Ja wiem, żeby była dyskusja to muszą byc róznice zdań.

Mazio -----> Takim próbom poswieciłem większośc mojej fotograficznej zabawy i broń Boze nigdy nie pomyslałem o artyźmie.

GROM Giwera [ One Shot ]

Gilmar może pochwal się tymi zdjęciami jeśli możesz oczywiście:)

Jak takie zdjęcia robiłeś, 'z widowni' czy jako fotograf?

24.05.2008

12:38

[269]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Po to robią aparaty dla małp by móc skoncentrować się na celu.
I owszem, warto poznawać możliwości, ale nie trzeba ich demonizować. :P

JerryzzZ^ [ E ]

Gilmar ---> Już Ci mówiłem, w tym momencie tu nawet nie ma różnicy, ale czasem trzeba zawrócić ogon kotem, czy cuś takiego ;) Jak sam zresztą napisałeś :D :D

Mazio ---> Dokładnie. Zdecydowanie lepiej jest je anielizować :)

24.05.2008

12:41

[271]

Reavek [ Tukan ]

Mamy w tym wątku rożne gatunki onanistów :)
Tylko niech onanista jakosciowy, ostrosciowy, kadrowy itp. też robi zdjęcia w 100% poprawne ;)

Shoggoth - oczywiście, tylko jeden będzie ogólny 'jakościowy' a inny będzie sie czepiał tylko ostrości :P

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Mazio --> tylko że małpy muszą się z tych dobrodziejstw nauczyć korzystać :)

Apropo Twojej fotki kota to jest moment genialny, super fotka

Reavek --> jakość poniekąd z ostrością w parze ;)
Choć nadmierne wyostrzanie w PS jest paskudne

edit: no to w takim razie ja jestem 2 in 1

24.05.2008

12:48

[273]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Małpy wbrew pozorom niczego nie muszą. Żyją sobie leniwie kołysane ruchem gałęzi radośnie kręcąc ósemki ogonami. I wiem, wiem, wiem - wasze zdjęcia są dobre i pewnie muszę się dużo uczyć by fotografować tak jak wy. Nic nie poradzę jednak na to, że moje zdjęcia są lepsze!

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Do takiego stanu rzeczy to jeszcze troszkę brakuje tym nowoczesnym "cudom techniki". Dlatego albo małpy się poduczą i wskoczą na wyższy poziom cywilizacyjny, albo zostaną małpami i będą żyły w swoim naturalnym środowisku

24.05.2008

12:55

[275]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Pozostaje mi jedynie poganiać za własnym ogonem.

24.05.2008

12:56

[276]

Gilmar [ Easy Rider ]

GROM Giwera ------> Jako zupełny amator, który uciekał sie do róznych sposobów aby dostac się na płytę boiska, przeganiany przez róznych groźnie wyglądających facetów. Z tym, ze w czasach, o których wspominam nawet zawodowcy nie mieli na plecach napisów PRESS a wszystko było bardziej ludzkie i swobodniejsze.

Nawet nie wiem czy je jeszcze mam, setki pudełek, nie albumów tylko pudełek po papierze fotograficznym wypełnionych czarno- białymi zdjęciami przepadło podczas kilku przeprowadzek jakie miałem w życiu. Jeszcze póki zył mój ojciec, to miał nad tym pieczę ale po jego smierci, większośc zbiorów jego i moich przepadła.

GROM Giwera [ One Shot ]

Gilmar - widzę sporu u Ciebie staż w takim razie:) Moje zainteresowania fotografią również od ojca pochodzą, jednak ja zacząłem się tym interesować 15 lat po tym jak on przestał.


Podczas tych dyskusji z Maziem przypomniał mi się jeden wierszyk, Mazia autorstwa oczywiście (nie wiem czy wiesz, ale jestem twoim mini fanem :-) )

Pozwolę sobie zacytować. Wiersz jest niejako odpowiedzią na zarzuty 'poetów ą ę' wobec Mazia o proste rymy częstochowskie i niedbalstwo ;P


rymy, żaby i raki


gardzą rymami wszyscy bez mała
poezja winna być przecież biała
a ja tak myślę i daję głowę
wiersze powinny być kolorowe...
rzeźbią we frazach rytmem się brzydząc
burzą porządek poezji stary
i Częstochową leją po głowach
wszystkie wyrazy co są do pary
samosiępieszczą dziwnymi słowy
i z egzaltacji pieją w zachwycie
nad bełkotliwym szrotem wyrazów
piszcie żesz k.... wiersz należycie!!!

24.05.2008

13:05

[278]

Mazio [ Mr Offtopic ]

touche!

24.05.2008

13:09

[279]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Co powiecie na to? :)
Zrobiłem je już dawno dosyć... i rzuciłem w kąt, ale teraz je przeglądałem i mi się spodobało :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ogon --> sedno fotografii czyli światło/cień w dobrej oprawie, mi sie podoba

JerryzzZ^ [ E ]

Giwera ---> Nie Tyś jeden fanem twórczości Mazia :)

Ogon ---> BEZNADZIEJNE! NIEOSTRE! ZASZUMIONE!!!!1111oneone ;)

Widzę po rodzaju ściany i cieniu mikrofonu, że jakaś próba? :P Grywasz na czymś oprócz na aparacie? ;)

24.05.2008

13:13

[282]

Mazio [ Mr Offtopic ]

wygląda jak prostujący się trol Ogonie
faktycznie, więcej włożonego serca w wykonanie (oba nocne zdjęcia - JerryzzZa i Shoggotha też tak mają) bardziej pobudza wyobraźnię.
Czyli jestem po obu stronach barykady i sprzedaję zimne piwo...

GROM Giwera [ One Shot ]

Ogon - gdybym jeszcze wiedział co to. Tylko mikrofon rozróżniam i domyślam się kawałka ręki

Ciekawe ale mogło by być ciekawiej gdyby chociaż trochę było widać co to jest :)

ewelina_m [ secret ]

jak zamontować mieszek w moim aparacie? trzeba jakąś przejściówkę czy tak o wejdzie? Od wujka wzięłam bo miał, także obiektyw makro Zenita dał :D

GROM Giwera [ One Shot ]

ewelina no widzisz, rewelacja komplet masz :)

Powiedz co tam na tym obiektywie jest napisane, albo zrób zdjęcie najlepiej.

Chyba widzisz że ten mieszek (o ile to jest do starych aparatów) ma GWINT jak słoik a nie zaczepy jak w twoich obiektywach. Musisz kupić przejściówkę tylko sony->m42 (o ile to jest m42) i się bawisz!

24.05.2008

13:18

[286]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Pogoda nie może się zdecydować, czy ma być słonecznie, czy pochmurnie. I tak...ani w te, ani we w te...

24.05.2008

13:19

[287]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

24.05.2008

13:19

[288]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

24.05.2008

13:20

[289]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

24.05.2008

13:21

[290]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

<-- Mazio, trafiłeś w sedno ;) Koleś ma ksywkę trol ;)

To cień znajomej osoby grającej akurat na lirze korbowej. I żadna próba, tylko w czasie koncertu :)

JerryzzZ -> nie gram, moje zdolności muzyczne kończą się na wybijaniu (nieudolnym zresztą) prostych rytmów po pijaku ;)

Shoggoth -> Dzięki :)

Giwera -> no jest mikrofon, jest nachylony i zgarbiony trol, i jest ręka którą kręci korbę od swojej liry :)

24.05.2008

13:31

[291]

Gilmar [ Easy Rider ]

GROM Giwera -----> Jako dziecko zostałem zarazony przez ojca pasją fotografowania. To on mnie wszystkiego nauczył o przysłonach, migawkach, filmach, wywoływaczach, papierach itd

Jako nastolatek i troszkę później fotografowałem - duzo... Tylko czarno- białe.

Potem nastał czas fotografii kolorowej. W domowych warunkach obróbka nie była mozliwa.
Skonczył się pewien rozdział. Okazjonalne zdjęcia czy slajdy to juz nie było to co kiedys.

Aparatu z mysla o sesji fotograficznej nie miałem w ręku od chyba 20 lat, a może dłuzej.

Teraz za sprawą rozsądnych cen lustrzanek cyfrowych a moze troche przez przypadek (znajomy pozyczył mi na 2 dni D300) pasja wróciła...
Kupiłem aparat i ... przypominam sobie stare dzieje, i uczę się od Was.

ewelina_m [ secret ]

pokażę fotki i poproszę o linki do aukcji, gdzie mogę kupić taką przejściówkę do mieszka i do starego obiektywu.

ewelina_m [ secret ]

Reavek [ Tukan ]

ewelina_m - ja myślałem ze jestem spokojnym człowiekiem, ale kurde... już Ci dawano link do aukcji z przejściówka, pisano nie raz jak to sie nazywa, opisywano na wszelkie sposoby a Ty wraz potrzebujesz link...

Tyle sie osób męczyło żeby Co coś wytłumaczyć i na nic, jeszcze jakbyś dala link do aukcji i zapytała dla pewności czy to na pewno to czego potrzebujesz to jeszcze rozumiem.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

nieostre, poruszone, zaszumione... ładne?

Kanon -> [288] mi się podoba, pozostałe takie... zwyczajne :)

Reavek [ Tukan ]

edit sie skończył, no nic musi tamten post pozostać bez ładu :P

Ogon. - imo nie bardzo ładne :)

ewelina_m [ secret ]

ale do mieszka podawałeś? bo ja teraz potrzebuję żeby mieszek wkręcić w aparat. a taki adapter to do obiektywu m42 też chyba potrzebny

JerryzzZ^ [ E ]

A może taka mała konkurencja między nami? :) Na najlepsze zdjęcie Technicznie-Niezbyt-Dobre? ;) Ogólnie fajnie by było zrobić coś na kształt konkurencji na Canon Board (nie przebywam tam w sumie, ale pomysł zacny), wyzywania danego forumowicza w jakiejś kategorii zdjęciowej? :)

Ktoś chętny? :)

ewelina_m [ secret ]

mnie nie wyzywajcie <boje_sie> :D

24.05.2008

14:46

[300]

Barcekfanek [ Konsul ]

Kanon==>[286] według mnie jest świetne

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

2 troche znoobione pytania ->

1) do czego dokładnie odnosi się EV ? i w jakich warunkach jakie ustawiac

2) jak interpretować te dziwne ozanczenia wielkosci matrycy w kompaktach x"/y"

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

1) co to jest EV jest dosc ladnie wyjasnione na wikipedii :)


2) te oznaczenia interpretuje sie tak ze np 1/1,6" to jest 1 podzielone przez 1,6 i uzyskany wynik jest wynikiem w calach, a co on konkretnie oznacza? tutaj odsylam do tej stronki:

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

z wielkością już czaje ale tego EV nie mogę zrozumieć :/

24.05.2008

17:41

[304]

boro [ Senator ]

prosze o update danych :)
do dzis:

1. boro - Canon 40D, Canon EF 24-70mm 2.8 L, Canon EF 50mm 1.8II, , 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB

Shoggoth [ World of Warcraft ]

ewelina_m --> myślenie nie boli. A tak BTW to szkoda trochę jak CI się tłumaczy tyle czasu a Ty to wszystko olewasz komisyjnie

ewelina_m [ secret ]

Shoggoth ---> po prostu lubię się upewnić, by kupić to co będzie pasowało do mego aparatu, a nie potem niepotrzebnie odsyłać.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Wszystkie zdjęcia Helios 44-2 niestety bardzo zmasakrowany

Shoggoth [ World of Warcraft ]

JerryzzZ --> jestem za, wybieraj temat :)

Tylko trzeba ustalić na co zwracać uwagę, wygrany dostaje +5 do respektu :P

24.05.2008

19:13

[311]

Gilmar [ Easy Rider ]

Jak to na co...?
Oczywiscie, że na gustowność ramki.

24.05.2008

19:45

[312]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Gilmar --> aha

BTW warto określić też technikę tak jak to na CB robią, ostatni widziałem że narzucili jakąś przysłonę

24.05.2008

20:07

[313]

Gilmar [ Easy Rider ]

Ciekawy eksperyment...
Warto tym z CB podrzucic kilka pomysłow, np; technika - guma, motyw - martwa natura.

Śmieję się, ale moim skromnym zdaniem to jakies chore pomysły.

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

róża

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

Kasztaniaki słoneczne

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

akacjowa panorama

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

netto (nie patrzeć na czerwony szum na ziemi :) )

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

Route to... Hell :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Pomysł może być ciekawy, ale boję się że za mało nas :)

Ja bym, przynajmniej na początku, nie narzucał żadnych technik. Co najwyżej temat/motyw. Nie koniecznie miało by to być na zasadzie kto lepszy, ale próbować robić fotki wspólnego tematu - wydaje mi się, że może to być całkiem rozwojowe :) Może kiedyś jak ktoś będzie dorabiał jako pstrykacz dostanie zlecenie aby zrobić zdjęcie czemuś, taka wstawka - wprawka może być.

W dodatku będzie spojrzenie kilku osób na dany "problem" i zdjęcia mogą się różnić, będzie nas bardziej to pobudzało do myślenia aby zdjęcia nie były schematyczne. Tak też robią min. w szkołach fotografii. Zadawany jest temat/technika i macie zrobić :)

EDIT:
Admiral, zejdz z czułości bo brzydkie szumy masz ;) W ciągu dnia ISO 100 i mniej wymagane!

A poztym no takie jakieś byle jakie, nic na nich nie ma.
Jedynie na 317 nawet ładne światło jest :)

JerryzzZ^ [ E ]

Oczywiście, że temat tylko powinien być dany, a nie też narzucanie techniki. Także oprócz mnie i Giwery ktoś jest chętny? ;)

24.05.2008

21:31

[321]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Ja!

Świetny pomysł. Chętnie dołącze do zabawy :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ja już mówiłem że jestem chętny. Jak wam się będzie nudzić to napiszcie coś o zdjęciach moich ostatnich (warto zauważyć że to jest materiał o wysysaniu nektaru :P ). Ostatnio to tak bardziej dla szpanu jak z ostrością trafiłem ostatnio coś mi ie oczy rozkalibrowały :P

24.05.2008

21:36

[323]

Mortan [ ]

wiadomo battle cage to dobra idea, zaleznie od tematu i mozliwosci czasowych ja tez jestem za. a i najwazniejsze pytanie czy zdjecie ma byc specjalnie robione na nowo czy to ze akurt mamy temat zwierzeta, to mozna dac jakas fote ktora sie zrobilo kiedys ? ;)

jakby byl autoportret to wlasnie zroiblem sobie pierwsyz w zyciu :)

i pytanie od razu, nie wiem co jest zgrane ale kompoter nie widzi rawów na karcie ( podlaczne z apartem przez usb, nie mam czytnika) ani jak wejde na karte przez windowsa, ani przez picasse. na innym kompie kiedys dawno odczytywalomi to a teraz ? jakies pomysly ?

GROM Giwera [ One Shot ]

Mortan - fotka niezła tylko coś z modelem nie tak :PPPP

Ja bym się bawił raczej w nowe fotki, ew. jako 'dodatek' można starą wrzucić jak się ma dany temat już sfotografowany.

No i oczywiście tematy bardziej uniwersalne, nie zachód słońca nad morzem, bo nie wszyscy morza mają :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Mortan --> oryginalne oprogramowanie, też tak miałem

Mortan [ ]

Shoggoth --> ale w sensue jakies stery, czy ktorys z tych programow dolaczonych na plycie ?

Grom --> no model chujowy, ale co poradze ;)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Program z płyty. U mnie było widać same RAWy ale jak wybrałem jpg + RAW to były dwa jpg. Jak zainstalowałem to oprogramowanie od Canona to wszystko było w porządku

Mortan [ ]

kurde nie mam plyty, daj nazwe to sobie z netu sciagne czy cos; )

Reavek [ Tukan ]

spróbuj tego

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Mortan -->

Nie wiem dokładnie które, w tej chwili jestem świeżo po formacie i jeszcze tego nie zainstalowałem

JerryzzZ^ [ E ]

No myślę, że odpowiednie będą nowe fotki do Battle Cage'a. I tak jak zostało wspomniane wcześniej - tematy dostępne możliwie dla wszystkich. Na razie chętni są, ale poczekamy jeszcze :) Ewentualnie dajmy pomysły na tematy :)

24.05.2008

22:07

[332]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Jeżeli czas oczekiwania na prace będzie dość długi to też może się przyłączę, bo dotychczas czytam tylko ten wątek - od pół roku już za bardzo czasu na "pstrykanie" nie mam, toteż nie mam co wklejać za bardzo. ;)

Nawiasem - bo szukam pewnej stronki - może znacie -> pamiętam, że była to niemiecko-języczna stronka z mnóstwem aparatów - były katalogi firmy/modele i tam każdy model miał kilkanaście/kilkadziesiąt bardzo ładnych fotek strzelonych przez różnych użytkowników tym danym modelem. Kojarzycie może? Z takich prozaicznych podpowiedzi to kojarze, że temat strony był koloru pomarańczowego bodajże.

Mortan [ ]

thx guys, jak sie uda odpalic i cos fajnego tam jest to bedzie kolejny autoportret ;]

24.05.2008

22:31

[334]

Gilmar [ Easy Rider ]

Jezeli się nie obrazicie za "jpg" to moge dołączyć do zabawy...
Battle Cage...? Wolę nazwę "Zabawy z tematem". Stoje i tak na straconej pozycji bo nie umiem bawic się RAW-ami i PS-ujem, pomijając mierne umiejętności.

Jezeli mogę cos zasugerowac... To motyw powinien byc prosty i dobrze sprecyzowany, np; drzewo to drzewo a nie cały las, kwiatek to nie cała łąka itp

Do zabawy (konkursu) mozna przedstawic tylko 1 fotkę.

Warto równiez wyznaczyc datę/godzinę prezentacji fotek aby nikt nie mógł podpatrzeć pomysłu itd.
Pomimo kompresji fotki powinny byc prezentowane tu w wątku w formacie najczęściej akceptowanym ok 800X600. To jakby wyrówna szanse, chyba, ze się mylę...?

Co Wy na to...?

Reavek [ Tukan ]

wstępnie i ja się pisze :)

i dobranoc

24.05.2008

22:36

[336]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

A to RAW-only? Nie znam zasad z CB, także po krótce napiszcie co i jak. Nie twierdzę, że zawsze coś wrzucę, ale postaram się - tak 4 fun i aby szlifować warsztat, dla konstruktywnej krytyki. Nie zależy mi na żadnym, ironicznym nawet, +5 do rspct. ;)

24.05.2008

22:46

[337]

Iwatani [ Chor��y ]

John --> chyba nie powiesz że nie chciał być dostać +5 :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Nikt plików RAW *.cr2 na przykład nie publikuje, tylko jpg i png

Apropo hostingu proponuje coś bez zbędnych algorytmów np:



Ostatnio założyłem, dobra rzecz zdjęcia nie są kompresowane, szybko się wysyła bo nic tego nie przetrawia. Można by założyć tutaj specjalny dział na nasze zmagania i wrzucał bym fotki

BTW dodałem zdjęcia z Zenitara 1,9 zapraszam do podziwiania :)

Wiem że design powala, mam nadzieję że obejdzie się bez obłudnych gestów zazdrości :P

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Iwatani - dla +5 to z łózka nie wstaje ;)

Shoggoth - nie no wiem, RAW ciut za duży i tak byłby, tylko tak wywnioskowałem z wypowiedzi Gilmara, który niby na straconej pozycji stoi. Ja także nie mam możliwości strzelania RAW, więc cóż... trzeba będzie kick your ass jpg-ami ;))))

Co do fotek to co za problem dowolny serwer znaleźć. W sumie to nigdy nie sprawdzałem fotki przed i po wrzuceniu, jakoś wątpie w to magiczne obrabianie przez serwery. Chociaż raz tutaj widziałem niezłą pikselozę na niebie O_o

GROM Giwera [ One Shot ]

Panowie, RAW dodaje duużo przy trudnych warunkach oświetleniowych szczególnie.

RAW nie da wam kompozycji i pomysłu - a to będzie chyba wygrywać, nie większy zakres tonalny fotografii :)

No niestety ogólnie okres niedobry na takie "Zabawy tematem" bo sesja jużtużtuż i z czasem różnie.. więc sam pewnie nie zawsze stanę do boju w walce : P

24.05.2008

23:19

[341]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Jako, że nie znam zasad to nie wiem co Gilmar miał na myśli - dla mnie to i tak może mieć ktoś nawet Nikona D10000 albo Canona 500F :P a może robić kaszaniaste fotki, także no problem, tak tylko wolałem spytać o co się rozchodzi.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Nie rozumiem was z tym rawem. Kto zamieści fotkę w formacie RAW np. na golu stawiam flaszkę :)

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

krople wody

admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]

żarówa

ewelina_m [ secret ]

znalazłam w swoim pokoju :D

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

z tym "konkursem" to moim zdaniem ciekawy pomysl, ale wydaje mi sie ze dla takich celow warto by zalozyc nowy watek, zeby nie mieszac tutaj i nie odstraszac ewentualnych "nowych" bo jak ktos wejdzie tu po raz pierwszy i zobaczy ze jakeis rywalizacje sie odbywaja itp to moze go to troche zbic z tropu.

Dlatego proponowalbym zeby ten watek pozostal strikte techniczny i ogolnofoograficzy a konkurs odbywal sie w osobnym miejscu :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Didier --> jestem za.

Podziwiajcie piękny bokeh Heliosa :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

25.05.2008

00:43

[349]

Mortan [ ]

ok, a teraz Heath "Joker" Ledger impression

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Mortan --> bdb :)

25.05.2008

00:52

[351]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Dobry pomysł z tym konkursem :) I wydaje mi się, że zakładanie nowego wątku nie ma sens - po prostu na wykonanie zdjęcia będzie powiedzmy tydzień i w sobotę/niedzielę będziemy wrzucać po jednym zdjęciu do wątku :)

Mortan -> to photoshop czy makijaż? :) Dobre zdjęcie :)

Mortan [ ]

tak mniej wiecej po polowa tego zdjecia to makijaz ( maką, ciec do powiek i szminka) a polowa obrobienia na kompie ( wzmocnienie cieni swiatel, zdjecie barw wyostrzenie itd )

JerryzzZ^ [ E ]

No fakt... Ułożę przy niedzieli (postaram się) jakiś regulamin, zaproponujemy wspólnie trzy tematy, razem wybierzemy jeden i założę nowy wątek w tym celu :)

Jeśli ktoś ma jakieś propozycje, niech uderza na e-mail :)

jdanilko [at] gmail [dot] com

Oho, widzę, że Ogon jest innego zdania co do nowego wątku... Czekam na zdanie pozostałych...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

jeszcze dodajac do propozyci utworzenia nowego tematu to ze ten wątek jest jakoby własnością słowika i ja sam nei chciałbym aby w moim wątku z tradycjami ktoś robił sobie zabawy :P

Poza tym jesli wszystkei fotki konkursowe beda zgromadzone w jednym watku bedzie latwiej je przegladac niz tutaj szuakc w gaszczu innych fotek wrzucanych przez ludzi :)

Mortan [ ]

imo najlepiej nowy watek, + powiedzmy ogloszenie tematu, potem lista chetnych ( nie kazdemu mozesz pasowac temat, albo akurat czas na jego zrobienie) potem tydzien czy cos i wyniki.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Dobry wieczór. ;)

Jak już kiedyś, pisałem staram się regularnie wątek przeglądać, ale zdaje się, że powinienem się, w końcu, też się zaprezentować.
Że maturki skończyłem pisać to i do konkursu chętnie się zgłoszę, w sumie chyba nigdy nie miałem okazji spróbować zdjęć pod konkretny temat, więc jest wyzwanie. :)

No a na przywitanie:

1. W nawiązaniu do makro. Niezawodny A610 oczywiście. :)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

2. Pejzażyk, i to wcale nie z okolic Kazimierza, tylko około 3-4km od centrum Puław.
My też zapraszamy turystów ;)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

3. Nie bardzo wiem, na co się zdecydować, więc jeszcze jedno makro, a właściwie chyba "przybliżenie" :)

Swoją drogą titanium, słowik, wiedzą co planujecie im w wątku zrobić? :) Bo chyba jeszcze nigdy, nie było mowy o żadnych konkursach, przynajmniej nie kojarzę.

JerryzzZ^ [ E ]

Ale to wspólny wątek, to raz ;) Dwa: nie będziemy tutaj zamętu wprowadzać, ale założymy poboczne uzupełnienie do wątku ;) Nie sądzę, żeby mieli coś przeciwko.

A slowik pewnie już przeczytał, titanium jeszcze nie :) Pomyślę jutro nad dokładną formułą, regulaminem itp. :)

25.05.2008

02:07

[360]

blazerx [ ]

Co do konkursu byłbym chętny wsiąść udział, najlepiej jakby to były prace na jakiś otwarty temat np. wiosna, sport, ciało, z dowolnością techniki a w nagrodę Canon D5+ jakiś fajny obiektyw;>. Rozpiszcie regulamin, podyskutujemy i ustalimy zasady sędziowania etc.

GROM Giwera [ One Shot ]

IMO nowy wątek nie ma sensu, po co robić dwa wątki o fotografii i zdjęciach? To właśnie może nowych 'rozpraszać'. Nas jest na tyle mało a w tym wątku ostatnio za dużo zdjęć w stosunku do treści jest, że nie widzę problemu aby bawić się tutaj, nie musi być żadnego regulaminu imo bo chyba jesteśmy wystarczająco 'dojrzałą' społecznością i traktujemy to jako zabawę i możliwość kształcenia siebie, nie jako konkurs o złote majtki :) bardziej widziałbym to w formie dyskusji na dany temat i komentarzy zdjęć niż każdy cośtam ciuła swojego, wrzuca i głosujemy : P nawet głosowanie i punktacja jest zbędne jak na mój gust, mnie by tam wystarczyła pochwała zdjęcia przez chociażby 2 osoby :)

Co do wyboru tematu to możemy przeprowadzić głosowanie, ew. robić to rotacyjnie, każdy zarzuca co jakiś czas tematem.

slowik [ NightInGale ]

dodatkowy watek juz byl przerabiany moze z rok temu ... okazal sie niewypalem ;)

co do konkursu to zwyciezcow moze byc niewielu i moga zgarniac caly czas wygrane (cos jak zdjecia do wstepniaka ;) ) w zwiazku z czym nie koniecznie to musi miec sens, ogolnie uwazam ze konkursy na najlepsza fotografie sa nieco nietrafione

Grom===>tutaj malo kto sie decyduje na komentowanie zdjec myslisz ze w nowym watku ktos bedzie chetniej to robic ?
prawde piszac mi sie juz znudzilo wypisywanie listy mankamentow dla zdjec :P

GROM Giwera [ One Shot ]

slowik, ależ ja jestem przeciwny nowemu wątkowi :) coś ci się persony pomyliły.

Jak przeczytasz jeszcze raz mój post (może kawe na pobudzenie?) zobaczysz, że również pisałem aby nie przeprowadzać tego jako konkurs a po prostu dyskusje :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

slowik --> no offence, ale według mnie dwa ostatnie wątki mają we wstępniaku najgorsze zdjęcie :)

25.05.2008

11:15

[365]

slowik [ NightInGale ]

tak masz racje to tylko Twoja opinia :)

25.05.2008

11:21

[366]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Czy ja wiem...

De gustibus non est disputandum

Shoggoth [ World of Warcraft ]

slowik --> nie chcę się wdawać w dyskusję, bo Ty prowadzisz wątek i to Twoja wola. Ale w poprzednim wątku było dużo lepszych zdjęć choćby smugglera czy Mortana

Jeśli chciałeś wyróżnić kogoś kto rzadko tu zagląda PaulPierce dał kapitalne zdjęcie wodospadu. Ponad to zdjęcia niby makro eweliny są bardzo przyjemne choćby to

https://www.gry-online.pl/.%5CGaleria%5CForum%5C5/264601170.jpg

Tak jak mówię, Ty tu rządzisz i chwala CI za to ale stwierdzenia typu

tak masz racje to tylko Twoja opinia :)

są troszkę nie na miejscu :)

Ogon. --> co nie zmienia faktu że, to nie najlepsze zdjęcie poprzedniego wątku :P

25.05.2008

11:36

[368]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No własnie - dla mnie to zbytnia przesada żeby robić nowy wątek, jakieś regulaminy, listy wygranych... IMO najlepiej tak:
Wymyślamy temat w jeden weekend, cały tydzień coś kombinujemy i w następny weekend wrzucamy zdjęcia... i imo nawet nie musiałoby być głosowania które najlepsze :)

Shoggoth -> przeczytaj post [28] :)

kajojo -> niezłe próby :) chociaż [358] kompletnie mi się nie podoba, ale dwa wcześniejsze są dobre :)


edit: faktycznie, nie jest najlepsze... ale mi się jakoś miło zrobiło jak je zobaczyłem w tym wątku :)

JerryzzZ^ [ E ]

W sumie fakt. Ktoś ma pomysł na temat? :)

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Rzeka?

Taka pierwsza myśl ;)
Chociaż nie wiem czy każdy tutaj z nas mieszka gdzieś, gdzie nieopodal płynie rzeka.

btw, Mortan - bardzo fajnie Ci to wyszło, aż sam może kiedyś spróbuję, tylko aż taki fotogeniczny nie jestem :> Ale w hołdzie Ledgerowi może się takie zrobi :)

slowik [ NightInGale ]

Shoggoth===>juz sie w ta dyskusje wdales ;) jednak wolalbym aby wyznaczniki wyboru zdjecia do wstepniaka pozostaly nieznane :)

popieram wersje wydarzen Ogona :)

moze po prostu woda ? niech to bedzie rzeka staw ... pewnie kazdy cos wymysli ;)

25.05.2008

11:44

[372]

Gilmar [ Easy Rider ]

Ogon. -----> całkowicie się zgadzam i popieram, przeciez to ma być zabawa polegajaca na wykonaniu zdjęcia na konkretny temat a nie mistrzostwa swiata, wątku, podwórka czy piaskownicy.

JerryzzZ^ [ E ]

Ok, woda może być... Mi pasuje, a jak innym?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Jestem za, praktycznie mieszkam nad rzeką :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Może być woda :)
Poczekajmy do końca dnia, może ktoś jeszcze się wypowie... No i zdjęcia wrzucamy w następny weekend. Każdy po jednym oczywiście :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Czy może to być woda szeroko-pojęta, jak również deszcz, krople, woda w domu?

Bowiem do jeziorka/rzeki mogę mieć problem ale się postaram :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Gilmar -->

""L" wcale nie taka rewelacyjna jakby literka wskazywała. Przede wszystkim powinna być celniejsza... "

Piszesz o C 17-40/4?

Gilmar [ Easy Rider ]

Zemun ------> Tak.
Opierajac się na testach (optyczne.pl) gdzie napisali, ze myli sie w warunkach studyjnych na poziomie 10%, uznałem, ze to sporo pomyłek. Skoro inne "L" potrafia osiagac wyniki 2-3-5%.
8-10% w tej kategorii uzyskują nawet obiektywy amatorskie.


Wydaje mi się, ze motyw powinien być precyzyjniej okreslony.
W proponowanym przypadku - woda - będziemy mieli kalejdoskop ujęć poczynając od kranu, poprzez makro kropli wody, po krajobrazy z rzeką albo jeziorem - czy to ma większy sens...?
Ale... To tylko moje subiektywne odczucie.

JerryzzZ^ [ E ]

Więc może: naturalny (lub nie) zbiornik wodny wykluczając zlewy, wanny i muszle klozetowe?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

JerryzzZ --> jestem za naturalnym zbiornikiem a nie wodą w różnych postaciach. Dobry pomysł

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Czyli po prostu krajobraz z jeziorem w tle? ;P

A może nie temat w stylu "jaki obiekt mamy sfotografować" tylko raczej jakie uczucie/emocje mamy uchwycić? I niekoniecznie na ludziach :)
To będzie trudniejsze i zmusi do myślenia, a nie tylko wstania o 4 nad ranem i spacerze do jeziora ;)

JerryzzZ^ [ E ]

Ogon ---> Takie rzeczy jak emocje na zdjęciu (czy też np muzyce) każdy odbiera zupełnie inaczej imo...

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Im więcej będziemy kombinować tym gorzej wyjdzie. Ja jestem na początek za tematem zbiorników naturalnych :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Gilmar -->

"Opierajac się na testach (optyczne.pl) gdzie napisali, ze myli sie w warunkach studyjnych na poziomie 10%, uznałem, ze to sporo pomyłek. Skoro inne "L" potrafia osiagac wyniki 2-3-5%.
8-10% w tej kategorii uzyskują nawet obiektywy amatorskie"

Po raz kolejny wyszło na to, że testy na optyczne.pl są po prostu łagodnie mówiąc mało miarodajne. Tak się składa, że owa elka, może nie jest demonem ostrości ale pod względem sprawności AF plasuje się na samym szczycie, obok C 16-35 II. Ostatnio ze 400 zdjęć, które wykonałem tym obiektywem na targach samochodowych, wernisażu wystawy oraz warsztatach studyjnych tylko kilka zdjęć było nietrafionych, więc albo oni nie umieją robić zdjęć, albo trafili na jakiś kiepski egzemplarzy. Ale patrząc na sample, które dodają do każdego testu skłaniałbym się ku pierwszej opcji...

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No dobra, to zostańmy na początek przy tym zdjęciu wodnym (deszcz też może być?) :)

25.05.2008

13:12

[386]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Popieram naturalne zbiorniki wodne.

GROM Giwera [ One Shot ]

Zbiorniki wodne niech już będą :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ogon. --> naturalne zbiorniki wodne :)

BTW to jest właśnie sztuka żeby w banalnym na pozór temacie pokazać coś przyciągającego uwagę

Gilmar [ Easy Rider ]

Zemun ------> Skoro tak... To wypada się tylko cieszyć, ze "L" za 2000 PLN (czyli nie majątek), trzyma dobry poziom równiez w kategorii celnosci AF.
Cały czas mam nadzieję, ze starsze modele "L" będą taniały i amatorzy nie rujnując budżetu będa mogli posługiwac się lepszym sprzętem.

25.05.2008

13:58

[390]

Barcekfanek [ Konsul ]

wczoraj w ręce mojego brata wpadł Helios 44M-4 i zrobił z nim to co mu najlepiej wychodzi, zepsuł go. Mianowicie, ostrzy do niecałych 4m, dalej nie da rady i przy ostrzeniu na 4m, gdy ustawimy przesłonę f16 dziura jest jak przy f4, natomiast przy ostrzeniu na np. 1,5m przesłona działa normalnie i przy f16 dziura jest malutka.

John Michael Kane [ Pretorianin ]

To niech ktoś jeszcze skrobnie jakie mają być rozmiary wklejonego tutaj zdjęcia, odkąd dokąd to trwa, itp. żeby potem nie było niepotrzebnego gadania.

GROM Giwera [ One Shot ]

John to nie jest stricte konkurs, więc niech będzie okolice przyszłego weekendu ;)

Rozmiar powiedzmy szerokość ma się zawierać w <1000;600> i wysokość w <1000;600>

Reavek [ Tukan ]

kurde ja mam zjazd w ten weekend ;P

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Barcekfanek --> rozkręcaj :) zepsuc bardziej bedzie ciezko a nawet jesli to koszt niewielki :) ja swojego heliosa naprawilem swego czasu :)

tak troche offtopicowo mala animacja poklatkowa ktora zrobilem przed chwila ;)


zeby bylo w temacie to powstala ona ze zdjec z eosa ;)

25.05.2008

17:40

[395]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Rzeka, jezioro, morze, ewentualnie jakoweś oczko wodne. Dobrze zrozumiałem ?

Świetny pomysł !

Reavek [ Tukan ]

Didier z Rivii - haha świetne :)

Lukis. [ Poznańska Pyra ]

Mam takie pytania do was.

Który z tych trzech aparatów

Canon S3 IS, Canon S5 IS, Fuji S9600

jest:

a) najlepszy pod względem jakości zdjęć
b) najlepszy pod względem cena/jakość
c) ogólnie najlepszy pod wszelkimi względami


?

25.05.2008

18:18

[398]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Mam jeszcze pytanie czy te fotki mogą być PSute czy bez żadnej obróbki, ewentualnie gustowna ramka? :>

25.05.2008

19:30

[399]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Możesz robić co tylko chcesz byleby się zmieścił w temacie i rozmiarze :)

blazerx [ ]

To na czym w końcu stanęło? Trudno się tu połapać w czymkolwiek jeżeli w ciągu godziny jest 100 postów i żadnych określonych zasad. Wyboldjcie: temat, czas.

Łysack [ Przyjaciel ]

pytanka na szybko:)

zdecydowałem się na używanego canona A510 - prawie wszystko w nim prezentuje się lepiej niż w modelach wyższych, a A610 kupimy, kiedy już nie będzie nam zależało na tym, żeby aparat był jak najmniejszy:)

W związku z tym mam pytanie - czy 7000 zdjęć przebiegu to dużo czy mało jak na ten aparat?

zdjęcie wykonane tym aparatem:)

Jaką kartę pamięci do niego? myślę nad 2GB, tylko jaka firma? SanDisk? Goodram? Kingston? która z tych trzech?



opłaca się tę z linka powyżej? przynajmniej tania wysyłka jest nawet w przypadku podwójnego zamówienia:)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Łysack --> 7000 to niewiele. Migawka powinna wytrzymać przynajmniej 50000. Karta oczywiście SanDiska Kingstona odradzam, z tego linka opłaca się

GROM Giwera [ One Shot ]

Oj, mi się wydaję wręcz przeciwnie, że 7000 to sporo, że kompakt ma żywotność ok 15-20k

lustro ma 50 000

Ale możliwe że mi się tylko wydaje ;P

25.05.2008

22:19

[404]

ixs2k3 [ Pretorianin ]

Moze ktos polecic jakis uniwersalny statyw w rozsadnej cenie ? :-)

Barcekfanek [ Konsul ]

moją (i nie tylko moja-rodzinki) minoltą z1 jest zrobione co najmniej 40k zdjęć

26.05.2008

02:06

[406]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7776195