Kamera cyfrowa - do 1000 złotych

SirGoldi [ Gladiator ]

Teraz tak patrzę... i faktycznie z HDD ciężko będzie coś znaleźć za tysiaka. A szajsu nie ma sensu kupować przecież... Choć zapewne każda kamera cyfrowa do 1000 to właśnie badziew nie z tej ziemi. :-) No ale mniejsza o to.

Kumpla głównie interesują kamerki nowe, ale jakby się znalazło coś używanego w dobrym stanie i jeszcze lepszej cenie... Raczej nie będzie miał nic przeciwko, o ile będzie to kamera troszkę wyższej klasy, niż nówki w podobnej cenie.

Zabójca13 [ ICE ]

Jakby kumpel mial o pol tysiaka wiecej to moze se kupic kamere nawet z blurayem . Ewentualnie ta choc wydaje mi sie ze troche szajska jak na taka cene

Najlepiej aby kumpel zaczekal az co najmniej bedzie mial 2 tys zl albo poczeka az kamery potanieja. Tez przy zakupie radzilbym ci uwazac na nosniki do zapisywania bo niektore moga byc naprawde dorgie

18.05.2008

23:20

[5]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Zabójca13 -> i drugi wątek w którym gadasz głupoty :)
Po pierwsze i najwazniejsze - DVD odpada z prostego powodu - nie odpalisz tej płyty wszędzie. Głównie będą problemy na kompach. kamery nagrywające na dvd są dla ludzi którzy mają odtwarzacz stacjonarny dvd pod telewizorem a nagranych filmikow nie chca ciac/obrabiac/sklada tylko wlaczyc i ogladac surowy material.
Do tego czesto plyty np z kamery sony nie odpalisz w odtwarzaczu panasonica :)

Więc masz do wyboru - albo dobrej jakości kamera minidv, albo slabej jakosci kamera hdd.


Druga sprawa to firma. Osobiście polecam panasoniki, bo są diablo wygodne (joy i pokrętło pod kciukiem) i mają matryce 3ccd. A odradzam sony (bo mają beznadziejne i niewygodne ekrany dotykowe).

No i konkrety:
minidv normalnej jakości:


minidv super jakosci... niestety ponad ciut ponad 1000 zł:



Hdd - najtańsza, jakości tej pierwszej minidv... a nawet słabsza, bo na dysk... kasetki mają lepszą jakość:



edit: może być używka?
Jak znalazł:

:)

edit2: sony odradzam też z drugiego powodu - najdroższy osprzęt ze wszystkich :)

edit3: jak coś nie jasne to pytaj - 4 miesiące pracy w saturnie na stanowisku foto-video zobowiązują :P

SirGoldi [ Gladiator ]

Panasonic NV GS-180 to dotąd jedyna kamera cyfrowa, jaką kiedykolwiek się bawiłem. I faktycznie była praktyczna i kręciła bardzo ładnie, ale nie przypuszczałem, że ten właśnie model znajdzie się w takiej cenie!

No to chyba nie ma co dalej szukać. :-)

Dzięki. HDD i płytki w takiej sytuacji odpadają. A skoro MiniDV to chyba właśnie ten Panasonic.

18.05.2008

23:37

[7]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jeszcze słowo o minidv - kopiowanie na kompa (za pomocą kabla i wejścia FireWire którego zazwyczaj nie ma w zestawie!) trwa czas rzeczywisty nagrania (godzina nagrania zgrywa się godzinę).
A i wszystkie kasetki należy traktować jak jednorazowe :)
Windows Vista ma niezłe oprogramowanie wbudowane do zgrywania i obróbki filmów z minidv :)

To tyle :)

18.05.2008

23:43

[8]

SirGoldi [ Gladiator ]

Ogon. ---> Dlaczego należy traktować kasetki jako jednorazowe?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Bo to jest jak z normalnymi kasetami video... no dobra - możesz nagrać dwa, trzy razy - ale potem jakość obrazu leci na łeb na szyje...
Zresztą 6 zł za zwykłą kasetkę godzinną to nie majątek... a w większych pakach pewnie jeszcze taniej.

18.05.2008

23:56

[10]

SirGoldi [ Gladiator ]

Ogon. ---> Nie no jasne, ale nie wiedziałem, że tak szybko się zużywają. :-) Poza tym to przecież rzeczywiście żaden koszt...

Dziękówa!

19.05.2008

00:19

[11]

darek_dragon [ 42 ]

no dobra - możesz nagrać dwa, trzy razy - ale potem jakość obrazu leci na łeb na szyje...

Och tak, szczególnie w nagraniach cyfrowych. Wszyscy znamy te wyblakłe kolory na płytach DVD ;P

Jakość jest zawsze taka sama. Jedyne co się może stać to tzw. drop-outy, czyli chwilowy brak obrazu albo latające po ekranie kolorowe makrobloki. Ale dobre taśmy można eksploatować czasem nawet 5 czy 6 razy bez takich atrakcji. Chyba, że kręcisz coś ważnego - wtedy nie warto ryzykować starej taśmy.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

darek_dragon -> ale my tu piszemy właśnie tylko o taśmach, a nie o płytach dvd.

19.05.2008

00:26

[13]

SirGoldi [ Gladiator ]

Mniejsza o to. Te taśmy MiniDV i tak wydają się najekonomiczniejsze. :-)

To jak? Weźmie ktoś na siebie całą odpowiedzialność i poleci mojego kumplowi Panasonica NV GS-180? :-D

Jak jest z awaryjnością takich zabawek? Co oznacza w praktyce to 3CCD? Czy ten model ma tryb nocny?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

- nie wiem czy ta nie jest lepsza... muszę jedną rzecz sprawdzić.

19.05.2008

00:42

[15]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Cholera, nie mogę znaleść różnicy między 230 a 180 :/
... ale wiem, że ew lepsza od nich to gs320. Niecałe 1400 zł kosztuje nówka, ale ma już optyczny stabilizator obrazu - 180 i 230 mają cyfrowy. To tak jakby jednak znalazł jeszcze jakieś dodatkowe fundusze :P


edit: chyba ta 180 ma jeszcze jakąś gorszą stabilizację - jakiś S.I.S.... niech kumpel bierze 230, albo 320 :)

19.05.2008

00:54

[16]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Panasonic nie bywają awaryjne, dobrze i szybko ostrzą, matryca 3ccd (czyli potrójna, każda od osobnego koloru RGB - czerwony, zielony, niebieski - razem dają pełną gamę kolorów) daje w praktyce o wiele ładniejszy obraz niż zwykła.

Tryb nocny (czyli beznadziejny jakościowo i brzydki zielony i zaszumiony obraz) mają tylko soniaki. Ale te panasonic mają za to jasne i dobre obiektywy -także wieczorem sobie poradzą - na noc przyda się jakiś halogen:

albo dioda led:

mycha921 [ Invisible ]

Może zamiast HDD, karta pamięci ?

Kaczorowy [ Generaďż˝ ]

SirGoldi --> Zależy do czego kamera ma być używana. Najlepszy jakościowo system to MiniDV, bo nie jest poddawany kompresji. DVD i HDD są poddawane w locie mniejszej lub większej kompresji materiału. Jednak do amatorskich zastosowań najlepszym wyjściem jest HDD. Odpada koszt kupowania kaset, a poza tym o wiele łatwiej zrzuca się materiał. No i spokojnie nagrasz kilkadziesiąt godzin.

mycha921 --> To szajs. Używałem dwóch takich kamer, jakość była bardzo słaba, a w dodatku memorka zostaje zapełniona bardzo szybko. W najniższej rozdzielczości bodajże 320x240 to zmieścisz coś koło 30 kilku minut na 1GB, ale w wyższych trzeba by mieć co najmniej 8GB kartę
i to nie jedną, jeśli się wybierasz na jakąś wycieczkę.

sebekg [ Senator ]

moze po prsotu jedna a markowa? sony jest przodownikiem w dziedzinie obrazu:)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Kaczorowy -> na dysk 30 gb zmieścisz jakieś 7-8 godz najwyższej jakości. 20 godzin w longplay.
A że najtańsza kamera na hdd jest o poziom jakościowy niżej niż minidv w tej samej cenie to chyba wybór prosty :)

sebeq -> jasne przodownikiem... zwłaszcza kamera z jedną ccd. Miałeś jakąkolwiek kamerę sonego w ręce? Ekran dotykowy jest jednym wielkim nieporozumieniem. Dodatkowy aku do sonego to kosztu 200-500 zł. Do tego piękny obiektyw zeissa... z zoomem 40x :/ Minimalne oświetlenie 11 lux - panasonic ma 1 lux....no tak, ale przecież sony ma za to świetny tryb night shot ;))
No ale fakt - to jest sony... SONY, świetna firma z tradycjami ;)
Do tego jak już ktoś chce brać kamerę za 700 zł to równie dobrze może wziąć za 400 - żadnej różnicy po za ceną nie znajdzie.

Kaczorowy [ Generaďż˝ ]

Ogon --> na dysk 30 gb zmieścisz jakieś 7-8 godz najwyższej jakości. 20 godzin w longplay.
A że najtańsza kamera na hdd jest o poziom jakościowy niżej niż minidv w tej samej cenie to chyba wybór prosty :)

Dlatego napisałem że to zależy do czego się chce kamery używać. Do zastosowań amatorskich jedynym rozwiązaniem jest HDD, a do bardziej profesjonalnych MiniDV, bo zgrywanie materiału z dysku jest o wiele szybsze i prostsze.

19.05.2008

17:03

[22]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ale w pierwszym poście jest napisane - wycieczki/amatorskie filmy. Także zdecydowanie minidv z 3ccd i ew stabilizacją optyczną będzie lepszym wyjściem :)

Jakby to miała być kamera na imprezy ze znajomymi to ok, ale amatorskie filmy to już imo poważniejsza sprawa :)

maviozo [ Man with a movie camera ]

Dla mnie dla każdych zastosowań lepsze jest miniDV..