--> Archiwum Forum
Fish_PL [ Konsul ]
Crysis vs Vista
Witam. Mam kilka pytań odnośnie gry Crysis. Jeśli już było to wybaczcie - nie chce mi się grzebać pośród spamu i niekonkretnych odpowiedzi. A więc:
Niedługo będę miał nowy komputer i chciałbym sobie pograć w Crysisa na very high. Ale jak? Kombinować na XP, czy grać normalnie na Viście? Jakie są różnice w grafice, a jakie w wydajności i płynności? Czy to prawda, że na Windows Vista gry chodzą wolniej niż na XP? Z góry dzięki za odpowiedzi. Pozdrawiam.
beziko [ Senator ]
Na Viście normalnie !! Brat ściągnął jakiś plik do Crysisa żeby na XP było na Very High i się gra popsuła i trzeba było od nowa instalować !!
Łysy Samson [ Bass operator ]
Nie popsuła się, tylko brat zle podmienił pliki.
beziko [ Senator ]
Nie popsuła się, tylko brat zle podmienił pliki.
A skąd to mogłeś wiedzieć !! Podsłuch mi w domu założyłeś xD
Tylko że dobrze wszystko podmienił !!
Łysy Samson [ Bass operator ]
W takim razie jakim cudem mnóstwo graczy podmienia i sie jakoś gra nie psuje?
A co do tematu: graj na xp, wydajność jest nizsza na viscie. Różnicy w grafie prawie nie ma, a w wydajności - owszem.
Fish_PL [ Konsul ]
A możesz zrobić jakiegoś screena ? Głównie chodzi mi o efekt słońca przebijającego się przez liście i tego lekkiego blura w dżungli...
Łysy Samson [ Bass operator ]
Fish_PL [ Konsul ]
Dzięki wielkie... A dałbyś mi jeszcze linka do tych plików/czy czego tam i opis co z tym zrobić? Będę naprawdę wdzięczny...
Łysy Samson [ Bass operator ]
"I tried this and I am amazed. I am even more amazed that it still runs at an almost playable fps
This is what I did. You can try this at your own risk as I am taking no responsibility if you screw up your system.
I went to my CVarGroups folder and in there were a bunch of cfg files.
I first made a copy of the entire CVarGroups on my desktop in case I screwed up. I then opened each cfg and made the same edits. You copy the default (4) option which is the first block of text and paste/replace the last block of text with it.
for example the "sys_spec_Particles.cfg"
[default]
; default of this CVarGroup
= 4
e_particles_quality=4
e_particles_lod=1
e_particles_max_emitter_draw_screen=32
r_UseSoftParticles=1
e_water_ocean_soft_particles= 1
e_particles_object_collisions=1
[1]
e_particles_quality=1
e_particles_lod=0.75
e_particles_max_emitter_draw_screen=4
r_UseSoftParticles=0
e_water_ocean_soft_particles=0
e_particles_object_collisions=0
[2]
e_particles_quality=2
e_particles_max_emitter_draw_screen=8
[3]
e_particles_quality=3
e_particles_max_emitter_draw_screen=16
Copy all the red text and paste/replace the blue text with it so it looks like...
[default]
; default of this CVarGroup
= 4
e_particles_quality=4
e_particles_lod=1
e_particles_max_emitter_draw_screen=32
r_UseSoftParticles=1
e_water_ocean_soft_particles= 1
e_particles_object_collisions=1
[1]
e_particles_quality=1
e_particles_lod=0.75
e_particles_max_emitter_draw_screen=4
r_UseSoftParticles=0
e_water_ocean_soft_particles=0
e_particles_object_collisions=0
[2]
e_particles_quality=2
e_particles_max_emitter_draw_screen=8
[3]
e_particles_quality=4
e_particles_lod=1
e_particles_max_emitter_draw_screen=32
r_UseSoftParticles=1
e_water_ocean_soft_particles= 1
e_particles_object_collisions=1
Do this same thing with all the cfg files in the CVarGroups folder. Just remember to BACK UP the old files first!!!!
After I did this I logged back in and all I can say is wow. Thw water is very different and the the tire tracks on the beach are realistic. The depth of view and light beams look very cool as well. Very nice find OP!
I'm going to play the demo all over with this setting now.
Good Luck"
Fish_PL [ Konsul ]
Większość zrozumiałem, dzięki jeszcze raz :-) A może ktoś jeszcze by się wypowiedział na temat gry na Windowsie Vista?
remekra [ Horonrzy ]
Ja grałem najpierw na Xpeku z tweakiem, a potem na Viście. Różnic w grafice praktycznie nie ma, gdzieś chyba na gamespocie, było porównanie DX10 vs DX9 z tweakiem różnice są tylko w wydajności na Xpeku jest większa. Co ciekawe w paru miejscach na tweaku zwalniało do 5 Fpsów, ale na DX10 chodziło normalnie, ale te zwolnienia to tylko raz czy dwa razy były, powiedział bym ci gdzie ale nie chce zdradzać fabuły:). Ja jakoś wolałem grać na Viście, nawet nie wiem dlaczego.
Co do samego tweaka to jest łatwiejszy sposób.
Tworzysz plik tekstowy w np. notatniku pt. Autoexec.cfg i wklejasz do niego to:
sys_spec_GameEffects = 3
sys_spec_ObjectDetail = 3
sys_spec_Particles = 3
sys_spec_Physics = 3
sys_spec_PostProcessing = 3
sys_spec_Quality = 3
sys_spec_Shading = 3
sys_spec_Shadows = 3
sys_spec_Texture = 3
sys_spec_VolumetricEffects = 3
sys_spec_Water = 3
e_foliage_wind_activation_dist = 25
e_max_entity_lights = 16
e_obj_quality = 4
e_particles_max_emitter_draw_screen = 32
e_particles_quality = 4
e_shadows_cast_view_dist_ratio = 0.8
e_vegetation_sprites_distance_ratio = 1.5
e_view_dist_ratio_detail = 30
e_view_dist_ratio_vegetation = 45
e_water_ocean_fft = 1
e_water_tesselation_amount = 10
es_DebrisLifetimeScale = 1
g_battleDust_enable = 1
g_breakage_particles_limit = 250
g_ragdollDistance = 40
g_ragdollMinTime = 15
q_Renderer = 3
q_ShaderFX = 3
q_ShaderGeneral = 3
q_ShaderGlass = 3
q_ShaderHDR = 3
q_ShaderIce = 3
q_ShaderMetal = 3
q_ShaderPostProcess = 3
q_ShaderShadow = 3
q_ShaderSky = 3
q_ShaderTerrain = 3
q_ShaderVegetation = 3
q_ShaderWater = 3
r_BeamsDistFactor = .05
r_BeamsMaxSlices = 200
r_ColorGrading = 1
r_DepthOfField = 2
r_DetailNumLayers = 2
r_DynTexAtlasSpritesMaxSize = 32
r_MotionBlur = 4
r_ShadowJittering = 2.5
r_SSAO_quality = 2
r_SSAO_radius = 2
r_sunshafts = 1
r_TexAtlasSize = 2048
r_Usepom = 1
r_WaterReflectionsQuality = 3
r_WaterUpdateDistance = 0.2
Autoexec.cfg kopiujesz do folderu z grą i już. W menu będzie miał chyba napisane "własne ustawienia" ale tak naprawdę to będzie V. High.
Do tego jak będziesz już w menu, to włącz konsole przyciskiem "~", i wpisz con_restricted 0
potem r_UseEdgeAA 2. Te polecenie wygładzi trochę krawędzie, a wydajność nie spadnie nawet o jedną klatkę, no chyba że twój nowy komp będzie aż tak dobry by włączyć Crysisa z AA, tym samym zachowując płynność.
Jeśli nie będziesz chciał za każdym razem wpisywać tych dwóch poleceń to po prostu dopisz te dwie linijki do pliku Autoexec.cfg
con_restricted = 0
r_UseEdgeAA = 2
Fish_PL [ Konsul ]
W jakich miejscach zwolniło?
remekra [ Horonrzy ]
Właśnie w tym sęk że nie
Fish_PL [ Konsul ]
A ty ile masz FPSów na very high ogólnie(na Xp i na Viscie)? Bo ja grałem teraz na 7600 GT i była tragedia na Medium :-) I jakiej firmy masz kartę, bo ja będę miał taką samą, EVGA.. A jak z kompatybilnością i wydajnością innych gier na viscie? Dawaj przykłady, jak możesz...
puszczyk [ Generał brygady ]
W menu będzie miał chyba napisane "własne ustawienia" ale tak naprawdę to będzie V. High.
Nie będzie to V.High tylko High
config ten zwiększa wydajność zmniejszając większość szczegółów, prawie wszędzie są na3 co odpowiada właśnie High, dla Very High jest 4 ;)
lordpilot [ Konsul ]
Fish_Pl ---> Testowałem wprawdzie tylko demo Crysisa, na viście więc moze to Ci troche rozjaśni sytuację. Mój sprzęt masz w sygnaturce. Demo testowałem w dwóch rozdzielczościach: natywnej 1680x1050 i zbliżonej do natywnej 1440x900 (mam panoramiczny monitor, w innych rozdzielczościach obraz jest u mnie mniej lub bardziej porozciągany, więc nie sprawdzałem). Na początek dobra wiadomość: ze wszystkimi opcjami na high i włączonym AA x2 jest płynnie - cud, miód i orzeszki :) Raz jeden mi szarpnęło pod koniec dema
remekra [ Horonrzy ]
Co do fpsów w Crysise to już Ci podałem, W innych grach, hmm... Teraz gram w Lost Planet w 1280x960, 8xCSAA wszytko na max w DX10, to w benchmarku zawartym w grze mam średnio 40 Fpsów w obu testach, oczywiście z patchem 1.4. AC też grałem na Viście to w 1280x1024 z wszystkim na max i z multisamplingiem na max(3/3) gra chodziła tak od 25-35 fpsów, może trochę więcej bo tylko raz sprawdzałem i nie za dobrze pamiętam. Nowe demko GRiDa w 1600x1200 z wszystkim na max i z 8xCSAA bardzo płynnie 40+ kl/sek. Podaj może jakich gier wydajność chcesz znać, a ja wtedy jeśli w nią grałem to Ci powiem.
Co do karty to ja mam Gigabyte, była najtańsza i nie żałuje, podkręca się jak nie normalna z 650/972/1625 podkręciła się na 750/1010/1875 (rdzeń/pamięć/shadery) a to nie koniec jej możliwości. Temp. podniosła się może o jakieś 2-3 stopnie i osiąga max 72 stopnie.
puszczyk-> Chodzi Ci o mój post [11]? Jeśli tak, to nie sugeruj się tym że tam jest napisane 3. Jeśli robi się plik AutoExec.cfg to nie pisze się 4 tylko 3. Jak mi nie wierzysz to sam sprawdź:).
Send1N [ Konsul ]
fish chyba nie chcesz kupic 8800GTS do Athlona 3500+ ? mysle ze nie remeka gral na very hight ale ma Athlon 5600+ X2 dwu jajowy po 2.6ghz to wystarczy
Backside [ Senator ]
Ja wgrałem sobie tweak config DX10 na DX9, dodałem moda Natural Mod i wygląda to tak --->
a mój komp nie należy do jakiś hi-endowych (karta x1950 pro).
Oczywiście lepiej od razu Vistę niż bawić się w modding, ale... pamiętaj, że komputer posłuży Ci do setki innych niż Crysis rzeczy - dla mnie Vista jest tak fatalnie zbudowana, ze bym nerwicy dostał od jej wolnego tempa pracy i małej intuicyjności w stosunku do XP.
Fish_PL [ Konsul ]
Sed1n - LOL. Mówiłem, że będę miał NOWEGO KOMPA. Z 4GB Ramu i prockiem intela C2D 45nm E8400 2x 3.0Ghz :)
remekra - mam na myśli gry typu CoD 4, NFS Pro Street, Airborne, itp. Na XP wiem, że chodzą dobrze, a jak jest na Windows Vista. Nie chcę się przejechać na tym systemie operacyjnym...
remekra [ Horonrzy ]
Niestety, w CoDa4 grałem na Xpeku, w demo NFS:PS też, a airborna wogóle nie miałem.
Fish_PL [ Konsul ]
To teraz mam dylemat:
Zainstalować Viste i zobaczyć jak naprawdę wygląda ten Crysis na Very High, czy zostać przy zaufanym XP i cieszyć się sprawnym systemem operacyjnym...
Łysy Samson [ Bass operator ]
Zostań przy XP.
Fish_PL [ Konsul ]
Tak też raczej zrobię. No chyba, że zainstaluję Viste na próbę, bo na dłuższą metę jakoś jej nie widzę na moim komputerze :-)
adamb6 [ Konsul ]
mam na myśli gry typu CoD 4, NFS Pro Street, Airborne, itp. Na XP wiem, że chodzą dobrze, a jak jest na Windows Vista.
Tak samo?
czy zostać przy zaufanym XP i cieszyć się sprawnym systemem operacyjnym...
To Vista nie jest sprawnym systemem?
Fish_PL [ Konsul ]
No właśnie słyszałem wiele opinii, że Vista nie jest sprawnym system :-). Jeśli posiadasz viste i grasz w gry, to zamiast się czepiać napisz jakieś szczegóły - czy nie ma problemów z instalacją, z ustawieniami, itp. Bo ja słyszałem, że są i to duże...
wysiak [ Senator ]
"No właśnie słyszałem wiele opinii, że Vista nie jest sprawnym system :-)"
Nie sluchaj opinii idiotow.
Fish_PL [ Konsul ]
wysiak - > To może powiesz mi jak jest naprawdę z Vistą? Bo żadnych konkretów w twoim poście nie widze.. Oświeć mnie. Generalnie chodzi mi o gry... Bo w innych sytuacjach vista się ponoć sprawdza.
wysiak [ Senator ]
Jak jest? Normalnie jest. Praktycznie zadnych roznic w porownaniu do xp.
remekra [ Horonrzy ]
Dokładnie tak jak mówi wysiak, Vista nie jest zła. A poza tym skoro rozważasz zainstalowanie Visty na próbę to co to za problem, zainstalować 2 systemy? Xpka i Vistę, skoro teraz masz Xpka to płytę chyba też, ja tak mam. 3 partycje, jeden na Xpka, drugi na Vistę a trzeci na gry.
Backside [ Senator ]
Różnice są, i to spore. System obciąża procesor i ram o wiele bardziej niż XP, doprowadzając do szału długim ładowaniem wszystkiego, zwłaszcza podczas wykonywaniu kilku operacji na raz (co jest w XP normalką).
Kolejna rzecz to budowa systemu - jest znacznie mniej przejrzysty niż XP i poprzedniczki, są jakieś dziadoskie katalogi zamiast zwyczajnego Mój Komputer, jakby chcieli na siłę uszczęśliwić userów układając im życie :/.
Nie wiem jak jest z kompatybilnością wsteczną Visty, ale podejrzewam, że mogą być problemy z odpaleniem starszych gier/programów.
Na XP bardzo dużo skaczę po folderach, kopiując, przeklejając jakieś pliku, szukając ich, włączając kolejne aplikacje i powiedzmy, że prędkość pracy XP mnie zadowala. Próbowałem to samo robić na Viście i pomijając fakt, że nie jest przejrzysta, czasami te procesy trwają znacznie dlużej.
Chcesz spokojnie korzystać z programów? Nie wybieraj Visty.. a przynajmniej na razie :).
Fish_PL [ Konsul ]
I znowu dwie względnie różne opinie. A do Visty nie ma jakiegoś SP, tak jak do XP?
wysiak [ Senator ]
Backside --> Szkoda tylko, ze zadne testy nie potwierdzaja tych bzdetow jakoby system bardziej obciazal kompa, a przynajmniej nie przeklada sie to na komfort korzystania. Chyba, ze masz malo ramu, wtedy rzeczywiscie xp jest lepszy. A 98 to juz w ogole rakieta.
remekra [ Horonrzy ]
Czy ja wiem czy bardziej obciąża komputer, mi Vista zżera tylko 200MB więcej ramu, ale nie widzę różnicy w szybkości działania, tylko włącza się może 5 sek. dłużej niż XP. Z tą mniejszą przejrzystością też bym się kłócił, na początku owszem trochę ciężko było, ale po tak tygodniu użytkowania, jest normalnie. Prędkość pracy na Viście dla mnie jest taka sama jak na XPeku, ale trzeba mieć zainstalowane wszystkie nowe łatki i SP1.
Backside [ Senator ]
Ostatnio wydali SP, mówiąc szczerze nie wiem jak bardzo poprawia sprawność systemu - podobno różnica jest.
Mimo wszystko budowy nie zmieni :).
A do czego ma Ci służyć komputer - głównie gry i internet? Jesli tak, nie powinno być z Vistą problemu.
Jeśli chcesz bawić się w jakieś inne sprawy typu grafika i innego rodzaju praca do odradzam.
Poza tym zawsze możesz podzielić dysk na partycji i zrobić sobie 20-30gb wolnego dla drugiego systemu i kiedyś wgrać kolejny.
wysiak ---> testy testami, ja się na nich nie opieram tylko na tym co sam widziałem.
Fakt, że Vista niedługo stanie się koniecznością i pewnie ją znacznie poprawią (ostatnio system nie widział mi plików jak ich szukałem przez Nero, chociaż rozszerzenie miały poprawne).
Mimo wszystko nie widzę na obecną chwilę powodu dla którego chciałbym mieć Vistę, jeśli nie jest to powód zawodowy.
Fish_PL [ Konsul ]
Generalnie gry i internet. Od programowania i grafiki chcę trochę odpocząć.
P.S.-->> Jak wygląda sprawa ze sterownikami od grafiki?
Fish_PL [ Konsul ]
Nie ukrywam, że rozważania na temat zmiany systemu spowodował Crysis - jedyna tak naprawdę gra korzystająca z DX 10 i Visty. Bo gdyby nie Crysis, to na 100% został bym przy XP. Ale korci mnie, żeby zobaczyć co ten Dx10 jest wart :-) A pieprzyć się z plikami gry też nie chcę, bo tak jeszcze prędzej można coś skopać, niż zmieniając Windowsa. Tylko obawiam się wielu rzeczy z odejściem od Xp'ka związanych.
Np. wydajnością gier(to przede wszystkim)
Sterownikami do sprzętu i urządzeń(karta grafiki, klawiatura, mysz Logitech MX Revolution)
Tyle się już nasłuchałem o zaletach i wadach Visty, że głowa boli, a prawda jest taka, że im więcej się czyta, tym większy dylemat.
Ponawiam pytanie o sterowniki.
wysiak [ Senator ]
"P.S.-->> Jak wygląda sprawa ze sterownikami od grafiki?"
NORMALNIE.
Ale jesli chcesz sie przesiadac na Viste tylko z powodu DX10, to sobie odpusc, bo roznicy w wygladzie gier nie ma (i zreszta od samego poczatku nie mialo byc), wiec nic nie zobaczysz.
Fish_PL [ Konsul ]
Nie chodzi mi o "gry", tylko o Crysisa:-) A tam różnica jest kolosalna, bo widziałem gameplay z DX10 i na żywo widziałem gameplay z DX9 i jest kosmos. Na DX9 nie ma takich efektów np. w Jungli... albo wody.
Send1N [ Konsul ]
ja bym ci radzil zostac przy XP wydajnosc w grach jest lepsza a do crysisa TWEAK zrobic DXT10 pod XP i tyle sam niedlugo wymieniam z mojej fajnej 7900 na XFX 8800GTS 512 i bede robil TWEAKA a nie przechodzil na viste
remekra [ Horonrzy ]
Fish_PL jeśli chcesz zainstalować Vistę aby zobaczyć DX10 to tak jak mówiłem, zainstaluj sobie dwa systemy, rozwiązanie w twoim przypadku chyba najlepsze. Ja właśnie tak mam, gra na DX9=XP, gra na DX10=Vista. Na początku miałem mieć tylko Xpka, ale po namyśleniu zmieniłem zdanie. Co do różnicy, to mała ale jest, chociażby w takim Lost Planet, lepszy blur i to co mi się podoba najbardziej, czyli... Futro, niby mały szczegół a cieszy, futro w DX10 w Lost Planet wygląda naprawdę świetnie. Poza tym nie wiem jak Ciebie ale mnie denerwuje jak wiem że mógłbym sobie włączyć jakąś opcję, a nie mogę bo jest ona na DX10. No i coraz więcej gier będzie miało tryb DX10, z tych co mają wyjść to chociażby DMC4. A co do sterowników, to co ma być inaczej? Bierzesz w okienku wybory systemu wybierasz Vistę i już.
Send1N [ Konsul ]
remeka a czy 2GB DDR2 pod vista do crysisa starcza bo z tego co pisza na stronach o wymaganiach to pisza 2GB XP or 4GB for vista
remekra [ Horonrzy ]
Teraz włączyłem sobie Crysisa i w okienku, które pokazuje mi informacje taki jak ilość kl/sek i właśnie ilość użytego Ramu, to pokazywało max 900MB. wolnego mam zazwyczaj ok. 1400, więc niby starcza, może i na 4GB ramu by lepiej chodziło ale moim zdaniem 2GB wystarcza.
Fish_PL [ Konsul ]
Dwa systemy odpadają. Nie chce mieć bajzlu na kompie...
remekra [ Horonrzy ]
Jaki bajzel? Proste, tworzysz np. 3 partycje. Najpierw instalujesz np. Xpka, a potem na drugiej partycji Vistę. Jak masz włączonego Xpka to nawet nie widać że masz zainstalowaną Vistę i na odwrót(tylko w "Mój komputer", widać że masz partycję z innym systemem). Mogę cię zapewnić,bajzlu nie ma.
lordpilot [ Konsul ]
Fish_Pl ---> Naprwdę nie taka vista straszna jak ją (niektórzy) malują. Powiem Ci tak - w marcu padl mi stary komp (poszła płyta główna). Chcąc nie chcąc musialem kupić nowy, a z tym wiązał się dylemat - pozostać przy xp czy jednak vista ? No cóż - długo sie nie wahałem :) I powiem Ci tyle - w domu leży jeszcze gdzieś od poprzedniego kompa oryginalny xp (złego słowa na ten system nie powiem). Tyle że absolutnie nie zamierzam do niego wracać - po prostu z vistą nie mam żadnych problemów. Chodzi szybko, nie wiesza się, wiele rzeczy poprawiono od czasu xp. Sterowniki - zero problemów. No ok, do neostrady musiałem ręcznie ściągać sterownik z kompa w pracy - ale sama instalacja później to już była łatwizna. Przy czym to juz była tylko i wyłącznie wina telekomunikacji - maja tak posrany instalator, na xp też początkowo nie mogłem zainstalować neo, pomogło wtedy dopiero odinstalowanie IE 7 i zainstalowanie IE 6. Mam zero problemów z urządzeniami zewnętrznymi - aparat, ipoda - wykryło od razu :)
Gry - no cóż wiele na kompie nie gram, ale czasem coś tam sobie zapuszczę. I tak np. w wolnych chwilach gram teraz w Deus Ex: Invisible Wars i W40K: Dark Crusade - obie wyszły kiedy Visty nie było jeszcze na rynku. Przy obu - zero problemów z instalacją, zero problemów z dzialaniem. Nie musialem nawet ustawiać trybu zgodności (podobny jest do tego z xp). Oczywiście pewnie niektore bardzo stare gry mogą nie działać, ale pod xp też tak było. Jestem graczem starej daty - gdzieś tam na półce leżą jeszcze oryginalne: Crusader:No Regret, Wing Commander 2 i Doom (wersja na dyskietkch) i naprawdę nie mam pretensji że ich nie odpalę (na xp tez bym nie dal rady). Pamiętaj też że coraz więcej gier jednak zaczyna wykorzystywać DX 10, nie tylko Crysis, ale także Assasins Creed, Company of Heroes, a z nadchodzących - Staker Clear Sky, W40K II, Alan Wake, Mafia 2.
Ogółem - jeśli to będzie nowy komp i kupisz karte pod DX 10, to nprawdę nie ma sensu żebyś pozostawał przy xp, ktory jest jednak dość starym systemem. Decyzja oczywiscie należy do Ciebie, ja tylko mogę powiedzieć że Visty nie ma co się bać - mam, wiem jak działa i nie narzekam. Do xp nie wrócę, chociaż też złego słowa o nim nie powiem
Fish_PL [ Konsul ]
Chyba jednak zaryzykuję z Vistą... :-) Ale jeszcze mam tydzień do namysłu... Najwyżej jak się coś schrzani, to wrócę do xp'ka. Najwyżej..
Frosciak [ Chor��y ]
"Ale jesli chcesz sie przesiadac na Viste tylko z powodu DX10, to sobie odpusc, bo roznicy w wygladzie gier nie ma (i zreszta od samego poczatku nie mialo byc), wiec nic nie zobaczysz." Nie no w ogóle nie ma różnicy, a wręcz grafa jest 'identyczna', wytłumacz mi jaki jest cel pisania takich bzdur - skoro w DX10 nie chodzi o wygląd gier to co ma być, bo nie rozumiem... osobiście sam użytkuję Vistę od ponad roku i stwierdzam, że jest stabilniejszy od XPeka...
- a tu masz porównanie co jest na DX9 i DX10 i zobaczysz różnicę, zresztą to nie jest jedyna gra obsługująca shadery 4.0, jest jeszcze wiele tytułów i coraz więcej przybywa... A jeżeli chodzi o wydajności to dużego obciążenia nie ma - wystarczy mieć troche silniejszego procka i więcej pamięci...
Fish_PL [ Konsul ]
Fakt, różnica jest.. A w Windows Vista widzi normalnie 4 GB ramu, czy tak jak na XP obcina do 3.3?
Backside [ Senator ]
A tu jest ponownie DX9 - i różnicy nie widzę.
Frosciak [ Chor��y ]
4GB bez problemu, więcej niż 4GB - to już trzeba Viste x64...
wysiak [ Senator ]
Fish_PL --> Ilosc obslugiwanego ramu jest dokladnie identyczna w xp i viscie, zalezy tylko od tego, czy system jest 32- czy 64-bitowy.
Frosciak --> DX10 zostal zrobiony po to, zeby uproscic i ujednolicic procedury i uzycie funkcji graficznych, w skrocie powstal dla tworcow, a nie dla odbiorcow, gier. To, ze marketingowcy pozniej wmowili takim nawiniakom jak ty i Fish_PL, jaki to ten dx10 jest swietny, to inna kwestia.. Praktycznie wszystkie efekty, na jakie spuszczasz sie ogladajac obrazki z dx10, mozna wygenerowac w dx9, bedzie to tylko bardziej skomplikowane i zasobozerne.
"4GB bez problemu, więcej niż 4GB - to już trzeba Viste x64..."
I dalej glupoty gadasz..
Frosciak [ Chor��y ]
no to wytłumacz mi panie mądraliński błędną kwestię mojej wypowiedzi dotyczącej pamięci...
remekra [ Horonrzy ]
A no taki jest błąd że systemy 32bitowe(w tym Vista 32bit) obsługują max 4GB pamięci, ale włącznie z pamięcią np. z karty graf. Ogólnie max 4GB.
wysiak [ Senator ]
Frosciak --> Wytlumaczylem juz wyzej, problemy z czytaniem ze zrozumieniem? 32-bitowe XP oraz Vista adresuja pamiec dokladnie identycznie, i tyle samo ramu bedzie widoczne dla uzytkownika pod oboma systemami. Tak wiec jesli na danym komputerze XP widzial 3.3 GB, to vista pokaze rowniez 3.3, a nie "4GB bez problemu".
adamb6 [ Konsul ]
Cóż, jeżeli Fish_PL zamierza zmienić komputer na ten co podał, to nie widzę przeszkód by nie zainstalował Visty x64. Sam na owym jestem na znacznie słabszej konfiguracji i nie narzekam na FPS (ba, nawet w wielu grach jest znacznie wyższy niż na xp).
Frosciak [ Chor��y ]
wyłączasz w biosie funkcję ponownego mapowania pamięci i masz 4GB pamięci, a z resztą próbowałeś osobiście, że się tak wypowiadasz bezmyślnie?
Andre Linoge [ Junior ]
Akurat kiedys z ciekawosci robilem testy identyczne ustawienia grafiki,gry, identyczne sterowniki, komputer bardzo mocny, ten sam level.
Na viscie crysis chodzil 30-40% wolniej niz na xp.Tak samo bioshock.
Jest na golu kilku ludzi, ktorzy sie tylko spuszczaja jaka to vista jest cudowna, szybka, i najlepsza,i im to trzeba wybaczyc.
Vista jest szybka,wygodna,bezawaryjna,do programow idealna. ale w grach to totalna porazka,Jesli nawet na grafice 8800 widac kilkanascie klatek mniej w kazdej grze na viscie.
wysiak [ Senator ]
Frosciak --> Zapomniales dodac, ze jeszcze sprzet musi to umozliwic, i dziala to dopiero od SP1 do visty.
Andre Linoge --> Pierwsze z googla.
30-40% wolniej, w rzeczy samej.
Skonczcie dzieci, idzicie juz spac.
Andre Linoge [ Junior ]
wysiak- ja wiem pierwszy no real liferze gola, ze dla ciebie licza sie tylko tabelki, i statystyki, ale ja tabelki i statystyki mam gdzies.
Poswiecilem duzo czasu na identyczne ustawienie tego samego komputera bez dzwieku, i z dzwiekiem, identyczne ustawienia grafiki, i identyczne ustawienia gry, i porobilem testy, i zawsze na viscie gra chodzila 10-15 klatek wolniej.I mozesz mi podac jeszce 10 podobnych stronek, ale ja wole wierzyc temu co widzialem u siebie na komputerze.
Frosciak [ Chor��y ]
Nooo tak bo SP1 nie ma w ogóle i będzie problem z dostępem, tak samo ze sprzętem - ciężko będzie znaleźć płytę główną, która w biosie ma opcję wyłączenia PAE, którą w dzisiejszych czasach każda to ma lub fabrycznie jest to wyłączone...
No tak różnica średnio 5-6FPS to jest napewno 30-40%, dzieci z przedszkola, którzy nawet liczyć nie potrafią, zresztą ten artykuł jest przestarzały - z półrocznym opóźnieniem... Testuj z SP1 a nie na 'gołej' Viscie...
remekra [ Horonrzy ]
Teraz pytanie, wierzyć jakiemuś userowi, który napisał 6 postów i który wygłasza teorię, ale nie potwierdza jej dowodami(typu screenshoty itp.) czy wierzyć zaufanej stronie, jak również paru innym stronom, które mówią coś zupełnie innego. Ja wybieram to drugie + to że mam Xpka i Vistę i różnic 15 klatkowych nie widzę.
wysiak [ Senator ]
"Andre Linoge" --> Z zasady nie dyskutuje z gowniarzami, ktorzy sa zbyt tchorzliwi, by nawet na internecie obrazic kogos pod wlasna ksywka.
adamb6 [ Konsul ]
No więc dam swój benchmark z CoH'a :
System Vista Ultimate x64 z SP1 na sterownikach 174.16 (chyba)
I Windows XP z SP2 i też sterownikach 174.16
Identyczne ustawienia, konfiguracja:
AMD 4800 X2 , 2GB DDR2 533 oraz XFX 7900 GS 256/256
Fish_PL [ Konsul ]
A gra ktoś w ogóle na karcie 8800 GTS 512 MB w Crysisa DX 10(Very high) na Viscie? Jak tak to powiedzcie, czy gra chodzi w miarę dobrze i czy warto instalować tego windowsa, żeby zobaczyć tą grafikę?
Interesuje mnie tylko rozdzielczość 1280x1024.
Tylko konkretne odpowiedzi, tak na podsumowanie.
remekra [ Horonrzy ]
Już Ci przecież podałem "Crysis mi chodzi na Viście w 1280x1024 tak od 15kl/sek do 26kl/sek nie za płynnie ale warto"
Jeśli chcesz instalować Vistę tylko do Crysisa to nie warto, lepiej zrobić tweaka takiego, którego Ci wcześniej podałem.
Fish_PL [ Konsul ]
Wiem, że Ty podawałeś, ale chodzi mi o konkretne podsumowanie, żebym później nie szukał po całym temacie :-)
Ale ta różnica (między high a v.high) jest naprawdę taka wielka, że opłaca się stracić tą płynność(high) dla efektu(v.high)?
legrooch [ MPO Squad Member ]
xD
Frościuniu - od kiedy to wyłączone PAE daje więcej pamięci?
PS. Od kiedy PAE da Ci dodatkowy RAM w grach?
remekra [ Horonrzy ]
Fish-> Dla mnie tak, niby jakiś super ogromnych różnic nie widać, to co rzuca się najbardziej w oczy to promienie przechodzące przez plamy, krzaki itp. itd. POM i ogólnie oświetlenie.
Poza tym jeśli zrobisz tweaka to aż takich ogromnych różnic wydajnościowych nie będzie, weź jeszcze pod uwagę fakt że będziesz miał lepszego procka niż ja i więcej ramu, więc możesz mieć trochę więcej klatek na sekundę.
Fish_PL [ Konsul ]
15 fpsów to i tak lepiej niż to co ja miałem na medium grając na GF7600 GT, a jak mówisz, że na XP jeszcze więcej, to myślę, że będzie OK.
Fish_PL [ Konsul ]
A ile miałeś pkt w 3dmarku06, jeśli sprawdzałeś oczywiście?
remekra [ Horonrzy ]
Z resztą masz tutaj porównanie. DX9 vs DX10 vs DX9 z tweakiem:
Co do 3dmarka to o ile się nie mylę to coś ok. 10000, ale to przez procesor, który najwyższych lotów nie jest
Fish_PL [ Konsul ]
Na tym zestawie, który będę posiadał - 14 000... Więc myślę, że mogę spokojnie odpalać Very High na Viscie. Dzięki :-)
Fish_PL [ Konsul ]
Powiem szczerze, że ta grafa na screenach z DX 10 dupy nie urywa, ale jeśli gra będzie wyglądać tak jak filmik wprowadzający po wybraniu "new game", to szczęka odbije mi się od podłogi :-)
Andre Linoge [ Junior ]
Fish_PL- urywa urywa, ino tego na screenach nie widac:)
Szokujaco wygladaja promienie slonca i twoj cien wpadajace przez drzwi do tych domkow na samym poczatku na plazy.I do tego hdr.Tak samo ruchome promienie sloneczne miedzy drzewami,ale to trzeba zobaczyc.
Inna sprawa ze tak samo toto wyglada z modem na xp.
remekra [ Horonrzy ]
Nie będzie aż tak wyglądało:(. Tak samo jak na V.High nie wygląda tak jak na pierwszych filmikach z gameplaya Crysisa, wystarczy porównać sobie jeden z starszych filmików pt. DX10 Jungle Fight, a potem włączyć grę na V.High, gra nadal wygląda bosko, ale nie tak jak na tamtym filmiku. Gdzieś czytałem że Crytek ma zamiar wypuścić patcha, podobnego do tego który w FC dodawał obsługę shaderów w wersji 3.0 i HDR. Pytanie tylko jaki sprzęt to udźwignie? Poza tym screeny które są na tamtej stronie nie oddadzą tego jak gra wygląda na żywo, bo wygląda lepiej.
Fish_PL [ Konsul ]
remekra - to już znamy odpowiedź dlaczego przesunęli o miesiąc premierę dema :-(. Pracując nad rzekomą "optymalizacją" usuwali bajery, żeby komukolwiek to działało.. Bądźmy szczerzy - robienie gier z takimi wymaganiami jest chore... Może i V.High jest wart swoich wymagań(nie wiem, bo jeszcze na żywo nie sprawdziłem), ale Medium napewno nie. Grając w Cod4 na wysokich widziałem lepszą grafikę, niż w Crysisie na Medium, ponadto CoD4 chodził płynnie, a Crysis strasznie mulił.
Fish_PL [ Konsul ]
Idę dzisiaj z Crysisem do kolegi, który ma Vistę i kartę z DX10, zobaczę jak to wygląda i opinią podzielę się z Wami wieczorem. Niemniej - dziękuję wszystkim za odpowiedzi.
Łysy Samson [ Bass operator ]
Może i V.High jest wart swoich wymagań(nie wiem, bo jeszcze na żywo nie sprawdziłem), ale Medium napewno nie. Grając w Cod4 na wysokich widziałem lepszą grafikę, niż w Crysisie na Medium, ponadto CoD4 chodził płynnie, a Crysis strasznie mulił.
Należy zwrócić uwagę, że Crysis ma jednak w miarę otwarte mapy, a cod 4 jest w stu procentach liniowy, co z pewnością ma duże znaczenie.
Fish_PL [ Konsul ]
No i po sprawie - zostaję przy XP. Napaliłem się, że na tym DX 10 napradę są wodotryski, a jedyne widoczne zmiany to słońce i efekty z nim związane. I nie jestem ślepy.. :-) Zapatrując się w jeden obiekt na DX9 np. piaszczysta plaża - przełączałem detale na very high i praktycznie żadnej różnicy. Biegając po lesie też nie zobaczyłem tego, co chciałem... Może ta grafika zwaliła by mnie z krzesła, gdyby nie pieprzone, oszukane filmiki oglądane w setnych ilościach... Jak już mówiłem - nie patrzyłem ogólnie - porównywałem trawę w tym samym miejscu, wodę, drzewa itp. W fizyce też nie widać zbyt wielkiej różnicy. Gdzie się podział ten magiczny blur, ten rewelacyjny HDR? Wszystko to komercja i nic więcej.. Trzeba jednak przyznać, że na detalach "high" nie widać np. poświaty słonecznej na drzewach, ale czy dla takiej drobnostki warto rezygnować z płynności? Napewno nie. Jeśli wyjdzie jakaś porządnie zrobiona i zoptymalizowana gra pod DX 10, to dopiero wtedy zainstaluję Vistę... A właśnie - a propo Visty... Miałem dzisiaj okazję trochę z nią obcować i już mnie odrzuciła.. Czas zamykania systemu, uruchamiania poszczególnych aplikacji to przesada... Może niektórzy z Was wszystkiego nie zauważają, ale ja czepiam się szczegółów... Wolę grać na High na XP ze 100 % płynnością, niż z jakimiś śmiesznymi modyfikacjami plików, czy instalacją syfnego systemu operacyjnego na "very high". Naprawdę nie warto.
PS: wziąłem ze sobą save'y i i grałem też na mapach "zamrożonych" i też mi dupy nie urwało...
remekra [ Horonrzy ]
Ja tam widzę różnicę i to dużą. Chociażby to że jest blur rzeczy, które szybko się ruszają, np. spadające drzewo. Spróbuj zainstalować patcha 1.2 tam jest opcja zwiększania i zmniejszania intensywności blura. Rewelacyjny HDR też jest. Najlepszy jest POM, jak dla mnie to warto grać na V. High nawet kosztem płynności.
adamb6 [ Konsul ]
Wolę grać na High na XP ze 100 % płynnością, niż z jakimiś śmiesznymi modyfikacjami plików, czy instalacją syfnego systemu operacyjnego na "very high"
Czekaj czekaj, to chyba jest na odwrót :) .
Aktualnie Vista to już nie tylko DX10, ale i wydajność, która wraz z nowszymi sterownikami i SP1 drastycznie wzrosła... przerastając XP. Wystarczy spojrzeć na mój benchmark w poprzednich postach, i to nie tylko jej się tyczy.
Fish_PL [ Konsul ]
Wybacz, ale oglądając filmiki, po których szczęka odbija się od podłogi i widząc tak plastikową trawę i zwyczajną grafikę, bez klimatu, to już nie mam ochoty kombinować z ustawieniami very high... Poza tym ogólnie gra nie jest tego warta. Chciałem po prostu zobaczyć jak to wygląda... I zobaczyłem. I się rozczarowałem.. Nie pierwszy raz zresztą, jeśli chodzi o branże gier komputerowych, a zwłaszcza o gry sygnowane logiem EA, i nVidii...
Grzesiek [ www eRepublik com PL ]
Do Crysisa i Visty trzeba mieć mocny sprzęt.
Miałem dzisiaj okazję trochę z nią obcować i już mnie odrzuciła.. Czas zamykania systemu, uruchamiania poszczególnych aplikacji to przesada...
U mnie Vista zamyka się w 15 sekund - słowo.
Start systemu troszkę dłużej, jakieś 30-40 może.
Uruchomienie Crysisa - 5 sekund.
Jednak Vista na AMD to porażka :)
Fish_PL [ Konsul ]
Mój kumpel ma akurat procesor Intela...
Grzesiek [ www eRepublik com PL ]
Myślałem, że testowałeś u siebie, a wyżej gdzieś wspominałeś o AMD :)
Niemniej jednak sam procesor to nie wszystko - Vista jest pamięciożerna.
Też miałem duże obiekcje, co do instalowania Visty, ale zainstalowałem (Home Premium x64) i nie żałuję.
Crysis chodzi płynnie na wysokich ustawieniach i to mi wystarcza.
remekra [ Horonrzy ]
Ja również nie mam problemów z Vistą chodzi tak samo szybko jak Xpek, a mam procesor AMD.
Plastikowa trawa? Sorry, ale już przesadzasz, zaraz wyjdzie na to że Crysis to graficzny shit, a tak nie jest. Zwyczajna grafika? Na pewno jest lepsza niż zwyczajna, zwyczajną grafikę to może mieć GoW, albo inna gra na UE3. Ale jeśli ty się spodziewałeś grafiki jak z renderowanego filmiku na początku gry, to praktycznie nie ma się co dziwić, ale przecież są na necie screeny z Crysisa na V.High więc powinnieneś mieć jako takie pojęcie jak to będzie wyglądało.
Fish_PL [ Konsul ]
Ja będę miał Intela C2D 45nm E8400; teraz mam AMD 3500 +, dlatego też sam Visty nie instalowałem. Mi nie chodzi teraz już o samą Vistę, ale o to jak Crysis wygląda na Very High, a to, że Vista chodziła średnio mojemu kumplowi, na 2 GB ramu i Quadzie, to już inna kwestia...
remekra - widziałem też(poza screenami) filmiki(gameplay), o których sam zresztą mówiłeś... I to co na nich widziałem ma się nijak do rzeczywistości...
remekra [ Horonrzy ]
To lepiej powiedz kumplowi aby bardziej dbał o porządek w kompie, albo żeby włączył Windows Update, bo zaktualizowana Vista nie ma prawa chodzić wolno na Quadzie i 2GB ramu.
Mi nie chodzi o jedne z pierwszych filmików z GDC 2006, tylko o Gameplaye chociażby z Gametrailers, albo screeny tylko te nowe.
Fish_PL [ Konsul ]
Vista vistą, ale Crysis i tak mnie rozczarował. Renderowany filmik? Ja widziałem już wiele renderingów, ale pokazują one ogólnie wydarzenia z perspektywy 3 osoby, a nie gameplay'a :-D
Grzesiek [ www eRepublik com PL ]
remekra ---> aczkolwiek mile widziane byłyby dodatkowe 2GB Ramu :)
remekra [ Horonrzy ]
fish-> No ale nie chce mi się wierzyć że nie widziałeś żadnego innego filmiku, niż ten który jest na pcozątku gry, albo tego z GDC 2006. Toż to nawet na GOLu był filmik, pokazujący ten normalny gameplay.
Grzesiek-> mile widziane, aczkolwiek nie wymagane:).
legrooch [ MPO Squad Member ]
Na nowej becie nVidii dostałem dziś w BF2 kolejne 20-40% fps więcej niż miałem. To już drugi raz - raz ze strony MS, raz ze strony nVidii.
wynik - 140fps na Vista i marne 95 na XP.
W Crysis również mam większy framerate o około 4-10 fps.
remekra [ Horonrzy ]
Są jakieś nowe stery? Ja sprawdzałem na stronie nVidii to najnowsze są 175.16 i beta i whql.
wysiak [ Senator ]
Fish_PL, no ale przeciez zaledwie wczoraj tlumaczylem ci czym jest i po co powstal DX10, to co teraz taki rozczarowany jestes?
legrooch [ MPO Squad Member ]
remekra ==> Właśnie te zainstalowałem po 169.xx dziś.
Wysiu ==> Kaczyzm i analfabetyzm. Ale to się zdarza :)
Fish_PL [ Konsul ]
Jestem rozczarowany, bo czytając opinie ludzi i oglądając gameplay'e spodziewałem się może nie tyle czegoś wielkiego, co lepszego od "High".. A poza efektami świetlnymi różnic nie ma...
Fish_PL [ Konsul ]
A jak ustawić detale ultra high? Wcześniej myślałem, że są to ustawienia Very High, a jednak nie ---->>> .. Różnica jest ogromna i o taką grafikę (jak na ostatnim screenie) właśnie mi chodzi...
Fish_PL [ Konsul ]
A propo Visty jeszcze - jaka wersja i ilo bitowa jest najlepsza?
remekra [ Horonrzy ]
Ściągasz plik stąd:
Rozpakowujesz i folder CVarGroups kopiujesz do Crysis/Game/Config Zamieniasz i włączasz grę ustawiasz High detale, wyłączasz grę. Potem kopiujesz plik autoexec.cfg (który wcześniej wypakowałeś razem z folderem CVarGroups) do folderu Crytek\Crysis\Game i już.
Fish_PL [ Konsul ]
I będę miał Ultra High, a nie Very High, tak?
remekra [ Horonrzy ]
Tak. Ale w Menu będzie niby napisane High, ale to będzie Ultra High.
Fish_PL [ Konsul ]
A pomóżcie z tą Vistą - która wersja jesta najlepsza?
Fish_PL [ Konsul ]
A ten ultra high działa na XP, czy tylko na Viście?
remekra [ Horonrzy ]
Działa na XPeku, tyle tylko że ja o wiele wcześniej sobie ten pliczek ściągnąłem i nie widziałem aż takiej różnicy jak na tamtych screenach porównawczych.
Fish_PL [ Konsul ]
Odpaliłem ten tryb "ultra high"... I właśnie o to mi chodziło! Odpaliłem to na 7600 GT przy 3 FPS :-), ale i tak wyglądało lepiej niż u mojego kumpla na DX 10 i Viście. Naprawdę. Refleksy świetlne, przejścia słońca przez liście - cudo... Może i nie tak jak na tych screenach, ale napewno lepiej niż na DX10... Temat można uznać za zamknięty - zostaję przy XP, do czasu wyjścia gier, które naprawdę będą korzystać z "uroków" Visty. Dziękuje wszystkim za pomoc, a szczególnie Tobie, remekra. Pozdro.
EG2007_37537672 [ Junior ]
Mam problem gdyż jak włączę crysisa i zacznę grac to po około 3 min wyskakuje okno że vista zamknie program z jakiegoś powodu.... tylko czemu
Geforce 8800 gt 512 4 gb ramu intel core 2 quadro 2,66 vista home premium :/