--> Archiwum Forum
mateusz2 [ Senator ]
problem z wydajnoscia kompa
witam moj cfg to
athlon 64 3000+
radek hd 2600xt 256ddr3 AGP
1,75gb ddr 400mhz
chcialem pograc troche w crysisa i assainss creed. Grafe ustawiam na 800x600 i na low. Jednak mimo to w crysisie jak sie dzieje jakaś akcja to spada do 10fps a AC chodzi trochę lepiej ale tez w sumie raczej niegrywalnie.
Jak czytałem na forach to ludzi pisali ze na gorszych komputerach grali i z dużo większa ilością fps. stery do karty nie wiem dokładnie jakie mam ale daje screena na nim chyba jest napisane. Wogole najnowsze ze strony nie działały. tzn nie wykrywały mi karty.
Wiem ze sa jakieś inne do ATI te omega ale nie wiem czy one sa lepsze? Wiem ze u mnie procesor dużo blokuje ale mimo to chyba powinno chodzic troche lepiej. Jakby ktos mogl to niech cos poradzi heh :)
Send1N [ Konsul ]
no a cos myslal ? XT2600 grafa i to pod AGP proc jednordzeniowy 2.2ghz
mateusz2 [ Senator ]
no ta ja rozumiem ze rewelacji nie ma ale jakos niektortzy graja na gtorszych configach ;-)
Send1N [ Konsul ]
grają owszem ale nie w AC i crysis
Send1N [ Konsul ]
crysis na low ma i tak dobra grafike
narmiak [ nikt ]
Send1N --> Wiesz po co jest przycisk Edytuj post po prawej? To zacznij z niego korzystać spamerze. Athlony 64 3000+ standardowo są taktowane na 1800 MHz lub 2000 MHz (w zależności od serii) a nie 2200 MHz.
mateusz2 --> Grafika do niczego (od zawsze), procesor do niczego (teraz) i RAMy dziwnie dobrane (zakładam, że masz kości 1 GB, 512 MB i 256 MB). Nie dziw się, że nowe gry ledwo chodzą.
mateusz2 [ Senator ]
dlaczego grafika do niczego ? duzo osob ja chwalilo w benchmarkach tez wypada dobrze, do 8600gt porownuja
No nic dzieki panowie nie pozostaje nic innego jak zainwestoweac w nowy sprzet heh
Send1N [ Konsul ]
slcuhaj mateusz ale to jest grafa pod AGP a nie pod PCI-E
-> narmiak walnelem sie myslalem ze tam pisze 3500+
mateusz2 [ Senator ]
a to taka duza róznica jest miedzy agp a pci-e ?
Send1N [ Konsul ]
duza
halski88 [ Senator ]
Grafa niestety na AGP i wersja XT, czyli ta słabsza. Uzywasz XP czy Visty? Jak Visty to tym gorzej bo ona zżera RAM.
mateusz2 [ Senator ]
xt to przecież najlepsze wersje radeonow z tego co wiem.
narmiak - mam kosci wlasnie tak jak piszesz, a to ma wplyw na wydajnosc ?
halski - XP uzywam ;-)
Dym14 [ C L I N I C ]
Jeżeli chodzi o ramy to ma znaczenie ponieważ najlepiej mieć ramy "do pary" (np.2x1gb) i o jednakowych szybkościach (jeżeli masz np jedną kość 333 to chyba reszta też ci zwolni). Można je wtedy puścić w trybie dual channel co zwiększa wydajność
luk11 [ Generaďż˝ ]
Co do wyższości PCI-E nad AGP to jest to tylko chwyt marketingowy producentów sprzętu komputerowego w celu zmuszenia ludzi to wymiany podzespołów, czyli jak zawsze chodzi o kasę :) Różnica w wydajnośći jest niewielka a jeśli juz jest to za sprawą wyżej taktowanych zegarów w kartach na PCI-E. Taka sama sytuacja była w chwili przejścia z AGPx4 na AGPx8, gdzie różnica w wydajności między tymi dwoma standartami jest żadna :) Owszem PCI-E ma niby wyższą przepustowość danych ale nawet karty AGP nie były w stanie w pełni wykorzystać możliwości AGPx8.
Send1N [ Konsul ]
hahaha luk11 no commenTTTTTT
luk11 [ Generaďż˝ ]
Send1N---> no to podaj jakies sensowne argumenty :)
!!!Killer!!! [ Centurion ]
Send1N - z czego sie smiejesz. dobrze mówi. porownaj sobie hd3850 na agp i na pci-e. Róznica jest minimalna
narmiak [ nikt ]
luk11 ma częściowo rację. Kiedy jescze wychodzily karty które miały swoje odpowiedniki zarówno na AGP jak i PCIe różnica w wydajności 2 różnych wersji była praktycznie nieznaczna (a jeżeli była to zazwyczaj na korzyść karty na PCIe). W chwili obecnej nowe karty wychodza tylko w wersjach na PCIe więc nie można porównać, ale prawdopodobnie większość była by jednak hamowana przez AGP.
Send1N [ Konsul ]
yy a czy na AGP bedziesz mial takty 725/1960 tak jak niektozy maja na HD3850 ????:O
lordpilot [ Konsul ]
Send1N ---> luk11 ma rację, zresztą podał dość sensowne argumenty, czego o tobie nie można powiedzieć wielki "znafco" o zerowym rankingu. Od siebie mogę też dodać że ten osławiony "dual channel" też jakiejś kolosalnej różnicy nie robi - i tak na przykład lepiej mimo wszystko jest mieć 1,75 Gb ramu, nawet w trzech różnych kościach, niż 1 GB w dwoch kościach po 512 ustawionych na dual channel - to również wie większość ludzi, ktorym marketing nie zrobił papki z mózgu.
!!!Killer!!! [ Centurion ]
Send---->
Takty słabsze i własnie dlatego ciut lepsze jest pci-e. Ale zawsze mozna podkrecic
dungazzz [ Chor��y ]
ależ panowie,ewolucja doprowadziła do stworzenia pcix16
Toshi_ [ Konsul ]
Tak, doprowadziła też do stworzenia AGP x8 i innych "skoków wydajnościowych" :D
dungazzz [ Chor��y ]
czy oznacza to że przeżyjemy renesans agp???
mikmac [ Senator ]
sendin -->
ty w ogole wiesz jaka jest roznica miedzy AGP a PCIE czy tylko tak pierdzielisz aby pierdzielic?
Bo glupoty walisz takie, ze az sie smiac nie chce.