--> Archiwum Forum
Vin [ Chor��y ]
Stany Zjednoczone vs. Irak
Jak myslicie,czy Ameryka zniszczy Irak ?? Czy popieracie takie zachowanie USA ?? Ja tak
pisz [ nihilista ]
tak, tak...ale już po dobranocce, więc grzecznie umyj umyj ząbki i lulu.....
Vasago [ spamer ]
Krew mnie zalewa jak widze w TV "Dablju",mowiacego-Jezeli ONZ nie da sobie rady,zrobia to Stany Zjednoczone!.P......ony,arogancki kretyn
MateyToB [ Aleksander Newski ]
Gdzieś Amerykanie muszą mieć poligon. Zresztą co ich obchodzi opinia Europy ? Polska nie ma siły, żeby się przeciwstawić. Ciekawiej będzie z Rosją i Niemcami, kiedy pokażą środkowy palec Amerykanom.
LooZ^ [ be free like a bird ]
Zabki, siusiu, paciorek i spac...
pisz [ nihilista ]
Vinuś..... bo ci ziółka zaparzymy, jak będziesz be...
leszóó [ Pretorianin ]
aj jaq ja nie lubieó takich watkow:( chociarz sam za bardzo inteligentnych nie mam :))
TAILEREKK [ Senator ]
tak wogóle to ja jestem za IRAKIEM!! niech ktoś zrobi lanie amerykanom są to cwaniaki które wszystko chwalą dopuki ktoś nie jest mądrzejszy i lepszy od nich ale jak oni mają np. 8 atomówek a irak 5 to usa już se dorabia by nie mieli więce.... IRAK DO BOJU!
spoxmaster [ główny kozak ]
TAILEREK --> zastanów się nad znaczeniem tej 'wojny', to walka przeciwko terrorystom a nie przeciwko cwaniakom
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Tailerek--> prosze Cie , juz nic nie mow... o ile rozumiem dezaprobate dla dzialan USA, o tyle popieranie Iraku po wyczynach jego przywodcy (vide inwazja Kuwejtu czy wojna z Iranem) jest niezrozumiale - i nie chodzi tu o rozbicie hegemonii USA -ale prosze - skonczmy temat bo nie trzyma poziomu odpowiedniego - a gosc ktory go zalozyl to kolejne niedowartosciowane dziecko z gimnazjum... do tego tak sformulowana tresc "czy ameryka zniszczy irak" swiadczy o totalnej nieznajomosci tematu... EOD... prosze...
moussad [ la kretino maximale ]
BARANY-czy nie romiecie że husein to świr(przestudiujcie jego biografie a zaczniecie inaczej myśleć) ten koleś to sadysta(użycie broni biol-chem przeciw kurdom) który ma obsesje na jednym punkcie-władzy. pzdr. moussad
Vasago [ spamer ]
Nie bardzo was rozumiem.Codziennie pojawiają sie tu debilne wątki,na które odpowiada mnóstwo forumowiczów.Czemu się czepiliscie akurat tego? moussad --->Ty chyba nie za wiele kumasz.Tu nie chodzi o to czy Irak produkuje bron masowego razenia(bo liderem z pewnoscia nie jest).Mowa jest o tym,ze USA ma w dupie wszystkie miedzynarodowe postanowienie.Oni sobie roszcza prawo,do zaatakowania kazdego kraju na swiecie.Za kazdym razem oglaszają swiatu,ze robia to dla jego dobra.Mowimy o kraju,ktory zdazyl wyprodukowac tyle broni,ze wystarczyloby na 10 wojen swiatowych.Odpowiada za przewroty w krajach Ameryki Pd.Testowal bron biologiczna na wlasnych obywatelach(wlasnie ujawniane sa dokumenty z lat 50-tych)I to wlasnie USA pomoglo dojsc do wladzy Sadamowi,chcac miec przeciwage dla Iranu.Teksty o dzielnych Amerykanach walczacych ze zlymi Arabami sa po prostu naiwne.
Vin [ Chor��y ]
Banan baranie...i kto tu jest po gimnazjum ?? Nie wiem o co Ci chodiz ,ale z twoich wypowiedzi wywnioskowalem,ze to nie ja mam tu problem Nie chcesz odpowiadac na takie watki to nie wchodz i nie zaczynaj ...nara
darkomen2 [ Konsul ]
Vasago --- jak ktos ma wladze to powinien z niej korzystac, jawnie i w swietle dnia. Nieraz trzeba komus dokopac bo wszystkim wejsc w dupe sie nie da. Byl w Polsce kiedys taki przywodca Maniek K. ktory mial wszystkie karty w reku i zamiast jak USA dzis wszystkim potrzasac to teraz trzesie sie ale o ostatni stolek w zwiazkach. Tak sie trzesie ze nawet jest przeciw dzialalnosci politycznej zwiazkowcow. USA to przyklad jak trzeba szybko i skutecznie dzialac zeby byc dluzej niz chwile na szczycie.
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Vin---> twoje teksty same o tobie swiadcza: "Cos Ci kurwa nie pasa?" "Banan baranie..." zreszta z toba i tak nie mam zamiaru dyskutowac... Vasago---> Zgadzam sie... Co nie znaczy, ze wierze juz w skutecznosc ONZ... Sami sobie hoduja wrogow - vide Bin Laden - kiedys sojusznik USA.. Tak samo denerwuje mnie przymykanie oko na to co sie dzieje w Czeczenii czy Pakistanie, by zdobyc przychylnosc "sojusznikow".. I o ile Husajna trzeba usunac - to zdecydowanie nalezy koniecznie rozwiazac konflikt Izrael - Palestyna - i zmienic zasady panujace w RB ONZ... I nie liczyc na "udobruchanie" kogokolwiek - Saddama nalezalo zlikwidowac juz podczas Pustynnej Burzy, gdy koalicja miedzynarodowa byla najsilniejsza.
kapral [ Konsul ]
Irakowi trza bezsprzecznie nakopać do tyłaka, tylko pewnie polacy za te f-16 bedą odwalać całą brudna robotę
banan [ Leniwiec Pospolity ]
kapral ---> Polacy brudna robote...tak...naszych tylko wszedzie wysylaja..w Afganistanie to przeciez tylko my sie bilismy..... W Kosowie kto jak nie my...czlowieku , pomysl zanim cos napiszesz...
darkomen2 [ Konsul ]
Kapral --- o czym ty gadasz Polscy zolnierze bija sie o wyjazdy na misje. Podoficer zarabia tam ok. 1000 dolarow plus pelne wyzywienie, a w kraju kasa z pensji wplywa na konto. Jak posiadzi rok to sobie policz jak na tym wyjdzie. I nie bredzcie ze moze zginac, wiecej ludzi ginie w Polsce w wypadkach samochodowych niz zolniezy na misjach. Ostatni zeby sie nie nawalil to do dzis pewnie by sluzyl.
Vasago [ spamer ]
darkomen2-->Snujesz dosc przerażające wizje.Takim "zdecydowanym i skutecznym" przywódcą był również Hitler... To co robi USA jest odpowiednikiem samosadu w zyciu codziennym.Zdzichu ma cos do Wieska i podaje go do sadu.Sad wydaje orzeczenie,ktore nie jest po mysli Zdzicha,wiec ten dzwoni do kumpla(w tej roli Blair) i ida dac profilaktycznie Wiesiowi po ryju."Sad- sadem,ale sprawiedliwosc musi byc po naszej stronie"
Michmax [ ------ ]
Stany mająw dupie świat i nie chcą się pozbyć Saddama dla tego że jest niedobrym dyktatorem tylko dla tego żeby mieć darmową rope. Na świecie są gorsze dyktatury wspierane przez amerykanów, a ginie tam 10x więcej osób niż w Iraku. Wiedziałem że Busz to kretyn, ale ostatnio przechodzi sam siebie, dlaczego twierdzą że Irak to takie straszne zagrożenie dla usa i świata, czy przypadkiem Bin Laden nie jest większym zagrożeniem, albo inne organizace terrorystyczne z członkami gotowymi na śmierć? Przecież Irak co najwyżej wystrzeli swoje rakiety do Izraela któremu by się zresztą należało, a taki Bin Laden któremu wszystko jedno może dostarczyć bombę statkiem do usa i zdetonować w byle jakim wielkim mieście. Mam nadzieje że Irak faktycznie kupiłe te systemy radarowe od Ukrainy i strąci trochę tych "niewidzialnych" samolotów. Jeżeli oczywiście amerykanie odważą się lecieć nad Irak w tej sytuacji, bo oni mają tak że bombardują przez kilka miesiący, a jak już nie ma czego bombardować to wpuszczają piechotę, bo inaczej się boją wszystkiego.
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Michmax---> Darmowa rope??? Ehh...fantazjusz... Bush - kretyn? Zeby tylko tacy "kretyni" w Polsce rzadzili... "Co najwyzej wystrzeli rakiety" ....no comments... "Jeżeli oczywiście amerykanie odważą się lecieć nad Irak w tej sytuacji, bo oni mają tak że bombardują przez kilka miesiący, a jak już nie ma czego bombardować to wpuszczają piechotę, bo inaczej się boją wszystkiego. " mam nadzieje ze nie zostaniesz nigdy dowodca wojskowym... w jakim ty swiecie zyjesz?? Uwazasz ze powinni wyslac wosjka ladowe pod ostrzal wroga??? W wojnie chodzi o to aby osiagnac cel przy jak najmniejszych stratach - slyszales o tym?? Boja sie...tak...LOL:)) "Na świecie są gorsze dyktatury wspierane przez amerykanów, a ginie tam 10x więcej osób niż w Iraku. ".. tu nie chodzi o to ile ludzi tam ginie, tylko ze kraj posiada arsenaly BMR przy wysoce nieprzewidywalnym dyktatorze - przyklady agresji juz mielismy "Przecież Irak co najwyżej wystrzeli swoje rakiety do Izraela któremu by się zresztą należało, " "Mam nadzieje że Irak faktycznie kupiłe te systemy radarowe od Ukrainy i strąci trochę tych "niewidzialnych" samolotów" - nie wiem czy wiesz ale kazda rakieta, kazdy stracony samolot to przewaznie ofiary w ludziach - az tak bardzo pragniesz ich smierci??? Vasago---> Kolejny raz zgadzam sie - atak na Irat TAK, ale tylko z mandatem ONZ.
LooZ^ [ be free like a bird ]
Bue.. Zygac mi sie chce... Poraz setny slucham tych samych bardzo smiesznych i swiadczacych o pewnym niedorozwinieciu umyslowym argumentow... Teraz jednak pozostane twardy... Nic nie powiem... Bede tylko smial sie do rozpuku przed komputerem...
Vasago [ spamer ]
LooZ^--->Wybacz,że obrażamy twoją niewatpliwą inteligencję
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Looz--> zaprezentuj kontrargumenty, geniuszu...
LooZ^ [ be free like a bird ]
Vasago : Wybaczam.
LooZ^ [ be free like a bird ]
banan : Drogi kotku wystarczy wpisac w wyszukiwarce na forum slowo Irak... Poszukasz sobie czy mam ci wkleic caly watek na ktorym dyskutowano jakies 2 tygodnie temu ?
Vasago [ spamer ]
banan-->Miło mi,ale teraz się juz chyba nie zgodzisz ;) Dla mnie atak na Irak jest chwytem propagandowym.Po prostu ten kraj nie ma się jak odgryźć i mozna mu efektownie(bo przed kamerami CNN) dokopać.Już teraz podniósł się krzyk,bo dzieki Kolczugom Kuczmy,może się okazać,że jakies warte 2mld cacko spadnie z nieba.Prawda jest jednak taka,że z tymi radarami czy bez, potencjal irackiej armii jest zaden.To nie jest górzysta Jugoslawia,z twardymi Serbami,ktorzy zeszliby do partyzantki.Nie ma jaskin,w których Saddam móglby sie bawić w kotka i myszke z amerykanskimi komandosami, jak robił ich poprzedni wróg nr 1.Latwy cel.Zbombardowac i do domu.A przy okazji upomnieć inne kraje NATO,ze wydaja za malo pieniedzy na zabawki do zabijania made in USA.
LooZ^ [ be free like a bird ]
Dobra... Vasago : Propagandowym ? Czego dotyczy ta "propaganda" ?
Michmax [ ------ ]
banan--> ad.1 nie fantazjuje. Powiedz mi dlaczego nie lecą rozwalić Korei Północnej która jest moim zdaniem zdecydowanie większym zagrożeniam dla usa? Dlatego że tam są tylko umierający z głodu ludzie, nie ma ropy i tyle. W Iraku jest ropa bez której usa są poprostu staną w miejscu. ad.2 Bush jest kretynem, a powiem nawet że niedorobionym debilem!!! To on powiedział słowa "coraz większa część naszego importu pochodzi z zagranicy" LOL, debil do potęgi. Cieszę się że w Polsce do podobnych głupków można zaliczyc tylko Wałęse- "dokonaliśmy zwrotu o 360 stopni" LOL Ale Busz miał więcej wpadek niż nasz rekordzista Wałęsa, a jak siędoliczy do Busza jego równie inteligentnego tatusia to mogą startować w konkursie na najgłupszą rodzinę. ad.3 Z rakietami chodziło mi o to że dolecą najdalej do Izraela, jeżeli nie potrafisz zrozumieć sensu prostego zdania nie to go komentuj. ad.4 Tak, przez to osiąganie celu z jak najmniejszymi stratami cel im uciekł (Bin Laden) ad.5 Patrz--> ad.1 Groźniejszy przeciwnik, a nic z nim nie robią bo nic nie zyskają. ad.6 Oni zabijają cywilów- również kobiety i dzieciaki, jak stracą paru (set) żołnierzyków to może się nauczą że nie są jedynym i nieomylnym państwem i że nie wszstko trzeba załatwiać siłą. LooZ^ --> Fajnie, tyle że te osoby o których piszes mają argumenty, a Tobie chce sie żygać i śmiać zamiast powiedzieć swoje. Uważaj tylko żebyś się nie śmiał podczas tego żygania bo się zadławisz.
call [ Legionista ]
Co by nie pisać trzeba zdać sobie sprawę że po każdej takiej "akcji" USA robi się mocniejsze.Bo przecież to na takich "akcjach" testują nowe bronie i systemy prowadzenia walki.
banan [ Leniwiec Pospolity ]
hmm...powiem tak...czesciowo moge sie zgodzic, ze jest to zagrywka by utrzymac atmosfere walki z terroryzmem - ale...moja wyjatkowa niechec i obawa co do Husajna powoduje ze ten atak popieram...przy zachowaniu regul RB ONZ... "A przy okazji upomnieć inne kraje NATO,ze wydaja za malo pieniedzy na zabawki do zabijania made in USA. " z tym sie nie zgadzam - NATO samo do tego dochodzi ze trzeba ulepszac wojsko..A czy made in USA - raczej reguly nie ma Looz---> Nie mow do mnie kotku, prosze;) O co chodzi? Zgadzam sie - watek juz byl i argumenty sa powtarzane, ale po co bylo "Poraz setny slucham tych samych bardzo smiesznych i swiadczacych o pewnym niedorozwinieciu umyslowym argumentow... "... czy ta uwaga byla skierowana tez do mnie? Zapewniam ze jestem w pelni rozwinienty umyslowo... A jestem juz taki ze jesli widze temat polityczno-spoleczny i widze jak ludzie p****a glupoty za przeproszeniem to rzadko siedze cicho...
banan [ Leniwiec Pospolity ]
nie fantazjuje. Powiedz mi dlaczego nie lecą rozwalić Korei Północnej która jest moim zdaniem zdecydowanie większym zagrożeniam dla usa? Dlatego że tam są tylko umierający z głodu ludzie, nie ma ropy i tyle. W Iraku jest ropa bez której usa są poprostu staną w miejscu. Korea Pln jest juz kolejnym z wytypowanych celow, to raz. USA nei walczy o glodnych ludzi ale o swoje bezpieczenstwo - dwa.. Nawet po planowanym ataku na Irak USA nie beda mogly tej ropy po prostu "Zabrac" - trzy... ad.2 Bush jest kretynem, a powiem nawet że niedorobionym debilem!!! To on powiedział słowa "coraz większa część naszego importu pochodzi z zagranicy" LOL, debil do potęgi. Cieszę się że w Polsce do podobnych głupków można zaliczyc tylko Wałęse- "dokonaliśmy zwrotu o 360 stopni" LOL Ale Busz miał więcej wpadek niż nasz rekordzista Wałęsa, a jak siędoliczy do Busza jego równie inteligentnego tatusia to mogą startować w konkursie na najgłupszą rodzinę. Hmm..z jego tekstami - coz zgadzam sie, sa debilne...Ale wyksztalceniem mimo wszystko przewyzsza nasze elyty.. Nie porownuj Walesy do glupka - gosc niewyksztalcony ,ale co nie co dokonal (nie uwzgledniajac juz dzialalnosci po 1989) i byc moze dzieki niemu mozesz zyc w "wolnym" kraju... ad.3 Z rakietami chodziło mi o to że dolecą najdalej do Izraela, jeżeli nie potrafisz zrozumieć sensu prostego zdania nie to go komentuj. Widac masz problemy z gramatyka - w takiej formie w jakiej napisales sens byl inny... ad.4 Tak, przez to osiąganie celu z jak najmniejszymi stratami cel im uciekł (Bin Laden) To juz ich wina - nie zmienia to faktu ze zaden szanujacy sie dowodca nie posle swoich ludzi na pewna smierc... ad.5 Patrz--> ad.1 Groźniejszy przeciwnik, a nic z nim nie robią bo nic nie zyskają. patrz odp na ad1 ad.6 Oni zabijają cywilów- również kobiety i dzieciaki, jak stracą paru (set) żołnierzyków to może się nauczą że nie są jedynym i nieomylnym państwem i że nie wszstko trzeba załatwiać siłą. Tyle ze w przypadku USA zabijanie cywilow nie jest celem samym w sobie... "Paruset zolnierzykow" ...tak..popatrz na moja ksywke i zastanow sie co mowisz - to sa ludzie a ty operujesz jak gdyby byli tylko liczba w statystykach...
banan [ Leniwiec Pospolity ]
ksywe=sygnature
Vasago [ spamer ]
LooZ^: Po 11 wrzesnia Amerykanie przestali wierzyć,że są nietykalni.Bush rozwalił pół Afganistanu w poszukiwani Bin Ladena i g.... znalazł.Okazało się,że można uderzyc w USA i pozostać bezkarnym.Przez cale tygodnie TV karmilo nas informacjami,ze amerykanscy komandosi okrązyli Osame i jego smierc/poddanie sie jest kwestia dni.Potem okazywalo sie,ze guzik mają.Nic to jednak,bo po tygodniu znowu go "mieli" I tak w kółko.Teraz Amerykanie dorabiają ideologię,mówiąc,że tak naprawdę chodzilo o zmiane rzadów w tym kraju.Nic dziwnego,bo glupio sie przyznac,ze jeden chudy Arab(tak,wiem,ze bardzo bogaty) osmieszyl cale supermocarstwo(jeszcze bogatsze).Poniewaz szanse na to zeby go zlapac wydaja sie male,trzeba zrobic cos innego.Dac ludziom krwi i powiedziec-Widzicie?Tak koncza wrogowie USA!Tak skonczy kazdy,ktory podniesie reke na ten wspanialy narod!(przemowienie w stylu Busha) ...* Wierzysz,ze z Bush zaatakowalby panstwo,mogace realnie zagrozic USA? *Tu miejsce na oklaski i skandowanie Juesej!,Juesej!
LooZ^ [ be free like a bird ]
Michmax : Tak trudno zrozumiec ze przerabialem ten temat setki razy i mam dosc ? Zrobie ci ta przyjemnosc i odpowiem na twoje zabawne argumenty... >> nie fantazjuje. Powiedz mi dlaczego nie lecą rozwalić Korei Północnej która jest moim zdaniem zdecydowanie większym zagrożeniam dla usa? Dlatego że tam są tylko umierający z głodu ludzie, nie ma ropy i tyle. W Iraku jest ropa bez której usa są poprostu staną w miejscu. Zdanie zaczyna sie z duzej litery... To po pierwsze ;] Bardzo interesujace pytanie... Czemu ? Poniewaz KP powoli otwiera sie na swiat dazac do polaczenia z sasiadami... Taki atak pogrzebalby na dlugo szanse pokojowego rozwiazania tej sytuacji... >> ad.2 Bush jest kretynem, a powiem nawet że niedorobionym debilem!!! To on powiedział słowa "coraz większa część naszego importu pochodzi z zagranicy" LOL, debil do potęgi. Cieszę się że w Polsce do podobnych głupków można zaliczyc tylko Wałęse- "dokonaliśmy zwrotu o 360 stopni" LOL Ale Busz miał więcej wpadek niż nasz rekordzista Wałęsa, a jak siędoliczy do Busza jego równie inteligentnego tatusia to mogą startować w konkursie na najgłupszą rodzinę. A Kwachu mowil ze jest magistrem i co ? Kazdemu zdarzaja sie "pomylki"... I zauwaz jeszcze, ze Walesa jest doceniany na swiecie za to co zrobil DLA NAS, a wszyscy "czerwoni" wylewaja na niego wiadro pomyji... >> ad.3 Z rakietami chodziło mi o to że dolecą najdalej do Izraela, jeżeli nie potrafisz zrozumieć sensu prostego zdania nie to go komentuj. W ciagu 2 lat Irak moze skonstruowac rakiety ktore doleca do Slowacji... Izrael powiadasz ? >> ad.4 Tak, przez to osiąganie celu z jak najmniejszymi stratami cel im uciekł (Bin Laden) Cel im uciekl przez sprzedajnosc afganskich dowodcow. >> ad.5 Patrz--> ad.1 Groźniejszy przeciwnik, a nic z nim nie robią bo nic nie zyskają. No wlasnie... ad.1 >> ad.6 Oni zabijają cywilów- również kobiety i dzieciaki, jak stracą paru (set) żołnierzyków to może się nauczą że nie są jedynym i nieomylnym państwem i że nie wszstko trzeba załatwiać siłą. Husajn zabija przeciwnikow politycznych. Torturuje Mezczyzn i kobiety... Pewnie i "dzieciaki" tez... I czemu maja ginac cywile ? Nie bedzie nalotow dywanowych na Bagdad. Pojedyncze przypadki napewno sie zdarza, ale cywil w Iraku moze zginac wchodzac na mine... >> LooZ^ --> Fajnie, tyle że te osoby o których piszes mają argumenty, a Tobie chce sie żygać i śmiać zamiast powiedzieć swoje. Uważaj tylko żebyś się nie śmiał podczas tego żygania bo się zadławisz. Moze mamusia ci przetlumaczy co pisze ? Nie chce mi sie poraz setny sprzeczac sie na ten sam temat. I dziekuje za ostrzezenie. Bede uwazal. banan : Ja tez jestem za atakiem na Irak z poparciem RB ONZ, musisz jednak przyznac ze jest to wyjatkowo skostniala organizacja... I ten fragment byl raczej "do drugiej strony"...
Michmax [ ------ ]
banan--> cytujesz Stalina.
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Looz--> A jednak:) Zgadzam sie z kazdym slowem jakie wypowiedziales w poscie z 22:49 - dzieki! Dopelniles mojej riposty dla michmaxa.. Szczegolnie popieram Twoje ostatnie 2 linijki
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Michmax--> No co ty?? Wiem, ze cytuje Stalina, ale ta "maksyma" jest bardzo prawdziwa i jej pochodzenie nie zmienia niczego
Michmax [ ------ ]
LooZ^---> myśle że możesz mieć trochę racji w tym co piszesz, ale jednak za bardzo wierzysz w to wszystko co mówią amerykanie.
LooZ^ [ be free like a bird ]
>> Po 11 wrzesnia Amerykanie przestali wierzyć,że są nietykalni.Bush rozwalił pół Afganistanu w poszukiwani Bin Ladena i g.... znalazł.Okazało się,że można uderzyc w USA i pozostać bezkarnym.Przez cale tygodnie TV karmilo nas informacjami,ze amerykanscy komandosi okrązyli Osame i jego smierc/poddanie sie jest kwestia dni.Potem okazywalo sie,ze guzik mają.Nic to jednak,bo po tygodniu znowu go "mieli" I tak w kółko.Teraz Amerykanie dorabiają ideologię,mówiąc,że tak naprawdę chodzilo o zmiane rzadów w tym kraju.Nic dziwnego,bo glupio sie przyznac,ze jeden chudy Arab(tak,wiem,ze bardzo bogaty) osmieszyl cale supermocarstwo(jeszcze bogatsze).Poniewaz szanse na to zeby go zlapac wydaja sie male,trzeba zrobic cos innego.Dac ludziom krwi i powiedziec-Widzicie?Tak koncza wrogowie USA!Tak skonczy kazdy,ktory podniesie reke na ten wspanialy narod!(przemowienie w stylu Busha) ...* Wierzysz,ze z Bush zaatakowalby panstwo,mogace realnie zagrozic USA? *Tu miejsce na oklaski i skandowanie Juesej!,Juesej! Moze zaczne od konca... Przemowienie w stylu Busha powiadasz ? No jak tam chcesz... A co do ataku na inny kraj powiedz mi ktore panstwo mogloby realnie zagrozic USA ? Rosja ktora nie moze sobie dac rady z Czeczenami ? A moze Chinczycy ktorzy nie maja jak zbrojnie przejac Tajwanu ? No i teraz lecimy na poczatek... Pol Afganistanu ? Jakie pol Afganistanu ? Tak mnie bylo co rozwalac... Z ostatnich informacji wynika ze amerykanie naprawde byli blisko Bin Ladena, jednak za bardzo ufali afganskim dowodcom od zawsze sprzedajnym... Dalej mowisz, ze dorabiaja ideologie... Ale o tym mowili od poczatku. Zmiana rzadu na proamerykanski gwarantuje, ze dzialalnosc terorystyczna w Afganistanie bedzie ograniczona.
LooZ^ [ be free like a bird ]
Michmax : No sorry, ale jesli mam wybor miedzy wierzeniem Usa, a Irakowi to wybieram Amerykanow... Moze dlatego ze tam nie grozi mi publiczny lincz ??
LooZ^ [ be free like a bird ]
I przepraszam za zbyt mocne slowa... Ponioslo mnie.
emorg [ Senator ]
wiecie co i ja się wypowiem zaznaczam z gory że niepopieram tereryzmu ale Hameryka sama sobie zasłużyła na taki los , powiem tak za dużo się mieszają i jestem pewien że mimo wszystko czy pozwoli rada czy nie oni i tak zrobią co chcą a konsekwencje mogą być straszne !
emorg [ Senator ]
LooZ^ => a co do twojej wypowiedzi my wiemy co nam chcą powiedzie bez względu na to co sie dzieje slyszymy tylko strzępy "bezpieczne " dla wszystkich
Michmax [ ------ ]
Vasago--> Busz nie zaatakował by państwa mogącego realnie zagrozić usa. Chińczycy zajęli amerykański samolot, amerykanie się podenerwowali i sprawa ucichła. Jeżeli to jakieś małe państewko by go nie chciało oddać to jużby zostało zaanektowane przez usa. Poza tym widać jak Busz liczy się ze zdaniem Putina. Wszyscy mówią tak i jest tak, Putin powie nie i zaczynają debatować od nowa. usa nie podskoczą Rosji czy Chiną, a za taki sam sprzeciw inne państwo zbombardują.
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Michmax--> przy ostatnim poscie sie zgadzam - USA oburzaja sie na lamanie praw czlowieka w XXX czy YYY, a przymykaja oko na to co sie dzeje w Czeczeni czy gdize indziej gdzie moga liczyc na poparcie
LooZ^ [ be free like a bird ]
emorg : Zasluzyla ? Czym ? Ze zawsze i wszedzie dba o swoje interesy ? Wolalbys mieszkac w kraju biednym, ale kochanym przez caly swiat czy w kraju bogatym znienawidzonym przez arabow i innych zazdrosnych zabojadow ? ;>
Michmax [ ------ ]
LooZ^--> zauważ że w Czeczenii walczą partyzanci, tak samo jak teraz w Afganistanie. Tu sobie próbuje radzić z nimi rosja, tam usa i ciągle słyszymy że zestrzelili jakiś helikpoter, ostrzelali konwój, zabili żołnierzy. U obu tych państw sytuacja w tej kwestji wygląda tak samo.
Michmax [ ------ ]
banan--> sam widzisz, nie chodzi im o ludzi. LooZ^ --> Ja bym wolał mieszkać w biednym a lubianym, a teraz mieszkam w biednym i nielubianym.
Vasago [ spamer ]
Looz^-->Przcież nikt nie mówi,ze zagrozić to znaczy zrzucić miliard skosnookich piechociarzy.Ja mowię o broni nuklearnej.Broni,ktorą daje gwarancję nietykalnosci.Mówisz,ze Rosja nie moze dac sobie rady z Czeczenią.Masz Racje.Podobnie jak USA nie była sobie w stanie poradzić z Wietnamem.Okazuje się,że super armie,na które wydaje się niewyobrazalne sumy nie potrafia sobie poradzic z twarda partyzantka(zazwyczaj wspomagana przez konkurencyjne supermocarstwo).Stad wlasnie wziely sie masowe bombardowania Jugoslawi(i tu już było co niszczyć)Taktyka,ktora oszczedzila zycie wielu zolnierzom sojuszu,tyle ze "przy okazji" zniszczyla caly kraj.I jeszcze ostatnie zdanie,Mowisz,ze proamerykanski rzad gwarantue to czy tamto.A ja sie pytam kto dal prawo Amerykanom do ustanawiania sprzyjajacych ima rzadów?Co to jest?Imperium rzymskie?Moze czegos nie zauwazylem,ale jankesi chyba nie podbili calego swiata?
LooZ^ [ be free like a bird ]
Michmax : Partyzanci ? Raczej Al-Kaida czy jak to tam... Afganczycy robia co moga by wyciagnac od USA jak najwiecej kasy... W sumie podsumowywujac wasze zarzuty mozna powiedziec ze macie USA za zle ze zawsze dbaja tylko o swoje interesy... Ale czemu ? Moze poprostu przeniesiemy sie do USA ? :> Myslicie ze Kwachu wyslalby nasze Mig29 nad Afganistan po takim ataku na palac kultury ? :>
Michmax [ ------ ]
Dobra chłopaki, dzisiaj już się nie będę kłucił bo jutro muszę wstać o 6, tak samo jak dzisiaj i jestem śpiący. Pozdrawiam
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Michmax--> od poczatku tak twierdzilem, ale nie zgadzam sie z "teoria darmowej ropy"
Michmax [ ------ ]
LooZ^ --> nie wysłałby Migów29 bo stoją zepsute w jakichś changarach. P.S. W Al Kaidzie ogrom chłopa to byli właśnie Czeczeni i teraz tak jak z Rosjanami walczą z amerykanami poprzez partyzantkę. Dobranoc
LooZ^ [ be free like a bird ]
Vasago : "Podobnie jak USA nie była sobie w stanie poradzić z Wietnamem." Tylko, ze Wietnam byl jakies 30 lat temu... Roznica jest taka, ze ruscy prawie sie zatrzymali w rozwoju wojskowym, a amerykanie od tego czasu poczynili OGROMNE postepy... "Mowisz,ze proamerykanski rzad gwarantue to czy tamto.A ja sie pytam kto dal prawo Amerykanom do ustanawiania sprzyjajacych ima rzadów?Co to jest?Imperium rzymskie?Moze czegos nie zauwazylem,ale jankesi chyba nie podbili calego swiata?" Nie chodzi o to. Rzad nie zostal ustalony sila, wybory byly "demokratyczne" i amerykanie mieli na nie niewielki wplyw... A ze przy okazji jest on proamerykanski (Jak ostatnio slychac nie do konca...) to tylko lepiej dla USA.
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Michmax-->Co nie usprawiedliwia zbrodni armii rosyjskiej na jej terenach
Michmax [ ------ ]
o kurde ja naprawdę chcę spać banan--> jeżeli wsadzą tam na fotel prezydencki swojego człowieka to pierwsze co on zrobi to da usa dowolne ilości ropy w zamian za trochę sprzętu i jedzenia. Z tego kraju naprawdę nie ma czego wyciągnąć jak tylko ropę.
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Michmax--> wtedy to handel - a nie "darmowa ropa" poza tym taka wymiana jest teraz prowadzona od wielu lat ("ropa za zywnosc")
Vasago [ spamer ]
Jednak sie dyskusja rozkreciła. banan-->Powiedziales:"NATO samo do tego dochodzi ze trzeba ulepszac wojsko..A czy made in USA - raczej reguly nie ma " Zdaje się,ze najbardziej naciska na to niejaki Robertson(angol)Jak bardzo proamerykańska jest teraz W.Brytania nie trzeba chyba mówić.(BTW pewnie widzieliscie rewelacyjny "Shoot the dog":) ).Ostatnio oglądalem Polsat i szczena opadla mi do podlogi.Milutka,acz chyba niezbyt madra,prezenterka stwierdzila,ze USA przeznaczylo jakas horendala sume na zbrojenia,a cala Europa(lacznie) duzo mniej.Z tonu panienki wynikalo,ze jest to powod do wstydu.Ludzie,no normalnie jak za czasow zimnej wojny...szkoda tylko,ze redakcja Polsatu nie zadala sobie trudo sprawdzenia,co sie dzieje z panstwami,ktore popadaja w taka militarna paranoje. A wracajac do reorganizacji NATO.Zdaje sie,ze teraz chca walczycc z terroryzmem.Do tego chyba bardziej nadaja sie wysoce mobilne jednostki specjalne,niz jakies UFO z bronia nuklearna na pokladzie?Przyznasz mi racje? :)
Mr. Mojo Risin' [ Pretorianin ]
Polecam mój wątek sprzed dwóch tygodni :
LooZ^ [ be free like a bird ]
Michmax : Ale im naprawde nie jest potrzebna ropa. Na terenie USA maja 3 wielkie "zbiorniki" z ropa, narazie nie wykorzystywane... Jak bedzie za drogo na bliskim wschodzie to zaczna u siebie wiercic...
Michmax [ ------ ]
LooZ^ --> Myślę że powinieneś się bzrdziej zainteresować technologią wojskową. Taka Ukraina która na pierwszy rzut oka jest gorzej rozwinięta nawet od Polski posiada system radarowy zdolny wykryć najnowsze "niewykrywalne" samoloty. Sądzę zatem że technologia Rosyjska na pewno nie zatrzymała się 30lat temu. Popatrz na samolot Su (nie pamiętam numeru) ze skrzydłami do przodu, torpedy które chciał wykraść amerykański szpion chyba ze 2 lata temu. Ostatnio słyszałem że mają nowe karabiny Kałasznikowy które będą kupowały od nich państwa Nato. Już nie mówiąc o tym że ostatnio z łodzi podwodnej wystrzelili bodajże satelitę czy coś w tym stylu na orbitę. Amerykanie czegoś takiego jeszcze nie zrobili. Teraz na poważnie: Dobranoc
banan [ Leniwiec Pospolity ]
przyznaje - a dyskusje skoncze jutro - ide spac..pozdrawiam
emorg [ Senator ]
LooZ^ => powiem tak powiedz ktop miał interes w tym ze bombardowano jugosławie jakie firmy odbudowywały ją , czyż nie te z hameryki słuszaj a powiedz po co weszli w vietnam poowiedz po co sie wszędzie mieszają po to jest ONZ i Rada bezpieczeństwa bvy razem to rozpatrywali a nie same stany , chyba że się myle i niewiem o tym że stany mogą wszystko
Vasago [ spamer ]
Looz^-->A ja mysle,ze te 30 lat nie ma znaczenia.Teraz tez wykrwawilby sie w Jugoslawii.Zwroc uwage,ze przez pewien czas Rosjanom niezle szlo w Afganistanie.To byl okres ,w ktorym do walki wyslali elitarny Specnaz.Potem pojawila sie pobor i mudzhedini ich wyrzneli.Watpie,zeby NATO poswiecalo swoje elitarne oddzilay(minimalizujac ofiary wsrod cywili)Tez wyslaliby normalne oddzialy. A co do wyborów w Afganistanie.Nic dziwnego,ze wygrali ci a nie inni.Pytanie tylko jak dlugo sie utrzymaja i co sie stanie gdy do wladzy wroca religini ortodoksi.Kolejna wojna?
Vasago [ spamer ]
Skoro wszyscy ida spac,to ja tez sie zegnam :)
LooZ^ [ be free like a bird ]
Michmax : Ale ja doskonale o tym wiem ! Tylko ile maja tych Su ? W ameryce niedlugo do produkcji wchodzi F22, a juz maja gotowe projekty JSF. Nie mowie juz o tym o czym nie wiemy... Informacje o rosyjskiech technice imo latwiej uzyskac... Wystarczy popic ze straznikiem "takich dziwnych hangarow gdzies na syberii" ;P emorg : Polskie tez. A po co weszli w Wietnam ? Bali sie ekspansji komunizmu. Proste. A co do RB to prosze nie rozsmieszaj mnie... To jest tak skostniala instytucja i nie zdolna do dzialania ze chyba nic nie moze sie z nia rownac... Pamietasz Liberum Veto z polskich sejmow ?
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Looz---> Kolejny raz przyznaje racje. Vasago-->co do wyborów w Afganistanie.Nic dziwnego,ze wygrali ci a nie inni.Pytanie tylko jak dlugo sie utrzymaja i co sie stanie gdy do wladzy wroca religini ortodoksi.Kolejna wojna? LOL...Najpierw zasiegnij zrodla:) - nie bylo wyborow w Afganistanie - ten rzad jest wynikiem porozumienia miedzy USA a plemieniami afganskimi - wybory maja byc dopiero za kilka lat
LooZ^ [ be free like a bird ]
Vasago : Normalne oddzialy ? Po pierwsze porazka ruskow w Afganistanie jest analizowana od dziesiecioleci wiec nie popelnia tego samego bledy... I nie ma nawet mowy o wyslaniu normalnych oddzialow... Lepiej stracic 1000 elitarnych niz 100.000 zwyklych... A co do jugoslawii to by sie nie wykrwawili... Czemu ? Wpierw zrownaliby wszystko z powietrza ;] Slyszeliscie czemu zdymisjowano jakiegos tam generala amerykanskiego w nato ? Bo chcial zdesantowac komandosow na lotnisko bodajze w Prisztinie kiedy jechali juz tam kolesie ze SpecNazu... Ten koles to dopiero ma jaja ;PP
el f [ RONIN-SARMATA ]
Ale wesoły wątek emorg - mógłbyś podać jakąś udaną operację ONZ ? Bo nieudane to można wymieniać godzinami. Cała historia tej dziwnej organizacji to przykład braku możliwości prawdziwej międzynarodowej współpracy. Począwszy od utraty uznania przez legalny rząd RP, poprzez Koreę, Kongo, Palestynę, wojny bliskowschodnie, Tajwan -Chiny czerwone, Irak, po Bośnię (słynna, bohaterska obrona przez armię ONZ Srebrenicy). Czemuż to Amerykanie mają się liczyć z ONZ ? Przecież to i tak głównie ich wojska mają "załatwić" sprawę. A jak do operacji w Iraku dojdzie (choć moim zdaniem załatwią to w "inny" sposób) to będzie powtórka sprzed 12 lat i tyle. Z tego co czytałem o Wietnamie to weszli po to samo po co Anglia i Francja w 1939 wypowiadały wojnę Hitlerowi - by wypełnic zobowiązania sojusznicze.
Vasago [ spamer ]
banan-->Nie lap mnie za słowka.Nie pisalem,ze to byly wybory powszechne. LooZ^-->No wlasnie zrownali.Fabryki,elektrownie,mosty...Cofneli caly kraj o 100 lat wstecz.A potem pokazal sie raport wyliczajacy straty serbskiej partyzantki.Prawie zadne. Z reszta od dawna sie mowilo,ze serbscy dowodcy znali orbity amerykanskich satelitow,czas przelotu i fotografowanych obszar.W efekcie bawili sie z NATO w kotka i myszke.
LooZ^ [ be free like a bird ]
Vasago : A czemu ? Bo zabojad general jakis byl szpiegiem czy tam wspolpracownikiem... el f : Ehm... Wypowiedzenie wojny przez Francje i Anglie bylo tylko zagrywka propagandowa... Nigdy nie planowali nam pomagac.
banan [ Leniwiec Pospolity ]
Vasago--> To nie byly zadne wybory;) juz spie
Vasago [ spamer ]
banan-->O to mi chodziło.Zebrali sie i wybrali nowy rzad.Użylem zlego slowa.Kajam sie i posypuje glowe popiolem ;)
Vasago [ spamer ]
LooZ^-->O!Tu sie zgadzamy(II WŚ) :)To co,omawiamy pozostalą część historii świata? ;)
LooZ^ [ be free like a bird ]
Dobra, spac ;P Nara ;)
LooZ^ [ be free like a bird ]
Vasago : Jasne ;) Ktore zagadnienie wybierasz ? :P
Vasago [ spamer ]
Jak leci ;)
el f [ RONIN-SARMATA ]
Looz^ Co planowali to kwestia na inny wątek - wojne wypowiedzieli, trwała ponad 5 lat. Gdyby nie wypowiedzieli to ... to też temat na inny wątek. Mnie chodziło o to że Amerykanie nie znaleźli się w Wietnamie "z księżyca" tylko rząd Republiki Wietnamu poprosił USA o wypełnienie zobowiązań sojuszniczych. A że potem spieprzyli sprawę - to też temat na inny wątek.
Vasago [ spamer ]
A poważnie,to też się już żegnam (drugi raz :P) Narazie :)
LooZ^ [ be free like a bird ]
Moze cos z mojego ulubionego tematu czyli Powstania Warszawskiego ? :) Np. Czy wyladowanie cichociemnych przy ogromnych stratach wlasnych w walczacej warszawie mogloby cos zmienic ?
LooZ^ [ be free like a bird ]
el f : Rozumiem... To ty zakladasz czy ja ? :PP Vasago : Dobranoc ;) No ja tez ide... Rozmawialo sie nawet milej niz moglem przypuszczac :)
darkomen2 [ Konsul ]
Jak na ktorys watek z kolei o takiej tematyce to dyskusja byla dosc zywa. Pozdro dla wszystkich pacyfistow niech sie przespia to moze spojrza na swiat z innej perspektywy. I jeszcze jedno co wy chcecie od tej Czeczenii, jakby w Polsce Gorale chcieli Podchale odrywac to tez bysmy nie dali to mniejwiecej to samo tylko skala inna. No i Czeczeni nie zintegrowali sie jeszcze z wielkim narodem rosyjskim ale to sie dopracuje tym czy innym sposobem.
el f [ RONIN-SARMATA ]
Looz^ Za młodym GOLec bym miał wątki zakładać - ale chętnie się dołączę - jutro. Tzn dziś ale za parę godzin. Boooy jak ja wstanę o 6:30 ? Dobranocka
zulu [ Konsul ]
Odpowiedz którą miałem zamiescic wczoraj ( a własciwie która miała się tutaj pojawic wczoraj ) ale nie uczyniłem tego z powodu zbanowania: Kim są Stany Zjednoczone? Swiatowym policjantem, strażnikiem, wielkim bratem, facetem w przebraniu słabo rzucającym się w oczy? Co Wam przychodzi na skojarzenie - Stany Zjednoczone? Jestem pewien ze wiele rzeczy. Nie to jest jednak istotne. W każdym kraju najważniejsi są ludzie. Problem w tym ze posiadają oni niezmiernie nikły wpływ na politykę międzynarodową (i inną dotyczącą różnych spraw wojskowych end politycznych) swojego kraju. I właśnie tacy ludzie poniosą największe straty (czyt doświadczą wielu, być może nawet potwornych cierpien) w przypadku ataku na Irak. Smutny to los zwykłego człowieka.
moussad [ la kretino maximale ]
A 1.ojczym saddama znęcał się nad nim fizycznie, 2.husain został wychowany w duchu agresji, 3.saddam był niedoceniany 4.prawdobodobnmie teraz to wszystko procentuje B 1. nieprawdą jest że irak jest nie groźny,w czasie wojny w zatoce perskiej chciał wciągnać w wir walki izrael co przyniosło by efekt w postaci całego świata Arbskiego obróconego przeciwko światu zachodniemu. 2. izrael nie dał wciągnąc sie do wojny tylko dlatego że stany ostrzegły go przed tym( i posłały rakiety patriot,strącające irakijskie scudy atakujące izrael) 3. Moim zdaniem to czy irak ma broń biol czy powiązania z al quaidą,jest nieistotne-liczy się to że zagrożenia trzeba zwalczać w zarodku(patrz 2 wojna światowa i ignorowanie hitlera przez anglie i francje) to są moje argumenty za ztakiem na irak nawet bez zgody ONZ
.kNOT [ Progresor ]
Panowie! Jest piątek, strasznie już późno, a Wy się spieracie. I tak w najbliższym czasie nie będzie ataku na Irak...
banan [ Leniwiec Pospolity ]
moussad---> Nie moga bez zgody ONZ bo to by oznaczalo calkowity upadek "autorytetu" ONZ i daloby usprawiedliwienie kolejnym atakom.. A ze ONZ jest jak juz Looz powiedzial skostniala instytucja to inna sprawa...Nad rezolucja sie juz miesiac uwijaja i nic (nie licze tej wydanej w pospiechu ostatnio nic nie wnoszacej)...
kiowas [ Legend ]
banan ---> pragne zaznaczyc, ze ONZ nie ma na swiecie juz zadnego autorytetu, a co najwyzej symboliczny. OD wielu lat starajca sie rozwiklac problemy z glodem, chorobami, lokalnymi wojnami i nijak im to nie wychodzi. Wystarczy spojrzec chocby na jej budzet, z roku na rok coraz mniejszy. Wg mnie to ostatnie podrygi smiertelnie ranionego.
banan [ Leniwiec Pospolity ]
kiowas--Zgadzam sie - dlatego napisalem "autorytetu"...ale mimo wszystko atak bez zgody onz, mimo ze IMHO uzasadniony, da dosc mocny argument przeciwko USA....
paciorus [ Annius Verus ]
nie chodzi o to ile ludzi tam ginie, tylko ze kraj posiada arsenaly BMR przy wysoce nieprzewidywalnym dyktatorze ---> swietnie ale jakos nie widze zeby amerykanie sie rwali do przywalenia Indiom a maja wiecej broni masowego razenia i wyjatkowo niestabilny rzad
paciorus [ Annius Verus ]
nie chodzi o to ile ludzi tam ginie, tylko ze kraj posiada arsenaly BMR przy wysoce nieprzewidywalnym dyktatorze ---> swietnie ale jakos nie widze zeby amerykanie sie rwali do przywalenia Indiom a maja wiecej broni masowego razenia i wyjatkowo niestabilny rzad
paciorus [ Annius Verus ]
sorry za dubla
Yogi_B [ Konsul ]
Do wszystkich pacyfistów i irakofilów - ja Was rozumiem - wy po prostu NIE CHCECIE UMIERAĆ ZA GDAŃSK, prawda? Co do stanowiska Europy - ono nie zmienia sie od 70 lat. Wiedział dobrze o tym Adolf, wiedział Benito i Josif. Przecież można było powstrzymać Hitlera, ale w imie POKOJU nie zrobiono tego. Nie pałam miłością do USA, ale przynajmniej oni wyciągaja wnioski z historii. Chcę Wam przypomnieć, że to jednak ten biedny Saddam kilkanaście lat temu rospoczął wojnę napadając na Kuwejt - przeliczył się jednak. Teraz zaś ubiera się w szaty głownego orędownika pokoju na świecie, a Wy temu wierzycie!!!!!!!!
Dagger [ Legend ]
==>Paciorus Indie +PAkistan +Izrael Hehe ale oni mogli by uzyc bombki - wiec juz interwencji nie bedzie
PanSmok [ Konsul ]
Nie rozumiem tylko jednego: skoro wrogiem USA jest Hussain a nie Irak to po co angazowac takie sily ( chca sie pokazac albo pocwiczyc- nie wiem ) skoro paru zawodowych "Leonow" predzej czy pozniej rozwiazaloby problem za kase pare tysiecy razy mniejsza ? Zapytowywuje sie wiec: gdzie tu logika?????
Benedict [ Generaďż˝ ]
Yogi B Irak dokonał w ciągu okresu powojonnego znacznie mniej agresji zbrojnych niż Stany Zjednoczone - zaatakował Iran, potem ten nieszczęsny Kuwejt ilu agresji natomiast dokonały Stany Zjednoczone? ciężko by zliczyć ja tu nie tylko mówię o zupełnie bezpodstawnej agresji na Wietnam (poza tym, że nie chcieli dopuścić do zjednoczenia państwa w jedną republikę ludową) mówię również o tzw: wojnie panamskiej, o mieszaniu się w najrozmaitsze konflikty - nawet Joanna mi nie powie, że bzdury gadam, jeśli napiszę, że Stany Zjednoczone aktywnie wspierały Irak w czasie wojny irańsko-irackiej, być może to właśnie one były prowokatorem, a także w inne - np: konflikt sueski, czy wszystkie te wojny Izraela z państwami arabskimi, a także niejedną próbę wmieszania się w konflikty zbrojne na Zakaukaziu (obecnie - w konflikty domowe w Gruzji, nie wiem, jak stoi na dzień dzisiejszy sprawa Górnego Karabachu) tak więc, moim zdaniem, Stany Zjednoczone mają znacznie mniejsze prawo ubierania się w szaty orędowników pokoju (omijam sprawę ataku na Kosowo, bo nie pragnę prowokować kłótni) - a zresztą ostatnio wcale tego nie robią !!!!!!!
Benedict [ Generaďż˝ ]
PanSmok - może chcą się popisać? sam nie wiem temat ten poruszony został na założonym przeze mnie niedawno wątku, a ktoś wyraził przypuszczenie, że chodzi tu o manifestację siły
darkomen2 [ Konsul ]
Benedict -- dopisze sie to bedziesz mogl zalozyc cz. 2 jak na taki temat to calkim niezle. Co sadze o konflikcie USAvIrak pewnie wiesz wiec sie chwilowo wstrzymam z komentarzami :))