--> Archiwum Forum
Priest [ Generaďż˝ ]
GF4mx vs ?
No wiec jak w tytule. Mam zamiar zrobic update kompa. Niestety mniejszy niz planowalem bo teraz zblizaja sie wybory i troche na kampanie trzeba bedzie wylozyc.
Sprawdzalem jaka mam plyte glowna i w sklepie powiedzieli mi ze GF4mx moge wstawic i to bedzie za ta cene najlepsze rozwiazanie + wymiana mojego celerona 366 na 500 lub cos kolo 600
Tylko teraz takie pytanie. Czy jest sens kupowac gf4mx czy lepiej gf2ti (chyba w tej samej cenie sa). Myslalem o Radeonie 9000 ale nie wiem czy bede go mogl wstawic do mojej plyty glownej (wiem ze jest AGP ale ile to nie wiem)
W sklepie wyliczyli mi za procek + karte 480 zl. Przesiadam sie z Rivy TnT creativea 16mb. Odczuje jakas roznice ? Teraz np OF dosc mocno mi skacze. Moj znajomy mial podobna konfiguracje i po przesiadce na gf2mx roznica byla niewielka, a gf4mx jest chyba tylko ciutke lepszy od 2. Wczesniej chcialem wymienic plyte glowna, proca (jakas do 300 zl + durona czy athlona) i wpakowac to gf4ti 400. No ale wtedy dochodzi wymiana obudowy, pamieci na DRR i gdzies wszystko wyniosloby mnie 1400 zl. A za tyle to bede mial kampanie (nie moge przekroczyc 1000zl) i karte grafiki. Chociaz znowu to co kupie teraz starczy mi na krotko i niedlugo musialbym i tak te 1400 chyba wylozyc. Tylko ze teraz sie nie wyrobie z kasa. Conajmniej z pol roku update kompa musialby poczekac (jak nie wiecej). Teraz juz sie wsciekam bo wiekszosc gier mi skacze. Dlatego ciekawi mnie czy tak jak juz sie wczesniej pytalem cos da ta zmiana. Nie chodzi mi o kosmiczne rozdzielczosci. Najwazniejsza jest dla mnie plynnosc. Spokojnie zadowalam sie rozdzielczosciami rzedu 800/600 czy 640/480 i detalami na low. Tylko ze teraz wiekszosc gier i tak mi przy takich detala skacze (ba nawet UT i tak nie dziala tak jak bym sobie tego zyczyl)
A gram glownie w FPP i symulatory.
Wobec tego co o tym myslicie. Bede wdzieczny za jakies rady, sugestie. No i oczywiscie z gory dziekuje i przepraszam za klopot (wiem wiem takich watkow jest na peczki)
FreemaN [ ]
Oczywiscie GF4 MX jest tylko chwytem marketingowym o wydajnosci zblizonej (szczegolnie gdy ma sie slabszego procka) do GF2 Ti lub Pro. Raczej nigdzie nie znajdziesz juz do kupienia nowej karty GF2 Ti. Sam mam Celerona400 i ostatnio kupilem sobie uzywane GF2 Pro za 230zl. Sprawuje sie bardzo dobrze i GTA3 chodzi mi w miare plynnie. Jesli nie chcesz kupowac uzywanego sprzetu to proponuje ci jakiegos GF3 Ti ale do takiej karty to juz musisz wymienic plyte i procka bo twoj procek bedzie dusil jej wydajnosc.
yazz_aka_maish [ Legend ]
freeman zapomniałeś dodać ze GF3 jest o jakieś 2 stówy droższy niż GF4MX co przy porównywalnej wydajności ma ogromne znaczenie. Do tego GF4 nawet MX ma kilka nowych "bajerków" których nie posiada najlepszy nawet GF3.
TeadyBeeR [ Legend ]
yazz --> Mozesz napisac co ma GF4 MX , czego nie ma GF3?O ile wiem to wlasnie GF4MX jest "ogolocony" z pixel i vertex shaderow.
Ragefast [ Centurion ]
Trzeba jeszcze pamiętać o jaką nam wersje GF4 chodzi ponieważ różnice między 420 a 440 występują zresztą cenowo też w sumie opłaca się go kupować tylko wtedy gdy mamy starą kartę od GF 2 mx 440 w dół ponieważ na innych nie zauważymy dużej różnicy w sumie karta nie jest zla ;-) (Sam mam GF4 MX 440 i po ptrzesiadce z mojego starego GF2 MX (nawet nie byl jeszcze wtedy numerowany nazwami 400 czyli mial slabsze taktowania ;-) moglem wreszcie pograc w QUAKE III na 1024 z wszystkimi detalami i perdolami na high bez zadnych przeskokow zreszta GTA 3 tak samo chula ;-)
LFB [ Generaďż˝ ]
yazz_aka_maish --> mam nadzieje że nie sugerujesz iż lepiej kupić GF4 MX niż GF3 Ti 200 ? Priest --> GF4 MX nie bardzo ma sęs, przesiądziesz się ze starego na stare. Ja proponuje serdecznie rozważyć zakup Gainward GF3 Ti 450 GS (Ti 200 tylko nazywa się inaczej). Spokojnie pracuje na ustwieniach GF3 Ti 500, lub MiNt Radeona 9000 PRO (Odpowiednio 600 i 560zł). Jeśli masz obawy czy twoje AGP "da radę" weź kompa na miejscu, poproś o montaż i zobacz na miejscu czy działa. Zdecydowanie odradzam GF4 MX, jest to w tej chwili najgorszy możliwy wybór. Takie zdanie potwierdzi każdy serwis o sprzęcie. www.tomshardware.pl, www.benchmark.pl, www.twojepc.pl, www.pclab.pl itd... Cyt. "Do tego GF4 nawet MX ma kilka nowych "bajerków" których nie posiada najlepszy nawet GF3." w tej wypowiedzi yazz-owi chodziło zpewne o dwumonitorową prace, lub iDCT przy odtwarzaniu DVD. Jednak Radeon 9000 też to oferuje, w dodatku z większą wydajnością. Za wyborem Gainward GF 3 przemawia jego zdecydowanie najwyższa wydajność z wymienionych tu kart. Czy odczujesz ? Napewno, a kiedy wymienisz i procka wydajność dalej będzie rosła. Ja w 3D Marku 2001 SE mam na tym GF-ie + Athlon 1800+ wynik 7266 punktów.
TeadyBeeR [ Legend ]
Chodzi ci o podkrecone GF3 ti ? Ja na Ladtek GF3 Ti 200 (niekrecone bo na razie nie trzeba :)) + A 1800+ + 512 DDR mam 6720 3D Markow.
LFB [ Generaďż˝ ]
TeadyBeeR --> Krencone. Ustawienia 240/530. ;-)
yazz_aka_maish [ Legend ]
Oczywiście, że jeśli ktoś chce kupić GF4MX a posiada GF3 taki zakup nie ma najmniejszego sensu. Jednak jeżeli ktoś ma GF2MX na przykład to za 300zł moze kupić GF4MX lub za 500 GF3. Nie każdy ma jednak o te 200zł wiecej i to mi chodziło. Osobiście jeśli kieszeń by mi na to pozwoliła wybrałbym GF3 co normalne. Teady nie mogę znaleźć tego artykułu o róznicach między GF3 a GF4MX jak znajdę dam znać.
TeadyBeeR [ Legend ]
yazz--> oki,czekam.Nawet zakladalem taki watek,ale jakos niewiele osob odpowiedzialo.
LFB [ Generaďż˝ ]
yazz_aka_maish nie może znaleść tego artykułu to ja pozwole sobie pomóc. Artykulik porównujący GF4 Ti, GF4 MX, GF3 oraz GF2 Ti/MX https://www.tomshardware.pl/graphic/02q1/020206/index.html A tu coś o Radeonie 9000 polecam gorąco https://www.tomshardware.pl/graphic/02q3/0207181/index.html
TeadyBeeR [ Legend ]
Dzieki LFB . Zaraz sprawdze.