Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 181

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

W Holandii mają fajne Media Markt. Ostatnio w jednym z nich (Eindhoven) podszedłem do działu fotograficznego, w którym stały sobie (na łańcuszku) lustrzanki. Można sobie było sprawdzić funkcje oraz porobić próbne zdjęcia, jako że każdy aparat miał naładowany akumulator oraz kartę pamięći w środku. Potrzymałem więc sobie w łapkach EOS 400, 450 oraz 40D <orgazm>

Nie sądziłem tylko, że różnica w wielkość pomiędzy 40-tką, a pozostałymi jest tak znaczna. Do tego stopnia, iż wydaje mi się, że zakup 450-tki wydaje mi się znacznie sensowniejszy (rozmiar, układ w ręku). No, ale na rozmyślania mam jeszcze nieco czasu :o)

titanium [ Legend ]

Paudyn --> w Polsce jest podobnie - lustrzanki w Saturnach leżą na kablu, można bawić się do woli :) Tyle, ze bez aku... Ale, jak się poprosi o aku, to dają.

Różnica jest znaczna, ale 40'tka jednak lepiej leży w ręku na dłuższa metę... No a stop magnezowy, wizjer, kółko sterujące, tryby C, sRAW, tryb cichy... :P Tu nie ma się co zastanawiać :)

27.04.2008

21:06

[5]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Z tym, że funkcjonalność lifeview w obu aparatach znacznie się różni, z tego co zdołałem wyczytać w dotyczasowych opisach obu modeli. Prawda li to?

titanium [ Legend ]

Paudyn --> różni sie o tyle, że 40D nie ma detekcji kontrastu a jedynie samą detekcję fazy. Ale z kolei 40D ma tryb Cichy, a 450D właściwie do dziś nie wiem - jedne źródła twierdzą że też ma, inne, że nie.. :/

born2Bdoomed [ Pretorianin ]

Takie małe gówienko a tak hałasuje ;)

27.04.2008

21:23

[8]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :: Jak bardzo na dłuższą metę wygodniejszy jest lifevwiev z detekcją kontrastu? Kiedy najbardziej odczuję jego brak?

titanium [ Legend ]

Paudyn --> Detekcja kontrastu jest dokładnie tym samym co w kompakcie, a więc jest powolna, niezbyt precyzyjna, ale pozwala pracować bez ruszania lustrem, więc nie traci się podglądu na czas ostrzenia, jak i ostrzenie jest bezszelestne. W praktyce odczuje się jego brak w sytuacjach dyskretnego fotografowania, gdy nie można za bardzo kłapać lustrem i ostrość pozostanie ustawić ręcznie.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> zmieniłem wszystkie ustawienia typu kontrast, wyostrzenie itp. w aparacie na 0 i zdjęcia stały się ostrzejsze. Dzięki za lekkie naprowadzenie mnie na trop, nie czytałem w instrukcji a A610 takich bajerów nie ma

27.04.2008

22:33

[11]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :: Pytanie tylko, czy dla takiego leniwego i nieprofesjonalnego fotografa, jak ja - 40D jest na pewno dobrym wyborem?

27.04.2008

22:37

[12]

slowik [ NightInGale ]

Paudyn===>zawsze mozemy wyjsc w plener na browar ;) ostatnio ladna pogoda sie robi :D

JerryzzZ^ [ E ]

Ostatnio JEST ładna pogoda :) Wczoraj sprzątałem samochód w krótkim rękawku, choć w plener trzeba bluzę mieć, bo wieje po plecach ;)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

slowik :: A rower wreszcie sobie przywiozles? :D Tym bardziej wolę wziąć 450, bo 40D szkoda zalać ;P

27.04.2008

22:56

[15]

slowik [ NightInGale ]

Paudyn===>nas 2 nikt nie zaskoczy a do aparatu i tak sobie wodoodporny plecak kupisz ;)

teraz mam ladne wyplaty wiec rozpoczelem akcje skladania rowerka ^^

TessTer [ Centurion ]

lhmjkojkm - minute wczesniej znalazlem :-) i to po polsku i angielsku :-) dzieki wielkie :-)

Titanium - instrukcja sie przyda. bez niej nie mialem nawet 100% pewnosci, jak sie odlacza obiektyw ;-) jutro z samego rana wyruszam do Tajlandii, wiec bede mial wiele godzin w samolocie na jej studiowanie ;-) a menu niestety nie mam po polsku. jedyny znany mi jezyk menu to angielski :-)
co do obiektywuw, to kupilem 450 z kitem. tego polecanego przez Ciebie tamrona 55-200 nie bylo. kupilem za to, w okazyjnej cenie (bo 400 taniej niz podobno chodza - zdaniem kolegi...) canon 75-300 4-5,6 III usm. co sadzisz o tym tele? za 700 to chyba dobry deal (praktycznie nie uzywany - sluzyl tylko jako pokazowka z witryny. zero jakichkolwiek sladow.
do tego wzialem 4x4gb extreme 3 i jeden filtr uv i polaryzacyjny. zobaczmy, jak sie taki zestawik sprawi.
poza tym - jak myslisz? ma sens robienie zdjec na rozdz 12mpx? zastanawiam sie, czy nie robic tylko na 6... (mowie oczywiscie o standardowych, a nie tych "wyjatkowych" :-)

Paudyn - dzis kupilem 450. nie mialem za duzo czasu, zeby sie pobawic, ale godzine pohulalem. bardzo mila zabawka. leciutki, poreczny... ja bym, bez jakis bardzie "profesjonalnych" zapedow, nie bral 40d.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

TessTer _> ZAWSZE rób zdjęcia w najwyższej rozdzielczości i ew. pomniejszaj na komputerze.
Filtr UV wyrzuć, ale polaryzacjny na pewno się przyda :)

TessTer [ Centurion ]

Ogon - a widzisz, jak to sie czlowiek uczy cale zycie? ;-) uv kupilem ze wzgledu na ostre slonce, a polaryzacje tylko eksperymentalnie a tu... ;-) do tego kupilem jeszcze lens hooda.

o rany... ale walnalem literowke w poscie powyzej... obiektywuw... niesamowicie oblesnie to wyglada...
pozna pora, caly dzien w rozjazdach i nerwach (sporo sie nagimnastykowalem, zeby wyrwac ta 450...), a teraz polprzytomny sie pakuje... i sa efekty :-)

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> kontrast w ogóle warto dać na -2 nawet :)

Paudyn --> kwestia osobistych preferencji trochę :P

TessTer --> Ale 450D ma w standardzie polski - nie ma, że nie ma :P

A tego obiektywu nie znam.

Zdjęcia należy zawsze robić w pełnej rozdziałce - i nigdy nie powinno się z nią schodzić. Zysku żadnego, a strata może byc ogromna. 16Gb się przecież tym nie zapcha :P
A jak już to lepiej włączyć w aparacie silniejszą kompresję.

Filt Uv -> do śmieci :)

Udanej podróży i wielu pozytywnych wrażeń :)

TessTer [ Centurion ]

titanium - rzeczywiscie jest polski :-) difoltowo byl ustawiony angielski, wiec stwierdzilem, ze skoro tak ubogi jest zestaw instrukcji w moim zestawie, to i menu polskiego pewnie nie ma. a ze mi angielski raczej niestraszny, to nawet nie sprawdzilem. ale juz smiga po polsku :-)

dlaczego uvka do smieci? wszedzie pisza, ze ze wzgledu na swoja neutralnosc jest super do chronienia obiektywu. i ze swietnie robi zdjeciom, jesli robimy je w miejsu duzego nasloneczenienia....
sa jakies duze przewagi polaryzacyjnego? wyciagne wiecej kontrastu i co poza tym?

wrazenie na pewno beda niesamowite :-) to jeden z krajow z mojej zelaznej listy do zobaczenia, zwiedzenia i poczucia :-)

28.04.2008

01:49

[21]

slowik [ NightInGale ]

dlaczego uv do smieci ? pewnie posiadasz taka tandete ktora jedynie psuje zdjecia (dobre uv to koszt 300-400) ograniczajace sie do odbierania swiatla dla aparatu ;) w cyfrze na us nie ma miejsca a obiektyw lepiej chronic wlasciwie go traktujac niz zakladajac takie smieci

polaryzacyjny to przedewszystkim filtr opierajacy sie na zjawisku polaryzacji :) tj swiatlo odbite to swiatlo spolaryzowane swiatlo podwojnie spolaryzowane jest niewidoczne (wytlumione) w praktyce dzieki temu pozbywasz sie wielu nieprzyjemnych odbic swiatla i przez przypadek nieco zwiekszasz kontrast ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Reasumujac poprzedni watek - dla niektorych jak widze ich fotki to swietosc i sens zycia, a kazda krytyka dziela = koniec swiata i wsciekly atak. :) A IMO NIKT kto nie potrafi dostrzec wad swoich dziel - jakichkolwiek - nigdy nie osiagnie mistrzostwa w tym. co robi, bo po prostu nie bedzie w stanie eliminowac bledow, ktore popelnia (bo Mozartow fotografii, z calym szacunkiem dla wszystkich zgromadzonych), ktorzy by w wieku 3 lat tworzyli symfonie na aparat to ja tu nie widze.

Proponuje sie zastanowic nerwowym - CO MI DAJE TU KRYTYKA, A CO POCHWALA? Pochwala jest mila, krytyka pouczajaca, a czy cie tu zje... od ostatnich czy wyniosa pod niebiosa, co zmieni w twoim zycou (pomijajc samopoczucie?) - NIC. TOTALNIE NIC. Nie zarobisz/stracisz ani grosza, nie zmieni sie twoja kariera zawodowa etc. Wiec - o co sie klocic, o co kruszyc kopie? Trzeba sobie powiedziec TO TYLKO HOBBY i bawic sie tym, a nie przejmowac...

Co do mnie to gdyby na poczatku Titanium nie chwalil moich kadrow, to kto wie, moze bym nadal pozostal przy foceniu rodziny na wycieczce tanim kompaktem. Ale gdyby nie to, ze mi wytykaliscie w swoim czasie przesycanie fotek i przesadny kontrast (nawet ostatnio :P) nadal tworzylbym kolorowe kicze. :) Nauczylem sie tez sporo o kompozycji, etc. a podpatrujac cudze fotki i porownujac ze swymi wiedzialem co i jak moge poprawic.

I to nie przeszkadza mi sie uzerac z forumowiczami i naszym watkowym guru, nie zgadzac sie, klocic etc. - ale NA LUZIE. To ciagle NADAL tylko zabawa.

Tu od razu nieco sie nie zgodze z Titanium, ze filtr UV do kosza. Ja ktam uwazam, ze dobry filtr (dobry!) daje mi komfort psychiczny - nie boje sie ze "pomiziam" paluchami oprtyke, czy ze porysuja mi ja np. ziarenka piasku niesione powiewem wiatru. Albo ze zetre powloki przy jakims czysczeniu. Tak, ja wiem, w ogole nie nie powinno czyscic szkiel. Ale jako amator nie wtryzymuje nerwowo i czasem ten filtr przeczyszczam, a widzac ilosc syfu jaki na nim siedzi, to ciesze sie, ze na nim, a nie szkle. A jak sie takowe szklo sprzedaje to informacja typu "optyka od poczatku chroniona filtrem, stan idealny" (w momencie gdy to prawda...) dobrze robi na cene. :)

BTW: proponuje maniakom czyszczenia takie doswiadczenie. Zalozcue fitr i zrobcie zdjecie. Potem w centrum filtru przylepcie np. konfetti czy to koleczko, ktore wycina dziurkacz w papierze albo cos w tym stylu. Zrobcie zdjecie. Porownajcie wyniki. I co? I praktycznie nie ma roznicy... :)


Rzeklem.

A przy okazji dyskusji 50/1.8 czy kit, to powiem tyle, ze fajnie miec stabilizacje w body i szkielko o swietle 1.7 (*) + 3 EV. :) DOdam tez, ze 50 mm to jest fajna ogniskowa ale na analogach, tzn. u nasz role 50-tek pelnia tak powiedzmy 35 (lekko choruje na 35/1.4..... ale wuzgledniwszy cene szkla, swoje zapasy finansowe i inne potrzeby to se moge snic...). Na cyfrze 50 odpowida tak ok. 75 mm wiec w tym momencie taki dziwny zakres, bo ani szeroki kat. ani dobra portretowka. No ale stosuje na zasadzie "na bezrybiu..." jak potrzebuje jasnego szkla.

A miny gosci z Canonanmi, ktorzy focili ze statywu, gdy ja pykalem w muzeum zdjecia z reki, bezcenna. :)


(*) teoretycznie, bo tak 2.2 to IMO minimum akceptowalnej jakosci, a najchetniej to 2.8. Ale i tak...

28.04.2008

10:03

[23]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

musze sie pochwalic - dzis w Gazecie Wyborczej na pierwszej stronie jest moje zdjecie! :) co prawda w dodatku 'praca' ale zawsze ;P

alez jestem z siebie dumny :D

ps - wykorzystali je bez mojej zgody ani nawet wiedzy. ścigać ich za to? chociaz jakias mala wzmianka by mnie satysfakcjonowala.

Reavek [ Tukan ]

cotton_eye_joe - a skąd je wzięli? może digart? jak nie zaznaczyłeś tam ze nie zgadzasz sie na wykorzystanie to sobie mogli je zabrać ;)

28.04.2008

10:12

[25]

blazerx [ ]

Da ktoś scan wyborczej albo zapostuj to zdjęcie tutaj.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Reavek - od dzialu PR z mojej firmy. jest tam nasza marketing manager podana jako autor.
poza tym na digarcie sie zgadzasz na wykorzystywanie zdjec wylacznie w celach niekomercyjnych.

znaczy fotka nie jest niewiadomo jaka - w dodatku robiona w dosc spartanskich warunkach (z kajaka :) ale jest moja :P

JerryzzZ^ [ E ]

Ścigaj ich i to konkretnie, ja za nielegalną publikację wyrwałem swego czasu 1300zł, więc nawet się nie zastanawiaj ;)

A miny gosci z Canonanmi, ktorzy focili ze statywu, gdy ja pykalem w muzeum zdjecia z reki, bezcenna. :)

Pffff, w muzeach/kościołach to ja A610-ką robiłem z ręki :P

Levi [ Konsul ]

cotton_eye_joe -> scigaj, scigaj nie mozna zostawic tak tego :) chodz w sumie jesli nie ma napisane ze uzywanie bez zgody autora niemozliwe to jak to ktos napisal mieli prawo sobie uzyc do wlasnych celow ...

slowik [ NightInGale ]

smugg===>jak sam napisales psu na bude ten filtr w roli ochronnej ;)

cotton===>pochwalilbys sie chociaz skanem okladki ;)
co do faktu wykozystania Twojego zdjecia no to cos sie Ci nalezy ;)
scignij swoja kierownik i wybiorcza ;) ktores z nich wisi Ci jakies wytlumaczenie i wynagrodzenie

smuggler [ Patrycjusz ]

Cottone_eye_joe - pogratulowac. Jak wziete bez pozwolenia to sie naleza przeprosiny i calkiem syta kasa. Zwykle przyjelo sie, ze to 3x tyle co normale honorarium, a ze duzy naklad to spora kasa (zalezy tez od wielkosci foty). Ale ze 2000 zl powinienes wyrwac jak nic.

Jerryzz - zalezy w jakim muzeum :) Tam bylo dosc ciemnaw i nawet ISO 800 + 2.8 nie dawalo pewnosci (bez stabilizacji). A ja sobie na ISO 400 + 2.8 - klap! klap! klap! :)

28.04.2008

11:04

[31]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium

kwestia osobistych preferencji trochę :P

Trochę preferencji, a trochę i wzięcia pod uwagę stosunku możliwości sprzętu/możliwości fotografa. Co z tego, że samochód pizga, jak kierowca p***? Nie sądzę, abym przy swoim amatorskim fotografowaniu miał okazję do wykorzystania na szerszą skalę wszytkich tych cudów z 40D, a różnicę w kasie zawsze mogę przeznaczyć na lepsiejszy obiektyw, czyż nie?

smuggler [ Patrycjusz ]

Slowik - to nie tak :). Mi daje komfort psychiczny, bo choc WIEM, ze nowe szkla sa mocno odporne na porysowania, a nawet duze syfy na nich nie przeszkadzaja w foceniu, to.... wole je miec. :) Moze jakbym byl zawodocem i dostawalbym obiektywy firmowe, to by mi wisialo bardziej. Ale swoje wlasne szkla, ktorych zakup nieraz kosztowal mnie naprawde sporo kasy i wyrzeczen to ja szanuje jak cholera. :) Stad np. wydawszy 3500 zl na tele nie pozaluje powiedzmy 150 zl na filtr, bo przy poim pechu to np. moze sie okazac ze na drugi dzien po wlozeniu do torby "haratne" przednia soczewka po np. metalowej obudowie polara albo co. I poco mi mina "no kurde, ja to mam pecha" czy "zebym mial filtr...". Po prostu czuje sie bezpieczniej, nawet jesli to tylko efekt placebo.

Podkreslam tylko - DOBREJ JAKOSCI filtr, bo kiepski potrafi tak skiepscic optyke i pogorszyc AF, ze glowa boli.

Born2bdommed - co znaczy ze musisz dac spora przeslone, zeby skompensowac dlugi czas nasweitlania albo niziutkie ISO. Wlacz se najnizsze mozliwe ISO prioryte czasu (P), daj 1/100 sek i wio...

28.04.2008

11:36

[33]

wysiak [ Senator ]

Prosba o ekspercka opinie i porade - czy praktyczne roznice miedzy 400d i 450d sa na tyle istotne, zeby warto bylo doplacac? Interesuje mnie wysoka jakosc zdjec, ale tez szybkosc dzialania, i latwosc obslugi (np pstrykanie 'na szybko' na auto, czy danie komus aparatu do pstrykniecia wlasnej fotki na wakacjach). Czy moze jest jakis inny dslr warty uwagi (kompaktow prosze nie doradzac, wiem co chce - az takim calkowitym laikiem to nie jestem):)

Drugie pytanko - obiektyw. Czy kitowe obiektywy sa warte uwagi, czy lepiej brac body i szkla osobno - moze jest aktualnie cos na rynku, co sprawdzi sie lepiej, niz stadard (w rozsadnej cenie oczywiscie, bo ze jest, to sie sam domyslam;) ). A takze szukalbym drugiego obiektywu - ogniskowa tak do ~200 mm. Na co warto patrzec, czego nie dotykac?
A moze jest jakis obiektyw, ktory sensownie pogodzi sredni i daleki dystans? Kosztem pstrykania z calkiem bliska, w pomieszczeniach itp - na rodzinne imprezki wystarczy w koncu i zwykly kompakt..:)

PS. Pytanko uzupelniajace, bo kupowac bede w UK - zna ktos moze jakis zaufany sklep wysylkowy tutaj? Jak nie, to sobie poradze, ale moze ktos cos bedzie mogl doradzic/odradzic... Np czy pixmania.co.uk dziala tak jak .pl, 'owiana zla slawa' (szczerze mowiac wolalbym cos innego, bo kiedys cos juz kupowalem w .co.uk, i pamietam, ze strasznie dlugo musialem czekac)?

28.04.2008

11:41

[34]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

jak mowilem - nic szczegolnego, ale...

ps. tak, wiem. nie potrafie skanowac :/

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

wysiak -> 450d ma choćby o klasę lepszy obiektyw kitowy. Do tego czasami przydatne LV.
Trybu auto w lustrzankach się nie używa. Jest tryb "P" który działa podobnie, ale mamy jakąś kontrolę nad tym co robimy... no i lampa się nie podnosi :P

Za jaką cenę chciałbyś ten dłuższy zoom? Titanium polecał tutaj tamrona za 400 zł (chyba 70-200 czy coś). Ja ze smugglerem polecamy sigmę 70-300 (Tylko w wersji APO) za jakieś 700 zł. To jest dolna półka oczywiście...


edit: cotton_eye_joe -> pomijając już sprawę kradzieży... ja bym się nie odważył wziął aparatu na jakąkolwiek łódkę czy kajak :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Cotton eye - ja tu widze nawet ze 2-3000 zl. :)

Gilmar [ Easy Rider ]

Nawiązując do tematu filtrów UV, warto przejrzec test popularnych filtrów na optyczne. pl.
Wyniki mogą okazac się dla niektórych zaskakujące.

Posiadacze L-ek i innych wysokiej klasy obiektywów zapewne bedą się kierować nieco innymi kryteriami, ale zwykłym zjadaczom fotograficznego chleba, test może okazac się bardzo pomocny.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

ogon, łódka jak łódka, ale kajak - masz pojecie, jakie to gówno jest wywrotne? ja pierwszy raz wtedy płynąłem. widzialem jedna babke, ktora zaliczyla wywrotke i pozniej widzialem jak z dna Krutyni wyciagala aparat (jakis kompakcik). az mi sie zal zrobilo.

smugg, od 2 zl do 3000 zl? :D

Shoggoth [ World of Warcraft ]

slowik --> bez przesady te filierki już są całkiem przyjemne. Testowałem :P



A czy do śmieci? Gdybym miał obiektyw powyżej 1kzł raczej bym go nie odpinał :)

edit:smugg===>tak wiem ale obiektyw ma w komplecie dekielek ktory jest lepsza ochrona niz inne szklo ;)

Jednakże podczas sesji w cudzysłowie troszkę niewygodnie jest ciągłe nim manipulowanie :P

28.04.2008

13:31

[40]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>tak wiem ale obiektyw ma w komplecie dekielek ktory jest lepsza ochrona niz inne szklo ;)

Gilmar===>co w tych testach jest zaskakujace ?

Shoggoth===>wiem nie gryza ;)

wysiak [ Senator ]

Na takie oferty warto w ogole zwracac uwage?

A obiektywy 'uniwersalne' typu 18-250 mm?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Albo ten, kapitalny pierwsze miejsce w teście na optyczne za niecałe 40 zł

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

A teraz cuś ode mnie
4 oblicza zieleni ;]

Wrzucam z podpisami... ostatnio na DA wolę podpisywać pracki.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

2

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

3

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

4

Gilmar [ Easy Rider ]

slowik ------> chociazby to, ze napis Heliopan albo B+W jeszcze nie świadczy o tym, ze wybieramy produkt lepszy od mniej renomowanych marek.
A jeżeli weźmiemy pod uwagę trwałość, solidnośc wykonania, to śmiem wątpic czy np Heliopan wytrzyma dłużej w nienagannym stanie niz trzy Hoye...

28.04.2008

13:44

[48]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A obiektywy 'uniwersalne' typu 18-250 mm?
-zapomnij. Dwa obiektywy to podstawa - jeden szeroki i jeden długi... jeśli oczywiście potrzebujesz.

Ten tamron to jest odpowiednik sigmy o której mówiłem... tylko nie wiem czy w wersji APO czy nie. Sigmą się bawiłem i wiem, że warto. Nie ślimaczy się, ładnie łapie ostrość, w miarę cicha... Tamrona nie znam.

Minas Morgul -> [46] jest świetna... po prostu łał :)


edit: apropo tej kradzież zdjęć - zna się ktoś na prawach autorskich? Jest tak, że jeśli nie zastrzegę sobie praw to każdy może moje zdjęcia wykorzystywać komercyjnie lub niekomercyjnie? Czy może zawsze jestem chroniony, nie ważne czy napiszę "copyright by" czy nie?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Gilmar --> ale za jednego heliopana kupimy kilka fitrów hoya :P

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Ogon. -> dzięki za komentarz.

Co do prawa.
WSZYSTKO, co stworzysz w internecie jest TWOJĄ własnością i nie musisz tego podpisać, jeśli potrafisz wykazać, że jesteś tego autorem.
Ktoś, kto chce sobie pożyczyć zdjęcie, artykuł lub cokolwiek innego nie może tego zrobić, nawet, jeśli napisze, że to Ty jesteś autorem, jeżeli nie uzyska Twojej zgody.

28.04.2008

14:13

[51]

ronn [ moralizator ]

nie ma to jak kitajki :)

ronn [ moralizator ]

"bezczelne zdjęcie" ;-)

28.04.2008

14:17

[53]

Gilmar [ Easy Rider ]

Shoggoth -----> dokładnie to miałem na mysli, pisząc, że Heliopan nie wytrzyma tyle co trzy Hoye.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Nie ślimaczy się, ładnie łapie ostrość, w miarę cicha

:O na pewno piszesz to o sigmie 70-300 apo dg? :D bo wg. mnie te cechy sa w tym obiektywie zupelnie odwrotne - wolna, glosna, i czesto pudluje. co nie zmienia faktu, ze za ta cene nie ma lepszego tele.

MM, masz jakies skuteczne sposoby na ladna ostrosc w makro? bo jak ja tamronem 90 robie naprawde z bliska, drzenie reki prawie uniemozliwia zrobienie dobrego zdjecia. i nie chodzi o migawke, chodzi o te drobne zmiany odleglosci - 1-2 mm blizej albo dalej i mydlo :/

smuggler [ Patrycjusz ]

Ministatyw + seria - jak strzelisz z 10 fotek to 1-2 beda akurat wtedy zrobione gdy byles w optymalnej odleglosci. Nie przepadam za takim foceniem ale lepszej metody nie wymyslono

28.04.2008

14:38

[56]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

cotton_eye_joe -> w porównaniu z owym tamronem za 400 zł ;)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

cotton_eye_joe -> oczywiście od razu zakładam, że masz autofocus wyłączony, bo im mniejsze obiekty, tym autofocus jest bardziej daremny.

Z ostrością mam ostatnio o tyle spore problemy, że w jednej ręce mam aparat, w drugiej lampę z dużym dyfuzorem odpalaną bezprzewodowo przez wbudowaną.
Ale generalnie, jak już masz trzy pierścienie i próbujesz coś ustrzelić, to najlepiej daj sobie przesłonę na 16, ale nie wyżej. To podniesie nieco GO. Ja na wyższej przesłonie zanotowałem już spory spadek jakości.

Ja zawsze staram się mimo wszystko szukać jakiegokolwiek punktu oparcia. Czy to gałąź, czy to murek, czy też nawet ziemia. Jedna ręka trzyma aparat, druga przytrzymuje obiektyw.

Generalnie jak się nie ma pomysłu na jakiś super udziwniony kadr, to zawsze warto łapać ostrość na oczach zwierzaka. Ja sobie pomagam tak, że oddalam się od oczu i przybliżam z aparatem, tak, że robal robi się nieostry - ostry - nieostry .. i staram się zawęzić amplitudę. Wtedy seryjką 2-3-4 zdjęcia i zwykle wychodzi dobrze.

Ale to się sprawdza jedynie przy nieruchomych obiektach. Mrówki to po prostu totolotek.
Mam statyw i używałem go kilka razy w plenerze, ale był dla mnie cholernie niewygodny. Zwłaszcza, gdy robal był na czymś wysoko, lub bardzo bardzo nisko.
Na dzień dzisiejszy biorę go w plener tylko wtedy, jak chcę coś zrobić przy świetle zastanym.

smuggler [ Patrycjusz ]

No, w porownaniu z nim to kit jest prawie jak L-ka. :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Minas Morgul -> a lampa wbudowana nie psuje nic? Chyba nawet na minimum mocy coś tam musi dodać od siebie do zdjęcia?

titanium [ Legend ]

UV'ka jako dodatkowy i zupełnie zbędny element optyczny pogarsza jakoś zdjęć. W żaden sposób nie pomaga na nasłonecznienie - taka była jego rola, ale w analogu. Do chronienia obiektywu się zupełnie nie nadaje, jako że najbardziej zmasakrowana przednia soczewka obiektywu, wciąż będzie dawać lepszą jakość zdjęć niż soczewka lux-nówka, z nałożonym UV. A obiektyw nie ma wyglądać tylko zdjęcia robić. Komfort psychiczny fotografa powinien pochodzić z pewności dobrych jakościowo zdjęć które nie tracą tam gdzie tracić nie muszą. Poza tym, na prawdę uszkodzić sobie wizualnie szkło - trzeba chcieć i to bardzo.
Czym droższy obiektyw, tym stosowane UV bardziej absurdalne (bo tym więcej się na nim traci).

Nieporównywalnie lepiej już sobie tą kwotę przeznaczyć na filtr połówkowy, czy polar, czy lampę, obiektyw, cokolwiek. A dobrej jakości filtr kosztuje tyle co i dobry obiektyw, dobra lampa...

TessTer --> Zadaniem polara jest usuwać odblaski z powierzchni metalicznych. Jako, że pośrednio pogłębia kolory - może całkiem dobrze służyć za filtr ochronny.

smuggler --> ja cały czas twierdzę, że oko masz niesamowite i sam zazdroszczę świetnych kadrów - ale obróbką kompletnie masakrujesz 90% swoich zdjęć :P

Co do Canoniarzy - to to nie byli żadni Canoniarze, tyle zwykli niedzielni amatorzy, co to nie mieli pojęcia co w ogóle w ręku trzymają :)
Szkiełko o świetle 1.7 niewiele da jeżeli chodzi o zebranie światła samo w sobie, bo dochodzi kwestia ogniskowej i czasu. A takie szkiełka wymagają dłuższych czasów niż ciemniejsze szerokie kąty. Co więcej, szeroki kąt będzie o niebo praktyczniejszy w rzeczonym np. muzeum. Dlatego stabilizowany szeroki kąt mimo ze w teorii ciemniejszy, zawsze będzie najlepszym z najlepszych do zbierania światła. Jeżeli dodatkowo stabilizacja jest w obiektywie - jest ona o co najmniej 1°EV skuteczniejsza niż w matrycy (a czasem i więcej, jeszcze zależy od typu sceny). W połączeniu z dużo lepszą z kolei matrycą, daje to zyski rzędu kilka EV dla takiego Canonowca względem posiadacza body ze stabilizowaną matrycą i zupełnie inną skalę możliwości :)

Bezcenna to będzie mina osób, które kiedyś zrozumieją, co właściwie w ręku trzymają :)

I też właśnie - w muzeum to i bez najmniejszego problemu i a510 można z ręki robić. Nie ma tak ciemnego muzeum, żeby się nie dało :)

cotton_eye_joe --> zależy jaką masz umowę ze swoim działem PR. Możliwe, że oni przejmują prawa do publikacji zdjęć. Jeżeli jednak nie - możesz zebrać ładne odszkodowanie :)

Paudyn --> a idąc dalej tym tropem - wykorzystasz lepszy obiektyw, nie potrafiąc wykorzystać body? :P

born2Bdoomed --> przymknij przysłonę :)


wysiak --> są i to drastycznie wręcz istotne - 450D to już półka wyżej.Nie ma się co zastanawiać w ogóle.
Z tym że - na auto nie ma co liczyć na dobre zdjęcia w żadnej lustrzance.

Kitowe obiektywy to najlepsze szkła w kategorii cena/jakość - tu też sie nie ma co zastanawiać - tylko brać :)

Obiektywy Ultra zoomy to takie odpowiedniki kompaktów, tylko dużo gorsze. Trzeba mieć kilka sztuk mniejszego zakresu. W okolicach 200mm z dolnej półki - Tamron 55-200.

cotton_eye_joe --> bo w makro nie ostrzy sie ani AF, ani tym bardziej pierścieniem - ale właśnie własnym ruchem. Wtedy nie ma szans na pudło.

wysiak [ Senator ]

titanium --> Dzieki wielkie, tak sie tylko upewnie, ze kit to chodzi o to 18-55 z linka wyzej?:) Bo widze, ze jessops rozne zestawy sobie sklada (choc akurat podstawowego obiektywu chyba nie podmieniaja..):) I ten tamron 70-300 do czegos sie nadaje, czy szukac innego? Jesli uwazasz, ze jest 'znosny', to po prostu wezme ten zestaw..:)

titanium [ Legend ]

Ogon, smuggler --> jakieś uwagi do Tamrona? Używam, chwale sobie - ten 2x tańszy obiektyw bije sigmę na głowę. I to właściwie pod każdym możliwym względem.

W fotografii cena prawie nigdy nie przekłada sie na jakość.

wysiak --> nom, ten :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Ogon. -> właśnie jestem w szoku, bo nie...
W d80 mam taką opcję, aby wbudowana lampa będąca commanderem dla innych jednocześnie nie oświetlała zdjęcia.
I rzeczywiście... próbowałem zrobić zdjęcie przy użyciu SAMEGO commandera - nic, czarno.
Tak więc wbudowana w trybie commander nic nie daje od siebie, a jeśli już daje, to w takich ilościach, że ja tego nie zauważam.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - heh, ale przyznasz ze troszke juz obrobka odpuscilem. Pooowoli dociera do mnie, ze najlepsze jest naturalne ale to po prostu trzeba dojrzec. Dawnych saturowanych fotek juz ogladac nie moge (z nielicznymi wyjatkami) wiec moze i do resztu dojrzeje. :) Jak widac 10% fotek jest juz OK. No i milo mi, ze mowisz o tych kadrach, nie ukrywam ze te uwagi od czlowieka poniekad zawodowca (teraz czy w przyszlosci) dodaly mi na poczatku pewnosci siebie i wiary, ze dobre fotki kazdy moze robic... wiec czemu i nie ja... :) Z drugiej strony to ci rachunek wystawie za wszystko co PRZEZ CIEBIE :P w ten sprzet wladowalem :)


A do Tamrona nie mam nic poza trym ze slyszalem jak tam chodzi AF. Powiem tylko, ze jedyne co jest bardziej halasliwe to Soligor 100/3.5, ktorego posiadam i sobie chwale, tyle ze ostrze recznie, bo szybciej, pewniej i (przede wszystkim) ciszej.

Z filtrami masz pewnie racje ale ja i tak nakrecam, nic nie poradze, fobia, czy inna cholera ale coz poczac. :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> Dojrzewanie długi proces :P

Ale z AF tamrona to nie jest prawda. Jest sprawniejszy i cichszy niż w sigmie. :)

Edit:
Oj, nie, bynajmniej nie przeze mnie :P Ja ZAWSZE byłem skrajnym i zdecydowanym przeciwnikiem ładowania w sprzęt i z poglądem że to koniecznie walczę przy każdej okazji :) Sam wydałem grosze na sprzęt i dobrze wiem, że więcej nie potrzeba :)

28.04.2008

15:12

[66]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

jest głośny i wolny jak traktor :P
/edit: może widzieliśmy inne sztuki... bo bawiłem się nowiutką sigmą i słyszałem zdezelowanego tamrona :P/

Minas Morgul -> w canonie takiej opcji chyba nie ma... będę musiał pokombinować.
Właśnie kupiłem w końcu pierścienie pośrednie i konwerter x2 - teraz tylko czekać aż dojdą i majówka :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> bo w makro nie ostrzy sie ani AF, ani tym bardziej pierścieniem - ale właśnie własnym ruchem. Wtedy nie ma szans na pudło.

wpadlem na to. ale wlasnie chodzi o ten moment pomiedzy zlapaniem ostrosci metoda dalej-blizej, a nacisnieciem migawki. no nic, musze sie chyba leczyc z parkinsona..

cotton_eye_joe --> zależy jaką masz umowę ze swoim działem PR. Możliwe, że oni przejmują prawa do publikacji zdjęć. Jeżeli jednak nie - możesz zebrać ładne odszkodowanie :)

nie mam zadnej. ale chyba sobie daruje, nie chce na jakiegos pazernego dziada wyjsc :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Ogon. -> Zawsze można dokupić jakiś kabelek lub jakiś bezprzewodowy sterownik, ale nie wiem, jaka jest jego jakość.

O kurczę, z takim zestawem to będziesz mógł kleszcze fotografować ;]


Ja z kolei mam już chyba wszystko, co trzeba do mojego "parastudia".
Teraz jeszcze tylko jakieś obiekty... :]

Dopóki nie kupię jakichś miłych zwierzaczków w postaci pluskwiaków, modliszek i pająków, będę latał po parku ze słoikiem za chrząszczami.


W zasadzie to sam się czaiłem na zakup kabelka... a tu nagle niespodzianka.
260 zł w kieszeni.

titanium [ Legend ]

Ogon. --> w sigmie owszem :) Choć i tu ludzie przesadzają.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - no wiem, ale to przez ciebie zainteresowalem sie mocniej fotografia, a to wywoalo bolesne finansowe skutki. Nie zebym narzekal... :) Moglem to przepic, albo kupic sobie Jeszcze Wiekszy telewizor czy wladowac w jakiegos rzecha z Niemiec sprowadzonego... a tak to mam swietny sprzet, chetnie chodze na spacery i mam tworcze hobby. Ja sie ciesze, zona sie cieszy, tylko czasem sobie stekne, ze moglem tez np. zbierac kapsle i by taniej wyszlo. Choc znajac siebie pewnie zaczalbym szukac XVIII wiecznych kapsli z Polinezji (*) ktore by majatek kosztowaly... i na jedno by wyszlo.


(*) zakladajac ze tam byly wtedy jakies kapsle :)

28.04.2008

15:20

[71]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :: Kwestia rozchodzi się o faktycznee zapotrzebowanie na "bajery", które sprwiają, iż 40D kosztuje znacznie drożej, niż EOS 450. Po prostu wolę mieć mniej cudów i dołożyć do obiektywu. Nie wiem, pomyślę jeszcze.

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> Hmm, poćwicz opóźnienie wciskania spustu migawki :P Spust cały czas powinien być wciśnięty do połowy i jak tylko zobaczy się w wizjerze ostry upatrzony punkt, natychmiast wystarczy go wcisnąć. Nie da się spudłować :P Oczywiście, przysłona musi być w okolicach f/11 i światła musi dużo być :)

darujesz sobie raz, otoczenie to zapamięta i przygotuj sie od razu na darowanie wielu, wielu kolejnych rzeczy w przyszłości...

Shoggoth [ World of Warcraft ]

smuggler --> muszę CI przyznać się że moje zainteresowanie fotografią wzmaga wiedza titaniuma i Twoje genialne zdjęcie "uliczne" szacunek dla was. Może kiedyś w końcu przyzwyczaję się na tyle do aparatu żeby móc na luzie fotografować w każdym miejscu :)

Apropo filtrom UV to przeciwdziałają promienią ultrafiołkowym których największe natężenie jest w górach, ponoć ich największa zaleta. Osobiście nie zauważyłem straty jakości zdjęć bez filtra i z

titanium [ Legend ]

smuggler --> zwróci się 10x w zdrowiu i sprawności, zarówno ciała jak i umysłu a to też przekłada sie na kasę :)

Paudyn --> magnezowa obudowa to nie bajer. Poza tym, za tym idzie 2x większa żywotność sprzętu, więc... kasa się nie marnuje :)

Shoggoth --> tylko, że na promienie UV wrażliwe były bardzo filmy, a matryce nie są :)

28.04.2008

15:26

[75]

Levi [ Konsul ]

Shoggoth -> promienie ultrafiolkowe :D nie zebym sie smial... ale czo to ? :D

28.04.2008

15:30

[76]

RaVek_ [ Legionista ]

Levi - czepiasz sie ;P

cotton_eye_joe - popytaj chociaż w dziale PR, powiedz ze chcesz na nowy obiektyw za to :)
Właśnie mam wyborcza w rekach, nie jest taka zła ta fotka, ta radość z wypoczynku ;P

28.04.2008

15:33

[77]

slowik [ NightInGale ]

jejku :) czlowieka nie ma godzinke a tutaj 2x wiecej postow :D

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu to samo, co na samej gorze jest ale w kolorze.

EspenLund [ Live For Speed ]

.

28.04.2008

15:38

[80]

Levi [ Konsul ]

RaVek_ -> nie czepiam :) poprostu tak jakos micha mi sie usmiechla jak to przeczytalem wogole zasypiam w tej pracy dzis

smuggler -> czarno biale ladniejsze jednak bym powiedzial :)

smuggler [ Patrycjusz ]

ja tez i dlatego dale b&w. Gosciowi na twarz wali swiatlo od skrzypiec odbiote i brazy go zdoinowaly, w b&w jest ze tak powiem czysciej i prosciej.

Levi [ Konsul ]

nie no taki pomaranczowy gosc jest tak dziwnie wyglada przez to jak ja ostatnio pomaranczu nie cierrrrrrpie...

28.04.2008

15:46

[83]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :: Jakoś sama magnezowa obudowa nie przekonuje mnie do wydania owej roznicy na body 40D, miast na obiektyw do 450. Jakbys mogl mi wypisac w punktach roznice, ktore powoduja, ze z 40D faktycznie bedzie pracowalo sie o wiele lepiej, to bede wdzieczny i moze zmusi mnie to do wiekszych przemyslen ;oP

28.04.2008

15:48

[84]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe - popytaj chociaż w dziale PR, powiedz ze chcesz na nowy obiektyw za to :)

hmm.. w sumie zawsze chcialem L'ke 70-200 f/2.8 IS USM ;P przekaze to do dzialu PR :)

Właśnie mam wyborcza w rekach, nie jest taka zła ta fotka, ta radość z wypoczynku ;P

dzieki

telekonwerter zwiekszajacy f o 2 stopnie z obiektywu 2.8 robi ile? 4.5 czy 5.6? i czy zachowuje stale swiatlo?

smuggler [ Patrycjusz ]

Cotton - mysle, ze na 70-210/4 L to zarobisz bez problemow, a kto wie, moze i lepiej. Ze tez nikt igdy MOICH fotek ukrasc nie chcial, kupilbym se 85/1.4 albo 35/1.4 albo co. :)

paudyn - mialem te same waty czy brac A300 czy A700. Wziale sprzet z wyzszej polki i BARDZO sie z tego ciesze. To nie tylko magnezowa obudowa ale tez 1001 innyuch rzeczy, ktore tam sa, a w ty drugim nie, z czego wiekszosc to DROBIAZDZKI wrecz ale ich suma sprawia, ze komfort pracy jest duzo wyzszy. Moja rada - wez ze 40D. A wiesz czemu? Bo tym bedziesz mogl robic fotki za kolejne 3-4 lata i nadal to bedzie bardzo dobry sprzet i do tego malo zuzuty, a 400D pewnie zmienisz po roku-dwoch na cos lepszego, co bedzie PRAWIE tak dobre jak 40D (i w sumie wydasz kasy wiecej). Dobre szklo tez wazne, nie powiem nie, ale ja ci radze wziac 40D.
Za roznice pomiedzy 40D i 400D tez w sumie super szkla nie kupisz :) a na srednie to nie wiem czy warto wydawac kase, bo bedzie to samo co z body - za rok/dwa dojdzesz do wniosku, ze chcesz miec cos lepszego :)

28.04.2008

16:20

[86]

Gilmar [ Easy Rider ]

Paudyn -----> Popieram smugglera!

Wizjer i wymienne matowki, dla manualnej pracy - cud, miód i orzeszki
Dodatkowy wyswietlacz z wszystkim co potrzebne.
Żadne menu... Tylko guzik i kólko - miodzio!
Solidność i trwałośc nie tylko obudowy ale i migawki itp

Ja myslałem nad 350D, 400D - wybrałem 30D, na 40D zabrakło kasy... Nie żałuję ani złotówki!

titanium juz Ci pisał o zaletach 40D... Ile wynosi róznica w cenie na body?

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Gilmar :: ok. tysiaca PLN.

smuggler [ Patrycjusz ]

Moj znajomy ma uzywane 20D i tez za skarby na zadne nowe 400 czy 450D nie zamieni. Rozmiar, solidnosc, AF, koleczko zamiast menu - nawet malutki LCD mu nie przeszkadza.


A 1000 zl to duzo kasy ale nie az tyle by nie moc odzalowac. Gwarantuje, ze jak pofocisz tydzien 40D i wezmiesz do reki 400D to (tak jak ja z A700/300) pomyslisz "kurcze, jak ja w ogole mogle sie zastanawia CO kupic?!" :)

28.04.2008

16:41

[89]

Gilmar [ Easy Rider ]

Paudyn -----> ja tak rzuciłem okiem na ceny i widze... 800 PLN a zwrot z Canona 540PLN przy zakupie 40D..?
Na 450D tez jest zwrot...? Nie widziałem...?

Na koniec powiem, ze sam wizjer w 40D, który jest jeszcze lepszy niz w 30D a w stosunku do 400D/450D to hoho i jeszcze wiecej, jest wart ze 300 PLN... Hehehehehe ...

Stać Cie to kupuj, to inwestycja na lata.

RaVek_ [ Legionista ]

nie przesadzajcie Panowie, bo wyjdzie ze 450D to aparat na jeden sezon :)
a przecież 350D jest chyba z 2005r i nadal wiele osób go chwali.

28.04.2008

16:48

[91]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Panowie, wyprostuję jedną rzecz. Waham się pomiędzy 450 i 40, a nie 400 i 40.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ravek - 40D to aparat ktory sie kupuje na lata, a 300-350-400-450 sam zobacz jak czesto sa jego nastepcy. I nie znaczy to, ze to sa zle aparaty, ale 40D to juz w ogole inna polka.

Paudyn - jak zwal tak zwal. Chcesz bajerkow i wodotryskow w plastiku - 450. Chcesz solidnosci w metalu :) - 40D.

Lukis. [ Poznańska Pyra ]

Oto dwa kolejne zdjęcia.

To to zdjęcie na mojej działce.

Każde zdjęcie bez żadnej obróbki komputerowej

Lukis. [ Poznańska Pyra ]

I drugie.

Wczorajszy wypad nad Rusałkę w Poznaniu.

28.04.2008

17:20

[95]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Lukis -> nie mów, że ustawiasz "sepia" w aparacie...

Drugie to chyba nie bardzo wiedziałeś co chciałeś... bo ani nie ma tu ładnie uchwyconej wody krótkim czasem, ani jej ładnie nie rozmazałeś ze statywu. Takie nijakie... i do tego chyba ciut nieostre.

A to "Każde zdjęcie bez żadnej obróbki komputerowej" to wcale nie jest powód do dumy - zaopatrz się w jakiegoś photoshopa/gimpa i obrabiaj, bo trzeba :)

smuggler [ Patrycjusz ]

W tym drugim to ci utonela ostrosc (lapiac sie ostatkie sil badylka na pierwszym planie)...

A zdjecie bez obrobki to jak kobieta bez makijazu rano - te naprawde piekne sobie dadza rade ale wiekszosci mozna sie wystraszyc. :) A i tej pieknej makijaz (byle z klasa zrobiony) nie zaszkodzi.

Lukis. [ Poznańska Pyra ]

Fakt, trochę mi rozmyło to zdjęcie [95].

A tak, ustawiłem "sepia" w aparacie. Po tym jak zrobiłem to zdjęcie w kolorze. Ponieważ dopiero zaczyna przygodę z fotografią niezbyt umiem się obsługiwać programami.

smugg --> chodziło mi raczej o to że w zdjęciu z poprzedniego wątku (kwiaty czeresni) wiele osób (nie z gola) zarzuciło mi retusz. A tego nie robie bo nie umiem :)

Gilmar [ Easy Rider ]

Lukis. -----> A ja odnosze wrazenie, ze za duzo chcesz pokazac na swoich zdjeciach...
Wczesniejsze Twoje kadry tez wydawały mi sie przeładowane. Zamiast jeden, dwa kwiatki - cała gałąż. Kamieni w rzece jest duzo, moze lepiej pokazać mniejszy fragment, ale tak aby oglądajacy miał pewnośc, ze to właśnie chciałes przedstawić.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Lukis -> Bo ustawiłeś wtedy balans bieli w aparacie na jakiś dziwny i wyszło Ci niebieskie to co powinno być białe :P
IMO jakbyś rozmył porządnie [95] to by wyszła fajna abstrakcja :P

Ściągnij sobie PSa/Gimpa i pytaj - pomożemy :)
Bo np zrobienie sepii to 10 sek... a i będzie bardziej sepiowata niż ta Twoja :P

Lukis. [ Poznańska Pyra ]

Gilmar --> a to ciekawa opinia i porada. Mam także zdjęcia w których skupiam się na jednym, danym obiekcie. Jednak w kilku mam dużo, przemyślę to.

Ogon --> załatwię sobie PS i wtedy się będę pytał :).

[95] --> jak tylko zdobędę Photoshopa to spróbuję je rozmyć :).

28.04.2008

18:07

[101]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Lukis --> bardzo mało ciekawe, tylko proszę nie krzycz :]

Levi --> dawniej tak zwano promieniowanie ultrafioletowe :) ale nazwa mi się podoba

edit:
[95] --> jak tylko zdobędę Photoshopa to spróbuję je rozmyć :).

a w jakim celu chcesz to jeszcze bardziej rozmywać :)??

BTW jak masz już to euro to wiesz gdzie mnie szukać :P

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Lukis -> nie chodziło mi o rozmycie np filtrem typu "gausian blur" tylko statyw, filtr szary (lub godziny popołudniowo-wieczorne) i dłuższy czas :)

Lukis. [ Poznańska Pyra ]

Ahaa :)

Shoggoth --> a za co mam krzyczeć :) Po to tu wrzucam zdjęcia by usłyszęc opinie i krytyke i się czegoś nauczyć.

Euro mam, możemy grać ale idzie mi opornie ;)

Ogon --> ach w takim sensie. Niestety jeszcze do FZ-50 statywu nie posiadam, ale mam zamiar zakupić.

Lukis. [ Poznańska Pyra ]

Jeszcze jedno. Sołacz, Poznań.

Jakie opinie o tym zdjęciu ?

btw. Mogę zostać dodany do listy fotomaniaków? :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Straszne zdjęcie, ale te odbicia w wodzie fajnie wyglądają :P

28.04.2008

18:59

[106]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

a co tu komentowac? ot zdjecie bajorka - ni tu kompozycji, ni kolorów, ni niczego :) co chciales pokazac? odbicie? galezie w wodzie?

titanium [ Legend ]

Paudyn --> ale oprócz obudowy tam wiele, wiele innych różnic jest, już wymienionych :)

Po prostu komfort pracy z 40D ma się do komfortu pracy z 450D jak merc do malucha :) Ogółem :)
Po prostu pod względem samego tylko komfortu znając dobrze oba aparaty - gdybym tylko miał możliwość wcięcia 40D nawet bym sie nigdy w ogóle nie zastanawiał :)
A różnica w cenie to 300 zł... Przecież to tyle co nic.

cotton_eye_joe --> zachowuje stałe światło. f/2.8 + 2Ev = f/5.6

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Można powiedzieć jak ikarus do merca :P

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> ikarus to do małpek, a lustrzanki-małpki to nie ma :P Choć d60 trochę podpada :P

Reavek [ Tukan ]

kurde ja już się nastawiłem na zbieranie na 450D, a Wy mi tu teraz w głowie robicie zamęt :P

titanium [ Legend ]

Reavek --> cóż, możesz mieć tylko lepiej :P

Shoggoth [ World of Warcraft ]

A ja zauważać zacząłem powoli że aparat to sprawa drugo albo trzecio rzędna i zaczynam mozolne zbieranie na 50 mm f/1.4 USM. Myślę że za rok o tej porze będę już szczęśliwym posiadaczem :P

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> owszem, ale dopiero od pewnego poziomu. Sprzęt musi oferować pewne minimum, by można było na jego podstawie stworzyć pełnowartościowy zestaw. Jeżeli podstawa systemu ma ewidentne braki ciężko nazwać tą kwestię 3'rzędną bo prędzej czy później poczuje się ograniczenie, o ile do fotografii podchodzi się poważnie.
No i jest jeszcze współczynnik opłacalności i sensu zakupu. Jeżeli różnica cenowa jest znikoma, a model wyższy jest o niebo lepszy to... :)

Body nawet najlepsze nie pomoże nic jak fotograf do niczego. Podobnie dobre body nie obejdzie słabości szkła. Jednakże, nie znaczy to, że samo w sobie body jest nieistotne - to byłby by nadużycie frazesu :) Wszystkie elementy muszą trwać w równowadze :)
Fotograf, jego podejście, oko i umiejętności to najważniejsza cześć dobrego zdjęcia. Ale zważywszy, ze optyka kosztuje grosze - imho w tym kontekście dobór body jest nawet istotniejszy niż optyka i jest bardzo istotny.

A o 50'tce swoje rzekłem :P Nijakie to :P

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ciekawie też się prezentuje 85mm USM, i pieniądze podobne, kurcze muszę w końcu wysupłać jakimś sposobem te 3 dychy na adapter m42 ;/

Dręczy mnie jedna rzecz. Czy BF/FF to choroba szkła czy body bo przeczytałem na kilku forach i zgłupiałem :P

Ogon. --> z moimi możliwościami kredytowania to mógłbym oodać w pracach społecznych :P

BTW jesteś zadowolony ze szkiełka ??

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Shoggoth -> a pożyczka/raty nie wchodzą w grę? Ja swoją 50kę spłacałem jakieś 7 miesięcy :)

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> Może być i tak i tak.
85'tka imho jest znacznie lepszym nabytkiem :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> w obu przypadkach serwis ? A gwarancja obejmuje takie problemy ? Poza tym jedni mówią że 350D na to nie cierpi drudzy że owszem ale da się to samemu wyregulować

Pytam czysto hipotetycznie :P

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ja jestem tym szkłem zachwycony - jak już pisałem, dla mnie te 50mm to Boska liczba - większości zdjęć nie trzeba w ogóle kadrować :)
//
edit:
Do tego jasne, dobre od 1.8, 2.8 super, 5.6 żyleta :)
Szybki, niezawodny AF (nawet przy takim świetle gdzie używam 1.4, ev-1, t1/50, iso 400 :P).
Wytrzymały na uderzenia :P
//

...co do 85ki to nie znam, nie widziałem... i nie chcę widzieć :P Bo jeszcze zacznę żałować zakupu :P

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Shoggoth
Można kalibrować albo szkło względem korpusu, albo korpus względem szkła wzorcowego. Obie rzeczy robią panowie w serwisie. Samodzielne kręcenie śrubkami może być zgubne w skutkach.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

A istnieje może taka możliwość żeby mi panowie sprawdzili body i kita dla pewności i ile może kosztować taka przyjemność ewentualnie strojenie ?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> zachowuje stałe światło. f/2.8 + 2Ev = f/5.6

to ja juz nie kapuje. +2 EV znaczy, ze trzeba pomnozyc przez 2? bo zawsze sadzilem, ze +2 EV = (np.) 2 'skoki' command diala w trybie Av (2,8 -> 3,2 -> 3.5).

edit: juz kapuje :) ten skok w trybie Av jest co 1/3 (albo 1/2 zalezy od ustawienia). wiec +2 = 6 klików. zgadza sie, jest 5.6.

A istnieje może taka możliwość żeby mi panowie sprawdzili body i kita dla pewności i ile może kosztować taka przyjemność ewentualnie strojenie ?

kit raczej nie bedzie mial ff/bf. najczesciej maja ta obiektywy firm trzecich, i to najczesciej z canonem, bo dranie nie udostapniaja pelnej dokumentacji techniczej swoich body i taka np. sigma nie wie do konca, jak robic AF w swoich obiektywach. przynajmniej z taka opinia sie spotkalem.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

+2 EV oznacza zmianę przysłony, lub czasu o dwie działki.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> W Canonie niestety serwis. (W pentaxie i Nikonie można to korygować z poziomu body). Jest opcja ręcznej regulacji lustra w body, ale łatwiej rozregulować niż wyregulować tym sposobem :P I bez wyraźniej potrzeby lepiej nawet nie dawać do sprawdzania.

Każdy model może mieć takie problemu, nie ma wyjątków ani reguł.

Ogon. --> no tak, tylko, że 50 na cyfrze to nie 50...

cotton_eye_joe --> jeden skok to pomnożenie przez sqrt2, czyli 1.4 (co wyraża stosunek powierzchni zbierającej światło do ogniskowej)
2.8x1.4=4
4x1.4=5.6

28.04.2008

23:55

[124]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Tylko się wymądrzam ostatnio, a zdjęc nic - więc się pochwalę przygarniętym pieskiem :)

Rufus w trzech odsłonach :)
1/3

edit: 50mm f/3.5

28.04.2008

23:58

[125]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

2/3 ->

titanium, no wiem, że to nie to samo... ale mi 50ka w cyfrze pasuje po prostu :)

edit: 50mm f/3.5

29.04.2008

00:01

[126]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

3/3

50mm f/2.8

żadne nie było skadrowane nawet na milimetr - właśnie to kocham w tym obiektywie :)

doctore16 [ Konsul ]

to teraz ja

doctore16 [ Konsul ]

kolor

doctore16 [ Konsul ]

blazerx [ ]

[127] sympatyczne

doctore16 [ Konsul ]

mniej poważnie

doctore16 [ Konsul ]

doctore16 [ Konsul ]

doctore16 [ Konsul ]

doctore16 [ Konsul ]

ostatnie

blazerx [ ]

[133]

Co robiłeś coś z tym zdjęciem? Strasznie nienaturalnie wygląda.

RaVek_ [ Legionista ]

czy ja widzę Marka Piekarczyka, czy zaspany jestem? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

No wlasnie, ja tez go widze, albo kogos BARDZO podobnego.

[133] blurowanie tla dla oddania bokehu to nie jest dobry pomysl. Blur moze (zastosowany subtelnie) POGLEBIC rozmycie ale tworzenie rozmycia za jego pomoca daje b. sztuczny i plastikowy efekt. Co bylo widac. :)

Fajna seryjka, skadzesz modeli (i modelke) wzial? Mi najbaardziej lezy 128, na 130 leciutko doswietlilbym pierwszy plan lampa, ale tak doslownie musnal.

Ogon - calkiem sympatyczne, dla mnie najlepszy 127.

RaVek_ [ Legionista ]

raczej on.

doctore16 - mogłeś coś więcej napisać o tych zdjęciach, teraz mamy problem ;)

Również najbardziej podoba mi się 128 ale 130 też ma sporo walorów :)

Levi [ Konsul ]

a mi nawet 135 w miare sie podoba ... gitarzysta to jak desperado wyglada :D dajcie mu tylko futeral...

Mortan [ ]

mi to sie ta laska podoba ;) a co to za okazja, jakas promocja czegos ? aula politechniki to niezle miejsce do robienia zdjec, trzeba bylo wejsc na 3 pietro i z gory robic jeszcze foty:)

29.04.2008

17:07

[142]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

doctore16 -> zdecydowanie [128]... a i chętnie zobaczyłbym [130] po takiej samej obróbce :)

blazerx, smuggler -> dzięki :)

3 kolejne zdjęcia z popołudniowej niedzieli :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A to crop... cholera wie jaki, ale jest 4 razy mniejsze niż oryginał :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Wole [143]

29.04.2008

17:13

[145]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

I ostatnie, tym razem nie moje a dziewczyny :)

edit:
smuggler -> ja też, ale chciałem pokazać go w całej okazałości :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Fajne koto. :) Czym robione (szklo)?

29.04.2008

17:47

[147]

Gilmar [ Easy Rider ]

Ten cudowny seter wywołal wspomnienia o moim Maxie. Do dzis nie mogę przeboleć jego straty.

Ogon ----> zrób go kiedys w pełnym biegu jak płyyynie nad zbożem... Ehhh...

29.04.2008

17:50

[148]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

doctore ---> szkoda, że babeczka taka poważna, masz jakieś jej uśmiechnięte foto ? :)

[146] - rozkoszne :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> moim 350d + 50mm 1.4 :)

Gilmar -> może w wakacje pojadę z nim na wieś i się pokombinuje :)
Narazie planuje ustrzelić go jak będzie się bawił z naszym drugim pieskiem - wilczycą... świetnie skaczą dookoła siebie i się podgryzają :)

Tak w ogóle to wzięliśmy go od znajomych którzy sobie nie mogli poradzić z jego wychowaniem - terroryzował ich :P

Kanon -> :)

blazerx [ ]

Ogon--> mógłbyś napisać czym i jakie ustawienia miałeś jak robiłeś 127?

29.04.2008

17:58

[151]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Ogon. --> super od psa przez kadry po obiektyw :)

Ale 143 to zajebiste jest :]

blazerx --> pewnie 50mm 1,4 przesłona ustawiona na f/2,8, mam coraz większego smaka na to szkło :P

29.04.2008

18:34

[152]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

blazerx ->
50mm (1.4)
f/2.8
1/250
Iso 200
...i jedną ręką próbowałem utrzymać ten sznur, a drugą robiłem zdjęcia :P

Shoggoth -> Dzięki :)

slowik -> dopisałbyś mnie może zamiast Xaara do wstępniaka? :P
Ogon - Canon: 350D + Kit + 50/1.4 + 430EX || m42: Praktica MTL5 + Zeiss 35/2.4 + konwerter x2 + pierścienie pośrednie || mnóstwo osprzętu i dodatków ||

blazerx [ ]

Dzieki.

29.04.2008

19:12

[154]

GROM Giwera [ One Shot ]

Minas Morgul - [46] jest FENOMENALNE, dawno tak dobrej fotki tutaj nie było :) światło, tło, ostrość, oszczędna kolorystyka - ideał dla mnie! no przestać zachwycać się nie mogę:)

Sporo dobrego makro wrzucasz, powiedz coś o tym jak to robisz, jaki sprzęt, doświetlasz czymś? Odbijasz światłko, lampa? :)

Planuje sobie w ciągu kilku najbliższych dni wyjść 'w pole' i popróbować coś z makro i chętnie bym posłuchał rad:)

Ogon - 127 - fajne zdjątko, najfajniejsze z serii :)

GROM Giwera [ One Shot ]

OOp, teraz doczytałem, że coś tam Minas napisał. Masz jakieś rady jak najlepiej wykorzystać światło zastane/lampe wbudowaną? No i ogólnie jakieś ciekawe porady.. : P

Czy tą fotke (46) robiłeś w plenerze czy w jakimś 'studio' swoim?

doctore16 [ Konsul ]

juz sie tłumacze :) - te zdjecia, to jak w poprzedniej czesci mowilem sesja z kapelą "night rider". zdjecia robione w auli politechniki warszawskiej. generalnie swiatla mialem z teatru, punktowe, wiec poszly na tlo, bo tam bylo szaro buro i ponuro. fota [133] - zobaczylem, ze wokalistka stoi taka smutna, ponura, wiec zrobilem fote pt: "opuszczona" w zgraji, ale jednak samotna, a ze wyszlo sztucznie, no coz, moje niedopatrzenie. jedno, czym moglem ich normalnie doswietlic, to byl flesz. mam nadzieje, ze jak ogarna sobie sponsora jakiegos, to zrobimy bardziej pro sesje

29.04.2008

20:03

[157]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Ogon. ---> świetne zdjęcie [146] i świetny kot :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Cenzura :)

29.04.2008

20:52

[159]

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Dobra, głupie pytanie:

Pożyczyłem od znajomego raynoxa dcr 250 do potestowania przed zakupem... zamontowałem na canona a630... i co dalej? Zdaje się, że trzeba wybrać w menu jakąś opcję (close up?), żeby można było używać konwetera. Sam znaleźć nie mogę, a instrukcji nie mam pod ręką. Poratuje ktoś i powie krok po kroku jak to odnaleźć w menu? :D

Shoggoth [ World of Warcraft ]

W jakim celu coś chcesz ustawiać w aparacie ??

Nakręcasz konwerter na tulejkę i viola :) Nie wiem dokładnie czy się fotografuje normalnie czy na trybie auto ale możesz spróbować kiedy Ci będzie szybciej i sprawniej ostrzył

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Ja tam nie wiem, kumpel mówił coś takiego - włączyć tryb z zabudowaną soczewką czy jakoś tak. No ale on ma inny aparat.
Poza tym coś wspominał, że wtedy można robić zdjęcia na zoomie z kilku centymetrów, a mi to nie wychodzi, jak zwykle trzeba odsunąć się na jakieś 30 cm.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

W A630 nic nie trzeba włączać. Po prostu nakręć soczewke na tulejke i możesz sprawdzić czy ostrzy lepiej w trybie zwykłym czy w makro nie powiem CI dokładnie bo nigdy takiego czegoś nie używałem

Spróbuj ten tryb makro ( guzik kierunkowy bodajże w dół ) jeśli nie pomoże to będziemy myśleć dalej

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Ogólnie w trybie makro na auto (i innych programach) zachowuje się tak samo. Chyba mnie to przerasta :P

Shoggoth [ World of Warcraft ]

To weź w takim razie na tryb P dwa razy ten dolny kierunkowy pyknij to CI się właczy ręczne ostrzenie i po eksperymentuj :)

blazerx [ ]

Możecie polecić jakiś dobry, sprawdzony i tani obiektyw portretowy na m42 o stałej ogniskowej?

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Zwątpiłem... :P Jak ustawiam odległość ręcznie, to jest ostra w znacznie większej odległości niż jest faktyczna (czyli: trzymam aparat w odległosci 3 cm, a ostrość na ekranie jest przy 10). Czy to możliwe zamontować to odwrotnie? :P

Shoggoth [ World of Warcraft ]

blazerx --> dzisiaj miałem okazję pobawić się takim cackiem


I jak dla mnie to portretówka idealna. Jeszcze muszę Jupitera potestować

blazerx [ ]

Miałbyś może jakieś zdjęcia które robiłeś? Jak daleko trzeba stać od osoby fotografowanej żeby złapać twarz?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

a ja nadal walcze z probami zdjec koncertowych przy uzyciu m42 ;)
Ostatnio wypadlo na pewnego śpiewającego Pana, który zagrał koncert w Empiku :)

Jupiter 135/3.5

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Jupiter 135/3.5

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Jupiter 135/3.5 + konwerter x2

29.04.2008

22:25

[172]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

To ja mam pytanie, zauważyłem pewną dziwną rzecz - gdy fotografuję (Canon 350D) Takumarem 2/55mm to po uzyskaniu ostrego obrazu w wizjerze muszę jeszcze delikatnie przykręcić pierścieniem ostrości (jakieś 2mm) by uzyskać żądaną ostrość na zdjęciu, bez tego obraz jest odrobinkę nieostry, podobna sytuacja jest w Jupiterze-9 2/85mm - spotkał się ktoś z Was z czymś podobnym ? Sprawdzałem Sonnara i sytuacja ta nie mam miejsca.

29.04.2008

22:44

[173]

Kacper_M [ Konsul ]

Didier z Rivii

Ostatnio wypadlo na pewnego śpiewającego Pana, który zagrał koncert w Empiku :)
>>> Toż to przecież sam Czesław Mozil, który śpiewa! Jak było na koncercie? Na żywo jest równie fajny co na płycie? (mam ostatnio obsesję na punkcie jego płyty, sorry za off-topic).

Minas Morgul
>>> Jak udaje Ci się fotografować owady i ich nie płoszyć? Moje próby zawsze kończą się ucieczką robala z kadrowanej sceny... [46] - jak National Geographic albo i lepsze :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Kacper_M --> plyta Czesława jest bardzo dobra ale to co pokazuje na koncercie po prostu miażdży pod każdym wzgledem. Muzycznie jesli chodzi o koncert na ktorym bylem aranżacje byly poznieniane bo Czesław występował solo, grając na akordeonie, keyboardzie i czymś czego nazwy nie znam(taka niewielka klawiaturka z rurką zakończoną ustnikiem w którą sie dmucha) ale te zmiany bardzo na plus calkiem inne oblicze piosenek, poza tym ten pan jest niezwykłym kabareciarzem który miedzy piosenkami albo podczas nich opowiada takie rzeczy że sala ryczy ze śmiechu :) absolutne must see jak dla mnie jesli tylko beda kolejne okazje :)

a zeby nie offtopicowac tak calkiem to jedna z odpowiedzi na pytanie do MM jest Kropelka ;)

29.04.2008

22:55

[175]

blazerx [ ]

Przyklejasz owady na kropelkę? W życiu bym nie wpadł.

ronn [ moralizator ]

makro, ciągle jednak amatorka z mojej strony :)

[edit]

w jaki magiczny sposób zdjęcia na golu się zmieniają? jakiś skrypt dziwny? :/

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

blazerx --> fiu fiu, ja jestem nie winny nie bawie sie w makro jak na razie jak nie mam zeissa ;p

ronn--> no niestety niektore zdjecia strasznie obrywaja przez jakas dodatkowa kompresje :/ szczegolnie to widac na zdjeciach z szumem tak jak na moich powyzej ktore tez sie zmienily na gorsze :/

blazerx [ ]

blazerx --> fiu fiu, ja jestem nie winny nie bawie sie w makro jak na razie jak nie mam zeissa ;p

którego zeissa?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

blazerx --> 35mm f2.4 :) ostroznie zaczynam polowanie na niego :)

29.04.2008

23:30

[180]

GROM Giwera [ One Shot ]

Dymion_N_S - To może być pokrętło korekty wzroku. Przy wizjerze masz takie malutkie pokrętełko ruszając w górę i w dół regulujesz dioptrie czy coś takiego :P dostrój sobie do "menu w wizjerze" :)

Gilmar [ Easy Rider ]

Dymion_N_S -----> czy uzywasz tej samej przejściówki Canon/M42, czy do kazdego obiektywu masz inną?
Jeżeli masz inne przejsćiówki to może wina za taki stan rzeczy wynikac z niedokładnosci ich wykonania.
Jezeli przejsciowka ta sama to zwróć baczną uwagę na to jak wkręcasz te obiektywy, moze ciut, ciut nie do końca...?

Wizjer i jego ustawienia soczewki nie maja z tym nic wspólnego bo przeciez Sonnarem wszystko jest OK. Czyli dobrze widzisz i kąt lustra jest właściwy.
Problem lezy w odległości między obiektywem a matryca przy uzyciu Takumara i Jupitera.

Jeszcze jedno, przy przysłonie 2,0 te obiektywy daja raczej miękki obraz i moze to równiez sugerować mniejsza ostrość.

smuggler [ Patrycjusz ]

O, masz nowe szkielko?

smuggler [ Patrycjusz ]

Dzyń!

smuggler [ Patrycjusz ]

Imporesja wiosenna

smuggler [ Patrycjusz ]

Swiatlo i cien

smuggler [ Patrycjusz ]

5

30.04.2008

08:50

[187]

Levi [ Konsul ]

ajc ... chyba dlugo mi jeszcze zejdzie do czasu az zrobie zdiecia podobne jak smuggler w [184] i [185] :) amazing pictures :D

smuggler [ Patrycjusz ]

Akurat te nie wymagalay zadnego zachodu przy robieniu, w 184 troszke obrobki (wyciemnienie tla) i juz. TO prostsze niz myslisz.

Levi [ Konsul ]

hmm... nie mam szczescia raczej do obrobki zdiec :) wole czyste niczym nieskalane :) bo jak zaczynam obrobke to wychodzi mi jakies "zło"(zło bo rzucaja we mnie jakimis gazetami w pracy) i raczej staram sie robic tak zdiecia zeby potem nie trzeba bylo cieniowiac czy cos no ale chyba musze zaczac sie tym bawic ... bo chyba praktyka czyni mistrza jak to mowia... a smuggler czym obrabiasz ? "psujem" ??

smuggler [ Patrycjusz ]

ZAWSZE obrabiam - w ten czy inny sposob. I taka jest norma, jesli myslisz, ze najprawde zaje*** foty im wychodza prosto z matrycy bez zadnej ingerencji to... mylisz sie. Popatrz na foty Ansela Adamsa - a potem zobacz jego notatki dot. obrobki (w ciemni no ale jaka roznica tak naprawde czy ciemnia czy PS sprawdza sie do ingerencji w pierwotny material) i zobaczysz ile pracy wymaga niejedno pozornie spontanicznie zrobione zdjatko.

Poza tym ja uwazam, ze obrobk sluzy ekspozycji tego, co chcialem pokazac. Na [184] chcialem pokazac te kwiatki wiec zrobilem tak, by wszystko inne, co jest w kadrze bylo tylko tlem dla nich. I IMO fotka na tym zyskala...

Levi [ Konsul ]

nie no ja nie uwazam ze bez obrobki zdiecia wychodza super cacy i wogole normalne to ze bez tego obyc sie nie mozna ... ale hmm.. mysle ze sa takie zdiecia ktore same w sobie sa takie ze nie wymagaja obrobki, ingerencji w nie ... bo obrobka to jak by nie patrzec ingerencja w calosc zdiecia cos za cos ... albo chcesz miec ideal zdiecia albo cos co tobie sie podoba bo mysle ze zdiecia zwykle te amatorskie sie robi dla wlasnej niczymnieskalanej przyjemnosci tak mi sie wydaje a to ze ma sie za idola kogos tam kim mozna ze tak powiem sie wzorowac uczyc nielatwej i bardzo przyjemnej sztuki fotografowania i obrabiania :)

to bylo tak w ramach sprostowania :D zeby nie bylo ze wrogiem obrobek wszelkiego rodzaju byl bo tak nie jest :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

ja tez jestem wrogiem obrobki. wykadrowanie zdjecia, wyprosotwanie, odszumienie, itp. - w porzadku. po to jest aparat cyfrowy m.in.
ale imo podbijanie kolorów niektorych elementow, wymazywanie czego innego, modyfikacje tla itd. to juz nie jest fotografia, tylko grafika (a w najlepszym przypadku 'fotografika') komputerowa. sztuką jest zrobić takie zdjęcie, które broni sie samo, a nie wymaga 'ulepszaczy' w postaci ingerencji PSowej. nawet zupelnie przecietne zdjecie, które sie ładnie obrobi (tak, jak np. 184, 185 - nie przecze - sa przyjemne i wpadaja w oko) moze sie podobac, podczas gdy na 'gole' by nikt specjalnine uwagi nie zwrocil. to tylko moje 2 grosze.

30.04.2008

11:19

[193]

Levi [ Konsul ]

no to nie posadza przynajmniej mnie samego ze mam jakies "ale" :D

smuggler [ Patrycjusz ]

Cotton_eye-joe - tez tak kiedys mowilem ale mi przeszlo radykalnie :) Wszelka fotografia i tak jest subiektywna, oborbka co najwyzej ow subiektywizm poglebia. Wiadomo, ze nie staram sie ingerowac gleboko (np. nie wklejam obiektow z innych fotek) ale wystemplowane kolesia, ktory akurat ryj w wychuchany kadr wstawil - to czemu nie? Jego i tak nie planowalem :)

Co innego street foto, tam staram sie ograniczac tylko do korekt kontrastu itd. Ale juz przy fotce "krajobrazowej" czemuy nie wywalic np. stojacego w tle samochodu, czy paskudnych drutow wysokiego napiecia na niebie?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

cotton_eye_joe -> a jak nazwiesz to gdy zrobię jakieś zdjęcie analogiem. Odpowiednio wywołam film dla uzyskania takiego kontrastu jaki mnie interesuje (np małego, żebym mógł wyciągnąć cienie i światła), potem odpowiednio zrobię odbitkę przyciemniając tło, zrobię mocniejsze cienie i wyciągnę jeszcze trochę szczegółów ze świateł. No a potem zrobię kąpiel tonującą, żeby uzyskać ładną sepie.

Fotografika?

titanium [ Legend ]

Z obróbką są rzeczy niezbędne bez których zdjęcie jest po prostu niedokończone - nie wywołane i nie powinno się go nigdzie pokazywać - są to wszystkie te rzeczy które robiło się w ciemi (a dzisiaj w konwerterze RAW). Bez tych korekt zdjęcie nie jest żadnym zdjęciem, tylko negatywem zdjęcia. niedokończonym zaczątkiem.

Wszelkiego rodzaju natomiast kombinowanie z programowanymi filtrami i różnymi cyfrowymi udziwnieniami które nie mają swojego odpowiednika w fotografii analogowej, to już ingerencja która wykracza poza fotografię i na ogół tylko masakruje wartość zdjęcia.


Shadowmage --> W Canonach nie trzeba wybierać żadnej opcji. Jak też i w Canonie nie da się robić zdjęć makro na zoomie - konwerter w tym przypadku nic nie zmieni. Przy założonym konwerterze skala ostrości nie ma odniesienia.

blazerx --> jupiter 135mm, albo jupiter 85mm, tylko tego niełatwo upolować. Ale oba szkła - legendy.

Dymion_N_S --> ciężko stwierdzić konkretnie, ale ja bym jednak sprawdził dokładnie dioptrie.

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Doszedłem do ładu z aparatem i konwerterem :) Odrobina techniki, a już się człowiek gubi :P Dzięki wszystkim za pomoc, idę właśnie testować w plener, póki słońce jeszcze świeci :)
Dzięki konwerterowi daje radę robić zdjęcia na zoomie, co prawda z pewnej odległości itp, ale daje efekt znacznie lepszy niż bez niego.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Jak odróżnić Jupitera 135mm z powłokami MC i bez ??

30.04.2008

19:39

[199]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Sprawdziłem raz jeszcze i wyniki były podobne, Takumar 2/55mm i Jupiter-9 2/85mm stwarzają problem o którym pisałem powyżej, natomiast Sonnar 3,5/135mm i Pentacon 4/200mm nie. Adapter EOS/m42 był ten sam dla wszystkich testowanych obiektywów, próbowałem się barwić regulacją wizjera, ale jako że mam dobry wzrok to każda inna pozycja niż domyślna pogarszała tylko jakość oglądanego obrazu. Czy to oznacza, że może to być wada obiektywów ?

Gilmar [ Easy Rider ]

Shoggoth -----> MC ma napis na obiektywie MC (zazwyczaj w kolorze czerwonym) i dalej Jupiter 37A. Poza tym widac wyraznie barwe szkła soczewki najczęściej dość intensywnie zieloną.

Bez powłok MC nie posiada napisu MC, kolor soczewki sporo jasniejszy.
Jak już będziesz miał w garści jeden i drugi to nie pomylisz sie, zapewniam Cię.

30.04.2008

19:44

[201]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Na moje oko bez MC

zarowka [ ]

no oczywiscie ze zwykly

tak mniejwiecej prezentuje sie znaczek MC

Mogur [ Joga Burito ]

Shoggoth--> kupowalem od tego samego goscia, ten sam obiektyw. Polecam

Gilmar [ Easy Rider ]

Shoggoth ------> Tak jest, obiektyw z tej aukcji nie ma powłok MC, ale przeciez jakies ma...
Dlatego też nie jestem taki pewien, czy jest duzo gorszy od takiego z powłokami MC.
Jeden i drugi pracuje słabo pod swiatło.

Cos innego może być ważniejsze, np czy wnetrze obiektywu jest jednolicie ciemne ( czarne) bez jakby wysrebrzeń w postaci plamek, kresek itp. Czy pierścien ostrzenia porusza się płynnie w całym zakresie i z jednakowym oporem. A najwazniejsze to jak ostro rysuje - to mozna tylko sprawdzić w praniu czyli przy robieniu zdjęć.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Teraz pytanie czy brać zwykły czy polować na MC

edit : aha :)



Jeszcze się zastanawiam nad tą aukcją, poprosiłem sprzedającego żeby wysłał więcej fotek obiektywu na maila i wygląda jak nówka ze sklepu mam teraz dylemat :P

Zawsze jak się w praniu nie sprawdzi to można pogonić za podobne pieniądze :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Shoggoth --> ja swego czasu zaryzykowalem na podobnej aukcji Jupiterka MC za 90zl i udalo mi sie ustrzelić niezla sztuke i jestem bardzo zadowolony :)
IMHO warto sprobowac, bo tak jak sam piszesz jakby co to mozna sie pozbyc :)

Gilmar [ Easy Rider ]

Shoggoth ------> Mozna się śmiać z Rosjan, utyskiwac na rozrzut jakościowy, ale sadzę, ze w Jupiterach to mozesz trafić na idealny, bardzo dobry, dobry.
Zły nie wchodzi w rachubę.

Dawniej widziałem ich setki, dotykałem, ogladałem, kilka próbowałem jeszcze z Praktica, nie spotkałem złego.

Oni wbrew pozorom umieli robic te rzeczy.

smuggler [ Patrycjusz ]

Czy raczej kopiowac Zeissy :). No ale co tu gadac, to tez umieli ladnie robic. :)

30.04.2008

21:05

[209]

Gilmar [ Easy Rider ]

Masz rację smuggler, ale dzieki takim własnie kopiom (bardzo udanym) ogromna rzesza niezamoznych fotoamatorów mogła pobawic się w fotografię Zorkami, Kijewami, Fiedami, Zenitami z bogatą gamą obiektywów.
Dzięki tym produktom fotografia w Polsce trafiła pod strzechy...:-))

Starzeję się, na wspominki mi się zebrało :-)

Reavek [ Tukan ]

oooo smuggler mamy internet w domu? :>

Czy jakieś spotkanie w pracy przed długim weekendem, jak tak to bierz taryfę wracając, szkoda aparatu :)

a tak mnie na off top wzięło :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nadganiamy przed deadline, zeby miec dlugi weekend.

Gilmar - ano ano, ja zaczynalem od Smieny, by skonczyc na Zenicie E, a posrodku Kiew i Fed byl (to zdaje sie kopie Leiki :P). Tam gdzie nie trzeba rzezbic w krzemie (elektronika) Ruskie dawaly rade. :)

30.04.2008

22:13

[212]

Gilmar [ Easy Rider ]

Hehehehe, pewnie tylko najstarsze dinozaury pamiętają taki aparat - Druch na film 6x6.

Ściskajac w garści ten szczyt polskiej techniki fotograficznej, chodziłem do komisu, gdzie z nosem przylepionym do szyby wystawowej, z wypiekami na policzkach, ogładałem Zorkę 4.
Ale, to była maszyna!

Na 15 urodziny dostałem od ojca jego przerobioną Prakticę FX, juz bez kominka ale za to z pryzmatem.

Pamietam te wspolne rytuały, najpierw przygotowywanie wywoływacza, nie jakies Hydrofeny czy Unifeny, to było później, ale pieczołowite odmierzanie proszków, z ciemnych butelek AGFy. Rozpuszczanie, we własciwej kolejnosci po to aby zrobić ultradrobnoziarnisty... A potem koreksy, negatywy suszace się pod sufitem. Improwizowana ciemnia i ta cudowna, magiczna czerwona lampka... Kuwety i wyłaniajace się obrazy - czysta magia.

Potem nastał czas koloru i oddawanie negatywów do obróbki, Całą zabawę i magię szlag trafił...
"Zawiesiłem aparaty na kołku..."

Teraz, niedawno, jakas klapka w łepetynie się uchyliła i... kupiłem 30D, uczę się od nowa, cos sobie przypominam... Chyba mnie znów złapało...?

Moniash [ Generaďż˝ ]

Ktoś miał do czynienia z tą książką?



Dobra jest?

30.04.2008

22:36

[214]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja pamietam! :) Faktycznie, bylo cosik takiego. :P Nie mialem na wlasnosc ale mialem w reku. Najbardziej fascynowala mnie ta czerwona "lampka" z tylu gdzie widac bylo numer klatki :). Mialem wtedy 6 lat. :)

Ja mialem cos podobnego. Wielki szal analogowy, a potem... doroslem... jakos tak przeszlo, aparat zaczal sluzyc tylko do uwieczniannia urodzin, czy wyjazdow na wakacje. A potem cos zaczelo wracac ale powoli... focilem taka analogwa malpa Minolty ale cos tam pod skora krecilo, meczylo... w koncu kupilem cyfrowego Canona A510 - PIERDUT! wrocila dawna pasja i to z przytupem. :) I teraz co mam troszke kasy to sobie cos dokupuje. Szalenstwo Majki Skowron. :)

Moniash - kazda dobra ksiazka jest dobra, tylko ze pod warunkiem, ze sie ja nie tylko czyta ale korzysta z niej w praktyce. :)

titanium [ Legend ]

Dymion_N_S --> póki co nie mam na to pomysłu.

Gilmar --> i dlatego twierdzę właśnie, że jeżeli analog to tylko ciemnia i b&w - kolor zabija ducha analoga :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> można poznać jeszcze Twoje zdanie na temat tych powłok MC w jupiterze :P ??

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> ale dopiero co o tym pisałem :P

"ja mam z powłokami, ale sie zupełnie starły no i to leci mooocno po kontraście. Ale co ciekawe, czasem ten efekt jeszcze dodaje plastyczności (miękkości i specyficznej poświaty) ujęciom, a kontrast wyrównać w obróbce żaden problem, więc... :)

W każdym razie czysto technicznie oczywiście z MC lepsze.

blazerx [ ]

Odnośnie tego jupitera 135 do portretów, znajduję obiektywy tego typu:


są jakieś 2 rodzaje tego jupitera, bo ten w tej aukcji jest na m39 mountcie(musiałbym dokupić przejściówkę m39-> canon?), jest duża( zauważalna dla amatora) różnica, między tym jupiterem a carl zeissem( cz jest dużo aukcji)?

01.05.2008

11:21

[219]

cinekk [ Baccara ]

Co myślicie o takim zestawie: dla początkującego w dziedzinie lustrzanek?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

ikarus to do małpek, a lustrzanki-małpki to nie ma :P Choć d60 trochę podpada :P

Osobiście polecam Canona 350D, po tygodniu się przekonałem do niego w 100% i już mnie nawet kit nie drażni :P

01.05.2008

14:54

[221]

Reavek [ Tukan ]

odpaliłem w a630 żeby fotki zapisywały mi sie również w CRW i kurde lightroom mi tego nie odpala (wyświetla komunikat ze plik albo uszkodzony albo nie kompatybilny), windowsowy podglądacz (:P) tez wyświetla komunikat ze plik uszkodzony (mam łatkę od raw).
FastStone Image Viewer w tym programie odpala mi crw ale w dziwnych kolorach i strasznej jakości.
Zakładam ze z plikami wszystko ok, tylko ja coś źle robie.
help ^^

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Przerobiłeś pliki na *.dds ??

Reavek [ Tukan ]

e... nie ^^
a trzeba? :)

myślałem ze odpalam normalnie crw, a tu nawet zoombrowser nie chce :P

zarowka [ ]

Minas Morgul - Jakim szkielkiem robiles foty powyzej ?

zarowka [ ]

Edit sie skonczyl :<

Jeszcze takie glupie pytanie

Czy 400d na luzie udzwignie wage jupitera bez podtrzymywania go ? Wole wiedziec wczesniej, bo czasem moze wyjsc sytuacja gdzie tylko jedna reka bedzie wolna, a nie chce aby sie okazalo ze bagnet zostanie na obiektywie :p
Jak to mniejwiecej wyglada ? Jaki najciezszy obiektyw mozna mocowac do 400 bez obawy uszkodzenia aparatu ?

titanium [ Legend ]

blazerx --> do m39 można kupić przejściówkę (a nawet przejściówkę m39 -> m42 -> EF),ale takie zabawy nie mają sensu w tym przypadku.

Różnica jest zależna od sztuki. Ogólem Zeiss jest ostrzejszy, jupiter plastyczniejszy.

cinekk --> dla początkującego ok, ale zakładając, że początkującym chce zostać i nawet nosa nie wychylić wyżej.

Reavek --. trzeba je skonwertować np do DNG.

zarowka --> jupiter to mały i lekki obiektyw. Nie ma żadnej potrzeby nigdy go podtrzymywać, można zawsze fotografowac jedną ręką. Problem może być dopiero z obiektywami 2x większymi i 2x cięższymi.

cinekk [ Baccara ]

titanium >> A co byś mógł polecić dla trochę ambitniejszego początkującego w podobnej cenie? Może D80?

01.05.2008

16:47

[228]

Gilmar [ Easy Rider ]

zarowka -------> jupiter 37A waży tylko 410g, to byłby skandal gdyby cos podobnego sie przytrafiło.

Przykładowo 70-200 L-ka wazy ponad 700g i myslisz, ze ludzie z dusza na ramieniu takie cos do body podpinają.

titanium [ Legend ]

cinekk --> żaden Nikon nie nadaje się dla ambitnego fotografa-amatora, chyba,że ma kieszenie wypchane kasą po brzegi. D80 to najniższy model Nikona którego w ogóle da sie sensownie używać, ale wciąż cała konkurencja da nieporównywalnie większe możliwości dzięki możliwości dostępu do tańszej i lepszej optyki, przy niższych cenach za pod nie jednym względem lepsze body.

Gilmar --> ale też takich L'ek nie podłącza się do body klasy 400D :P I ja bym takiego obiektywu za bardzo połączać do swojej 350D nie chciał...

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Errata do 223

Nie *.dds tylko *.DNG lub *.dng. Podczas pisania posta dokańczałem malowania do rF właśnie w takim formacie :)

Reavek [ Tukan ]

czym najlepiej konwertować ? :>

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Reavek --> specjalny programik dla Twojego aparatu :]

Reavek [ Tukan ]

Shoggoth - super, dziękuje bardzo :)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Po 2 tygodniach obcowania z kitem muszę stwierdzić że jest całkiem ostry i model na 100% trefny nie jest. Może troszkę powyżej 40mm jest kiesko ale do tej granicy jak najbardziej można swobodnie fotografować. I takie zdjęcie nie specjalna, GO w PS :P ale psem się pochwalę :)

Jedynie narazie przerasta mnie ostrzenie. Nie zawsze świecą się te kwadraciki co bym chciał :)

Gilmar [ Easy Rider ]

titanium ------> zainspirowałeś mnie do poszukiwań w necie informacji o wytrzymałości bagnetów i body pod kątem instalacji ciężkich obiektywów.
Niestety, jak dotąd nigdzie nie znalazłem ostrzeżeń bądż danych mówiących o takim problemie.

Ta L-ka 70-200 podana tak ot dla przykładu w zaleznosci od wersji wazy od 700 do 1400g.
Ogniskowe tego zooma swiadcza, ze mozna go spokojnie uzywać z ręki jako tzw "zoom spacerowy"
W czasie normalnej eksploatacji, przenoszenia, zmiany nastaw itp, zawsze moze dojśc do sytuacji, ze obiektyw nie bedzie podparty ręka i całym cięzarem zawisnie na bagnecie.

Nie wydaje mi się aby bagnet 350D/400D był tak słaby, ze nie poradzi tym obciazeniom.
Kolejny przykład, canon 100/2,8 waży 600g, to tez sporo, fakt trochę krótszy ale...

Nie jest moim zamiarem polemizować ani udowadniac swoich racji. Sam jestem ciekawy jak to jest w rzeczywistości i czy należy obawiać sie uszkodzeń...?

Temat zapoczatkowany przez zarowka może okazać się waznym, bo szkła bywaja cięzkie a biorąc pod uwagę spadające ceny L-ek przypinanie ich do body może stac się faktem.

Do wszystkich zas bywalców watku - może bedziecie mieli więcej szcześcia i umiejetnosci aby znaleźć gdzies w necie informacje na ten temat.

GROM Giwera [ One Shot ]

Titanium - czy sigmy/tamrony do nikona są droższe od tych do canona?

Dziś się wybrałem na chwilkę z aparatem 'w pole' w celu wkońcu przetestowania szkieł + mieszka.. a na czym najlepiej testować jak nie na robaczkach?

... No i trochę zdenerwowałem się na siebie, parę ładnych robaczków uciekło ze względu na... poruszenia :/ Cholera jasna słońce delikatnie za chmurami i czas trochę za krótki. Myślałem jednak, że 1/150-1/200 powinno wystarczyć. Niestety... na wyświetlaczu wszystkie zdjęcia super wyglądały ale po zrzuceniu na kompa z całej serii jedno jest 'względnie nie poruszone'. Wiatr, słabe słońce i cały wypad do kitu :P no ale przynajmniej jakieś doświadczenie z tego wyniosłem ;)

A mogłem zejść do ISO800 i było by fajnie.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> świadomy fotograf nigdy nie powinien używać systemu AiAF, lecz zawsze pracować na pomiarze punktowym :)

Gilmar --> ja już widziałem wyrwany bagnet, wystarczy mi taki widok :P I tu tyle nie chodzi o sam bagnet, ale o całą obudowę i jej naprężenia. Plastik to plastik. Cudów nie ma co po nim oczekiwać. Mam obiektyw który waży kilogram i w życiu nie próbował bym nawet jego cieżaru powierzyć bagnetowi 350'tki. Ot, tak na zdrowy rozsądek :)

600-700 gram to jeszcze nie problem, ale powyżej 1kg, lepiej uważać.

Po coś te stopy magnezowe się robi. I raczej nie ze względu na potencjalne upadki...

GROM Giwera --> Do nikona są nawet tańsze, bo często nie zawierają silnika i odpada jego koszt.

1/200 i poruszone? Jaka ogniskowa?

GROM Giwera [ One Shot ]

titanium - 50mm wysunięte na ok. 7-9cm i 135 na ok. 13-14cm no i w zasadzie to powyżej było na 1/200 i jest w miare nieporuszone

1/125, 1/100 niestety poruszone bardzo :/ nie wiem czy to moja łapa tak tragiczna czy wiatr.. jedno z dwóch :P
EDIT: Ze dwa wyszły jeszcze nieporuszone - ale ostrość w totalnie nie tym miejscu co miała być :)

Titanium jakiego Ty szkiełka używasz do makro?

A pytałem o obiektywy bo mówiłeś że są 'tańsze i lepsze' do canona, w sumie teraz skojarzyłem, że chodzi Ci o M42 :) Powinieneś to uwzględniać w tych wypowiedziach, bowiem ktoś może trochę fałszywie to odczytać, że nikon ogólnie ma dużo droższy a gorszy system.

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> mógłbyś powiedzieć jak to ustawić żeby ostrzyło tylko środkowym kwadracikiem ? Bo zaniosłem już pudełko z instrukcją na strych ;/

01.05.2008

21:32

[240]

beowulff [ konsolowiec ]

Mrowka Faraonka

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> tego:
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=18
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=23

Skala 8:1 :)

01.05.2008

21:53

[242]

beowulff [ konsolowiec ]

ok powiedz mi tylko jak ty lapiesz foty tym owada, bo france strasznie ruchliwe sa....

01.05.2008

21:53

[243]

titanium [ Legend ]

A przy okazji wrzuciłem więcej porównań RAW vs JPG gdyby kogoś interesowało :)

https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=20

Shoggoth --> Naciskasz przycisk wyboru puntu AF (ten sam co od powiększenia zdjęcia) i wciskasz set (lub kręcisz kółkiem nastaw) :)

titanium [ Legend ]

beowulff --> tylko i wyłącznie cierpliwość :) Imho, kombinowanie jakimkolwiek nienaturalnym sposobem całkowicie zabija fotografię wynikową i czyni ją zupełnie bezwartościową.

A ruchliwe to DUŻO, DUŻO za łagodne w tym przypadku słowo ;P

02.05.2008

07:39

[245]

Levi [ Konsul ]

najtrudniejszy obiekt do fotografowania : owad :) ja to tylko pscółke robilem i sie nawet udalo zdiecie ale mrówke to chyba nielada wyzwanie :)

AquaTruskawkowa [ Chor��y ]

Witam. Czy do Fujifilm Finepix S5700 są jakieś dobre obiektywy z dobrym zoomem ? jeżeli tak to może jakieś rady co do wyboru lub linki :)

02.05.2008

11:37

[247]

blazerx [ ]

A da się zmienić obiektyw w tej nie-lustrzance...?

Reavek [ Tukan ]

a w S5700 jest możliwość wymiany obiektywu? o.O

blazerx - ubiegłeś mnie ;)

AquaTruskawkowa - S5700 to kompakt, nie wymienisz tam obiektywu.

AquaTruskawkowa [ Chor��y ]

Jest gwint :)
i myślałem że tam można coś wkręcić. Bez powodu by go chyba nie było :)

Levi [ Konsul ]

hmm.. gdzie ty tam gwint widzisz na tym zdieciu ?

02.05.2008

12:08

[251]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

To jest gwint służący do nakręcania różnych filtrów. Na pewno nie do obiektywów.

SULIK [ olewam zasady ]

Jak was interesuja wystawy fotografii, prelekcje etc. to zapraszam do Krakowa

AquaTruskawkowa [ Chor��y ]

może na zdjęciu nie widać ale jest gwint bo mam taki aparat
Filtry mówisz? A jakie np mogę podłączyć?

blazerx [ ]

Nie wydaję mi się, żebyś mógł zamontować nawet filtr na tym, chyba, że jakiś specjalny robiony na miarę...

wysiak [ Senator ]

Z tego co widze to filtr dowolny 46 mm.

Takie samo cos jest na obiektywie canonow IS, tam chyba jest mozliwosc zalozenia na to przystawki macro, byc moze i do fuji takie sa.

titanium [ Legend ]

Jest tam gwint 46mm bodajże.

AquaTruskawkowa --> https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=22

blazerx [ ]

ekhm


coś takiego chyba szukałeś.

AquaTruskawkowa [ Chor��y ]

dziekuje titanium

titanium [ Legend ]

Konwertery kosztują praktycznie tyle ile używana lustrzanka, albo znacznie wyższej klasy kompakt więc...

kaies [ Ignacjusz ]

Pierwsze wyjście z moją nową dziecinką - Nikkor 80-200/2.8

kaies [ Ignacjusz ]

kaies [ Ignacjusz ]

kaies [ Ignacjusz ]

kaies [ Ignacjusz ]

kaies [ Ignacjusz ]

kaies [ Ignacjusz ]

kaies [ Ignacjusz ]

naśladowca :)

kaies [ Ignacjusz ]

kaies [ Ignacjusz ]

kaies [ Ignacjusz ]

i ostatnie.

Barcekfanek [ Konsul ]

Czemu czasami na eosie 350d pisze "rebel xt", czasem "kiss ..cośtam" a niekiedy poprostu "350d" ?

RaVek_ [ Legionista ]

REBEL XT - tak sie w USA nazywa 350D

ewelina_m [ secret ]

Siema!
Myślę o kupnie aparatu z dużym zoomem, bym mogła ptaki fotografować czy inne zwierzęta :D Wyszukałam taki dość nie drogi aparat z 10cio krotnym zoomem - PANASONIC FZ50. Dobry on jest? A może kiepski i polecacie mi lepszy w podobnej cenie? Zależy mi na dużym zoomie. Bo w Canonie mam 4x i to jest za mało.

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Natomiast "kiss" to oznaczenie tego modelu w Japonii.

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

zarowka [ ]

Na co zwracac uwage przy zakupie tk do m42 ?

02.05.2008

16:54

[278]

RaVek_ [ Legionista ]

02.05.2008

17:22

[279]

Gilmar [ Easy Rider ]

ewelina_m -----> Fotografowanie ptaków, zwłaszcza dziko zyjących to wyzsza szkoła jazdy.
Nie wydaje mi się aby jakikolwiek kompakt, dał w tej dziedzinie zadawalajace rezultaty.
Za słaba optyka, zbyt wolny zapis seryjny i wiele innych kłód pod nogami.

Pomysł piękny ale wykonanie jedno z najkosztowniejszych w fotografii...
Potrzebna szybka lustrzanka i strasznie drogie obiektywy, albo wiele, wiele cierpliwości, praktyki, i sprawności fotograficznej przy uzyciu manualnych długich obiektywów z konwerterami M42, co radykalnie obetnie koszty ale wygody pracy nie gwarantuje.

ewelina_m [ secret ]

Gilmar ---> co z tego że trudne to jest ale ja chcę :) nawet jak jakość nie będzie zadowalająca, to na pewno będzie lepsza niż w tym aparacie który teraz mam, 4 krotny zoom nie wystarcza, a miło by było jakbym mogła bardziej przybliżyć, na pewno zdjęcie by wyszło i to mi wystarczy.

Barcekfanek [ Konsul ]

hehe Dzięki za odpowiedzi :)

02.05.2008

20:21

[282]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

:o Popatrzcie tylko na to cudeńko!

beowulff [ konsolowiec ]

Ktore lepsze?

1.

beowulff [ konsolowiec ]

2.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

beowulff --> imho drugie bo jest ladniejsze odbicie w wodzie :)

02.05.2008

21:39

[286]

beowulff [ konsolowiec ]

poprawilem je trochu wydaje mi sie ze lepiej

Barcekfanek [ Konsul ]

beowulff==> imo 2 , z tego samego jaki napisał Didier z Rivii

Co według was jest lepsze canon e350d czy nikon d70 ? Najlepiej byłoby gdyby wypowiedział się ktoś kto miał kontakt z obydwoma podanymi :)

titanium [ Legend ]

Tak z ciekawości, był ktoś dzisiaj z GOLowiczów we Wrocławiu w rynku z 350D i jupiterem? :)

zarowka --> należy go przetestować osobiście i sprawdzić stopień utraty jakości (ostrośc, aberracje).

RaVek_ --> LOL :D

lhmjkojkm --> ale z ceną zdrowo przegiął :/

beowulff --> imho szersze.

Barcekfanek --> ja powiem tak - 300D byłby tu właściwszym konkurentem (350D to inny zupełnie już poziom) a i z 300D d70 by w wielu najistotniejszych kwestiach sromotnie przegrał. Nawet z nim nie byłby to zbliżony poziom...

Barcekfanek [ Konsul ]

edit się skończył...
z tego co czytałem prezentują zbliżony poziom , ale chciałbym poznać zdanie osób które ten aparat używały i mogą coś więcej powiedzieć niż tylko wymienić funkcję, wymiary etc.
titanium==> dzięki za odpowiedź

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> czy pierscienie macro czym sie roznia miedzy soba? tzn poszczegolne zestawy czy brac pierwsze lepsze? i jaka cena bylaby odpowiednia zeby uznac ze sie nie przeplacilo?

zarowka [ ]

Aha, czyli kupowanie na allegro odpada ?

Barcekfanek [ Konsul ]

no kur...cze znów się edit skończył
titanium==> na fotopolis piszę, że są dla siebie konkurencją

Shoggoth [ World of Warcraft ]

ewelina --> z podobnymi zamiarami dokupiłem przed chwilą do 350D Jupitera 135mm ale wydaje mi się że to jednak nie wystarczająca ogniskowa protestujemy manualną optykę to się okażę, z konwerterów to raczej nie skorzystam. Poza tym według mnie ze względu na dużo lepsza jakość matrycy w lustrzance możesz cropować zdjęcia, w kompakcie crop 100% to już nie to samo. Ponadto ten RAW z którym trudno mi sie było zbratać. Ogólnie kupuj Canon 350D i nie pożałujesz wydatek w porównaniu do kompaktów niewielki około 1,2Kzł za body + manualna optyka kosztująca grosze. Jednakże według mnie wizjer do perfekcyjnego ostrzenia jest troszkę za ciemny.

Barcekfanek - -> imho fotopolis prezentuje niski poziom testów ;/

Didier z Rivii --> bierz najtańsze byle solidnie wyglądały

titanium [ Legend ]

Barcekfanek --> a coś więcej - cóż, imho wystarczą jedynie dwa słowa, i reszta to już tylko tło drobnostek -> 1. Matryca (d70 - słabiutkiej generacji silnie niedopracowany CCD vs 300D - świetny, wysokiej klasy CMOS). 2. M42 (czyli d70 - plastikowe popłuczyny obrazu za astronomiczne ceny vs. 300D - najwyższego poziomu optyka prawie za darmo).

A o większy chłam niż fotopolis w necie ciężko.
Najciekawsze jest to, że oni będąc chłamem od lat, zamiast się poprawić - lecą coraz bardziej na dno z gracją słonia.

Ale ludzie to kupują :/

02.05.2008

22:02

[295]

Barcekfanek [ Konsul ]

no dobra :) przekonaliście mnie, że 350d jest lepszy

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> tylko i wyłacznie wyglądem - pierścienie nie posiadają żadnych elementów mechanicznych, ani optycznych, więc wszystkie działają identycznie. Jedynie mogą wyglądać lepiej lub gorzej. Brać więc te, które są ładne :) A cena 20-40zł.

zarowka --> niekoniecznie, bo właściwie, jeżeli TK jest markowy (np Zeiss), bardzo, bardzo ciężko o złą sztukę.

Shoggoth --> dokup TK i będzie wystarczająca :) Dlaczego niby nie?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

titanium --> ostatnio rozmawiałem z kilkoma osobami odnośnie jupitera między innymi z adminem tego forum o m42 od którego zresztą kupiłem obiektyw z powłokami MC jednak, i dowiedziałem się że nie ma czegoś takiego jak gorszy model tego szkła. Są ponoć same idealne przy założeniu dobrego stanu technicznego i mechanicznego. I teraz już sam nie wiem jak się na to zapatrywać

zarowka [ ]

titanium - poza zaissem wchodza jeszcze jakies firmy w gre ? ile max moze kosztowac taki tk

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> W ogóle nie ma czegoś takiego jak szkła "same idealne"... Nie ma, nie było i nie będzie.
Polemizowałbym też z pojęciem "dobrego stanu technicznego' które potrafi być bardzo mylące.

Tak czy inaczej tutaj nie ma nad czym myśleć, bo i tak tylko brać i się nie zastanawiać - nawet gdyby egzemplarz był zły (o co ciężko), to i tak prędzej czy później sprzedasz go i to z zyskiem - więc tutaj dyskusja była by czysto akademicka.


zarowka --> cóż, ja mam jakiegoś no-name za 20zł i jest świetny, więc...

02.05.2008

22:45

[300]

Barcekfanek [ Konsul ]

a Canon 30d jest lepszy od 350d ??

Peter05 [ Chor��y ]

Pare zdjęć z wycieczki do Lichenia :]


1. zdjęcie jakich pewnie wiele :]

titanium [ Legend ]

Barcekfanek --> poziom wyżej, ale obecnie model mocno nijaki, bo wiele ustępuje swojemu następcy 40D. Imho nie ma sensu stawać w rozkroku, tylko postawić na tańszą 350'tkę jak kasy niet, lub dozbierać do 40'stki.

Peter05 [ Chor��y ]

2. tak, wiem, widzę, że za wąsko po prawej :P

Barcekfanek [ Konsul ]

titanium==> dzięki kolejny raz za odpowiedź :)

Peter05 [ Chor��y ]

3.

Peter05 [ Chor��y ]

4. i styka :]

Barcekfanek [ Konsul ]

peter05==> imo [306] nadaje sie na pocztówkę

titanium [ Legend ]

Peter05 --> właściwie wszystkie do korekty i prostowania...

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Peter --> przyjemna cała sesyjka

Peter05 [ Chor��y ]

titanium - na mój gust to zbyt wiele prostować nie trzeba... ale w końcu Ty tu jesteś profesjonalistą ;]

A o jakiej korekcie mówisz?

02.05.2008

23:34

[311]

Gilmar [ Easy Rider ]

Peter05 -----> Przeciez na wszystkich "walą się linie".
[302] i [307] wręcz zastraszająco.

titanium [ Legend ]

Peter05 --> ja się jednak od profesjonalizmu odżegnuję :) Wolę pojęcie zaawansowanego amatora :P
Szczególnie, że na razie na studiach informatycznych jestem mocno z boku świata fotografii.

To prawda wiele nie ma, ale paradoksalnie - to tym bardziej kuje właśnie :P Bo gdyby zniekształcenia były silne, mogły by się czasem bronić jako świadomy zabieg z perspektywą, wzmacniającą monumentalność obiektu. A gdy są takie lekkie, parę mm tu, parę mm tam, to rzucają się w oczy jako typowy, silnie rażący i niedopuszczalny błąd :)

Tak więc do PS/Gimp i free Transform -> perspective :P I wszystkie linie do pionu :)

Peter05 [ Chor��y ]

dobrze już dobrze! pobawię się prostowaniem. :P dzięki za rady i komenty.

edit:

ehh... wada robienia fot na szerokim kącie kitem 350d :P

luk11 [ Generaďż˝ ]

Jako że dziś święto flagi...

titanium [ Legend ]

Peter05 --> ale długoogniskowy obiektyw wcale nie uwolniłby Cię od zniekształceń perspektywy :P One nie mają nic wspólnego z kątem widzenia.

Przy szerokim kącie problemem może być jednak dystorsja i dlatego architekturę lepiej robić na nieco węższym.

ewelina_m [ secret ]

A jaki zoom mam ten Canon 350D? bo mi na tym zależy.

Gilmar [ Easy Rider ]

titanium -----> ja wiem jak sie prostuje linie na powiększalniku, ale wówczas mamy do czynienia z wydłuzeniem prostowanego obiektu, czyli takie prostowanie nie załatwia całkowicie problemu i nie moze byc panaceum na takie błedy.

A jak wyglada to w PS, mozna naprawiac te sprawy bez niekorzystnych konsekwencji...?

titanium [ Legend ]

Lustrzanka ma taki zoom, jaki obiektyw jej podłączysz. Może mieć i przybliżenie 100x...

Peter05 [ Chor��y ]

dobrze to zrobiłem? bo wydaje mi się, że teraz akurat jest krzywo xD

titanium [ Legend ]

Gilmar --> dlatego w analogach na poważnie stosuje się pokłony :) Nawet w zwykłych lustrzankach się da :) Tilt/shifta na m42 i za 1000zł kupisz :)

Ale nawet pod powiększalnikiem nie jest aż tak xle, o ile korekta niewielka :)

A w PS można skompensować wydłużenie zwężając obiekt w pionie i problemu nie ma :) Choć można po prostu posłużyć się funkcja free transform bardziej świadomie na wzór pochylonego standardu z filmem w pokłonie (wtedy 'podstawa' korekty wypada nieco wyżej)

titanium [ Legend ]

Peter05 --> noo, teraz jest dużo gorzej :P

03.05.2008

00:23

[322]

Gilmar [ Easy Rider ]

titanium ------> Architektura nigdy nie nalezała do moich ulubionych motywów, jezeli juz, to detale. Poza tym najczęściej uciekałem bardzo daleko i stosowałem cos długiego a wówczas walenie linni było prawie niezauwazalne. W najgorszym wypadku po prostu kantowałem aparat i jakos to wygladało. Hehehehe, dobrze się robi kamieniczki włażąc do połozonej vis a vis na srodkowe pietro... i po kłopocie.

Jednak bede musiał się dużo uczyć tego PS-a ... :-))
Na razie to sie go zwyczajnie boję :-)

03.05.2008

00:32

[323]

Zabójca13 [ ICE ]

- Wiem ze zdjecie jest kiepskie, ale jestem dzisiaj swiezo po zakupie nowego aparatu (FUJIFLM S5800). Ma ktos moze jakies dobre porady dla początkującego fotografa??


Minas Morgul - ;O świetne ;). Przerabiales je w jakims programie jeszcze aby uzyskac ten efekt jak w [45] i [46], czy nie?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Zabójca13 --> przeczytaj wszystkie linki ze wstepniaka i dodatkowo to:


bo jak na razie dales doskonaly przyklad na to jak duzo bledow mozna popelnic przy jednym zdjeciu ;)

ewelina_m [ secret ]

wiem, że zoom w lustrzankach zależy od obiektywu, ale nie rozumiem co tam pisze, bo w opisach obiektywów pisze np. 0,25. Ja kompletnie nie wiem co to znaczy, nie napisali jakie powiększenie, że np. 20x, tylko te 0 ileś, skąd mam wiedzieć ile to powiększa :)

titanium [ Legend ]

Gilmar --> hyhy, to ja pamiętam do dziś jak na praktykach w gazecie sie pukało do ludzi do mieszkań, coby może nie wpuścili i nie pozwolili pofocić od siebie z okna na jakieś wydarzania :PP O foceniu z różnych klatek schodowych budynków na przeciw nie wspominając :P

Trzeba sobie radzić w życiu :P

Ale Ps'a nie ma się co bać, to taka Ciemnia, tylko znacznie, znacznie prostsza :) Czy też, jak niektórzy zwą adekwatnie - Jaśnia :)

Zabójca13 --> niby zawsze może byc gorzej...
niby :P

No, ale każdy tak zaczynał :P

titanium [ Legend ]

ewelina_m --> nie wiem, jaki parametr interpretujesz, ale przybliżenie wylicza się dzieląc maksymalną wartość ogniskowej przez 35mm.

Czyli np w obiektywie 50-200mm, maksymalne przybliżenie to 5,7x (bo 200/35 = 5,7).

Przy czym 5x w lustrze 5x w hybrydzie nie równe - lustro bije hybrydę jakością na łeb.

ewelina_m [ secret ]

To w lustrzankach wychodzi słabszy zoom. Dobre obiektywy są drogie, sam aparat jest drogi, do tego obiektyw z dobrym zoomem to wydatek nawet większy niż aparat, więc nie opłaca się. Lustrzankę z tego co słyszałam trzeba umieć ustawić, to jednak aparat nie dla mnie, gdzie większość zdjęć wolę robić na automacie, więc pozostanę przy Panasonicu, który jest wychwalany w testach.

blazerx [ ]

Niestety nie ma nic za darmo, choć można szukać tańszych rozwiązań( czyt m42)

blazerx [ ]

Jak należy rozumieć ten "zoom,w opisach obiektywów, o ognskowej np 55-200 można przeczytać, że ta wartość jest równoznaczna z 82,5-300mm w formacie 35mm, czyli, żeby wyliczyć ten "zoom" nie trzeba najpierw sprowadzić to do wspólnego wymiaru( dzielić 300 zamiast 200 przez 35)? A także przy zakupie obiektywu na m42 żeby uzyskać zjednoliconą wartość należy dzielić przez 1.5?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

blazerx --> dlatego właśne dzielisz przez 35 a nie przez 50 ( żeby nie ujednolicać ogniskowych )


ewelina -->

- A jaki zoom mam ten Canon 350D? bo mi na tym zależy.

- wiem, że zoom w lustrzankach zależy od obiektywu, ale nie rozumiem co tam pisze

hmm ... :P

Może mi to ktoś wytłumaczyć:



- Adapter zapewnia ostrość w pełnym zakresie. ?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Shoggoth --> wydaje mi sie ze chodzi o to ze jest wykonany na tyle precyzyjnie ze szkla na nim mocowane beda w odpowiedniej odległosci od matrycy (tzn nie jest za "gruby"), cos takiego mi sie kiedys obilo o uszy

Adi-C [ Chor��y ]

Kuna no, zna ktoś jakąś stronkę gdzie robią testy różnych aparatów na tej samej scenie, przy tym samym oświetleniu, ustawieniach przysłony itp. (wiem o tej monecie na dpreview ale... guzik tam widać) Żeby można było oblukać jedną i tą samą scenę tyle że "pstrykniętą" różnymi aparatami.

Np. na digitalcamerareview.com są ładne testy 450d i d60, ALE- zdjęcia prezentujące iso zrobili na canonie przy f5,6 a na nikonie przy f8 i siedzą cicho, nie wspomną o tym zanim się nie zajrzy do exifów (czy jak to się zwie). No to kuna wiadomo że przy słabszym świetle nikon wypadnie gorzej!!! I marudzą że nikon gorszy, a canon taki cacy, piękny i w ogóle lepszy od nikona... Czy to canonowskie fanboje, czy ja coś źle rozumiem? (Bo nie znam się kompletnie, nie mam żadnego aparatu)

I prosiłbym o nie pisanie tu o "nisko szumiącym cmosach canona" bo znam tą śpiewkę, i chciałbym w końcu zobaczyć na własne patrzałki jakiś dowód owego "nisko szumienia" (nie mówię że tak nie jest, tylko jakoś nie mogę nigdzie znaleźć porównania).

BTW: potrafi ktoś powiedzieć jaka jest tak naprawdę różnica w ilości wpuszczanego przez obiektyw światła przy różnych f? Np. przy 2.8 a 3.5 albo wspomnianym wyżej 5,6 a 8 ? Czy to 2x mniej czy 50% czy jak ? Jak to się po kolei przedstawia to 1,4 a 1,8 a 2 a 2,8 itd? Bo spotkałem się z wykluczającymi się opiniami i sam już nie wiem?

VisusAugustus [ Tancerz Wojny ]

Potrzebuje na szybko pomocy w wyborze aparatu. Domyslam sie iz takich prosb jest dziennie setki, ale samemu nie dam rady, za bardzo sie gubie w dzisiejszych mozliwosciach aparatow.
Kilka swoich wymagan mam a i pewnie wszystkich waznych nie wymienie bo juz zapomnialem albo nawet mi do glowy nie przychodza.
Cena - chcialbym sie zmiescic do 1000 zl ( ale tez nie chcialbym zostac w reku z aparatem za 1000 a karta pamieci w srodku 32ka...).
Jakos nie czuje zaufania do aparatow typu sony, fuji itp.
Fajnie by bylo jakbym mial mozliwosc zapisu w RAW... ale jak za duzo dobrego to zrozumiem :)
Na razie wszystko co mi przychodzi do glowy...

Shoggoth [ World of Warcraft ]

VisusAugustus --> Canon A630 + ruskie oprogramowanie

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Adi-C -->magiczna liczba do ktorej sie odwolujesz wyznazajac ciag jest pierwiastek z 2 czyli 1.4, każda kolejna wartość która wpuszcza dwa razy mniej światła to jest wartość poprzedniej pomnożona przez własnie pierwiastek z dwoch, czyli zaczynajac od poczatku:

1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 12, 16 ...

wszelkie wartości pośrednie wynikaja z budowy konkretnego obiektywu i należy je interpretować umiejscawiajac odpowiednio na tle powyższego ciągu

Shoggoth [ World of Warcraft ]

A tutaj masz porównanie jakości zdjęć na różnych wartościach ISO

450D:

D60:

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

Shoggoth [ World of Warcraft ]

340 - fajne ale troszkę nieostre

341 - super

342 - świetny pomysł, gorsze wykonanie ogólnie wszystkie fotki na plus

ewelina_m [ secret ]

Sporo fotek dla pająka robiłam, patrzyłam różne ustawienia ostrości, punktowe, wielosegmentowe itp i już bardziej ostre mi sie wychodziło.

03.05.2008

12:39

[344]

Mazio [ Mr Offtopic ]

załóżcie nową część bo mam zajebiście ważne pytanie, a jak znam życie to gdy go tu zadam od razu powstanie nowa. I oczywiście magiczne słowo - natychmiast, proszę! ;)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Mazio --> z tym to musisz dzwonić do słowika ;)

ale zadaj to pytanie to może szybciej bedzie nowa czesc :)
kiedys taka moc miały zdjecia smugglera, gdy jakis wstawil to w ciagu lilku minut wyrastala nowa czesc ;)

03.05.2008

12:54

[346]

Mazio [ Mr Offtopic ]

dobrze, najwyżej wkleję też w nowym wątku

POTRZEBUJĘ POMOCY!

Najpierw link - (trzeba zainstalować plugin by je obejrzeć - przynajmniej w firefoxie)

Są tam panoramy - chciałbym i ja mieć takie panoramy ze szkockich gór... Nie wiem jednak jakim programem się je robi, jakim aparatem (pewnie każdym), czy w jakimś specjalnym trybie, jak w ogóle zacząć. Zaplątałem się - czy ktoś z Was wie jak się robi takie zdjęcia? Może są jakieś strony z poradami, będę niezmiernie wdzięczny za pomoc i rady bo jak sobie wyobrażę panoramę z Aeonach Eagach lub Bideana to mię ciarki przechodzą...
plz... :)

titanium [ Legend ]

ewelina_m --> zoom tak, ale zoom jest bezwartościowy. Natomiast przybliżenie jest nieporównywalnie większe w lustrach (z 20x większe). Aparaty są w cenie kompaktów, a obiektywy jak za darmo, więc...

A zdjęcia na automacie, to nie zdjęcia. Przy czym lustrzanka ma pełny automat
Podobnież to co wychwalane w testach już z definicji można na ogół wyrzucić za okno. Tyle warte są testy.

blazerx --> Żeby wyliczyć zoom, nie trzeba, bo stosunek ogniskowych (najmniejszej i największej) się nie zmienia. By wyliczyć przybliżenie, trzeba pomnożyć x 1.6.

Shoggoth --> W Canonie każdy adapter zapewnia ostrość w pełnym zakresie. Pisze sie tak, dla odróżnienia od Nikona czy Olka, gdzie adaptery takiej ostrości nie zapewniają.

Adi-C --> przeglądanie takich stron to na ogół całkowita strata czasu. Oni robią porównania na jpg czy też nie-wiadomo-jak wywołanych RAWach, to bzdura jest a nie porównanie. Poza tym, w szumach liczy się oddanie cieni, a nie środka zakresu tonalnego...

Ale jeżeli już -> Optyczne.pl, Dpreveiw.com

Nie mniej, w testach iso, ustawienie przysłony nie ma żadnego znaczenia. Kompensowane jest stosownie czasem. Właśnie gdyby ustawienia były identyczne, test byłby zupełnie bezwartościowy, bo aparaty otrzymywały by inną ilość światła (różnice w czułości natywnej). Poza tym, wartość przysłony powinna być ustawiona na wartośc krytyczną danego obiektywu, a tą każdy ma inną, więc...

Stosowne sample masz na forumowej stronce,. Użyteczne iso Canona 350D sięga 6000, sample są podane. Na CCD takie efekty są nie możliwe do uzyskania. Dopiero d300 na CMOSie może konkurować z 350D (!). Ba, - z 300D. A D300 wygra tylko dlatego, że ma wyższą czułość natywną, co z kolei wcale nie jest zaletą...

Jak też Didier z Rivii napisał, ciąg przysłon to kolejne wartości pomnożone przez pierwiastek z 2. Każda wartość to 2x mniej/więcej światła.

VisusAugustus --> a630, a650 :)

ewelina_m --> popełniasz częsty błąd mylenia oostrości z ekspozycją. To co opisujesz to ustawienia ekspozycji, a nie systemu AF. A w tym przypadku trzeba było przymknąc przysłonę maksymalnie.

ewelina_m [ secret ]

Piękne panoramy i jaka jakość, mmmiód :)
Ja robiłam panoramy ale oczywiście nieruchome, opcja w moim Canonie - "panorama" i tak pstrykałam starając się równo dopasować zdjęcia i udawało się, w aparacie zapamietuje poprzednio wykonane zdjęcie, dzięki czemu łatwo łączy się zdjęcia. Ale takie ruchome panoramy to nie jest tak łatwo zrobić, myślę że trzeba wykonać dużo zdjęć i je potem jakoś dopasować :)

titanium ---> przymknąć przysłonę maksymalnie, a jak to się robi w moim Canonie A620? :D

Barcekfanek [ Konsul ]

blazerx --> Żeby wyliczyć zoom, nie trzeba, bo stosunek ogniskowych (najmniejszej i największej) się nie zmienia. By wyliczyć przybliżenie, trzeba pomnożyć x 1.6.

Czemu akurat *1.6 ?

JerryzzZ^ [ E ]

Ewelina ---> Na automacie tego nie zrobisz ;)

titanium [ Legend ]

Mazio --> najprostrze kompakty Canona mają taką funkcję wbudowaną i robią to w większej części automatycznie.

A to od strony aparatu nie jest żadna większa filozofia - ot robisz serię normalnych zdjęć na statywie, obojętnie jak, byle by miały zablokowaną na stałe ekspozycję (stąd najlepiej robić takie zdjątka w M, a później łączysz je w PS na warstwach i viola :) Tu nie ma żadnej filozofii... To o czym warto pamiętać to to, że takie zdjątka powinny być robione na obiektywie pozbawionym dystorsji, a więc o ogniskowej standardowej (a nie szerokokątnej, jak by można było pomyśleć w pierwszym odruchu). No i w orientacji pionowej.

Oczywiście istnieją też specjalne obiektywy do panoram, ale to inna bajka.


ewelina_m --> Tyb Av lub M i ustawiasz wartość przysłony na np f/7.

Barcekfanek --> bo o tyle jest mniejsza matryca cyfrowa od analogowej.

ewelina_m [ secret ]

JerryzzZ^ ---> bardzo śmieszne, nie robię zdjęć makro na automacie tylko na ustawieniach własnych.

03.05.2008

13:22

[353]

Mazio [ Mr Offtopic ]

a jak sądzisz - te były robione specjalnym obiektywem?
jak połączyć to w PSie? Znasz może jakieś poradniki? Zablokowana na stałe ekspozycja - hmmm - wiem, że mnie nie obrażasz ale to znaczy co? ;)

na wyświetlaczu mam teraz 1/60 - to chyba czas naświetlania, F 5.0 (przesłona?), iso400 - to wiem, WB auto - wiem, r i g +_ 0, vivid, błyskawica z plus minus zero, s-af, srgb i ojej jeszcze mnóstwo znaczków. Którym z tych pól zablokuję ekspozycję?

Wybacz półprofesjonalną formę pytania ale jest napisane "zawsze przychodzi czas gdy człowiek chciałby dowiedzieć się więcej" ;)

03.05.2008

13:27

[354]

Gilmar [ Easy Rider ]

ewelina_m ------> znowu chyba mylisz ręczne ustawianie ostrości z ustawianiem ekspozycji...?
Bo jak to mozliwe, ze przy ręcznych ustawieniach ekspozycji nie wiesz jak ustawic przysłone f7 albo f8 czy f16...

ewelina_m [ secret ]

wiem jak ustawić, tylko nie miałam pojęcia co to daje :D cały czas myślałam, że manewruję światłem a nie ostrością.
Ja robię zdjęcia na "C" a nie "M", czy to źle?

Adi-C [ Chor��y ]

OK, dzięki za wyjaśnienie dot. liczby f, w końcu ktoś to jasno wyłożył. Dzięki wam wielkie.
Ale...
titanium ---> w testach iso, ustawienie przysłony nie ma żadnego znaczenia. Kompensowane jest stosownie czasem.
Eee... nie znam się, ale na przytoczonych przeze mnie samplach na digitalcamerareview robili zdjęcia na np. iso800 i na canonie naświetlali 1/790sek a na nikonie iso800 naświetlali 1/800sek więc o jaką kompensację czasem chodzi...? Czas (prawie) identyczny, czułość też... ale do nikosia wpadało w tym czasie 2x mniej światła... (f=5,6 na canonie a f=8 na nikonie...)
A z tą różną czułością natywną to jestem całkiem zbity z tropu... tzn. że np. iso100 na jednym aparacie a iso100 mogą być RÓŻNE?

titanium [ Legend ]

Mazio --> Zważywszy szerokość kątów widzenia w pionie pewnie były robione czymś lepszym, ale na zwykłym efekt wiele gorszy nie będzie, tylko pracy więcej.

A w PS łączy się całkiem łatwo, wrzucasz po prostu kolejne zdjęcia na kolejne warstwy (ctrlc - ctrv), ustawiasz sobie przeźroczystość (suwakiem na palecie warstw), tak by widzieć na raz zdjęcie pod spodem i na górze, dopasowujesz krawędziami narzędziem przesuwania, wyłączasz przeźroczystość i tak po kolei z następnymi.

Zablokowana ekspozycja, tzn, że wartości czasu (owe 1/60), przysłony (owe F/5.0) i czułości (ISO400) nie zmienią sie w żaden sposób przy kolejnych ujęciach (bo miałbyś wyraźne linie łączenia potem). Gdybyś pracował na automacie, automat by je za każdym razem zmieniał. Dlatego trzeba przejść w tryb Manual, gdzie sam je zawsze ustawiasz - i są już z definicji w tym trybie zablokowane, nie zmieniają się same. Wystarczy je ustawić prawidłowo przy pierwszym zdjęciu, a potem już nie ruszać.

WB też warto było by zablokować na wartość ręcznego pomiaru, nie powinna być na auto.

"r i g +_ 0, vivid" - ustawienia kolorów, nie ruszać.

"błyskawica z plus minus zero" - korekta lampy, też nie ruszać.

s-af - tryb AF. AF też najlepiej ustawić raz na początku i wyłączyć cały system przy kolejnych zdjęciach (znaczy MF powinno być)

srgb - przestrzeń barwna, nie ruszać.

Gilmar [ Easy Rider ]

ewelina_m -------> wielkośc przysłony ma wpływ na ostrośc a ścislej mówiąc na głębię ostrości.
W fotce pajaka głebia ostrości była za mała i stąd nie cały pająk jest ostry.
Przy przysłonie f8 głebia większa, f16 głebia jeszcze wieksza a z kolei przy przysłonie f2 przy takich zblizeniach głebia sięga dosłownie na kilka mm.
Przy zdjeciach macro w skali 1:1 i wiekszych często nie mozna oddac całego obiektu ostro właśnie z uwagi na bardzo mała głebię ostrości mimo stosowania przysłon nawet f32 czy f64.
Własciwie stosowana głebia ostrosci to podstawowy instrument służący do kompozycji zdjęcia, wyodrębnieniu planów itd.
Nie wiem co to jest M i C...?

03.05.2008

13:53

[359]

JerryzzZ^ [ E ]

Ewelina ---> Nie rozumiem Twego focha ;] Sama przecież napisałaś, że:

gdzie większość zdjęć wolę robić na automacie

;]

ewelina_m [ secret ]

dzięki wielkie za wyjaśnienie, szkoda, że wcześniej tego nie wiedziałam :)
u mnie w aparacie Canon "M" to są ustawienia ręczne, a "C" to nastawa własna. Nie wiem czym one się różnią.

JerryzzZ^ ---> chodziło mi o zdjęcia krajobrazów, z tym nie bawię się w ręczne ustawienia, wolę pobawić się przy makro.

03.05.2008

14:04

[361]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7698625

titanium [ Legend ]

ewelina_m --> C to tryb pamięci własnej, od może odpowiadać za dowolny ustawiony tryb, robienie w nim zdjęć nieświadomie to gorzej niż. na auto...

Adi-C --> ja założyłem teoretycznie (tak się na innych stronach robi), nie wiem jak tam w praktyce to robili na tej konkretnej (w ogóle nawet tej strony nie znam) Podane przez Ciebie czasy są identyczne więc oczywiście kompensacji nie ma. W tej sytuacji test jest zrobiony z rażącym błędem na korzyść Canona. (bo co jak co, ale Nikon 2x czulszy nie jest)

Podal linki do testu i owych zdjeć.