--> Archiwum Forum
slowik [ NightInGale ]
Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 179
Trochę linków:
- info o aparatach
- VIDEO recenzje
- poradnik co gdzie i jak
- podobnie j.w.
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.
- najlepsza w Polsce witryna z recenzjami optyki i sprzętu
- jeden z najlepszych zbiorów wyjaśniających przystępnie wiele zagadnień fotograficznych
- instrukcje obsługi do aparatów nie tylko Canon
- słownik pojęć z zakresu fotografii
- poradniki na temat fotografii
Firmware CHDK odblokowujące możliwości Canonów serii a6xx:
download:
język polski:
Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografii ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)
Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów (pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )
Sklepy:
- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy
Handlarze owiani złą sławą:
- szalenie długi czas oczekiwania na rozpatrywanie reklamacji, i inne opoźnienia jeśli szanujesz swoje nerwy nie kupuj
Galerie on-line:
Programy
- link do programu nakładającego filtry na zdjęcia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową
Kilka zasad dobrego fotografa
1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.
Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...
1. boro - Canon 400D, Canon 50mm 1.8II, Sigma 28-300mm 3.5-6.3 DG Macro, 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB
2. brutu - Canon EOS 350D + kit | przejściówka EOS/M42 z potw. ostrości | Helios 58/2 | CZJ Sonnar 135/3.5 | statyw Bilora | plecak LowePro | karta CF PRETEC 1GB
3. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
4. Didier z Rivii - Canon EOS 400D + kit + m42: Jupiter 135mm f/3.5 MC, Helios 58mm f/2.0 MC, konwerter x2 TK-2M || Canon PS A610 + akcesoria
5. EspenLund - FujiFilm s602z | SanDisk CFII 256MB | Torba "Natural" |
6. goldenSo - Samsung GX-10 , Schneider-Kreuznach D-Xenon 18-55/3.5-5.6 (kit) , Pentax SMCP-FA 50/1.4 + UV Tiffen , 2GB SD, Velbon DF-50
7. GROM Giwera - CANON EOS 350D | 1 GB | GRIP + 4aku | Canonowski KIT, INDUSTAR 50mm F3.5, JUPITER 37A, HELIOS 44M-4 | Mieszek Statyw | Duża torba |
8. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
9. gromusek - Canon A610 + 512 + aku + beznadziejny statyw || Canon 400D Kit + 4gb + jakas tam kabura ;]
10. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
11. ireL - Nikon D80 [AF-S NIKKOR 18-135mm] | Panasonic-Lumix DMC FZ-50 | karta Panasonic SD 1GB | karta Panasonic SD 32MB | "jakaś_tam_karta_SD" 1GB | statyw Velbon CX-440 | torba na statyw Manfrotto MBAG70 | cała_masa_kabli_i_oprogramowania :]
12. Jerryzzz - Canon EOS 300D & Canon 35:80mm, 2x512 CF, statyw, torba i standardowe klamoty. No i kompakt Canon PS A610, Kinston SD 512MB + 1 GB, 4 x 1800 GP, 4 x 2700 (PowerBank 3), futerał Apollo, itp.
13. kaies - Nikon D70s | Sigma 18-50/3.5 | Sigma 28-300/3.5 | Kingston 2Gb
14. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
15. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
16. Kharman - Canon EOS 350D | Sigma 18-50 f/2.8 | Sigma 70-300 f/4-5.6 | HOYA polar | CF 512 Fuji + 512 Kingston + 1GB Sandisk Ultra II | statyw | torba Lowepro Slingshot AW100
17. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
18. m1a87z - FinePix S5700 | SanDisk 2 GB Ultra | Torba Lowepro Edit 120
19. Mazio - Olympus E400 + ZUIKO DIGITAL ED 17.5-45mm 1:3.5-5.6
20. Minas Morgul - Nikon D70s + Nikkor 50 1.8 + Tamron 90 Macro + pierścienie pośrednie Kenko + akcesoria standardowe
21. Mogur/okix - Canon EOS 350D + KIT + Industar 61L 2,8/50 + Jupiter 135/3,5 + pierścienie Zenit, Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500, 512 MB)
22. Mortan - Canon EOS 400D, Canon 18-55 f/3.5-5.6, Canon 50 f/1.8 Canon 28-105 USM f/3.5-4.5 Canon 70-210 usm f/3.5-4.5
23. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
24. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
25. Sir-Torpeda - Nikon D200 + Nikkor 17-55 f/2.8 DX + Nikkor 80-200 f/2.8 ED + Speedlight SB-800 + [Canon 30D + Sigma 10-20, Tamron 28-75 f/2.8, Canon 70-200 f/4 L + lampa] - NA SPRZEDAŻ, Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
26. slowik - Canon PS A95 (4x GP 2700mAh, ładowarka GP POWERBANK H-500,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
27. smuggler - Sony Alfa 700 + Zeiss 16-80/3.5-4.5 DT, MAF 50/1.7, Soligor 100/3.5 macro, Sigma 100-300/4 APO EX DG; flesz HS(D)3600, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)
28. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
29. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
30. titanium - a75, 350D kit, 3000N kit, M42 - helios 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4 1:2, jupiter 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, refraktor 500mm; + akcesoria
31. Xaar - Canon: EOS 350D + kit || PS A95 || EOS 300 || m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba
32. Zemun - Canon 30D | Tokina 12-24/4 | Sigma 24-70/2.8 | Canon 50/1.8 | Canon 70-200/4 L USM | Canon 580EX | SanDisk 1 GB | + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)
Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówkę, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liście wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjęcie a zostaniesz dodany
Link do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7607441
smuggler [ Patrycjusz ]
Titanium - da rade, nie od reki ale w ciagu tygodnia, dwu.
Bardziej techniczny czy bardziej "moje wrazenia z..."? :)
titanium [ Legend ]
smuggler --> było by fajnie, a z czasem się nie spieszy :)
Myślę, że forma powinna być jak naturalniejsza, napisz po prostu tak jak myślisz i co myślisz po swojemu :)
Mój własny art o 350Dbył np bardziej chyba o wrażeniach subiektywnych niż technice, choć tej też nie brakło :)
No i w ogóle każdego zachęcam do pisania na stronkę, bo parę osób już coś pisać chciało, a do dzisiaj nic ;P
smuggler [ Patrycjusz ]
Zdubluje te same fotki co na koncu poprzedniego watku, ale Slowik zlosliwie go konczy gdy tylko cos wrzuce :P
smuggler [ Patrycjusz ]
2
smuggler [ Patrycjusz ]
3
smuggler [ Patrycjusz ]
4
smuggler [ Patrycjusz ]
5
smuggler [ Patrycjusz ]
6
smuggler [ Patrycjusz ]
No i pare dorzuce jako bonus :)
smuggler [ Patrycjusz ]
A tu troszke pobawilem sie HDR ale starajac sie nie przeginac, bo wkurza mnie plastikowosc takich fotek czasem, gdu ktos daje "zeby bylo ladnie" wszystkie parametry na maksa przecpane.
smuggler [ Patrycjusz ]
9
smuggler [ Patrycjusz ]
I na razie starczy HDR :)
...heh, na moim monitorze jakos wygladaly na mniej przecpane niz tutaj.... bierzcie na to poprawke :)
JerryzzZ^ [ E ]
smg ---> A czym składasz hdr-y? Też PS?
Mazio [ Mr Offtopic ]
Gotman - w poprzedniej części masz odpowiedź na Twój post.
peners [ SuperNova ]
Dziś troszkę powalczyłem oto moje wypociny.
peners [ SuperNova ]
peners [ SuperNova ]
peners [ SuperNova ]
peners [ SuperNova ]
peners [ SuperNova ]
peners [ SuperNova ]
davhend [ Ghost of Sparta ]
:D
Nie pokazał jak się z pociągiem ścigałem. :D
peners [ SuperNova ]
ixs2k3 [ Pretorianin ]
Prob ciag dalszy, czyli oczekiwanie na krytyke ;-)
KANTAR1 [ Symulator Interfejsu ]
[11] -----> Bardzo ładne zdjęcie, po pierwszym spojrzeniu na miniaturke myślałem, że jest na niej latarnia morska. ;P
Shoggoth [ World of Warcraft ]
ixs2k3 --> nadmierne wyostrzenie sie bardzo rzuca w oczy
smg --> suuuper seria, masz może zdjęcie z posta nr. 7 w większej rozdzielczości i bez ramki ?
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Doradźcie jakiś zestaw do makro. Aparat już w drodze, na agito pisze że już spakowany więc czekam z niecierpliwością a że mam jeszcze troszkę kasy to już zamówiłem przejście na m42 ( zwykłe bez potwierdzenia ) i z chęcią bym jeszcze zainwestował w zestaw właśnie do makro
Madril [ I Want To Believe ]
A mi się [25] podoba, trochę jak rysunek z elementarza wygląda. :)
smuggler [ Patrycjusz ]
HDR skladalem photomatixem (wersja demo zreszta :P)
Shoggoth - jasne ale nie przy sobie :). Do makro to mozesz kupic (pod M-42) albo pierscienie posrednie albo mieszek, co wolisz.
JerryzzZ^ [ E ]
Smg ---> To zapewne przy "light smoothing" pojechałeś za mocno ;) Ja zawsze wybieram ostatnią opcję (high), bardzo rzadko przedostatnią... Swoją drogą, bardzo sympatyczny programik...
PS - masz coś dla mnie? ;)
smuggler [ Patrycjusz ]
Prawie, bo wzialem do domu pusty pokrowiec bez karty i nie mailem na czym nagrac. Ale juz pamietam bez przypominania, wiec pewnie dosc szybko ci to podrzuce.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
[11] to jest HDR? nie widac.
btw, mam pytanie - ci ludzie na waszych zdjeciach wiedza, ze ich fotografujecie? i pozniej umieszczacie ich fotki na necie? bo ja - musze sie przyznac - mam pewne opory przed fotografowaniem nieznajomych 'ukradkiem'. i bym sie porzadnie wkurzyl, jakbym zobaczyl swoje zdjecie w takiej sytuacji.
zeby nie bylo, ze tylko narzekam - [12] i [13] rrewlelacyjne :)
[36] [37] przepalone niebo! :P
smuggler [ Patrycjusz ]
Sms od Sniezki?
smuggler [ Patrycjusz ]
O. od tej Sniezki.
smuggler [ Patrycjusz ]
Kazala mu spadac na drzewo :)
smuggler [ Patrycjusz ]
Wiec urazony odszedl w sina dal.
smuggler [ Patrycjusz ]
Chcial odjechac ale niestety...
smuggler [ Patrycjusz ]
A z innej beczki: technobambus :)
JerryzzZ^ [ E ]
SMG ---> Jakim szkiełkiem [37]?
Behemoth [ Kruk ]
Witam panów,
Mam zamiar na wakacjach kupić sobie jakąś lustrzankę, ale nie bardzo wiem jaką. Mam do dyspozycji 1,500 złotych więc cudów nie będzie. W ogóle da się coś dobrego za to kupić? Aparat będę wykorzystywał głównie o zmierzchu i o świecie. Do tej pory posługiwałem się cyfrowym lumixem, ale efekty słabiutkie.
smuggler [ Patrycjusz ]
16-80 Zeiss.
JerryzzZ^ [ E ]
Pożycz mi je na tydzień ;)
Stonerowy bracie ---> W takiej cenie 350D.
smuggler [ Patrycjusz ]
Behemoth - za 1500 od biedy kupisz cos nowego z kitem ale nie wiem czy nie warto sie rozejrzec za czyms uzywanym - czy to Minolta D5D (ok. 1000 zl z kitem), Alfy 100 nie polecam, bo dosc mocno szumi. Ew. Canon 350 tez powinien byc za niezla cene z kitem na allegro. Bo z nowek to mozesz kupic Olympusa E410 (jesli go jeszcze sprzedaja) ale odradzam z wielu przyczyn. Albo jakiegos Nikona D40 czy D60 ale tez nie wiem czy to dobre wyjscie. Wiec moze uzywka jednak...?
Jerryzzz - a co w zamian? :) Dodam ze przycialem toto nieco na pierwszym planie, wiec bylo jeszcze szerzej. A co, potrzebujesz czegos szerokiego?
Gilmar [ Easy Rider ]
Behemoth -----> Oczywiscie Canon 350D (to juz jakas mantra...?).
Ale coż, najtanszy i najlepszy. Powinienes się zmiescic w 1500 PLN z kitowym obiektywem.
Chyba, ze chcesz cos uzywanego...?
Edit; W sklepie Rimex 350D z kitem - 1549 PLN.
JerryzzZ^ [ E ]
a co w zamian? :)
Możemy się dogadać, jestem elastyczny ;) Prawie wszystko oprócz własnej kobiety ;)
Dodam ze przycialem toto nieco na pierwszym planie, wiec bylo jeszcze szerzej.
Jak to nie problem, to pokaż kiedyś, chętnie zobaczę.
A co, potrzebujesz czegos szerokiego?
Mhm. Myślałem, że najbliższy zakup to będzie jakiś Jupiterek 135 i ew. telekonwerter, ale z tego co zauważyłem, znacznie, znacznie bardziej przyda mi się teraz coś szerokiego. Coś konkretnego jesteś w stanie polecić? Ew. link do czegoś konkretnego? Wkurzam się na skarbówkę, co mi jeszcze kasy nie oddała ;]
Behemoth [ Kruk ]
No, to już mam jakieś propozycje. Szukam czegoś nowego. Może jeszcze uda mi się trochę kasy zdobyć :) Dzięki.
smuggler [ Patrycjusz ]
Coz, Sigma 10-20? Tokina 12-24, jesli szukasz bardzo szerokich szkiel, ew. Tamron 17-35 (w minltowej wersji sprawdzalo sie calkiem zacnie) albo jakies stalki? Sigma za ok. 2000 zl, 17-35 800 (nowki, uzywane pewnie taniej :P).
16-80 poki co na Sony tylko. A wejdz na Opacznych i poczytaj test Zeissa 24-70 mmmmmmmmmmmm... moj nastepny cel. Ale niezbyt szybko go osiafne, bo poki co cena ok. 5000 zl argh Ale zoom, ktory na pelnej dziurze (2.8) daje lepszy obraz niz wiekszosc stalek, ech....
JerryzzZ^ [ E ]
smg ---> Ano tu mam dylemat, bo przy cropie 1.6 w 300D nie wiem czy jest sens iść w coś b. szerokiego, bo nie mam najmniejszego pojęcia jak będzie wyglądała geometria na fotce. Co innego, gdybym mógł przetestować coś na miejscu, ale może to być trudne zważywszy na to, że nawet na Allegro trudno jest zdobyć podane przez Ciebie szkła, nie mówiąc już o tym, żeby los się uśmiechnął i lokalizacja przy okazji byłaby sprzyjająca ;)
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
Sir Torpeda miał chyba kiedyś taką sigmę 10-20 i chciał sprzedać... i pewnie już sprzedał, ale może ma gdzieś jakieś fotki na różnych ogniskowych :)
smuggler [ Patrycjusz ]
Sigma 10-20 na krotkim koncu robila bardzo zabawne portrety (patrz GW) - tzn. znieksztalcala mocno geometrie i jak sie to lubi to jest fajne szklo. Dla mnie 16 mm Zeissa w pelni wystarcza, ciagot na krotszy zakres nie mam.
Gilmar [ Easy Rider ]
JerryzzZ^ ------> jest jeszcze canon 10-22... Chyba lepszy od sigmy i zdecydowanie lepszy od tokiny, najjasniejszy i najostrzejszy z tej trójki. Niestety najdrozszy.
Masz testy wszystkich trzech na optycznych.
Tokina ok 1700
Sigma ok 1900
Canon ok 2500
Didier z Rivii [ life 4 sound ]
wlasnie, jak to dokladnie z tymi pierścieniami makro jest? jaki wtedy najlepiej obiektyw przypinac zeby dostac dobre efekty? :) czy cos z mojej mini kolekcji m42(helios, jupiter) sie nada? czy warto zainwestowac w cos bardziej "dedykowanego" ?
JerryzzZ^ [ E ]
Hmmm, nie ukrywam, że bardziej interesuje mnie rozwiązanie pod M42...
doctore16 [ Konsul ]
a ja wrzuce focisz, ok?
taka abstrakcja
peners [ SuperNova ]
A ktoś na temat moich fotek coś powie, czy są tak słabe że szkoda gadać, interesują mnie szczególnie jakieś porady jak robic zdjęcia zachodu słońca itd... fotka nr 17.
smuggler [ Patrycjusz ]
Jerryzzz - niech ci Titanium odpowie, ja o makro na M-42 mam mizerne pojecie.
Gilmar [ Easy Rider ]
JerryzzZ^ -----> Pod M42 z uwagi na mnożnik 1,6 bedzie szalenie trudno cos szerokiego wymyslec bijącego na głowę kita. Może Titanium ma cos obadane...?
Wydaje mi się, ze starsze szerokokątne konstrukcje w połączeniu z cyfrą nie chcą dawac zadawalających wyników.
zarowka [ ]
Czy ktos mial stycznosc z tym sprzetem pod M42 - REVUENON 35-105 MM F:3.8
Dobra ta firma ? Mam problem ze znalezieniem informacji w necie, a mam mozliwosc kupienia tego szkla, ile orientacyjnie (w miare dobry stan) moze byc wart ?
Jeszcze mam mozliwosc zakupu Ravuenona 55mm F: 1.4, niestety w stanie przecietnym
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
JerryzzZ -> Ale szeroki, tzn mówimy już o rybim oku? Bo jeśli tak to proszę bardzo:
zarowka -> pod m42 nie ma sensu bawić się w jakiekolwiek zoomy. M42 to jakość, a jakość to stałki. Także osobiście wolałbym tą 55kę :)
Tylko co znaczy "stan przeciętny"? czego mu brakuje? Bo taki stan to może być bardzo fajna okazja - jakieś rysy na obudowie czy wgniecenia, które nie wpływają na jakość zdjęć, ale mogą wpłynąć ujemnie na cenę :)
peners -> pociągi jak pociągi... nie każdego pociąga ten temat, więc ciężko się wypowiedzieć :P Ale jakościowo udane :)
Co do zachodów to IMO, żeby zrobić ładny i wyróżniający się zachód to trzeba czymś zachwycić - jakimś nietypowym kadrem, albo jakimś ciekawym dodatkiem oprócz słońca i chmur.
zarowka [ ]
Ogon - Pare kropek i delikatnych rysek jak sie patrzy okiem pod swiatlo, delikatnie przykurzony wewnatrz, krawedzie szkla (patrzac golym okiem pod swiatlo) delikatnie poodpryskiwaly ?
Ogolnie sa to wady ktorych na fotkach nie dostrzeglem, jedynie patrzac okiem przez obiektyw
Dodatkowo pierscienie chodza bardzo luzno (chociaz moze to wcale nie jest wada ?)
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
zarowka -> to jak rzeczywiście potrzebujesz takie szkiełko z dużą głębią ostrości to można brać za 100 zł max (zacznij od 50zł :P) :)
edit: i oczywiście przy targowaniu to wszystko jest wadą, a ten obiektyw jest kompletnym złomem i do niczego się nie nadaje... ale masz dobrą wolę uwolnić sprzedawcę od niego :P
zarowka [ ]
Hmmmmm ... Czyli zooma odpuscic ?
Troche sie balem go wogole montowac do aparatu, bydle cholernie ciezkie ;p
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
Tak. W m42 tak naprawdę interesujące pozycje to: rybie oko 16mm, zeiss 35mm, helios 55mm, jupiter/sonnar 135mm.
peners [ SuperNova ]
A mógłby mi ktoś usunąć te linie wysokiego napięcia z tego zachodu słońca, o ile to możliwe ??
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
można by... ale one mi się akurat tutaj podobają ;P
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
Timisoara nocą :)
Gilmar [ Easy Rider ]
Zalezy co komu potrzebne...?
Interesujące moga byc równiez Industar 61 i Wołna 9 zwłaszcza dla fanów makrofotografii.
Długie stałoogniskowe luśnie o wysokiej jasnosci tez moga byc nie do pogardzenia.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
moglby mi ktos wytlumaczyc czemu miniaturka (zwykly windowsowski thumbnail w windows explorer ) jest kolorowy, a duze zdjecie czarno-białe? kolory widać, ze sa dobre, wiec nie jest to jakis 'random', musza byc gdzies zapisane
Didier z Rivii [ life 4 sound ]
cotton_eye_joe --> u mnie jest tak prawie zawsze jak modyfikuje zdjecia :)
musisz usunac z folderu w ktorym masz zdjecie ukryty plik o nazwie zblizonej do "ZbThumbnail.info"
no a tak w ogole czemu wymazales twarz ladnej pani?
Dymion_N_S [ Bezimienny ]
Ogon ---> jeśli mogę coś zasugerować - mam Takumara SMC 2/55mm i szczerze go polecam, bawiłem się Tessarem 2.8/50mm i chociaż to szkło Zeissa to i tak bardziej mi odpowiada Takumar (ewentualnie Helios 2/58mm tanie szkło, ale gorsze), co do 135mm to Sonnar z powłokami MC wypada dużo lepiej (szkło Zeissa), Jupiter natomiast sporo tańszy.
Dodam jeszcze, że zdjęcia robiłem wszystkimi pięcioma obiektywami (Takumara i Sonnara posiadam na stanie, Heliosa i Jupitera sprzedałem) aparatem Canon 350D i na tej podstawie powstała powyższa opinia :)
Pozdrawiam.
Dymion_N_S [ Bezimienny ]
Wrzucę kilka przykładowych fotek - 1 i 2 robione Sonnarem, 3, 4, 5 i 6 Takumarem :)
1).
Dymion_N_S [ Bezimienny ]
2).
Dymion_N_S [ Bezimienny ]
3).
Dymion_N_S [ Bezimienny ]
4).
Dymion_N_S [ Bezimienny ]
5).
Dymion_N_S [ Bezimienny ]
6).
cotton_eye_joe [ maniaq ]
no a tak w ogole czemu wymazales twarz ladnej pani?
z powodów, ktore napisalem w poscie [33] - nie umieszczam publicznie zdjec ludzi bez ich wiedzy/zgody. tak na marginesie, szkoda, ze nikt sie nie odniosl do tego postu...
wracajac do tematu - nie mam tam zadnych ukrytych plików. chodzi mi o to, ze to zdjecie ma info o kolorach, tylko nie chce ich pokazac.. grrr.. jak je z niego wydusic? :D
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
cotton_eye_joe -> smuggler z tego co pamiętam to pytał się każdego czy może wrzuć zdjęcia do netu.
Jeśli chodzi o zdjęcia uliczne to osobiście strzelałem tylko starsze osoby i wątpię, żeby się kiedykolwiek odnaleźli w internecie.
Natomiast zdjęciach znajomych - znajomi wiedzą :)
No i jeszcze osoby publiczne... ich się o zgodę nie pytałem, ale jeszcze nie trafiłem, żeby ktoś był nie zadowolony :P
Dymion_N_S -> ale ja nie mam zamiaru kupować narazie żadnych obiektywów... coś źle doczytałeś :P
...tzn mam, planuje to rybie oko, ale to w dalekiej przyszłości :)
Przy zabawie histogramem i gumką historii [76] zalecałbym odrobinę większą dokładność, bo taka obwódka dookoła postaci bardzo rzadko wygląda dobrze...
JerryzzZ^ [ E ]
Hmmm, a mi to wygląda na HDR... Tak jak i [77]...
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
W zasadzie wszystko co zostało mocna potraktowane levels+history brush można nazwać HDRem... co nie zmienia faktu, że wypadało by odrobinę delikatniej obchodzić się z krawędziami :)
Dymion_N_S [ Bezimienny ]
Ogon. ---> eee... no to faktycznie musiałem źle przeczytać, wybacz :)
[76] i [77] to zabawa cieniem i światłem z odrobina kontrastu.
Pozdrawiam.
Gilmar [ Easy Rider ]
Wsprawie poruszonej przez cotton_eye_joe znalazłem cos takiego:
Art. 81.
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej.
W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli
osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem
przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
społecznych, zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz,
publiczna impreza.
Artykuł ten jest przytoczony przez prawników w związku z awantura o zdjęcia zamieszczone na pewnym portalu internetowym.
titanium [ Legend ]
Shoggoth --> mój zestaw praktycznie jest bezkonkurencyjny.
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=18
Zeiss 35mm f/2.4 + pierścienie + TK2x Powiększenie skali 8:1
cotton_eye_joe --> ja mam żelazną zasadę NIGDY nie umieszczać wizerunków ludzkich w sieci, nawet gdy mam pełną zgodę. A większość moich zdjęć do prace studyjne z sylwetką ludzką
Behemoth --> za tyle masz 350D nówkę - a więc jak najbardziej "cuda" będą :) Przymiotnik "dobry" to dla tego aparatu wręcz obraza :P
Didier z Rivii --> helios i jupiter maja za małą rozdzielczość, a jupiter za długą ogniskową. Obiektyw powinę być przede wsyzstkim wysokiej rozdzielczości zakresu 35-50mm podłączony do pierścieni.
JerryzzZ^ --. pod m42 tylko Zenitar i Peleng. Zenitar jest za 400zł i jest dosyć słaby na cyfrze (trzeba go baaaardzo przymykać), peleng to już 1000zł, ale za to 180°.
Dymion_N_S --> jupiter w zależności od sztuki potrafi być lepszy od Zeissa :) Ale to trzerba mieć niezłe szczęście, by na takiego trafić :)
Shoggoth [ World of Warcraft ]
titanium --> możesz w wolnej chwili pokazać więcej fotek tego zestawu ewentualnie na maila?
titanium [ Legend ]
Shoggoth --> one często przewijały się przez wątek:
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=9
Shoggoth [ World of Warcraft ]
titanium --> a nie lepiej większa ogniskowa obiektywu zamiast tego konwertera ??
BTW a jakiś inny obek 35mm godny polecenia bo tego Zeissa z tego co widzę to nie łatwo upolować
edit: heh ogólnie 35mm nie grzeszą mnogością ofert, trzeba cierpliowści
może coś takiego?
titanium [ Legend ]
Shoggoth --> nie, czym większa ogniskowa tym trudniej osiągnąć dużą skalę odwzorowania (bo skala to pośrednio wielokrotność ogniskowej). TK nie zwiększa ogniskowej, lecz powiększa obraz analogicznie.
industar całkiem nieźle nadaje się do makro, choć 35'tka była by lepsza (ale z 35'tką trzeba podejść na 1-4cm...).
Tokaj [ Pretorianin ]
Jako, że kilka postów wyżej Behemoth pyta o lustrzankę do 1500 zł, skorzystam z okazji i coś zasugeruję, bo sam miałem podobny dylemat (i przy okazji się pochwalę, parafrazując znaną z TV reklamę): EOS 350 już jest. :) Plus obiektyw Tamron 55-200, plus wielgachna torba, plus spora karta pamięci, plus jakiś zestaw do czyszczenia, jakoby profi (przynajmniej z nazwy). Cena za to wszystko 2065 zł (sam aparat z kitem - 1489 zł), czyli wyszło mi taniej niż "goły" EOS 400 z kitem, którego kilkanaście dni wcześniej trzymałem w ręku (2200zł).
Pierwsze wrażenie: jest dobrze. No dobra - jest super. :)
Drugie wrażenie: lustrzanka to nie kompakt. :)
Trzecie wrażenie: okazało się, że nie umiem robić zdjęć. Ale zamierzam powalczyć :) Kiedy już powalczę i będzie co pokazać - nie omieszkam. :)
Czwarte wrażenie: żegnajcie (chyba) rowerowe wycieczki z aparatem przypiętym do paska od spodni. Tego akurat żałuję...
cdn.
titanium [ Legend ]
Tokaj --> "Czwarte wrażenie: żegnajcie (chyba) rowerowe wycieczki z aparatem przypiętym do paska od spodni. Tego akurat żałuję... "
Bo trza było kupić torbę porządną a nie dużą :P Ja sobie wycieczek rowerowych bez 350'tki u boku w ogóle nie wyobrażam :P
Tokaj [ Pretorianin ]
No właśnie, właśnie.... Zasugerowałem się tym, że torba (skądinąd robi bardzo dobre wrażenie) ma pomieścić aparat i dodatkowy obiektyw... Chyba przerost formy nad treścią i będę musiał rozejrzeć się za bardziej kompaktowym torbiskiem. Bez rowerowych wycieczek jakoś sobie nie wyobrażam wegetacji. :)
Edit: a przerost formy nad treścią wziął się stąd, że nie miałem tej torby w ręku przed zakupem. Urok kupowania w internecie....
smuggler [ Patrycjusz ]
Tokaj - sa tez nieduze plecaczki. Sam mam taki, ze aparat + szklo + woda mineralna + wałówka na pare godzin jazdy wchodzi i jest akurat. :)
Tokaj [ Pretorianin ]
No tak, było na forum popytać, nie kupować co popadnie. :) Plecak to je to, trzeba będzie nabyć.
Ktoś może chce kupić nówkę torbę na aparat cyfrowy? Ma masę kieszonek i nawet pokrowiec antydeszczowy. ;)
JerryzzZ^ [ E ]
SMG ---> :>
titanium ---> Sorki, ale jak wygląda geometria przy kącie 180 stopni? ;]
titanium [ Legend ]
Tokaj --> ja akurat od plecaka o niebo bardziej wolę torbę, szczególnie właśnie na wycieczki rowerowe :) A torba powinna mieścić aparat + jeden dłuższy obiektyw i starczy, mniej to za mało, więcej to za dużo :)
JerryzzZ^ -->
:)
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
Mam duży plecak na cały sprzęt + bluza/koszula + woda + jedzenie + zeszyt a4/ew mały laptop 12'' + masa kieszonek + mocowanie na statyw od spodu... i powiem, że jest świetna na dłuższe wypady, albo gdy gdzieś wyjeżdzam i muszę się zapakować i przetransportować sprzęt.
Do normalnego chodzenia przydałby mi się mały pokrowiec na obiektyw mocowany do paska i wtedy aparat na ramie/do kieszeni... dobrym rozwiązaniem jest też mała torba (miałem, ale oddałem dziewczynie... chyba będę musiał sobie znowu taką kupić :P) - np. lowepro topload zoom 1.
Ale ja nie o tym chciałem :P Zna ktoś jakiś fajny numer RGB na ładną złotawą sepię? :)
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
Bierze ktoś udział w: ?
Bo mam kilka pytań :P ...np czy na zdjęciu portretowym może być więcej niż jedna osoba? Albo w jakiej rozdzielczości wysyłać im te zdjęcia? Bo niby piszą, że waga do 4 mb... ale zawsze lepiej ogląda się takie mniejsze...
smuggler [ Patrycjusz ]
Dawca narzadow... chcial przyszpanowac na skrzyzowaniu bajeranckim hamowaniem (driftem?) i nie wyszlo. Nic mu nie bylo ale na szczesliwego nie wygladal. A najwieksza polewke miala taka pani na wozku inwalidzkim...
smuggler [ Patrycjusz ]
Hey Joe, where you goin' with that gun in your hand? :)
smuggler [ Patrycjusz ]
3
smuggler [ Patrycjusz ]
Zdjecie prosto z okna, piorun autentyczny.
smuggler [ Patrycjusz ]
5
JerryzzZ^ [ E ]
smg ---> A miałeś "pamiętać bez przypominania" :P
titanium ---> Jeszcze jedno, bo zapomniałem. Przymykać mocno tego Zenitara, to znaczy od ilu wygląda już sensownie? Od 4.0 da się już działać?
Reavek [ Tukan ]
czy jest może jakiś domowy sposób na uzyskanie efektu fisheye w kompakcie (a630)? :D
Oczywiście nie liczę tu na efekt identyczny jak w specjalnym sprzęcie do tego... no ale może da sie coś wykombinować :P
Kupowanie (jak już kiedyś Titanium napisał) specjalnego szkła pod kompakt jest strasznie drogie.
smuggler [ Patrycjusz ]
I pamietam :). Daj adres, posle fotke.
smuggler [ Patrycjusz ]
Reavek - sferyzacja w PS ale to tylko kiepska namiastka, tego sie nie da dobrze zrobic pod PS, bo wtedy nikt by nie kupowal takich szkielek :)
Reavek [ Tukan ]
kurde, ponad 1k to nie dam za taki konwerter
chce lustrzankę ;)
taka cena mi sie podoba :P
smuggler - domyślam się jaki jest efekt, ale napisz gdzie szukać tej opcji :)
JerryzzZ^ [ E ]
smg ---> jdanilko [at] gmail [dot] com
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
Reavek -> pewnie wzrośnie do kilkuset złotych... i mi osobiście bardzo by przeszkadzała ta winieta.
smuggler -> [101] to rewelacja :)
Reavek [ Tukan ]
Ogon. - ... ale nadal do lustrzanki da sie coś znacznie taniej znaleźć :P
smuggler [ Patrycjusz ]
reavek - W efektach, znieksztalc
Jerryzzz - zaraz sle.
Reavek - za 1 K to juz lepiej kupic takie szklo do lustrzanki... :)
JerryzzZ^ [ E ]
Reavek ---> Zapomnij ;] Też się napaliłem już na jednego Zeissa od tego kolesia, to aukcja prywatna :)
smg ---> Spoko :)
JerryzzZ^ [ E ]
smg ---> Muchas gracias! Dzięki! Jedną Twoją fotkę mam jeszcze po dziś w antyramie :)
titanium [ Legend ]
Ogon. --> jak winieta może przeszkadzać? :P
JerryzzZ^ --> zależy, normalnie trzeba przymykać gdzie do f/11-f/16, ale można inaczej - specjalny filtr dołączany do zestawu sprawia, że na cyfrze jest ostro już od f/4-f/5.6.
sebekg [ Senator ]
ja ostatnio choruje na ten sprzecik
mialem doczynienia z poprzednikiem i musze powiedziec ze bomba:) cena nie wygorowana jak na mozliwosci:)
titanium [ Legend ]
sebekg --> ten aparat nigdy nie miał poprzednika (jest pierwszy swojej serii). Jest to też model klasy najniższej z najniższych - słabiutki.
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
titanium -> winieta jako delikatne przyciemnienie brzegów wygląda bardzo fajnie, ale całkowicie czarne fragmenty na rogach (i do tego ta aberacja) to już przeszkadza.
smuggler [ Patrycjusz ]
Titanium - winieta nie przeszkadza, gdy chcesz ja miec :). Moj 16-80 winietuje okropnie w calym zakresie, bo taka jego uroda. Przy pejzazach, szczegolnie w dzien, to szlag moze trafic.:) Ale w Lightroomie na szczescie latwo toto skorygowac. A czasem taka winietka jak znalazl :). Zalezy od sytuacji.
titanium [ Legend ]
Ogon. --> 180°ma swoje prawa :P Aberracje zawsze można łatwo usunąć, :)
smuggler --> podobnież winietę prawie zawsze podobnie można łatwo skorygować standardową akcją :)
sebekg [ Senator ]
sorry mowilem o tym :)
duzo ich dlatego czlowiek sie gubi hehehe :)
titanium [ Legend ]
sebekg --> on również jest stosunkowo kiepski i drogi...
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
no bez przesady, jest tylko 50 zł droższy od 570 i wcale niewiele gorszy :P
Także, sebekq, rozglądaj się za a570is :)
titanium [ Legend ]
Ogon. --> wg mojej wiedzy różnica to ponad 100zł... a w tym przypadku to naprawdę dużo, gdy aparaty są identyczne.. Szczególnie, gdy używka a610 po 300zł chodziła :P
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
a faktycznie 100 zł... nawet 120 :P
Shoggoth [ World of Warcraft ]
smg --> ostatnia sesja suuper kolejny raz jestem zachwycony
BTW mógłbyś w pełnych rozmiarach w wolnym czasie podesłać [7] na maila ?
Kacper_M [ Konsul ]
Na wycieczce na Jasną Górę zrobiłem taką oto fotografię.
Jestem z niej dumny.
:)
Shoggoth [ World of Warcraft ]
350D mi imponuje, mało ciekawe zdjęcie ale crop 100%, zero wyostrzania, zero histogramu jedynie desaturacja koloru zielonego
Kacper_M [ Konsul ]
Kolejna fota z tej wycieczki
2.
Kacper_M [ Konsul ]
3. Trochę poruszone ale to detal.
Kacper_M [ Konsul ]
4. Pappa John
GROM Giwera [ One Shot ]
Kacper - 128 mi się podoba, ma fajny klimat : )
Panowie, jest sens kupować Canon 50mm 1.8f ? :)
Nawet tanie szkło, jakościowo po testach czytając znośne, tylko czasem niecelne (AF).
Jaśniutkie jest, ale plastycznie mam wrażenie trochę nie tego.. miał ktoś doczynienia?
smuggler [ Patrycjusz ]
Z tego co mi znajmowi mowili to optycznie daje rade ale mechanicznie niespecjalne, i jak uzytkujesz intensywnie to dlugo nie pozyje. Warto kupic 1.4 - drozsze ale szklo na lata.
Same szklo 50 mm to IMO na cyfrze takie nijakie - ani to szeroki kat ani portretowka. na cyfrze lepsza jest (jesli myslisz o foceniu w swietle zastanym) cos w rodzaju 35 mm. Choc sam ma 50-tke (na 35 na razie mnie nie stac) i nie narzekam, lepsze takie jasne szklo jak jego brak :). A miny ludzi, ktorzy rozstawiaja statywy, gdy ja sobie stukam w muzem czy kosciele z reki - bezcenna. :)
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
Kacper_M -> bardzo fajna seria :)
Giwera -> wersja 1.8 od samego początku wygląda jakby była już co najmniej pół roku używana - wszystko w niej lata i strach tego do ręki brać.
Niby ma 1.8 ale tak naprawdę startuje od 2.8... kiedy 1.4 startuje już od 1.8, a więcej niż 2.8 na koncertach nie potrzeba :P
Przy 5.6 najostrzejsze szkło jakim się bawiłem :)
Do koncertów jest to najlepsze szkło - ale tylko do portretów pojedyńczych postaci... no ew. dwóch.
Jako uzupełnienie wymagany jasny kit :)
GROM Giwera [ One Shot ]
Przydało by się szkiełko o jasności ok 2.0 50-70mm z AF i dlatego myślałem nad tym canonem :)
Ogon. jasne, 1.4 rewelka tylko 1.8 kosztuje 300zł a 1.4 1100zł ;)
mowa o nówkach.
Panowie, jakiś obiektyw do ok. 800-1000zł (raczej nie więcej) tak 50-150/200 ze światłkiem do 3.5-4.0 chyba się nie znajdzie?
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
Giwera -> w tej cenie to tylko 4-5.6 sigmy czy tamrony.
Ja wiem, bo sam się zastanawiałem. Ale ponieważ na koncertach nie ma sielankowej atmosfery, to wolałem wybrać coś co mi się nie rozleci (a już kilka razy zdarzyło mi się tym obiektywem o coś stuknąć :P). Do tego jak kupuje jasny obiektyw to po to żeby pracować na jasnych przesłonach... więc nie interesuje mnie obiektyw który nie gubi AF dopiero przy dziennym świetle :)
smuggler [ Patrycjusz ]
Mialbys Minolte/Sony to bym ci polecil 28-135/4-4.5, ale canonowskiego lepiej nie ruszaj...
zarowka [ ]
Duza roznica jest miedzy sonnarem 135 a jupiterem ? Na co sie decydowac ?
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Jakbyś ktoś miał na zbyciu dekielki na obie strony Zenitowskiego Heliosa to z chęcią odkupię
JerryzzZ^ [ E ]
Ja chętnie odkupię dekielki "od d**y strony" do Heliosa i canonowski.
JerryzzZ^ [ E ]
Mimo braku słońca, wyskoczyłem dziś z Heliosem :)
beowulff [ konsolowiec ]
robilem sesje zdjeciowa OSssss, i doszedlem do wniosku ze slimaki sa lepszymi obiektami :)
Potem dam fotki teraz creed sie instaluje :)
Barcekfanek [ Konsul ]
jerryzzZ>> no nie podoba mi się :/ chętnie zobaczyłbym to co jest dalej , a tu taka mała głębia ostrości .
Zemun [ Generaďż˝ ]
Grom Giwera ->
"Ogon. jasne, 1.4 rewelka tylko 1.8 kosztuje 300zł a 1.4 1100zł ;)
mowa o nówkach. "
Ale w przypadku 1.4 przynajmniej widzisz, za co dajesz te 1100 zł :).
JerryzzZ^ [ E ]
No to okropne :( Znowu nie podoba Ci się głębia na moim zdjęciu :( Ale już, proszę, oto rozwikłanie zagadki: na dalszym planie są...
...drzewa :(
JerryzzZ^ [ E ]
Swoją drogą, może mi ktoś powiedzieć co to za wynalazek?
Barcekfanek [ Konsul ]
"chętnie zobaczyłbym to co jest dalej" nie w tym sensie, że nie widzę co tam jest , tylko że według mnie lepiej by wyszło gdyby GO było na te właśnie drzewa
W sumie nie wiem po co ten sarkazm z twojej strony ...
Gotman [ Senator ]
ad. Mazio - tak, czytałem, z tym że nie mam za bardzo czasu na pisanie, teraz jestem ukradkiem :)
dzisiaj spotkałem kuzyna z jakaś lekko starszą Minoltą [nie wiem czy nie 5] i po spojrzeniu na wizjer się.. zakochałem :D i przeszła mi przez umysł myśl, że można było mieć zamiast nówki 350d używkę 20 / 30 D z takim wizjerem :)
JerryzzZ^ [ E ]
Gotman ---> A cóż w niej takiego? :) Jakaś jasna matówka or smth?
Gotman [ Senator ]
Większy wizjer!
Shoggoth [ World of Warcraft ]
JerryzzZ^ --> mi też się niespecjalnie GO na tym zdjęciu podoba, można nawet powiedzieć że mi sie nie podoba ale to tylko moje subiektywne zdanie :)
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Patrzcie jakiego myka znalazłem :P
BTW wie ktoś jaką średnicę filtrową ma standardowy Helios do Zenita bo nie wiem jaki dekielek potrzeba
Reavek [ Tukan ]
[140] - wypas GO :)
titanium [ Legend ]
GROM Giwera --> z Canonem 50 to po prostu zależy jak się stoi z kasą :)
a 55-200 o działkę ciemniejszy to i za pół ten ceny się znajdzie :)
zarowka --> Sonnar jest ostrzejszy, jupiter plastyczniejszy. Druga sprawa to rozrzut jakościowy - z Zeissach niewielki, w jupiterach - ogromny. Zeiss jest więc raczej pewniakiem, jupiter - loterią. Może być lepiej niż w sonnarze (bo plastyka więcej warta od ostrości), a może być dużo gorzej.
Shoggoth --> na giełdach tego na tony :)
helios ma gwint 52mm
JerryzzZ^ --. nie znaju, ale za tą cenę... :)
JerryzzZ^ [ E ]
Shoggoth ---> Co kto lubi ;) A co do średnicy - 52mm.
Reavek ---> Thx :)
Shoggoth [ World of Warcraft ]
JerryzzZ --> pofatygowałem się do garażu po suwmiarkę i średnica filtrowa Heliosa 44-2 wynosi 49mm
titanium --> tylko że nie mam najmniejszego pojęcia gdzie, kiedy i czy w ogóle są takie giełdy w moich okolicach ( Kielce )
edit: potwierdzenie mojego mierzenia:
HELIOS 44-2 ma mocowanie filtrów 0,75/49mm
HELIOS 44-3 ma mocowanie filtrów 0,75/49mm
HELIOS 44-3 MC ma mocowanie filtrów 0,75/52mm
HELIOS 44m X ma mocowanie filtrów 0,75/52mm
Gotman [ Senator ]
A ja znów sztampowo i schematycznie - wschód słońca.
edit - denerwuje mnie prawy górny, ale co zrobić :) już późno
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Gotman --> czemu za późno ?
Gotman [ Senator ]
Jak to zauważyłem to już mi sie nie chciało :)
JerryzzZ^ [ E ]
Gniew Boga?
Barcekfanek [ Konsul ]
jerryzzZ> to zdjęcie [159] bardzo ładne
Gotman> a co czemu cię ten róg tak denerwuje ??
Reavek [ Tukan ]
Barcekfanek - a przyjrzyj się :)
Levi [ Konsul ]
Moge prosic o pomoc w wyborze obiektywy... bo jako ze tak powiem amator :D mam problemy z kupnem drugiego obiektywu kupilem lustrzanke A200 z obektywem kitowym 18-70mm
zastanawiam sie nad kupnem drugiego tylko ze tak powiem zblizajacego obraz dokladniej pewno bedzie lepiej powiedziec zeby mial zoom (wiem wiem lamersko sie to mowi :) ) co doradzacie patrzac po stronkach myslalem nad 70-300 bo w miare tani i wydaje mi sie dobry ... ale lepiej zapytac o opinie publiczna :) wkoncu ja tylko amator a ludzie wiedzy wokol mnie :) wiec prosze o pomoc i pozdrawiam :)
Gotman [ Senator ]
ad. Barcekfanek - jeśli masz źle skalibrowany monitor - możesz tego nie zauważyć. Ja na początku w Photoshopie tego nie widziałem, wyszło to na jaw gdy wrzuciłem to na pulpit :)
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Levi --> każdy obiektyw z ogniskową ponad 50mm jest zbliżający i każdy obiektyw zmiennoogniskowy jest zoomem
Z doradztwem to poczekaj na smugglera :)
Levi [ Konsul ]
dzieki za pomoc :D o to mi mniej wiecej chodzilo :D ale tak to jest jak sie jest amatorem fotografii :) ... jakos tutaj swoich zdiec nie moglem zamiescic to moze pokaze link do mojej stronki mam nadzieje ze mnie nikt nie zastrzeli za to zapraszam do ogladania i oceny chodz raczej to amatorszczyzna :D no ale zawsze cos pozdrawiam i raz jeszcze dzieki za help :D
blazerx [ ]
Pierwsze na górze(million miles) najbardziej mi się podoba. :)
Levi [ Konsul ]
aha zapomnialem oddac tam na stronce mozna komentowac :D to tak nawiasem :D
Levi [ Konsul ]
ale ale ... czuje sie.... buuuuu..... to nie mojeee .....
blazerx [ ]
A czyje? Twoja strona przecież...
Levi [ Konsul ]
no ja wiem ze moja ale to akurat zdiecie uzyczam patrz na dole stronki to sie doczytasz :P
zarowka [ ]
Titanium - Czyli lepiej brac jupitera w dobrym stanie ?
Czy jest jakies miejsce w Warszawie, gdzie rgeneruja stare obiektywy ?
Barcekfanek [ Konsul ]
gotman> ok , już wiem o co chodzi
zarowka [ ]
Obiektyw bez przełącznika auto manual, obiektyw bez kołeczka do przenoszenia wartośći przysłony.
Glupie pytanie, czy jupitery posiadaly owe rzeczy ?
Gotman [ Senator ]
1
szczerbaty :)
Gotman [ Senator ]
2
Sąsiad wrócił z wakacji.
Gotman [ Senator ]
3
Gotman [ Senator ]
4
ad. zarowka:
wydaje mi się, że przełącznik A/M na pewno w Jupiterach jest, podobny do tego w moim Zeissie. A co do przenoszenia wartości przysłony - nie wiem za bardzo o co tutaj może chodzić. Przenoszenie wartości, ale do czego? Chyba nie do elektroniki aparatu :>
JerryzzZ^ [ E ]
Gotman ---> [176] jest bardzo fajne, ale weź mi wytłumacz jedną rzecz... Po jaką cholerę ta czerwona, szpetna maksymalnie ramka? Beznadziejna jest :] Na tyle beznadziejna, że wolę popatrzeć sobie na miniaturkę :)
[175] sympatyczne :)
Gotman [ Senator ]
JerryzzZ^ - miło się 176 podoba, trochę się nad nim głowiłem co zrobić :)
a co do ramki - zachcianka. Znudziła mi się biała obwódka :D
Gilmar [ Easy Rider ]
zarowka ------> Jupiter 37A nie miał zadnych przełaczników A/M nie było tez bolca do automatycznego przymykania przysłony.
Jedyne udogodnienie to pierścien preselekcji przyslony.
Przynajmniej ja takiego nie widziałem...
titanium [ Legend ]
Levi --> tutaj wiele zależy od budżetu
zarowka --> stan KOMPLETNIE nic nie oznacza. Ja mam sztukę optyczny i mechaniczny ideał-perfekcja, a jej stan zewnętrzny jest katastrofalny. Tak samo obiektyw o stanie zewnętrznym ideał, optycznie i mechanicznie może być do niczego.
Trzeba brać po prostu obiektyw sprawdzony mechanicznie i optycznie, bez zwracania uwagi na stan zewnętrzny.
jupitery nie posiadają ani przełącznika, ani ogranicznika (kółeczka)
Tu jest właśnie jeszcze różnica między Zeissem - Zeiss ma przełącznik.
Gotman --> ogranicznik wartości przysłony pozwala na jej przymknięcie do wartości roboczej bez odrywania oka od wizjera :)
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Gotman --> paskudna ta zachcianka :P
Gotman [ Senator ]
titanium - u mnie niestety przełącznik A/M nie działa i jaką przysłonę chcę ustawić w ekspozycji na takiej muszę pracować, niestety.
Shoggoth - narzekasz :)
zarowka [ ]
Kontynuuje meczenie :p
Czy powloki MC daja az tak duzo w jupiterku, aby czekac i polowac na sensowny okaz z allegro ?
Czy brac zwyklego bez mc, ktorych na peczki na allegro
titanium [ Legend ]
Gotman --> a nie masz przypadkiem przejściówki blokującej? :)
zarowka --> ja mam z powłokami, ale sie zupełnie starły no i to leci mooocno po kontraście. Ale co ciekawe, czasem ten efekt jeszcze dodaje plastyczności (miękkości i specyficznej poświaty) ujęciom, a kontrast wyrównać w obróbce żaden problem, więc... :)
W każdym razie czysto technicznie oczywiście z MC lepsze.
JerryzzZ^ [ E ]
Czy warto interesować się 135-ką Exaktar?
Gotman [ Senator ]
titanium - niestety, moja przejściówka nie ma dziurki na popychacz....
titanium [ Legend ]
Gotman --> no to wystarczy kupić drugą, drugiego typu :)
JerryzzZ^ --> w 135'tkach f/2.8 wypadały zawsze gorzej od f/3.5. Ale za to można było je dostać po 40-50zł :P
Gotman [ Senator ]
Tylko tą mam z potw. ostrości i trochę mi jej szkoda. Chociaż, sprzedałbym tą i kupił dobrą....
titanium [ Legend ]
Takie sobie dwa wiosenne pierwsze podejścia do techniki przeogniskowania podczas naświetlania. Czysta zabawa optyką (helios), żadnych filtrów :)
titanium [ Legend ]
Gotman --> potwierdzenie ostrości więcej warte niż przełącznik :)
Kacper_M [ Konsul ]
Dzisiaj zrobiłem taką tapetę ze zdjęcia znajomej.
Jak się wam podoba?
Gotman [ Senator ]
titanium - jest to synonim do multiekspozycji? :)
ad. Kacper_M - nie powaliło na kolana. Moim zdaniem bardziej uszczęśliwisz koleżankę ofiarując jej na pulpit porządny, dobry technicznie i miły w odbiorze portret :)
titanium [ Legend ]
Gotman --> niekoniecznie, bo przeogniskować można w czasie jednej ekspozycji :) Ale łatwiej zawsze kilkoma
Kacper_M --> imho bardzo ciekawa :) Choć przy rozmywaniu zawsze warto zostawić usta oczy i nos ostrymi :)
Gotman [ Senator ]
titanium - a jak wtedy rozwiązać problem poruszenia [w czasie używania tej techniki na jednej ekspozycji?] A jak najlepiej wykonać multiekspozycję w 350d?
JerryzzZ^ - pewnie artefakt pozostały po psie :)
JerryzzZ^ [ E ]
titanium ---> Interesting... Lecz co to za pionowa krecha po lewej stronie w [190]? :)
titanium [ Legend ]
Gotman --> do jednej ekspozycji potrzeba bardzo solidnego statywu, dlatego dużo łatwiej jest multiekspozycją.
350D nie ma niestety funkcji multiekspozycji, więc w przypadku tego body trzeba albo zastosować jedną ekspozycję ze statywem, albo kilka kadrów złożyć ze sobą na warstwach.
Swoją drogą, jako ciekawostkę można wspomnieć, że istnieją obiektywy o podwójnych ogniskach i robiąc zwykłą fotkę takim obiektywem można by uzyskać taki efekt jak na [191] od razu :)
JerryzzZ^ --> błąd przy składaniu :P
JerryzzZ^ [ E ]
titanium ---> Tak myślałem ;) Czyli [197] jest złożone z ilu kadrów? I jakich ogniskowych? Jeśli to nie tajemnica of kors ;) Przybliż ogólnie tak łopatologicznie jak coś takiego uzyskać jeśli możesz...
titanium [ Legend ]
JerryzzZ^ --> dwie ekspozycje, dwa ogniska. :) (ogniskowa jedna, heliosowa :P )
Metoda ze statywu, to po prostu długi czas, ze szybką zmianą ostrości z pierwszego planu na dalszy gdzieś w połowie naświetlania (można by dodać do całości jeszcze efekt zmiany ogniskowej czyli zoomowania, jak ktoś by chciał zaszaleć :) ),
a metodą z multiekspozycją to wystarczy zrobić serię naświetleń z ostrością kolejno ustawianą na kolejne plany i stosowną korektą ekspozycji (wszystkie kadry w sumie muszą dawać jednop poprawne naświetlenie).
A najprościej metodą trzecią - serią normalnych zdjęć, z kolejno zmienianą ostrością na kolejne plany i zmieszanie wszystkiego na przeźroczystych warstwach w PS.
Gotman [ Senator ]
Wybaczcie, sumienie wygrało.
JerryzzZ^ [ E ]
Gotman ---> Nie no, ramka by pomogła, ale bez krwistych elementów ;)
Ale to naprawdę fajne foto.
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
zarowka: "Czy jest jakies miejsce w Warszawie, gdzie rgeneruja stare obiektywy ?"
Ze starym sprzętem:
Sylwester Gecyngier,
ul Lewartowskiego 5 (na Muranowie)
...i przy okazji - z nowszym:
Adam Bieniek
Al. Jerozolimskie 120... ileś nie pamiętam
Antresola budynku przy Millenium Plaza na pl. Zawiszy.
Gotman -> bardzo fajne zdjęcie z tym globusem... ale próbowałeś może z innej perspektywy? Tak żeby np slońce świeciło takim rozbłyskiem zza widocznej "krawędzi" (:P) globusa? :)
JerryzzZ -> [140] rządzi kolorystycznie :)
JerryzzZ^ [ E ]
Ogon ---> Thx. Trochę się tylko wkurzyłem jak zobaczyłem co się stało z niebem po kompresji :/
Mam pytanie do ludzi orientujących się w warszawskich klimatach: czy w stolicy istnieje jakaś giełda foto? Byłbym szczęśliwy, gdyby ktoś mi podał odnośnie jej (jeśli w ogóle istnieje) więcej szczegółów, będę w Wawie podczas długiego weekendu i może upolowałbym coś ciekawego pod M42.
Hoh, 10-dniowy długi "weekend", tego jeszcze nie miałem w życiu :D
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
W Stodole w niedziele od 10 do 14.
Wjazd chyba ok 5 zł.
Przypominam, że na piętrze też można coś upolować :)
I druga uwaga - chodzić i pytać o ceny (a nie kupowac u pierwszego lepszego), bo są duże różnice :)
Osprzęt m42 to chyba najbogatrzy i dosyć tani u pana od razu za wejściem w prawo :)
titanium [ Legend ]
JerryzzZ^ --> warszawy nie znam co prawda wogóle, ale bardzo znana jest:
eh, spóźniony post ;P
JerryzzZ^ [ E ]
Serdeczne dzięki panowie, zwłaszcza Tobie Ogon za cenne wskazówki :)
titanium ---> "To się zdarza nawet w najlepszych rodzinach" ;)
JerryzzZ^ [ E ]
Z dzisiaj (wczoraj?)...
Barcekfanek [ Konsul ]
jerryzzZ> fajnie chmury wyszły , jakby ktoś je przykleił jedynie do nieba
Gotman [ Senator ]
Ogon -> jeszcze się z nim pobawię, na razie muszę wywołać zdjęcia z Kozubnika :)
Kacper_M [ Konsul ]
titanium>>> Kurcze nie wiedziałem wogle że istenieje taka technika jak ta multiekspozycja. Bardzo ciekawe... Tyle że ja nie mam lustrzanki, tylko kompakt bez ręcznej regulacji ostrości więc...
Jeszcze kilka zdjęć z wycieczki.
1. Starość nie radość
Kacper_M [ Konsul ]
2.
Kacper_M [ Konsul ]
3.
Kacper_M [ Konsul ]
4.
JerryzzZ^ [ E ]
[213] jest bardzo fajne, ale [212] za bardzo zPSułeś, chciałbym zobaczyć DOKŁADNIE to samo zdjęcie, w tej samej kolorystyce, ale bez tego przesadzonego glowa.
titanium [ Legend ]
Kacper_M --> ależ jak najbardziej masz ręczną regulację ostrości. A poza tym, ona nie jest potrzebna, bo równie dobrze, można użyć systemu AF.
Kacper_M [ Konsul ]
JerryzzZ - [213] jest bardzo fajne, ale [212] za bardzo zPSułeś, chciałbym zobaczyć DOKŁADNIE to samo zdjęcie, w tej samej kolorystyce, ale bez tego przesadzonego glowa.
>>> Też bym chciał w rzeczywistości zobaczyć tą scenę w takiej kolorystyce, z takimi chmurami w tle… W rzeczywistości jest to fotomontaż 2 zdjęć. (niebo było białe jak śnieg, oryginalna temp. zdjęcia była dość zimna… i nudna)
Glow bym praktycznie niezbędny, by przekonywująco to ukryć, tj. zamaskować dysonans krawędzi budynku z tłem… (no i chciałem uzyskać bajkowy efekt)
titanium - ależ jak najbardziej masz ręczną regulację ostrości.
A poza tym, ona nie jest potrzebna, bo równie dobrze, można użyć systemu AF.
>>> Jeszcze mi powiesz że mam pierścień ostrości na obiektywie, którego nie zauważyłem przez 3 lata w moim Canonie A510? :) Jeśli jako regulację ostrości rozumiesz wybór trybu łapania ostrości na „punktowy” i wybieranie po kolei obiektów to owszem, jest to możliwe, lecz to wymaga ruszania aparatem, a to nie wchodzi w grę(sam mówiłeś że porządny statyw jest niezbędny). Jest też możliwość ręcznego sterowania ostrością w trybie makro… Powolne, niepraktyczne i dziadowskie.
titanium [ Legend ]
Kacper_M --> żaden kompakt ani hybryda nie mają pierścienia ostrości. Jednakże Canon a510 ma ręczne sterowanie ostrością i to w żadnym wypadku nie w trybie makro, ale w pełnym zakresie. Absolutnie nie jest to też rozwiązanie "Powolne, niepraktyczne i dziadowskie." ale dokładnie odwrotnie - często dużo szybsze od systemu AF, pieklenie praktyczne i szalenie istotne do poprawnej pracy z aparatem. Bez tej funkcji a510 był imho półmałpką i niczym więcej - nigdy nie nazwałbym go aparatem i nigdy nikomu bym go nie polecił. Szczególnie, że system MF działa także jako AFLock.
Natomiast statyw jest potrzebny jak pisałem - ale do pojedynczej ekspozycji i multiekspozycji z poziomu aparatu. Gdy robisz multiekspozycję składaną możesz swobodnie używać AF, bo kadry składasz sobie potem ręcznie.
Kacper_M [ Konsul ]
titanium- żaden kompakt ani hybryda nie mają pierścienia ostrości.
>>> To akurat wiedziałem...
Jednakże Canon a510 ma ręczne sterowanie ostrością i to w żadnym wypadku nie w trybie makro, ale w pełnym zakresie. Absolutnie nie jest to też rozwiązanie "Powolne, niepraktyczne i dziadowskie." ale dokładnie odwrotnie - często dużo szybsze od systemu AF, pieklenie praktyczne i szalenie istotne do poprawnej pracy z aparatem.
>>> Nie wiem o czym Ty mówisz stary. Jedyny sposób by wybrać ostrość na porządanym obiekcie to wybranie trybu łapania ostrości "punktowy" wycelowanie go na środku, ustalenie ostrości(spust do połowy) i dopiero komponowanie kadru z już ustawioną ostrością.
Bez tej funkcji a510 był imho półmałpką i niczym więcej - nigdy nie nazwałbym go aparatem i nigdy nikomu bym go nie polecił. Szczególnie, że system MF działa także jako AFLock.
>>> Ano działa, ale zmienianie ostrości wtedy trwa ponad 15 sekund między najniższą wartością a ostrością ustawioną na nieskończoność. (taki poziomy pasek ze skalą).
Może po prostu powiedz jak zrobić ten multisampling/przeogniskowanie przy uzyciu A510/PS-a i bedę miał jasność...
beowulff [ konsolowiec ]
Kacper_M -> przeciez to proste, robisz kilka zdjeci uzywajac zmiennego MF a potem skladasz je w jedno...
Potrzebujesz statyw, najepiej ustawic sobie pierwsze ujecie z ostroscia na obiekcie, potem zablokowac AF przy pomocy MF, i zmniejszac wartosc, a potem zwiekszac, potem nakladasz jecia w PS na siebie
JerryzzZ^ [ E ]
Kacper_M ---> Czytaj ze zrozumieniem. Chciałbym zobaczyć TĄ SAMĄ kolorystykę, ale bez glowa... A "blaszane" niebo jest przecież banalne do zaznaczenia w PS-ie, więc nie wierzę, że glow był jedynym wyjściem, żeby zatuszować różnice.
Zemun [ Generaďż˝ ]
"titanium- żaden kompakt ani hybryda nie mają pierścienia ostrości.
>>> To akurat wiedziałem... "
Hybryda Panasonic FZ 30 ma pierścień ostrości na obiektywie ;).
JerryzzZ^ [ E ]
Ach, te Panasy :D
Gotman [ Senator ]
Albo piją albo szumią.
Zemun [ Generaďż˝ ]
Ale zdjęcia da się nimi robić ;).
Gotman [ Senator ]
Jak najbardziej, nie zaprzeczam :)
Pomimo wszystkich słabości - kilka zdjęć, które są trochę lepsze niż fatalne, nim zrobiłem :)
cotton_eye_joe [ maniaq ]
Jedyny sposób by wybrać ostrość na porządanym obiekcie to wybranie trybu łapania ostrości "punktowy" wycelowanie go na środku, ustalenie ostrości(spust do połowy) i dopiero komponowanie kadru z już ustawioną ostrością.
przy makro podczas takiego "komponowania" trzeba bardzo uwazac - zmienisz odleglosc aparatu od fotografowanego obiektu chociaz o 1-2 mm i juz ostrosc diabli wzieli.
Kacper_M --> żaden kompakt ani hybryda nie mają pierścienia ostrości.
fz-30 ma. to chyba podchodzi pod hybryde?
titanium [ Legend ]
Kacper_M --> "Jedyny sposób by wybrać ostrość na pożądanym obiekcie to wybranie trybu łapania ostrości "punktowy"
Nie jedyny. Można ustawić ostrość ręcznie na wybranym obiekcie w trybie MF.
"Ano działa, ale zmienianie ostrości wtedy trwa ponad 15 sekund"
W a75 (poprzedniku a510), trwa jakieś 2 sekundy.
"Może po prostu powiedz jak zrobić ten multisampling/przeogniskowanie przy uzyciu A510/PS-a i bedę miał jasność..."
Tak jak sam napisałeś: "wybrać ostrość na porządanym obiekcie to wybranie trybu łapania ostrości "punktowy" wycelowanie go na środku, ustalenie ostrości(spust do połowy) i dopiero komponowanie kadru z już ustawioną ostrością. " i tak dla kilku obiektów w kadrze, potem wrzucasz wszystkie zdjęcia na siebie, wyrównujesz, ustawiasz przeźroczystość i wsio :)
Zemun -->> nie ma. To jest zwykły przełącznik elektroniczny, dokładnie niczym nie różniący się od przycisków strzałek w kompakcie, poza formą. Prawdziwy pierścień ostrości to byłby pierścień mechaniczny, bezpośrednio połączony z soczewkami.
cotton_eye_joe --> ale nie podchodzi pod pierścień ostrości. Bo to tak jakby hybryde nazwać lustrzanką, bo wygląda tak samo... Pierścień elektroniczny może i wygląda jak pierścień ostrość i pośrednio robi to samo, ale do prawdziwego - ma się nijak. Niczym to to nie różni sie od strzałek.
Zresztą to jeden z powodów dla którego nie trawię olków. One też mają to coś co udaje pierścień ostrości elektroniczne...
Levi [ Konsul ]
no w sumie fakt budzet ograniczony :) ale moze cos uciulamy :D
JerryzzZ^ [ E ]
Miał ktoś do czynienia z czymś takim?
GROM Giwera [ One Shot ]
Jeryzz - Z tego co się orientuje, większość 135 ze światełkiem poniżej 3.5 są.. kiepskie. Przede wszystkim mydlą obraz.
Czy konkretnie ten model się wybija? Nie wiem :)
Polowałbym jednak na Carl Zeissa 135 3.5 a jak mniej funduszy to Jupitera - sam focę i jestem zachwycony :)
Ostatnio jak byłem na spacerze, to miałem tylko Jupiterka z sobą i można było się fajnie pobawić ;) Myśleć nóżkami trzeba więcej :P
doctore16 [ Konsul ]
eooo cyganeria, prosbe mam. znalazlem taki bajer w odmentach szafy i 1 pytanie konkursowe brzmi: gdzie tu sie wklada baterie!? :)
link, jakby tu fota nie weszla
JerryzzZ^ [ E ]
Giwera ---> No wiesz, oczywistym jest, że by się chciało Zeissa, alem student biedny z zachwianą sytuacją w pracy, więc wiesz ;)
No właśnie o myślenie nóżkami idzie. Na razie mam tylko lipnego Canona 35-80, z którego z racji na ciemność (4.0) i beznadziejną plastykę prawie nie korzystam i Heliosa. Na początek właśnie chciałem sobie sprawić Jupiterka, ale po namysłach stwierdziłem, że przydałby mi się szeroki kąt. I teraz cholera mam duży dylemat. Dozbierać kasy i zainteresować się jakimś Zenitarem, albo już teraz kupić Jupitera z TKx2, lecz nadal wkurzać się na brak szerokiego kąta. I to i to by się przydało, ale sytuacja materialna na razie mnie troszkę ogranicza :]
doctore16 ---> Pootwieraj wszystko co się da, poszukaj ;)
titanium [ Legend ]
JerryzzZ^ --> osobiście nie znam, ale to Pentaxowskie, a to już wyznacznik czegoś dobrego :) Acz właśnie na ogół f/2.8 ustępują modelom f/3.5
A jeżeli chodzi o szeroki kąt to nie ma się co bawić, tylko trza brać z miejsca kita Canonowskiego - jego się za grosze przecież dostanie :)
doctore16 --> a nie przypadkiem od spodu po odchyleniu tylnej ścianki?
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
titanium -> Bardzo fajne zdjęcia i ogólnie pomysł na coś takiego... będę musiał pokombinować :)
A to kotecek :)
doctore16 [ Konsul ]
czyli wychodzi na to, ze bede musial to rozkrecic...
ogon --> gdyby byl bez cienia, to byloby genialne
JerryzzZ^ [ E ]
Śrubokręty nie gryzą :P
A mi się kociak i foto kociaka Ogoniastego podobają :)
titanium [ Legend ]
Ogon. --> dzięki :)
doctore16 --> przecież nie trzeba rozkręcać aparatu by film wymienić... (otworzyć tylną ściankę) :P
A cień w tym zdjęciu to z 3/4 jego wartości :)
doctore16 [ Konsul ]
ja nie chce wymieniac filmu, tylko ogarnac, gdzie sie baterie wklada :)
titanium [ Legend ]
doctore16 --> ale jest bardzo możliwe, że wkłada się je w miejscu które zakrywa klapka od filmu :)
smuggler [ Patrycjusz ]
Impreza z okazji 1 roku od przyznania Euro...
smuggler [ Patrycjusz ]
2
smuggler [ Patrycjusz ]
3
smuggler [ Patrycjusz ]
4
smuggler [ Patrycjusz ]
5
JerryzzZ^ [ E ]
SMG ---> [241] jest świetne.
[240] jak dla mnie zbyt ciasno, nie wiem czy to już był taki kadr czy to może crop, ale chętnie bym zobaczył więcej sylwetki. Choć i tak jest fajnie. Ale ja klaustrofobik, więc... ;]
PS - za ile mogę z czystym sumieniem opchnąć canonowski 35-80 f/4.0-5.6? Chcę go sprzedać, ew. dołożyć trochę i za radą titaniuma kupić szerszego kita.
smuggler [ Patrycjusz ]
[240] robilem tele (300 mm) bo wokol bylo spore zamieszanie i trzeba bylo goscia wyseparowac z tla.
JerryzzZ^ [ E ]
Smugg, weź poratuj, ile z czystym sumieniem mogę wziąć za te szkło (biorąc perspektywę kupna kita za te pieniądze, ew. kapkę dołożyć)? Jest jedyna aukcja na allegro z dokładnie takim samym, 9 godz. do końca, cena obecna 102zł ;]
smuggler [ Patrycjusz ]
Ja sie nie znam na cenach canonowskich szkiel. :( ale sa chyba fora canoniarzy (canonboard chocby) tam popytaj.
JerryzzZ^ [ E ]
Nie sądzę, żeby komuś się przydało, ale może? ;)
doctore16 [ Konsul ]
smuggler --> 241 sie podoba
doctore16 [ Konsul ]
no panowie i panie, jakies pomysly?
JerryzzZ^ [ E ]
doctore16 ---> Nie wierzę, że się nie da jakoś od spodu, NIE WIERZĘ :D
doctore16 [ Konsul ]
mi tez jest trudno w to uwierzyc :). chyba trzeba go bedzie rozkrecic na czesci pierwsze
smuggler [ Patrycjusz ]
Na logike to powinien miec to gdzies tam, gdzie jest mozliwa wymiana baterii BEZ otwierania tylniej scianki, n obo jak? W plenerze konczy mi sie prad, wiec otwieram dekiel, PRZESWIETLAM FILM i zmieniam baterie? Watpie zeby konstruktorzy mieli az tak glupie pomysly.
zarowka [ ]
moze szara zaslepka i bateria rodem z zenita ?
doctore16 [ Konsul ]
wydaje mi sie, ze znalazlem... to bez kitu jest pod 2 srubkami
Shadowmage [ Master of Ghouls ]
Zastanawiam się nad kupieniem konwertera makro do mojego cannona a630. Słyszałem pozytywne opinie o Raynox DCR-250. Jest on kompatybilny? I jaki rodzaj tulejki do niego dokupić zeby zamocować?
smuggler [ Patrycjusz ]
Taka sama jak do kazdego filtra. Zdaje sie, ze to 52 mm ale gwarancji nie daje, sprawdz.
Raynox dziala z wszystkim, co ma obiektyw :).
smuggler [ Patrycjusz ]
Panna w Rynku 1
smuggler [ Patrycjusz ]
Panna 2
smuggler [ Patrycjusz ]
Panna 3
Wszystkie w ramacj testu noweg sloika. (300/F4)
smuggler [ Patrycjusz ]
A skoor juz o testach mowa :)
A lecial se nad rynkiem akurat...
Reavek [ Tukan ]
[241] i [242] miodzio :)
hm, mam chęć kupić sobie dekielek (ciągle na filtrze mi sie brud gromadzi - może sie uda trochę to opanować :P)
Pytanie, czy do tulejki + filtr 52mm, będę mógł coś takiego zamontować
? :)
smuggler [ Patrycjusz ]
Na filtr na pewno, na sama tulejke nie probowalem. :)
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Reavek --> jeżeli tulejka ma 52mm to w czym problem ?
Doradźcie mi bo już sam nie wiem. Czy to zdjęcie jest ostre ? Bo wydaje mi sie że kit Canonowski strasznie mydli ale może to moje przewrażliwienie
GROM Giwera [ One Shot ]
wait 29 min...
coś innego, rapidshare ssie :P
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Giwera --> hmm to jak ma rozszerzenie jpg też trzeba czekać ?
JerryzzZ^ [ E ]
[266] - sprytne :) Aż się zeschizowałem :)
Kacper_M [ Konsul ]
JerryzzZ^
[266] - sprytne :) Aż się zeschizowałem :)
>>> Tak przy wszystkich? Nie wstyd Ci? :P
Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]
Hej :)
Wracam po dłuższej przerwie.
Najpierw jednak chciałbym zmienić wpis:
Minas Morgul - Nikon D80, Nikkor 50 1.8, Tamron 90 Macro, pierścienie pośrednie Kenko, SB-600, SB-800, akcesoria standardowe/plecak/statyw.
Moja koleżanka kupuje sobie wkrótce aparat. Jej wybór padł na ponoć kończącego swoją karierę na rynku Canona 350d. Chciałaby rozpocząć jakąś przygodę z makro. Mówiłem jej o możliwości m42, ale raczej woli coś bardziej elektronicznego.
Niestety stać ją tylko na Sigmę 70-300 + Raynox'a. Stąd jej pytanie - czy taki zestaw będzie optymalny?
Albo nawet inne pytanie - jaki zestaw byłby lepszy?
Killer1986rr [ Centurion ]
Kawał bestyji
Gilmar [ Easy Rider ]
Minas Morgul ------> Rozwazania teoretyczne...
Sigma 70- 300 to bardzo przeciętny obiektyw a w zakresie 200 - 300 wręcz słaby. Odwzorowanie przy 200 to 1:3 a przy 300 1:2.
Raynox nie poprawi własciwosci optycznych tego szkła a je jeszcze pogorszy... Wielkośc i ciężar obiektywu w połaczeniu z korpusem Canon 350D może sprawiać kłopoty z wywazeniem całego układu, zwłaszcza kobiecym rączkom.
Obiektyw ten, jak większośc Sigm słabo wspólpracuje z body Canona i kłopoty z fokusem będą duże. Wg optycznych, w warunkach studyjnych 20% nie trafionych ustawien to moim zdaniem - sporo...
Cena z Raynoxem ok 1000 PLN, to juz bardzo blisko do Tamrona 90 Macro! (ten obiektyw przeciez znasz) - cena ok 1300 PLN
A juz szczytem wygody i jakosci do 350D byłby Canon 100/2,8 Macro USM. Faktyczne macro 1,6:1, kultura i szybkośc pracy fokusa, poza tym swietna długa portretówka z wspanialym bokehem - widziałem nówki na Giełdzie w Warszawie po 1500 PLN az mi slinka pociekła...
W sklepie drożej ok 1700 PLN.
To jest moim zdaniem zestaw optymalny dla kobiety z ambicjami - Macro. :-))
Nawiasem mówiąc, równiez marzę o tym obiektywie. :-)
beowulff [ konsolowiec ]
rawy sa zajebiste!
beowulff [ konsolowiec ]
beowulff [ konsolowiec ]
ta jest swietna, strasznie jestem z niej zadowolony, dodam ze to sam jpg nic nie poprawiany :) ->
Gilmar [ Easy Rider ]
beowulff ------> [277] - piękna fotka, leciutka i klimatyczna. Wiosna całą gębą...
Barcekfanek [ Konsul ]
noo ładne, ładne [277]
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Nieostre :P
Ewentualnie ślepnę lub mam jakąś manię :)
Gotman [ Senator ]
ad. Shoggoth:
267 - nieostre :)
cotton_eye_joe [ maniaq ]
Faktyczne macro 1,6:1
naprawde crop tak wplywa na skale odwzorowania?
kurde, fajny ten canon 100/2.8 macro. jakos go przeoczylem wczesniej. no ale juz sie zaopatrzylem w tamrona 90. trudno.
JerryzzZ^ [ E ]
Owszem, rawy są zajebiste :] A kiedyś się ich bałem :]
[277] fajne, ale ta cholerna pszczoła zasłania mi kwiatek :(
Gotman [ Senator ]
ad. Shoggoth - na tym zdjęciu do którego dałeś link masz f/8 i t=125 ogniskowa = 55 mm więc raczej nie ma poruszenia. Zrób szybki test AF :)
i jeszcze dobra rada - ustaw sobie, żeby aparat korzystał tylko z centralnego pola AF, ja tak mam i polecam takie rozwiązanie. Tylko centralny jest krzyżowy, a przez to najzwyczajniej w świecie dokładniejszy i szybszy.
Gilmar [ Easy Rider ]
cotton_eye_joe -----> Jezeli obiektyw jest robiony na pełną klatkę a ma odzorowanie 1:1 to dla mniejszej matrycy mozna przyjąć, ze odwzorowanie jest większe, właśnie x crop.
blazerx [ ]
Mam zamiar dokupić nowe szkło do mojego 350d :n
Zauważyłem coś takiego:
Canon EF 75-300 f4-5.6
Jaka jest wartość takiego szkła, aukcja rozpoczyna się od 99 pensów + koszta przesyłki, czyli do jakiej kwoty mogę spokojnie z czystym sumieniem kontynuować? A może ktoś mógłby polecić jakieś inne szkło tele które pasowałoby do mojego 350d(może Sigma 70-300 f/4-5.6, czym różnią sie te 2 szkła?)
Jestem zielony w szkłach, to będzię pierwsza moja inwestycja więc prosiłbym o wyrozumiałość i łopatologiczne tłumaczenie zwrotów typu USM ect :)
blazerx [ ]
Generalnie chodzi mi o to, żebym kupił najlepsze szkło jakość/cena z nastawieniem na to drugie ale chciałbym, żeby to szkło było uniwersalne.
smuggler [ Patrycjusz ]
Blazerx - to typowy amatorski telezomik o srednich parametrach, nie powala niczym. Podobne jklasy Sigme kupisz w Polsce za ok. gora 800 (nowka) wiec nie wiem czy warto sie szarpac z zakupem tego za granica?
smuggler [ Patrycjusz ]
Tu jest test
Z tego co widze do 200 mm radzi sobie calkiem niezle, ale 300 mm to juz na zasadzie "lepsze takie jak zadne". Stabilizacja obrazi i USM to na pewno jego plusy.
Ale zwroc uwae na to:
okazało się, że w niektórych egzemplarzach stabilizacja działa wadliwie. Problem pojawiał się przy pracy z korpusem ustawionym w pionie i przy ogniskowej 300 mm. Stabilizacja funkcjonowała wtedy na tyle wadliwie, że obraz bardzo wyraźnie się pogarszał. W połowie czerwca 2006 roku japońska i amerykańska centrala firmy poinformowała, że wada ta dotyczy tylko obiektywów, w których w 8-cyfrowym numerze seryjnym trzecia cyfra to 0 lub 1.
smuggler [ Patrycjusz ]
A odnsnie twego pytania:
Canon jest na pewno solidniejszy mechanicznie, ma w sumie lepsze wlasnosci optyczne, do tego USM i stabilizacja obrazu. Ale tez jest ze 2-3x drozszy niz Sigma (*), ktora kiepsko sobie radzi powyzej 200 mm, i nie jest rewelacyjna pod wzgledem mechanicznym, taki troszke plastikowy i czasem siada w nim zebatka przenoszaca naped af (ale nie jest to droga usterka :)).
Powiem tak - lepszy jest Canon ale jak kasa nie smierdzisz to kup Sigme, i to w Polsce, czy nowke, czy uzywana (raczej nowke).
(*) nie licz, ze kupisz go za 99 centow :P. Do tego dolicz koszta przesylki i ryzyko, ze przesylka zignie po drodze (ew. koszta ubezpieczenia) i na pewnl ze 2-2.5 tys. zabulisz.
JerryzzZ^ [ E ]
Panowie, weźcie mi powiedzcie, bo mnie slowik wystraszył - jak podepnę kita EF-S do 300D to będę musiał nim ręcznie ostrzyć? :-|
Jednak nie, jest ok ;]
Kacper_M [ Konsul ]
Pewnie znowu ktoś będzie miałczał że blur za duży... Mi się tak podoba i już.
1.
Kacper_M [ Konsul ]
2. "Bad guy"
smuggler [ Patrycjusz ]
[292] moze byc, fkatycznie za duzy blur no ale skoro tak ci pasi? Dla mnie wlasnie ostry kontur na tle nieba gralby lepiej, ale to nie ja jestem autorem, wiec twoja wizja sie liczy :)
Barcekfanek [ Konsul ]
[292] przypomina mi Just Cause , ta kolorystyka ciepła i właśnie blur
doctore16 [ Konsul ]
mam do was pytanko. jaki obiektyw (do canona) najlepszy na koncerty? chodzi mi o długie.
70-300 IS
100-300
70-200 f/4?
edit
Kacper_M --> [292] bardzo sie podoba... a blur, no coz... :P
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
doctore16 -> na koncerty? Takie gdzie maksymalne ustawienia to 2.8 i 1/50? Sorry, ale z długim zoomem nic nie zdziałasz. Zdjęcia na koncertach robi się ze sceny lub ew przed nią... tak więc 50mm f/1.4 w dłoń i działaj :)
Do tego przyda się jeszcze szeroki kąt (np kit ze stabilizacją) do robienia publiczności i całego zespołu.
beowulff -> ostatnia osa na kwiatku zdecydowanie najlepsza :)
Shoggoth -> [266] jakieś dziwne... ten środkowy plan cały zaciemniony robi nieprzyjemne wrażenie użycia lampy...
smuggler -> [240] - [244] łał... nowy sprzęt z pewnością Ci służy :))
doctore16 [ Konsul ]
ogon --> mam 50mm 1.8 i jakos daje rade - moje magiczne ustawienia to 800iso f/2.2 i 1/50-80
zastanawiam sie teraz nad dlugim, bo wypadaloby wyjsc z mozliwosciami poza 80mm
a jesli ktorys mialby sie na koncercie przydac - tym lepiej
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
To nie rozumiem... co chcesz zrobić z 300 mm? Oko i kawałek nosa??
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Ogon. --> jako użytkownik Canona możesz potwierdzić mi ostrość zdjęcia ?? :P
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
wrzuć na imageshack bo nie potrafię rozwiązać zagadki z kotami :/
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Shoggoth -> [266] jakieś dziwne... ten środkowy plan cały zaciemniony robi nieprzyjemne wrażenie użycia lampy...
No odbicie w wodzie jest raczej ciemniejsze niż obiekt odbijany :P
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
o faktycznie... nie zauważyłem, że to odbicie :P
doctore16 [ Konsul ]
Ogon --> nie mówie w tym momencie o zdjęciach robionych spod sceny. po prostu zastanawiam sie nad 1 z tych 3 obiektywów i pytam, ktory (jesli w ogole) najlepiej by sie sprawdzil na gigach. ale z testów wynika, ze jednak 70-300 IS. dorzuce do tego 35-80 i gitara
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Wysłałem na wyslij dzisiejsze canon 350D+kit wydaje mi się całkiem ostre ale zerknij
Ostrość łapana na napisie
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
doctore16 -> No ten 70-200 bije raczej 70-300 jakościowo na głowę... szkoda tylko że nie ma stabilizacji... ale z kolei ma f/4 :) ...sam nie wiem, ale Lka to jednak Lka :P
Shoggoth -> dla mnie żyleta :P
Shoggoth [ World of Warcraft ]
No to w takim razie obiektyw jest w porządku bo nie widzę na tym zdjęciu tez jakiś problemów z ostrością :)
To ja już nie wiem czemu to zdjęcie nie jest ostre ;/
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
a na co ustawiłeś w ogóle ostrość?
Shoggoth [ World of Warcraft ]
No właśnie nie wiem ale to zrobiłem przed chwilą co prawda troszkę mdło jest na dworze ale ostrośc łapana na to drzewo w centralnym miejscu, pomiar centralny uśredniony tylko troszkę uciąłem od dołu i wygląda że to blisko jest ale ta górka jest oddalona o około 4-5km i mdłe jest strasznie
Oczywiście crop 100%
JerryzzZ^ [ E ]
Kacepr_M ---> Za duży blur ;] Miau miau ;]
Heh, zakupiłem kita na Allegro ;]
Kacper_M [ Konsul ]
Znowu zrobiłem tapetę ze zdjecia. Tym razem poszedłem w zupełnie innym kierunku niż przedtem. Graficznie chciałem pójść w stylu "Sin City", jak wyszło?
No i zmiast upięknić obiekt sfotografowany, obrzydziłem go(co nie było trudne).
Zresztą co ja będę się rozpisywał - obejrzyjcie.
Aha - rozdzielczość specjalnie wysoka, to tapeta na pulpit jest(żeby była jasność)
NewGravedigger [ spokooj grabarza ]
polecilibyście mi jakiś aparacik? Od razu uprzedzam, że nie znam się na tym kompletnie. Jedyne na czym mi zależy to: dużo pikseli ‹do robienia plakatów], strzelność kilka klatek na sek, żeby mi zdjęcia nie rozmazywało za bardzo podczas ruchu, dobre odzwierciedlanie kolorów, fajnie by było ustawiać manualnie przybliżenie i ostrość. Tyle :]
beowulff [ konsolowiec ]
NewGravedigger -> Canon a640, 10 mp i same superlatywy wszysto co potrzebujesz tam jest :)
a do all, dobre to->
Jeszcze do lustra nie dojzalem :)
ronn [ moralizator ]
zabawa photoshopem :)
blazerx [ ]
Znalazłem coś takiego, 115(+/- 500 zl) funtow za 2 szkła w tym takie jakie bym chcial czyli tele 75-300, opłaca sie?
ronn [ moralizator ]
:)
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
blazerx -> ta sigma 70-300 w wersji bez APO - czyt. badziew.
Z kolei obiektyw 28-70 to jakiś żart... no chyba że masz pełnoklatkową lustrzankę (chociaż nawet wtedy bym się zastanawiał). Taki zakres jest IMO totalnie bezużyteczny.
Jak chcesz mieć 70-300 to lepiej kup normalnie w polsce wersję z APO - nówka za 720 zł:
ronn -> co takiego zrobiłeś w [314]? :)
Shoggoth -> tym razem wygląda jakby było przez szybę... sam nie wiem o co chodzi...
Kacper_M -> nie wiem kto by chciał takie coś umieszczać na pulpicie... zostań przy zblurowanych dziewczynach :P
doctore16 [ Konsul ]
ogon --> wiesz, na 70-200 to mnie nie stac, poza tym 70-300 ma 100mm wiecej i IS. Opinie na jego temat są bardzo różne, generalnie zależy na jakiego sie trafi.
Kacper_M [ Konsul ]
Ogon - nie wiem kto by chciał takie coś umieszczać na pulpicie...
>>> Znam wielu byłych pacjentów kliniki dla zdegenerowanych psycholi. Oni z chęcią by ją ustawili sobie na pulpicie gdyby miali komputery. Te już dawno poddały się ich presji pięści i buta...
zostań przy zblurowanych dziewczynach :P
>>> Czy wszyscy mają coś do efektu "Artystyczne rozmycie"(photo filtre)? Co się z tym światem porobiło? Ono jest ARTY-STYCZNE! Doceńcie! :P
ronn
>>> [316], [314] - po co to dodałeś? Czyżbyśmy nie znali podstawowych efektów z bogatej palety filtrów PS-a/GIMPA/czego-tam-jeszcze? Bleh...
beowulff
>>> Mi się nie podoba [277]. Za bardzo centralny kadr, moim zdaniem słabo przemyślany. To już [275] IHMO lepsze choć przydało by się odszumić i poprawić ekspozycję. A i blur by nie zaszkodził! :P joke
smuggler
>>> Moim zdaniem najfajniesze fotki z serii [24X] to [240] i [242]. Naprawdę nice!
ACDSee + Photomatrix + Noiseware + GIMP = idealne połaczenie. Polecam. To zestaw bez którego już nie wyobrażam se mojej pracy przy fotach!
Efekt to moja pierwsza fota HDR. Załączam...
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Kacper_M --> fujj 319 przesycone i przeostrzone. Co za dużo to nie zdrowo :P
Gilmar [ Easy Rider ]
Shoggoth ------> W sprawie fotki [309]... A jakie miałes parametry ekspozycji?
Przy szeroko otwartym obiektywie i tak marnym kontrascie oswietlenia mogło tak nijako- szaro wyjść. A jezeli jeszcze fokus zle trafił zwłaszcza w coś na bliskim planie to mogło dać taki efekt.
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Ogon. --> zaczynam wątppić powoli w jakość Canonowskiego kita. Do 10 metrów jest przyjemnie powyżej do nieskończoności bardzo średnio. Czytałem troszkę CB i nie tylko ja mam ten problem. Trzeba kupić jak najprędzej adapter i przykręcać Zenita :P
Gilmar --> F/9, 1/200s, ISO 100 ostrość centralnie uśredniona na tym krzaku w centrum
Kacper_M [ Konsul ]
Shoggoth
>>> Jesli masz na myśli trochę ostro wygldające takie białe i czerne gałęzie... To efekt łączenia fotek w Photomatrixie! Kurcze, czy to da się wyelyminować? Wiadomo że te gałezie się ruszały, nie? Da się jakoś omąć ten problem? Jest konfiguracja/ustawienie w Photo Filtre które eliminuje ten "efekt" cieni? Wysotrzyłem bo po łączeniu foto było jakieś takie niewyraźne, a mocne barwy lubię. Zresztą, to tylko taka próbka możliwości HDR, ja się dopiero tego uczę, nie?
Pozdro!
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Jakby na to nie patrzeć przesycona trawa wygląda ohydnie :P
Co do łączenia fotek to sie zbytnio na tym nie znam ale wydaje mi się że niebo zostaje z jednego a drzewa z drugiego, nie rozumiem w jakim celu nakładasz drzewa na siebie
Po to używasz HDR żeby niebo zrobić na innej ekspozycji niż dół zdjęcia. Jeśli chcesz wzmocnić, przyciemnić drzewa to przemnóż przez siebie warstwę na której wykonane są w prawidłowej ekspozycji ale raczej nigdy nie nakładaj dwóch warstw obiektów ruchomych na siebie
Troszkę to co napisałem nieścisłe bo nie chodzi o sztywne łączenie góra dół ale jakiś ogólny zarys starałem się przybliżyć :P
cotton_eye_joe [ maniaq ]
Jezeli obiektyw jest robiony na pełną klatkę a ma odzorowanie 1:1 to dla mniejszej matrycy mozna przyjąć, ze odwzorowanie jest większe, właśnie x crop.
mozna przyjac, czy tak jest? co z tego, ze matryca jest 1.5-1.6 razy mniejsza od FF skoro OBRAZ obiektu rzucany przez obiektyw jest nadal tej samej wielkosci co obiekt (przy odwzorowaniu 1:1) - wielkosc matrycy nie ma znaczenia. taknie? wszystko jedno czy apsc, czy ff - wielkosc jest ta sama. ja to przynajmniej tak rozumiem.
Gilmar [ Easy Rider ]
Shoggoth -----> Potestuj go jeszcze mocniej przymkniętego (16) z wykorzystaniem max głebi ostrości, no i oczywiscie na ogniskowych 18- 30. Niby przysłona 9 to prawie max jego rozdzielczosci ale...
Byc może o rozmyciu zadecydowały aberacje...
Moje oko z czerni i bieli oceniło by to zdjęcie jako niedoswietlone albo niedowołane, próbowałbym ten widoczek nawet przeswietlic i zobaczyc jak wówczas wygląda.
JerryzzZ^ [ E ]
Kacper_M ---> Chciałeś pokazać możliwości HDR-u, ale nie wyszło, bo gdy patrzyłem na te zdjęcie bez czytania dyskusji, to ni cholery tam HDR-u nie widziałem.
Shoggoth [ World of Warcraft ]
Gilmar --> jutro popróbuje jeszcze, miło by było gdyby słońce jednak zaświeciło ;/
JerryzzZ^ --> bo tam HDR nie ma, jedynie dwa zdjęcie przemnożone przez siebie :P
Kacper_M [ Konsul ]
Shoggoth
>>>
Jakby na to nie patrzeć przesycona trawa wygląda ohydnie :P
Co do łączenia fotek to sie zbytnio na tym nie znam ale wydaje mi się że niebo zostaje z jednego a drzewa z drugiego, nie rozumiem w jakim celu nakładasz drzewa na siebie
>> Ja używam specjalnego programu do tego celu! Photomatrix się on nazywa. Nie ja decyduję co ma być z jakiego zdjęcia, tym zajmuje się już program. Więc się pytam, jak ominąć tą niedogodność/ jak zminimalizować efekt cieni? (ale to już pytanie do Ciebie bo jak widać nie znasz się :P)
JerryzzZ^ [ E ]
Shoggoth ---> Nie dobijaj chłopaka :)
Swoją drogą nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że nie da się zrobić HDR-a z jednego RAW-a. Da się jak najbardziej, o ile użyte ISO nie było większe niż 200-400. Eksperymentowałem ostatnio i przy RAW-ie z ISO 200 można uzyskać ten sam efekt jak przy trzech JPG-ach.
Kaceprku ---> Jeśli już, to Photomatix, a nie Photomatrix. A opcja, o którą pytasz, jest tam jak wół napisana, wystarczy przeczytać.
EspenLund [ Live For Speed ]
[311]-fajne :)
[319]-nijakie :/
[316]-ciekawe
[277]-piękne :-)
EspenLund [ Live For Speed ]
EspenLund [ Live For Speed ]
EspenLund [ Live For Speed ]
w która stronę?
Gilmar [ Easy Rider ]
cotton_eye_joe -----> masz rację, obraz bedzie takiej samej wielkości na FF i Apsc.
Tylko, ze katy widzenia sa inne. A przeciez nie ogladamy obrazu na matrycy czy negatywie tylko na zdjęciu. Robaczek w formacie pocztówkowym z Apsc będzie 1,6 raza większy niz z FF. Poza tym kadr z Apsc będzie ciasniejszy niz z FF.
Stad sformułowanie, ze mozna przyjąc... :-))
To ma swoje wady i zalety, bo np nie zrobimy gasienicy o wymiarze rzeczywistym 30mm na Apsc w skali 1:1, bo sie nie zmiesci w kadrze, musimy odjechac z odległoscia a wtedy nie mamy 1:1 a na FF zrobimy.
Wybacz za skróty myslowe...:-))
JerryzzZ^ [ E ]
EspenLund ---> Z [331] trzeba było wyrwać tę trawę ;] Byłoby wtedy całkiem sympatycznie, ale WB jest chyba mocno skaszaniony ;] No i niebo przepalone...
NewGravedigger [ spokooj grabarza ]
a ktoś jeszcze może coś poleci? Coś lepszego?
EspenLund [ Live For Speed ]
Własnie ta trawa mi się podoba :>
A o balansie bieli zupełnie zapomnialem :P:P
JerryzzZ^ [ E ]
Crop 100% z Heliosa przy f/4.0. Not bad :)
doctore16 [ Konsul ]
moze zrobi ktos nowa czesc, bo juz niewygodnie
JerryzzZ^ [ E ]
Przyleci slowik to zrobi :)
Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]
NewGravedigger -> >3 klatki na sekundę to dopiero lustrzanki mają. cena od 1500zł... także albo owy canon a640 albo np 350d... tak czy inaczej jak chcesz nierozmazane zdjęcia to musisz się trochę pouczyć manualnych ustawień, bo na samym automacie daleko nie zajedziesz.
ronn [ moralizator ]
Ogon. --> Filtr Fresco :)
Kacper --> z nudów
slowik [ NightInGale ]
doctore16===>dopiero jest 340 postow i juz marudzisz ? :>
napewno zalorze nowa czescprzed poranna sesja smugglera ;)
NewGravedigger [ spokooj grabarza ]
ogon- no i takie rady specjalistów proszę. Aparat tak to 2 tys.
blazerx [ ]
Do 2tyś może Canon 400D.
NewGravedigger [ spokooj grabarza ]
a widzisz:) ale jesli jakiś tańszy spełnia moje wymagania... to też:)
chodzi mi po prostu o to, jakby ktoś dla siebie kupował. A nie wykorzystać maxymalnie cenę. Raczej jak najlepiej jak najtaniej.
pijany jestem..
np żeby lepszy obiektyw był itp
blazerx [ ]
Strasznie łatwe do spełnienia te wymagania - 350D też je spełni i jest tańszy. :)
Recenzja: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=9
350D ma dużo osób tutaj, jeszcze nie słyszałem złego słowa.
JerryzzZ^ [ E ]
A poczciwego Trabanta vel 300D chyba tylko ja mam ;)
slowik [ NightInGale ]
Następna część:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7664220