--> Archiwum Forum
ziomalek [ Pretorianin ]
Procesory
W tym wątku napiszcie jaki wedlug was procesor najbardziej sie oplaca kupić. Prosze was abyście napisali częstotliwość zegara i pełną nazwe
Vasago [ spamer ]
AMD-eka.A jakiego,to juz zalezy od twoich mozliwosci finansowych.
HOOLIGANS_DRESS [ Centurion ]
Intel Pentium 4 2.4GHz FSB533 S.478 BOX 990,- Intel Pentium 4 1.8GHz s.478 BOX Northwood 710,
Vasago [ spamer ]
Wlasnie dlatego AMD :))
Vein [ Sannin ]
AMD Athlon Palomino XP2100+ 704 PLN AMD Athlon Palomino XP2000+ box 568 PLN
Stary Wuj [ Generaďż˝ ]
Na procesorze nie ma co oszczędzać ! Pytanie: opłaca się ? A opłaca Ci się kupić byle gówno i żałować tego przez długi czas ? AMD nie było i nigdy nie będzie "standardem przemysłowym", dlatego kupując to, sporo ryzykujesz. Producenci gier i softu generalnie mają AMD w dupie ! Jestem zwolennikiem alternatywy, ale DOBREJ ! Jeżeli chcesz mieć układ "kompatybilny" z jak największą ilością softu, kup Pentium. Pentium 4 2.4 Ghz to rozwiązanie na jakiś czas, mam nadzieję, że wystarczy na jakieś 1,5 roku :-) Stary Wuj
Michmax [ ------ ]
Co może powodować posiadanie procesora Athlon? Wieszanie się kompa- mi się nie wiesza. Wychodzenie z gier- u mnie nie wychodzi. Jedyny problem jaki mam to to że komp mi się wiesza zawsze zaraz po włączeniu, a jak go zresetuje to chodzi i nie jest to napewno spowodowane procesorem bo próbowałem wkładać inny. Co do innych problemów to nie mam takich. W pokoju obok mój brat ma też Athlona i nie ma żadnych problemów. Narzekam tylko na to że zbyt mało się grzeją i mam zimno w pokoju.
wysiu [ ]
Wuju, poprosze o przyklad softu, z jakim AMD nie jest "kompatybilny"...:) (byle nie jakies super-specjalistyczne aplikacje do sterowania wylewem surowki w hucie, tylko cos, co moze interesowac normalnego uzytkownika...):)
Michmax [ ------ ]
wysiu--> dołączam się do Twojej prośby
Stary Wuj [ Generaďż˝ ]
Panowie, poczytajcie stare posty, fakt, że posiadacie tani procesor, nie oznacza, że jest on dobry ! :-) generalnie w hardware, podobnie jak w innych dziedzinach "TANI OZNACZA GORSZY" , aczkolwiek droższy nie oznacza "DUŻO LEPSZY" , tak czy inaczej nie polecałbym komukolwiek AMD chociażby ze względu na płyty główne, które to obsługują, jakich testów byście nie czytali, płyty markowych producentów (ABIT, ASUS) robione dla AMD to te "gorsze" siostry płyt robionych pod Pentium. Mniejsza wydajność, większa zawodność ...itd. A przy okazji, która z gier obsługuje zawarte z AMD 3D Now ! ?? Stary Wuj PS. Nie jestem zwolennikiem wydawania kasy na byle gówno, sam nie mam jej za wiele, ale nie wydaje mi się, żeby AMD było tańsze, bo w zarządzie AMD siedzi nieślubny syn Matki Teresy i Dalaj Lamy, jest tańsze, bo jest gorsze, i tyle, to nie jest biżuteria czy markowe zegarki, żeby dyskutować o proporcjach cena/jakość. chodzi o procesory, więc przestańcie chrzanić, że za połowę ceny macie Pentium 4, chyba, że spadło z ciężarówki :-) Stary Wuj
wysiu [ ]
Wuj --> Powiem tyle - nie sądze, zeby firma, w ktorej aktualnie pracuje (aktualnie najwiekszy provider Internetu dla firm w Europie) musiala oszczedzac kilka Euro na procesorach, a fakt jest taki, ze (chyba) wszystkie kompy sa tam na AMDkach (poza serwerami, ale to tez nie sa Intele...;)) - moj sluzbowy Athlon 1.2 pracuje juz jakies 2,5 miesiaca bez restartu kompa (moge to jutro udowodnic, jesli chcesz). I tyle:)
tramer [ ]
tańsze, bo gorsze? no niestety - bzdura. przy intelu głównie płacisz za markę - amd ma naprawde dobre procesory, a jeszcze ciekawsze zbliżają się szybko :)
Dagger [ Legend ]
==>Stary Wuj 1.Róznice w cenie moga wynikac z uzytych technologii - to 2 różne konstrukcje (by wspomniec co najmniej wymagania co do przepustowosci pamieci) 2.Procesor nie musi byc wieczny - wystarczy ze dozyje do swojej "smierci" wydajnosciowej No chyba ze ktos lubi swój konfig z P 75 MHz bo chodzą mu stare gierki ;))))))))))))
boYek [ Konsul ]
Stary Wuj -> Przestan gadac od rzeczy bo jeszcze ktos uwierzy. Taki znawca jestes to napisz to co napisales na pl.comp.pecet, albo boardzie jakiejs strony o sprzecie (np twojepc.pl)- uswiadomia cie. "Na procesorze nie ma co oszczędzać ! " lol, lepiej kupic plyte producenta pokroju ecs'a, albo grafike minta czy innego prolinka. Jak kupujesz procek intela (ktory bez podkrecania jest wolniejszy od amd z tym samym pr, a zegarem o wiele nizszym... i kosztuje 2x wiecej), musisz oszczedzic na czyms innym.
zulu [ Konsul ]
ziomal - zakładam ze zależy ci na kupnie procku, którego stosunek cena/jakość będzie najlepszy, a przy tym zdecydowanie wystarczający nawet do najnowszych i wymagających gier.: AMD XP 1700 - 289 zł jeśli chcesz kupić proc + płyta i nie masz pamięci to: markowa płyta na VIA KT 133A lub AMD 761 - ok 250 - 300zł (bez dodatków) Dlaczego nie DDR? W tej chwili 256MB DDR jest o jakieś 150 zł droższe niż SDR
zulu [ Konsul ]
a, i nie trzeba do tego jakiegoś cuda - coolera ( oczywiście są wyjątki np cooler którego nazwa brzmi "CUD 725" - niestety nie pamiętam marki. Bardzo dobry i w cenie 100zł ). Wystarczy SPIRE za ok 50 - 60 zł, bodajże model "super rock" "5U213C1H3R"
ziomalek [ Pretorianin ]
Jak narazie mam durona 1000Mhz, wczesciej mialem celerona 433, a jaeszce wczesnie pentium 100Mhz i mysle ze Athlony sa lepsze w stosunku cena/jakość. Jeżeli komuś zależy na BARDZO na grach to kupi Pentium 4. Lepiej jest kupic AMD poniewaz jak chcemy dokupic nowego procka to nie musimy wymieniac plyty glownej w przeciwienstwie do Intela
Pieron [ Konsul ]
re: Ziomalek Z tymi wymianami plyt glownych to roznie bywa. Ogolnie jednak Intel rzeczywiscie czesciej zmienia podstawki. Generalnie co do prockow uwazam, ze nie stac mnie zeby kupowac szajs, wiec wybieram Intela: W obecnej chwili polecam modele: 1.8A NorthWood/Box albo 2.4B 533.
ziomalek [ Pretorianin ]
QFA, czego żeście sie tak czepili tych AMD, przecież opłaca sie je kupować. Możecie nie mowic ze to szajs?, i ci co robia gry nie mają AMD w dupie, moze kiedys mieli ale teraz coraz wiecej ludzi przekonuje sie AMD. Wiem że AthlonXP jest gorszy w porownaniu do Pentium 4 ale jest tanszy i wystarczy do gier.
Pieron [ Konsul ]
Moze rzeczywiscie zle sie wyrazilem. Poweim inaczej. Jezeli zestaw ma byc z "gatunku" tanszych to AMD natomiast jezeli ma wystarczyc na jakies 1,5 roku to Intel. Teraz lepiej? ;) Pozdrawiam.
tomirek [ ]
Maly przyklad z mojej sieci blokowej: 1. P4 1,8, plyta glowna Asus, 512RAM DDR - konfiguracja kompa mojego kolegi (koszt - okolo 1900-2000PLN)* 2. AMD Athlon 1700, ECS (chyba) 256 DDR RAM - konfiguracja drugiego kopma innego kolegi (koszt - około 1000-1200PLN)* 3. Gra GTA3 - zadnych zauważalnych różnic w płynności i grafice :) * Podane koszty są orientacyjne
tomirek [ ]
A i jeszcze jedno - oba kompy maja ta sama grafike - o ile sie nie myle to GF2 MX 32MB
Pieron [ Konsul ]
re: Tomirek W waszym przypadku waskim gardlem jest karta graficzna, a nie procek i plyta glowna stad niewielkie lub zadne roznice w tej grze.
ziomalek [ Pretorianin ]
Lepiej kupić Athlona XP 1600 wersja BOX 2 lata gwarancji za 361 pln czy Athlona XP 1600 bez pudełka 1 rok gwarancji za 313 pln???
tomirek [ ]
Pieron-----> ale dowodzi to, ze sprzet za 1100PLN i za 1900PLN nie roznia sie wydajnoscia. Wiec po co przeplacac?????
Caban [ Pretorianin ]
Kupuj tylko athlony, bo pentium 4 to miazga ma wiele wad (drozsze, prawie wogole sie nie da podkrecic itd. ).
zulu [ Konsul ]
ziomal - zależy jaki w tym boxie jest wentylator. Jeżeli dobry i zadowoli cię w kwesti kultury pracy i jakości chłodzenia to kupuj.
ziomalek [ Pretorianin ]
Ja nowego kompa kupuje dopiero za 2 lata, ale potwierdza sie ze kupujac Pentium 4 PRZEPŁACAMY
resmedia [ Centurion ]
Stary Wuj --> rozbawiłeś mnie do łez tym byle gównem i standardem przemysłowym :))) Widać, że znasz się na rzeczy ;))) Przychylam się do prośby boYeka :))) Ziomalek --> kupuj BOXa - za 48,- masz cooler Titan D5TB (tylko z inną naklejką, bodajże Minta) wart ok. 40,- w detalu, polecany do AXP (w miarę cichy i wydajny, co potwierdzam, bo sam mam :) i dodatkowy rok gwarancji. Warto. W czasach AMD K5/K6/K6-2/K6-III nie chciałem o tej firmie (tzn. AMD) słyszeć. W czasach Athlon/Duron - to dotyczy Intela, bo przepłacać to ja nie lubię i innych do tego namawiać nie będę tym bardziej :))) -= Happy user AXP1500+ @1.5GHz =-
ziomalek [ Pretorianin ]
DOBRE standard przemysłowy ;)))) Gry chodza tak samo na Intelach jak na AMD. Athlon XP 2200+ starczy na tyle samo co Pentium 4 2.0Ghz a roznice w cenie ogromne ;))))) standard przemysłowy
ziomalek [ Pretorianin ]
WIECEJ POSTOW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2zin [ Legionista ]
resmedia-> K6-2 i K6-3 nie były takie złe,mój K6-2 potrafil działać porawnie(żadnych zawieszek WinDosa) nawet wtedy gdy zacioł się na nim wiatraczek mineły jakieś dwie godziny znim się połapałem (coś cicho było :))
Adm. Krzysztow [ Pretorianin ]
Hm.. ja mam Athlona XP 1.8+ i wszystko działa mi dobrze, nic się nie wiesza, z gier mi też jakoś nie wychodzi. A jak płynnie wszystko działa, i to zważywszy na to, że chwilowo używam GeForce II MX 400. Dobrze i tanio, zapłaciłem za ten procek. 420zł.
Hayabusa [ Niecnie Pełzająca Świnia ]
AMD ki są dobre. Mam z nimi troszkę doświadczeń z pracy i domu i nie są gorsze od Inteli. Poza tym, proszę bardzo, można kupić intela za masę forsy. A za dwa lata będzie tak samo przestarzały jak AMD.
Ziellacko [ Centurion ]
Moim zdaniem kupno intela w tej chwili mija się zupełnie z celem. Wydajesz mnóstwo pieniędzy na coś co i tak za 2 lata będzie wart nic. Wiec lepiej kupić coś czego stosunek ceny do wydajności jest najwyższy. a tu przodują athlony i durony. Athlon 1800+, 1900+ śsą dzisiaj w przystępnej cenie, dokładając do tego dobrą grafikę masz sprzęt na którym granie w najnowsze gry sprawia jeszcze radość.
Zajkos [ Generaďż˝ ]
mam Athlona 1700 i potwierdzam nadmiar kasy lepiej zainwestować w grafike (ale tez bez przesady)
Aurelius [ Konsul ]
nie zebym tu sie od razu wymadrzal, ale baza Oracle wali mi sie na P4 - taka zajebista zgodnosc, musialem wrocic do P3 :-))
bartek [ ]
Moj Athlon XP 1700+ coprawda nie kreci sie zbyt mocno ale gram na nim (Sacrafice, GTA3 i kilka bardziej wymagajacych gier), duzo pisze w Wordzie, bawie sie grafika (PSP7, Photoshop 6.0, Corel Draw 9.0), ucze sie programowac, non-stop siedze w internecie (stale lacze) i resetuje komputer co dwa, trzy tygodnie (Win Xp Professional). Niech ktos po tym co napisalem sprobuje powiedziec, ze sie nie oplaca ;P Aha, razem z nim dostalem niezly radiatorek na, ktorym procesor idzie na 1900+ (wyzej zbyt mocno sie grzeje ale to raczej wina radiatora).
resmedia [ Centurion ]
2zin --> nie twierdzę, że K6 było złe, ja poprostu miałem z nimi kupę problemów z powodu kompatybilności pod czystym DOSem w pewnych aplikacjach bankowych (dawno temu...) - pod windą (95/98) wymiatały :)))
filet [ Centurion ]
Przykladowe ceny: AMD ATHLON XP-1600+ Palomino Socket-A 315 zl AMD ATHLON XP-1700+ Palomino Socket-A 365 zl w tej chwili to sa procki, ktore najbardziej oplaca sie kupic. Natomiast konkurencja ze strony Intela jest o wiele drozsza i moim zdaniem jak kogos stac to niech sobie kupi, ale ja podziekuje, bo placic za cos co jest na podobnym poziomie wydajnosci, ale dwa razy drozsze, to nie jest dobry interes. Jeszcze dochodzi do tego wspaniala polityka szacownej firmy intel, ktora co 0,5 roku cos zmienia w chipsecie czy gniezdzie co skutecznie uniemozliwia upgrade nowego procka. Dlatego lepiej moim skromnym zdaniem kupic produkt AMD.
Poke [ Konsul ]
Stary Wuj -> Przeczytalem jeden z pierwszych komentarzy i od razu LOL (zreszta tak jak sadzilem otwierajac ten watek). Ty chyba faktycznie jestes stary i zyjesz procesorami typu K5 lub Cirrux (czy jak to sie pisze). Pewnie najlepszy system to Wndows95 a 256 RAM'u to i tak za duzo dla zwyklego usera. No rozbaw mnie jeszcze historycznymi informacjiami.
Sudzione [ The Legacy ]
Caban ---> twoja wypowiedz po prostu mnie polozyla ... p4 mam wiele wad ... nie da sie podkrecac LOL !!!! moj kumpel ma podkrecone p4 1,8 na prawie 2,6Ghz ( nieda sie ... ) A tak na boku do zastosowan domowych spokojnie wystarcz athlon 2000+ , jednak jest on znacznie wolniejszy od p4 2,0Ghz , ja jestem szczesliwym posiadaczem p4 2,26 (533) lekko podkreconego na 2,4 (niecale) i za np rok kupuje profesjonalny cooler i z odrobina szczescia moge miec p4 2,8 a nawet 2,9 Ghz ... W tej chwili polecilby p4 2,4ghz zkosztujace okolo 900zl , w maj za zwojego 2,26 zaplacilem prawie 1300 END ...
resmedia [ Centurion ]
Cóż, jedni polecają P4 za 900zł, inni AthlonaXP, rozsądną płytke główną i 128MB RAM za... też 900zł :)))
Sudzione [ The Legacy ]
rasmedia ---> wiesz , zalezy co do czego , jesli chcesz miec komputer biurowy , lub komp do gier na polroku to kupujesz ten drugi wariant , natomiast jesli uzywasz kompa w miare profesjonalnie , lub chesz sobie na nim pograc z 2lata to kupujesz zestaw z prockiem zn pierwszego wariantu ...
Vein [ Sannin ]
AMD rządzi, te procesory są tanie i szybkie, w przyszłości będe kupował tylko AMDki ( teraz mam amd athlon thunderbird 1.4 ghz)
Isam [ Generaďż˝ ]
AMD rzeczywiscie to najlepsza alternatywa ... za procesor ktory kosztuje mniej otrzymuje sie wiecej mocy i mozna pomyslec o dokpupieniu wiekszej ilosci ramu jedyne co mozna dobrego powiedziec o p4 to stabilnosc przy operacjach zmiennoprzecinkowych I nie mozna powiedziec ze AMD "nie jest standardem przemyslowym" , nawet glupi divx ma optymalizatory dla AMD A jak ktos mysli ze Microsoft = PC to moze rzeczywiscie te " nie bycie standardem przemyslowym" ma duzo do rzeczy ... Intel po prostu ma bardzo cenna i promowana marke do amd przekonuja sie ludzie ktorzy wola bardziej ekonomiczne rozwiazania . intela kupuja przewaznie firmy bo im sie to oplaca ( chociazby pamietna akcja z wymiana paruset tysiecy procesorow p3 ktore byly wadliwe ..za darmo ) . Dla "zwyklych" ludzi (np do gierczenia) polecam AMDki (XP'ki) na server wrzucamy kosteczke intela . Dziekuje za uwage ;] PEACE!
moussad [ la kretino maximale ]
jamam p IV 1,8 podkręcony do 2,4
ziomalek [ Pretorianin ]
athlny tesh sie da podkercic i tesh wystarsza na 2 years