Komputer nie do gier a do filmow HD???

Axl2000 [ Hohner ]

HD ready czy Full HD?

s.bul [ Konsul ]

mi na sempron 2500+ 512 ddr i gf 7300 gt , filmy w full hd idealnie smigaja . np taki wladca pierscieni wszystkiei czesci , dla przykladu powrot krola , bd remux 33 gb zajmuje , dzwiek w dtsie i idelanie smiga :)

Rubaszny Kurdupel [ Pretorianin ]

Axl2000 ---->>> Full HD.

Do HD Ready styknie to co mam teraz - stary Athlon 2200, 1,5GB DDR RAM i Radeon 9600Pro. Niestety z Full HD juz sobie nie radzi wiec wolabym cos szybszego. Poza tym moja stara maszynka glosna jest :(

Soulcatcher [ end of winter ]

Komputer do filmów HD ma dosyć wysokie wymagania jeżeli chodzi o procesor i kartę graficzną więc wiele taniej nie będzie niż dobry komputer do gier.

Axl2000 [ Hohner ]

NAJTANIEJ JAK SIĘ DA:

C2D E4500 - 340zł
FOXCONN 6627MA-RS2H - 99zł
2x1GB DDR2 667Mhz - 80zł
Maxtor 250GB SATA - 140zł
ZOTAC GF 8400GS 256MB HDMI (Pure HD) - 130zł

Razem: 789zł

Soul - prooszeee Cieeee....xD

08.04.2008

19:31

[8]

Coy2K [ Veteran ]

250Gb do filmow fullHD ? Hohner proszeee Cieeee :)

s.bul [ Konsul ]

Coy2K - oodezwal sie znawca , a idz ze stad


dyski teraz wiec minimum 500 gb za 300 zl albo lepiej dwa takie bo zawsze to taniej wyjdzie niz 1 TB :)

08.04.2008

19:33

[10]

Coy2K [ Veteran ]

smarku pyszczek na kłódkę i na kaszkę bo mamusia woła

s.bul [ Konsul ]

nawet tego nie skomentuje bo zal mi rankingu na takie cos :)

bierz 2x 500 GB samsunga :)

r_ADM [ Generaďż˝ ]

kup ps3

08.04.2008

19:36

[13]

provos [ Clandestino ]

mac mini i odpadają ci wszystkie kwestie doboru podzespołów. Do filmów HD (i nie tylko) najlepsza i najtańsza alternatywa.

Lotnik_jack [ Konsul ]

r_AMD- komentarz dnia.

Zestaw axl2000 jest dobry, dorzuć tylko większy dysk i dolicz obudowę (no, chyba ze będzie w starej)

Soulcatcher [ end of winter ]

Hohner ---> o co mnie prosisz lamuchu?
Ja oglądam filmy w HD w prawdziwym HD a nie w HohnerHD, wiem jakie są wymagania.

Aby utrzymać 24 klatki /s w 1080p trzeba mieć minimum 3Ghz Intel Dual Core.

Lord.Nerevar [ Chor��y ]

nie przesadzaj, wystarczy karta wspierająca dekodowanie materiału HD (np radki HD2400/600) i zwykły core 2 duo bez wygórowanej częstototliwości

08.04.2008

19:50

[17]

Arxel [ Legend ]

Hm.. A czy FullHD nie mają 60fps-ów? :-)

Babiczka [ Senator ]

Dokladnie kup karte graf. radeon HDxxxx one sa przeznaczone do tego

Arxel -> =O

08.04.2008

19:53

[19]

stanson_ [ Szeryf ]

Aby utrzymać 24 klatki /s w 1080p trzeba mieć minimum 3Ghz Intel Dual Core.

No i? Bo "Hohnerowe" E4500 na standardowym chłodzeniu do 3GHz podkręca się w jakieś 10 sekund.

Soulcatcher [ end of winter ]

Arxel ---> :) jak będziesz miał takiego kompa który wyciągnie 60fps w 1080p to daj znać.

Nie mam karty ze sprzętowym dekodowaniem HD być może mając takiego Radeona jest lepiej.

Rubaszny Kurdupel [ Pretorianin ]

Axl2000 end inni --->>> THX :)

s.bul [ Konsul ]

tak u mnie smiga :P

Tomcio_666 [ Płatki Addicted ]

Soul --> Na Athlonie 3200+, 2 GB Ram i 7600GT odtwarzam płynnie wideo (konkretnie teledysk Sean Paul - We Be Burnin' - waży niecałe 500MB) w rozdziałce 1920x1080 czyli FullHD bez większych problemów, zużycie procka to max 60% z odpalonym w tle Avastem, Azureusem i AQQ.
Wideo odtwarzam w VLC Media Playerze i nie mam z nim żadnych problemów. W All Playerze ścierwi strasznie.

Rozszerzenie pliku wideo to .ts

Axl2000 [ Hohner ]

Hohner ---> o co mnie prosisz lamuchu?
Ja oglądam filmy w HD w prawdziwym HD a nie w HohnerHD, wiem jakie są wymagania.

Aby utrzymać 24 klatki /s w 1080p trzeba mieć minimum 3Ghz Intel Dual Core.

widze ze soul "szaleje" ze słownictwem, widać "co wolno wojewodzie to nie zwykłemu uzytkownikowi forum" itd.

BTW full HD ogladalem na A64 3000+ z GF 6800GT wiec soul..."prooosze cieeee"


Coy2K - nikt nie mowil ze filmy full HD beda składane na wieczne leżenie na tym dysku, ja swoj 250GB mam zapchany w 1/3 reszta swieci pustkami, filmy mam na plytach.

08.04.2008

19:58

[25]

jamkgh_rev02 [ Generaďż˝ ]

radek 3450 za 110zł wystarczy, do tego media player classic home cinema, który przepięknie odciąża proca korzystając z DVXA

edit:

Ja złożyłem to:

Msi pe35 neo2 fir
2gb ramu kingstona
e2160 na fsb 300mhz (2,7ghz)

i wsio pięknie działa, łacznie z remuxami bluray, czy wysokobitrejtowymi blikami z bbc hd.
Przykład takiego pliku:

08.04.2008

19:59

[26]

egzi9000 [ Wytrawny Piwosz ]

a czy moja karta w sygnie ma sprzętowe dekodowanie HD ??

Coy2K [ Veteran ]

Axl zaletą dysku twardego jest to, że filmy nie muszą zalegać na półkach, a że autor kupuje komputer z nastawieniem na filmy fullHD ergo taki komputer bedzie mu tez robił za "półeczkę" na filmy :)

nie wiem... może Ty działasz na zasadzie "obejrze> usuwam", ale niektorzy trzymaja takie filmy dość długo, zwlaszcza jak w repertuarze znajdą się tytuły do ktorych chce sie wracać

Axl2000 [ Hohner ]

Coy - poporstu nie robie magazynu na HDD, ale racje masz, w sumie wielu woli robić skład, tak więc dysk by sie wiekszy przydał.

jamkhg - jak dobrze miec konto premirum na rapidzie ;)

Ptosio [ Legionista ]

Soulcatcher -> głupota, bez problemów można się zmieścić poniżej tysiąca złotych. Apple nie uwzględnia sprzętowej akceleracji zapewnianej przez nowe GPU.

Dobrym wyborem będzie płyta główna z chipsetem AMD 780G, na przykład Gigabyte GA-MA78GM-S2H


Dlaczego akurat ta?

- format mATX
- najnowszy, oferujący pełne wsparcie dla dekodowania HD zintegrowany układ graficzny ATI/AMD HD3200 (odpada konieczność kupna oddzielnej grafiki)
- zintegrowany układ HD audio ALC889A - obecnie najlepszy z oferowanych przez Realteka (odpada konieczność kupna oddzielnej dźwiękówki)
- dość przystępna cena (240 zł)

Wadą jest natomiast konieczność korzystania z procesorów AMD. Jak jednak wynika z testów układ HD 3200 na tyle odciąża CPU, że powinny wystarczyć nawet najtańsze dwurdzeniowe procesory. AMD teoretycznie wypuściło specjalne, energooszczędne procesory 4850e będące odpowiednikami Athlonów X2 4800+, ale nie są one jeszcze dostępne w sklepach. Zostaje więc zwykły, kosztujący około 200 zł X2 4800+ (zresztą pewnie można by zejść nawet do X2 4400+).
Do tego wystarczy już tylko dodać jakiś RAM i HDD (WD3200AAKS ( jest całkiem cichy i wydajny. Występuje też w wersji 640 GB - nieco wydajniejszej, ale za to troszkę głośniejszej i bardziej energrochłonnej. Uważaj na wersje 250 i 500 GB - to, wbrew pdobnej nazwie (SE 16), starsze (a przez to gorsze) modele).

Obudowa (jeśli mówimy o Media Center) to już znacznej mierze kwestia gustu, zresztą na nich i tak się nie znam, więc nie będę niepotrzebnie mącił:)

Soulcatcher [ end of winter ]

Hohner ---> oczywiście że tak, co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie, tak brzmi całe przysłowie.

Jestem na 100% pewien że to co oglądasz z HD ma wspólną tylko rozdzielczość, reszta zarówno dźwięk jak i obraz jest przemielona kilka razy różnymi kodekami i nie ma z prawdziwym HD wiele wspólnego.

Rozmowa toczy się na temat jaki komputer do HD, więc napisałem że:
„Komputer do filmów HD ma dosyć wysokie wymagania jeżeli chodzi o procesor i kartę graficzną więc wiele taniej nie będzie niż dobry komputer do gier”
I jest to prawda czy jesteś to w stanie zrozumieć czy nie. Bo jeżeli ktoś się spodziewa że kupi starego grata i będzie ogladał na tym filmy w HD to myli się. To musi być nowoczesny komputer, praktycznie taki jak do nowych gier.

Nie mam ochoty rozmawiać z takimi „specjalistami” jak ty. Poniżej masz pierwszą lepszą specyfikację z Internetu idź sobie opowiadaj Applowi że się nie zna, szczególnie że ich wymagania i tak są zaniżone jak wszystkie wymaganie sprzętowe.

provos [ Clandestino ]

Nie mam ochoty rozmawiać z takimi „specjalistami” jak ty. Poniżej masz pierwszą lepszą specyfikację z Internetu idź sobie opowiadaj Applowi że się nie zna, szczególnie że ich wymagania i tak są zaniżone jak wszystkie wymaganie sprzętowe.



Mniej więcej wynika z tego tyle, że mac mini powinien spełnić wymagania.

Axl2000 [ Hohner ]

Hohner ---> oczywiście że tak, co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie, tak brzmi całe przysłowie.

to widać obydwoje mamy o sobie wyrobione zdanie :) zkoda ze Ty swoje przekazujesz w taki sposob.

Jestem na 100% pewien że to co oglądasz z HD ma wspólną tylko rozdzielczość

25GB film z HDDVD zgrany 1:1 na HDD rozumiem jest przemielony kodekami itd. ? :)

skończmy jałową dyskusję bo jesli Ty opierasz się o to co piszą w necie to ja wole się zamknąć i już nie odzywać

08.04.2008

20:20

[33]

_KoMaNdOr_ [ stopien na forum ]

/cut
Nie ważne.

08.04.2008

20:22

[34]

s.bul [ Konsul ]

sami spece sie zaczeli udzielac

08.04.2008

20:22

[35]

Rubaszny Kurdupel [ Pretorianin ]

no to wsadzilem kij w mrowisko

Wintermoon [ Pretorianin ]

Pełne HD to do 40 Mbitów /s danych, z pewnością trzeba do tego szybki procesor.

piotr07 [ Konsul ]

A mój Athlon 64 X2 5200+ 2MB (2.6Ghz) dał by radę z tym pełnym HD ?

Ramz [ Generaďż˝ ]

Ostatnio w tym temacie trochę "siedze" a więc zaczynamy :

Co powinien mieć :
- mocny procesor - minimum 2 rdzenie (najlepiej 4 ) - im więcej tym lepiej ma tu swoje potwierdzanie gdyż praktycznie każdy kodek w którym są zakodowane filmy HD z internetu wykorzystuje kilka rdzeni. Najlepszy według mnie kodek : CoreAVC :) - zegar takiego procka to najlepiej 2,6GHz lub więcej :)
- duuuży dysk: filmy zajmują około 5 - 30 GB :) wiec potrzeba na start tak z: 500 - 750GB :)
- karta graficzna - obecnie w większości kodeków brak wsparcia ( nieuniknione że zostanie wprowadzone ) - tutaj bierzemy najlepiej coś kolo GF8400 lub słabszego Radka :) - lepsza nie potrzebna (od biedy może być integra dla 4 rdzeni :) wtedy wszystko softwarowo pojedziemy )
- karta dźwiękowa wystarczy integra :)
- pamięć - można dać 2GB przy obecnych cenach.

Co do dyskusji :) to nie prawda że potrzeba aż 3GHz dla 2 rdzeni (z testów robionych na innym forum wynika że wystarczy procesor 2,2GHz do materiału FullHD - mogą się zdarzyć lekkie przycięcia dlatego najlepiej 2,4GHz). Co do kart graficznych - to z tym wsparciem narazie jest bieda :P korzysta z niego PowerDVD ale nim formatu .mkv nie otworzymy :D. kodek CoreAVC ma mieć w najbliższej przyszłości swoją wersje ze "wspomaganiem" ze strony gpu.

PS. .mov i FullHD = LOL

Ptosio [ Legionista ]

Żeby nie być gołosłownym, testy (Płyta z chipsetem 780G (240zł) + procesor AMD 4850e (wydajnościowy odpowiednik Athlona x2 4800+ kosztującego 210 zł):

(...a very impressive video decoder capable of smooth 1080p Blu-ray playback in any format, with even a budget CPU)
(More important than the raw numbers is that throughout testing, neither the 780G nor GeForce 8200 once experienced pausing, judder, or outright blank screen events)
(Without doubt the AMD 780G chipset is a revolution in performance for Home Theatre PCs – we finally have a platform that can playback everything we throw at it without compromises, regardless of the CPU used)
(Finally, we can play both VC-1 and MPEG4 encoded HD content on our HTPC without stutters!)

W linkach macie oczywiście szczegółowe testy.
Soul, musisz przyznać, że są to znane i szanowane wortale technologiczne. . Myślę że ci ludzie znają się na sprzęcie o wiele lepiej od ciebie. Cudzysłów przy "specjalistach" jest zatem zupełnie zbędny. Musisz pogodzić się z faktem, że się mylisz.

Send1N [ Konsul ]

no masz racje GF8400GS to raczej karta do bankomatu a nie grafika :)

Send1N [ Konsul ]

egzi kolega kupil ABIT IP-35 i dziala mu ten procek co napisales na FSB 350 to se przelicz :)

Soulcatcher [ end of winter ]

Ptosio ---> nie przeczytałem jeszcze tych artykułów, ale z teg co widzę są o tym jak tanio zrobić z komputerów stacjonarne odtwarzacze Blu-ray, nie zaś o tym jak odtwarzać film HD z twardego dysku.

Nie mam najmniejszego zamiaru godzić się z kimkolwiek. Mamy w GOLu kamery Full HD i codziennie widzę jak na komputerach są odtwarzane z nich materiały.

Jak ktoś chce mieś tani low end komputer to zabraniać mu tego nie będę.

Ramz [ Generaďż˝ ]

Banujcie <hehe> mnie :P :

Testy razem z rzutami 3 konfiguracji PCtow

Ps. Trzeba się zarejestrować ale polecam :)

Axl2000 [ Hohner ]

Soul - z czystej ciekawosci - odtwarzacie czysty nie obriobiony zgrany z kamery materiał?

reksio [ Q u e e r ]

Mam pytanie.
Bo patrząc na konfigurację Rubasznego Kurdupla nie zauważyłem: na jakich nośnikach, oprócz HD DVD i BR obecnie nagrywany i przenoszone są filmy w wysokiej rozdzielczości? Bo cały czas mam wrażenie, że mówicie o piractwie, tj. o filmach z torrentów czy innego gówna. Nie zauważyłem w specyfikacji żadnego z powyższych napędów, a że cienki ze mnie "spec", to się pytam.
- czy mowa o nielegalnym ściąganiu filmów HD
- czy mowa o legalnym ściąganiu filmów HD (?)
- czy mowa o BR?

Bo jeśli mowa o kupowaniu/wypożyczaniu tych filmów to sam bym sobie taki komp złożył.

s.bul [ Konsul ]

wiadome ze pirackie filmy :P

Liroj [ Konsul ]

ściągnąłem ten filmik z linka jamkgh_rev02 i okazuje się że na moim laptopie 512MB+celeron 1.6+zintegrowana grafika filmik chodzi bez zacinki jeśli to jest full HD to ja nie wiem dlaczego takie ogromne wymagania sprzętowe wymyślacie?

maviozo [ Man with a movie camera ]

mamy w GOLu kamery Full HD
Jakie jeśli można?

Liroj -> jakie to ma bitrate? Ile trwa i zajmuje? Bo z rapida nie ściągnę, ale już widzę że jak mkv to już kombinowane.

Liroj [ Konsul ]

Rozdziałka 1920x1080 25fps zajmuje 50MB (chyba trochę mało) czas trwania 40s co dziwne chodzi płynnie w allplayerze i subedicie a w VLC player tnie jak cholera

maviozo [ Man with a movie camera ]

Liroj -> to kiszka a nie pełne HD.

Axl2000 [ Hohner ]

- czy mowa o nielegalnym ściąganiu filmów HD
- czy mowa o legalnym ściąganiu filmów HD (?)
- czy mowa o BR?

raczej nie mowa o BR...(sam czytnik to 500zł)
raczej nie mozna sciagac legalnie pelnych filmow HD
raczej nikt Ci nie powie czy mowa o sciaganiu filmow z netu...

Liroj [ Konsul ]

chciałem przetestować swojego kompa i potrzebuję z 10s materiału w prawdziwym full HD. skąd ściąnąć - jakiś link

Send1N [ Konsul ]

1920x1200 jest pelne

.STG. [ Pretorianin ]

Liroj--> w VirtualDub można zmenić rozdziałkę, nawet na 1920x1080. Oczywioście z SD nie zrobisz dobrej jakości HD,i tak jest chyba w tym przypadku. SD zmieniono na HD

09.04.2008

15:52

[55]

maviozo [ Man with a movie camera ]

1920x1200 jest pelne
A co to ma wspólnego z HD??

09.04.2008

17:27

[56]

_KoMaNdOr_ [ stopien na forum ]

A co powiecie o tym:
Ściągnąłem trailer HD '300' z i db chodzi na HP Compaq 6720s (GB899EA) - Intel® Celeron® M 530 1,73 GHz, 1 x 1024 MB DDR2, Intel Graphics Media Accelerator X3100 (maksymalnie 384 MB wspólnej pamięci systemowej DDR2); soft: Media Player Classic – Homecinema

300_Trailer2_8mbps_1080p29.98_5.1.wmv
Plik : 151 MB (151 MB), czas 0:02:33, rodzaj: ASF, 1 ścieżka(i) audio, jakość 100 %
Video : 144 MB, 7932 Kbps, 126.418 fps, rozdz. 1920*1080 (16:9), WMV3 = Windows Media Video 9, Obsługiwane
Audio : 7.00 MB, 384 Kbps, 48000 Hz, 6 kanał(y), 0x162 = Windows Media Audio 10 Professional, Obsługiwane

300_Trailer2_6.5mbps_720p23.98_5.1.wmv
Plik : 119 MB (119 MB), czas 0:02:33, rodzaj: ASF, 1 ścieżka(i) audio, jakość 100 %
Video : 112 MB, 6185 Kbps, 99.869 fps, rozdz. 1280*720 (16:9), WMV3 = Windows Media Video 9, Obsługiwane
Audio : 7.00 MB, 384 Kbps, 48000 Hz, 6 kanał(y), 0x162 = Windows Media Audio 10 Professional, Obsługiwane

To jest "prawdziwe HD"? (wygląda b. ładnie ;) )

09.04.2008

19:25

[57]

_KoMaNdOr_ [ stopien na forum ]

up ^^

09.04.2008

23:39

[58]

remekra [ Horonrzy ]

Jeśli te HD, które podał Komandor nie jest tym prawdziwym Full HD, to czy mógłby ktoś dać link do ściągnięcia takiego najprawdziwszego Full HD, z najlepszą możliwą jakością? Bo po pierwsze chciałbym zobaczyć jak to wygląda, a po drugie chciałbym zobaczyć jak mój komputer sobie z takim filmem poradzi.

Babiczka [ Senator ]

Ciezko bedzie sciagnac film full hd bez kompresji;/

legrooch [ MPO Squad Member ]

Czy 1080i jest prawdziwym Full HD czy nie?

mikmac [ Senator ]

legrooch -->
nie, rozdzielczosc tak, ale ma przeplot (co druga linia na kazdej klatce) wiec ilosc informacji jest de facto podobna jak 720p tylko inaczej rozlozona.

Co za stawanie na uszach zamiast normalnie jak cywilizowany czlowiek kupic stacjonarny odtwarzac BR lub jak ktos ma x360 hd-dvd za 200 pln...
Moje zdanie jest takie: jak cie nie stac na kupowanie filmow HD/BR czy na odtwarzacz nowej generacji to nie ma kompletnego sensu w ogole zabawa w HD: bo w takim wypadku nie stac cie na ekran i audio odpowiednie do HD. Stworzenie KD w domu to wydatek przynajmniej (i jest to naprawde zanizona granica) 10K na samo audio i ekran... w takim wypadku 2K na dobry odtw. nie gra juz takiej roli.

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

remekra ---> To z opisem 1080p to jest prawdziwe Full HD tyle że kompresowane kodekiem Windows Media Video 9. I termin Full HD tyczy się tylko rozdzielczości a stopień kompresji może być bardzo dowolny w zależności od zastosowanego typu kontenera wideo i kodeków, które mają swoje ograniczenia wynikające z ustalonych standardów dla różnych formatów. I na przykład kodek Windows Media Video 9 Advanced Profile pozwala na zakodowanie wideo z bitratem do 135Mbit/s czyli niecałe 17MB/s.

legrooch [ MPO Squad Member ]

Chyba poza jakością nie ma znaczenia, czy to jest p czy i?
Ważna dla HD jest przecież rozdzielczość o ile dobrze pamiętam?

maviozo [ Man with a movie camera ]

legrooch-> co Ci po rozdzielczości HD jeśli bitrate będzie słabiutkie? Będziesz miał to samo co z divxem, tylko pikseloza większa:)

WolverineX [ Legend ]

full HD wypasny komp do Full HD HD to powinien miec

- 2 procesory quad core, po 3GHz kazdy
- 4 Gb ramu, najlepiej DDR3 1600 MHz
- GF 9800GXT2 / moze byc SLI / z dekoderem Pure
- Dysk 1TB by meic gdzie trzymac filmy erotyczne HD /bajka jakosc :) /
- Monitor 24' WS, albo w ostatecznsoci 22' WS, z odswierzaniem 75 a lepiej 100 Hz

no, na takim sprzecie oglada sie az z przyjemnoscia piekne laseczki :) *finger* Lesbijki *fingerrr*

10.04.2008

12:03

[66]

wysiak [ Senator ]

'Kino domowe' do filmow HD, z ekranem w postaci monitora komputerowego (i zapewne z glosnikami 5.1 na poziomie logow x530) - bezcenne.

To jak ogladanie filmow na komorce..

kamyk_samuraj [ Senator ]

10.04.2008

12:29

[68]

winner [ PGR Maniac ]

osobiscie C2D E8400, 2GB, 8800GTX

monitor Dell'24 WS FullHD, głosniki Logitech Z-680 THX, czytnik Pioneer BDC-202 = miazga :)

legrooch [ MPO Squad Member ]

Jeżeli chcesz coś odpalić na wirtualce musisz mieć tego iso. Nie masz napędu, więc co chcesz emulować? Pirata?
2+2=4. Tyle.

10.04.2008

13:13

[70]

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

wysiak ---> Z twoim sposobem myślenia to za 15 lat będziesz mówił:

"Kino Domowe" do filmów HD, z ekranem w postaci telewizora LCD 50" (i zapewne głośnikami 7.1 na poziomie B&W Nautilus) - bezcenne.

Bo wtedy np. będzie już w powszechnym zastosowaniu format UHDTV 7680 × 4320 i telewizory 150" plus do tego nagłośnienie zgodne ze standardem UHDTV czyli 22.2 na poziomie hipotetycznych B&W Uber Nautilus 2.

Człowieku, wyluzuj :)
Jak ktoś ma mało kasy i ewentualnie miejsca i chce wykorzystać monitor komputerowy do oglądnięcia filmów w Full HD to z pewnością będzie to dla niego bezcenne. Inaczej musiałby zadowolić się oglądaniem filmu z DVD na telewizorze CRT 29", a tak to zobaczy te same detale co ktoś na TV 50" tylko że będzie musiał siedzieć bliżej.

Axl2000 [ Hohner ]

Jeśli te HD, które podał Komandor nie jest tym prawdziwym Full HD, to czy mógłby ktoś dać link do ściągnięcia takiego najprawdziwszego Full HD, z najlepszą możliwą jakością? Bo po pierwsze chciałbym zobaczyć jak to wygląda, a po drugie chciałbym zobaczyć jak mój komputer sobie z takim filmem poradzi.

120minut = ~22GB (pełne HD z HDDVD) więc policz sobie ile by musiał ważyć fragment, zresztą nie wiem gdzie są dostępne...

10.04.2008

13:42

[72]

wysiak [ Senator ]

COBRA-COBRETTI --> Po prostu - kino domowe sklada sie z trzech elementow - odtwarzacza, naglosnienia i ekranu. Komputer to tylko odtwarzacz, ekran MUSI miec odpowiednia wielkosc zeby zachowac pojecie 'kina', a i dzwiek ze zintegrowanej dzwiekowki mozna nazwac dobrym tylko przy duzej dozie poczucia humoru (nawet juz niezleznie na jakie glosniki sie go wypusci).
Zreszta - ogladnij sobie film hd na projektorze, w przygotowanym pomieszczeniu, wtedy sie zorientujesz, ze roznica nie polega tylko na tym, ze 'trzeba siedziec blizej':)

winner -->
"z kartą ac97 na pokładzie"
Rubaszny mowi:)

winner [ PGR Maniac ]

wysiak - nie przesadzaj nikt tu nie mówi o oglądaniu na komputerze na monitorze 15 cali i dzwiekiem z jakis dennych plastikowych głośniczków z kartą ac97 na pokładzie.

Axl2000 [ Hohner ]

To skoro juz rozmawiamy o HD to ja mam pytanie, jaka byscie wsadzili karte do kompa - Celeron Conroe-L 1,6Ghz, 1GB Dual DDR, HDD 80GB 7200rpm tak by dobrze odtwarzał filmy "HD" (.wma)

10.04.2008

14:48

[75]

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

wysiak ---> Ty mnie nie musisz przekonywać że jest różnica między oglądaniem filmu na dużym ekranie i małym bo ja o tym doskonale wiem. Nawet w kinie byłem parę razy :) I nie wiem jak ty ale jak ja bym miał do wyboru oglądać film z płyty DVD na telewizorze np. 40" i ten sam film z płyty Blu Ray na laptopie Sony Vaio z matrycą Full HD 17" to bym wybrał to drugie rozwiązanie bo z pewnością miał bym wrażenia wzrokowe dużo lepsze a jak wiadomo człowiek jako drapieżnik najwięcej bodźców odbiera za pomocą wzroku. Ale mówię to z perspektywy kogoś dla kogo filmy są raczej mało interesującą rozrywką bo zdecydowanie wolę grać w gry, nawet choociażby w Mall Tycoon, niż patrzeć się bezczynnie w jakieś ruchome obrazy :)

I poza tym wyskoczyłeś trochę chyba jak Filip z konopii ze swoją opinią bo z pierwszego posta można chyba wywnioskować że sygnał z komputera i tak będzie przesyłany na telewizor:)

11.04.2008

09:33

[76]

winner [ PGR Maniac ]

WolverineX - po co 2 procesory Quad ? nie wiesz przypadkiem skoro karta graficzna z PureHD 2 generacji odciąża procesor prawie całkowicie przy dekodowaniu materialu HD mpeg4, nawet przy starszych kartach graficznych z PureHD 1 wersji wystarczy procesor np. E8200 z palcem i jeszcze bedzie spory zapas mocy, 4GB ramu i to jeszcze DDR3 po co ? :) tym bardziej SLI hehe co to zestaw pod Crysis'a ? :P

Taki zestaw bedzie idealny i uciagnie kazdy material FullHD czy to w mpeg2 czy mpeg4 avc.
E8200, 2GB, 8800GT, GTS, do tego monitor 24 WS 1920x1200, dobre glosniki typu Logitech Z-5500 i czytnik BD-ROM polecam Pioneera BDC-202.

Co do filmów z pieknymi laseczkami to nie ma jak narazie zbyt duzo tego na blu-ray'u :P

Axl2000 [ Hohner ]

Co do filmów z pieknymi laseczkami to nie ma jak narazie zbyt duzo tego na blu-ray'u

za to jest duuuzo XXX ;P

-=K@kTuUuS=- [ Type-R ]

Ja mam pytanie do s.bul'a lub do kogos kto jest mi w stanie pomóc :
s.bul jak to możliwe ze odpaliłeś 32gb film na procesorze 2.5 1 gb ramu i gf7300 skoro u mnie na Athlone 3000+@2800+ 1gb ramu gf 7600gs film hd 1080p 11gb nie chodzi zbytnio i jest to już drugi film którego nie mogę odpalić płynnie. Odpalałem pod Power DVD czy pod VLC playerem kodeki mam matroski chyba czy jak im tam. Jednym słowem co mam zrobić żeby filmy działały dobrze bez wymiany sprzętu. Nie truł bym sobie tym głowy ale chce udowodnić mojemu ojcu że na 32" lcd jest różnica między dvd a hd bo on twierdzi że nie widzi różnicy :/

wysiak [ Senator ]

Kaktus -->
"ale chce udowodnić mojemu ojcu że na 32" lcd jest różnica między dvd a hd"
Ten tv to przynajmniej hd ready? Roznica tak czy owak niewielka..

s.bul [ Konsul ]

wysiak -roznica wielka! samwiem bo dzis puscilem dvd a potme hd , roznica ogromna jest

-=K@kTuUuS=- - zainstaluj sobie sld codec pack , ja to mam , i w vlc mi elegancko smiga lotr w full hd

a pornosow w fullhd na necie masa :)

winner [ PGR Maniac ]

są rózne filmy HD zakodowane w róznych typach kodeków najmniej wymagające od sprzetu to filmy w mpeg2 oczywiscie 1080, kodek mpeg4 avc jest juz średnio 3-4 razy bardziej procesozerny tak ze na procesorze E8400 uzycie obu rdzeniu ok 60% wiec nie ma sie co dziwic ze taki Athlon 3000@2800 nie wyrabia to normalne, do tego dochodzi dekodowanie dzwieku i juz procek zapchany na 100% :)
Co do kodeków to polecam tylko te od PowerDVD zadne tam matroski i inne wynalazki pod materiał HD bo nie mają tam zastosowania.

Co do róznicy miedzy DVD a HD jest kolosalna jak ktos nie widzi to albo nie chce albo ma problemy ze wzrokiem
Wiekszosc filmów na sieci to filmy zripowane z oryginalnych nosników hd za pomocą kodeka x264 i to niestety juz lipa sporo gorsza jakosc w stosunku do oryginalu.

War_Rock993 [ Chor��y ]

Jak do HD to najlepiej radeony. Lepiej zmieniają formaty filmów i je odtwarzają.

wysiak [ Senator ]

winner --> Roznica jest owszem duza, ale na odpowiednim ekranie, na 32" telewizorku za wiele sie nie zobaczy.

winner [ PGR Maniac ]

wysiak - co to za róznica czy '32 czy wiecej, zobaczy sie róznice kolosalną nawet na zwyklym monitorze crt 15 calowym, a myslisz ze po co są robione tv 32 cale FullHD zobaczy sie tak samo detale i róznice jak i na wiekszym z tym ze trzeba siedziec blizej ekranu obraz jest tak samo gernerowany jak na wiekszym i ma taką samą jakość tyle ze jest mniejszy.
Odpal sobie np. dla przykładu film Spidermana 3 na DVD a potem na Blu Ray :) róznica miażdży.

War_Rock993 - jakie znowu formaty lol ? jak juz to predzej wlasnie nvidia bo ma jeden z najlepszych obecnie procesorów do odtwarzanai materialu HD mowa o PureVideo.

12.04.2008

17:03

[85]

winner [ PGR Maniac ]

BTW. Do wszystkich jak chcecie testować czy Wam uciągnie dany komp prawdziwy film FullHD jaki jest na plytkach Blu-Ray to tylko na plikach z kodekiem MPEG-4 AVC-1 1080p, żadne tam trailerki ze strony apple itp.

12.04.2008

17:09

[86]

Seledynowy [ Konsul ]

Ściągnąłem sobie ten plik z posta 25, oraz matroska codec pack i leci mi poklatkowo.
Co mam za słabe: Core duo 3Ghz, GF 7800GTX i 1GB ram ?

winner [ PGR Maniac ]

macie tu troche trailerów w hd bo widze ze same gówienka sciagacie, polecam tylko te w 1080, oczywiscie w wiekszosci stosowany jest jeszcze starty mpeg2 gdzie obciaza duzo mniej procesor niz obecnie stosowany mpeg4 ale jakosc ma praktycznie taką samą.

Axl2000 [ Hohner ]

winner - a na tej stronie to co innego jak wlasnie "gowienka" kodowane x264?

winner [ PGR Maniac ]

poszukaj trochę

13.04.2008

12:55

[90]

wysiak [ Senator ]

winner --> Wyobraz sobie, ze wiem dokladnie jaka jest roznica w ogladaniu dvdripa, dvd, hdripa i 'prawdziwego' hd, porownujac je na 20" monitorze, i na 90" ekranie z projektora.
Ale przyznaje, celna uwaga, jak myslisz dlaczego produkowane modele lcd 32" fullhd mozna policzyc na palcach jednej reki (sharp aquos, jakis panasonic, jakas toshiba - cos jeszcze, bo nie kojarze?)?:) Ano wlasnie dlatego, ze taka wielkosc jest zwyczajnie za mala na sensowne komfortowe ogladanie 1080, na to w zupelnosci wystarczy 720p - tak, wiem, ze ty bys usiadl metr przed ekranem, i zachwycal sie super-detalami (bo z wiekszej odleglosci ich nie dojrzysz) - niestety dla wiekszosci ludzi takie cos mija sie z celem:)
Choc po tej uwadze o 15" crt to w ogole nie wiem czy jest sens ci cos tlumaczyc..

winner [ PGR Maniac ]

wysiak - moge sie zgodzic ze 32 cale to fakt za mało jak na FullHD dla telewizora, (z firm które wymieniles dołącza jeszcze Sony) no ale jak Ty uważasz ze nie widziałbyś róznicy miedzy filmem z Blu Ray a DVD nawet na monitorze 15 calowym no to wybacz :)

Axl2000 [ Hohner ]

Z czystej ciekawosci puscilem na kompie nr 2 z sygnaturki pliczek .mkv z piratami z karaibów 2 gdzie video ma 11mb/s (11GB) ---> wyglada to tak jak na foto a leci 24fps tak jak powinno. A dam sobie głowe obciąc ze 3/4 z "nas" ogladajacych filmy HD nie dociaga w owych posiadanych kopiach nawet do 7-8mb/s. (sorry za jakosc foto ale ciezko sie robi zdjęcia tego co jest na TV)

EDIT: no i na foto weszła kompresja...