Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 178

blazerx [ ]

osobiscie bym czegos takiego nie kupil, nie widze sensu w posiadaniu 12megapixeli w kompakcie

07.04.2008

02:37

[4]

Mazio [ Mr Offtopic ]

usłyszysz zaraz, że nie ma aparata nad canona wariata
nie łam się - nie każdy musi dokupować pierścienie by rządzić nazgulami
jesteś w stanie robić na tym dobre zdjęcia - nawet jeśli nie technicznie to chociaż pokazać coś ciekawego. Idź i fotografuj. I podziękuj siostrze.

White Star [ Legend ]

no tak, przez pewien czas sam myslalem o canonie bo ogolnie chwalony ale mi osobiscie przeszkadza ta wypustka z prawej strony zeby chyba wygodniej zlapac aparat. pozatym cudow robic nim nie bede;-) zdjecia do prywatnej kolekcji, jakies wycieczki itp. bo tego mi zawsze brakowalo. a wybor na sony padl tez dlatego ze i wlasnie siostra ma ale troche starszy model, kilku kumpli tez nie narzeka ale przede wszystkim to taniej go zalatwila;-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Kurcze, coraz bardziej ciesze sie z A700. :) Titatnium troszku na nia narzekal, ale z poprawionym firmware i w rawach radzi sobie naprawde swietnie, no i ten AF i w ogole. :)

AF - strzal z biodra, nie patrzylem czy potwierdzilo ostrosc, po prostu zrobilem fotke.

smuggler [ Patrycjusz ]

Oj, ktos mi zrobil zdjecie?

Fotka jak fotka.

Ale

ISO 3200
Ogniskowa 200 mm (x. 1.5 crop)
Czas - 1/8 s (JEDNA OSMA!)

Odszumiane (szumy koloru)

Nie twierdze, ze kazda fotka na 1/8 sek robie teraz nieporuszona no ale..........

Reavek [ Tukan ]

[6] - wypas :)

sry ze się wciąłem w serie :P

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Reavek [ Tukan ]

jak widzę bokeh na zdjęciach posiadaczy lustrzanek to aż serce boli że nie posiadam lustra :)

smuggler [ Patrycjusz ]

No to jest wlasnie urok luster :)

Ale teraz lusterko mozna kupic za troszke ponad 1000 zl, a uzywane nawet mniej... sam znajomemu opycham moja D5D za 800 zl i to z dodatkami...

A propos, Slowik:
Sony Alfa 700 + SAL 16-80 DT, MAF 50, Soligor 100, MAF 100-300 APO; flesz HS(D)3600, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)

07.04.2008

10:54

[14]

Reavek [ Tukan ]

no tak ale ciągle na coś zbieram, na laptopa teraz no i odkładam w fundusze, no ale teraz będę troszkę więcej zarabiał i pozyskałem dodatkowe źródło dochodów wiec może w końcu... :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Znam ten bol, mi sie teraz usmiecha do Alfy Sigma 100-300/4 APO EX - tylko jeden problem: splukalem sie na Zeissa i Alfe i to dokumentnie. :)

07.04.2008

11:44

[16]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

<---- Slowik

Rumunii ciąg dalszy. Basen miejski przed sezonem :P -->

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

:)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A to nie wiem jak kadrować... ktoś ma pomysł?

hakirek [ Pretorianin ]

Ogon<---czy to sie nazywa technika HDR?:) zdjecie bardzo mi sie podoba

16 zdjecie

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Opuszczony pałac :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

hakirek -> chyba tak... tzn dla mnie to była zwykła obróbka takiego zdjęcia. Naświetliłem na niebo, otworzyłem przesłonę o jedną działkę i cyk. A potem w photoshopie wyciągnąłem niebo i ziemię... i wyszło mi prawie to co tam wtedy widziałem :)

Zabudowa i kolory w rumuńskiej wsi... wygląda to przepięknie, dopóki w niektórych miejscach nie popadli w przesadę i nie zaczęli okładać frontowych ścian kafelkami ;) ----->

07.04.2008

11:56

[22]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

I ostatnie na dzisiaj - tak tam droga ----->
...jutro wrzucę parę zdjęć z praktiki... domowy skaner dodał im genialnego klimatu ;)

07.04.2008

13:36

[23]

Barcekfanek [ Konsul ]

smuggler>> zdjęcie z postu 6. jest zaje.fajne

smuggler [ Patrycjusz ]

Fuksik :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

takie zawsze są najlepsze :P

07.04.2008

13:50

[26]

Mazio [ Mr Offtopic ]

spojrzałem najpierw na zdjęcie 21 ogonie i od razu poznałem, że to Rumunia. Przejeżdżałem tamtędy tylko jeden raz ale tego klimatu nie da się zapomnieć.

07.04.2008

14:31

[27]

mrEdDi [ Sygnatariusz ]

mam takie pytanie, orientuje się ktoś ile może kosztować naprawa w aparacie, hmm niewiem jak to nazwać ten plastik przed obiektywem co jest nie otwiera mi się. Aparat doznał upadku i w środku pewnie coś się zablokowało, połamało. Niestety się nie znam na aparatach ;P z góry dzięki za odp ;) a i jeżeli ktoś jest z wrocławia, mógłby doradzić gdzie z tym iść ;P

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

smug a żona już się dowiedziała jak kosztowne jest to hobby:P czy dowie się w swoim czasie:P

a co do tamtego wątku:

nutkaaa-->właśnie dzisiaj się zorientowałem że to do mnie:) a ta wskazówka od światłomierza przydaje sie:) u mnie niestety nie działa samowyzwalacz:) podobno jak byłem mały to przekręciłem:P

smuggler [ Patrycjusz ]

Jest mniej kosztowne niz samochody, chlanie, hazard i dziwki, wiec zona nie narzeka. a nawet sobie chwali, ze obecnie bardzo chetnie chodze na spacery, bo kiedys chodzenie dla chodzenia mnie nie pociagalo, a teraz "biere" aparat i zawsze cos sie po drodze ustrzeli...

Shoggoth [ World of Warcraft ]

smuggler --> kopiłeś nowy ze sklepu czy jakaś mega okazja ??

Jak dla mnie niezrozumiała decyzja, za te pieniądze bez zastanowienia wziąłbym 40D :)

xXPauLXx [ Junior ]

Witam.
Mam zamiar kupić sobie aparat cyfrowy. Fotografia zajmuję sie od 2 lat ale pod względem jej obróbki, czyli photoshop.
Moim pierwszym i edynym jak do tej pory aparatem poza (stara analogówką) był Olympus x-710
Zdjecia który nim były robione nie były złe w ogróbce dużo szło z nich wyciągnąc.

Tyle z teraz chcialbym zakupic coś fajniejszczego żeby np móc zrobic sesje zdjęciowa komuś. Fajnie uchwycić detale, żeby to nie był tak zwykłe jak w starym Olympusie. itp. Myslałem nad lustrzanka ale chyba powinienem zacząć od Kompakta. Z drugiej strony narazie tylko na kompakta mam kase:). Max 600 zł. I teraz tak, przeszukujac Allegro wybrałem kilkanaście modeli. Prosiłbym o doradzenie. Najbardziej chciałbym usłyszeć opinię od 'Titanum' (Jezeli nie te z ktorych podałem to moze jakieś własne)
Oto modele:



























I odrebne pytanie. Czy ten aparacik jest cos wart czy tylko design ma fajny?:0

Thx z góry.

Mogur [ Joga Burito ]

2 pytania

Warto kupowac oslone przeciwsloneczna typu tulipan?

Czy ktos ma do sprzedania jakies filtry na 58mm ?

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

co do tego sony t300. 10mpix w takim aparacie to według mnie przesada. To z twarzami to może i fajne(nie mówię że nie ) ale według mnie dla takich leniwców którzy chcą nacisnąć jeden przycisk i po sprawie(teraz dzięki zenitowi zobaczyłem na własne oczy co to zabawa z fotografią oszczędzanie filmu i wogóle wszystkie ustawienia:)) . A myślę że cena taka duża dlatego że jest dotykowy wyświetlacz.

edit:

smug-->przynajmniej zdrowiej:) wyjść sobie "czystym"powietrzem pooddychać:) no i co prawda to prawda tańsze hobby ale też uzależnia:) chociaż nie w takim stopniu oczywiście;)

Kubol [ Generaďż˝ ]

sloggoth --> A mnie nie dziwi, za darmo bym 40D nie wziął :P (chyba, że sprzedać i kupić szkło) Żeby zmienić system, trzeba mieć poważne argumenty, bo szkoda szkła sprzedawać, a dla amatora system Canona w sumie nic więcej nie oferuje niż system Sony. Żeby zmienić system dla samego body, to trzeba być naprawdę w potrzebie, albo być mega onanistą :P

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

Po długiej przerwie. 1 ->

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

2 ->

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

3 ->

GROM Giwera [ One Shot ]

TnZ -> co się stało pani na zdjęciu 36? Czy twarz celowo "uniewidoczniłeś" aby nie pozwała cię o wykorzystywanie jej wizerunku?

xXPauLXx [ Junior ]

Ekhm;]

Zależałoby mi na szybkiej odpowiedzi bo napaliłem sie na ten aparat i chciałbym jakis kupic w przeciagu nastepnych kilku dni:)

blazerx [ ]

xxpaulxx--> nie bede orginalny i powiem: Canon

nutkaaa [ Panna B. ]

Paul, na aparatach się aż tak bardzo nie znam, ale ja bym brała Canona. Mam już drugiego Canona (pierwszy się posypał niestety z mojej winy :/) i bardzo sobie cenię tą markę.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

xXPauLXx -> używany canon a630:


nowy canon a720:



Mazio -> oj tak, bardzo charakterystyczny krajobraz :) A do tego te wszędobylskie kable - jeden zdarzyło nam się nawet zerwać dwupiętrowym autobusem :P

titanium -> między a720 a a570 jest jakaś większa różnica?

titanium [ Legend ]

xXPauLXx --> portretowe sesje zdjęciowe zawsze robi się lustrzanką, no, ale to trzeba 1000zł minimum...

No a w cenie do 600zł, oczywiście Canon a570 IS :) lub używany Canon a610/a630 :)
a590 ma gorszą matrycę. A reszta podanych pseudoaparatów to zabawki (nie mają pełnego trybu manualnego i do niczego poważniejszego z tego względu się nie nadają).

T300 to stylowa namiastka aparatu, ale zdjęcia robi wyjątkowo marne, nie ma żadnych funkcji fotograficznych i także nadaje się tylko jako niedzielna zabawka.

Mogur --> na ogół warto.

Shoggoth --> 40D kompletnie bije na głowę pod każdym względem aplhę, ale ja jednak dezycję rozumiem, bo jak się ma już szkła w danym systemie, to się go nie zmienia :P

mrEdDi --> lamelki. Naprawiać zawsze najlepiej jednak w serwisach autoryzowanych...

White Star --> jak grip możesz przeszkadzać? :P
Cóż aparat nie ma funkcji fotograficznych więc jest niczym ponad zabawkę... No, ale jeżeli sam nie chcesz 'cudów'.

07.04.2008

20:59

[44]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Ogon ->

Mam do ciebie kilka pytań odnośnie Rumunii. Powiedz mi kiedy byłeś w tym kraju? Jak się aktualnie prezentują ceny, chodzi mi zwłaszcza o noclegi, jedzenie oraz ile kosztuje mniej więcej benzyna (zwykła 95). Pytam, bo ze znajomymi planuje w wakacje wypad do tego państwa. Dodam, że nie ma to być wyprawa odpoczynkowa a fotograficzna ;).

Shoggoth [ World of Warcraft ]

Tak, ale za alfa nową trzeba dać 1K więcej

Kubol [ Generaďż˝ ]

titanium--> "40D kompletnie bije na głowę pod każdym względem aplhę". Nie podchodzi Ci A700, wielu ludziom podchodzi. I w dużej mierze jest to ocena subiektywna, bo oba sprzęty są wysokiej klasy. Jak masz jakieś doświadczenia z autopsji, to się podziel, skoro pod każdym względem, to nie będziesz miał problemu podać kilku przykładów :P I zaraz się okaże, że te przykłady będą bardzo mocno subiektywne.
Kurde, czasem Twój pro-canonizm jest jednak nieco przesadzony :-)

Barcekfanek [ Konsul ]

mam pytanie : czy jest jakaś alternatywa dla eosa 350d , czy jest najlepszy w swojej cenie ?

blazerx [ ]

moze Pentax K100D lub nikon d50

ale ja bym bral 350d co tez uczynilem i nie jestem zawiedziony ;)

titanium [ Legend ]

Kubol --> nie mam ochoty odpowiadać na posty z takimi podtekstami. Co więcej - kompletnie nie trawię takich kategorii myślenia. Przewaga 40'stki jest ogromna i rozpisałem się na ten temat już kilkukrotnie bardzo szeroko, kolejny raz naprawdę mi się w takiej sytuacji nie chce. Nie są to bynajmniej kwestie subiektywie, lecz czysto realnie praktyczne. Inna półka zupełnie i tyle.

Tak samo zresztą jak w kompaktach - Canony mają jako jedyne pełen manual i to czyni je bezkonkurencyjnymi, no, ale dla Ciebie to już pewnie pro-Canonizm, nie ważne, że reszta to zwykłe małpki, gdzie co najwyżej spust sobie wciśniesz i ekspozycję ustawisz, bleh...

Pro-Canonizm, żałość bierze z miejsca...
Po prostu tego nie znoszę...


Barcekfanek --> nie ma żadnej alternatywy.


blazerx --> Pentax K100 jest kastratem silnie ograniczonym funkcjonalnie względem 350D. D50 z kolei również nie stanowi żadnej konkurencji, z uwagi na przepaść jakościową i brak realnej współpracy z m42.

GROM Giwera [ One Shot ]

350d wygrywa tym co jest w zasadzie najistotniejsze. Jakością matrycy. Spora dynamika + znikome szumy w porównaniu do modeli w podobnej (a nawet sporo wyższej) cenie. Jeżeli ktoś chce pobawić się używając M42 [obiektywów do analogów] to EOSy są obowiązkiem. Inne systemy gorzej współpracują z tymi szkłami.

Jednakże ma również swoje minusy. Przede wszystkim ciemny wizjer. Rzadko, bo rzadko ale odczuwam również brak punktowego pomiaru światła.

titanium [ Legend ]

Ja bym tylko wspomniał jednak, że Pentax lepiej współpracuje z m42 od Canona i tylko pod manuale - Pentax jest lepszym wyborem od Canona. Canon jednak łączy zalety szerokiego wyboru szkieł AF z niewiele gorsza współpracą z manualami.

GROM Giwera --> ale masz pomiar skupiony, który w praktyce nie jest wcale aż taki gorszy od punktowego :)

GROM Giwera [ One Shot ]

titanium - hmm : ) tylko powiedz mi jeszcze jak go używać i który to który (bo instrukcji nie posiadam i nie bardzo wiem ; p )

PS. no tak, jeszcze są pentaxy (swego czasu czytałem, że ma wyjść(wyszedł?) jakiś pentax z przeznaczeniem do manuala i m42 jako tako głównie.. chociaż w sumie nie wiem czym miałby się różnić od innych), ale je jakoś tak pominąłem. Mało pojęcia mam o tym systemie.

Tak z ciekawości, macie gdzieś testy/porównania D80 i 450D (głównie chodzi o matrycę - bo funkcjami to chyba eos wygrywa) ?? Bo to w sumie chyba największe dwa rywale obecnie.
Albo waszych własnych opinii chętnie posłucham :)

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> Używanie to już kwestia na którą rozpisywać można by się na dziesiątki stron. Tutaj wchodzi cały system strefowy Ansela Adamsa - i świadomy pomiar polem skupionym każdej strefy jasności w kadrze z odpowiednimi korektami...

A jest to ikonka środkowa :)

Pentax modelem K10 imho zrobił małą rewolucję i pod względem body był pierwszy. Niestety, jego następca K20 się kompletnie zeszmacił... Strzał w we własną głowę. A tak poza tym nic szczególnego nie wyszło...

Matryca i ogólna jakość zdjęć w d80 jest wyraźnie gorsza niż w 350D. Jednakże funkcjonalnie i ergonomicznie d80 właśnie bije 350D kompletnie na głowę.. Ale nie nazwałbym ich rywalami, to inne półki - d80 klasyfikuje się znacząco wyżej - pomiędzy 350D a 30D.

titanium [ Legend ]

Ups, nie zwróciłem uwagi, że chodzi o 450D :P Aj, to cvieżko było by rzec... Na pewno ergonomia na plus w d80 wciąż, jakość matrycy w obu raczej zbliżona a funkcjonalność... Na tą chwile to ciężko rzec :P

08.04.2008

07:12

[55]

Tester28 [ Generaďż˝ ]

EDIT:


slowik -----> Mam pytanie : Mam takie zdjęcie - o takich parametrach.

Wymiary:2816 x 2112
Model aparatu fotograficznego: <Digimax S6000 /Kenox S6000 /Digimax Cyber
Obraz: JPEG
Rozmiar: 2,47 MB


Chciałbym je przesłać na post (tu na forum) ,tylko nie wiem jak by tu najlepiej zmniejszyć rozmiar tego zdjęcia,aby nie straciło ono na jakości.Jak zmniejszam rozmiar za pomocą "Nero" - to dużo jakość jest gorsza.Jest jakieś wyjście,aby wymiar był mniejszy i rozmiar - a jakość pozostała częściowo podobna ? Jaki program byłby najlepszy ? Lub jakie jest wyjście najlepsze ?

White Star [ Legend ]

no nie wiem:-) od zawsze- tzn. jakies 9mcy mialem stycznosc z cyfrowkami bez gripa i jaj mialem okazje fotografowac canonem jakims z gripem to mi kompletnie nie pasowalo;-) przyz
wyczajenie:-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Shoggoth - gdybym juz mial zmieniac system to na Nikona i D3 :P ew. D300 :). Alfa 700 mi pasuje bardzo, mam do tego fajne szkla, znam system, jego "zady i walety" etc. No i nie wiem gfdzie kupisz C40D za 3000 zl i do tego ci dadza gripa za 1 zl? Ja wybralem system Minolty swiadomie, Canon mi nie lezy (doslownie, w reku mi nie lezy) zmienie system dopiero gdy sie okaze, ze a) musze (np. bede mial dostep do drogich szkielek canonowskich, albo zaczne pracowac jako fotoreporeporter) b) pojawi sie body, ktore mnie ROZWALI. C40D nie rozwalil.:)

Tanczacy - witamy po dlugiej przerwie, :)

Kubol - wyluzuj, kazdy ma prawo do swej opinii, Titanium patrzy na sprzet nieco inaczej niz my, ale to jak z zupa - nawet jesli on bedzie twierdzik, ze najlepszy jest krupnik, a mi bedzie smakowac pomidorowa, to warto trzymac sie SWEGO zdania. Obiema puszkami mozna robic b. dobre fotki, i do tego sie to sprowadza.

Kociej serii ciag dalszy

smuggler [ Patrycjusz ]

Strach ma wielkie oczy :)

smuggler [ Patrycjusz ]

I inny strach :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Tu troszke z PS pojechalem :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A to juz inne klimaty

smuggler [ Patrycjusz ]

6

White Star [ Legend ]

tak, cudow nie wymagam a tym co bede mial to fotki i tak wystarczajace beda pewnie. pozatym 'darowanemu...' ;-)

08.04.2008

11:45

[64]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Zemun -> o benzynę to się popytam, bo kilka osób jechało samochodem (a ja z resztą autokarem)... ale weźcie większy karnister, bo stacje benzynowe pomiędzy większymi miastami wyglądają tak... i do tego nie są częstym widokiem ;) ----------->

Ja byłem w dniach 17-24 marca.

Ogólnie jeśli przeliczymy, że 1 lej to 1 zł (odradzam zamianę w Polsce na euro i tam na miejscową walutę bo sporo stracisz - najlepiej po prostu pobrać na miejscu kasę z bankomatu, płacisz chyba 10 zł prowizji, a przelicznik jest najlepszy) to:

1. za 20 zł można wszamać dwudaniowy obiad z piwem na starówce, albo w hotelowej restauracji. W 15 zł można się zamknąć w małym mieście z pizzą i piwem :)

2. dwuosobowy pokój to koszt ok 40-60 zł... warto atakować youth hostel i *** hotele, bo to właśnie one tyle kosztują. Nie ma sensu się kisić u ludzi w wynajętych pokojach.

3. Piwo. Nie podają z kija, tylko butelkowe. W sklepach stoi w cenach od 2 do 4 zł. Polecam te tańsze: ciuk i ursus. Droższe, jak np Stella Artois (czyt. artua) to takie międzynarodowe siki.
W barach i restauracjach piwo jest tylko o 1 zł (w hotelu, na mieście) - 2 zł (na starówce) drożej :)

4. jak lubisz czarną herbatę to weź ze sobą, bo oni nie wiedzą co to jest ;) Dla nich czaj to standardowo herbata owocowa. Ewentualnie możesz próbować czaj negru, ale i tak masz małe szanse :P

5. po angielsku się nie dogadasz (ja spotkałem tylko trzy osoby z którymi można było pogadać - księdza, panią policjantkę i szefową hotelu :P)

6. Odradzam miejscowość uzdrowiskową Bajle Herculane - no chyba że lubicie wyludnione małe miasteczka gdzie ciągle śmierdzi zgniłymi jajami ;)

08.04.2008

11:53

[65]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

nie mogę wkleić zdjęcia :/
Blad - prosze przeladowac strone lub zgłosic problem na mail [email protected]

więc wrzucę tak:

08.04.2008

12:16

[66]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

udało się - to skany były i trzeba robić "zapisz dla weba" w photoshopie.

A więc stacja benzynowa ------->
;)

08.04.2008

12:20

[67]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Widok na starówkę nocą... Oradea, dach opery... może jakościowo nie najlepsze, ale na pewno oryginalne ;)

08.04.2008

12:25

[68]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Strzał z biodra... jedna ze starówek w Timisuarze :)

08.04.2008

12:30

[69]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Główna starówka w Timisuarze... ogólnie rzecz biorąc to gołąb na gołębiu ;)

Do tego ciekawa sprawa z tą starówką - na środku jest wyschnięta fontanna (widać ją na zdjęciu nawet w tle)... i przesiaduje tam różna młodzież, mieszają się subkultury... czasami kilka różnych grupek siedzi tam sobie.
Piją, palą... jak to młodzież - ale żadnej policji nie widziałem w pobliżu starówki, a oni zachowują się normalnie. Żadnych awantur, krzyków, agresji... spokojnie spędzają sobie słoneczne popołudnie popijając tanie wina:)

08.04.2008

12:35

[70]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

I ostatnie zdjęcie... to tutaj, ten pan z parteru próbował nas spić :P

smuggler [ Patrycjusz ]

na tej focie podoba mi sie kot na laweczce. A wiecie czemu? Bo lezy, co oznacza ze nikt go nie pogonil, poszczul psem, czy rzucil kamienie "a bo sk... tak lezy, to mu przyjeb***" co jest raczej norma na polskich osiedlach. A tu czuc jakas zyczliwosc - moze jestesmy biedni ale mili dla siebie i innych. Tego u nas brak, bo u nas bieda wywoluje czesto agresje w stosunku do innych, a szczegolnie slabszych (zwierzeta...)

Taka refeksja

08.04.2008

12:55

[72]

Barcekfanek [ Konsul ]

smuggler> jak ci kot lata po ogródku , to nic innego nie pozostaje jak chwycić za wiatrówkę , taka moja refleksja :P

08.04.2008

13:06

[73]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

ano racja, tam ludzie są milsi i życzliwsi... zdecydowanie :)

Barcekfanek -> jak mi kot lata po ogródku to nic innego nie pozostaje jak chwycić za aparat :)

swoją drogą ten koleś na zdjęciu ma manie na punkcie kotów i robi im rewelacyjne fotki - galeria Zerkacze:


polecam! :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Barcekfanek - jak cie zobacze w moim ogrodku (*) to na pewno siegne po bejzbol.

Ogon - i to jest dobre podejscie.




(*) nie mam ogrodka ale co to ma do rzeczy.

Barcekfanek [ Konsul ]

słusznie zauważyłeś, że nie masz ogródka . Koty w nadmiernych ilościach nie są takie miłe jak wyglądają na zdjęciach

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

ja mam ogródek i dwa koty... 3 sąsiedzi też mają po jednym - uwielbiam je wszystkie :)

Także wrzuć jakieś zdjęcia, albo przestań offtopować.

08.04.2008

13:31

[77]

JerryzzZ^ [ E ]

*rozkłada miny przeciwpiechotne w ogródku*

Barcefanek, zapraszam Cię na herbatę, wejście od ganku :)

08.04.2008

13:38

[78]

Barcekfanek [ Konsul ]

przykro mi , ale nie jestem takim wielbicielem kotów jak wy i macie prawo się ze mną nie zgadzać , jak i ja z wami :)
Skończmy ten temat

JerryzzZ^ [ E ]

Sorki za ponowny offtopic, ale za same słowa

jak ci kot lata po ogródku , to nic innego nie pozostaje jak chwycić za wiatrówkę

powinieneś imo dostać solidnego kopa w dupę.

Tester28 [ Generaďż˝ ]

Jak Wam się wydaje ? Te zdjęcie jest dobrej jakości ? Bo nie wiem co o nim mam sądzić.

Robiłem je aparatem opisanym w poście [55] i na "Nero" musiałem zmienić rozmiar o większą połowę.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Tester28 -> jest beznadziejne. Zaczynając od wypalonego nieba, poprzez nieciekawy kadr, a kończąc na totalnie nudnym obiekcie :) ...no i jeszcze brak podstawowej obróbki w photoshopie.

Tester28 [ Generaďż˝ ]

Ogon -----> mógłbyś mi opisać wszystko jak go przerobić z oryginalnego ? Na rozmiar mniejszy? Jakim programem i krok po kroku wszystko.Nie mówie ,że teraz - jak czas będziesz miał.Bo robiłem je na Słowacji tu u mnie w górach i chcę dziewczynie wysłać - żeby miała fajną tapetę -ale chciałbym żeby lepsze było.


EDIT:

Dzięki za radę.To pewnie nic nie będę ruszał.Dzięki za program.;)



titanium -----> dzięki.Rozumie.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

sorry, ale fajnej tapety z tego nie będzie.
I zmniejsza się tylko do tego żeby wrzucić na forum... jak chcesz komuś wysłać zdjęcie to najlepiej w dużej rozdzielczości.

Zainstaluj sobie jakiś program, np irfanview. I jak chcesz wrzucić na forum to wciskasz "ctrl + r" i ustawiasz tam np 800x600, dajesz ok, a potem "zapisz jako".

...ale tego zdjęcia to naprawdę nie ma sensu ruszać bo jest kiepskie.

08.04.2008

14:01

[84]

smuggler [ Patrycjusz ]

Bracefanek - nikt ci tu nie kaze kochac kotow. Ale nie lubimy jak sie dreczy zwierzeta, nawet jesli sie ich nie lubi. Taka subtelnosc.

JerryzzZ^ [ E ]

Odnośnie wszelakiego zwierzyńca: piesek mojej lubej :) Gadzina szybka była, ciężko było go uchwycić ;]

JerryzzZ^ [ E ]

A tu Kicia lubej :)

JerryzzZ^ [ E ]

I ostatnie, trochę z innej beczki...

08.04.2008

15:11

[88]

Boroova [ Gwiazdka ]

Witam wszystkich. Jak to zwykle bywa, mam pytanie odnosnie Canona A630.

AFiF - dziala fajnie w trybie auto, ustawiajac ostrosc na kilka miejsc w kadze jednoczesnie. Czasami pomaga mi to w zrobieniu dobrej fotki "na szybko". Niestety w trybie "P" wyglada na to, ze ostrosc lapie zawsze na srodku, nawet gdy w menu ustawie Evaluative albo Center Weight Average. Czy mozna cos z tym zrobic?

Pytanie numer 2 dotyczy fotek w ostrym sloncu, ktore jak wiadomo nie wychodza rewelacyjnie. Czy jest sens doswietlac je wtedy lampa? Chodzi mi glownie o twarze i cienie pod oczami/nosem? No i co z balansem bieli w tym wypadku.

Pytanie numer 3 - jesli chce zrobic zdjecie wnetrza kosciola, jaka jest dolna granica migawki, przy ktorej zdjecie sie nie rozmaze? Robilem przedwczoraj z trybu manualnego, zoom na minimum, przelsona na minimum i 1/50 czas. Dobrze? Aha, i co z ISO w tym Canonie? Jest sens bawic sie w 400 albo 800?

To chyba tyle, jak znajde chwilke to wrzuce kilka zdjec z weekendowego wypadu do Lizbony, bo to naprawde przepiekne miasto, w ktorym sie zakochalem od pierwszego wejrzenia.

Reavek [ Tukan ]

Boroova

menu - Ramka AF i ustawiasz 'FlexiZone', wychodzisz z menu i '+/-' 'ustawiasz' sie na ramce ostrości i sobie ja przesuwasz :) (jeśli o to chodzi :) )

a pewnie Ci chodziło żeby samo ostrość łapało, wiec zamiast FlexiZone ustaw AiAF

Mogur [ Joga Burito ]

Czym sugerowac sie przy wyborze filtra polaryzacyjnego? Dlaczego sa takie roznice w cenach?

sto2003 [ Pretorianin ]

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7613212&N=1

JerryzzZ^ [ E ]

Boroova ---> No to już naprawdę zależy od wnętrza tegoż kościoła. Tutaj nie ma recepty, jednak ja bym proponował statyw, bo jednak w kompakcie iso 400 to już imo kasza. Po prostu musisz wyczuć przy jakim czasie potrafisz zrobić nieruszone zdjęcie i wtedy kombinować z parametrami. A jeszcze - co rozumiesz pod "przyslona na minimum", bo każdy inaczej to rozumie ;] Minimalna wartość przysłony (w A630 chyba 2.8?) czy minimalne otwarcie tejże? :) Bo jeśli wnętrze kościoła, to dużo sztucznych świateł, a jednak one lepiej wychodzą przy dużej wartości przysłony, nie tworzą się wówczas brzydkie aberracje...

Boroova [ Gwiazdka ]

Jerryz --> przyslona przymknieta minimalnie, czyli tak jak piszesz -2.8, coby wiecej swiatla wpadlo. Statyw odpada, bo pisalem akurat o sytuacjach "kryzysowych", gdy jest cos fajnego, a statywu nie masz przy sobie.

Reavek --> w domu zobacze co i jak.

A co z pytaniem numer 2? Anyone?

JerryzzZ^ [ E ]

Boroova ---> No to próbuj po prostu najpierw przy przysłonie 2.8 i np ISO 200, ustaw maksymalny czas jaki potrafisz utrzymać nie ruszając i obserwuj jak się zmienia EV. Jak dajesz radę, to proponuję zwiększać wartość przysłony. Imo tragedii nie będzie, gdy dochodzić będzie do -2/3EV, bo to spokojnie można jeszcze przyfotoszopić i rozjaśnić. No i proponuję wgrać soft CHDK i trzaskać w RAWach, to też sporo ułatwi. A jeśli mimo wszystko będzie ciężko, to cóż, próbuj na tym ISO400, nie wiem jak jest na 630, ale w 610 jest już nie do przełknięcia ;]

Co do drugiego pytania - imo bez sensu. Balans bieli pobierasz tak: najpierw włączasz flesza, potem wchodzisz w pobór balansu i trzaskasz środkiem w coś białego, palnie Ci wtedy balans z flesza, ale z kolei pochrzanią się kolory np drzew w słońcu, bo to już inna temperatura światła.

titanium [ Legend ]

White Star --> złe przyzwyczajenia są po to by je zmieniać :P

Barcekfanek --> ja bym się przyłączył do smugglera w owym ogródku z bejsbolem...

Tester28 --> do niczego. Choćby ze względu na niedopuszczalne przepalenie. Ale nie tylko.

Boroova -->

1. Evaluative i Center Weight Average to są tryby pomiaru światła, nie mają nic wspólnego z AF. Z kolei AiAF nadaje to tylko do natychmiastowego wyłączenia - świadomy fotograf powinien pracować z pomiarem punktowym (flexi zone). Jeżeli jednak chcesz go mieć w trybach półautomatycznych, włącz go w stosownej zakładce menu (pierwsza zakładka, pierwsza pozycja -> AiAf. )

2. Jest sens jak najbardziej, ale lampa powinna być skorygowana na ok -1,5Ev. Balans się automatycznie ustawia niezależnie pod lampę.

W każdym razie świadomy fotograf po prostu zwraca uwagę z której strony pada światło. Nie może ono padać ani z przodu modela ani z tyłu. Powinien to być kierunek przednioboczny. A jeszcze lepiej tylnoboczny + odbicie światła blendą. Niektórzy fotografowie specjalnie ubierają jasne, odbijające światło bluzki, by samemu robić za żywą blendę :) Jest to bardzo praktyczny myk :)

3. Dolna granica zależna jest od stabilności ręki konkretnej osoby, od sposobu w jaki chwyci ona aparat i od ustawionej rozdzielczości. Przy max rozdzielczości i stabilnym uchwycie, będzie to ok 1/40-1/60s dla minimalnej ogniskowej. warto wspomnieć, że ustawienie trybu seryjnego i wykonanie serii zdjęć pozwoli zrobić ostre zdjęcie i przy 1/20 - 1/30s. Przy niższej rozdzielczości da radę i 1/10s. Ale to już extrem :)
Iso zależne jest od typu sceny - najczęściej nie ma sensu wychodzić poza iso 200, ale zdążają się pojedyncze typy sceny gdzie iso 400 jest jak najbardziej użyteczne.

Mogur --> tu akurat jakość się po prostu przekłada na cenę...

sto2003 --> Mass storage. PTP jest trybem dla drukarek i funkcji windowsowych...

JerryzzZ^ [ E ]

Balans się automatycznie ustawia niezależnie pod lampę.

To powiedz mi dlaczegóź tak jak niegdyś w złomiaszczym A410 tak i potem w A610 miałem coś takiego, że po ponownym odpaleniu aparatu i trzaskaniem zdjęcia z fleszem, miałem prawie zawsze niebieski odcień zdjęcia? :> Musiałem wówczas sam korygować balans dla flesza...

ale zdążają się pojedyncze typy sceny gdzie iso 400 jest jak najbardziej użyteczne

Podaj przykład (w przypadku A6x0), bo najzwyczajniej w świecie Ci nie wierzę :P

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> trzeba zastrzec, że taki pomiar nie może odbyć się na zbyt bliskim obiekcie (a standardowo robi się to nie inaczej jak na bliskiej białej karcie), bo lampa przepali i balans ustawi się błędnie wpadając w zielony. Ten myk działa, jeżeli przysłonę ustawi się ręcznie na okolice f/8. Ale i tak rzadko ma sens - we wszystkich trybach predefiniowanych balans niezależnie od ustawionego trybu przełączy się zawsze na tryb lampy. Jedynie tryb ręczny nie jest tu powiązany - i działa niezależnie.

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> po pewnie miałeś włączony tryb ręczny.

Przykład - scena jednolita pozbawiona cieni (np biała tablica wykładowa :) ) - takie zdjęcie wyjdzie lepiej w iso 400 niż w wyciąganym iso 200. Gdy jednak scena zawiera cienie i nie jest jednolita, lepiej wyciągać iso 200.

White Star [ Legend ]

o masz, czemu złe? zreszta, nadal bede korzystal z aparatu bez tego gripa;-) dzis chocby oba typy trzymalem i nadal pozostaje przy tym ze wole bez gripa;-)

Shoggoth [ World of Warcraft ]

JerryzzZ --> w 86 miałeś świetny pomysł, podoba mi się

titanium [ Legend ]

White Star --> uchwyt zapewnia pewność i stabilność chwytu, możliwość pełnej obsługi jedna ręką - po prostu jest wygodniej i praktyczniej. Zresztą, jest tylko jedna lustrzanka bez uchwytu i praktycznie każdy na to rozwiązanie klnie :) Dłoń musi mieć za co pewnie i stabilnie chwycić gdy zdjęcia robi się ciut poważnie :)
Ale oczywiście przyzwyczaić się można do wszystkiego... :P No i gdy aparatu używa się rzadko i okazyjnie, to wtedy bardziej liczy się stylowość i kompaktowość, na rzecz której można poświęcić i uchwyt. Co kto woli.

08.04.2008

20:24

[102]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ja też wolę bez :P
Jak mam do wyboru 350d + 50 mm, a 1d mk3/30d z gripem + 24-70 L... wybieram 350d :P

Swoją drogą narazie jedyna rzecz która mi się spodobała w owym marku to świetny tryb AWB - działa idealnie, niezależnie od tego czy walimy z lampą czy bez, czy strzelamy w kościele czy na plenerze :) Ale poza tym to bym się nie zamienił na moją 350d :P

Barcekfanek [ Konsul ]

zdjątko >>

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> :)

No, przyszedł do mnie w końcu adapter na M42 :) Jutro postaram się pożyczyć Heliosa od brata i będę kombinował ;)

A tutaj moje pytanie do wszystkich posiadaczy jakichkolwiek lustrzanek: macie coś takiego, że nawet kiedy szkło ma AF, to jednak ostrzycie ręcznie? Ja zauważyłem, że często tak właśnie czynię, bo mi się podoba ;] Swoją drogą, to chyba właśnie dobry trening przed M42 :) Wkurza mnie tylko ciemna matówka ;]

08.04.2008

20:48

[105]

beowulff [ konsolowiec ]

Ni mam jeszcze :(

titanium [ Legend ]

Ogon. --> ale tu nie o ten grip chodzi a w ogóle o uchwyt, ten co przy spuście jest :P Wolałbyś go nie mieć, tak by przednia ścianka 350D była zupełnie płaska? :P

A jeżeli chodzi o grip - uchwyt pionowy, to sam go nie lubię, i mając do wyboru 1DsMkIII (czy tam D3/D300), z dowolną L'ką nawet a 40D z kitem - bez wahania wolę 40D :) (Choć w praktyce, wziąłbym 1DsMkIII, sprzedał go i kupił 40D, a za resztę obiektywy :P )

Nie trawię aparatów wielkich, ciężkich i nieporęcznych :)

A nawalił ci kiedyś WB w 350D? :P Ja sobie takiej sytuacji w swoim przypadku nie przypominam :P

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

nie mam tak i nie miałem... manualnie to teraz tylko w analogu :)

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> Nigdy :P Dla mnie w szkłach plastikowych ręczne ostrzenie nie ma w sobie żadnej frajdy, za kiepskie są mechanicznie. M42 to pod tym względem zupełnie inne konstrukcje i tam dopiero ostrzenie jest sama frajdą :)

beowulff --> cierpliwości więc :P Nie zawsze fizycznie jest realne by za każdym razem taka usługa trwała jeden dzień :)

08.04.2008

20:55

[109]

beowulff [ konsolowiec ]

Wparowalem kiedys do matuli do pracy (nauczycielka) i cyklem fotke pania sekretarka, strasznie mi sie podoba choc HP nie dal mu jakosci... ->


Titanium -> wiem, wiem, przegladam wlasnie stare zdjadka probuje cos z nich wyciagnac :)

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> Jutro więc najprawdopodobniej poznam Twoje spojrzenie na kwestię "frajdy" :P

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> akurat helios może nie jest tu za szczęśliwym przykładem - nim się stosunkowo ciężko ostrzy. O niebo lepiej niż plastikami, ale to jeszcze nie to, co w takich Zeissach czy Jupiterach :) Cóż, helios jest konstrukcją za 20-40zł :P

beowulff --> często tak bez aparatu można zrobić większe odkrycia i 'sesje' niż można się spodziewać :P

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> Bodaj dwa wątki temu radziłeś mi się właśnie w takiegoż Heliosa zaopatrzyć, co by mieć 50-tkę :> A teraz takie cuś mi godosz? :> BTW: co mi polecicie w kwestii maks. ogniskowej 300mm?

Barcekfanek [ Konsul ]

moje ( tzn taty :P )
ps. obydwa zdjęcia robione poczciwą minoltą z1

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> ale to dlatego,że on jest praktycznie darmo (ja kupiłem stan ideał za 20zł), a nie jest zły - za tą cenę jest bardzo dobry :) Nie mniej naprawdę porządne szkła tego typu to już zeissy za 200-300zł :P Choc imho nie są zbyt praktyczne i lepiej postawić na tańsze szkła 80-135mm :) Czyli np na takiego jupitera 135mm za złotych 100-150 :) Poniżej 80mm to raczej tylko do makro.

Co do szkieł typu 300mm to imho warto kupić sobie telekonwerter 2x za 30-40zł i gdy pogoda dobra używać go z szkłem typu jupitera :) A do okazyjnych silnych przybliżeń, to właściwie można brać najtańsze co jest dostępne (chodzą takie sztuki po 100-200zł) - bo przecież wykorzysta się takie ogniskowe raz na ruski rok :)

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> Ano w moim przypadku raczej nie raz na ruski rok :) W tym cały sęk :) A jak działają te telekonwertery dokładnie? Możesz zalinkować do czegoś wartego z tej półki na Allegro?

08.04.2008

21:35

[116]

Barcekfanek [ Konsul ]

beuwulff , ale o której Pani mówisz ? tej z tyłu czy z tą ładną bluzką z koronkami ?

08.04.2008

21:38

[117]

beowulff [ konsolowiec ]

Pani z koronkami to siostra mojego ojca, a ta pani z tylu to tez po rodzinie wiec nici...

:P

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> ale zdajesz sobie sprawę jak wygląda kąt widzenia obiektywu 135mm x 1,6crop x TK 2x, czyli 432mm? :P Po co komu więcej? :) Szczególnie, że to bycze rury są...
Telekonwerter po prostu powiększa obraz 2x, czyli tak jakbyś miał obiektyw o 2x dłuższej ogniskowej. Tylko tracisz światło - koło 2°EV

W tym momencie nie widzę na allegro niczego szczególnie szczególnego, ale są różne.

JerryzzZ^ [ E ]

Dobra, więc inaczej: przypuśćmy takie warunki. Ranek/wieczór, słońca mało i coraz więcej (ranek), bądź dużo i coraz mniej (wieczór), lepiej pójść w stronę właśnie takiego Jupitera 135 z telekonwerterem czy 300-tkę?

Barcekfanek [ Konsul ]

titanium>> żeby obliczyć jaka będzie wartość powiększenia, to trzeba te 432mm podzielić jeszcze przez 35 , no nie ?
jestem początkującym fotografem i liczę na wyrozumiałość, jeśli będę zadawał "głupie" pytania

08.04.2008

22:14

[121]

beowulff [ konsolowiec ]

Nie ma glupich pytan, moga byc tylko glupie odpowiedzi....

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> A warto zainteresować się wg Ciebie tym szkiełkiem i tym konwerterem? I dlaczego jest tutaj mowa o jasności -1EV, kiedy Ty wspominałeś o 2?

08.04.2008

22:28

[123]

peners [ SuperNova ]

Panowie mógłby ktoś ocenić te foto, kumpel szpanuje że kupił sobie lustrzanke nikona itd... a ja mu nie umiałem niestety wypersfadować ze skoro nie potrafi zdjęć robić kompaktem to tym juz wogóle się nie nauczy dostalem od niego paczek zdjec, chełpiąc się powiedział mi jakie to one sa super itd... a jego nikon konkretny wiec może ktoś coś powiedzieć na temat np: teog zdjąta serio takie dobre i idealne ??

titanium [ Legend ]

Barcekfanek --. za tego kota to podpadłeś tu chyba wszystkim ostro, ale w wątku ideą jest, ze nie ma żadnych głupich pytań (są tylko głupie odpowiedzi) i każdy może pytać śmiało o wszystko co z fotografią związane - także, a nawet szczególnie zupełnie początkujący.

Owszem, dzieli się daną wartość przez 35mm - które zwyczajowo jest uważane, za "zoom 1x". Wartość przybliżenia więc będzie wynosić 12x.

JerryzzZ^ --> Jaśniejsza będzie 300'tka, ale różnica to rzędu 1-2EV. Obie sobie nie poradzą raczej po/przed wschodem/zachodem. Acz gdy słońce już wzejdzie/jeszcze będzie ponad linią widnokręgu, poradzą sobie oba :)

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> Wnioskuję więc, że lepiej sobie sprawić jakiegoś Jupiterka 135 + telekonwerter? Bo zdaje mi się, że jednak 300 to jakościowo nie są najlepsze, więc lepiej mieć dobrą 135 i na specjalne okazje wykorzystać telekonwerter?

titanium [ Legend ]

peners --> kadr nijaki, światła brak, plastyka niczym z pierwszego lepszego kompaktu, a nawet gorsza, łabędź zupełnie przepalony niczym w kiepskim kompakcie z matrycą wielkości paznokcia. Ot, nikonowiec - cóż poradzisz, nie ma mocnych ;P

JerryzzZ^ --> ten obiektyw to najlepszy obiektyw tego typu jaki w ogóle można kupić - absolutny must have :) Konwerter brzydki, nie brałbym takiego :P Z zmniejszeniem światła o 1EV to wałek, nie pamiętam dokładnej wartości, ale zawsze jest to więcej.

titanium [ Legend ]

JerryzzZ^ --> tak też uważam :)

JerryzzZ^ [ E ]

titanium ---> Dzięki wielkie, sorki jeśli umęczyłem pytaniami :) To popoluję na niego, idealnie by było, gdybym jutro sprawdził konto, a tam zwrot podatku, ale takie rzeczy to tylko w Erze ;]

peners [ SuperNova ]

titanium ==> tu mnie podniosłeś na duchu, nie lubię jak ktoś obraża a630 mimo iż jest to tylko kompakt :D A najbardziej podoba mi sie punkt 12 regulaminu próbowałem go wmówić kumplowi ale nie dałem rady :P cóż jego strata.

08.04.2008

22:56

[130]

titanium [ Legend ]

peners --> a630 można by to zdjęcie zrobić nie porównywalnie lepiej.

JerryzzZ^ [ E ]

Nie używałbym w stosunku do do A6x0 w jednym zdaniu słów: tylko i kompakt. Bo to obraza dla tych aparatów.

08.04.2008

23:14

[132]

Barcekfanek [ Konsul ]

musicie mnie dalej męczyć z tym kotem ? skomentujecie lepiej moje dwa , jedyne jak dotąd , pokazane zdjęcia
ps. a co to znaczy, że coś jest przepalone ?

GROM Giwera [ One Shot ]

to znaczy że jest białe.. ale nie białe jako kolor, a białe jako brak informacji w tamtym miejscu. Za dużo światła się dostało na matrycę z tamtego punktu i jest białe. Przepalone. Brak danych.. tam coś powinno być i w rzeczywistości coś jest a na fotce pusto.

Na obrazach biała szata, białe ptaki nie są tworzone przez niepokrycie płutna farbą i zostawienia tego co tam jest pod. To samo w fotografii się tyczy :) białego i jasnego nie wolno przepalać.

09.04.2008

00:08

[134]

Gilmar [ Easy Rider ]

A ja spróbuję troszke pobronic fotki łabędzia... Mogę...?
Trudnosci byłu spore, swiatło lewo- skosne, troche w obiektyw. Myslę, ze była próba perspektywy oko w oko ale fotografujacy przestraszył sie blików w obiektywie i zrobił cyk jednak nieco z góry, opuszczając obiektyw.
Moim zdaniem chciał osiagnąc dobre odbicie ptaka w wodzie, gdyby dobrze naswietlił swiatła otrzymałby brudne, szare odbicie łabędzia w wodzie. To przepalenie nawet bardzo nie drazni, nadaje jakby swietlistosci ptakowi. Poza tym, to nie martwa natura i byc może nie było czasu na cyzelerkę. Na pewno nie było bo i kadr byłby lepszy.
Hehehehe, dobra, moze za duzo wyobrazni...?
Ale ja bym chcąc uniknąc banalnego landszaftu próbował pokazać własnie odbicie ptaka a nie łabędzia jako takiego...
A co szanowni koledzy na taka interpretację...? ;-))

GROM Giwera [ One Shot ]

Gilmar - interpretacja ok. Pozwól, że policzę...

"była próba"
"fotografujacy przestraszył sie"
"chciał osiagnąc dobre odbicie ptaka"
"gdyby dobrze naswietlił"
"byc może nie było czasu"
"nie było bo i kadr byłby lepszy. "
"próbował pokazać"


chciał, chciał, próbował, mógł...

Są zdjęcia których się nie robi. Są zdjęcia których się nie pokazuje : )

09.04.2008

00:21

[136]

Mazio [ Mr Offtopic ]

i są zdjęcia, na których pokazywaniu chcemy się czegoś nauczyć Giwero

09.04.2008

00:34

[137]

Boroova [ Gwiazdka ]

Zgodnie z obietnica, kilka fotek z boskiej Lizbony. Jako, ze 90% to zdjecia typowo turystyczne, na pamiatke dla potomnych, wrzuce tych kilka na ktorych nikogo nie ma (tzn. mnie lub tez zony)


1. Ot, but.

Boroova [ Gwiazdka ]

2. "Most 25 Kwietnia" bedacy dokladna replika "Golden Gate" z San Francisco. Na zywo robi jeszcze wieksze wrazenie.

Boroova [ Gwiazdka ]

3. I znowuż kopia, tym razem wprost z Rio De Janeiro - statua Jezusa Chrystusa.

Gilmar [ Easy Rider ]

GROM Giwera ------> Ale gdyby sie nie pokazywało to by nie było o czym gadać... ;-)
Takie zdjęcia sa potrzebne aby nauczyć sie patrzec i widziec błędy.
O dobrym zdjęciu często trudno powiedziec dlaczego ono jest dobre, zwłaszcza poczatkujacemu.
Takie bleble ble o kompozycji, kadrowaniu, swiatłach i cieniach jest doś ulotne ale napiętnowanie i wykazanie słabosci złej fotografii zapada w pamięć i myslący fotoamator stara sie nie popełniac wytkniętych błedów.

Boroova [ Gwiazdka ]

4. Tym razem widok z Cabo da Roca - najbardziej wysunietego na zachod punktu w Europie. Jesli chodzi o mnie, to z moim lekiem wysokosci mialem pelno w portkach.

09.04.2008

00:40

[142]

Boroova [ Gwiazdka ]

I juz ostatnie z serii:

5. Tramwaj wprost z poczatkow XX wieku.

Prawdziwa cnota krytyk sie nie boi, takze prosze komentowac!

Pozdrawiam

09.04.2008

00:51

[143]

GROM Giwera [ One Shot ]

Mazio, Gilmar - jasne :) w tym wątku tym bardziej. Moje fotografie w zdecydowanej większości są nudne i nie nadają się do szerszej publikacji ale nauczyłem się przynajmniej jakoś znośnie technicznie je wykonywać - dzięki temu wątkowi. Niestety na razie tylko technicznie (i to tylko znośnie). Z kompozycją i ogólnie wyczuciem momentu, kadru u mnie jest gorzej : P

Jednakże Gilmar chciał obronić jakoś tę fotkę a w zasadzie ją pogrążył. Pokazał i powiedział co można było zrobić lepiej, ciekawiej a nie zostało zrobione. Prosta analiza zdjęcia i już widać nad czym trzeba popracować. Niestety, patrząc po sobie, czasem wiem czego należy unikać albo co zrobić a w trakcie focenia mi to wylatuje z głowy.. oglądając zdjęcia na komputerze się przypomina : )

Mazio - ach, w góry z aparatem :)

Boroova - 139 zdecydowanie za ciemno no i nie wiem czy w tym przypadku umieszczanie obiektu w 'mocnym punkcie' było dobrym posunięciem. Szkoda, że 141 jest totalnie nieostre tam gdzie (moim skromnym zdaniem) ostre być powinno.

142 mi się podoba:)

Barcekfanek [ Konsul ]

a może , w zdjęciu 141 boroova chciał osiągnąć jakieś wrażenie wysokości , dlatego tak wyostrzył

09.04.2008

15:15

[145]

Barcekfanek [ Konsul ]

mógłby ktoś skomentować zdjęcia z postów 103 i 113 , bo chce wiedzieć , czy coś jest z nimi nie tak

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Barcefanek -> [103] nieostre i nie podoba mi się ten kadr "do góry nogami"
[113] -> co to w ogóle jest? Zdjęcie samochodu na podwórku? Kolory ładne i to wszystko.

Boroova -> przydałoby się w [138] i [139] wyrównać histogram i poprawić kontrast, bo strasznie mdłe i szare są...
Natomiast [141] to bym widział odwrotnie- nieostry pierwszy plan a ostra woda i "plaża" :)

09.04.2008

15:30

[147]

peners [ SuperNova ]

JerryzzZ^ ==> sorki :P poniosło mnie strasznie gdyż nie lubię ludzi którzy myślą że im droższy sprzęt itd... posiadają to są lepsi od innych, tak jakby umiejętności od sprzętu zależały.

09.04.2008

15:32

[148]

Barcekfanek [ Konsul ]

no i w końcu ktoś się wysilił , dzięki za komentarz .
w drugim zdjęciu nie chodzi o walory hmm.. fotograficzne , tylko o sam obiekt który przedstawia ha :P

JerryzzZ^ [ E ]

Nie, nie, jest spoko :) Ja w pełni rozumiem, nawet średniak zrobi lepszą fotę A6x0 niż taki cwaniaczek powiększający swego penisa za pomocą aparatu lustrem z najwyższej półki...

A ja dziś w końcu Helioska wmontowałem do mojego Trabanta, ale jeszcze nie oglądałem efektów, wrzucę coś jeśli trafiłem z ostrzeniem ;)

09.04.2008

15:38

[150]

Barcekfanek [ Konsul ]

Peners>> z moim kumplem jest podobnie , ma canona 40d a nawet nie wie jaką ogniskową mają jego obiektywy i wmawia mi że się zna na fotografii. Sam nie mówię, że wszystko wiem, ale umiem się przyznać do swojej nie wiedzy, czego on nie potrafi

ronn [ moralizator ]

Boroova [141]

Ja mam odwrotnie, jak widzę coś takiego -->

to chcę skakać :-)

09.04.2008

15:45

[152]

ronn [ moralizator ]

[138]

Replika jest nie do konca dokładna >>

[151] nikon d40x
[152] sony N1

ronn [ moralizator ]

takie cóś ->

ronn [ moralizator ]

.. zachód słońca >>

[153] d40x
[154] N1

Boroova [ Gwiazdka ]

Dzieki wszystkim za komentarze.

Grom --> [141] wlasnie mialem taki zamysl jak wspomnial Barcekfanek, tzn. zeby pierwszy plan byl ostry i oddawal ta wysokosc.

Ogon --> masz racje, moj blad, ze dalem tutaj bez uprzedniej poprawki photoshopem. Tu prosze zmienione [138] -->

Ronn -->kurcze, niezle soczyste kolory te twoje zdjecia maja. Czy to aparat je tak "tuninguje", czy ty sam programem graficznym?

Boroova [ Gwiazdka ]

Oj, cos teraz patrze, ze w [155] chyba za bardzo kontrast podbilem.

A tu statua z innej perspektywy

09.04.2008

16:06

[157]

JerryzzZ^ [ E ]

Boroova ---> Plan był dobry, ale wykonanie nie do końca :) Brakuje pomiędzy tymi planami np pionowej ściany, co by widać faktycznie było odległość, bo szczerze powiedziawszy przy pierwszym zerknięciu na tę fotkę pomyślałem: "o co biega?" Dezorient :) Brak punktu odniesienia miałem jakiś :) Gdyby nie te fale, to bym pomyślał, że to zdjęcie kałuży na pierwszy rzut oka ;)

09.04.2008

16:18

[158]

Boroova [ Gwiazdka ]

JerryzzZ --> spoko, chcialem nawet tak zrobic, zeby bylo widac sciane, ale jak podszedlem blizej to nogi sie zaczely mi trzasc. Cos nieprawdopodobnego - zupelnie jakbym mial je z gumy. Ale ze mnie baba :)


Zamki na piasku, gdy pelno w szkle... -->

JerryzzZ^ [ E ]

Boroova ---> Nie baba ;] Witaj w klubie ;]

09.04.2008

17:33

[160]

JerryzzZ^ [ E ]

Zabawy z Heliosem w sześciu aktach ;) (btw: fajne szkiełko :P Aż chcę się wywalić przez okno tego ciemnego i beznadziejnego Canona 35-80)...

1/6

JerryzzZ^ [ E ]

2/6

JerryzzZ^ [ E ]

3/6

JerryzzZ^ [ E ]

4/6

JerryzzZ^ [ E ]

5/6

Crop 100%

09.04.2008

17:36

[165]

JerryzzZ^ [ E ]

I ostatnie...

6/6

Ma ktoś ochotę na łyka? :P

09.04.2008

17:49

[166]

Boroova [ Gwiazdka ]

Jeryzz --> [163] najbardziej mi sie podoba, [162] tez fajne. [164] z golebiem wyszlo troche dziwnie, tzn. bokeh sprawia, ze golab wyglada na wklejonego w photoshopie.

JerryzzZ^ [ E ]

Boroova ---> Thx :) Co do [164] to to nie miało być jakieś głębsze foto, tylko chciałem pokazać cropa z tego szkła po prostu, a że było najbardziej reprezentatywne, to wrzuciłem ;)

09.04.2008

18:18

[168]

peners [ SuperNova ]

JerryzzZ^ == przyglądam się tym twoim zdjątką listków/pączków i mam pytanie czy w kompakcie isnieje możliwość takiego wyostrzenia 1 obiektu w trybie makro że będzie jeden listek itd... męcze się z tym jakiś czas i mi nie wychodzi zawsze z tą ostrością nie trafiam. Oczywiście interesuje mnie czy jest możliwe coś podobnego przy pomocy a630 czy nirstety ale tylko lustrzana da radę.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

peners -> da radę w makro, jeśli ostry obiekt będzie blisko obiektywu, a reszta tła czy liści będzie daleko daleko :)
...ale to i tak nie będzie to co w lustrzance :)

Jerryzzz -> bardzo fajne :)

JerryzzZ^ [ E ]

peners ---> W trybie makro w A6x0 też powstaje ładny bokeh, gdy przesłona ma najmniejszą wartość i obiekt jest blisko obiektywu. No i ramką AF musisz łapnąć tam, gdzie chcesz :) Będziesz miał fajny bokeh, kiedy tło będzie ciągnęło się przez dużą odległość (np po horyzont ;)), im dalej, tym większe rozmycie. Ale pamiętam, że i w A610 dało się coś takiego (no dobra, nie aż takiego, ale też ładnie) wykombinować. Próbuj :)

Ogon. ---> Danke :)

Reavek [ Tukan ]

peners - tak trochę jest, ale tylko trochę ;)

w poście [89] napisałem co zrobić żeby samemu wybierać gdzie chcemy mieć ostrość - najlepsza zabawa :)

peners [ SuperNova ]

JerryzzZ^ ==> czyli muszę użyć tego flexi zone czy aiaf ( chodzi mi o funkcję ręcznego przesuwania rameczki ) dobrze myślę ??

Reavek [ Tukan ]

FlexiZone

Reavek [ Tukan ]

a630

przykład zabawy z makro, nie wiem czy najlepszy, ale może przekona penersa ze się da ;P

09.04.2008

18:41

[175]

peners [ SuperNova ]

Już chyba doszedłem wszystkiego oczywiście robie nastawę M ramkę Flexi Zone dzięki której mogę przesuwać punkt ostrości, gdy nie łapie i tak ostrości jak mi sie podoba robię to za pomocą trybu MF w którym sam sonie nastawiam ostrość, coś tam z tego wychodzi jak poćwiczę to zaprezentuje co tam wymjastrowałem.

Mortan [ ]

Boroova --> Zainstaluj Picase ( taki program do katalogowania zdjec od Googli ) tam jest opcja autokontrast, zobaczysz zdjecia beda o wiele lepiej wygladac. to jeden z najlatwiejszych sposobów, bez tego foty sa szare i nieladne.

ronn [ moralizator ]

Boroova -->

Niektóre tak, niektóre nie. Wszystko na szybko, nie jestem specjalistą od obróbki zdjęć.

ronn [ moralizator ]

>>

ronn [ moralizator ]

Pododawałem ramki, od razu lepiej wszystko wygląda :D

Kacper_M [ Konsul ]

>>> Ronn, na 153 niepotrzebnie te palmy ująłeś w kadrze, ale ogólnie fajne zdjęcia.
>>>JerryzzZ^, to "Piwo" mnie rozbawiło, fajne. Moim zdaniem 161 i 162 to zdjęcia godne uwagi.

A teraz parę moich fotek!
1.

Kacper_M [ Konsul ]

2.

Kacper_M [ Konsul ]

3.

Kacper_M [ Konsul ]

4.

Kacper_M [ Konsul ]

5.

Barcekfanek [ Konsul ]

Mortan>> można też użyć opcji "auto ekspozycji" z programu ACDSee , przykład
zdjęcie bez obróbki >>

Barcekfanek [ Konsul ]

zdjęcie z użyciem "auto ekspozycji" >>

09.04.2008

22:47

[187]

Boroova [ Gwiazdka ]

Mortan --> dzieki za rade. Dziwnym zbiegiem okolicznosci wczoraj wieczorem zainstalowalem Picase, zeby wrzucic zdjecia na serwer googla. Wlasnie sie jej ucze.

Ale mam pewne obawy co do auto kontrastu - jest to wygodne i szybkie, ale czasem zdjecia zbytnio wyostrza i wydaja sie przepalone. O ile w przypadku mdlych zdjec jak [138] i [139] efekty sa fajne, tak w niektorych wyglada to nienaturalnie. Dodatkowo w moim laptopie mam lipna matryce, ktora kiepsko oddaje kolory.

10.04.2008

00:21

[188]

Gilmar [ Easy Rider ]

No dobra...
Dzis ustrzeliłem cos takiego...

Jako debiutant w tym wątku prosze o łagodna krytykę :-))

10.04.2008

00:25

[189]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Jak dla mnie śliczny dinozaurzyk Gilmarze. Co prawda mógłbyś się pobawić krzywymi i zajrzeć mu w histogram ale mi się podoba!

10.04.2008

00:26

[190]

blazerx [ ]

jaki znowu dinozaurzyk

10.04.2008

00:27

[191]

Mazio [ Mr Offtopic ]

przecież ptacy to najbliżsi krewni dinozaurów

10.04.2008

00:34

[192]

Gilmar [ Easy Rider ]

Mazio ----> Ty za duzo wymagasz, jak na razie...

Krzywe tzn nie proste, tak...? A histogram to... słyszałem, nawet widziałem ale tylko w aparacie.
Ciemnia cyfrowa to prawdziwa ciemna masa ze mnie... :-))

blazerx [ ]

mi sie podoba szczegolnie to wytracenie dalszego planu

SPMKSJ [ Konsul ]

Witam.

Niedawno kupiłem trochę na szybko i w ciemno aparat firmy Sony model DSC-H3.
(Wydawało mi się że to będzie coś podobnego do H2, którego mają moi rodzice, ale się myliłem)
W tym modelu producent zastosował swój własny standard akumulatorów i kabla USB.

W związku z tym mam mały problem. Chcę kupić dodatkowy akumulator, żeby zawsze mieć jeden w zapasie naładowany, podczas gdy drugi będzie używany w aparacie . Tutaj mam pytanie. Jaki akumulator najlepiej kupić ? Firmowy czy zamiennik ? A jeśli zamiennik to jakiej firmy ? (najlepiej sprawdzonej )

Przy okazji, możecie mi ktoś polecić jak najmniejszy pokrowiec na ten aparat, żeby miał miejsce na kabel USB, ładowarkę z kablem

Diplo [ Generaďż˝ ]

Heja.

Poszukuję aparatu do ok 500zł. To ma być prezent, więc musi być nowy.

Co jest najlepsze w tym segmencie?
C a590 IS? a720 is (tutaj już ciut drogo)?


Dzięki za informacje.

Pozdro.

10.04.2008

11:11

[196]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

SPMKSJ -> zależy jak stoisz z kasą... oryginalne sonego w sklepie kosztują 170-200 zł. Zasadniczo są o wiele lepsze od zamienników, ale i tak w porównaniu do 4xAA są beznadziejne - także cudów nie oczekuj.

A pokrowiec - Weź cały sprzęt (jeśli to duży market to wypisz sobie dowód własności w informacji) i przymierz :)

A co do aparatu... cóż... współczuję :)

Kacper_M -> średnio mi się te kolory podobają... jedynie [183] jest fajne :)

ronn -> ładne widoczki, a łódka najlepsza :)


EDIT:

Diplo -> Canon a570... tańszy o kilkadziesiąt złotych od 590, a różni się tym że jest srebrny a nie czarny. A różnicę w cenie wydasz na osprzęt, bo sam aparat to dopiero początek. Dochodzi karta sd, aku+ładowarka, pokrowiec... razem w optymistycznej wersji +100 zł.

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Diplo [ Generaďż˝ ]

Ogon --> A on jest jeszcze do kupienia? Na agito brak, komputronik brak. W fotojokerze chyba też brak, chociaż na stronie widnieje.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

tego pierwszego nie znam, ale fotobasia ma całkiem dobrą opinię :)


smuggler -> to z nowego już? Gdzie taka wiosna fajna jest? :)
[198] miodzio :)

smuggler [ Patrycjusz ]

To jeszcze D5D + 16-80, a ten ostatnio to sprzed roku fotka :) i to z maja.

ronn [ moralizator ]

Kacper, Ogon -> senks, [181] - jakie to miasto?

ronn [ moralizator ]

SPMKSJ [ Konsul ]

Ogon.<--- po twojej poradzie wiem tyle ile wiedziałem wcześniej :-)

Spróbuję inaczej. Jeżeli ktoś z Was kupował akumulatorek Sony, albo zamiennik model
NP-BG1 to prosiłbym o polecenie firmy. Nie chcę wydać dość dużych pieniędzy i trafić na jakiś bubel.

10.04.2008

12:54

[208]

Boroova [ Gwiazdka ]

Smuggler --> [201] - w jaki sposob obrobiles to zdjecie, by uzyskac takie fajne kolorki? Rozumiem, ze w PSie, ale moze cos dokladniej. I z ciekawosci chcialbym zobaczyc to zdjecie przed jakakolwiek obrobka, jesli masz gdzies, of coz.

Ronn --> [205] podoba mi sie kompozycja.

smuggler [ Patrycjusz ]

Boroova - po pierwsze filtr polar + polowkowy szary. Taka kombinacja naprawde duzo daje.
Widac to na zdjeciu, gdzie u gory niebo jest blekitne a nad woda, gdzie filtr juz nie siegal, nie.
Do tego pomair punktowy na drzewa odbite w wodzie. Potem w RAW odpowiednie "wyciagniecie" szczegolow i...

Po derugie dopasowanie kontrastu. Po trzecie podbita saturacja, po czwarte zduplikowalem warstwe i zmieszalem ja w opcji "lagodne swiatlo" odpowiednio dobierajac procent krycia.
A potem efekt finalny jeszzcze skorygowalem kontrastem i jasnoscia. Fotki nieobrobionej juz nie mam, bo po co, to byl polprodukt. :)

A ja zamierzalem zrobic cos w estetyce pocztowkej (czyli dosc kiczowatej :P).

10.04.2008

13:40

[210]

Gilmar [ Easy Rider ]

smuggler -----> Okropnie denerwujący widoczek [201].
Jezeli miał szokowac, to w pełni się udało...
Pierwsze moje skojarzenie - obraz impresjonisty z bliska... :-))

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie bardzo rozumiem? Ze pikselizacja?

10.04.2008

15:48

[212]

Gilmar [ Easy Rider ]

smuggler -----> pikselizacja wywołała moje nawiązanie do impresjonistów, natomiast ogólnie odbieram go jako denerwujacy, bo kazdy fragment zdjęcia "krzyczy" kolorem i kontrastem do tego stopnia, ze oko szuka gdzies wytchnienia i go nie znajduje...
Ten urokliwy niewatpliwie zakątek został przedstawiony w sposób tak dalece odbiegajacy od zwykłego postrzegania rzeczywistości i naszych przyzwyczajen, ze intryguje, wzbudza niepokój i oczekiwanie... Że cos się wydarzy... Cos złego...?
Chętnie bym obejrzal ten sam widoczek w klimacie idylicznym, ciepłym, nawet trochę cukierkowatym a przede wszystkim o wiele, wiele spokojniejszym.

JerryzzZ^ [ E ]

Fallout?

JerryzzZ^ [ E ]

A tu z szuflady...

JerryzzZ^ [ E ]

I takie pytanie: czemu u licha tego nikt nie licytuje? Co z nim jest nie tak?

beowulff [ konsolowiec ]

Dobra apracik wrocil, nie ma tych starych plamek ALE pojawily się nowe w innym miejscu co robic?
Pofocic troche i znow przed koncem gwarancji im go wyslac?
Czy od drazu?

Shoggoth [ World of Warcraft ]

JerryzzZ^ -->
Nie możesz licytować w aukcji prywatnej bez zaproszenia. Jeśli chcesz licytować, poproś Sprzedającego o zaproszenie.

Napisałem do gościa i :
Ja 20:49:42
Witam
OBIEKTYW 20:49:58
Witam
Ja 20:50:03

chciałem zalicytować
Ja 20:50:14
Ale aukcja prywatna
OBIEKTYW 20:50:27
Cena 250zł

JerryzzZ^ [ E ]

Wszystko jasne ;] Nawet nie próbowałem licytować, ale teraz jak tak to ok ;] Thx.

10.04.2008

20:34

[219]

beowulff [ konsolowiec ]

Raw zamiata...
ALe mam problem z wywolywanie nie wiem czym, uzywam teraz pikassa

Nie codzinny widok, Tatry z pod Krakowa!

10.04.2008

20:36

[220]

beowulff [ konsolowiec ]

Raw ->

beowulff [ konsolowiec ]

Kurde pomylilem zjecia, to mialem przeslac ->

:)

ixs2k3 [ Pretorianin ]

Poletko ->

Chyba najlepsze 'kolorystycznie' zdjecie jakie mi sie udalo dzis ustrzelic... Niestety sloneczko rzadko sie pojawialo...

EspenLund [ Live For Speed ]

[222]-fajny widoczek
[221]-to samo co wyżej :)

JerryzzZ^ [ E ]

EspenLund ---> Fajny łabądek, kolory super, bardzo spokojne, szkoda tylko, że przepalony :(

Fallout c.d.

JerryzzZ^ [ E ]

I jeszcze jedno...

10.04.2008

22:16

[226]

EspenLund [ Live For Speed ]

Jery->

WOW

10.04.2008

22:27

[227]

beowulff [ konsolowiec ]

smuggler [ Patrycjusz ]

Gilmar - nigdy nie powiedzialem, ze chce wiernie oddawac rzeczywistosc. :P

A w ogole to kupilem sobie Sigme 100-300 EX APO/4. Matko jakie to wielkie i ciezke, a jak doczepie dluga chyba na 20 cm oslone to czuje sie jak paparazii.... Ostre od F4, szybkie (choc wersja na Sony nie ma HSM :(() i ostre od pelnej dziury.

Tu pare sampli, nie dla wrazen artystycznych ale zeby pokazac mozliwosci szkla. Wszystkoe na pelnej dziurze.

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

Tu zdaje sie AF zlapal na zdzblo tuz przed ptaskiem, no coz, bywa i tak.

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

A do Dublina wycieczki sa?

smuggler [ Patrycjusz ]

SLowik, jakby co...


Sony Alfa 700 + Zeiss 16-80/3.5-4.5 DT, MAF 50/1.7, Soligor 100/3.5 macro, Sigma 100-300/4 APO EX DG; flesz HS(D)3600, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler --> no no, gratuluje zakupow :) niezal sumka ostatnio na hobby poszla, nie? ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nawet nie pytaj :/

Duza ale nie az tak duza, bo wyprzedalem sie z poprzedniego sprzetu (w sporej czesci) wiec tak z 50% tylko musialem dolozyc. Ale nawet to wystarczy zebym do konca roku bral sobie polowe kieszonkowego (zadluzylem sie :P) i by sczyscic do zera swoje oszczednosci przeznaczone na "piwo, orzeszki i inne potrzeby". Straszny to nalog... a juz myslalem, ze sie wyleczylem z tej zakupofobii. Ale ta choroba nawraca... coraz mocniej. Tym niemniej mam nadzieje, ze przez najblizszy rok mam swiety spokoj, a ew. zakupy beda polegaly tylko na wymiane czegos na cos, bez doplat... Oby.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler --> no to z choroba masz efekt jojo ;) tyle ze tak jak piszesz kazdy atak jest ostrzejrzy od poprzedniego, wiec kolejny to bedzie pewnie FF :>

ja za to musze sie zmusic do zakupow w koncu i wziac sobie 50tke canona w koncu, bo jzu kilak razy by sie bardzo przydala

smuggler [ Patrycjusz ]

Z FF to poooczekam az bedzie w "amateur segment" za sensowna cene. Poki co CICHUTKO marze o szkle zeissa 24-70/2.8 ktore parametrami zjada cala konkurencje dookola, w tym wiekszosc stalek (zobacz test na optyczne.pl -> obiektywy Sony) i to na pelnej dziurze. Plus SSM plus krycie pelnej klatki.... mmmmmmmmmmmm.... ale to kwestia minimum roku jak mniemam, moze i dwoch.

titanium [ Legend ]

Gilmar --> oczywiście, każdy może zawsze wyrazić swe zdania, acz muszę popolemizować z fragmentem "gdyby dobrze naświetlił światła otrzymałby brudne, szare odbicie łabędzia w wodzie." :) Otóż w żadnym wypadku, trzeba pamiętać że to lustrzanka i przy możliwościach, tonalności matrycy lustrzanej jak najbardziej łabędź przy prawidłowym naświetleniu byłby jasny, biały, świetlisty, ale z zachowaniem wszystkich szczegółów :) No, ale jak widać lustrzankowy szpaner, potrafi tak fenomenalnie posłużyć się swą cudowną lustrzanką, że efekty osiąga znacznie gorsze niż z kompaktu (!)...

SPMKSJ --> aparatów nie kupuje się na szybko i w ciemno, bo potem właśnie tak się kończy...

Diplo --> a570IS

beowulff ---> eee, z taką sytuacją się jeszcze nie spotkałem :P W tym momencie powinni mieć zdrowy opieprz...

Heh, w ogóle z tym serwisem czasem jak tu się nie dziwić skrajnością, raz rozdają Canony s5 ot, za darmo, pracując w tempie błyskawicznym i sprawnym, że szczęka opada, a drugim razem takie numery :/

W każdym razie wysłałbym jeszcze raz... Bo więcej takich numerów i powinni wymienić na nówkę.

11.04.2008

13:58

[240]

titanium [ Legend ]

smuggler --> heh, ale naprawdę dziwię się, nie znam w swoim otoczeniu osoby która tak wpadła by w chorobę sprzętową :P Praktycznie wszyscy włącznie ze mną są piekielnie zadowoleni z zestawu klasy 350D kit + AF 55-200 za 400zł + ewentualnie jeden model klasy L typu 10mm lub 80mm + reszta osprzętu m42 i nikogo nawet lekko nie kusi by ładować kasę w cokolwiek więcej, nie myślą by cokolwiek zmieniać, choć mogą sobie na to pozwolić, bo porostu nie ma takiej potrzeby i nie miało by to większego sensu :P To co można zebrać za grosze wystarcza w 200%'tach ;P
No ale cóż, skoro sprzętowe podejście do fotografii też sprawia frajdę... :P

Btw, coby może wykorzystać trochę ten fakt, nie miałbyś ochoty szarpnąć się na szerszą reckę nowego nabytku? :)

JerryzzZ^ [ E ]

aparatów nie kupuje się na szybko i w ciemno, bo potem właśnie tak się kończy...


To się tyczy wszystkiego, nie tylko aparatu :P

Ale to prawda, ja swojego Trabanta w sumie pół roku kupowałem...

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Wypadałoby się przypomnieć i sprawdzić progress w moich zdjęciach. Niestety ostatnio pogoda nie dopisywała, lecz zauważyłem, że i w pochmurny dzień można zrobić fajne fotki :P

Wybrałem się ostatnio na sesję do ruin jakiegoś klasztoru, ok. 4km od mojej miejscowości.


Pokażę wam tak ze 4 foty, a wy oceńcie czy jest progres, czy może stoję w miejscu. :)


1/4

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

2/4

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

3/4

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

4/4

11.04.2008

16:03

[246]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jak dla mnie to średnio - jedynie [243] mi się podoba. Ale wykorzystaj to miejsce jak będzie jakieś światło... tylko weź do pomocy kolegę - niech np rzuci piaskiem w miejsce przez które przechodzą promienie słoneczne. Do tego dłuższy czas naświetlania i voila - rewelacyjne zdjęcie masz :)

11.04.2008

16:17

[247]

lhmjkojkm [ Rainbow Six ]

Ogon --> Dobry pomysł. Jak słonko trochę się ukarzę to spróbuję namówić kumpla na wypad.
Niestety, na razie słońca ni widu ni słychu :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

lekki wiosenny manualny banał :P

beowulff [ konsolowiec ]

titanium -> sprawdzilem u znajomego tez ma taka plamke, bo jest doslownie jedna, ogolnie aparat pracuje glosniej niz pracnowal, natomias matryca wydaje sie byc szybsza i wydajniejsza, coz poczekam jeszcze chwile az cos sie wiecej zepsuje i wysle im jeszcze raz

11.04.2008

17:29

[250]

Barcekfanek [ Konsul ]

co oznacza "matering mode" ?? w z1 mam taką opcję i tam można wybrać jakieś trzy tryby

11.04.2008

17:34

[251]

sto2003 [ Pretorianin ]

Nikon D70 z 18-70, 3.5-4.5 ED, fotografia magazynu w A4 skala 1:1. Pełna przesłona, z ręki bo statyw zbyt słaby, 1/4000s.

Zastanawia mnie czy tak słaba jakość jest zupełnie normalna przy takim sprzęcie ??

11.04.2008

17:36

[252]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

sto2003 --> słaba jakość jest zupełnie normalna przy niewprawnej obsłudze takiego sprzętu ;)

JerryzzZ^ [ E ]

lhmjkojkm ---> A mi np pasuje [242], a kadr w [243] mnie wyjątkowo drażni :]

Testowanie Heliosa w toku --->

(już nawet nie wyjmuję poprzedniego szkła z torby ;])

JerryzzZ^ [ E ]

One more...

JerryzzZ^ [ E ]

And last...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

JerryzzZ^ --> sprobuj jupiterka to nie bedziesz go zdejemowal z bagnetu ;)

JerryzzZ^ [ E ]

Didier z Rivii ---> Ano to będzie na pewno mój kolejny zakup. Tylko że mi się w robocie trochę pogmatwało i muszę zacisnąć pasa w tym momencie. Chyba, że dziady ze skarbówki w końcu oddadzą mi moje pieniądze :/

sto2003 [ Pretorianin ]

słaba jakość jest zupełnie normalna przy niewprawnej obsłudze takiego sprzętu ;)

?? Rozumiem że to żart, więc oczekuje normalnej odpowiedzi.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

sto2003 --> jaki tam zart? calkiem powazna wypowiedz, a konkretniej to na pokazanym samplu ostrosc jest zle ustawiona

sto2003 [ Pretorianin ]

Jesteś niepoważny. O tym właśnie mówię, jakość = brak ostrości, w tym wypadku. Nadużywasz moją cierpliwość :)

11.04.2008

18:38

[261]

Reavek [ Tukan ]

również żartu sie nie doszukałem, lustrzankę trzeba umieć obsługiwać żeby otrzymywać dobre efekty.


[edit] no to czemu pytasz, wiesz ze jest to spowodowanie brakiem ostrości, wiec kombinuj jak tu 'złapać' ostrość :)

sto2003 [ Pretorianin ]

No ale możliwe jest że jednak tej ostrości przy takim sprzęcie nie można "złapać". Jest to reprodukcja, mój kolega robił to samo, oczywiście inne pismo, studio itd. ale także D70 z tym że nie wiem z jakim obiektywem i ostrość była dokładnie taka sama. Złapanie ostrości to jedno a możliwości aparatu i obiektywu to drugie. I na tym właśnie polega pytanie, czy to są możliwości tego sprzętu czy może pora udać się do serwisu.

11.04.2008

18:48

[263]

beowulff [ konsolowiec ]

sto2003 -> stawiam 100 zl ze to twoje umiejetnosci :)

JerryzzZ^ [ E ]

Złapanie ostrości to jedno a możliwości aparatu i obiektywu to drugie.

...a umiejętności fotografa to trzecie i najważniejsze.

sto2003 [ Pretorianin ]

beowulff >> z przyjemności się z tobą założę ale napewno jesteś goło słowny.

Tak więc czekam aż ktoś mi udowodni że to brak umiejętności.

Diplo [ Generaďż˝ ]

sto2003 ---> To nie wina aparatu, że nie umiesz złapać ostrości ;-)

Ogon, titanium. Dzięki za rady. Aparacik zakupiony. Myślę, że przyszły użytkownik będzie zadowolony.

11.04.2008

18:57

[267]

sto2003 [ Pretorianin ]

No rozumiem że się nie dogadamy, widać wątek ten oblegają psudo fotografowie którzy kupili sobie lustrzankę cyfrową i robią zdjęcia swojego kota uważając się przy tym za nie wiadomo kogo.

JerryzzZ^ [ E ]

sto2003 ---> Sposób jest na to tylko jeden - przyjedź z aparatem ;)

EDIT

Do mnie pijesz? Ok, ale ja z takimi nie piję :)

Już idziesz? Oooo, a tak fajnie śmierdziało :(

BTW: w przeciwieństwie do (nie pokażę palcem), nie uważam siebie za "nie wiadomo kogo". Wystarczy, że ja wiem kim jestem :)

11.04.2008

19:06

[269]

Gilmar [ Easy Rider ]

Pomimo starannego ustawienia ostrości może dochodzić do nieostrego obrazu na zdjęciach. W lustrzankach za taki stan może byc odpowiedzialna przesunieta w swojej oprawie matówka albo złe ustawienie lustra. Przynajmniej tak zdarzało się w analogach.

smuggler ----> Gratuluję zakupu.

titanium ------> Dziękuję. Własnie o to chodzi abyś częściej prostował czyjes widzi mi się. Akurat tym razem - moje w temacie łabędzia. :-))

sto2003 [ Pretorianin ]

I to jest odpowiedź ale widać większość jakże zakochanych i dumnych z siebie i ze swoich jakże nie słychanych umiejętności potrafi powiedzieć tylko "nie umiesz ustawić ostrości". Chociaż wciąż mam wątpliwości czy to po prostu nie za słaby sprzęt i za dużo od niego wymagam.

Diplo [ Generaďż˝ ]

sto2003 ---> Nie obrażaj się od razu, pokaż lepiej fotkę z centrum kadru. Pamiętaj że rozdzielczość obrazu jest na bokach kadru gorsza niż w jego centrum.

beowulff [ konsolowiec ]

Ja powiem wiecej, zaloze sie ze jest to spowodowane brakiem statywu i robieniem z reki zdjecia, ale mnie nie sluchaj ja jestem zakompleksionym zakochanym w sobie "fotografem"

GROM Giwera [ One Shot ]

sto2003, zrób to samo zdjęcie z trochę przymkniętą przysłoną. Obiektyw średni to i przy pełnej dziurze max wysunięty może nie zawsze być w pełni ostry. A mając do dyspozycji takie czasy jak podałeś tym bardziej zmniejsz dziure.

beowulff - przy 1/4000s ???? to nie może być wina braku statywu.

titanium [ Legend ]

beowulff --> matryca nie może być szybsza ani wydajniejsza Aparat nie ma też prawa pracować głośniej. Natomiast mniejszy powinien być poziom szumów.

Barcekfanek --> https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=8

sto2003 --> po pierwsze przy "takim sprzęcie" to tu nie pasuje, bo sprzęt to mocno, mocno nijaki. Po drugie, czy sprzęt najlepszy, czy najgorszy, trzeba umieć go obsłużyć.

Pytanie 1 - czy aparat potwierdził ostrość?
Pytanie 2 - po co przysłona pełna przy czasie 1/4000? Te parametry nie mają żadnego sensu. Przymknij przysłonę do f/8 i skróć czas do 1/500. Od razu będzie 10x lepiej. A i oczywiście pomiar punktowy polem krzyżowym się kłania.

titanium [ Legend ]

sto2003 --> dowód braku umiejętności? Ależ proszę bardzo - użycie bezsensownych do sytuacji parametrów.


Gilmar --> matówka w żaden sposób nie wpływa na ostrość zdjęcia. Natomiast złe ustawienie lustra jak najbardziej - Czujniki AF są za lustrem. Taki przypadek objawia się jako Back/Front focus.

11.04.2008

19:25

[276]

JerryzzZ^ [ E ]

RAW-y, piękna rzecz :)

11.04.2008

19:26

[277]

beowulff [ konsolowiec ]

titanium => mechanika obiektywu pracuje duzo gloscniej, a reszta moze zludzenie bo mi go brakowalo :)
No nie wiem mysle ze narazie poczekam bo jak mowie, znajomy ma ten sam model i dokladnie ten sam artefakt co ja, a zmiejszuli ilosc umnie do 1 wiec narazie siedze cicho, pozatym to tylko oszolom zauwaza :)

A takie pytanko czym szybko wywolac raw, zalezy mi na ekspozycji i balansie bieli i musi obsugiwac cr2

GROM Giwera [ One Shot ]

Jerryzz - ładne:) czym robione? [obiektyw]

edit: w sumie przypuszczałem :) muszę się z nim wybrać do natury: P ostatnio czasu brak.. niestety.

goły czy z pierścieniami?

JerryzzZ^ [ E ]

Giwera ---> Helios 58 f/2.0 :)

titanium [ Legend ]

beowulff --> ale tam obiektywu nikt nie miał prawa nawet dotykać...

Na szybko to możesz wywołać sterami, tam są dwa programy od tego. Ale RAW nie jest od tego by go na szybko wywoływać, bo efekt będzie gorszy niż jpg...

beowulff [ konsolowiec ]

titanium-> chyba ze dali mi inny aprat bo nie mialem zaznaczonego nigdzie, na 100% obiektyw chodzi duzo glosniej.
Ok rozumie wiec jaki program? Adobe nie radzi sobie z tym formatem zreszta cala masa innych programow tez nie co sprawdzalem

titanium [ Legend ]

beowulff --. wymiana aparatu bez uprzedzenia to byłby skandal. Nigdy nie słyszałem o takim przypadku.

Adobe radzi sobie jak najbardziej i to najlepiej z pośród wszystkich programów, o ile masz odpowiednią wersję i wgrałeś wtyczkę ACR w odpowiedniej wersji.

JerryzzZ^ [ E ]

Giwera ---> Goły.

11.04.2008

19:53

[284]

peners [ SuperNova ]

Potrzebował bym jakiś programik do obróbki zdjęć, sam nie wiem na co się zdecydować na początek by się zdało coś łatwego i w wersji PL może coś darmowego??

titanium [ Legend ]

peners --> gimp (taka namiastka PS)

11.04.2008

20:02

[286]

peners [ SuperNova ]

No kiedyś się tym bawiłem, ale tylko miałem go po to by zrobić kilka ramek do obrazków nic wiecej i było to dobre 3 lata temu. Posiada on tam jeszcze jakieś ciekawe funkcje ??

11.04.2008

20:10

[287]

Gilmar [ Easy Rider ]

titanium -----> ale jezeli będzie różnica odległości pomiędzy obiektywem i matówką a obiektywem i płaszczyzną negatywu, bądż płaszczyzną matrycy to pomimo ustawienia lustra pod katem 45 stopni obrazy na matówce i filmie będa rózne. Jeden ostry a drugi nie. Czyli własciwe połozenie matowki ma wpływ na ostrość rejestrowaną na filmie.
Zgoda...? :-))
Takie zasady obowiazywały w starych analogach, moze teraz jest inaczej. Ja starej daty jestem.

beowulff [ konsolowiec ]

Kurde mam problem z tymi rawami nic mi niechce ich otwierac poza picasso
Co jest?

titanium [ Legend ]

peners --> jak wspomniałem, jest to namiastka PS. Dorasta mu gdzieś do pięt, ale w tym przypadku to już oznacza bardzo wiele.

Gilmar --> i tak i nie :P Bo owszem, obraz w wizjerze będzie innym niż na matrycy i gdy na matrycy będzie ostry - w wizjerze będzie nie ostry. Jednakże, tutaj mam na myśli pracę systemu AF - a ten w takiej sytuacji wyostrzy całkowicie prawidłowo :)

A więc, matówka ma znaczenie dla pracy manualnej, natomiast nie ma znaczenia dla pracy AF :) A w przypadku nieostrego zdjęcia powyżej do którego odnosiły sie komentarze praktycznie na 100% użyty był system AF :)

Zasady konstrukcyjne tutaj nie zmieniły się od czasów analogów :)

beowulff --> jeszcze raz przypominam o odpowiedniej wersji PS (minimum bodajże CS) i ACR.
Pozatym, stery (ZB / DPP) też nie otwierają?

11.04.2008

20:44

[290]

Gotman [ Senator ]

Witam.

Chwilę mnie tutaj nie było, a już 2 części wyrosły :)

beowulff - a jakich próbowałeś?

sto2003 - być może kwestia słabej jakości obiektywu, być może przysłona zbyt otwarta, być może BF/FF [back focus/front focus]. Nie, nie wymagasz od niego za wiele. Niektórzy tutaj będą Ci narzekać, że to szajs, ale nie daj się otumanić - nie wierzę, aby sprawny D70 ze sprawnym obiektywem i dobrze ustawioną ostrością wypluł tak nieostre zdjęcie. Problemu szukaj w nastawianiu ostrości, parametrach bądź faktycznie, jakaś wada sprzętu.

edit
teraz patrze na to zdjęcie - czy powierzchnia magazynu była równa i czy jest to crop ze środka? bo jeśli była krzywa, to wtedy mała odległość + duża przesłona dały małą GO i jeśli ten fragment był poniżej punktu ostrości to być może to jest przyczyną?

wiem, jestem małomądry :)

mazio -
189:
"Jak dla mnie śliczny dinozaurzyk Gilmarze. Co prawda mógłbyś się pobawić krzywymi i zajrzeć mu w histogram ale mi się podoba!"

dlaczego z ironią odnosisz się do bywalców tego wątku [nie powiesz mi, że pisałeś to serio], którzy często mówią o poprawie histogramu, zabawie krzywymi etc. ? Przecież to nie jest wątek dla super profesjonalistów którzy lata świetlne temu opanowali do perfekcji sztukę fotografii, to jest wątek dla początkujących, którzy chcą się czegoś nauczyć, a zły histogram [a więc naświetlenie] to nic innego jak błąd w sztuce. Pisałeś, że chciałbyś przeprowadzić dyskusję nt. fotografii - więc ją zacznij :) z chęcią się dołączę jako amator, który już bodajże drugi rok czyta z zaciekawieniem i pisze tutaj :)


smuggler - gratuluję nabytku, ciesz się nim, rób wspaniałe zdjęcia nie bacząc na to, że obiektywnie patrząc C 40D jest przecież lepszy :)

może jutro wrzucę jakieś swoje gnioty, na razie stawiam system po wymianie płyty głównej :)

<<<<
teraz taki malutki offtop:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7613933&N=1
jeśli ktoś jest w stanie pomóc - będę dozgonnie wdzięczny :)

>>>>

beowulff [ konsolowiec ]

to tak po kolei
FastStone Image Viewer
Breeze Browser Pro
Lightroom
Bibble Pro
Raw Therapee

A ze sterow nie zabardzo wiem jak znaczy cos tam jest aletez nie dziala... :|

11.04.2008

21:10

[292]

JerryzzZ^ [ E ]

Gotman ---> Wnioskuję, że za bardzo nie wnikasz w resztę forum gola? :) Bo Mazio jest taki, tak pisze, taki ma styl :) Kawał wesołego chłopa :)

11.04.2008

21:32

[293]

Gotman [ Senator ]

ad. beowulff - spróbuj Camera RAW - moduł photoshopa

ad. JerryzzZ^ - ano masz rację, swoja aktywność "ogólnogolową" zakończyłem jakiś rok, półtorej temu :) teraz z rzadka przeglądam co inteligentniejsze wątki, acz udzielam się mało. Kiedyś pisałem o wiele więcej :)

11.04.2008

21:34

[294]

JerryzzZ^ [ E ]

W sumie jak i ja. To forum zeszło na psy, dobrze chociaż, że tutaj jest (prawie) po staremu :)

Gotman [ Senator ]

Racja, święta racja. Gdy przyszedłem tutaj w styczniu 2005 [kiedy to było...] to forum miało całkiem inny poziom. Wtedy nawet prowokacje, choćby serafina i innych podobnych były na wyższym poziomie, ogólnie GOL stał wyżej, nie powstawało codziennie 1000 wątków z serii film znalezione na youtube, ludzie byli milsi, bardziej tolerancyjni. Takie mam wrażenie.

titanium [ Legend ]

2005? :P Oj, juniorzy ;PP Eh, pierwsze lata po powstaniu GOLa to dopiero było milutko :) Zwykłem przesiadywać Tu od pierwszego dnia powstania wortalu :)
Teraz niestety... Narzucona polityka uczyniła z najlepszego forum w tym kraju, to co mamy teraz... :/ No, ale to na konkretne życzenie konkretnych osób...


beowulff --> a po co się babrać we wszystkim co się nawinie, gdy wiadomo, że najlepszym z najlepszych jest PS (Photoshop)? :P

A ZB (ZoomBrowser), powinien uruchamiać Ci się automatycznie po zgraniu zdjęć i wyświetlić okno, w którym możesz od razu obejrzeć RAW. Podobnież DDP (Digital Photo Professional), którego masz w menu ze sterami, działa jak najbanalniejsza przeglądarka plików, klikasz miniaturkę RAWa i edytujesz :)

Barcekfanek [ Konsul ]

JerryzzZ^>> nie podoba mi się bokeh w [253] i [254]

titanium>>jedyny , taki "malutki" minus PS to fakt iż jest płatny , no ale co to dla innych 1k zł ;p
Są oczywiście piraty , ale ja i tak używam innych programów, więc ten problem mnie nie dotyczy.
eidt. dzięki za odpowiedź na moje pytanie :)

Daark [ Two Faces ]

Szukam taniej lampy do mojego aparatu Sony DSC F717

Myślałem nad czymś takim

Czy to jest coś warte bo na lampach nie znam się zupełnie

titanium [ Legend ]

Barcekfanek --> a mnie się owy bokeh jak najbardziej podoba :)

PS ma wersje trial, której nie wypróbowanie przez fotografa jest grzechem śmiertelnym :) Są też tańsze wersje PS'a.
A lepszy program zwyczajnie nie istnieje.

11.04.2008

22:45

[300]

Barcekfanek [ Konsul ]

każdy ma prawo mieć własne zdanie :)

Wypróbuję trial w takim razie

11.04.2008

23:33

[301]

JerryzzZ^ [ E ]

Barcekfanek ---> Trudno (a mi się baaardzo podoba) :) Postaram się mimo to dzisiaj zasnąć :) Dobrze chociaż, że monitor nie pękł jak "zobaczył" takiego słodkiego kociaka :)

12.04.2008

00:29

[302]

slowik [ NightInGale ]

heh ps wymieka przy matlabie ;) ostatnio rozne cuda w nim robie :D

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

slowik --> nie przesadzaj, matlab taki straszny nie jest ;) jak sie czlowiek wkreci to jest duzo przyjemniejszy od wielu innych narzedzi :)

12.04.2008

02:07

[304]

slowik [ NightInGale ]

nigdzie nie pisze ze jest straszny ;) juz 3 semestr mam go na roznych przedmiotach teraz wypadlo na grafike

beowulff [ konsolowiec ]

titanium -> pisze ze to nie sa zdjecia robione canonem, dodam ze mam a630 z dodatkowym oprogramowaniem

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

slowik --> no ja w zeszlym roku robilem projekt z przetwarzania obrazow w matlabie ;) podstawowe operacje, maski, wysotrzania, wyrownywanie histogramu itp :)

slowik [ NightInGale ]

Didler===>heh to jeszcze nie wiesz co dobre ;) ostatnio mialem 'zaznaczenie' obszaru i cieniowanie go gradientem ...
a to dopiero poczatek :P

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

slowik --> hehe :) no u mnie przetwarzanie i rozpoznawanie obrazow bylo tylko chwilowa odskocznia od cdziennosci w matabie jaka jest projektowanie sieci neuronowych i modelowanie systemow automatyki ;)

beowulff [ konsolowiec ]

Eh a jak zainstalowac plugi w PS ? cholera mam orginala inaczej... :/

12.04.2008

11:50

[310]

SPMKSJ [ Konsul ]

titanium<--- Z aparatu jestem zadowolony. To że ma swój własny akumulator ma też plusy, bo jest to dużo mniejszy aparat od H2, akumulatorek jest dużo mniejszy i lżejszy niż 4xAA.

Problem polega na tym, że muszę kupić zamiennik akumulatora NP-BG1 i chciałbym, żeby mi ktoś sprawdzony polecił. Ostatni raz więc ponowię pytanie. Jaki zamiennik polecilibyście ? Jeżeli nikt nie poleci mi zamiennika, będę musiał nie ryzykować i kupić oryginalny akumulator, który ma małą pojemność i jest dużo droższy...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

SPMKSJ --> z dedykowanymi akumulatorami jest zawsze problem przy dokupowaniu :) a co do Twojego konkretnego problemu to chyba nikt Ci tutaj nie bedzie potrafil powiedziec niczego konkretnego bo chyba nikt nie uzywa takiego aparatu.
Jedyna sensowna rada to to zeby nie brac tych najtanszych tylko takie ze sredniej polki cenowej.

A zmieniajac temat widzialem ze na allegro stabilizowane kity Canonowe chodza po 500-600zl, niezla cena :)

slowik [ NightInGale ]

Didier===>u mnie to ostatnia impreza z matlabem (tzn z wydzialem automatyki i robotyki :P )

SPMKSJ===>witaj ;) poszukaj jakiegos gp na ich oficjalnej polskiej stronie moze sa

titanium [ Legend ]

beowulff --> jeżeli to rawy z a6x0 musisz użyć dedykowanego konwertera DNG. A pluginy wrzuca się po prostu do stosownego katalogu, jest z nim odpowiednia instrukcja :)

SPMKSJ --> ten argument nie ma sensu, gdyż istnieją dużo lepsze konstrukcje tej klasy (notabene klasy najgorszej klasy z najgorszych), zasilane 2xAA i ich wielkość jest identyczna. Ponadto, dużo wyższej klasy aparaty zasilane 4x AA są... też tej samej wielkości. Podczas gdy aparaty wciąż lepsze, zasilane 2xAA są... mniejsze.
A wspomnieć też trzeba, że czym aparat cięższy, tym stabilniejszy i po prostu lepszy.

Jedyne co można polecić, to jak najszybszą zamianę tego aparatu na porządną konstrukcję (często jest to możliwe w określonym czasie od zakupu).

Didier z Rivii --> praktycznie tylko brać z miejsca :)

beowulff [ konsolowiec ]

Kurde dalej nic nie moge sobie poradzic ... :| Coz zostane przy picasso... :/

12.04.2008

16:11

[315]

beowulff [ konsolowiec ]

ok juz nie wazne poradzilem sobie, przepraszam za 2 posty, jak co to pisac to opowiem czym to zrobic :)

JerryzzZ^ [ E ]

Mam pytanie: czasami gdy trzaskam w RAWach, na podglądzie otrzymuję napis "Corrupted data file" i nie można z tym plikiem potem nic zrobić, czego może być to wina? Raz przez zagapienie się wyjąłem CF podczas pracy aparatu, to może być przyczyna?

SPMKSJ [ Konsul ]

titanium<--- dlaczego nie ma sensu ?? Jest to wada, ale ta wada ma też pozytywne strony. Co do 2xAA - działają o wiele krócej od tego akumulatorka sony, gdzie pojemność tych akumulatorków AA jest dużo większa (z tego co pamiętam ok 2000 mAh. Firma oryginalna, ale nie pamiętam jaka) (Porównywałem model H2 z H3).


slowik<--- cześć. Dzięki za poradę.Sprawdziłem co ma w ofercie firma GP. Niestety nie znalazłem takiego modelu :/

JerryzzZ^ [ E ]

Jeśli trochę przygnębiające, to sorry ;)

nutkaaa [ Panna B. ]

Jeszcze mam problem odnośnie filtrów. Gdzie w internecie mogę kupić filtr np. zielonożółty albo ciemnożółty M52? Na allegro nie ma niestety, a nie mogę na razie w sklepach internetowych czegoś znaleźć :/

SPMKSJ [ Konsul ]

no to kilka zdjęć z mojego nowego badziewnego aparatu :)

SPMKSJ [ Konsul ]

i drugie

titanium [ Legend ]

beowulff --> a gdzie leżał problem? :)

JerryzzZ^ --> mogło się coś posypać w takim wypadku w systemie plików karty, sformatuj kartę. Jeżeli nie pomoże - przetestuj aparat na innej karcie.

SPMKSJ --> bo nie ma absolutnie żadnych pozytywnych stron.

Nie jest też prawdziwe stwierdzenie, ze 2xAA działają krócej. Aku sony wyciąga nie więcej jak 250 zdjęć. Baterie 2xAA - 400-800 zdjęć, co jest liczbą wielokrotnie większa.

nutkaaa -->

cóż, zielonożółty zawsze można uzyskać zakładając naraz zielony i żółty :)

blazerx [ ]

nie lepiej focic w rawach i nakladac efekty kolorystyczne w photoshopie zamiast nakladac filtry?

13.04.2008

02:10

[324]

titanium [ Legend ]

blazerx --> w analogu? :D

A nawet w cyfrze, nie każdy filtr jest możliwy do zastąpienia.

13.04.2008

08:25

[325]

peners [ SuperNova ]

Jak się w Gimpie robiło ramki, może ktoś wie bo jakoś mi się zapomniało.

SPMKSJ [ Konsul ]

Nie jest też prawdziwe stwierdzenie, ze 2xAA działają krócej. Aku sony wyciąga nie więcej jak 250 zdjęć. Baterie 2xAA - 400-800 zdjęć, co jest liczbą wielokrotnie większa.

No i co z tego ??

Wszystko zależy od modelu aparatu i baterii. Ja z doświadczenia porównując DSC-H2 z DSC-H3 jestem pewien, że 2xAA firmowych akumulatorków w DSC-H2 wytrzymuje dużo krócej od akumulatorka NP-BG1 w DSC-H3.

Nic więcej nie powiedziałem. Twojego stwierdzenia nie neguję. Myślę, że na pewno znajdą się aparaty pobierające mniej energii i znajdą się akumulatorki AA dużo pojemniejsze od Sony.

13.04.2008

13:57

[327]

Leilong [ STARSCREAM ]

Co myślicie o tym zdjęciu? :P

nutkaaa [ Panna B. ]

titanium, a ja ciemna masa jestem nie wiedziałam, że można tak dwa naraz :) W takim razie kupię sobie zielony i żółty ;)
blazerx - byłoby łatwiej o ile miałabym lustrzankę cyfrową, a nie analogową :P

ixs2k3 [ Pretorianin ]

Badylek ->

13.04.2008

14:49

[330]

Mazio [ Mr Offtopic ]

@Gotman -
mazio -
189:
"Jak dla mnie śliczny dinozaurzyk Gilmarze. Co prawda mógłbyś się pobawić krzywymi i zajrzeć mu w histogram ale mi się podoba!"

dlaczego z ironią odnosisz się do bywalców tego wątku [nie powiesz mi, że pisałeś to serio], którzy często mówią o poprawie histogramu, zabawie krzywymi etc. ? Przecież to nie jest wątek dla super profesjonalistów którzy lata świetlne temu opanowali do perfekcji sztukę fotografii, to jest wątek dla początkujących, którzy chcą się czegoś nauczyć, a zły histogram [a więc naświetlenie] to nic innego jak błąd w sztuce. Pisałeś, że chciałbyś przeprowadzić dyskusję nt. fotografii - więc ją zacznij :) z chęcią się dołączę jako amator, który już bodajże drugi rok czyta z zaciekawieniem i pisze tutaj :)

po pierwsze nie z ironią, a jedynie z żartobliwą przekorą. Po drugie lubię bawić się słowem, a zacytowane przez Ciebie zdanie jest dla mnie tego formą. Nie umiem się zmienić, kiedy widzę potencjalnie zabawną grę słów utrwalam ją na piśmie w postaci zdania. A mam nadzieję, że nikt poza Tobą nie poczuł się urażony.

Nie masz najmniejszego pojęcia jak bardzo imponuje mi w materii fotografii wiedza Titaniuma. Właściwie nikt inny na tym forum nie wzbudza we mnie wiedzą w jakimkolwiek temacie takiego szacunku. No i trochę zazdrości.

Fotografia nie jest moim hobby co nie znaczy jednak, że nie lubię fotografować. I tu właśnie może narodzić się owa dyskusja. Po pierwsze traktuję ją jako sposób uwiecznienia wspomnień. Jako możliwość uchwycenia w czasie chwili, która dzięki temu stanie się nieśmiertelna. Nie ma dla mnie jednak większego znaczenia perfekcyjność przy wykonywaniu tej czynności. Ba, czasem wręcz jej perfekcyjność może być przeszkodą. Zamieściłem tu kiedyś zdjęcie z mojej wyprawy do GlenCoe w Szkocji. (jest obok tego posta) Nie mogę znaleźć jego wersji poprawionej przez Titaniuma ale jego dążenie do skorygowania błędów w sztuce zabiło całą moją przyjemność z udanego oddania klimatu jaki towarzyszył mi wtedy w górach. Użyję swoich określeń bo nie bardzo potrafię mówić waszym językiem. Podkolorowane, inaczej skadrowane, rozciągnięte i sam nie wiem co jeszcze straciło cały surowy krajobraz, specyficzny kolor szkockich gór, ciężkie, spiżowe niebo dotykające chmurami wierzchołków, wrażenie głębi, odległości i powietrza, które pamiętam gdy patrzę na tą fotkę nagle uleciały gdzieś pozostawiając mnie patrzącego na jakiś jarmarczny krajobraz. A przecież on działał zgodnie z zasadami sztuki jaką jest fotografia. Trzymał się wszystkich założeń, które towarzyszą mu w jego przygodzie z fotografią oraz wiedzą jakiej mi nigdy nie będzie dane posiąść. I tu właśnie dochodzę do moich czasem przychodzących wniosków. Skoro fotografia jest sztuką to nie powinno być uniwersalnego wzoru, który opisuje dobre zdjęcie. Dla mnie bowiem każda sztuka jest subiektywną grą twórcy i jej odbiorców. Nie w perfekcję, a w dialogu jaki prowadzą przekazując sobie wrażenia.

Ktoś powie - zaraz, przecież jedno nie przeszkadza drugiemu! A prawdziwa perfekcja to sztuka! Owszem, ale czasem zdjęcie zrobione z komórki ma dla robiącego większą wartość artystyczną niż to zrobione najlepszym obiektywem. I nie przeszkadza w nim ziarno, przepalenia czy brak ostrości. Tego typu fotografem jestem ja i stąd moja "ironia". Staram się oczywiście od was czegoś nauczyć i zaglądam do tego wątku z prawdziwą przyjemnością. Niektóre wasze fotografie są genialne - potrafią przykuć mnie zamyślonego nad chwilą, której byliście świadkiem. Nie zmuszajcie mnie jednak bym się zmienił, ani bym się zamknął - macie bowiem do czynienia z tym, który jest przedstawicielem amatorskiej większości. ;)

ps. zdaję sobie sprawę z mankamentów tej fotki. Nie gniewaj się Titanium, że dałem Ciebie za przykład w tej polemice. Naprawdę mi imponujesz. Potrzebuję jednak choć raz się wygadać.

13.04.2008

15:00

[331]

beowulff [ konsolowiec ]

Mazio-> a ja ci powiem troche inaczej, nigdy ktos kto poprawia zdjecie a niejest jego tworca nie odda klimatu czy zamyslu, to tak jak z piosenka tylko autor slow moze poprawnie je zaspiewac. A czasami jest tak ze trzeba poprawic zjecie zgodnie z zasadamy ale po swojemu je wykozystac, nie znaczy to ze trzeba sie trzymac twardo zasad. Dotego jeszcze trzeba dodac ze zalezy jakiego odbiorce trafisz, czy ocenia zdjecie pod wzgledem technicznym czy dopatruje sie glebi.
Mi np w twoich fotkach brakuje dopracowania, wykonczenia. Precyzujac, to takiego ostatniego dotkniecia pendzlem po plutnie, chodz znajac twoje teksty pisane, masz taki sposob zeby odbiorca wysilil sie ruszyl glowa i wyobraznia i sam dopasowal to co mu brakuje.
Tez Cie lubimy :)

13.04.2008

15:00

[332]

JerryzzZ^ [ E ]

Maziu, dawno nie widziałem tak długiego posta Twojego autorstwa ;) Ale ładnie napisane, bardzo ładnie :)

peners [ SuperNova ]

Podpowie ktoś jak te ramki w gimpie wstawiać bo kompletnie zapomniałem :(

Mortan [ ]

peners --> nie wiem jak w gimpie, ale latwo mozna to w irfan view zrobic. darmowa przegladrka zdjeci, instalujesz, potem image-> canvas size , dobierasz jak chesz i juz :)

SPMKSJ [ Konsul ]

Leilong<--- świetne zdjęcie

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Chór Narzekań Mieszkańców Wrocławia

1/3

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

2/3

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

3/3

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

4/3 ;););)

peners [ SuperNova ]

Dziś spłodziłem coś takiego, manualnie robione zdjęcie, chyba mi ostrość uciekła na lista, prosił bym o krytyke nad czym popracować, na co zwracać uwagę itd... No i oczywiście używam sobie tego GIMPA i interesuje mnie jakie filtry nakładać na zdjęcie by polepszyć je wizualnie.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

teraz dopiero otwarlem tutaj zdjecia ktore wrzucilem i widze ze chyba GOL cos zmienil z kompresja bo az tak strasznie zmasakrowanych zdjec z tych ktore wrzucilem to tutaj nie widzialem... :/

titanium [ Legend ]

SPMKSJ --> '2xAA firmowych akumulatorków"

A jakie to firmowe? :)

nutkaaa --> niestety coś za coś, spadek światła będzie tak duży, że nie zawsze będzie dało się zrobić zdjęcie... Dlatego lepszy byłby filtr pojedynczy, ale gdy jest problem ze znalezieniem, można ratować się i tak... A zasadniczo problemy ze znalezieniem takich filtrów są, bo w dobie fotografii cyfrowej, nikt już filtrów barwnych nie używa...

Mazio --> ależ, ja nie mam absolutnie żadnego powodu by się gniewać, co więcej, zasadniczo zgadzam się z większością Twojego bardzo ciekawie napisanego posta :) Tego typu posty zawsze są bardzo mile widziane w tym wątku :)
A tam gdzie moje podejście jest nieco inne, to rzec można:
Jak wiadomo, prawda zawsze leży gdzieś po środku :P

Natomiast moja wiedza to kwestia lat pasji i konkretnych studiów... Ale też uważam cały czas, że wciąż jestem dopiero na początku swej drogi poznania, wiedzy jak i umiejętności :)

titanium [ Legend ]

peners --> filtry programowe służą do niszczenia zdjęć, nigdy do ich poprawiania :)

peners [ SuperNova ]

Obrazek zjadło :(

13.04.2008

17:56

[345]

SPMKSJ [ Konsul ]

titanium<---- Choćby te z zestawu z aparatem - Sony 2500 mAh. Inne których używam to Duracell 1800 mAh.

Widzę, że nie dajesz mi wiary. Nie mierzyłem tego nigdy, tylko zdałem się na swoje odczucia. W takim razie spróbuję przy najbliższej okazji zliczyć ilość zdjęć zrobionych tymi dwoma aparatami na jednych akumulatorkach i wtedy upewnimy się.

peners [ SuperNova ]

Tutaj wczorajsze dzieło :) Szkoda że nie mam prawdziwego statywu bo szukanie murków itp... strasznie utrudniało zabawę.

titanium [ Legend ]

SPMKSJ --> Sony ani Duracell to nie są aku porządnej klasy... Ponadto istotne było by, czy zostały prawidłowo uformowane.
Ale to bezcelowe. Aparat jest marny i kwestia zasilania to tylko jedna z wielu.

peners [ SuperNova ]

Tu niestety w poszukiwaniu jakiegoś konkretnego oparcia musiałem wcisnąć kawał placu.

13.04.2008

18:14

[349]

peners [ SuperNova ]

A i co do zdjęć nie wiem czy czas naświetlania 15s jaki dałem to nie było czasem za dużo ale nie miałem czasu więc nie sprawdzałem jak będzie wyglądać przy 10s a myślę że są chyba ciut za jasne.

titanium [ Legend ]

peners --> one są duuuuuuużo za jasne. Podczas gdy [344] jest dużo za ciemne (ale to już głównie przez brak światła, więc nie do odratowania). GO tez tutaj powinna być znacznie większa.

W takich sytuacjach nie potrzeba wcale czasu (choć to ciekawe - miałeś czas na rozłożenie statywu, a na drobienie 2 fotki już nie? :) ) - wystarczy użyć pomiaru punktowego przy korekcie +2EV na światłach :)

13.04.2008

18:48

[351]

SPMKSJ [ Konsul ]

titanium<--- nie jestem fotografem. Jak będę odczuwać, że ten aparat mi nie wystarcza, wtedy będę wiedział jaki kupić nowy. Dla mnie na dzień dzisiejszy jest OK. Robi bardzo ładne zdjęcia.

Formować akumulatorek potrafię. Nie przesadzaj :)

13.04.2008

18:53

[352]

JerryzzZ^ [ E ]

Robi bardzo ładne zdjęcia.

:)

blazerx [ ]

blazerx - byłoby łatwiej o ile miałabym lustrzankę cyfrową, a nie analogową :P


chodzilo mi nie o twoj aparat tylko ogolnie. Dla mnie jest lepiej robic zdjecia tak jak sa a potem pododawac filtry samemu - mam wieksze mozliwosci.:)

13.04.2008

19:44

[354]

peners [ SuperNova ]

titanium ==> pisałem że nie mam statywu :P Dlatego poszukiwałem miejsc dobrego oparcia aparatu, a co do kwiatuszka to też uważam że chyba jest za ciemny być może jest to spowodowane tym że nie jestem dobrze obeznany w manualnym sterowaniu aparatem i tym że było dość pochmurno jak je robiłem. Ale co do [344] czy ostrość jest w dobrym miejscu bo tam widzę że ten listek tak jakoś się wcisnął i czy można zrobić coś jeszcze ze zdjęciami [346] i [348] ??

JerryzzZ^ [ E ]

peners ---> Niby można, gamma, kadr, ale na te przepały to już niestety nic ;)

peners [ SuperNova ]

JerryzzZ^ ==> To postaram się poprawić gdy będę miał aparat i będę znowu w centrum Katowic w nocy.

13.04.2008

19:57

[357]

peners [ SuperNova ]

Troszkę poprawiłem zdjęcie nr [346] i moje pytanie brzmi czy idę w dobrym kierunku czy nie ??

peners [ SuperNova ]

titanium ==> EV to co to dokładnie było gdyż korzystając z poradnika jaki jest we wstępniaku nie rozumiem do końca.

titanium [ Legend ]

SPMKSJ --> no cóż, ja tylko dobrze radzę, zwykle jest 10 dni na wymianę i warto korzystać gdy tylko można...

A aparat nigdy nie "robi zdjęć", a tym bardziej ładnych...
To zawsze rola człowieka aparat trzymającego...

peners --> ja trochę pobieżnie ostatnio czytam posty bo czasu mało, więc, sorki za nie uwagę :P

Ostrość jest zbyt z przodu - w tym momencie zdjęcie jest nie ostre.

‹346] i [348] nie da sie w żaden sposób uratować...

EV to korekta ekspozycji (parametrów naświetlania czylu stosunku czasu do przysłony) tak by obraz był jaśniejszy/ciemniejszy. 1°EV odpowiada 1°przysłony czyli 2x więcej/mniej światła, czyli 2x mocniejsze/słabsze naświetlenie.

peners [ SuperNova ]

titanium ==> Właśnie o tą korektę ekspozycji mi chodziło, nie byłem do końca pewny tylko w tym problem że przy ustawieniach manulanych czyli gdy samodzielnie dobieram czas naświetlania + przysłonę tą funkcję mam niedostępną, jedynie mogę jej używać przy presleksji czasu lub przysłony.

titanium [ Legend ]

peners --> bo też jej tam być nie może. Korekta ekspozycji nakazuje automatyce prześwietlić/niedoświetlić. Automatyce, która wg tego wskazania dobiera stosunek czasu do przysłony. A w trybie manualnym, sam dobierasz czas i przysłonę, nie ma żadnej automatyki, a więc nie ma korekty ekspozycji (korekty automatyki).

(choć w niektórych aparatach - np Nikonach - bywa i ma wpływ na dobór przez aparat auto czułości)

13.04.2008

21:07

[362]

peners [ SuperNova ]

peners ==> No i teraz rozumiem o co chodzi :)

13.04.2008

21:29

[363]

PaulPierce [ Konsul ]

Pytanie do Wrocławiaków ;)

Poszukuje jakiegoś obiektywu pod M42 . Interesowałby mnie jakiś Teleobiektyw albo Macro , ewentualnie Fish eye . Znajdę gdzieś jakiś sklep we Wrocławiu z takimi obiektywami ?

JerryzzZ^ [ E ]

Interesowałby mnie jakiś Teleobiektyw albo Macro , ewentualnie Fish eye

Niezła rozbieżność ;)

RozbieŻność? Cholera, dawno nie miałem ortograficznej wątpliwości O_o

PaulPierce [ Konsul ]

Bo to zachcianki moje i brata ;)

Titanium ----> Sprawdź maila ;)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

PaulPierce --> giełda w sobote ne dworcu, ew. Odrzanska no i spory wybor jest tez w kominie na Jedności Narodowej :)

titanium [ Legend ]

PaulPierce --> jw :) Na giełdzie tele i makro dostaniesz raczej bez problemu, choć z fish-eye może być gorzej.

SPMKSJ [ Konsul ]

titanium<----

A aparat nigdy nie "robi zdjęć", a tym bardziej ładnych...
To zawsze rola człowieka aparat trzymającego...

To już zabawa słowem. W tej kwestii musiałbym zapytać się kogoś posiadającego autorytet w dziedzinie języka polskiego, żeby móc odrzucić lub przyjąć Twoje zdanie.

Póki co nie mam na to czasu, więc założę, że kiedy powiem zdanie "aparat robi ładne zdjęcia", to ok 99% populacji czytającej tekst zrozumie co mam na myśli. Pozostałe 1% zawsze będzie się mogło zapytać kogokolwiek z tych 99%.

no cóż, ja tylko dobrze radzę, zwykle jest 10 dni na wymianę i warto korzystać gdy tylko można...


Dzięki za radę, nie musisz dwa razy powtarzać. Chociaż zrobiłem błąd nie wymienię tego aparatu, ponieważ nie mam czasu zajmować się tym teraz. Aparat nie jest uszkodzony, zdjęcia zrobione tym aparatem są ładne, więc służyć będzie tak czy owak.

JerryzzZ^ [ E ]

Już ten bold mnie zmasakrował tym razem ;)

titanium [ Legend ]

No i 99% populacji potem kupuje 'rozumnie' każde badziewie jakie na półce w sklepie stoi, a i owszem :) A 1% zapyta, pomyśli, i błędów popełniać nie będzie :)

Ale jak też widać "ładne" to pojęcie jakże względne...

SPMKSJ [ Konsul ]

titanium<---- wśród tych 99% zawsze będą ludzie, którzy w mało istotnych sprawach nie będą się dopytywali, ponieważ lepiej popełnić błąd mało znaczący, niż tracić dużo czasu na uniknięcie tego błędu.

Jeśli chodzi o aparat, próbuję Ci to powiedzieć już od kilku moich postów (z marnym skutkiem mi to wychodzi)

To samo tyczy się naszej konwersacji. Pozwolisz, że na dalsze Twoje posty związane z tą konwersacją nie będę odpowiadał.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Póki co nie mam na to czasu, więc założę, że kiedy powiem zdanie "aparat robi ładne zdjęcia", to ok 99% populacji czytającej tekst zrozumie co mam na myśli. Pozostałe 1% zawsze będzie się mogło zapytać kogokolwiek z tych 99%.

mysle ze tutaj sie mylisz. Wydaje mi sie ze jednak wiekszosc ludzi dla ktorych mimo wszystko robienie zdjec poleka na klikaniu spustu, odbierze to tak ze aparat jest taki super ekstra ze w kazdych warunkach zrobi ladne zdjecie

a w moim poprzednim poscie chodzilo oczywiscie o komis na Jedności Narodowej a nie komin ;)

SPMKSJ [ Konsul ]

Didier z Rivii<---- Mam nadzieje, że większość ludzi jednak nie założy , że aparat sony dsc-h3 robi sam zdjęcia, tylko domyśli się , że mam na myśli zdjęcia zrobione przez człowieka tym aparatem.


Czy to jest błąd, nie będę się kłócić i przystawać przy swoim. Zdanie o które się rozchodzi już napisałem/piszę inaczej, skoro kogoś to razi.

titanium [ Legend ]

SPMKSJ --> cóż, nie zauważyłem, by nasze społeczeństwo było już na tyle bogate, by szkoda im było godzinki czasu na rzecz kilkuset zł wydatku, szczególnie gdy mają czas by pisać po forach...

Moją rolą jest prostować zdania, typu" ten oto badziewny model robi ładne zdjęcia" - bo ktoś to przeczyta, uwierzy w to ("no bo na forum pisali, że...") i kupi, a potem będzie zonk, cóż - nie w tym wątku... oj, nie.

Najzwyczajniej w świecie, zdjęcia zrobione tym aparatem będą gorsze niż innymi, więc jak je tu zwać ładnymi.. Jak akurat warunki będą sprzyjające, to i komórką zrobisz ładne zdjęcia, a i owszem. Tylko czy to automatycznie znaczy,ze komórka ładne zdjęcia robi? Eee, chyba nie...

14.04.2008

04:16

[375]

SPMKSJ [ Konsul ]

titanium<---- bawisz się słowem i manipulujesz tym co napisałem. Gdybyśmy rozmawiali osobiście, pewnie byś mnie "przegadał". Na szczęście jesteśmy tu na forum.
Człowiek jest panem słowa mówionego i niewolnikiem słowa pisanego.

cóż, nie zauważyłem, by nasze społeczeństwo było już na tyle bogate, by szkoda im było godzinki czasu na rzecz kilkuset zł wydatku

"wśród tych 99% zawsze będą ludzie, którzy w mało istotnych sprawach nie będą się dopytywali,"

Jak widzisz nie pisałem, że całe społeczeństwo jest tak bogate, że może sobie na to pozwolić. Ja sobie mogę na to pozwolić, bo aparat ten w zupełności na dzień dzisiejszy mi wystarcza i kupiłem go w ciemno, bo mam dobre doświadczenia z aparatami marki Sony. Nie jestem fotografem i nie muszę dopytywać się o model jaki kupić, ponieważ ten w zupełności spełnia moje oczekiwania. (ile razy ja to jeszcze powtórzę..., ).


, szczególnie gdy mają czas by pisać po forach...

Twój osąd - co jest dla mnie ważniejsze jest zupełnie zbędny. Przypomnę Ci, że przyszedłem tutaj po zwykłą poradę jaki akumulatorek dokupić. Nie zaś, żeby się wdawać w rozmowę z manipulatorami słów.

Moją rolą jest prostować zdania, typu" ten oto badziewny model robi ładne zdjęcia" - bo ktoś to przeczyta, uwierzy w to ("no bo na forum pisali, że...") i kupi, a potem będzie zonk, cóż - nie w tym wątku... oj, nie.


Nie ma problemu, akurat tej Twojej roli nie neguję w ogóle. Napisałeś to w poście [313]. Mamy rozbieżne zdania co do użyteczności dedykowanych akumulatorów (też uważam, że to minus, ale ma swoje pozytywne strony.)

Natomiast tu na forum, wykraczasz poza swoją rolę (którą sam zdefiniowałeś)i stajesz się specjalistą i autorytetem od języka polskiego. Nie zmieniaj więc faktów i nie mów , że chodziło Ci w tym poście o opinię na temat samego aparatu.
post [359]

Tak się składa , że z tą rolą też się pogodziłem, choć zdążyłem wytłumaczyć, dlaczego wg mnie zdanie nie musi być 'złe'.


Najzwyczajniej w świecie, zdjęcia zrobione tym aparatem będą gorsze niż innymi, więc jak je tu zwać ładnymi.. Jak akurat warunki będą sprzyjające, to i komórką zrobisz ładne zdjęcia, a i owszem. Tylko czy to automatycznie znaczy,ze komórka ładne zdjęcia robi? Eee, chyba nie...

Próbuję Ci to powiedzieć, że nie neguję Twojej opinii, że ten aparat jest badziewny.
Natomiast dla mnie jako NIE fotografa jest zupełnie wystarczający i nie widzę w nim żadnych znaczących wad. Dlatego stać mnie na to, żeby kupić markowy aparat w ciemno.

To nie należy do mojej roli na tym forum, ale jak chcesz konstruktywnie prowadzić dyskusję, to musisz trzymać się dwóch warunków

1. Czytać ze zrozumieniem
2. Traktować innych rozmówców poważnie

Odpowiednio zmieniając/ manipulując tym co napisałem udowodniłeś, że nie jesteś dobrym partnerem do dyskusji, bo nie spełniasz jednego z tych punktów. Sam sobie odpowiedz którego.

Tymczasem z mojej strony nie będę już nic więcej pisać w tym temacie (tak jak zresztą obiecałem wcześniej), bo niepotrzebnie zaśmiecam wątek i tracę czas.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - nic nie poradze, ze kusi mnie sprzet, ktory jest w moim zasiegu. Wiem, to sie nazywa "onanizm sprzetowy" :) ale z drugiej strony jesli poprzedni tele 100-300 na 300 mm mail 5.6 i zeby obraz byl w miare ostry to trzeba bylo dawac F8 albo i F11, a to narzucalo dlugie czasy, a to powodowywalo, ze robilem poruszone fotki, to narzucalo wysokie ISO, a to powodowalo, ze fotki byly gorszej jakosc (szumy0 to kusi sprzet, ktory na 300 mm ma F 4 i robie tam ostrzejsze fotki niz poprzedni na F8. :) No i ma duzo szybszy AF co tez jest zaleta. Pewnie, ze moglem zostac przy poprzednim... ale patrzac w ten sposob nadal focilbym Canonem A510 :). Ja wiem, ty amsz racje, ale mnie czasem dopada nieprzeparta chec wydania calej posiadanej kasy, odlozonej z kieszonkowego :P przez ostatni rok, na cos, co nie da mi zadnego zarobku, ale sprawi sporo radosci. :)

A tu przyklady szkielka, caly czas 300 mm i F4.

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

A co do testu... :)

Pierwsze wrazenia: duze, ciezkie (1.5 kg), Stala dlugosc (23 cm, wewnentrze ogniskowanie), ale oslona dodaje minimym dodatkowe 15 cm i wygladam wtedy jak cholerny paparazii. Moja zona powspominala cos o kompensacji kompleksow :P.

A tak serio. Najbardziej mnie w nim wkurza, ze w mocowaniu na Sony nie ma silnika HSM. Zeby choc tanszy byl - ale nie. Ta sama cena, a HSM niet. WHY?!

Bardzo solidna budowa, przelacznik AF/MF sprawia, ze po wlaczeniu pierscien nie kreci sie w rece. Duza masa az prosi sie o statyw - ma wiec zdejmowana nasadke z uchwytem statywowym.
Bardzo solidna budowa (w koncu EX czyli odpowiednik canonowskich L), soczewka przednia monstrum - 82 mm (filtry kosztuja, ze.... na szczescie jest cokin :P).

Mimo wspomnianego braku HSM obiektyw rusza sie szybciej niz moj MAF 100-300 APO (choc swoje doklada tez szybszy AF w A700), Caly zakres przewija w ok. sekunde. (Szkoda, ze nie ma limitera zakresu...).

Optycznie? Najlepszy na 100 mm, ale i 300 mm w pelni satysfakcjonujace, tak w centrum jak i na krawedziach. Ostry od pelnej dziury (F.4) przy 5.6 juz bardzo ostry, przy F8 zyleta. Na 300 mm wylazi nieco aberracja (niezaleznie od przeslony) ale w bardzo umiarkowanym zakresie, widoczna tylko na cropach i to w sytuacjach dosc ekstremalnych (np. biala stokrotka robioan w ostrym swietle na zielonej trawie ma delikatne obwodki na niektorych platkach).

Zatem

zalety: pancerna budowa, b. dobra jakosc optyczna juz od pelnej dziury, dobra plastyka i bokeh.

wady: duzy rozmiar i ciezar, brak HSM. Nie mozna zdjac/zalozyc dekla przy zalozonej oslonie (idotyzm...) duzy rozmiar soczewki przedniej = drogie filtry.

That's all. :)

titanium [ Legend ]

SPMKSJ -->

"To samo tyczy się naszej konwersacji. Pozwolisz, że na dalsze Twoje posty związane z tą konwersacją nie będę odpowiadał. "

i?

No, jak już się nie tylko adwersarzy ale i samego siebie nie rozumie to naprawdę nieciekawie..



smuggler -->poniekąd mimo wszystko rozumiem, gdybym kasę miał, jednak na 40'tke skusiłbym się odrazu :P

A z testem to tak bardziej trochę myślałem o 700'tce :P I może w formie artu na stronkę? :)

14.04.2008

12:47

[383]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7632240