GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

AMD czy Intel

31.03.2008
19:58
[1]

mafiozo15 [ Chor��y ]

AMD czy Intel

Doradźcie mi proszę jaki firmy wybrać Procesor AMD czy Intel

31.03.2008
20:00
[2]

Axl2000 [ Hohner ]

VIA Cyrix

Intel...

31.03.2008
20:00
smile
[3]

lokusik [ Konsul ]

Lepszy jest intel

31.03.2008
20:00
[4]

Yari [ Juventino ]

intel

31.03.2008
20:00
[5]

.:DuDi:. [ Spec od PC'tów ]

INTEL

31.03.2008
20:02
smile
[6]

eLJot [ a.k.a. księgowa ]

Co jest lepsze: masło czy margaryna?

31.03.2008
20:04
[7]

Selman [ Senator ]

intel i masło :)

31.03.2008
20:04
[8]

lolex00 [ Konsul ]

intel...
masło...

31.03.2008
20:04
[9]

jamkgh_rev02 [ Generaďż˝ ]

intel i masło

31.03.2008
20:10
[10]

domin12 [ ^oFrago^=Lolindir ]

Intel oczywiście:)
dużo wydajniejsze maja procki niż AMD'ki

31.03.2008
20:17
[11]

zmudix [ palnik ]

Intel, C2D oczywiście.

31.03.2008
20:17
[12]

danieldanek [ We are United!!! ]

ale kurna jaki intel i jakie amd?

31.03.2008
20:19
smile
[13]

Mac94 [ TF2 Player ]

Intel i margaryna :)

31.03.2008
20:20
smile
[14]

jewbacca [ Junior ]

^

dobre pytanie
chodzi oczywiście o P III
i Athlona Phenom Quad-Core 9600

31.03.2008
20:21
smile
[15]

/FAN CRY\ [ Konsul ]

Intel Pentium

31.03.2008
20:22
[16]

Axl2000 [ Hohner ]

Intel Pentium - błahahahahaha :D

31.03.2008
20:24
[17]

kamyk_samuraj [ Senator ]

A nie - bo bale... ten... Celeron

31.03.2008
20:26
[18]

PrEd4ToR [ ››SuperNatural‹‹ ]

masło

31.03.2008
20:28
[19]

rk1 [ Chor��y ]

intel .....lepiej sie podkreca

31.03.2008
20:30
[20]

Patison47 [ Konsul ]

Zdecydowanie AMD i margaryna.

31.03.2008
20:31
[21]

mafiozo15 [ Chor��y ]

sorry zapomniałem napisać intel Q9600 lub Amd Athlon Q9500 Phenom

31.03.2008
21:25
[22]

N2 [ negroz ]

Intel vs AMD
nVIDIA vs ATI

W każdym wątku tak samo, po jednej stronie funboy'e Intela po drugiej AMD i jatka bez jakichkolwiek argumentów.
Równie dobrze może można powiedzieć co lepsze BMW czy Audi.
Nie należy w obydwu przypadkach spodziewać sie jakichkolwiek sensownych umotywowań poparcia przy faworyzowaniu jednej ze stron ponieważ zazwyczaj tak jest, 'najlepsze jest to co mam ja, i nie ma nic innego'.
A więc konkrety, i raz jeszcze konkrety.

31.03.2008
21:26
[23]

Grievous27 [ Konsul ]

AMD!! Szybszy, tanszy - jedyna wada to ze musisz miec lepszy zasilacz bo zre troche wiecej pradu.
ja to tak zawsze po swojemu porownywalem - amd jest jak sony ericsson, a intel jak nokia. W noki sie placi w wiekszosci za sama nazwe

31.03.2008
21:29
smile
[24]

lokusik [ Konsul ]

Intel Core 2 Quad !

31.03.2008
21:30
smile
[25]

fazikjunior [ Generaďż˝ ]

Zagadzam się z N2: Dla każdego jest lepsze to, co ma u siebie. Ja mam Intela ale nie wiem czy czasem AMD Phenon nie będzie lepszy od konkurencyjnego Intela.

31.03.2008
21:34
[26]

Swink [ CrafterCJR-600FM ]

amd zdecydowanie

31.03.2008
21:36
smile
[27]

EG2006_43107114 [ Senator ]

Grievous27---> Dla mnie SE i Nokia to jeden shit w którym jest może parę dobrych modeli.

31.03.2008
21:38
smile
[28]

Mikel2293 [ Legionista ]

A do jakiej karty graficznej byś chciał zakupić procek ??? Bo jeśli do Radeona to AMD lepsze będzie !!! ... ale ogólnie to INTEL jest dużo lepszy od AMD

31.03.2008
21:53
[29]

kkkkkkrystian [ Senator ]

Jeśli chodzi o cenę to pewnie AMD, jeśli o wydajność, podkręcanie to Intel.

31.03.2008
21:55
smile
[30]

eLJot [ a.k.a. księgowa ]

N2 - to samo właśnie napisałem w poście [6]

31.03.2008
21:55
[31]

ALEX2150 [ Visca el Barça ]

10 lat na AMD i jakos sie nie zawiodłem

31.03.2008
21:57
[32]

kamil_kriss [ fIgHtInG dReAmEr ]

Intel... Na benchmarku nawet 4-rdzeniowy Phantom AMD wypada średnio w stosunku do C2Q.

31.03.2008
22:52
smile
[33]

EG2008_79736221 [ Junior ]

do czego będziesz wykorzystywał komputer, poza graniem oczywiście

31.03.2008
23:35
[34]

PrzemoDZ [ Veni, Vidi, Vici ]

Phenom to jeden wielki niewypał.

Ten Q9500 od AMD nie dawał sobie rady przy intelu Q6600, a co dopiero będzie przy Core2Quad Q9600, który jest od Q6600 duuużo wydajniejszy.

Nie mówiąc już o możliwościach overclocerskich, poborze prądu i wydzielaniu ciepła.

Ten Phenom praktycznie w każdej dziedzinie ustępuje pola Quadowi Intela.

01.04.2008
09:19
[35]

mikilys [ Chor��y ]

Zestaw na AMD z dobrą płytą do o\c wyjdzie taniej.
Na Intelu koszty dobrej platformy są ogólnie wyższe.
Phenomy jako 4 rdzeniówki są tańsze, błąd TBL da się ominąć, a kręcą się jak na starą już technologię A64 całkiem nieźle. 2.7GHz bezproblemowo na 9500 robią.
Ogólnie Intel jest wydajniejszy (po o\c), ale droższy.
Co prawda nie ma na razie aplikacji pod 4 rdzenia poza tymi profesjonalnymi, więc skupiłbym się na jakimś dwurdzeniowcu.
Za bezcen można dorwać Antka X2 6000+ (potrafią zrobić i 3.3GHz, co prawda to przyrost 300MHz, ale poprawia wydajność), zaś od intela cokolwiek w tej cenie.
Intel się lepiej podkręci, ale pytanie czy będziesz się bawił w to.
Jeśli zależy Ci na cenie to AMD, jak na wydajności i dobrym o\c to Intel.

01.04.2008
09:26
[36]

Karl_o [ maniaC ]

Napisze krótko krótko i treściwie - Intel

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.