GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Telewizor Full HD [plazma lub LCD] 42" do 7000zł. Do telewizji i X360.

30.03.2008
11:56
smile
[1]

Feriner [ Pretorianin ]

Telewizor Full HD [plazma lub LCD] 42" do 7000zł. Do telewizji i X360.

Szukam telewizora 42" w cenie do 7000zł, będę używał go do oglądania telewizji i gry na moim X360.
Co w tej cenie będzie najlepsze?

30.03.2008
12:16
[2]

Randone [ Generaďż˝ ]

Bierz 50'' Pioneer 5080XA. Lepszego w tej cenie nie znajdziesz.
I plazma NIGDY nie jest za duza.

30.03.2008
12:17
[3]

tankem [ Nathan Drake ]

kupisz najlepszy 42cale spokojnie za 5000zł




a tu 52 calówka polecana przeze mnie

30.03.2008
12:18
[4]

provos [ Clandestino ]

Plazma może być za duża, zależy gdzie ma stać. Ten Pioneer jest HD-Ready, teraz chyba lepiej szukać full HD? Jeśli chodzi o marki, to Sharp, Hitachi.

30.03.2008
12:26
[5]

Axl2000 [ Hohner ]

Plazma sie nie nadaje do telewizji ludzie...chyba ze chcecie miec "duchy" na ekranie...

30.03.2008
12:30
[6]

Feriner [ Pretorianin ]

Ok, niech będzie do 46", te 52" naprawdę by mi się zmieściły zbytnio na styk, w miejscu gdzie jest TV. Myślę raczej o plazmie[kąt widzenie, jasność, prawdziwa czerń], a w tych nowych podobno "duchów" nie ma. Ważne jest by miał dużo wejść[hdmi, vga, itd.]

30.03.2008
12:33
[7]

Duke [ Generaďż˝ ]

Axl2000 - Sam masz plazme czy moze pisze tak bo inni piszą?
Nowe modele plazm są bardzo odporne na wypalanie, a do ogladania telewizji plazma bije na głowe wszystkie LCD.

30.03.2008
12:35
[8]

provos [ Clandestino ]

Szukaj tego, co ma dużo HDMI - jak chcesz podłączyć xboxa i np. dvd. Z drugiej strony ilość wejść HDMI to też nie jest jakiś wielki problem, można ostatecznie kupić splitter i też będzie OK. "Duchów" w nowych telewizorach raczej nie ma.
Do telewizji z anteny analogowej w ogóle nie nadają się telewizory LCD czy plazma, minimum to cyfrówka.

PS. Nie wiem jak wy, ale ja czekam na forumowicza Kaczorowego, znanego speca od samochodów, telewizorów i w ogóle wszystkiego.

30.03.2008
12:36
[9]

mikmac [ Senator ]


bardzo dobre 52 cale, bez 100Hz, ale IMO nie zauwazysz roznicy. troszke przekracza budzet, jednak nie sadze abys duzo taniej to gdzies znalazl.

minimalnie lepszy wyswietlacz, troszke lepszy procesor obrazu oraz DCDi Faroudja - przydatne przy ogladaniu zwykledo TV oraz zwyklych DVD.
Jednak cena prawie taka sama i tez nie ma 100 Hz w takiej cenie.
Ja bym bral ten pierwszy. Poprawiony stary dobry Aqous z bardzo duzym ekranem.

30.03.2008
13:01
[10]

Feriner [ Pretorianin ]

mikmac- Niestety 52" to trochę dla mnie za dużo, 46" byłoby idealne. Ta TOSHIBA 46 wygląda nieźle.

Jakby ktoś chciał jeszcze coś polecić, to niech pisze ;)

edit
Pisze tam:
"# Komponent - YUV (480p/480i/576p/576i/720p/1.080i)
# 3x HDMI (HDCP) - 1080p (50Hz, 60Hz) / 24Hz (24p) / 1.3, Lip Sync / Deep colour)
# PC-VGA "

Czyli przy komponent nie będę mógł na X360 osiągnąć 1080p? A przy VGA jak to będzie?

30.03.2008
13:21
[11]

Duke [ Generaďż˝ ]

Sprawdź najnowszy model Panasonic TH-42PY85 -
Ewentualnie poczekaj az wyjdzie ten sam model tylko 50''

30.03.2008
16:20
[12]

mikmac [ Senator ]

feriner -->
skoro zdecydowanie 46" to sprawdz jeszcze ten sam model AQuosa tylko w wersji 46 - XO2E to nowsza, poprawiona wersja. Nie jest 100Hz (ale Toshiba tez nie jest) ale powinna jakosciowa byc prawie jak toshiba - tylko cena prawie 2K mniej.
Czego nie ma? Skalera DCDi - to ma znaczenie przy sygnale DVD. Dobre odtw DVD dla masowego klienta (H/K, drozsze Onkyo czy Denon) maja w sobie DCDi faroudja wiec w TV nie sa juz potrzebne. Ma tez moim zdaniem gorszy procesor video - ale roznice widzi garstka ludzi tylko.

30.03.2008
16:26
[13]

_MaZZeo [ Senator ]

mikmac --> skoro tak sie znasz to zaproponuj mi jakieś 32 cale. Tylko nie LG czy Samsungi. Te peirwsze z tego co czytałem są syfiaste, Samsungi mają te fortepianowe wykończenie, co mi nie odpowiada. Budżet 2200-2600zł.

30.03.2008
16:30
[14]

Axl2000 [ Hohner ]

Axl2000 - Sam masz plazme czy moze pisze tak bo inni piszą?
Nowe modele plazm są bardzo odporne na wypalanie, a do ogladania telewizji plazma bije na głowe wszystkie LCD.


Moja ex ma plazme i ja osobiscie w zyciu nie kupie plazmy. Ma juz wypalonego polsata. Na pokazowce w Euro RTV AGD koło mnie tez stoi plazma z "zabezpieczeniami" przed duchami...problem w tym ze duchy są...

30.03.2008
16:31
[15]

mikmac [ Senator ]

mazzeo -->

najtansza Toshiba - przy 32" czy masz pixel proceossor III czy IV nie ma az takiego znaczenia - nie widac tego tak bardzo. To dosc maly ekran i placenie za nowoczesne "bajerki" troche mija sie z celem.
Co zabawne nawet tak tani ekran ma DCDi czy filmy DVD beda na nim o wiele lepiej wygladac niz na Sony czy Pioneer za 4K.

30.03.2008
17:11
[16]

_MaZZeo [ Senator ]

ciekawy telewizorek i na dodatek tani.

Powiedz mi tylko jaką ma przewagę nad takimi Samsungami z serii R (2300zł) czy Sony 32s3000 (2500zł).

30.03.2008
17:26
[17]

mikmac [ Senator ]

samsung i sony to to samo - jedna fabryka (chyba, ze zmienili cos przez ostatni rok) Sony jest tylko drozsze przy tym samym modelu, gdyz ma drozsza metke.
Czym jest lepszy? Generalnie niczym - to ta sama klasa wyswietlacza i procesora graficznego. Ma bajer w postaci DCDi Faroudja (toshiba to chyba kupila hurtowo licencje, bo wrzucaja to do kazdego TV aktualnie, a jest to dosc drogie).
Kazdy TV swieci inaczej, kazdemu co innego sie podoba. Jedni lubia delikatnie rozmyte kolorki, cieplejsze bardziej imitujace ekrany CRT, inni wola barwy i ksztalty ostre jak zyleta. Trzeba pojsc, obejrzec, wybrac.
Dalem ci TV w swietnej cenie i bardzo bobrej jakosci, kupisz co chcesz.

30.03.2008
17:46
[18]

Randone [ Generaďż˝ ]

hehehe, plazma sie nie nadaje do tv lol

nie ma lepszych tv od PIONEERA

zreszta, wejdz na



30.03.2008
17:48
[19]

Axl2000 [ Hohner ]

Randone - mam zmieniac zdanie bo ktos powiedzial ze plazma pioneera jest nalepsza?

30.03.2008
17:58
[20]

_MaZZeo [ Senator ]

nie, to po prostu jest fakt, ze pioneery kuro są najlepsze :)

30.03.2008
18:21
[21]

Kaczorowy [ Generaďż˝ ]

Plazma sie nie nadaje do telewizji ludzie...

A ten jak zwykle bredzi, pisząc o czymś o czym nie ma zielonego pojęcia. Jak wiadomo plazma jak najbardziej nadaje się do telewizji, zwłaszcza do tego co nadają kablówki. LCD eksponuje wszelkie niedostatki obrazu niskiej rozdzielczości i z tego powodu najlepiej spisuje się jedynie w przypadku sygnału cyfrowego np. N-ka, konsole PS3, Xbox 360.

30.03.2008
18:26
[22]

GBreal.II [ floydian ]

Kaczorowy -->
najlepiej spisuje się jedynie w przypadku sygnału cyfrowego

Sygnal cyfrowy sygnalem cyfrowym, ale polecam sobie przezjrzec liste wloskich kanallow nadajacych hurtowo z hotbirda. Nadaja jak najbardziej cyfrowo, ale z rodzielczoscia ok 300x200 (bo w jaki inny sposob zmiesciloby sie ich po 20 na transponder?), co powoduje, ze mimo "sygnalu cyfrowego" nawet na najlepszym telewizorze wygladac dobrze nie beda.
Do czego zmierzam?
Chyba nie sygnal cyfrowy ma znaczenie, tylko rozdzelczosc, to znaczy IMO Twoje zdanie powinno brzmiec "(...) LCD (...) najlepiej spisuje sie jedynie w przypadku sygnalu High Definition(...)", czyli w swojej natywnej (lub do niej zblizonej) rozdzielczosci (co jest chyba oczywiste, szczegolnie dla uzytkownikow komputerow).

30.03.2008
19:21
[23]

mikmac [ Senator ]

generalnie wszystkie wywody mozna o kant dupy potluc, bo na dzisiejszych LCD obraz moze byc bardzo ostry (niedostepne dla plazm) jak i lekko rozmyty (imitujace plazmy). Tylko w czerni nie dadza rady.
Kwestia dobrych procesorow obrazu, ktore niweluja roznice technoligiczne. Zwlaszcza skaler Faroudja - polecam poogladac dokladnie co ten maly chip potrafi robic z obrazem SD na wyswietlaczasz HDr lub fHD.

30.03.2008
19:53
[24]

Ryslaw [ Patrycjusz ]

mikmac --> a co powiesz o



Bo powoli dorastam do decyzji... jak dostane zwrot z pewnej inwestycji :)

30.03.2008
19:54
[25]

beeria [ Generaďż˝ ]

mikmac dobrze prawi. ja lada moment zakupie to cudo -->

ma wszystko co potrzeba, swietnie skaluje SD, bezproblemowo wspolpracuje z kompem czy konsolami, ma 100Hz...
nie bede sie zreszta rozwodzil, duzo info znajdziesz tutaj -->

30.03.2008
19:54
[26]

Axl2000 [ Hohner ]

[21]Kaczorowy [ Level: 18 - Generał ]

Plazma sie nie nadaje do telewizji ludzie...

A ten jak zwykle bredzi, pisząc o czymś o czym nie ma zielonego pojęcia. Jak wiadomo plazma jak najbardziej nadaje się do telewizji, zwłaszcza do tego co nadają kablówki. LCD eksponuje wszelkie niedostatki obrazu niskiej rozdzielczości i z tego powodu najlepiej spisuje się jedynie w przypadku sygnału cyfrowego np. N-ka, konsole PS3, Xbox 360


Mowie o wypalaniu sie "duchow" na ekranie tv plazmowego. PS. "jak zwykle bredze" - podaj przykłady.

30.03.2008
19:55
[27]

Coy2K [ Veteran ]

ja tak na marginesie dodam, że jesli chcesz kupowac internetowo to omijaj digitalo szerokim łukiem...

30.03.2008
20:03
smile
[28]

beeria [ Generaďż˝ ]

coy2k --> a dlaczego, maja najlepsza cene na model ktory mnie interesuje, z roboty do Piaseczna mam niedaleko. przy odbiorze (w sklepie) moge tv podlaczyc np. do laptopa i sprawdzic czy wszystko ok, a jesli COKOLWIEK nie bedzie mi sie podobalo (np. jakis wypalony piksel), to mam 7 dni na oddanie sprzetu bez podania przyczyny (to w koncu sklep internetowy).

30.03.2008
20:10
[29]

Coy2K [ Veteran ]

ceny może i mają dobre, ale lecą sobie ostro w kulki i osobiscie wolałbym zaplacic 300 zł wiecej i nie miec takich jazd jakie są z nimi :)
no ale bede mial nauczke na przyszlosc, zeby ich unikac :)

30.03.2008
20:30
[30]

mikmac [ Senator ]

Coy2k -->
nie generalizuj, bardzo roznie u nich bywa, choc ty faktycznie kiepskawo trafiles. Wielu znajomkow tam kupilo (rozne marki, ale glownie TV) i nikt sie nie skarzyl nawet jak musial odwiedzic serwis (choc to glownie d2d wiec zadnego odwiedania nie bylo)

Ryslaw -->
no pionki KURO to klasa sama w sobie. Praktycznie najlepsza plazma na rynku przeznaczona na rynek masowy. Mozna by sie spierac czy Loewe jest lepsze ale imo to czasem klotnie o wyzszosc swiat.
Jednak 25K za TV? No sporo... za dobry rzutnik, za dobre audio to tak - ale TV?

30.03.2008
20:32
[31]

Ryslaw [ Patrycjusz ]

mikmac --> powiedzmy, ze bede mial bardzo dobra cene, znacznie nizsza niz podana :)

30.03.2008
20:36
[32]

Coy2K [ Veteran ]

mikmac czy zle trafiłem to sprawa dyskusyjna, nie wierze w pecha gdy 3 razy wymieniali mi telewizor w ciągu 7 miesięcy ( z czego 2 miesiace to diagnozowanie usterek i wysyłanie kuriera w tę i z powrotem) i tylko jeden z tych trzech egzemplarzy działał dłużej niz pol godziny - nie, nie przesadzam, ostatni Amoi Advent II jaki dostałem (rzekomo nówka) działał niecałe pół godziny po podłączeniu go, oczywiscie w ciagu tych 30 minut zdążyły sie wypalic 3 piksele w centralnej części matrycy :)

a rozmowa z serwisem to istna orka na ugorze, wiec chocbys nie wiem jak mial o nich dobre zdanie to ja swoje juz z nimi przeżyłem i nikomu nie polece tego sklepu.

30.03.2008
21:17
[33]

beeria [ Generaďż˝ ]

coy --> no to wyrazy wspolczucia. ja swego czasu rowniez napalilem sie na amoi'a, bo stosunek jakosc/cena wydawal mi sie bardzo przyzwoity. ale przeczekalem z zakupem, i chyba dobrze zrobilem. na dwoch glownych forach hdtv w pl ludzie pisza ze te tv sa BARDZO awaryjne:/

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.