GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Które archiwum

26.03.2008
22:02
smile
[1]

baltrek [ Centurion ]

Które archiwum

niewiem czy dobrze wiem ale inne archowa inaczej kompresuja dane a ktore archiwum robi to najlepiej by zajmowaly jak najmniej miejsca

26.03.2008
22:03
[2]

legrooch [ MPO Squad Member ]

ace

26.03.2008
22:30
[3]

MasterDD [ :-D ]

Uharc

Najlepsza kompresja, ale przez to zabiera duzo czasu.

27.03.2008
10:00
smile
[4]

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

MasterDD ---> Jakoś w to wątpię żeby program UHARC miał najlepszą kompresję. Sprawdziłem na jakimś losowym pliku 32MB i po spakowaniu tym programem chyba z najlepszą kompresją, bo próbowałem kilka razy zmieniać opcje, plik wynikowy miał w najlepszym przypadku 14,6MB. Drugim programem był 7Zip, który spakował ten plik do rozmiaru 14,3MB. Oczywiście nie jest to duża różnica i z pewnością stopień kompresji zależy od rodzaju pliku, który kompresujemy i jeden program lepiej np. skompresuje pliki JPG a drugi gorzej.

Jednakżę wątpię żeby ten program UHARC miał jakiekolwiek szanse w ogólnej wydajności kompresjii z jednymi z najlepszych programów archiwizujących na rynku, do których należą np. programy z serii PAQ czy WinPK. Przetestowałem na tym samym pliku 32MB program PAQ 809 i wypadł dużo lepiej od poprzednich bo plik wynikowy miał 13MB. Niestety wadą tego programu jest naprawdę starsznie dłuuuugi czas kompresowania. Lepiej pod tym względem wypada WinPK.
Programy z serii PAQ są jednymi z nielicznych na rynku, które potrafią skompresować pliki JPG nawet o około 25%. Do programów, które też nieźle sobie radzą z JPG należy też np. PackJPG czy STUFFIT.

27.03.2008
10:11
[5]

Gromb [ P12 ]

7Zip gubił mi pliki. Po prostu po dekompresji kilka plików znikało bezpowrotnie.

27.03.2008
10:12
[6]

pecet007 [ - ]

Ja pakuję klasycznie, rarem

27.03.2008
10:21
[7]

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

Oczywiście tam wyżej chodziło mi o program WinRK a nie PK. A tu testy porównawcze ~200 programów archiwizujących na różnych rodzajach plików:


27.03.2008
12:16
[8]

MasterDD [ :-D ]

COBRA-COBRETTI -> hmm, zrobilem tez sobie test na szybkiego.

Zrobilem paczke wielkosci 18,7 MB : pdf, exe, xls, doc, bmp, mp3, mov i swf.

rar - 15,4
7z - 15,4
uhc - 15

U mnie uhc wychodzi najlepiej, ale to jeszcze za male pliki, zeby cos stwierdzic.
Nie raz widzialem gry na torrentach spakowane do naprawde malych megasow i to wlasnie dzieki uha.

Potestuje sobie jeszcze inne...

27.03.2008
13:34
smile
[9]

MasterDD [ :-D ]

Ponad godzina pakowania :|

aq8o9 - 14,1 MB

Czyli godzina jazdy po to aby stracic 1 MB. hmm, ciezki film :D

Obecna versja paq8o9 -

BTW - na codzien korzystam z WinRar'a.

27.03.2008
18:17
[10]

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

MasterDD ---> Spróbuj WinRK bo chyba szybciej kompresuje od PAQ809 aczkolwiek w większości testów pod względem stopnia kompresji lepiej wypada PAQ809.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.