GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Seagate vs. Samsung vs. WD - które dyski najlepsze?

26.03.2008
20:24
smile
[1]

...NathaN... [ The Godfather ]

Seagate vs. Samsung vs. WD - które dyski najlepsze?

Jutro mam zamiar kupic dysk (pojemnosc od 320GB do 500GB, jeszcze sie zastanawiam).
Pada pytanie, jaki dysk kupić ;] Moj brat ma jakies uprzedzenia co do Samsunga i sklania sie ku WD, ja jestem raczej otwarty na kazda z tych firm. A moze lepiej wziac ten, ktory ma najdluzsza gwarancje?

Jeszcze pytanko - duza jest roznica miedzy cachem 8mb a 16mb czy raczej w domowych warunkach nie ma to znaczenia?

26.03.2008
20:32
smile
[2]

lolex00 [ Konsul ]

wedlug mojej kolejnosci:
- Seagate
- WD
- Samsung

PS. osobiscie twardziucha z samsunga bym nie radził kupowac ale to juz twoja sprawa x)

26.03.2008
20:34
[3]

Pl@ski [ Legend ]

Ja od wielu lat jadę na dyskach Samsunga i tylko te polecam. Ciche, wydajne, solidne.

26.03.2008
20:48
[4]

PrzemoDZ [ Veni, Vidi, Vici ]

Weź Seagate z najnowszej serii- 500GB, 32mb cache.

Jest bardzo szybki, a przy tym wyjątkowo (jak na Seagate) cichy.

26.03.2008
20:58
[5]

...NathaN... [ The Godfather ]

A czym sie rozni Serial ATA 2 od Serial ATA 300?

26.03.2008
21:03
[6]

PrzemoDZ [ Veni, Vidi, Vici ]

Niczym. To to samo.

26.03.2008
21:09
[7]

...NathaN... [ The Godfather ]

Czyli wedlug Ciebie ten?

Moj brat sie pewnie bedzie przy tym upierał :) W sumie mi to juz dosc obojetne, bo ten tez podobno dobry. Chyba, ze mu sciemnie, ze ten WD ma 16 MB cache, a Seagate 32 (ma to jakies duze znaczenie?).

26.03.2008
21:12
[8]

kamyk_samuraj [ Senator ]

Ewentualnie - Samsung F1

26.03.2008
21:14
[9]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Nathan ==> Na obecną chwilę najlepszym wyjściem jest Baracuda serii 11 (czyli od 500GB, mająca 32MB cache). Piekielnie szybkie dyski (a w RAID0 to HOHOHO!).

Ten Samsung jest sporo wolniejszy. A o WD nie wspominaj, chyba że chcecie go szybko oddawać do serwisu. To wtedy inaczej sprawa wygląda - bierzcie ;)

26.03.2008
21:20
[10]

Tiger999 [ Pretorianin ]

Ja o samsungu zlego slowa nie powiem. Jade juz na nim 5 lat i zadnych problemow.

26.03.2008
21:22
[11]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Tiger ==> Ja też nie mówię. Mam w domu dwie F1-ki i dwie Baracudy 11.
I z dwójki są identycznie awaryjne (czyli praktycznie bez), a Seagate zabija Samsunga wydajnością. HDTach to pokazuje czarno na białym.

26.03.2008
21:28
[12]

kamyk_samuraj [ Senator ]

A jakich wielkosci dyski masz (chodzi mi szczegolnie o Samsunga) bo w tescie z jednej strony wersja 1TB zmiazdzyla wydajnoscia Barracudy a z drugiej - wersja 750GB zajela najslabsze miesjce...

26.03.2008
21:33
[13]

...NathaN... [ The Godfather ]

A czy to prawda, ze te Seagaty sa takie głośne (konretnie chodzi mi o model ST3500320AS 500GB sATA II 32MB) w stosunku do np. WD? Do tej pory miałem Seagate 80GB i hałas w ogóle mi nie przeszkadzał.

26.03.2008
21:35
[14]

legrooch [ MPO Squad Member ]

kamyk - w sumie 4x500GB (po dwa)
Nathan ==> Ja Baracud nie slyszę przeciwnie do Samsungów.

26.03.2008
21:37
smile
[15]

Guru Fenix [ Patriarcha MAXIMUS ]

dla mnie osobiście
1. Maxtor mam 4 i są świetne
2. WD
3. Seagate
4. Samsung miałem i prawie bym sie pochlastał

26.03.2008
21:38
[16]

...NathaN... [ The Godfather ]

Jeszcze jedno. Na apollo.pl (tam bede kupowal) pisze, ze gwarancja tego Seagata to 36 miesiecy, a na proline 60 miesiecy. Czyzby pomylka na apollo? Gwarancja chyba nie powinna sie różnić?

26.03.2008
21:40
[17]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Nathan ==> Kiedyś oddawałem dysk Seagate (który wypadł mi na chodnik.....:( ) na gwarancji do Seagate a nie sklepu. Czas oczekiwania - tydzień czasu i wrócił. Zrobiony. Z transportem w obie strony na ich koszt. Zwiedził Holandię, Włochy i USA :)

A co do czasu gwarancji - sprawdź w związku z tym co napisałem, ile Seagate daje na niego. Ale o ile dobrze pamiętam to 5 lat (3+2), czyli 60 miesięcy. Niektóre firmy skracają sobie obsługę gwarancyjną do mniejszego czasu. Po nim musisz uderzać do producenta.

26.03.2008
21:46
[18]

N2 [ negroz ]

Legrooch - a to dzwine, Seagate'y są najgłośniejszymi dyskami na rynku, szczegolnie te nowe, podobnie jak maxtory (należące obecnie do segate'), glowica chodzi u nich bardzo glosno (trykocze jak traktor), chciaż przyznam szczerze, że nie miałem tej satysfakcji posłuchać nowej serii 11, być może coś zmieniono w tym kierunku, ale wątpie. Seagate'om za to zazdrościć mogą konkurenci wydajności, seria 10 pokazala juz na co je stać. Jak widać po serii 11 seagate idzie w dobrym kierunku i dalej pereferuje zapis prostopadły - gęstość zapisu jak i wydajność zdecydoanie na plus!
Chociaż samsungi teź deptały im po piętach jak pamiętam. A jeden z modeli miał 8mb i był by zdecydowanie liderem gdyby posiadał 16 cache jak widzialem niewiele mu brakowało. Reszta niestety pozostawałą w tyle. Rynek dysków z pewnością należy do samsunga i segate'a z lekką przewagą seagate'a. Samsung ma dośc atrakcyjną cenę i gwarancje, dzieki czemu wybił się na rynku.

26.03.2008
21:52
smile
[19]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Negroz ==> Jedenastki to dzień i noc przy dziesiątkach. Chcesz pogadać o wydajności? ;)
Burst w RAID0 :D


Seagate vs. Samsung vs. WD - które dyski najlepsze? - legrooch
26.03.2008
22:04
[20]

N2 [ negroz ]

No nie wątpie, ale 10 dalej są rewelacyjne.

No testy z wydajnośći w hdtach'u widziałem już i jestem pod wrażeniem, a w macierzy dyski tym bardziej miaźdżą jak widać...
teraz nie pozostaje nic innego jak czekać kontynuację serii z zapisem prostopadłym, z tym, że w wersji 10 000prm, jak stare dobre raptor'ki :) pamięta ktoś je apropos? ;)

26.03.2008
22:07
[21]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Raptorki owszem. Szkoda, że stać mnie było wtedy tylko na te ciupcie wielkości. Nosił mnie zakup Cheetachy, ale się wstrzymałem i finansowo nieźle na tym wyszedłem :D

Powiem Ci, że podczas obciążenia Ghostem Burst spadł w minimum do 60, a maksie miał dalej 200-210 :)

Edit:
Będę musiał puścić HDTacha na czystym systemie. Bez żadnych SQLi, Ghostów, Webservice'ów ciągnących dane z plików itd. Ciekawe, o ile pójdzie w górę :) Może 240 osiągnie w maks, a 150 w min.

26.03.2008
22:08
[22]

milanista [ Brother Of Metal ]

Od ponad 4 lat mam Samsunga i dziala bez zarzutu, osatnio kupilem nowy dysk i znowu wybralem Samsunga. oba ciche, chlodne, dobra wydajnosc. Jeszcze nad Hitachi bym sie zastanowil

26.03.2008
22:10
[23]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Jeszcze nad Hitachi bym sie zastanowil
Czy oddać do serwisu, czy postawić na półkę? xD

Wydajnością żaden desktopowy normalny dysk nie podskoczy do Baracudy 11. A cena jej i Samsunga jets prawie identyczna.

26.03.2008
22:17
[24]

Lord.Nerevar [ Chor��y ]

kazdy poleci to co ma... prawda jest taka że większej różnicy nie ma no czasem można trafić na bubla / złą serie i się tworzy zła opinia o marce

26.03.2008
22:29
[25]

mikmac [ Senator ]

lord -->
mam i maxtory i wdki i samsungi i seagety (niestety nie mam jeszcze 11 tylko 10) i co polece? seagete 11.
Aktualnie glowna macierz u mnie to 4x250 (10) w raid 5 i to po prostu wymiata - zbieram sily na przeinstalowanie systemu na 4 dyski serii 11, bo szybkosc ma u mnie ogromne znaczenie.
Jak kupie dobra plyte glowna, to pomysle o zestawie 8 dyskow - 4-y 11 i 4-y 10 - powinno dobic do maksa mozliwosci SATA II wiec nie bedzie schodzic ponizej 300mb/s

26.03.2008
22:41
[26]

milanista [ Brother Of Metal ]

Wydajnością żaden desktopowy normalny dysk nie podskoczy do Baracudy 11. A cena jej i Samsunga jets prawie identyczna.
jak ktos chce wydajnosci to niech bierze WD Raptora. Dla wiekszosci uzytkownikow wazniejsza jest niezawodnosc i kultura pracy dysku a w tym przoduje Samsung. Ja na wydajnosc wogole nie zwracalem uwagi bo roznice sa niewielkie a wszystkie produkty w bardzo podobnej cenie.
Hitachi to przyzwoita firma, robia niezawodne, ciche dyski, tylko szkoda ze ciagnie sie za nimi zla slawa po IBM. Sprzedawca w sklepie nawet nie znal takiej marki :/

26.03.2008
23:24
[27]

legrooch [ MPO Squad Member ]

milanista ==> Raptor nie należy do dysków typowo desktopowych.

26.03.2008
23:35
[28]

Axl2000 [ Hohner ]

legrooch - nalezy pamietac ze duzo osob kupujących raptory uzywa ich jako dysków na partycje systemową tylko i wylacznie. Drugi dysk jako zbieracz danych :)

26.03.2008
23:36
smile
[29]

remekra [ Horonrzy ]

A ja mam dysk Seagate Barracuda ES.2 7200 250GB SATA II 32MB Cache, nie wiem czy jest on dobry, ale wiem że mam mały problem, bo w nie których grach ostatnio np. w CoD4 jak idę przed siebie to np. tekstura na samochodzie jak się do niej zbliżam powinna się zmienić na bardziej dokładną, i zmienia się, ale często za wolno i jest to dość mocno widoczne, albo cienie też czasami nie nadążają. Nie wiem czy to wina dysku? Jest za wolny? A może to coś innego?

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.