--> Archiwum Forum
Bart_Bb [ Centurion ]
Potentat na rynku kart graficznych NVIDIA upada, prawda czy fa³sz?
Ka¿dy zna potêge tej firmy. Pokona³a ona s³awnego niegdyœ 3dfx'a i jego karty Voodoo. Jako pierwsza zaprezentowa³a inowacyjne rozwi¹zania w dziedzinie grafiki komputerowej i jej przetwarzania. NVIDIA sta³a sie monopolista na rynku, nikt nie mog³ jej zaszkodziæ, a¿ do czasu pojawienia sie zapomnianego ju¿ uk³adu Radeon w swojej nowej ods³onie. Radeon'y 7000, 7500, 8500 itp zdobywaj¹ sobie coraz wiêksze poparcie u domowego i biurowego u¿ytkownika, który nie dysponuje du¿ymi nak³adami pieniê¿nymi. Za niedu¿¹ sume dostajemy w rece bardzo dobr¹ kartê opart¹ o najnowsze dostêpne technologie. NVIDIA raczy nas marnymi przeróbkami swoich uk³adów np. Geforce 4Mx 400, 440, 460 i nowym Geforce 440 Mx 8x (ponoæ obs³uguj¹cego port AGP8x). Nie twierdzê tu ¿e firma ATI nie ma w swojej ofercie "bubli" oczywiœcie ¿e s¹ np. ATI Radeon 9000, 9000Pro. Uk³ady te maj¹ za zadanie zatkaæ lukê i pokonaæ Geforce'a 4Mx. Obie te firmy rywalizuj¹ o palmê pierwszeñstwa, przeœcigaj¹ sie w coraz to nowych pomys³ach, kopiuj¹ swoje pomys³y (zmieniaj¹c tylko ich nazwy). Potêga NVIDIA z dnia na dzieñ s³abnie, wielkie fundusze wydane na produkcje i reklamê kart Gf3 i Gf4 nie zwróci³y sie w nadmiarze, grozi jej bankructwo. Nie wiadomo jak to sie dalej potoczy, moze NVIDIA wyjdzie z tego do³ka a do niego wskoczy ATI. Obym siê myli³ ale za jakiœ czas bêdziemy mieli nowego potentana, ale kogo ATI, Matrox'a, SIS?
ShadowNET [ SNC WS1 ]
skad masz te info?:) marsjanie Ci wyslali?:) nVIDIA nie ma szans upasc.. (jak narazie) radki sa w cenach GF'ow a te daja duzo wieksze mozliwosci (w rownej walce.. wiadomo ze z R9700 nie ma szans) jednak juz niedlugo wyjdzie NV28 poczym NV30 dlatego o mojego ulubionego monopoliste jestes spokojny:)
ShadowNET [ SNC WS1 ]
* jestem nie jestes sorry;)
wysiu [ ]
Heh, krotka odpowiedz: FALSZ :)
Poke [ Konsul ]
Moze nie upada, ale traci rynek i to bardzo. Chociaz.... Ostatnio (przedwczoraj) akcje nVidii spadlu "na leb na szyje", a dzis dowiadujemy sie ze najnowszy chipset nv18 w MX440 bedzie szybszy o ok 5% od normalnego MX440 czyli po prostu zalosc i tragedia. O nv30 nic nie slychac. Taka sytuacja moze sie kiepsko skonczyc dla NV.
yazz_aka_maish [ Legend ]
Ze nVidii nie wiedzie siê najlepiej to powszechnie wiadomo, ale od razu bankructwo...??? sk¹d te info???
slipknottoja [ Pretorianin ]
Najpierw upadl 3dfx potem upadnie nVidia a na koncu kolej na nasza kochana <-----------------TELEKOMUNE
ShadowNET [ SNC WS1 ]
nie rozumiem.. NV zbija kase i jest spoko.. sa modele dla 'ludzi' i swirow wiec nie rozumiem zawisci.. ati ma ceny nawet troche wyzsze od NV...
Dessloch [ Senator ]
shadownet spokojna glowa, ATI wypuscil konkurenta dla najlepszego obecnie gforca kakaowe GF4 TI460 czyli seria GF9700 [pro i zwykle].. i widac GF4 dostaje w kosci baaardzo.. zarowno wydajnosciowo i jak zwykle jakosci¹ obrazu. Nvidia wypusci te swoje slynne nv30 [bo nv28 to jak zwykle bedzie porazka] a ATI wypusci konkurencje dla tamtej karty.. jaki efekt? NVIDIA narazie staje w tyle i basta :) i zobaczymy co bedzie z tym nv30.... bo narazie tylko zapowiedzi, rzadnych konkretow.
SER-JONES [ Genera� ]
Bart_Bb -----> czy ten nick coœ mi mówi ? Co do tematu to raczej fa³sz, ale dobrze ¿e jest ostra konkurencja.
Goozys[DEA] [ Virus ]
Yo People !!! Czy ktoœ z was pomo¿e mi reaktywowaæ 3dfx'a ?? Jestem porz¹dnie wkurzony na nVidia za to, ¿e zniszczyli mojego ukochanego producenta kart graficznych. Powiem tak... mam GF 3 (jednego z lepszych "Made by nVidia" czy cuœ), a w moim kompie nadal siedzi poczciwe VooDoo 3 3000. Faktem jest, ¿e V3 przegrayw z GF jeœli chodzi o szybkoœæ i to du¿o, ale w jakoœci wyœwietlania grafiki nie ma sobie równych. V3 nie obs³uguje tych wszystkich bajerów co dzisiejsze kombajny graficzne, ale wyrazistoœæ obrazu na V3 jest zdecydowanie lepsza. V3 ma najlepszy tryb 16bit, jaki mia³em kiedykolwiek okazje ogl¹d¹æ. ¯adne karty na czipsecie nVidia nie mog¹ konkurowaæ z V3 w tym trybie. JA CHCÊ 3DFX'a !!!! P.S Taki offtopic mi wyszed³... przepraszam :)
slipknottoja [ Pretorianin ]
Goozys----->Ja ci pomoge!! Moge zainwestowac w biznes ok 20 zl. :)))
Bart_Bb [ Centurion ]
Spokojnie spokojnie jezeli chodzi o slowo bankructwo to chcialem tylko w ten sposob wyrazic moja dezaprobate tym co sie dzieje, bankrutcwto jezeli chodzi o klientow. Z roznych zrodel wiadomo mi ze spadlo zainteresowanie kartami NVIDII po wejsciu na rynek Gf4Mx, moze juz ludzie nie sa tylko marionetkami w wielkim swiecie biznesu :) A jezeli chodzi o N18 to nikt tego nie kupi. Ludzie napewno wola troche tansza lecz lepsza karte ATI Radeon 9000 lub wersje PRo. Narazie w segmencie low-end sa najlepsze. Pozdrówka :P
Kaktusak [ Pretorianin ]
Swietnie a co proponujesz w segmencie 700/800 zl ? , R9700 to teraz karta dla szalencow , moze jak w przyszlym roku spadnie do ok 1200 zl to wiecej osob ja kupi ale teraz, programisci jeszcze dobrze nie zaczeli wykozystywac dx 8.1 i roznych vertex shaderow wiec jak narazie to karta glownie bedzie do 3dmarka 2003 ;) A R8500 to juz koniec produkcji , to co jest w sklepach to wyprzedaz resztek magazynowych , natomiast R9000 i mutacje to tylko zabieg marketingowy , karty bardzo dobre w swoim segmencie ale lowend , ciekawe ile wyciagna na nich gierki ktore wyjda w okolicach swiat w sensownej rozdzielczosci i z pelnymi szczegolami Co do legendarnej jakosci Radkow to mialem kilka dni radka 8500 gigabajtai u mnie poza jasnoscia ( ale od tego sa suwaki gamma ) to ona nie roznila sie niczym dostrzegalnym od Prolinka Gf4 4200 , karty porownywalne , radek troche wolniejszy ale mial ciekawsze sterowniki ( duzo opcji , do Gf trzeba niestety uzywac roznych tweakerow ale jest juz nadzieja , jeszcze niedopracowana > det. seri 40.xx ;) Oczywiscie roznice sa ale ciekawe ilu tych opiewajacych jakosc radkow dziala na codzien w rozdzielczosci 1600x1200 i wyzej na dobrych 19' ;)
Bart_Bb [ Centurion ]
Faktycznie w segmencie 700/800 z³ króluj¹ Gf4Ti4200, chociaz ATI za niedlugo wyda (a moze juz wydala, nie wiem) swoja podrasowana wersje 8500, dokladnie nie wiem jak ja beda nazywali ale chyba Radeon 8800 (chyba cos takiego). Posiada³em juz wiele kart Od Gefroce do ATI Radeon 8500 i nawet na kilka dni Gf4Ti4400. Wydajnosciowo GfTi4400 jest najlepszy z tej grupy ale i najdro¿szy. W tej sytuacji trzeba patrzec przez pryzmat m³odzieñca ktory nie pracuje i nie zarabia, wiec zbiera kase przez caly rok na wymarzona karte. Jestem posiadaczem Radeona 8500 i wedlug mnie cechuje sie on najlepsa jakoscia obrazu. A do gier dzisiejszych i tych wykorzystujacych DirectX 8.1 i inne inowacje spokojnie wystarczy. Nie trzeba przeplacac za Gf4Ti4400, mozna kupic Ti4200 lub konczacego swa kariere Gf3, ja jednak wole karty firmy ATI.
Zajkos [ Genera� ]
Najlepiej to niech wszyscy producenci kart poupadaja, albo niech robia nowa karte graficzna raz na 5 lat to wtedy moze producenci gier beda optymalizowac gry a nie wypuszczac badziewie programistyczne o coraz wiekszych wymaganiach.
Sephion [ One Winged Angel ]
Ja wole nVidie od ATI. nVidia szybk nie zbankrutuje (o ile kiedys to sie stanie). Co do kart to mialem jeszcze rok temu ATI Rage 4MB i niezle sie dziwilem jak gry sie na niej wlaczaly !! :-)
DarkStar [ PowerUser ]
Prawda jest taka, ze ATI pobila swoim ukladem r300 nv25 na glowe. Jest teraz niekwestionowanym liderem technologicznym na rynku kart graficznych. Sztandarowy produkt Nvidii Geforce ti 4600 wypada blado przy Radeonie 9700. Z kilka dni bede mial tego radeonka w swoich lapkach i pochwale sie wynikiami:)
DeV@sT@toR [ Senator ]
Prawda rysuje siê jak przedstawi³ j¹ Zajkos. Wspó³czesne karty poci¹gne³yby nawet Dooma 3 gdyby mia³ on w pe³ni zoptymalizowany kod. Widaæ to wyraŸnie na przyk³adzie gier konsolowych (porównajcie grafikê pierwszych gier na Playstation z finalnymi osi¹gniêciami programistów - a przecie¿ to ta sama platforma sprzêtowa).