--> Archiwum Forum
session [ Pretorianin ]
Broń atomowa
kto ma więcej tego świństwa? USA czy Ruscy?
Feriner [ Pretorianin ]
Obaj mają na tyle, by zniszczyć świat.
Shaybeck [ Bo tutaj był błąd ... ]
nie pytaj ile tylko pytaj kiedy
obie strony mają pojedyncze głowice potrafiące rozwalić całą kulę ziemską (a to trudne nie jest)
meryphillia [ Forever Psychedelic ]
Nie pytaj, kto ma więcej tylko który z posiadaczy ma swędzący palec na czerwonym przycisku. :)
EDIT: "Który" przez "u" mi się udało napisać w końcu. ;D
garrett [ realny nie realny ]
oficjalnie ruskie
session [ Pretorianin ]
świetni jesteście :) wiem, że oboje mają tyle, by zniszczyć świat, ale chodzi mi o liczbę. 2,5 tys. , 3 tys.? macie jakieś dane na ten temat?
Heretyk [ Generaďż˝ ]
Że tak spytam skąd dane o arsenale zdolnym zniszczyć cały świat?
BTW. I tak nikt tego nie odpali. Jedna i druga strona wie, ze jak oni swoje odpalą to ci drudzy zrobią to samo.
No i zresztą po co? Nie mają interesów aż tak sprzecznych (po działaniach amerykańskich w Kosowie można nawet uznać, ze Amerykanie sprzyjają Rosji :P).
Shaybeck [ Bo tutaj był błąd ... ]
garret - co za różnica skoro po jednym ataku nie będzie gdzie strzelać i z czego strzelać
teraz się ścigają kto ma więcej tarcz przeciwrakietowych
session - a co my KGB ? myślisz że rosja czy usa zdają raporty ile dziennie sztuk i o jakiej masie wyprodukowali ?
możliwe że kaczyński w piwnicy trzyma 2 głowice, oficjalnie nic nie wiadomo
garrett [ realny nie realny ]
Shaybeck --> pytał kto ma wiecej a nie kto pierwszy wcisnie guzik :)
Lolter [ African Herbman ]
obie strony mają pojedyncze głowice potrafiące rozwalić całą kulę ziemską (a to trudne nie jest)
EMP2 [ Pretorianin ]
Shaybeck [ Bo tutaj był błąd ... ]
ciężko poszukać ? łatwiej zrobić nowy wątek
wpisujemy w wikipedi i mamy >>
Kozi89 [ Legend ]
To są juz takie ilości, ze to i tak nie ma znaczenia.
session [ Pretorianin ]
Shaybeck --> primo - KGB już nie istnieje, secundo - te dane są jawne ;)
HumanGhost [ Senator ]
Ludzie, nie bądźcie tacy tępi. Na świecie nie ma aż tyle broni atomowej żeby go zniszczyć. Nie grozi nam apokalipsa w przypadku wojny atomowej. Ludzkość nie wyginie. Rany, jak to propaganda greenpeace robi ludziom wodę z mózgów. ;]
Shaybeck [ Bo tutaj był błąd ... ]
session - jesteś pewien ?
nic nigdy nie jest pewne
a skoro taki obeznany to po co pytasz o ilość ? nie umiesz znaleźć ?
z wikipedi >
Najpotężniejszą bombą atomową była Bomba Cara. Eksplozji dokonał Związek Radziecki 30 października 1961 r. na wyspie Nowa Ziemia położonej na Morzu Arktycznym, na północnych krańcach obecnej Rosji. Była to jednostopniowa bomba termojądrowa, czyli oparta na pojedynczej fazie syntezy lekkich jąder atomowych, zainicjowanej detonacją jądrową. Miała moc 58 megaton czyli w przybliżeniu 4000 bomb zrzuconych na Hiroszimę. Mimo że zmniejszono jej moc ze względów bezpieczeństwa (Bomba Cara zaprojektowana została jako broń trójfazowa i mogła ona osiągnąć nawet 150 megaton, ale wówczas obszar objęty zniszczeniami, mimo dużego odosobnienia, objąłby kilka większych miast północnej Rosji, a opad radioaktywny zagroziłby całej Europie, toteż zrezygnowano z trzeciej fazy rozszczepiania), część skalistych wysepek, w otoczeniu których dokonano detonacji wyparowała, a sam wybuch był odczuwalny nawet na Alasce. Bomba ta nazywana była także złowieszczo "Zabójcą Miast". Bomba mogłaby zniszczyć miasto wielkości Londynu.
czyli dzisiaj jakby ktoś chciał skonstruować to by była buba
garrett [ realny nie realny ]
HumanGhost --> celowo nie grozi
K4B4N0$ [ Pan od Batmana ]
Eee tam. Oni ssa.
Najwiecej atomowek maja Koreanczycy pn. :D
remekra [ Horonrzy ]
To właśnie ta bomba, którą podał Shaybeck. To teraz sobie wyobraź, skoro oni mogli zrobić coś takiego dość dawno temu, to co mogą zrobić teraz.
olivierpack [ Generaďż˝ ]
HumanGhost. A słyszałeś o promieniowaniu? Mówiąc świat mamy na myśli życie, jak zginie wszelkie życie to jakie znaczenie będzie miało istnienie tej planety dla tych któych już nie będzie?
ppaatt1 [ Trekker ]
Co wy gadacie. Polska ma najwiecej bomb atomowych. Ich magazyn to podziemia Warszawy. Aktualnie szykują sie na wystrzał w strone Rosji. Wybuch zniszczy połowe tego zacofanego państwa :D
HumanGhost [ Senator ]
A wiesz, że zasięg śmiertelnego promieniowania po wybuchu bomby to zaledwie ułamek procenta obszaru faktycznego rażenia bomby atmowej? Żeby promieniowanie mogło zabić życie na Ziemii to potrzeba by kilkaset razyw iecej bomb. I to tylko pod warunkiem, że udałoby się je wszystkie zdetonować.
Shaybeck [ Bo tutaj był błąd ... ]
remakra - o to mi chodzi
nie grozi nam wojna bo niby zakazano broni jądrowej ?
pffff, nie wiem czy gdzieś jakieś państwo nie trzyma takiej rakietki kilkaset razy mocniejszej niż tej z mojego postu wyżej
halfmaniac [ Dr. Freeman ]
WYKASOWANE, Shaybeck był szybszy, nie zauważyłem
To jeżeli w 1961 r. robiono takie bomby, o mocy 150 megaton, to o jakiej mocy muszą być produkowane w dzisiejszych czasach?
Nie mówiąc już o broni typu HAARP jeżeli ona istnieje.
A ktos wie. z jaką mocą musiała by wybuchnąć sobie taka bombka, żeby rozwalić Ziemię??
meryphillia [ Forever Psychedelic ]
HumanGhost >>> Oczywiście, że ziemia spektakularnie sobie nie piźnie w kosmos, a całkowicie ludzkość nie wyginie, bo w końcu jesteśmy niczym karaluchy, ale wyobraź sobie, ze tylko jeden okręt podwodny USNavy przeznaczony do uderzenia nuklearnego, przenosi na swym pokładzie kilkadziesiąt głowic nuklearnych, z których każda jest w stanie zniszczyć dowolne z miast w Polsce.
Amerykańce maja takich okrętów przynajmniej 20.
Teraz pomnóż to przez rakiety balistyczne (też każda z nich nie przenosi pojedynczego ładunku, a do kilkunastu nawet) dodaj jeszcze pociski rakietowe przenoszone przez lotnictwo i w końcu pomnóż to przez państwa które taką broń posiadają.
Jesteś nadal pewien, że po totalnej wojnie nuklearnej nie grozi nam "apokalipsa"? :)
HumanGhost [ Senator ]
Rozwalanie planet można wsadzić póki co między bajki. Co innego zabić coś na powierzchni i nawet pareset metrów pod powierzchnią a co innego dostac się na setki kilometrów w głąb. Na razie takie "cuda" nie sa możliwe.
[25]meryphillia -->> Pewny. Zważ na to, że "odpalony" zostałby zaledwie ułamek faktycznego arsenału. Dlaczego? Bo reszta uległaby zniszczeniu. Czemu? Bo najpierw się niszczy instalacje wroga a nie miasta. A czerwony przycisk w teczce prezydenta USA czy cara Rosji nie odpala od razu wszystkiego. ;]
session [ Pretorianin ]
Shaybeck --> świetnie znalazłeś tę liczbę, o którą pytałem :) każdy matoł potrafi skopiować tekst z wikipedii (nie na temat) i wkleić go na forum. Chodziło mi o dane z jakiejś wiarygodnej strony, np. rosyjskiego resortu obrony lub stron CIA. Liczyłem, że ktoś na tym forum się interesuje czymś takim, a wikipedią to w takich sprawach można sobie tyłek podetrzeć.
do reszty: ta bomba z postu Shaybecka była obliczona własnie na to, aby zrobić takie wrażenie. W latach 60. to się właśnie liczyło - zmontować jak największą bombę, aby odstraszyć przeciwnika. Dziś ważniejszy jest zasięg i żeby ta bomba w ogóle doleciała do celu, niż to, ile i miast rozwali.
Shaybeck [ Bo tutaj był błąd ... ]
session - to sie włam do serwera CIA i szukaj
niedają nigdzie na wierzchu danych -
CIA: liczba naszych atomówek spadła o 10 bo sprzedaliśmy je afganom
zostało nam 600 miliardów ale 50 % jutro sprzedajemy niemcom
human nie chodzi o rozwalenie jako w kawałki
tylko o skutki promieniowania, uderzenia, fali, wstrząsu
i innym reakcjom po wybuchu, typu globalne oziębienie
skoro meteoryt może spowodować Epokę Lodowcową to atomówka także
a przynajmniej ostro zamota wszystkimi procesami
Finthos - nie zniszczysz całej ludzkości, ale może przyjść żyć na globalnej pustyni i gruzach
zaczynanie życia i cywilizacji od nowa
Finthos [ Generaďż˝ ]
Pff, bez wizji katastroficznych. Nie jesteśmy w stanie zniszczyć życia na Ziemi. Samej planety tym bardziej. Być może jesteśmy w stanie eksterminować ludzkość.
wysiak [ Senator ]
Dokladnie jak Finthos napisal, samobojstwo to maks co bysmy dali rade zrobic.
Shaybeck [ Bo tutaj był błąd ... ]
dacie gwarancję że niema nigdzie mega bomby zrobionej przez szaleńca ?
albo że rosja ma jeszcze 2 zapasowe sztuki zakopane głęboko tej bomby z lat 60 tych ?
halfmaniac [ Dr. Freeman ]
Teraz największym niebezpieczeństwem jeżeli chodzi o bomby atomowe, nie są wcale ryscy, czy amerykanie, a właśnie terroryści, jacyś afgańczycy, syryjczycy, iranczycy no i oczywiście Chińczycy. I wcale nie muszą mieć dużej bomby, ale jakąś małą, "podręczną" , którą schowają w walizce i sobie detonują w jakimś olbrzymim mieście. Wtedy to by była tragedia...
A żeby zilustrować i porównać moc Bomby cara, do np: bomby , która spadła na Hiroshime , prosze obrazeczek--->
Tak, Hiroshima, to te malutkie "mróweczki"
EDIT:
Trzeba jeszcze zaznaczyć, że ta Bomba Cara mogła wybuchnąć z 3 razy większą siłą.
remekra [ Horonrzy ]
60 lat temu, to co za bomba teraz mogła by być nie chce sobie nawet wyobrazić, planeta może nie zniknie, ale my(ludzie) jak najbardziej.
Shaybeck [ Bo tutaj był błąd ... ]
remakra - porównując postęp w samolotach na przykład
porównać no bombę Cara z ówczesnymi samolotami
i najnowszymi myśliwcami/bombowcami (te które teraz latają też mają koło 20 lat)
meryphillia [ Forever Psychedelic ]
Problem z bronią atomowa wcale nie tkwi pośród jakichś tam terrorystów, którzy broń taka to moga sobie pozyskiwać tylko na filmach "made in holywood".
Problem tkwi w zwaśnionych Indiach i Pakistanie, którzy są cholernie niestabilnymi państwami z ciągle mnożącymi się ludźmi, którym niebawem miejsca zacznie brakować.
I jeśli komuś się wydaje, że "nie ma problemu", bo to "brudasy 5000km od Polski", to jest w kolosalnym błędzie.
ak47cz [ Pretorianin ]
2x wieksza jak juz, byla zaprojektowana na 100Mt, wywalila z sila 50ciu
halfmaniac [ Dr. Freeman ]
ak47cz---> Była zaprojektowana na 150Mt
Pomimo iż zmniejszono jej moc do 57 Mt (mogła ona osiągnąć 150 megaton)
I jeszcze ten tekst wyżej, przytoczony przez Shaybecka
remekra [ Horonrzy ]
Heh, może jak teraz zacznę kopać sobie łopatą, schron podziemny, to jest szansa że zdążę, zanim któryś z prezydentów się na siebie "obrazi".
FootBallFighter [ Pretorianin ]
A najwiekszymi terrosrystami sa Amerykance ! Irak zadnych dzialan terrorystycznych w USA ani Anglii nie przeprowadził ! Poczytajcie !
olivierpack [ Generaďż˝ ]
A wiesz, że zasięg śmiertelnego promieniowania po wybuchu bomby to zaledwie ułamek procenta obszaru faktycznego rażenia bomby atmowej? Żeby promieniowanie mogło zabić życie na Ziemii to potrzeba by kilkaset razyw wiecej bomb. I to tylko pod warunkiem, że udałoby się je wszystkie zdetonować.
To widze że wiesz co to jest promieniowanie przenikliwe, musisz jeszcze nadrobić wiadomości w zakresie skażenia promieniotwórczego i opadu promieniotwórczego.
Shaybeck [ Bo tutaj był błąd ... ]
remakra - takich bomb które przebijają wszelkie schrony jest już miliony
nie masz szans
prawda jest taka że buduje się schrony z X metrów grubości i bomby z 10X przebijalności
ak47cz [ Pretorianin ]
Ktos musial zle przetlumaczyc ... ale pomylic "5" z "0"?
Byla zaprojektowana na 100Mt
The initial three stage design was capable of approximately 100 Mt (Megatons), but at a cost of too much radioactive fallout.
Aragorn, Syn Arathorna [ Elessar ]
Umiecie człowiekowi zdołować wieczór...
Dużo o tym myślałem w wieku podstawówki ale potem uznałem, że traciłem czas. Teraz liceum i mam inne zmartwienia, niż jakieś bomby. Ale i tak nie jestem zadowolony z tego przypomnienia ;p
Voutrin [ Snop dywizora ]
Wbrew pozorom duzo sie w tej kwestii nie zmienilo, bo nadal ze zjawiskiem termojadrowym sa nie male problemy. A to z jego pomoca mozna budowac te najpotezniejsze bomby.
Zwykle atomowki, raza glownie promieniowaniem i skazeniem, ktore po nich zostaje. Sam wybuch tez jest duzy, ale nie na tyle by zniszczy jakis ogromny obszar.
W bombach najbardziej liczy sie sprawnosc, a ta nadal wynosi w okolicach kilku %.
remekra [ Horonrzy ]
Shaybeck--->No to mam przej****e.
Aragorn---> Ależ nie masz się czym martwić, zawsze są plusy np. jak takowe bomby spadną juz nie będziesz miał żadnych zmartwień:D. No i szkoły nie będzie.
meryphillia [ Forever Psychedelic ]
"W bombach najbardziej liczy sie sprawnosc, a ta nadal wynosi w okolicach kilku %."
Nie czaję...
Czyli ponad 90% ładunków to niewypały?
Voutrin [ Snop dywizora ]
Nie, chodzi o to ze wiekszosc materialu jadrowego zostaje rozrzucona, i nie jest z niego uwalniana energia jadrowa. Dla przykladu majac 10kg Pu(238), w reakcji jadrowej(rozszepieniu) ulegnie np max 1% tego materialu, a reszta sie "zmarnuje".
Dlatego Ci co nad tym siedza, glownie wymyslaja co zrobic, zeby uzyskac wieksza sprawnosc. Np. poprzez zwiekszenie cisnienia wewnatrz podczas wybuchu etc.
meryphillia [ Forever Psychedelic ]
Patrząc na efekt eksplozji takiej bomby, nawet 5KT, to jakoś ciężko mi sobie wyobrazić że coś się "zmarnowało"...
Voutrin [ Snop dywizora ]
Dlatego dalem to w "", ale wiesz ten kto nad tym siedzi nie mysli w takich kategoriach. Dla niego liczy sie to, ze ~90% energii zostalo niewykorzystane...
KANTAR1 [ Symulator Interfejsu ]
[32] -----> :O
A skoro wykorzystuje się tylko jeden procent całego materiału jadrowego, a mimo tego grzyb atomowy ma wysokośc kilkudziesięciu kilometrów i fale uderzeniową obkrążającą kilka razy ziemie... Nawet nie chce mi się myśleć jak będzie wygladała bomba atomowa wykorzystująca 100% swoich możliwości.
meryphillia [ Forever Psychedelic ]
Dokładnie, to samo miałem dopisać, że najśmieszniejszym w tym wszystkim jest, to że inżynier opracowujący broń nuklearna nie myśli o konsekwencjach i skutkach jej użycia, a o ładniutkich cyferkach w zeszycie. ;P
_MaZZeo [ Senator ]
Dlatego nie ma sie co martwić, jesli chodzi o asteroidki. W razie czego zarówno USA jak i Rosja będą mogli uzyc swojego arsenalu :D
Lukaszeq [ Pretorianin ]
Prędzej Chińczycy.
halfmaniac [ Dr. Freeman ]
_MaZZeo--> I taka wielka asteroidka, rozbiłaby się na na kilkanascie mniejszych i by było i tak bardzo dużo strat.
I tak źle i tak niedobrze...
Shaybeck [ Bo tutaj był błąd ... ]
przypominam czym rozwalono tą spadającą satelitę
to niebyła żadna atomówka
Pociski te wykorzystuje do niszczenia zaplanowanego celu energię kinetyczną powstałą na skutek bezpośredniego, punktowego uderzenia głowicy w zaplanowany cel z prędkością 3,2 km/s.
KANTAR1 [ Symulator Interfejsu ]
Mazzeo -----> A każda część z rozbitej asteroidy wpadła by do oceanu i na całym świecie pojawiłyby się 60 metrowe tsunami.
SemirGerkan [ Pretorianin ]
Jak odpalą atomówkę to nie będzie kochanego forum
Babiczka [ Senator ]
KANTAR1 -> dlatego mamy Bruce'a W.
dj4ever [ Senator ]
Nie możemy pogadać o czołgach? ;P
Chińczyków i Hindusów jest w ciula. Do tego jeszcze Koreańczyki. Myślę, że zaczną od Ruskich, a my jesteśmy następni w kolejce. Z drugiej strony rozdupią Japonię i zaatakują USA. O Afryce nawet nie warto mówić.
Więc Ruskie i USA powinny zawrzeć sojusz, a nie mieć ciągłe konflikty. Do tego sojuszu powinna dołączyć UE. Może tak uda się zwalczyć żółtą plagę, bo to oni są zagrożeniem.
Terroryści potrafią zadawać ciosy w czułe miejsca, ale niewiele poza tym.
_MaZZeo [ Senator ]
o babiq :D J@P@, błoto jak skur...syn.