--> Archiwum Forum
Sisieq [ Pretorianin ]
Kto widział dziś program Wojtka Cejrowskiego ?
Nie pamiętam dokładnie w jakim kraju był. Było to państwo Ameryki Łacińskiej, i był w miejscu gdzie ziemia była niczyja. Zalewała tam od czasu do czasu woda, dlatego nikogo to miejsce nie interesowało. Zjeżdzali się tam biedacy, bo jest żle ale nie będzie gorzej. Dlaczego o tym piszę ?
Bo ci ludzie mogli by normalnie w jakimś cywilizowanym miejscu się osiedlić, ale wolą tak. Nie ma podatków, państwo nie wtrąca się do ich życia, sami sobie pracują na życie. Najlepszy był stragan co można było kupić ogon krokodyla :D
A i ciekawostka co mnie poruszyła, dokładnie zacytuję Wojtka ,, Można tu kupić skorupę żółwia, ale nie zabierzemy jej do Europy ponieważ jest to w Europie zwierze chronione, tak samo kobra. Jakaś kobra zaczai się przed szkołą, ktoś ją zabije żeby było bezpiecznie, zrobi wisiorek z niego, ale nie weżmie jej do europy bo chronione, zwierzęta które zabijemy tutaj nie weżmiemy je do europy, bo są tam chronione , a ich nawet nie ma w europie'' !!!!!!!
Też ciekawa akcja co robią ze starymi ludżmi. Odniusł się do naszych zasad, starca zostawią w domu niech się męczy, nawet nie będziemy wiedzieć że 3 dni nie żyje, a tam kulturalnie kłądą go przed dom na siedzeniu, obok innego starca i sobie siedzą i gadają, i coś handlują :D
Polecam naprawdę program pana Wojtka, można się wiele ciekawych rzeczy dowiedzieć, i zdać sobie sprawę że jest inny świat, w którym ludzie biegają za pieniądzem i mają całkiem inne priorytety w życiu.
Czy wy byście chcieli tak żyć ? Bez jakiś luksusów, ale na własną ręke polować ,zbierać owoce itd... ?
Gooffy [ Konsul ]
Widziałem ten program, ale też nie pamiętam jaki to kraj.
Cejrowski prowadzi ten program całkiem fajnie. W przeciwieństwie do jego poprzendiego programu WC kwadrans czy jakoś tak :)
Takie życie na pewno ma swój urok, ale jednak szybko by się znudziło jako, że znamy już inne życie, bardziej 'cywilizowane' (przynajmniej teoretycznie). A tamci ludzie nie znają innego życia...
Ptosio [ Legionista ]
Dla zainteresowanych:
boskijaro [ Legend ]
O ktorej i w jakie dni ten program leci?
NyyKo [ Generaďż˝ ]
Widziałem program było to jak on mówił: centralny środek amazonki.
ribik [ Generaďż˝ ]
Już Kilkakrotnie powtarzali, albo w dwójce, albo w tvp3
boskijaro [ Legend ]
Obejrzałem w necie i faktycznie robi wrażenie, kto by pomyślał że bez aparatu państwa można tak żyć :)
Ptosio [ Legionista ]
Program jest do obejrzenia za darmo i o każdej porze na stronie itvp - link podałem w poprzednim poście.
Wisien [ Deus le volt! ]
Dokładnie. Program jest stary i od nie wiem kiedy do obejrzenia na itvp.pl. Na 2 telewizyjnej faktycznie widziałem dopiero dzisiaj ale nawet nie ogladałem bo znam na pamiec.
Nie wiem czy wiecie ale program Cejrowskiego zostal juz sciagniety z anteny a to co teraz ogladamy to tylko i wylacznie powtorki.
Z tego co wiem program sciagnieto z powodu tego ze Cejrowski jest Cejrowski i nowej wladzy, wielce liberalnej, nie za bardzo pasuje.
Z innych odcinkow "Boso przez swiat" polecam te o Mariachi ( Mariachi - ulioczna balanga - jakos tak ) i o Hacjendzie ( "Hacjenda" najprawdopodobniej ). Wszystko na itvp.pl
estrella [ rEVOLution ]
Od 6 marca w TVN Style leci jego nowy program "Po mojemu - Wojciech Cejrowski":
Nie widziałem jednak w sieci linków do tego. Za to na youtube pojawiło się coś takiego:
Besztanie lewactwa w programie TVP2 "Warto rozmawiać"
Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]
Może w takim razie uświadomię Pana Wojtka dlaczego w jest tak a nie inaczej z zakazem wywozu skorup żółwi, itd.
Jeżeli byłby dozwolony, to zawsze się znajdzie ktoś, kto zapłaci. A jeżeli się znajdzie ktoś kto zapłaci, to znajdzie się ktoś kto będzie zabijał na przemysłowa skalę. I w ten sposób populacja tychże żółwi i kobr i cholera wie czego ... zniknie.
Niech się Pan Wojtek dokształci trochę, a dopiero potem prowadzi programy.
Dycu [ zbanowany QQuel ]
Hellmaker - Cejrowki nigdzie nie stwierdził że fakt iż w Europie zakazany jest jedzenie żółwików jest złe. Cejorwski nie ocenia. Obejrzyj jego programy jeszcze raz, spójrz na to co, jak i kiedy mówi, potem pomyśl, przemyśl, zastanów się i przemyśl jeszcze raz.
Najwyraźniej nie za bardzo zrozumiałeś co On przedstawia przez "Boso przez Świat".
Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]
Dycu ---> Zacytuję cytat z pierwszego posta
",, Można tu kupić skorupę żółwia, ale nie zabierzemy jej do Europy ponieważ jest to w Europie zwierze chronione, tak samo kobra. Jakaś kobra zaczai się przed szkołą, ktoś ją zabije żeby było bezpiecznie, zrobi wisiorek z niego, ale nie weżmie jej do europy bo chronione, zwierzęta które zabijemy tutaj nie weżmiemy je do europy, bo są tam chronione , a ich nawet nie ma w europie'' !!!!!!! "
Wynika z tego jasne zdziwienie, że coś czego nie ma w Europie jest zakazane/chronione. No więc wyjaśniłem dlaczego jest zakazane/chronione - bo właśnie tego czegoś nie ma. Jeżeli nie byłoby zakazu - po jakimś czasie zniknęłoby także i tam - dzięki prostej zależności podaż/popyt.
koobon [ part animal part machine ]
Program jest dosyć ciekawy, ale mnie drażni ciągłe mędrkowanie prowadzącego.
Ludzie którzy tam żyją nie mają innych możliwości. Żałosne jest gloryfikowanie biedy przez miszkańca Europy bujającego się po świecie za państwowe pieniądze. Przypomina mi to trochę wiejski domek Marii Antoniny w Wersalu.
Dziwi mnie też dwoistość rozumowania Pana Wojtka. Z jednej strony pełen liberalizm w stylu UPRu. Wszystko wolno, chcę jęździć rozlatującym się pojazdem bez homologacji i jakichkolwiek zabezpieczeń, proszę bardzo. Mam ochotę wytłuc zagrożone gatunki, proszę uprzejmie. Z drugiej strony skrajny konserwatyzm. Mnie się to wydaje dziwne.
Tak czy owak, gdyby program obedrzeć z komentarzy Cejrowskiego byłoby lepiej. Moim skromnym zdaniem, oczywiście.
Volk [ Legend ]
koobon
Attyla [ Flagellum Dei ]
koobon
to, że wydaje ci się to sprzeczne nie wystawia ci najlepszej oceny. Nie masz pojęcia czym jest konserwatyzm i zapewne postrzegasz go jako coś, co z definicji i we wszystkim musi przeczyć wszelkim ruchom lewicowym (z neoliberalizmem na czele). tymczasem konserwatyzm to postawa, wedle której najważniejszym w życiu człowieka jest cnota. Ta zaś ma szanse zaistnieć wtedy i tylko wtedy, gdy osoba ma możliwość dokonać prawidłowego wyboru. To zaś możliwe jest jedynie w ramach modelu państwa stanu wyjątkowego - tj. państwa, które ingeruje w nagie życie człowieka tylko wtedy gdy jest to niezbędnie konieczne, na czas możliwie najkrótszy i wtedy i w ramach działań ad hoc. Innymi słowy w modelu państwa, które dopuszcza się pozytywnej władzy nad życiem obywateli wyłącznie w ekstremalnych przypadkach (dlatego "państwo stanu wyjątkowego"). jest to model w całości sprzeczny z tym, który panuje w Europie mniej więcej od rewolucji październikowej i zwycięża w USA.
Volk
ma to niezmiernie mało wspólnego z de Toquevillem. Raczej Burke i Hanna Arendt są dobrymi przewodnikami.
alpha_omega [ Senator ]
Swoją drogą Cejrowski mógł się w tym programie (Warto rozmawiać) nieco powstrzymać. Co prawda ma pełną rację, a to co głosi Senyszyn jest najbardziej żałosną głupotą jaką głosić można i nie da się z tym babsztylem dyskutować, gdyż to typowa manipulantka i błazen, który zawsze odwróci kota ogonem. Jednak powinien się powstrzymać, bo takim zachowaniem leje wodę na młyn swoich przeciwników.
Z Cejrowskim w wielu punktach się nie zgadzam. Jego obśmiewanie zakazu wwożenia skorup żółwi do UE jest śmieszne. Takie regulacje są niezbędne. Robi się wręcz zbyt mało w tym kierunku. Już sam fakt noszenia czy posiadania futra dajmy na to z tygrysa, powinien być karalny i to karalny tak, ażeby właściciel miał poważne problemy z wypłaceniem się z tego, a nawet perspektywę miłej odsiadki w pierdlu za swoją głupotę.
Luridor [ Pretorianin ]
Też ten program oglądałem. Polecam też książki pana Cejrowskiego: Podróżnik WC, WC na końcu Orinoko.
alpha_omega [ Senator ]
Attyla ---------->
Żadna cnota nie zaistnieje bez kształcenia. Kształcenie jest pozytywną władzą nad społeczeństwem. Konserwatyzm nie ma sensu, jeśli nie uwzględnia myśli o tej - i nie tylko tej - przestrzeni władzy pozytywnej. Bo to właśnie współczesne spaczenie kształcenia odpowiada za taki, a nie inny kształt społeczeństwa. W systemie demokratycznym wszystko z definicji równa w dół, bo wszystko można wyśmiać. Temu zaradzić może tylko odpowiednia duchowość, której w ogóle się współcześnie nie kształci, a która w żadnym wypadku nie wykształci się na arenie: każdy sobie panem.
koobon [ part animal part machine ]
Attyla -->
Nie byłem precyzyjny i mam za swoje.
Pisząc "konserwatyzm" nie miałem na myśli jego poglądów politycznych czy gospodarczych. Raczej obyczajowe. Pewnie zaraz mi to naświetlisz, ale wydaje mi się dziwne propagowanie możliwie najpełniejszej swobody w działaniu, a z drugiej odmawianiu tejże w sferach obyczajowych.
alpha_omega [ Senator ]
koobon ----------->
Rzecz jest prosta - to co się współcześnie dzieje, to żadna swoboda (i żadne dążenie do swobody), a propaganda i represja, ucisk ideologiczny. Wmawianie - jak widać nawet dzieciom - nowego, idealnego świata, po prostu faszerowanie umysłów jedynie słusznymi "prawdami", które są ideologicznym fałszem, gwałtem na rzeczywistości. Wszystkie działania w rodzaju pani Senyszyn są w całej swojej istocie rewolucją - w najbardziej negatywnym sensie tego słowa. Każda rewolucja jest zbrodnią i represją.
Widzenie w tym walki o swobodę to jedno z największych i najbardziej elementarnych zafałszowań jakich dokonano na społecznej mentalności.
Artur20 [ Generaďż˝ ]
koobon--> Nie znam Cejrowskiego, ani nie znam dobrze jego poglądów, ale raczej bym powiedział że jemu nie chodzi o odmawianie swobody, lecz bardziej odmawianie uprzywilejowanego traktowania, zwłaszcza patologii. Czyli niech geje sobie będą, ale niech policja nie chroni ich za budżetowe pieniądze i niech się nie narzucają na siłę innym ludziom- wolność jednego człowieka kończy się tam gdzie zaczyna się wolność drugiego. Czyli niech się posuwają w domach, ale niech nie wmawiają mi na ulicy że to jest fajne, bo mnie to nie interesuje. Mniej więcej chyba o to chodzi.
alpha_omega [ Senator ]
Dokładnie o to chodzi.
koobon [ part animal part machine ]
Mnie się wydawało, że policja za budżetowe pieniądze ma chronić każdego kto potrzebuje ochrony, niezależnie od tego kogo i w co puka. Ale jak widać się myliłem.
Co do ostentacyjnych zachowań gejów, to już wielokrotnie o tym pisałem. Mieszkałem i pracowałem przez kilka lat w centrum Wawy. Dzień w dzień, a raczej wieczór w wieczór, przechodziłem obok kilku supermodnych gayfriendly lokali rozrywkowych. I nigdy nie byłem świadkiem zachowań obscenicznych. Co więcej nie widziałem nawet żeby się trzymali za rączki.
Może dla niektórych to zboczenie i patologia. Nie mam zamiary z poglądami polemizować, bo ludzie z natury są nieprzekonywalni jeśli idzie o poglądy polityczne, obyczajowe i religijne. Ale nie rozumiem, w jaki to niby sposób dwóch uprawiających seks mężczyzn narusza czyjąkolwiek wolność.
alpha_omega [ Senator ]
koobon ------------>
Czytaj ze zrozumieniem. Większego wypaczenia sensu i bardziej skrzywionego odczytania od Twojego naprawdę od dawien dawna nie widziałem. Ręce opadają. Jestem w szczerym szoku.
Tam gdzie coś jest nieprecyzyjnym wysłowieniem, tam czytasz dosłownie - bo Ci pasuje. Tam gdzie jest dobrze i precyzyjnie sformułowane, tam wypaczasz - bo Ci pasuje. A najlepszy fragment to jest ten, który pomija całkowicie rzeczywistość zachodu, a opiera się o bogate doświadczenia z Warszawy. I to w kontekście tego, że my nie chcemy zachodnich rozwiązań, a nie obecnych w Polsce. Że tak zapytam - a widziałeś pod tymi klubami, ażeby ktoś tych gejów prześladował, bił etc.?
Sorry, ale czy Ty przypadkiem nie popierałeś lekcji u Senyszyn?
koobon [ part animal part machine ]
alpha_omega -->
W którym miejscu przekręciłem wypowiedź Twoją lub Artura20?
Nie, nie widziałem ażeby ich ktoś prześładował. Teraz to Ty nadinterpretujesz. Przecież nigdzie nie napisałem, że są lub byli prześladowani.
I nie, nie popierałem lekcji u pani Senyszyn.
Przeczytaj, proszę wypowiedź Artura20, a potem moją.
alpha_omega [ Senator ]
W wielu miejscach.
Jest oczywiste, że nie chodzi o odmówienie pomocy przez policję w przypadku jakiegoś incydentu, lecz o uprzywilejowywanie środowisk homoseksualnych np. prawo zabraniające żartów i krytyki homoseksualistów i środowisk homoseksualnych; np. - podobnie - dawanie kobietom taryfy ulgowej tylko dlatego, że mężczyźni są nadprezentowani ILOŚCIOWO (w stosunku do stosunku populacji obu płci) w strukturze zatrudnienia; zapisywanie tak debilnych i ogólnych praw w KPP, że można je interpretować dowolnie i skończy się to tym, że homoseksualista będzie mógł oskarżyć za praktycznie wszystko i wygrać, bo dyskryminacja nie jest w żadne sposób dookreślona itd. itd.
Jest oczywiste, że nie chodzi o to, iż homoseksualista stoi przed klubem i to ma nas razić, ani że każdy z nich obnaża się w parkach. Chodzi o parady, manifestacje w których narzucają się ze swoim homoseksualnym ja. Przede wszystkim zaś chodzi o propagandę w szkołach, w stosunku do najmłodszych, jaka pleni się na zachodzie (obejrzysz ten program Warto rozmawiać, będziesz miał niejaką intuicje problemu), co jest ograniczaniem wolności. W dodatku nie bardzo zdajesz sobie sprawę, że na zachodzie, właśnie poprzez takie faworyzowanie doprowadzono do tego, że homoseksualiści dosłownie obnażają się w krzakach (np. love parade) i czują się przy tym całkowicie bezkarni. Afiszują się seksualnością z upodobaniem. Doprowadzają do absurdów (protesty odnośnie pingwinów w zoo) i promują (PROMUJĄ) homoseksualizm jako modę.
Na koniec - jak sam napisałeś nie zauważyłeś pobić, represji itd. I o to do jasnej anielki chodzi. Jest homoseksualistą - jego różowa sprawa. Napadną go - wsadzić tych co napadli. Jak każdego obywatela. Ale nie, że homoseksualizm promuje się w szkołach, krzyczy w paradach, zdobywa przywileje o jakich inni ludzie nie śnili i wszystkim się wmawia, że jest jakaś represja, a homoseksualistów należy kochać.
Nie - nie należy. Moja prywatna sprawa co o nich myślę. Póki ich nie prześladuję wszystko jest ok i niech oni robią to samo. Ja nie biegam i się sobą wszem i wobec nie narzucam, nie idę gadać do szkół o tym, że np. lubię stosunki analne czy zoofilię (przykład z Hiszpanii). Nie uważam się za świętą, poszkodowaną przez los krowę. Równie dobrze - jak się takie działania popiera - można zapytać dlaczego osoby grube, jąkające się, rude, zezowate, w okularach itd. itd. nie cieszą się specjalnymi względami. Dlaczego ich państwo nie popiera i nie wymyśla absurdalnych praw, które by uczyniły ich nietykalnymi.
To utopijne brednie - takie podejście jakie prezentuje zachód (wiara w to, że ustawowo ludzi nauczą wzajemnej miłości - to odnosi przeciwny skutek, skończy się jeszcze większa nienawiścią, bo jest zakłamaniem i narzuceniem); represja i propaganda. Nie ma to nic wspólnego ze swobodą. Wręcz przeciwnie.
alpha_omega [ Senator ]
A co do 'Warto rozmawiać'. Możesz sobie myśleć co chcesz i przyznam, że prowadzący ma tutaj własne zdanie. Ale to jeden z ostatnich niepoprawnych politycznie programów w Polsce. Nie ma nic do rzeczy, czy prowadzący popiera jednych czy drugich - waż fakty. A fakty są jakie są, więc radzę obejrzeć (już jeden taki przypadek na poziomie państwowym powinien stuknąć wszystkich mocno w łeb, ale nie - to się uważa za "wpadki", szczegół, że te wpadki wprost wynikają z promowanej mentalności, z samej istoty podejścia jakie przyjęto na zachodzie):
koobon [ part animal part machine ]
alpha_omega -->
No dobra teraz rozumiem i co tu dużo gadać się zgadzam.
Nie mieszkam na zachodzie, a polskim dziennikarzom nie bardzo ufam (niezależnie czy to z Wybiórczej, czy Pospieszalskiemu), więc nie wiem jak ta szalejąca dekadencja wygląda tam właśnie.
Ludzie mają dziwną przypadłość przekręcania nie najgłupszych idei tak, że stanowią one swoją własną karykaturę i przeciwieństwo.
graf_0 [ Nożownik ]
Kurcze, skąd wiedziałem że jeśli w wątku pojawi się a_o to temat zejdzie na pedalstwo :) Alpha - wcale nie twierdzę że ty ten temat zacząłeś
A wracając do Cejrowskiego - jego programy podróżnicze są świetne - opowiada ze swarą, w każdej społeczności stwarza wrażenie że jest niemalże jej cześcią. A przy tym jego styl opowiadania pozwala się po prostu dziwić zwyczajom zupełnie nam obcym, bez jakże częstego nadęcia Białego oglądającego dzikich.
A fakt że dorzuci do tego nico ideologii wcale nie odbiera programowi atrakcyjności, wręcz przeciwnie, dodaje kolorytu. Zwróćcie jednak uwagę że WC nie ocenia światopoglądu czy zwyczajów ludów które odwiedza. On ma swoje zasady - oni swoje.
Ciekawe czy program byłby równie interesujący gdyby prowadził go jakiś lewicowiec i wrzucał wstawki o ochronie przyrody w połączeniu z koniecznością edukacji, zapewnienia opieki zdrowotnej i "równych szans" mieszkańcom amazońskiej dżungli.
alpha_omega [ Senator ]
Aż musiałem sobie Senyszyn głupoty przypomnieć. Wyjątki z jej myśli:
Większość nastolatek myśli, że w ciąże zachodzi się przez pocałunek, uprawia seks, a się nie całuje i zachodzi w niechciana ciążę.
Ale z drugiej strony - gimnazjaliści w większości wiedzą co to są kulki, jak się pieści językiem odbyt itp.
Edukacja seksualna jest niezwykle ważna. Jaki daje zysk - jak się dowiadujemy od pani Senyszyn opóźnia ona inicjację seksualną o 7 miesięcy. Wspaniale - może nie puszczą się na imprezie sylwestrowej, ale w pierwszy dzień wakacji :)
Tęczowy elementarz jest napisany bardzo miłym językiem i jest godną polecenia inicjatywą. Mówią tam o kulkach? Ja go oczywiście nie czytałam i nie widzę takiej potrzeby, ale jest dobrą inicjatywą.
Kto jest przeciwko edukacji seksualnej jest niewyedukowany, a Senyszyn naprawia ten zły, niewyedukowany świat (lol, dosłownie - rewolucjonistka; gada jak wszyscy zbrodniarze rewolucyjni w historii)
_______________
Chora kobieta :) A co do edukacji seksualnej. Nie da się tego zrobić tak jak to w programie widzi Palikot. Problemy, które ta edukacja ma zwalczać jeszcze niedawno nie istniały chociażby w przybliżonej skali. Nie ma to jak rozpieprzyć system społeczny w drzazgi, później się dziwić, że dzieci się puszczają i usiłować to "leczyć" jakimiś doraźnymi, a niejednokrotnie przerażająco chorymi metodami. Leczy się przyczyny, a nie skutki. Przyczyną z całą pewnością nie jest brak edukacji.
Child of Bodom [ Woo Hoo! ]
Obejrzalem ten program "Warto romawiac" i jestem nieco zdumiony. Wiedzialem juz wczesniej, ze Senyszyn to idiotka, ale nie ze az do tego rozmiaru. No zeby popierac to, ze na sile ktos byl nauczany "anty-homofobicznie" to jest, kurwa, przesada. Szkoda slow na osobe, ktora glosi takie poglady.