--> Archiwum Forum
K4cz0r93 [ Pretorianin ]
> Pytania co do monitorów 16:9 i 4:9
Panoramiczne:
19" ASUS VW192S (5ms, 800:1, 330cd/m2, 160/160) gł.
19" LG 196WTQ (16:9, 2ms, 5000:1, 300cd/m2, 170/170) DVI
19" SAMSUNG 940NW (16:9, 5ms, 700:1, 300cd/m2, 160/160)
4:9 :
19" LG 1919S (5ms, 5000:1, 300cd/m2, 160/160)
19" SAMSUNG 940N PLUS (5ms, 700:1, 300cd/m2, 160/160)
Który z tych monitorów będzie najlepszy do gier [głównie] i 2D [internet, prace na systemie] ? Z panoram to chyba LG dzięki 2ms i w 4:9 też chyba LG górą ale chodzi mi o przyjemność grania. Pytanie to raczej kieruje do tych co korzystali i z 4:9 i z 16:9. Na których gry ładniej wyglądają i przyjemniej się pracuje ogólnie ?
Oraz jeszcze jedno pytanie, jaka jest standardowa rozdzielczość [tj. w 17" i 19" 4:9 jest 1024x768, to w 16:9 jaka jest ?]. Chcę wiedzieć czy mój GF 8600GT Sonic+ sobie poradzi z grami na takich rozdzielczościach. Ile fps'ów w plecy dostanę mniej więcej ?
kabum [ Mikael ]
nie 4:9 tylko 4:3 :P
4:3 1280x1024
16:10(nie ma chyba 16:9) 1440x900
wg mnie lepiej będzie wziąć panoramke z pivotem.
K4cz0r93 [ Pretorianin ]
Wiadomo o co chodzi :D Co to jest ten pivot ?
kamyk_samuraj [ Senator ]
Eee? 4:9? A moze 4:3... bo 4:9 to nigdy nie widzialem
kabum [ Mikael ]
Sam sie przesiadłem z 4:3 na 16:10 i jest o wiele lepiej i wygodniej szczególnie do filmów. Gry wyglądają dobrze
K4cz0r93 [ Pretorianin ]
Ten pivot zupełnie nie jest mi potrzebny :/ Ważne dla mnie aby miał mały czas reakcji i dobre kolory. Taki jest ten LG 196WTQ ale głównie chodzi mi o wydajność. Czy stracę sporo fps na tej panoramie ?
ZgReDeK [ Enemy of the Sun ]
Zdecydowanie 4:3. Panoara ponizej 22' wyglada fatalnie a do strzelanek prawie wogle sie nie nadaje.
z 4:3 bralbym albo LG albo iiLyama proLite taja jak ma Luq :P
kabum [ Mikael ]
ZgReDeK--> nie zgadzam sie z tobą. Sam gram na 19" w Cs:s i nie mam problemów i wszystko wygląda bardzo dobrze.
K4cz0r93 [ Pretorianin ]
Też coś o tym słyszałem, że obraz jest szeroki a niski na panoramach poniżej 21" . Ale inni sobie je cenią...Głównym wątkiem dla mnie jest wydajność...Jaką różnicę w wydajności będę miał pomiędzy 1024x768 a 1440x900 ? Ile fps mniej mogę mieć ?
frer [ God of Death ]
Jeśli chodzi o panoramę Samsunga to lepszym wyborem jest model 931 BW, bo pod względem parametrów praktycznie dorównuje temu LG który podałeś. Zresztą z tego co czytałem to LG ma większą tendencję do zawyżania podawanych parametrów w stosunku do rzeczywistości.
Nie wiem jak wygląda sytuacja cenowa z podanymi modelami, ale jeśli kasa nie stanowi bardzo wielkiego problemu to może lepiej pomyśleć o 22 calach. Słyszałem, że Samsung 226 jest niezły.
K4cz0r93 [ Pretorianin ]
Pieniędzy mam góra 800 zł... A monitor chcę kupić u siebie w mieście. Mój 6 letni CRT zaczyna odmawiać posłuszeństwa, dziś gdy wróciłem ze szkoły pokazywały mi się poziome paski i dziwne odgłosy od strony kineskopu.
Jedyny 22" do 800 zł jest ten > 22" HYUNDAI X220WA (16:9, 5ms, 1000:1, 300cd/m2, 160/170) ,
Tutaj macie spis wszystkich monitorów [między 19" a 22"] w tym sklepie:
19" LG M198WA TV (5ms, 3000:1, 300cd/m2, 170/170) DVI
19" LG 1918S (5ms, 800:1, 300cd/m2, 160/160)
19" LG 1919S (5ms, 5000:1, 300cd/m2, 160/160)
19" LG 1953S (5ms, 5000:1, 300cd/m2, 170/170)
19" LG 1953-TR (2ms, 5000:1, 300cd/m2, 170/170) DVI
19" LG L1954SM (5ms, 5000:1, 300cd/m2, 170/170) gł.
19" LG 192WS (16:9, 5ms, 700:1, 300cd/m2, 160/160)
19" LG 194WS (16:9, 5ms,5000:1, 300cd/m2, 170/170)
19" LG 194WT (16:9, 5ms, 5000:1, 300cd/m2, 170/170) DVI
19" LG 196WTQ (16:9, 2ms, 5000:1, 300cd/m2, 170/170) DVI
19" LG 197WH-PF (16:9, 2ms, 5000:1, 300cd/m2, 70/170) DVI
19" SAMSUNG 920NW (16:9, 5ms, 700:1, 300cd/m2, 160/160)
19" SAMSUNG 931BW (16:10, 2ms, 2000:1, 300cd/m2, 160/160) DVI
19" SAMSUNG 931CW (16:10, 2ms, 1600:1, 300cd/m2, 170/160) DVI
19" SAMSUNG 940N PLUS (5ms, 700:1, 300cd/m2, 160/160)
19" SAMSUNG 940NW (16:9, 5ms, 700:1, 300cd/m2, 160/160)
19" SAMSUNG 932GW (16:9, 2ms, 3000:1, 300cd/m2, 160/160) DVI
19" ASUS VW193D-B (5ms, 850:1, 330cd/m2, 170/160)
19" ASUS VW192S (5ms, 800:1, 330cd/m2, 160/160) gł.
19" HP W1907V (GB205AA) (5ms, 1000:1, 300cd/m2, 160/160) gł.
20" IIYAMA E2001WSV-B1(16:9, 5ms, 1000:1, 250cd/m2, 160/170) gł.
20" IIYAMA E2003WSV-B1(16:9, 2ms, 2000:1, 300cd/m2, 170/170) gł.
20" EIZO S2031W (16:10, 8ms, 900:1, 300cd/m2, 178/178) piv, DVI, 5lat gł.
20" BELINEA 2025 S1W (16:9, 5ms, 1000:1, 300cd/m2, 160/160) gł.
20" LG M208WA-BZ TV (16:9, 5ms, 3000:1, 300cd/m2, 170/170) DVI
20" LG L204WS (16:9, 5ms, 5000:1, 300cd/m2, 170/170)
20" LG L204WT (16:9, 5ms, 5000:1, 300cd/m2, 160/160) DVI
20" LG L206WTQ (16:9, 2ms, 5000:1, 300cd/m2, 170/170) DVI
20" LG L207WT-PF (16:9, 2ms, 10000:1, 300cd/m2, 170/170) DVI
20" SAMSUNG 2043NW (5ms, 8000:1, 300cd/m2, 160/170)
20" SAMSUNG 2043BW (5ms, 8000:1, 300cd/m2, 160/170) DVI
20" SAMSUNG 204B (5ms, 800:1, 300cd/m2, 160/160) DVI
20" ASUS MW201U (16:9, 2ms, 700:1, 300cd/m2, 150/170) DVI gł.
20" ASUS LS201 (16:9, 2ms, 2000:1, 300cd/m2, 160/170) DVI gł.
22" HYUNDAI N220WA (16:9, 5ms, 850:1, 300cd/m2, 160/170) gł.
22" HYUNDAI X220WA (16:9, 5ms, 1000:1, 300cd/m2, 160/170) gł.
22" HYUNDAI N22WD (16:9, 5ms, 800:1, 300cd/m2, 160/170) gł. DVI
22" ASUS VW222S (16:9, 2ms, 2000:1, 300cd/m2, 170/160) gł.
22" HP PV V220 GX382AA (16:9, 5ms, 800:1, 300cd/m2, 160/160) gł.
22" IIYAMA E2202WSV-B1 (16:9, 5ms, 1000:1, 300cd/m2, 160/160)
22" IIYAMA E2202WS-B (16:9, 5ms, 1000:1, 300cd/m2, 160/160)DVI
22" EIZO S2201W-K (16:9, 5ms, 1000:1, 300cd/m2, 178/178) 5lat gł.
22" LG M228WA-BZ TV (16:9, 5ms, 3000:1, 300cd/m2, 170/170)DVI
22" LG L222WS (16:9, 5ms, 1000:1, 300cd/m2, 170/170)
22" LG L225WS (16:9, 5ms, 5000:1, 300cd/m2, 170/170)
22" LG L225WT (16:9, 2ms, 5000:1, 300cd/m2, 170/170) DVI
22" LG L226WTQ (16:9, 2ms, 5000:1, 300cd/m2, 170/170) DVI
22" LG L226WA-WN (16:9, 2ms, 5000:1, 300cd/m2, 170/170) HDMI
22" SAMSUNG 225MW TV (16:9, 5ms, 700:1, 300cd/m2, 160/170) DVI
22" SAMSUNG SM223BW (16:9, 5ms, 3000:1, 300cd/m2, 170/160) DVI
DEXiu [ Generaďż˝ ]
Co do kwestii utraty fpsów możesz spróbować to jakoś oszacować licząc ilość pikseli. A w kwestii monitora ja również jestem zdania, że z 19-calowymi "zwykłymi" (5:4) mogą konkurować (albo raczej nieznacznie przebijają) panoramy 21 lub 22-calowe. Niektórym się wydaje, że panorama oznacza większą powierzchnię do pracy, co nie jest prawdą (oczywiście gdy mówimy o panoramie i zwykłym monitorze o tej samej przekątnej)
K4cz0r93 [ Pretorianin ]
A jak to oszacować mogę ? Skąd wziąć tą ilość pikseli ? Ale myślicie że będzie to więcej niż 10 fps ?
Nindzaa [ Centurion ]
nie piszcie głupot 1280/1024 to NIE jest 4:3 a 5:4 :) i ROBI to róznice hehe. DLa monitorów 4:3 kolejną rozdzielczością po XGA jest 1280/960
ja bym wziął panorame, bardziej przyszłościowa i wygodna
K4cz0r93 [ Pretorianin ]
Nindzaa --> nie obchodzi mnie jaka rozdzielczość etc. Ponieważ komputer służy mi tylko do gier, ważna dla mnie wydajność, i chcę wiedzieć ile fps mogę stracić...
DEXiu [ Generaďż˝ ]
Ilość pikseli = rozdzielczość pozioma x rozdzielczość pionowa. Dla przeciętnego monitora 19-calowego 5:4 rodzielczość wynosi 1280x1024, zatem ilość pikseli wynosi 1310720. Natomiast dla przeciętnej panoramy 19-calowej 16:10 wynosi 1440x900 co daje nam 1296000 pikseli.
Widać zatem, że rzeczywisty obszar roboczy jest tym większy przy danej przekątnej, im proporcje ekranu bliższe są kwadratowi.
K4cz0r93 [ Pretorianin ]
Czyli różnica będzie spora [ok. 20 fps nawet] :| Bo nie gram nawet na 1280x1024 a 1024x768. Czyli kupię chyba 17" ;/ Bo na nową kartę graficzną i monitor na raz mnie nie stać ;/
Co myślicie o tej: 17" LG 1753S-SF (5ms, 5000:1, 300cd/m2, 170/170) ?
coolerek-89 [ aka Cooler ]
19" SAMSUNG 931BW (16:10, 2ms, 2000:1, 300cd/m2, 160/160) DVI
Mam , polecam, gry wyglądają normalnie , wszystko dokładnie widać ,a szerszy kąt widzenia często sie przydaje np w COD 4. A filmy to po prostu miód z orzeszkami :)
Zawsze możesz ustawić sobie 1024x768 dużej różnicy nie ma .
DEXiu [ Generaďż˝ ]
Tylko że on też ma taką samą rozdzielczość natywną (1280x1024) podobnie jak większość 17" (różnica między 19" polega tylko na rozmiarze pojedynczego piksela) :) Ale naprawdę uważam, że nie masz się czym przejmować w kwestii utraty fpsów, a jeśli granie w takiej rozdzielczości spowoduje faktycznie niedopuszczalny spadek tychże, to niestety chyba najwyższy czas zainwestować w nową kartę. A jeśli nie - to zostaje poszukiwanie monitorów 15-calowych (lub 17-calowych CRT)
wysiak [ Senator ]
Jak dla mnie istnieje tylko panorama, praca w windowsie jest nieporownywalnie wygodniejsza, filmy wygladaja 100x lepiej, gry moze nie jak filmy, ale tez wyraznie lepiej. Zreszta wystarczy wejsc na , w liscie gier przy wiekszosci pozycji sa screeny w 4:3 i panoramie.
K4cz0r93 [ Pretorianin ]
Właśnie miałem zamiast tego monitora kupować sobie Zotac'a 8800GT Amp! Edition... ale mój CRT się pieprzy więc nadchodzi czas na coś nowego. Bo jak już pisałem, dziś gdy wróciłem ze szkoły, włączyłem monitor [bo komputer miałem włączony od rana] pokazywały mi się poziome, cienkie paski i dziwne odgłosy od strony kineskopu. A powiedział mi kumpel że już w moim 6 letnim Samsungu CRT pada kineskop. Czy to prawda ? I czy dotrzymałby jeszcze do lipca-grudnia ? Bo teraz wezmę od rodziców większe kieszonkowe ale nie będę miał do lipca nic...więc później kupiłbym monitor.
P.s Aha, po 5 minutach te kreski zniknęły.