--> Archiwum Forum
MOV [ Pretorianin ]
Czy AMD rzeczywiście zaczyna przegrywać z Intelem?
czytałem artukulik w PC World Computer i tam właśnie tak ocenili sytuację na rynku. I rzeczywiście AMD nie pokazał ostatnio za wiele, nadal nie może przejść na szynę 333 (ponoć 2800+ już miał na niej pracować), a Hammer to na razie służy jedynie do straszenia konkurencji. Intel znowu zaprezentował nowości Celeron 2GHZ (0,13 mikrona) no a jakiś czas temu PIV 2.8. A AMD w odpowiedzi pokazał nam 2600+. Jeżeli AMD nie zacznie gonić to rzeczywiście okazać się może, że pozostanie w tyle, niestety dla nas...
twostupiddogs [ Generaďż˝ ]
ojć już widzę co tu się za chwilę zacznie dziać :)))))))
mORfeOoSH [ NULL ]
dobrze widzisz! :) INTEL rządziiiiiii!!!!!!! Pewnie wykupi AMD i po problemie:D
TeadyBeeR [ Legend ]
mORfeOoSH ---> Wtedy zaczelyby sie problemy.
Mayhem [ Henry Chinaski ]
mORfeOoSH --> będzie po problemie Intela, nasz dopiero się zacznie - brak konkurencji = wyższe ceny...
mORfeOoSH [ NULL ]
ceny w gore, ehhh:(
Owen [ ]
Spokojnie. Nikt się nie zgodzi aby Intel kupił AMD. Takie jest prawo. Chybaże AMD zbankrutuje. Ale na to się jeszcze nie zanosi. Z drugiej strony. Po co mi procesor za 4000 złotych nawet jeżeli ma 3 Ghz? Za tyle złoże kompa z monitorem. I tak zamierzam kupic AMD 1800 XP (nawet nie 2600XP :-)))) )bo na tyle mnie stać a i tak zaspokoi moje potrzeby i uruchomię na nim wszystko co jest i zamierza wyjść. Oczywiście przy odpowiednio mocnej karcie graficznej.
Sabathius [ gdzie jest rooda? ]
Ale AMD niegdy z Intelem nie wygrywał. Pytanie nie na miejscu. Aha - dla tych co zaraz się zacietrzewią - sama prędkość nie może być wyznacznikiem jakości firmy produkującej procesor :P
Goozys[DEA] [ Virus ]
Z lewej AMD, z prawej Intel, a ja sobie stanę po środku z moim kochanym Cyrix :)
Owen [ ]
Goozys[DEA] ---> To oni jeszcze coś produkują, czy masz kompa z muzeum :-)))
Goozys[DEA] [ Virus ]
Owen --> Pozwoliłem sobie zażartować :P
gereg [ zajebisty stopień ]
sebathius - oczywiscie ze wygrywal. zarowno wydajnosciowo jak i cenowo. a co do jakosci to tez bym polemizowal. oprocz kilkoma seriami duronow z amd jest ok. a jakie myki odwala intel przy wprowadzaniu nowych modeli, kazdy wie...
gereg [ zajebisty stopień ]
owen - oczywiscie, ze produkuja, ale to rzeczywiscie nadaje sie od muzeum ;-)
Goozys[DEA] [ Virus ]
Sabathius --> Według mnie to pytanie jest jak najbardziej na miejscu. Może AMD nie wygrywał z Intelem, ale przez dłuższy okres czasu nie odstawał ani na krok. AMD jest i będzie groźnym konkurentem dla Intel'a.
Sabathius [ gdzie jest rooda? ]
gereg, Goozys --> Jak już mówiłem nie samą predkością procesor stoi. Pracuję od kilku lat w firmie projektującej i wdrażającej wielkie sieci terminalowe i pecetowe - od gniazdka RJota po cluster serwerowy. Na boku jestem zapalonym graczem. Przez ręce przewija mi się masa sprzętu, często zanim pojawi się jeszcze na rynku. Powiedzmy (nieskromnie), że mam "niejakie" pojęcie o procesorach, płytach itp itd. Cóż więc mogę dodać - macie rację chłopaki ;)
darkomen2 [ Konsul ]
Smutne jest to ze jezeli AMD nie poprawi sprzedazy, ich udzial w rynku ostatnio spadl to zaczna sie ciecia w zatrudnieniu, badaniach, podskocza ceny. To sie niestety odbije na nas, bedzie to widac w cennikach firm. Postuluje: KUPUJMY AMD - ratujmy rynek przed monopolem.
MOV [ Pretorianin ]
AMD kontratakuje - https://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=3150&tSid=8f6a90c408bbd8757c4de9ac5fbbf329 ale zamiast tego wolałbym nowe procki!!!
grzech [ Generaďż˝ ]
to ze gdzies pisza o czyms to nie znaczy, ze jest o prawda, przeciez media sa w stanie pokierowac rynkiem :) (np. reklama, badz wiadomosci) intel dlatego wygrywa bo wszedzie gdzie sie da daje swoje kompilatory optymalizowane pod jego procesor, wiec nie ma sie co dziwic, ze znowu w testach zaczyna wygrywac, ale co sie dzialo w 2000 roku, kiedy TB okazal sie szybszym procesorem? wowczas intel panicznie zaczol pracowac nad kompilatorami :) ui teraz tzn od jakiegos roku mamy rezultaty. Wracajac do jakosci procesora, jezeli wartoscia okreslamy szybkosc obliczen to AMD (tu moze sie ktos zmartwi) przy analogicznymn zegarze jest szybszy. napiszcie sobie jakis program obliczajacy wyznacznik macierzy o kilku tysiacach wymiarow :) wowczas ie okarze, ze zdolnosc FPU w AMD jest wieksza. analogicznie ma sie to do obliczania innych zlozonych operacji. niemniej jednak, jezeli AMD nie zainwestuje w rozwoj kompilatorow to nadal bedzie tylko i wylacznie straszakiem na Intela.
brendan [ Centurion ]
darkomen2---> przychylajac sie do twego postulatu zdradzilem ostatnio intela (mimo, iz bylem mu wierny od czasow 386, ech...) i teraz fruwam na athlonie xp 2000+ ;) A tak powaznie nie zgadzam sie, ze amd zostaje w tyle - moj procek, za ktorego dalem piec i pol stowy, ma zegar 1,68 ghz a wydajnoscia we wszystkich testach przewyzsza p4 2 ghz ( w szybkosci renderingu - co dla mnie jest szczegolnie wazne - jest szybszy nawet od p4 2.2 ghz), ktory kosztuje powyzej tysiaca - sorry winnetou ale tu nie trzeba konczyc ekonomii, by podjac wlasciwa decyzje. Jasne, ze athlony maja wady - sa cholernie kruche i przede wszystkim totalnie sie grzeja - mimo poteznego, miedzianego coolera nie zamykam bokow obudowy zeby nie zagotowal - ten problem zniknie kiedy wreszcie przejda na technologie 0.13 mikro. Ja w tej chwili, z nowa plyta solteka i 512 ddr ramu jestem i mysle, ze jeszcze dlugo bede zadowolony z tego blaszaka - szybkosc zegara to tylko motor napedzajacy kupcow szajsu w supermarketach
PC_Maniac [ Konsul ]
Sabathius---->cytuję CIebie"Ale AMD niegdy z Intelem nie wygrywał. Pytanie nie na miejscu....." koniec cyt. W 2000 roku AMD miał o 30% więcej zamówień na procesory niż Intel. Więc chyba mało się interesujesz rynkiem komputerowym. Niestety dzisiaj AMD przegrywa i jeśli przegra, to będziecie mięli na rynku procesorów monopolistę INTEL'a, tak jak na rynkui telefonii w Polsce macie TPSA. Mnie się to wcale nie uśmiecha.
MOV [ Pretorianin ]
w ramach kontynuacji dyskusji: https://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=3190&tSid=5176fa0076fbb5035082c2a254a2d7cd czy rzeczywiście nowe technologie to być albo nie być dla AMD??
cremator [ Konsul ]
Zaczyna przegrywac ? AMD NIGDY nie prowadzilo w walce z Intelem - i nie mowie tu tylko o wydajnosci - kto sie troche interesuje branza wie o czym mowie... ^__^